.png){kind=small}
Swaruu Transcripts 069
Thời gian và các dòng thời gian 2: Thông điệp ngoài trái đất - Swaruu – Pleyades
24-01-2020
👉 Tóm
tắt nội dung: Trong phần tiếp theo của chủ đề về thời gian
và các dòng thời gian, Swaruu giải thích rằng thời gian không phải là một dòng
chảy tuyến tính mà là một phần của cấu trúc không-thời gian đa chiều được tạo
thành từ tần số và ý thức. Theo quan điểm này, mọi dòng thời gian đều là những
chuỗi toán học của các bội điều hòa (sóng hài) tần số, tuân theo các mô thức có
thể dự đoán được.
Swaruu cho rằng ý thức của mỗi cá nhân hoạt động
như một người quan sát, liên tục lựa chọn và nhảy giữa vô số dòng thời gian
thông qua các quyết định, cảm xúc và mức tần số rung động của mình. Mặc dù mỗi
dòng thời gian riêng lẻ có thể được xem là đã tồn tại sẵn và có thể dự đoán bằng
toán học, tự do ý chí vẫn tồn tại vì mỗi linh hồn có quyền lựa chọn trải nghiệm
dòng thời gian nào.
Cuộc thảo luận cũng đề cập đến mối liên hệ giữa
cảm xúc, nhận thức và thực tại. Theo Swaruu, cảm xúc không chỉ phản ánh trải
nghiệm mà còn đóng vai trò định hướng con người đến những dòng thời gian tương ứng
với tần số của họ. Việc thay đổi cách diễn giải một sự kiện sẽ thay đổi ý nghĩa
của nó và có thể dẫn đến những kết quả hoàn toàn khác trong trải nghiệm thực tế.
Ngoài ra, Swaruu giải thích về khái niệm các
bản sao vô tính, ý thức tập thể, sự thao túng nhận thức và khả năng kiểm soát
nhận thức của các quần thể thông qua việc ảnh hưởng đến trạng thái tinh thần. Cô
cho rằng các bản sao hoàn hảo có thể chia sẻ cùng một tín hiệu ý thức nếu được
đồng bộ hoàn toàn về tần số, trong khi đa số các bản sao chỉ mang hình dạng vật
lý của người gốc.
Cuối cùng, cuộc trò chuyện khám phá câu hỏi
liệu có thể trải nghiệm thời gian theo chiều ngược lại hay không. Swaruu cho rằng
mọi trải nghiệm đều phải được nhận thức dưới dạng một chuỗi sự kiện, nhưng cách
diễn giải và thiết kế chuỗi đó phụ thuộc vào chính ý thức quan sát. Theo quan
điểm này, thực tại, thời gian và các dòng thời gian đều là kết quả của sự tương
tác giữa ý thức, tần số và nhận thức.
---------
Như đã nói trước
đây, mọi thứ đều là quản lý tần số, cả trong tàu lẫn trong con người. Vì vậy,
theo cách tương tự như một con tàu thay đổi tần số nội tại của nó để tương
thích với địa điểm hoặc thời điểm mà nó muốn đến, một người cũng phải làm điều
tương tự với cơ thể của mình. Cách thực hiện là hình dung và dịch chuyển tần số.
Vì thế... bản
thân thời gian không là gì khác ngoài một hướng khác bên trong ether. Một vị
trí hay một địa điểm cũng giống như một điểm trong thời gian. Nó chỉ là một hướng
khác hoặc một tham số khác của cùng một vị trí, để xác định ở đâu và khi nào. Bạn
có thể nói rằng một vị trí là một điểm trên bản đồ x-y-z, được xác định như một
điểm trong một hệ tọa độ.
Thời gian sẽ giống
như một tham số bổ sung, trong trường hợp này là W. Vì vậy, để hiểu một không
gian bốn chiều, với 3 chiều không gian và 1 chiều thời gian (các chiều, không
phải mật độ), bạn cần phải suy nghĩ trong 4 chiều hoặc nhiều hơn (các chiều,
không phải mật độ). ←
HÌNH 1
Đây là lý do tại
sao trong bộ phim Interstellar, họ sử dụng tesseract như một hình ảnh đại diện.
Bây giờ, để đơn giản hóa điều tôi muốn nói, hãy tưởng tượng một dòng thời gian.
Đó là vị trí X,
Y và Z trong hệ tọa độ, trên một đường thẳng.
--------H-------------------------------------------------
-----------------H--------------------------------------
--------------------------------------H------------------
Trong đó chữ “H”
đại diện cho tesseract và các dấu ----------- đại diện cho sự tiến triển theo
thời gian.
Khi đó,
tesseract* đại diện cho thế giới vật chất 3D gồm X, Y, Z (các chiều, không phải
mật độ), và sự dịch chuyển của tesseract dọc theo một đường thẳng đại diện cho
điểm trong “thời gian”.
* tesseract : phép chiếu quang học.
Trong đó mỗi điểm
nhỏ màu xanh đại diện hoặc có thể đại diện cho một Mặt Trời chẳng hạn. Nhưng
bây giờ, hãy làm cho đồ họa X, Y và Z chuyển động bằng cách dịch chuyển tất cả
một chút, như một sự tiến triển, trong đó chúng ta cũng biểu diễn mỗi “khung
hình” như cuộn phim mà chúng ta đã nói đến hôm trước khi thảo luận về chủ đề
này.
Chúng ta có thể
thấy sự tiến triển như một dòng thời gian...
→-------------------------------H-------------------→
Hoặc như một mũi
tên thời gian, là sự tiến triển của các “H”, hơi khác nhau, mỗi “khung hình” được
làm sống động bởi một ý thức quan sát.
→
-----H---H---H---H---H---H---H--------→
Bây giờ, đường
này tuân theo các mô thức toán học cụ thể là các bội điều hòa (sóng hài) của một
tần số hoặc của CHÍNH các tần số đó. Khi được nhìn từ ether, nó sẽ không được
thấy như một chuỗi các địa điểm như trong:
hay không gian
X, Y, Z... mà là...
Không có vật chất,
không có khoảng cách hay vị trí. Không có thời gian. Mọi thứ là một biển sóng ý
thức được biểu diễn bằng toán học thông qua các chu kỳ, được kiểm soát bởi toán
học cơ số 12 hoặc 3, 6, 9, là hệ duy nhất có thể biểu diễn và tính toán loại
phương trình này.
Vị trí bên trong
một biểu đồ, nơi các khoảng cách và các điểm có thể được cảm nhận trong mối
liên hệ với nhau, như ở đây:
chỉ xuất phát từ
sự diễn giải, từ tần số, và từ sự tiến triển của các điểm chú ý của một ý thức
quan sát. Thời gian như là sự tiến triển có chủ đích của các điểm chú ý của một
ý thức quan sát.
Tạm dừng ở đây để
làm rõ một số điểm.
Gosia: Cảm
ơn. Để tôi suy nghĩ một chút.
Robert: Các
ý thức quan sát có thể giao cắt nhau hoặc có hai hay nhiều ý thức cùng ở một điểm
không? Một ý thức quan sát có thể dừng lại tại một điểm hay chúng luôn luôn
chuyển động liên tục?
Swaruu: Từ
góc nhìn mở rộng của toàn bộ ether, chỉ có một ý thức quan sát duy nhất, nhưng
vì nó là “tất cả”, nên nó cũng bao gồm các mảnh tách ra, chính là những “con
người” hoặc các linh hồn riêng biệt. Trong trường hợp này, có, họ có thể... và
luôn luôn chia sẻ một hoặc nhiều góc nhìn. Họ có thể dừng lại, tăng tốc, tua
ngược, di chuyển sang một bên hoặc bên kia (nhảy qua các đường) theo ý muốn, và
họ luôn luôn làm như vậy.
Robert: Và
luôn luôn là X, Y, Z, W phải không? Có yếu tố nào khác ngoài thời gian và ý thức
cần được xem xét không?
Swaruu: Có,
Robert. Có, luôn luôn còn nhiều hơn thế. Trong mọi trường hợp... tôi sẽ biểu diễn
không-thời gian như các tập hợp tham số; X, Y, Z trong không gian và U, V, W
trong thời gian. Đây là một hình biểu diễn của 6 chiều (không phải mật độ). Thời
gian ở đây có sự mở rộng theo bất kỳ hướng nào. Trong một biểu đồ, trước tiên
chúng ta phải xác định một điểm trong không gian, và cùng với đó xác định điểm
của nó trong thời gian. Kết quả của sự kết hợp giữa 6 yếu tố này sẽ xác định vị
trí chính xác của một thứ trong cả không gian lẫn thời gian, bối cảnh thời gian
của nó, bao gồm cả việc nó đang nằm trong dòng thời gian biệt lập nào giữa tất
cả các dòng thời gian.
Lưu ý rằng đó là
yếu tố số 6 (3+3), là bội số của 3... 3, 6, 9, 12 ← toán học cơ số 12. Hình học
nào sẽ đại diện cho nó thì không còn là tesseract nữa. Nó là một hypercube
(siêu khối).
Và điều này đã
vượt quá khả năng hiểu và quản lý loại nhận thức không-thời gian này của con
người.
Nhưng cách giải
thích về 3 “chiều” trong không gian và 3 “chiều” trong thời gian là cách gần nhất
mà chúng tôi có thể dùng để giải thích điều này bằng các phương tiện của con
người.
Gosia: Được
rồi. Tôi có 2 câu hỏi. Câu đầu tiên rất ngắn. Bạn đã nói: “Mỗi chấm xanh đại diện
hoặc có thể đại diện cho một Mặt Trời chẳng hạn.” Mặt Trời à? Chỉ là ví dụ thôi
đúng không? Nó có thể là bất kỳ vật thể nào không?
Swaruu:
Đúng. Đúng vậy. Chỉ là vì khi được thể hiện dưới dạng các điểm trong không gian
X, Y, Z thì nó trông giống như một bản đồ sao hơn. Nhưng nó đại diện cho bất kỳ
điểm nào trong không gian. Ví dụ như vị trí chính xác của một chiếc bánh quy cụ
thể bên trong hộp bánh của nó.
Gosia: Được
rồi, cảm ơn. Và bạn cũng đã nói: “Đường này tuân theo các mô thức toán học cụ
thể.”
Nhưng như vậy, ý
thức của chúng ta cũng tuân theo các mô thức toán học sao? Bởi vì thứ làm sống
động mọi dòng thời gian chính là ý thức của chúng ta. Theo nghĩa nào mà ý thức
của chúng ta lại tuân theo các mô thức toán học? Điều này nghe có vẻ như một thứ
gì đó có thể dự đoán được.
Swaruu:
Đúng vậy, Gosia. Mọi thứ đều là toán học cơ số 12. Mọi thứ đều là tần số và sự
quản lý tần số. Vì vậy, dòng chảy có thể dự đoán bằng toán học của một dòng thời
gian sẽ được biểu diễn như toàn bộ chuỗi các tần số được đan xen với nhau bằng
toán học bên trong một đường thẳng.
→
-----------------H----------------→
Việc nhảy sang một
dòng thời gian khác với một hệ toán học khác, một bội điều hòa (sóng hài) khác
của tần số, đòi hỏi nhiều công sức hơn và một sự thay đổi triệt để trong điểm
chú ý của ý thức quan sát. Đây sẽ là một sự thay đổi dòng thời gian.
1. →
------H-----------------------------→
2. →
---------H--------------------------→
Từ dòng thời
gian 1 sang dòng thời gian 2.
Nhưng ở đây tôi
chỉ dùng hai đường làm ví dụ... thực tế có vô số đường.
Mỗi đường là một
chuỗi có thể dự đoán được, và nó thay đổi nhiều hay ít trong mỗi nano giây, mặc
dù người ta thậm chí còn có thể tranh luận về những thay đổi tinh tế hơn nữa
trong những đơn vị thời gian còn nhỏ hơn.
Điều được cảm nhận
như một “mũi tên thời gian”, theo cách nó được hiểu và giải thích trên Trái Đất:
→ quá khứ
------- hiện tại ------- tương lai -------→
chỉ đơn thuần là
quỹ đạo của ý thức quan sát... là quỹ đạo mà ý thức quan sát đã đi qua khi nhảy
giữa các dòng thời gian bằng những quyết định của mình... dựa trên tần số của
nó khiến nó tương thích với dòng thời gian này hay dòng thời gian khác.
Định nghĩa dòng
thời gian là một chuỗi toán học của các bội điều hòa (sóng hài) của một tần số,
tuân theo những mô thức toán học chính xác, và do đó có thể dự đoán được.
Đây là “thời
gian” được nhìn từ góc độ của một người quan sát đơn lẻ. Khi có nhiều người
quan sát hơn, việc mô tả các dòng thời gian sẽ trở nên ngày càng phức tạp. Tuy
nhiên, vì cuối cùng mọi thứ đều là một ý thức vĩ đại duy nhất... nên điều tôi vừa
mô tả vẫn áp dụng ở đây, với ví dụ về một ý thức quan sát và sáng tạo duy nhất.
Tự thân mỗi người,
hay mỗi mảnh toàn ảnh của Nguồn, mỗi linh hồn ý thức cá nhân hay “adma”... ĐỀU
là một nút bên trong môi trường chính là Nguồn.
Gosia: Vậy
không phải là chúng ta có một loại số phận được dự đoán bằng toán học, với một
mô thức được thiết lập sẵn... hay đúng hơn là, mô thức đó tồn tại và có thể dự
đoán được... mọi dòng thời gian đều tuân theo mô thức đó, nhưng cuối cùng điều
KHÔNG thể dự đoán là CHÚNG TA sẽ quyết định nhảy sang dòng thời gian nào ở mỗi
khoảnh khắc, đúng không? Chính điều đó khiến thực tại của chúng ta KHÔNG thể dự
đoán được, đúng không?
Swaruu: Cả
hai. Đây là một ví dụ về những điểm có vẻ mâu thuẫn nhưng cuối cùng, hoặc từ
góc nhìn mở rộng nhất, lại không hề mâu thuẫn.
Từ một góc nhìn,
dòng thời gian có thể dự đoán được bằng toán học... mặt khác, ý thức lại có khả
năng nhảy sang một dòng khác. Số phận đã tồn tại và đã được viết sẵn. Đồng thời
vẫn có tự do ý chí.
Bởi vì nếu tồn tại
một số lượng vô hạn các biến thể vô hạn của những dòng thời gian đã được viết sẵn
trong đá... bất biến... thì việc một ý thức quan sát có khả năng quyết định sẽ
đi theo đường nào... cũng tương đương với việc có tự do ý chí.
Robert:
Nhưng... các mô thức toán học của ý thức có thể bị thay đổi hoặc thao túng
thông qua kiểm soát tâm trí không? Để khiến người ta quan sát một dòng thời
gian mà ai đó quan tâm... như chúng ta đã nói trước đây.
Swaruu: Dĩ
nhiên là được. Và bằng cách đó có thể dịch chuyển hoặc kiểm soát dòng thời gian
hay nhóm dòng thời gian mà một dân số nhận thức.
Robert:
Nhưng những kẻ kiểm soát thông qua thao túng tâm trí đó sẽ ở trong một dòng thời
gian khác rất xa, hay ở cùng một dòng thời gian?
Swaruu: Cả
hai. Một trạng thái nhận thức tâm trí tự nó đã là một dòng thời gian khác. Và bạn
có thể có ý thức làm việc hoặc nhận thức nhiều hơn một dòng thời gian cùng lúc.
Từ góc nhìn đời
thường nhất... ví dụ như một cô gái tuổi thiếu niên ở nhà. Cô ấy có một vấn đề
cảm xúc rất lớn vì độ tuổi và những mối bận tâm của mình... cha mẹ cô đã chuyển
khỏi thành phố nơi họ từng sống... cô cảm thấy cô đơn, tuyệt vọng khi không còn
nhóm bạn luôn ủng hộ mình. Cô đứng bên bờ vực tự tử. Nhưng cha mẹ cô lại hài
lòng với việc chuyển nhà và không hiểu điều gì đang xảy ra với con gái mình. Họ
chỉ đơn giản phủ nhận cảm xúc của cô và bảo cô bình tĩnh lại vì mọi chuyện rồi
sẽ ổn.
Có một sự tách
biệt nghiêm trọng giữa đứa trẻ và cha mẹ nó. Mặc dù họ sống trong cùng một ngôi
nhà, ngồi cùng một bàn ăn... nhưng cha mẹ và cô con gái... đang sống trong những
dòng thời gian, những thế giới, những thực tại hoàn toàn khác nhau.
Robert:
Vâng, giống như bộ phim chúng ta xem hôm qua, Oblivion. Trong đó có nhiều Tom
Cruise cùng chung một ý thức. Chỉ là ký ức của họ đã bị xóa.
Swaruu:
Trong Oblivion... đó không hẳn là các dòng thời gian khác nhau. Đúng hơn, đó là
một ví dụ về nhân bản vô tính. Nhưng vì các bản sao là hoàn toàn giống hệt
nhau, cơ thể vật lý hoạt động như một chiếc radio, một thiết bị điện tử nhận
tín hiệu từ cùng một linh hồn, bởi vì chúng được đồng bộ chính xác với cùng một
tần số.
Do đó, không
quan trọng nếu Harper số 49 bị giết, vì ý thức của anh ta cũng tồn tại trong số
52. Cơ thể chỉ là một cơ thể, và nó chuyển dịch vào thế giới vật lý một tín hiệu
vốn đã tồn tại trong ether, và chính là ether. Nguồn.
Robert:
Đúng, đó chính là điều xảy ra trong phim. Và như vậy, những bản sao vô tính của
con người mà họ tạo ra, có thể nói rằng chúng chính là những người đó không?
Swaruu: Nếu
đó là các bản sao hoàn hảo, thì CÓ ← Nhưng phần lớn thời gian chúng không phải
là các bản sao hoàn hảo. Vì vậy, biến thể về tần số đủ để chúng có thể liên hệ
với nhau, giống như các cặp song sinh trên Trái Đất, nhưng không hoàn toàn là
cùng một người. Mặc dù vậy... những bản sao mà họ thường tạo ra chỉ mang ngoại
hình vật lý của người gốc, chứ không có tần số và sự liên kết với ý thức của
người đó.
Người ta áp đặt
cho chúng một tần số nền cụ thể, thường được kiểm soát từ các tháp viễn thông
di động hoặc các tháp Guen, để hành vi của chúng có thể được điều khiển từ
trung tâm.
Ngay từ cơ sở sản
xuất, chúng được lập trình bằng tâm trí bầy đàn, để thể hiện một thái độ phù hợp
với yêu cầu của chủ sở hữu. Chủ yếu chúng được sử dụng như các bản sao hoặc
robot sinh học với mục đích trở thành nô lệ tình dục cho chủ nhân. Người ta bán
các bản sao với kiểu tâm thức này và giá của chúng không quá cao.
Giới cabal cấp
cao, nhưng là cabal con người, rất thích sở hữu những người nổi tiếng làm nô lệ
tình dục của họ. Những bản sao này cũng được lập trình với sự lỗi thời định sẵn,
hay nói cách khác là tuổi thọ được định trước.
Robert: Và
một bản sao vô tính có thể thực hiện một bước nhảy lượng tử không? Hay các bản
sao đơn giản là không có tự do ý chí?
Swaruu: Một
bản sao là một cỗ máy sinh học... giống như nhiều sinh vật xám nhỏ phục vụ cho
loài bò sát. Chúng thiếu sự kết nối với Nguồn. Chúng là một ví dụ về một con
người không thật. Nhưng người ta cũng có thể cài đặt một tần số cụ thể vào một
bản sao, để sau đó nó phục vụ như một cổng hữu cơ cho một linh hồn nhập vào, dù
là tích cực hay thoái hóa.
Robert: Được
rồi, quay lại với “thời gian”. Giả sử ý thức phát triển khi nó nhảy từ dòng thời
gian này sang dòng thời gian khác. Và thời gian ở đây, để chúng ta dễ hiểu hơn,
chỉ là thêm một tọa độ nữa.
Swaruu: Và
tốc độ hay cảm nhận về độ dài của một giây phụ thuộc vào số lượng các bội điều
hòa (sóng hài) tần số mà một ý thức có thể xử lý. Tự thân nó... quay lại với
các bản đồ tần số thời gian/không gian sáu chiều.
Bên trong
hypercube này... ở một phía có một nhóm các tần số thấp, là các sự kiện tần số
thấp... các sự kiện tiêu cực... Có các tần số trung bình với những nhận thức và
sự kiện trung bình... Và sau đó là chuỗi các tần số hay các vị trí bên trong
không gian sáu chiều hoặc hypercube mang các sự kiện tần số cao hay tích cực.
Bước nhảy thời
gian giữa tần số này và tần số khác phụ thuộc vào quyết định của mỗi người. Đi
theo một con đường tần số cao khiến bạn tương hợp với các sự kiện có cùng tần số.
Việc có một cảm
giác xấu... một cảm xúc tiêu cực... đóng vai trò như chiếc la bàn để biết bạn
đang đi theo hướng nào, hướng tích cực hay tiêu cực.
Gosia:
Nhưng cảm giác xấu cũng là thứ mà bạn có thể thay đổi. Tôi không phải lúc nào
cũng xem nó như một chiếc la bàn.
Ví dụ: Một sự kiện
xảy ra. Tôi có thể phản ứng tích cực với sự kiện đó. Còn người khác lại phản ứng
tiêu cực. Họ trở nên trầm cảm.
Swaruu: Chẳng
phải đó chính là việc kiểm soát ý nghĩa của sự kiện đó sao?
Gosia: Đó
là quyết định của mỗi người trong việc diễn giải sự kiện, và chính sự diễn giải
đó sẽ tạo ra cảm xúc. Nhiều khi chúng ta kiểm soát cảm xúc của mình. Không phải
ngược lại.
Swaruu: Kiểm
soát cảm xúc cũng chính là kiểm soát hướng mà rung động của bạn đang đi tới. Bạn
có nhiều quyền kiểm soát hơn, như bạn nói hoặc theo cách bạn diễn đạt, nhưng cuối
cùng tất cả vẫn là tần số.
Gosia: Nhiều
lần tôi nhận ra rằng cảm xúc của tôi cũng là các dòng thời gian, chính tôi là
người chọn một cảm xúc nào đó rồi hành động dựa trên nó.
Swaruu: Như
vậy bạn đang kiểm soát ý nghĩa của các dòng thời gian.
Đúng vậy, bạn
chính là cảm xúc của mình, chúng là một phần của bạn. Việc thay đổi cách bạn
nhìn nhận hoặc diễn giải một điều gì đó cũng thay đổi ý nghĩa của nó, và do đó
thay đổi việc một sự kiện có tiêu cực đối với bạn hay không.
Bởi vì cuối cùng
không có sự kiện nào nằm bên ngoài bạn. Không phải theo nghĩa cảm xúc của bạn
khiến bạn đi tới một điều gì đó tiêu cực ở bên ngoài. Đúng hơn, chính các sự kiện,
dù tích cực hay tiêu cực, đều là một phần của bạn. Và nếu bạn xem mỗi cảm xúc
như một dòng thời gian, điều đó có nghĩa là bạn đang vận hành trên nhiều dòng
thời gian cùng lúc.
Gosia: Và
có thể sống NGƯỢC lại không? Nếu thời gian không tuyến tính thì điều đó phải có
thể xảy ra. Tại sao chúng ta không nhận thức bản thân là người già trước rồi
sau đó quay lại thành em bé?
Swaruu: Tự
thân nó... nếu đó là một sự tiến triển của các sự kiện... bạn không thể nhận thức
nó theo chiều ngược lại. Bạn chỉ có thể thấy mọi thứ diễn ra theo trình tự đảo
ngược, nhưng vẫn là một trình tự. Giống như khi bạn nhìn thấy một ly nước bị vỡ
trên sàn nhà rồi bắt đầu bay ngược lên bàn, nước chảy trở lại vào ly trong khi
các mảnh kính vỡ tự hợp nhất lại. Nó diễn ra theo chiều ngược, nhưng vẫn là một
chuỗi sự kiện được nhận thức như đang tiến về phía trước trong thời gian.
“Trước đó nó nằm
dưới sàn, bị vỡ và nước văng tung tóe... bây giờ nó đang tự hợp nhất lại và cuối
cùng chiếc ly nguyên vẹn, đầy nước, nằm trên bàn.”
Gosia: Tôi
hiểu. Nó vẫn tuân theo một trình tự, bạn nói đúng. Nhưng ai quyết định cái gì
là ngược và cái gì không? Tại sao tôi không thể nhận thức nó NGƯỢC LẠI nếu tôi
quyết định rằng ĐÂY CHÍNH LÀ TRÌNH TỰ mà tôi muốn trải nghiệm?
Swaruu: Bạn
quyết định điều đó. Chứ còn ai nữa?
Và liên quan đến
trình tự mà bạn đang sống... nó chính là cách bạn đã nhận thức và thiết kế nó
thông qua nhận thức của mình.
Gosia:
Chính xác. Vậy thì tôi có thể nhận thức bản thân là người già trước, rồi sau đó
tiến về phía trạng thái em bé.
Swaruu:
Đúng vậy... đặc biệt nếu bạn không ở trong mật độ 3 đặc quánh và nặng nề với
các vành đai Van Allen.
Tần số của mật độ
mà ý thức của bạn chủ yếu tồn tại càng cao, bạn càng biểu hiện mọi thứ theo ý
muốn của mình nhanh hơn và càng nhận thức chúng theo cách mình muốn.
https://www.youtube.com/watch?v=YmESv2nkemQ
https://swaruu.org/transcripts/time-and-timelines-2-extraterrestrial-message-swaruu-pleyades
Nếu
bạn muốn hiểu sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc
thêm các bài sau:
- Năng Lượng Tự Do (Điểm Không): Cơ Chế Của
Sự Biểu Hiện
-
Điều Hướng Sao 1 (Du Hành Thời Gian
Ngoài Hành Tinh, Bản Đồ Sao và nhiều hơn nữa)
-
Cơ chế biểu hiện 2 - Giới thiệu về Điều
hướng ngoài Trái đất
-
Di chuyển qua Ether - Điều hướng sao 2 -
PHẦN 6 (Công nghệ ngoài Trái đất)
-
Bản đồ tần số - Vùng không gian không
xác định (Điều hướng sao phần 7)
-
Du hành thời gian, thời gian và dòng thời
gian
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem
toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
