Swaruu Transcripts 669
Các sứ mệnh lên Mặt Trăng của chương trình
Apollo - Giả hay Thật? PHẦN 1 - Cuộc trò chuyện với Swaruu de Erra
15-08-2022
Nguyên văn bằng tiếng Tây Ban
Nha – 2018
Robert: Với công nghệ tên lửa không gian hiện tại, liệu
chúng ta có thể đi xuyên qua các vành đai Van Allen không?
Swaruu (9): Bạn không thể vượt qua các vành đai Van Allen
bằng một con tàu phản lực (bằng tên lửa), vì nó duy trì tần số 3D. Khi tần số
này đối diện với tần số 5D, nó tạo ra một hiện tượng mà từ góc nhìn 3D được hiểu
như một vùng bức xạ ion hóa cực cao, thứ có thể theo nghĩa đen “nấu chín” những
người bên trong và cả con tàu, với mức độ mạnh gấp hàng ngàn lần bên trong một
lò vi sóng.
Các vành
đai này cần phải được “bắc cầu”, và điều đó chỉ có thể đạt được bằng một con
tàu có khả năng thay đổi tần số của chính nó và không gian bên trong. Đó là những
loại tàu mà chúng tôi gọi là tàu ngâm hoàn toàn trong năng lượng điện từ dạng
hình xuyến, bởi vì khi đó bạn ở bên trong một “kén” điện từ, giúp bảo vệ bạn khỏi
loại bức xạ này. Đây cũng là cách các con tàu được bảo vệ khỏi mảnh vỡ không
gian, bụi, đá trong vũ trụ và các mối đe dọa khác.
Robert: Cảm ơn rất nhiều. Vậy tôi có thể suy ra rằng
con người hiện đại với công nghệ chính thống của họ chưa bao giờ có thể đến được
Mặt Trăng. Tất cả các sứ mệnh đều là giả? Nhưng các vệ tinh không người lái thì
có thể vượt qua không?
Swaruu (9): Bạn nói đúng. Chuyến bay lên Mặt Trăng của các
sứ mệnh Apollo là giả và chỉ là một màn kịch. Các tàu vũ trụ không người lái
như Pioneer và Voyager là có thật, nhưng chúng không có người lái và hệ thống
điện tử của chúng được bảo vệ cực kỳ kỹ lưỡng để vượt qua rào cản.
Robert: Tất cả những người vẫn còn tin vào các sứ mệnh
Apollo - đây là điều mà chúng ta đã nói nhiều lần và với tôi thì rất rõ rồi -
nhưng cái lý do họ đưa ra là các tên lửa thường rời khỏi bầu khí quyển qua một
trong hai cực, bởi vì theo họ, ở đó các vành đai Van Allen nhỏ hơn hoặc gần như
không tồn tại. Bạn có thể nói gì về điều này? Với tôi thì đã rõ, nhưng dành cho
những người chưa rõ hoặc vẫn tin theo các lý thuyết chính thống, cảm ơn bạn.
Swaruu (9): Chỉ cần bạn tưởng tượng một hình xuyến trong đầu.
Bạn sẽ thấy rằng mật độ năng lượng là lớn nhất ở hai cực. Các hình minh họa nghệ
thuật về các vành đai Van Allen luôn vẽ chúng như những chiếc bánh donut mở ở
hai đầu. Nhưng thực tế không phải vậy. Rào chắn etheric là hoàn toàn kín, và
chúng là hai cấu trúc năng lượng lồng vào nhau, củng cố lẫn nhau.
Lượng bức xạ
ở các cực còn lớn hơn rất nhiều, và nếu bạn nghiên cứu quỹ đạo của tất cả các sứ
mệnh Apollo, bạn sẽ thấy chúng không hề tiến gần đến các cực. Thông tin đó có
trên mạng. Vì vậy, nếu họ nói rằng tàu Apollo rời đi gần các cực, thì dù thế
nào họ cũng đang nói dối công chúng.
Ngoài ra, để
một con tàu kiểu Apollo rời đi qua các cực, điều đó đòi hỏi động lực học quỹ đạo
hoàn toàn khác, tiêu tốn nhiều nhiên liệu hơn rất nhiều do phải thay đổi vector
chuyển động, trong khi các con tàu đó gần như chỉ đủ nhiên liệu cho chuyến bay
trực tiếp theo xích đạo.
Trong quá
trình quay trở lại, điều này còn nghiêm trọng hơn, bởi vì để đi vào qua các cực,
tàu Apollo sẽ phải tiếp cận Trái Đất với một góc rất dốc, gần 90 độ, điều này
khiến việc hiệu chỉnh quỹ đạo trở nên cực kỳ khó khăn, rất nguy hiểm, hoặc nếu
không thì sẽ bị thiêu rụi khi đi vào bầu khí quyển Trái Đất. Điều này đặc biệt
nghiêm trọng trong trường hợp Apollo 13, vốn được cho là đã quay về trong một
biên độ cực kỳ sát.
Robert: Ừ, họ nói rằng họ đi qua các cực để bay vòng
quanh Trái Đất một hoặc nhiều vòng rồi sau đó mới rời đi với thêm động lượng,
trong trường hợp này là để đến Mặt Trăng. Bạn nói đúng khi nói rằng họ sẽ phải
quay trở lại qua các cực. Cảm ơn bạn.
Swaruu (9): Tôi đang nói về các con tàu Apollo trong suốt
các sứ mệnh.
Robert: Thông tin đó đúng là có trên mạng. Vậy nếu họ
nói rằng tàu Apollo rời đi qua các cực, thì dù thế nào họ cũng đang nói dối
công chúng.
Swaruu (9): Bạn có thể vào trang của NASA và nghiên cứu
vector rời đi của các con tàu. Nó là theo xích đạo, không phải theo cực.
Robert: Cảm ơn Swaruu, là theo xích đạo, không phải
theo cực. Đó là nơi mà về mặt lý thuyết, tàu Apollo phải rời đi, chứ không phải
các cực, vì thiếu nhiên liệu, hoặc nói là không đủ nhiên liệu.
Swaruu (9): Việc điều hướng để rời đi qua các cực là quá
phức tạp. Quá nhiều đối với một con tàu Apollo.
Robert: Và như chúng ta đã nói lần trước, trong trường
hợp giả định rằng họ đã vượt qua các vành đai Van Allen (mà họ chưa từng làm),
thì DNA của họ sẽ được kích hoạt. Một số người nói với tôi rằng Edgar Mitchell
nói rằng khi ông ấy quay về từ các sứ mệnh Apollo, ông ấy trở thành một người rất
tâm linh, và tôi đã nói với họ rằng có thể đó là do một dạng thức tỉnh lương
tâm vì đã nói dối toàn bộ dân số thế giới.
Swaruu (9): Một lần nữa, đây lại là khoa học Trái Đất được
chấp nhận rộng rãi, đầy những danh xưng của Ma Trận với các tổ chức danh giá được
công nhận, đang cạnh tranh với một kênh YouTube.
Vấn đề
không chỉ nằm ở các vành đai Van Allen khiến họ không thể rời khỏi Trái Đất. Đó
là vấn đề nghiêm trọng nhất, nhưng còn nhiều vấn đề nghiêm trọng khác.
Lực đẩy tự
do của tên lửa Saturn V không đủ để nâng khối lượng thiết bị cần thiết để đi đến
Mặt Trăng - những thiết bị mà chính họ đã liệt kê. Tàu đổ bộ Mặt Trăng thì
không ổn định và không thể bay được; cái “máy giặt” đó sẽ không bao giờ bay được.
Mô-đun Mặt
Trăng không thể hoạt động vì nó là một “con nhện” không ổn định, cần một hệ thống
máy tính cực kỳ hiệu quả để ổn định nó bằng điện tử. Kích thước của nó quá nhỏ
để chứa hai phi hành gia, chưa nói đến thiết bị và việc thay đồ bên trong. Hệ
thống động cơ cũng quá nhỏ, không thể thoát khỏi lực hấp dẫn mà họ nói là Mặt
Trăng có (lực đẩy so với trọng lượng tàu so với vận tốc quỹ đạo quanh Mặt
Trăng). Tàu đổ bộ Mặt Trăng chính là chìa khóa để thấy rõ sự giả tạo của toàn bộ
câu chuyện.
Robert: Nó trông giống một cái máy giặt, đúng là vậy.
Swaruu (9): Bạn sẽ cần những máy tính cực kỳ tiên tiến, thực
hiện việc hiệu chỉnh hàng ngàn lần mỗi giây để giữ cho nó bay ổn định, và họ
đơn giản là không có công nghệ máy tính đó. Chiếc máy tính xách tay của bạn mạnh
hơn hàng ngàn lần so với máy tính của NASA vào năm 1969, và máy tính trên tàu đổ
bộ Mặt Trăng còn yếu hơn cả chiếc đồng hồ Casio có máy tính của bạn.
Nguyên mẫu
tàu đổ bộ Mặt Trăng chưa bao giờ bay thành công và suýt giết chết Armstrong. Vậy
làm sao sau đó nó lại có thể bay tám lần mà không gặp vấn đề gì? Bao gồm cả
Apollo 13. Hãy xem đoạn video này, chỉ vài giây thôi (đang chiếu video).
Robert: Ừ, wow! May mà ông ấy thoát được, tôi không
biết thông tin đó, cảm ơn bạn rất nhiều.
Swaruu (9): Các sứ mệnh Apollo là điều không thể về mặt kỹ
thuật. Chúng chưa bao giờ xảy ra. Bạn cần công nghệ phản trọng lực.
Robert: Và nhiều người vẫn tiếp tục biện minh cho
chúng, và nếu bạn phản biện lại họ, thì bạn bị xem là ngu dốt.
Swaruu (9): Đúng vậy, bạn đơn giản là bị gán nhãn “ngu dốt”.
Trong bài viết của tôi, mà tôi gần hoàn thành rồi, tôi còn nói một điều khác sẽ
khiến rất nhiều người bị tổn thương, nhưng đó là sự thật.
Robert: Chúng tôi muốn sự thật, ít nhất là trên kênh
này, cho dù nó có đau đớn đến đâu.
Swaruu (9): Đó là các nhà máy điện hạt nhân tiêu thụ nhiều
kilowatt-giờ điện hơn mức mà chúng được cho là sản xuất ra. Đó là vì chúng
không phải là những gì họ nói. Việc sản xuất điện chỉ là một lớp vỏ bọc hoặc
cái cớ. Chúng thực chất là các cơ sở xử lý vật liệu hạt nhân cho ngành công
nghiệp vũ khí, nhưng mục đích chính của chúng là cải tạo hành tinh để biến Trái
Đất thành một hành tinh phù hợp với loài bò sát.
Tôi đã phát
hiện nhà nghiên cứu Leuren Moret cũng chia sẻ thông tin này, mặc dù dữ liệu của
tôi đến từ nghiên cứu và cảm biến của chúng tôi.
Các vành
đai Van Allen là kết quả của việc thao túng từ quyển do sự chồng lấp của một tần
số điện từ năng lượng cao khác. Từ quyển được sử dụng làm nguồn năng lượng cho
các vành đai Van Allen. Điều này đạt được bằng cách truyền một tần số năng lượng
cao tương đương với tần số của từ quyển, bằng cách thay đổi nó theo nguyên lý
sóng chi phối.
Từ quyển là
kết quả tự nhiên của sự hiện diện của một khối lượng lớn hoạt động như một máy
phát năng lượng. Nó cũng có thể được xem như hào quang của hành tinh. Vì động lực
học của cả các vành đai Van Allen và từ quyển đều dựa trên hình xuyến, nên
chúng chồng lên nhau. Nghĩa là cả hai cùng tồn tại gần như ở cùng một vị trí,
và vì chúng tuân theo cùng một nguyên lý, nên các xoáy đi vào và đi ra ở các cực
là những điểm có năng lượng cao nhất. Các phần xích đạo có cùng tổng năng lượng
như các xoáy, nhưng bị phân tán trên một diện tích lớn hơn. Vì vậy, rời khỏi
Trái Đất tại các cực là cố đi vào nơi mà các vành đai Van Allen có cường độ hoặc
mật độ năng lượng trên mỗi kilômét vuông lớn nhất.
Robert: Cảm ơn bạn rất nhiều. Vậy biểu đồ này của
NASA thực ra là một phần của từ quyển, chứ không phải các vành đai Van Allen?
Hãy nhìn những biểu đồ này, biểu đồ của NASA và của tôi.
Swaruu (9): Biểu đồ của NASA, nơi bạn thấy hai vành đai, một
lớn hơn cái kia, giống như phao cứu sinh của tàu, không phản ánh thực tế theo bất
kỳ cách nào, nó sai. Không có cách nào tạo ra hình dạng đó nếu không có xoáy.
Vì vậy, nó phải bao phủ toàn bộ như trong hình thứ hai của bạn.
Robert: Theo bạn thì hình nào thực tế hơn, bạn có thể
nói gì về hai hình này? Cảm ơn bạn.
Swaruu (9): Hình thứ hai. Hình đầu tiên giống như bánh
donut hoặc phao cứu sinh, chúng không có giá trị khoa học vì không tuân theo bất
kỳ mô thức năng lượng nào. Hình của bạn phản ánh thực tế, còn của NASA thì
không.
Robert: Hình của NASA tạo cảm giác như nó không ảnh
hưởng đến các cực. Khi mọi người thấy vậy, họ nghĩ rằng các sứ mệnh Apollo rời
đi qua các cực vì ở đó có ít bức xạ hơn. Cảm ơn bạn, Swaruu.
Swaruu (9): Đúng vậy, và đó là một dạng thông tin sai lệch
nữa. Hình của bạn là ổn, các đường sọc sẽ biểu thị đường đi của năng lượng.
Robert: Cảm ơn bạn, và Trái Đất nằm trong nhiều hình
xuyến năng lượng khác nhau.
Swaruu (9): Bong bóng màu trắng nơi Trái Đất nằm sẽ là 3D,
hay là bong bóng nơi sự sống có thể tồn tại, và các sứ mệnh không gian Apollo,
tàu con thoi và những thứ tương tự, chỉ đạt tới bong bóng đó, không bao giờ cao
hơn. Hình của bạn được làm rất tốt.
Robert: Cảm ơn bạn. Tôi có một số câu hỏi từ những
người theo dõi và một câu hỏi của riêng tôi mà tôi muốn đưa vào video hôm nay.
Swaruu (9): Được. Sẵn sàng.
Robert: Được rồi, cảm ơn bạn. Câu đầu tiên, tôi sẽ
sao chép đoạn văn và bạn cho tôi biết bạn biết gì, hoặc bạn nghĩ gì. Tôi nghĩ
và tin rằng nó là sai, nhưng tôi không biết cách lập luận để phản bác, cảm ơn bạn.
“Được bao quanh bởi những dấu chân trên lớp bụi
Mặt Trăng là một tấm bảng rộng khoảng 60 cm, phủ 100 chiếc gương hướng về Trái
Đất: ‘Mảng phản xạ ngược đo laser Mặt Trăng’. Các phi hành gia Apollo 11 Buzz
Aldrin và Neil Armstrong đã đặt nó ở đó vào ngày 21 tháng 7 năm 1969, một giờ
trước khi kết thúc chuyến đi bộ cuối cùng trên Mặt Trăng của họ. Ba mươi lăm
năm sau, đó là thí nghiệm khoa học duy nhất của Apollo vẫn còn hoạt động.”
Swaruu (9): Tất cả đều được NASA dàn dựng. Tôi biết lập luận
về cái gương đó và cả những biến thể liên quan. Trước hết, bạn không cần một sứ
mệnh có người lái để đặt một cái gương lên bề mặt Mặt Trăng. Nếu thật sự có cái
đó - bởi vì thực tế không phải như họ nói - nhưng đó không phải là vấn đề
chính.
Các tia
laser mà họ sử dụng bị phân tán trước khi đến được Mặt Trăng. Việc đo khoảng
cách bằng cách cho tia laser dội lại là không nhất quán về mặt khoa học và là
thông tin sai lệch. Laser không hoàn hảo, ánh sáng sẽ bị phân tán, nó không thể
tới được Mặt Trăng, càng không thể bật lại từ một vật thể rồi quay trở về.
Không có cơ sở nào cho điều đó, nó chỉ là một phần trong tất cả những gì NASA dựng
lên - dối trá chồng lên dối trá - tất cả để biện minh và khiến người ta tin rằng
họ đã thực sự đến đó.
Biến thể
khác: hình ảnh từ kính viễn vọng Hubble, kính thiên văn Mount Palomar và những
nơi tương tự, chụp khu vực hạ cánh, vẫn còn thấy phần đế của tàu đổ bộ Mặt
Trăng và tất cả những thứ đó, bao gồm cả dấu chân. Câu trả lời ngắn gọn: những
hình ảnh đó đã bị chỉnh sửa.
Một biến thể
khác nữa: hình ảnh bề mặt Mặt Trăng từ các tàu quỹ đạo của Trung Quốc. Nếu
Trung Quốc đối lập với Mỹ, thì những gì họ đưa ra phải là thật, đúng không?
Không. Ở cấp cao hơn, Trung Quốc nằm dưới sự kiểm soát của Illuminati cùng phe
với nhóm kiểm soát NASA, bởi vì bản thân Illuminati hiện nay đã bị phân mảnh.
Có nhiều phe phái đối đầu và đấu đá lẫn nhau để giành quyền lực và kiểm soát,
và bất kỳ ai có chút tỉnh táo đều có thể thấy rằng những gì Trung Quốc công bố
chính là các bản ghi của NASA từ Apollo, chỉ là bị đảo ngược lại.
Swaruu (9): Một điểm nữa. Chủ đề về việc tại sao họ không
đến Mặt Trăng có thể được khai thác sâu hơn rất nhiều, bởi vì còn rất nhiều tài
liệu.
Vấn đề về
các vành đai Van Allen chỉ là điểm gây tổn hại lớn nhất, nhưng danh sách còn
dài. Về các vành đai, về cơ bản mọi thứ quan trọng đã được nói, nhưng lý do
Apollo là giả nằm ở rất nhiều yếu tố, không chỉ một. Từ động cơ chính trị vào
thời điểm đó, cho đến sự thiếu hụt khả năng kỹ thuật.
Tên lửa
Saturn 5, dù trông rất ấn tượng khi phóng và khiến mọi người nghĩ nó đủ mạnh để
đưa con người lên Mặt Trăng, thực tế lại không có đủ lực đẩy hoặc khả năng nâng
để đưa mô-đun Mặt Trăng và tàu chính lên. Đó là lý do họ không còn sử dụng nó nữa;
nếu không, họ đã tiếp tục dùng, giống như người Nga vẫn dùng tàu Soyuz từ năm
1967. Mỹ thì dùng Atlas, cũng từ thập niên 60, nhưng kém hơn, và năng lực tính
toán không đủ cho các phép tính cần thiết.
Tàu đổ bộ Mặt
Trăng thì không ổn định, không thể bay, và quá nhỏ để chứa hai phi hành gia bên
trong. Động cơ của nó yếu và không thể nâng nó rời khỏi Mặt Trăng dù lực hấp dẫn
chỉ khoảng 16% của Trái Đất. Bộ đồ phi hành không có hệ thống làm mát hiệu quả,
và găng tay thì gần như không thể sử dụng - họ không thể làm gì với đôi tay như
vậy.
Chưa kể đến
việc khu vực đặt tàu đổ bộ không có miệng hố dưới động cơ và cũng không có bụi
bám trên chân tàu. Và còn có những đoạn ghi hình, được cho là thật, từ bên
trong tàu đổ bộ khi đang hạ cánh, trong đó các phi hành gia nói chuyện như
không có gì, và không hề có tiếng động cơ, trong khi động cơ nằm ngay giữa họ.
Nếu bên
trong tàu đổ bộ có khí quyển, vậy tại sao họ không đội mũ bảo hiểm? Và ngay cả
khi không có, âm thanh vẫn phải truyền qua mũ, nhưng bạn không nghe thấy gì cả -
hoàn toàn không - điều đó là vô lý, khi họ đang đứng trên hoặc cạnh một động cơ
tên lửa với lực đẩy hàng ngàn pound.
Máy ảnh là
không thể vận hành với găng tay. Bóng đổ thì sai, có nhiều nguồn sáng, trong
khi NASA khẳng định họ không mang theo đèn.
Robert: Bạn nói đúng về máy ảnh, khi mang găng thì bạn
không có cảm giác để điều khiển máy.
Swaruu (9): Có những vật thể được đặt ở đó với dấu chân
xung quanh, bao gồm cả các “tên lửa Mặt Trăng” được đặt bằng cần cẩu.
Các cuộn
phim máy ảnh là loại Kodak tiêu chuẩn, đã được xác nhận, và phim ảnh sẽ bị cháy
hoặc mờ khi tiếp xúc với bức xạ cao như tia vũ trụ Mặt Trời, chưa kể lại đến
các vành đai Van Allen, nhưng chúng không hề có dấu hiệu hư hại. Danh sách còn
dài nữa, và đó mới chỉ là những lý do thuộc về Ma Trận - những gì con người tự
biết được từ góc nhìn của họ.
Trong danh
sách trên, tôi chưa đề cập đến bất cứ điều gì từ phía chúng tôi, chẳng hạn như
việc thực tế không có Mặt Trăng để mà hạ cánh.
Động cơ của
tàu đổ bộ Mặt Trăng có lực đẩy 10125 pound, tương đương động cơ F18C, đừng nói
với tôi là nó không tạo ra tiếng ồn.
Robert: Được rồi, cảm ơn bạn. Đúng là bạn đã nói với
tôi nhiều lần, nhưng có rất nhiều người dường như không xem hết các video, và vấn
đề là về bề mặt thật sự của Mặt Trăng.
(Swaruu
chia sẻ nhiều liên kết hình ảnh về mô-đun Mặt Trăng và động cơ của nó)
Robert: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chia sẻ. Rõ ràng
là toàn bộ đều là động cơ, chắc chắn phải nghe thấy tiếng. Họ sẽ luôn nói rằng
nó đã được cách âm.
Bạn có thể
mô tả một chút về việc hạ cánh xuống bề mặt thật sự của Mặt Trăng sẽ như thế
nào, nếu họ có thể vượt qua các vành đai Van Allen không? Cảm ơn bạn.
Swaruu (9): Nó sẽ trông như thế này: giống như hạ cánh xuống
một bề mặt đầy rác, ống, hộp, hiện vật, những cấu trúc nhô lên.
Robert: Cảm ơn bạn. Và tất cả đều bị bỏ hoang, trong
tình trạng tàn phá hoàn toàn.
Swaruu (9): Hình ảnh đó là bề mặt của Ngôi Sao Tử Thần
trong Star Wars, mà thực ra Lucas đã lấy cảm hứng từ Mặt Trăng, bởi vì họ biết
tất cả những điều này. Không có ai ở đó, chỉ có các hệ thống tự động, Mặt Trăng
đã bị bỏ hoang. Đúng, John Lear nói có 250.000 người ở đó. Không còn nữa, đó là
chuyện rất lâu rồi, tôi đang nói đến hàng ngàn năm trước.
Robert: Và toàn bộ bề mặt này được phủ bởi một lớp ảnh
mô phỏng, cách bề mặt thật của Mặt Trăng vài trăm mét.
Swaruu (9): Bên trong Mặt Trăng là vô số hành lang đổ nát,
giống như trong phim kinh dị hoặc trò chơi không gian kinh dị như Doom hay Jet
Space.
Đúng, nó được
tách ra. Nó ở đúng khoảng cách cần thiết để tạo ra hiệu ứng mong muốn khi nhìn
từ Trái Đất.
Robert: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chia sẻ. Vậy các
căn cứ của Đức Quốc xã trên Mặt Trăng có thật không, hay là…?
Swaruu (9): Không, không phải Đức Quốc xã. Nó không có cư
dân theo nghĩa đó, nó là một căn cứ sao dùng để phân phối hàng hóa - con người.
Nó không có bề mặt đá hay sỏi, nó không phải là một thiên thể tự nhiên. Nó được
làm bằng kim loại, và những gì họ dùng chỉ là một bối cảnh dựng lên, không hơn.
“Đức Quốc
xã trên Mặt Trăng” - chỉ là loài Bò Sát, những kẻ cũng đã thao túng Đức Quốc
xã, nhưng đó không phải là “Đức Quốc xã” theo cách mọi người hiểu.
Robert: Cảm ơn bạn. Tôi đoán toàn bộ kiến thức này được
nắm giữ bởi các tổ chức bí mật. Liệu chúng ta có thể tìm thấy dấu tích nào bên
trong Mặt Trăng cho thấy lịch sử của nhân loại không?
Swaruu (9): Có, họ có, và nó bị rò rỉ ra ngoài thông qua
phim ảnh.
Robert: Cảm ơn bạn. Chúng ta đã nói rằng Mặt Trăng đã
ở vị trí hiện tại khoảng 12.500 năm, cũng là lúc Ma Trận 3D và các vành đai Van
Allen nhân tạo được thiết lập.
Swaruu (9): Đúng, cùng thời điểm đó, và ngay sau “đại hồng
thủy”, thứ không phải do Enlil gây ra như những người cuồng tín về các Bảng khắc
Sumer nói.
Những thứ
như vậy có thể thấy bên trong các hành lang của Mặt Trăng - tất cả đều bị bỏ
hoang, nguy hiểm và hỗn loạn. Đầy các thực thể.
Robert: Các thực thể? Những thực thể nguy hiểm?
Swaruu (9): Có thể là vậy. Còn có bẫy và các cơ chế do
loài Bò Sát đặt khi họ từng kiểm soát khu vực đó. Không an toàn để khám phá nơi
đó, và nó còn cực kỳ rộng lớn. Chỉ cần tưởng tượng xem có bao nhiêu hành lang
bên trong thứ đó, bao nhiêu căn phòng, kho chứa, không gian. Các lò phản ứng của
chúng thì nguyên thủy, mang tính ion hóa, nguy hiểm - danh sách còn dài.
https://www.youtube.com/watch?v=SQKqP4cPQ4c
Nếu
bạn muốn hiểu sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc
thêm các bài sau:
-
Chúng ta chưa bao giờ lên mặt trăng – dải
Van Allen
-
Chúng ta chưa bao giờ lên mặt trăng phần
3
-
MA TRẬN 3D - 3 cách để hiểu ma trận
(Công nghệ mặt trăng)
-
Con tàu vũ trụ giả làm mặt trăng - nó
như thế nào và sản xuất gì
-
Mặt trăng - trạm vũ trụ nhân tạo và ma
trận 3D
-
Sóng Mặt trời, Sóng Thiên hà - Chúng có
quan trọng không?
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem
toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
