Swaruu Transcripts 668 - Bạn là vũ trụ mà tất cả chúng ta đều kết nối đó là lý do tại sao tất cả chúng ta là một - Sophia Swaruu

 

Swaruu Transcripts 668

Bạn là vũ trụ mà tất cả chúng ta đều kết nối đó là lý do tại sao tất cả chúng ta là một - Sophia Swaruu

 

20-08-2022

Được xuất bản bởi Agencia Cósmica vào ngày 28 tháng 10 năm 2020 với tiêu đề:

 

Ý chí tự do và dòng thời gian: Yazhí Swaruu - Liên hệ ngoài Trái đất

 

 

 

Yazhi.- Bất cứ điều gì đã xảy ra trước đây, trong các dòng thời gian khác của bạn, sẽ không bao giờ lặp lại. Và mặt khác, mọi thứ đều cố định, vì vậy bất kể bạn làm gì, mọi thứ luôn diễn ra theo cách mà chúng phải diễn ra. Vì vậy, tôi thậm chí đặt câu hỏi về ý chí tự do vào thời điểm này. Xem nó như một ảo ảnh.

 

Gosia.- Vâng, đó là điều mà tôi không thể hiểu hết được ... bao nhiêu đã được cố định và bao nhiêu là không.

 

Yazhi.- Đơn giản: Mọi thứ hoàn toàn tĩnh và cố định. Nhưng "toàn bộ" là phức tạp. Vì vậy, ngay cả khi bạn chọn điều gì đó tin rằng nó không thể đoán trước được, bạn vẫn không thay đổi bất cứ điều gì. Bạn chỉ nghĩ rằng nó khác nhau, nhưng nó vẫn chính xác là những gì sẽ xảy ra theo một trong hai cách. Và nếu bạn đi vào quá khứ để thay đổi nó, bạn sẽ hiểu rằng bản thân nó cũng cố định và là một phần của toàn bộ Ma trận thực tại.

 

Và ngay cả những sự kiện mà bạn cố gắng thay đổi, bạn sẽ sớm phát hiện ra rằng chính những điều bạn làm, nỗ lực của bạn để thay đổi những điều bạn muốn thay đổi, thực sự là điều khiến chúng xảy ra ngay từ đầu. Vì vậy, ý chí tự do là một ảo tưởng. Bạn đang bị ảo tưởng rằng bạn có quyền lựa chọn, bởi vì bạn không nhớ điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Vì vậy, bạn chỉ đang xem bộ phim đang mở ra trước mặt bạn. Bộ phim của cuộc đời bạn.

 

Gosia.- Bạn nói, "Bạn chỉ nghĩ rằng nó khác nhau, nhưng nó vẫn chính xác là những gì sẽ xảy ra." Tại sao điều này vẫn sẽ xảy ra? Vì có hàng triệu lựa chọn thay thế. Vì vậy, chúng đều xảy ra cùng một lúc. Vậy chính xác thì điều gì được cho là sẽ xảy ra? Không có thứ gì như tôi thấy.

 

Yazhi.- Bạn nghĩ rằng bạn có một sự lựa chọn. Nhưng đó chỉ là do bạn không nhận thức được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.

 

Gosia.-Nhưng điều gì sẽ xảy ra TIẾP THEO… Có hàng triệu biến thể của điều đó. Và trong đó có ý chí tự do để lựa chọn, phải không?

 

Yazhi.- Chính xác. Nhưng chúng không phải là lựa chọn thay thế. Bạn chỉ nghĩ rằng chúng là những lựa chọn thay thế trong tầm nhìn hạn chế, rất hạn chế của ý thức bạn.

 

Gosia.-Vâng vì dù sao thì từ mật độ cao nhất mọi thứ cũng đã diễn ra rồi, phải không? Tôi nghĩ rằng chúng ta đã đề cập đến vấn đề này trong một số video.

 

Yazhi.- Thời điểm bạn trở nên ý thức hơn, bạn thấy rằng mọi thứ đều được kết nối và trên thực tế, bạn không có lựa chọn nào khác. Bạn chỉ đang nhìn vào một phần nhỏ của một thực tế cố định, vì vậy lựa chọn của bạn luôn bị giới hạn trong một phạm vi nhận thức cố định được thiết lập trước. Giống như một con voi trong bóng tối, và bạn nhìn nó bằng một chiếc đèn pin nhỏ. Bạn nhìn thấy các bộ phận của con voi và bạn thấy sự khác biệt giữa các bộ phận. Đó là ý thức của bạn. Nhưng nó vẫn là một con voi mọi thời điểm và điều đó không thể thay đổi!

Đó là ảo tưởng của việc có ý chí tự do, một sự lựa chọn. Bởi vì từ góc độ giới hạn của một linh hồn, như một mảnh vỡ của một thực tế linh hồn lớn hơn, Nguồn, bạn có vô số lựa chọn, nhưng bạn chỉ thấy từ nhận thức hạn chế của bạn. Bởi vì nhận thức của bạn có giới hạn. Nhưng khi nhận thức về cái tuyệt đối, cái toàn thể, tăng lên, bạn bắt đầu thấy rằng trên thực tế, bạn không có lựa chọn nào khác. Rằng tất cả những gì bạn đã làm trước đây, những lựa chọn của bạn, là tất cả những gì bạn có thể làm vào lúc đó hoặc thời điểm đó, luôn luôn theo một thực tế cố định được lên kế hoạch trước.

 

Gosia.- Lên kế hoạch trước bởi ai? Bạn? Vì vậy, bạn từ trên cao nhất lên kế hoạch cho hàng triệu dòng thời gian cùng một lúc? Và các tùy chọn?

 

Yazhi.- Ngay cả sự hỗn loạn trên Trái đất ngày nay cũng là do chính những người sống ở đó gây ra. Bởi vì luôn luôn là họ và họ lại là những người mắc phải những sai lầm tương tự. Và họ không còn lựa chọn nào khác do hiểu biết rất hạn chế của họ.

 

Từ nhận thức của một linh hồn hạn chế, với một nhận thức hạn chế, bạn có những lựa chọn và khả năng không giới hạn. Bạn nghĩ đó là ngẫu nhiên, nhưng không phải vậy. Khi bạn lùi lại và nhìn thấy bức tranh lớn hơn ... bạn thấy rằng không bao giờ có nhiều dòng thời gian. Cũng không có nhiều lựa chọn. Nó chỉ là một.

 

Gosia.- Ý của bạn là gì?

 

Yazhi.- Từ ngữ không đủ để truyền đạt điều này. Nếu bạn đến một con đường và nhìn thấy một ngã ba. Bạn nghĩ rằng bạn có quyền lựa chọn để đi sang trái hoặc phải. Vì vậy, bạn chọn, giả sử... Bên phải. Và bạn nghĩ rằng bạn có thể đã chọn bên trái. Nhưng mọi thứ trước mặt bạn và mọi thứ trước mặt bạn đã khiến bạn chọn bên phải và bạn chỉ có thể chọn bên phải. Ngay cả khi bạn dừng lại và quay lại và sau đó rẽ trái, nó vẫn là một ảo ảnh.

 

Gosia.- Nhưng có một “tôi” khác ở đâu đó chọn bên trái và có những trải nghiệm cuộc sống khác nhau dẫn đến bên trái. Đúng không?

 

Yazhi.- Theo một cách nào đó, thì nó đúng. Từ một góc độ hạn chế, nhưng không phải từ một góc độ mở rộng hơn. Không có dòng thời gian nào từ phía trên. Nó chỉ là một. Tôi phải đi ngay bây giờ. Họ đang gọi tôi.

 

Gosia.- Điều này cần được giải thích nhiều hơn nữa.

 

Yazhi.- Tôi đã không diễn đạt điều này một cách chính xác. Bạn có muốn tiếp tục vào ngày mai sớm hơn một chút không?

 

Gosia.- Bạn đã diễn đạt rất tốt. Chúng tôi chỉ là không hiểu đầy đủ nó. Vâng, cảm ơn.

 

Yazhi.- Không có gì.

 

-------------

 

Ngày tiếp theo

 

Yazhi.- Con người có xu hướng nghĩ rằng họ luôn biết mọi thứ, luôn luôn như vậy, và họ gắn bó với ý tưởng, biến chúng thành của riêng mình như thể chúng là đồ vật. Và nếu bạn đưa ra cho họ một ý tưởng mới, chẳng khác nào bạn đang lấy đi vật yêu quý đó ra khỏi tay họ.

 

Những người nghĩ rằng họ tiên tiến và về mặt tâm linh, người ngoài hành tinh và tất cả những thứ đó, đã được lập trình cùng với nhau để hiểu các dòng thời gian như một thứ gì đó tách biệt với họ, những thứ giống như một đường ray xe lửa mà họ đang đi và có thể di chuyển sang một đường ray khác. Do đó, có các khái niệm "dòng thời gian tích cực" và "dòng thời gian tiêu cực".

 

Nhưng mọi thứ không đơn giản như vậy. Như tôi đã mô tả trước đây, bất cứ điều gì mà mỗi người đang nhận thức và theo mức độ nhận thức của họ, nhận thức về mặt kỹ thuật và đúng là một "dòng thời gian" của riêng họ. Và những quyết định mà mỗi người đưa ra trong mỗi dòng thời gian, tạo ra một loạt các sự kiện bổ sung, khiến họ hiểu thời gian là một thứ di chuyển từ quá khứ đến hiện tại và sau đó là tương lai.

 

Vì vậy, như tôi đã mô tả trước đây, dòng thời gian là một tập hợp các dòng cố định với một tập hợp các sự kiện cố định diễn ra trên mỗi dòng. Và mỗi ý thức sẽ chuyển nhận thức từ những gì xảy ra ở một dòng sang những gì xảy ra ở dòng tiếp theo, vì sự thay đổi của các sự kiện trong một dòng càng kịch tính, thì càng lâu thì chuyển sang dòng khác càng khác so với ban đầu. Do đó xuất hiện thuật ngữ Bước Nhảy Lượng Tử.

 

Hoặc hiểu rằng các dòng gần nhau nhất là giống nhau nhất và các dòng càng xa nhau thì chúng càng khác nhau. Đây vẫn là một sự giải thích tương đương thô thiển bằng cách sử dụng các dòng. Nhưng tôi phải sử dụng một cái gì đó để mô tả tất cả mọi thứ.

Bây giờ chuyển sang một chủ đề khác mà nó cũng liên quan tới chủ đề này. Lịch sử. Lịch sử được cho là một danh sách các sự kiện theo thứ tự thời gian. Nhưng lịch sử đã được viết bởi những người chiến thắng. Và những người nắm quyền, luôn luôn như vậy. Và nếu bạn để ý, nó chỉ là một tổng hợp của trận chiến này đến trận chiến khác, với rất ít hoặc không có chủ đề thay thế có liên quan hoặc chỉ là một tài liệu tham khảo phụ.

Nhưng ngoài thực tế là lịch sử đã được trình bày với con người không phản ánh những gì thực sự đã xảy ra trong "quá khứ", chúng ta phải đối mặt với một vấn đề khác mà chỉ những ai đã du hành nhiều thời gian mới thấy rõ.

 

Không có một quá khứ duy nhất.

 

Có vô số quá khứ với vô số sự kiện, cũng khác nhau, từ hơi khác đến rất khác. Vì vậy, đó là những gì người ta gọi là dòng thời gian, dòng thời gian tập thể. Nhưng họ vẫn xem chúng là những thứ riêng biệt mà hầu như không bao giờ đan xen vào nhau. Nó chắc chắn là không.

 

Tất cả các sự kiện trong tất cả những cái gọi là dòng thời gian đều có liên quan đến một thời điểm hiện tại trong "thời gian" như chúng ta gọi bây giờ, từ quan điểm của người ý thức nhận thức về mọi thứ. Có nghĩa là không có quá khứ duy nhất. Vô số và vô số sự kiện khác nhau đó, đều có liên quan và tất cả đều tạo thành cái mà bất kỳ ý thức con người nào gọi là hiện tại theo quan điểm của họ.

 

Theo quan điểm của tôi… quay lại ví dụ về đường thẳng song song mà tôi đã sử dụng trước đó, tôi thấy vô số, trong hàng tỷ và hơn thế nữa, các dòng thời gian hội tụ về một điểm duy nhất mà tất cả chúng đều chạm vào nhau. Giống như một lỗ đen bẻ cong mọi thứ. Tất cả trong một điểm. Chỉ ra rằng tiến bộ theo tốc độ, nhịp điệu và ý định của riêng nó. Và tất cả các dòng thời gian trước đó hội tụ về nó tạo thành những gì, giống như một điểm kỳ dị thời gian.

 

Và đến lượt nó ... Một lần nữa, cùng hàng tỷ "dỏng thời gian" được biểu diễn dưới dạng các đường thẳng song song trên đồ thị, đi ra từ điểm kỳ dị đó và phân tán ra trước điểm đó, tạo thành cái mà chúng ta có thể gọi là tương lai.

Nhưng nó thực sự không phải vậy. Làm cho biểu đồ của chúng ta tiến triển, thông qua phát triển khái niệm trong một vòng xoáy tập, trung tất cả các sự kiện liên quan và chuỗi sự kiện được gọi là dòng thời gian ở giữa. Chính xác như một lỗ đen.

Nhưng hình ảnh này cũng không chính xác ... vì nó đại diện cho một bề mặt phẳng ở trên. Nó phải là một hình cầu. Một lỗ ba chiều là một hình cầu. Trong hình ảnh đó là một lỗ hai chiều.

 

Vì vậy, mọi thứ đang thoát ra khỏi điểm kỳ dị đó thực sự đang tạo ra mọi thứ. Nó được hình thành bởi những lựa chọn và dữ liệu mà bạn đã nhận thức trong quá khứ với tư cách là nhận thức cá nhân của bạn, và cùng với đó bạn nhận thức được hiện tại luôn ảo tưởng, và nó hình thành những khả năng lựa chọn để hình thành thứ mà bạn gọi là tương lai của mình.

 

Điểm kỳ dị đó là ý thức con người. Một người, có tri giác, biết rằng anh ta tồn tại. Anh ta có thể không biết gì cả, những bí mật của vũ trụ đang ẩn khỏi anh ta. Nhưng tất cả những gì anh ấy biết là nó tồn tại. Và từ quan điểm hạn chế đó, nó tạo ra mọi thứ. Quá khứ, quá khứ của anh ấy không còn nữa và tương lai của anh ấy cũng vậy. Cái này không tồn tại dẫn đến cái kia cũng không tồn tại.

 

Tin vào quá khứ như một thứ gì đó không thể tránh khỏi và không thể thay đổi cũng viển vông như nghĩ rằng tương lai cũng được sắp đặt cố định. Cả hai đều dễ uốn, cả hai đều không chắc chắn, như chúng vốn có. Điều duy nhất xác định cái này với cái khác là một ý tưởng trong tâm trí của chủ thể.

 

Điểm trên hoàn toàn hợp lệ theo quan điểm của một người nào đó, một ý thức có kinh nghiệm nhận thức một chuỗi các sự kiện mà người đó gọi là thời gian. Vì vậy, theo quan điểm này, có ý chí tự do. Ý chí tự do nhiều đến mức bạn cũng có thể thay đổi quá khứ của mình. Và bạn có thể quyết định nhiều nhất có thể cho tương lai của mình, nó sẽ như thế nào. Và mọi người nên làm điều đó để thăng tiến với tư cách là người có ý thức. Thay đổi nhận thức và ý nghĩa về quá khứ bằng cách loại bỏ những sự kiện không mong muốn và thay thế chúng bằng những sự kiện khác có ý nghĩa tích cực và thuận tiện hơn.

 

Nhưng từ một quan điểm khác, mở rộng nhất. Khi mọi thứ hội tụ ở một điểm, trong quá khứ hoặc tương lai, một điểm mà chúng ta gọi là hiện tại, và hiện tại đó đang và chỉ có thể được tạo ra bởi một người quan sát có ý thức, thì mọi thứ đều cố định và người quan sát chỉ tái tạo những gì đã có ở đó.

 

Tuy nhiên, vì bạn có vô số lựa chọn, ngay cả khi tất cả chúng đều cố định, điều đó có nghĩa là hoặc tương đương với việc hoàn toàn có ý chí tự do. Và có giá trị như mô tả ở trên.

 

Nhưng đây là nơi mọi thứ trở nên phức tạp hơn. Bởi vì, như tôi đã đề cập trước đó, các dòng thời gian không thực sự là các chuỗi sự kiện riêng biệt, một chủ thể nhảy từ sự kiện này này sang sự kiện khác để tạo ra một câu chuyện cá nhân, một dòng thời gian cá nhân của các sự kiện. Tất cả các sự kiện, chúng ta có thể gọi, từ các dòng thời gian khác nhau, cả gần nhất và giống nhau nhất, cho đến xa nhất và khác biệt nhất ... chúng đều giao thoa với nhau mọi lúc.

 

Một sự kiện mà chúng ta có thể gọi là dòng thời gian khác, định hình các sự kiện trong dòng thời gian được nhận thức này và tất cả các sự kiện khác, và ngược lại. Vì vậy, tất cả các sự kiện mà chúng ta gọi là ngẫu nhiên, không giải thích được, kỳ lạ hoặc thường được coi là cuộc sống, như những điều vừa xảy ra và tất cả chúng ta đều cho rằng tất cả chúng "phải có nguyên nhân hợp lý" đều có nguyên nhân và bắt nguồn từ một tập hợp của các dòng thời gian khác.

Tất cả đều hội tụ, tất cả các sự kiện trong tất cả các dòng thời gian đều quy tụ về một nơi. Như đã mô tả ở trên. Vì vậy, tất cả cùng nhau, chúng đang tạo thành một dòng thời gian lớn duy nhất. Lớn đến mức nó bao gồm cái tuyệt đối, cái toàn thể, và điều đó nhất thiết có nghĩa là nó không thể chỉ chảy theo một hướng được nhận thức, do đó, mô tả trước đây của tôi về thời gian như một khối cầu không ngừng mở rộng và co lại được tạo thành từ vô số tỷ tỷ tỷ dòng thời gian. Có nghĩa là, thời gian chảy theo mọi hướng và cũng có thể ngược lại. Và điều đó tương đương với sự tĩnh lặng, không có thời gian. Từ quan điểm mở rộng hơn đó, mọi thứ đều được thiết lập.

 

Khi bạn có một ý thức hạn chế, như tất cả chúng ta, chúng ta chỉ có thể nhìn thấy một tập hợp giới hạn của các sự vật, sự kiện. Nhưng khi nhận thức của bạn phát triển, bạn bắt đầu nhìn thấy ngày càng nhiều những thứ luôn ở đó, nhưng bạn không có ý thức để nhận thức chúng. Chúng ta không chỉ bắt đầu nhìn thấy chúng mà còn bắt đầu hiểu được mối tương quan giữa tất cả chúng. Nguyên nhân và kết quả giữa chúng, gây ra cái mà chúng ta gọi là một sự kiện.

 

Vì vậy, những gì trước đây chưa được biết đến đột nhiên trở nên có thể giải thích được, hợp lý, và do đó được biết đến. Và điều đó tương đương với việc nhận thức nhiều dòng thời gian như một dòng. Một số dòng thời gian trước đây được coi là riêng biệt, có rất ít hoặc không liên quan gì đến nhau.

 

Vì vậy, khi bạn tiến bộ trong nhận thức về ý thức của bạn, nhận thức của bạn về mọi thứ sẽ tăng lên và phát triển. Và điều đó, như đã mô tả ở trên, có nghĩa là bạn có thể xử lý ngày càng nhiều dữ liệu hơn, không giống như bộ nhớ trống rỗng. Chúng ta mở rộng ý thức và hình thành tâm hồn và tâm trí của mình đến mức chúng ta tạo ra hoặc thể hiện cái mà chúng ta gọi là thế giới chúng ta đang sống. Và đó là cái mà chúng ta gọi là mật độ tồn tại.

 

Khi chúng ta phát triển trong nhận thức về nhiều dòng thời gian, chúng ta tự tạo cho mình dòng thời gian cá nhân của mình. Sự hiểu biết và nhận thức của chúng ta nói chung càng rộng thì dòng thời gian càng lớn, càng lớn vì nó bao gồm nhiều thứ hơn, nhiều dữ liệu hơn trong đó. Chúng ta tạo ra từ đó một thế giới cá nhân theo kiến ​​thức của chúng ta được áp dụng thông qua nhận thức và ý thức của chúng ta. Đột nhiên, chúng ta ngày càng nhận thức rõ ràng hơn về tất cả các sự kiện tương quan để tạo ra một sự kiện khác. Sau đó, những bí ẩn được giải thích, chẳng hạn.

 

Nhưng điều này cũng có nghĩa là những người khác ở trạng thái xử lý dữ liệu thấp hơn trong nhận thức thấp hơn, được gọi là mật độ thấp hơn, không thể hiểu chúng ta, như chúng ta có thể hiểu họ, vì nhận thức của họ hoàn toàn được hiểu bởi chúng ta, vì chúng ta được mở rộng hơn trong nhận thức. Vì vậy, những gì đã từng là những dòng thời gian riêng biệt bỗng trở thành một đối với chúng ta. Đó là lý do tại sao chúng ta có thể giải thích những thứ mà họ không giải thích được.

 

Nhưng quá trình này không bao giờ kết thúc, khi chúng ta phát triển nhận thức về xử lý dữ liệu, chúng ta kết hợp các dòng thời gian riêng biệt trước đây để tạo thành một dòng thời gian mà chúng ta coi là của riêng mình. (Quá trình này cũng tương tự như quá trình hình thành và tạo ra linh hồn của chính chúng ta khi chúng ta tiến về phía trước.)

 

Nhưng chúng ta đạt đến điểm mà chúng ta có thể nhìn thấy, xử lý và hiểu được rất nhiều dòng thời gian so với quan điểm của một nhóm con người có ý thức khác, đến mức chúng ta có thể thấy điều đó từ góc độ mở rộng hơn và nhìn vào những nhận thức kém tiến hóa hơn, chúng ta có thể thấy rằng từ quan điểm này, tương lai là bất di bất dịch như quá khứ. Bởi vì các tùy chọn phía trước rất hạn chế, nhiều tùy chọn trở thành một.

 

Nhưng sau đó bạn quay lại để nhìn thấy chính mình. Và bạn biết rằng bạn đang ở trong hoàn cảnh giống như những gì bạn gọi theo quan điểm của bạn là "ý thức kém tiến hóa" và bạn nhận ra rằng trong trường hợp này, phía dưới cũng là phía trên, và bạn còn rất nhiều việc phải làm để mở rộng ý thức, nhận thức và linh hồn của bạn.

Thời gian là gì?

 

Đó là một phần không thể tránh khỏi của bạn, đó là bạn. Bạn không thể tự nhận thức nếu không có một số loại nhận thức thời gian. Tôi - không phải tôi. Tôi có một suy nghĩ / Tôi đã không có nó trước đây.

 

Bạn cảm thấy rằng bạn không thể kiểm soát thời gian, nhưng đó là một ảo tưởng. Bởi vì bạn không hiểu rõ về bản thân mình. Bạn bị mắc kẹt trong một tập hợp các ý tưởng, như thời gian trôi về phía trước, liên quan đến... Cái gì? Đối với những thứ bên ngoài, nhưng một lần nữa, đó là trong đầu của bạn và chỉ ở đó. Thời gian như một thứ gì đó không thể kiểm soát được, phát sinh từ bất kỳ phần nào trong bạn mà bạn không nhận thức được đầy đủ hoặc bạn không nhận thức được. Điều này có nghĩa là thời gian được sinh ra từ vô thức của bạn và vô thức của bạn tạo thành phần to lớn, rộng lớn nhất của con người bạn.

 

Nhưng để hiểu bản thân nhiều hơn và nhiều hơn, để kết hợp mọi thứ với tư cách là bạn, để hiểu tại sao bạn phản ứng theo cách bạn phản ứng, không phán xét. Bao gồm tất cả. Việc phơi bày cái bóng của bạn, mặt tối nhất của bạn, sẽ khiến bạn ngày càng hiểu rõ hơn về cách thời gian được tạo ra và đến từ bạn.

 

Những gì bạn nghĩ và cách bạn nghĩ, ý nghĩa bạn đưa ra cho suy nghĩ của bạn, xác định thời gian cho bạn. Vì vậy, bạn càng hiểu rõ bản thân, bạn càng kiểm soát được thời gian của mình. Bởi vì bạn là thời gian và thời gian là bạn.

 

Gosia.- Cảm ơn bạn! Phải nói rằng tôi phải đọc thêm nhiều lần và chiêm nghiệm điều này để hiểu thêm. Vì đó là một góc mới. Tôi có một số câu hỏi mà tôi đã viết ra. Ok, câu hỏi đầu tiên mà tôi cần hiểu. Bạn đã nói rằng có vô số dòng thời gian, tất cả hội tụ thành một. Nhưng có một cái tôi riêng biệt, về mặt thể chất, trong mỗi dòng trong số chúng? Hay nó như thế nào? Ý tôi là bản thân tôi là Gosia... không phải là bản thân từ cấp độ mở rộng. Từ cấp độ mở rộng, chỉ có một Bản ngã.

 

Yazhi.- Như với nhiều điều mà tôi đã mô tả, vâng, có một bạn "khác" với bạn trong mỗi dòng thời gian bởi vì bạn đang làm những việc khác nhau trong mỗi dòng thời gian, từ hơi khác đến hoàn toàn khác nhau. Vì vậy, điều đó có nghĩa là bạn hoàn toàn là một người khác, vì bạn đang có một tập hợp trải nghiệm khác và khác biệt, và như tôi đã mô tả, ở dòng khác, tập hợp trải nghiệm khác nhau đó xác định bạn là một linh hồn khác.

 

Tuy nhiên, tất cả đều hội tụ, tất cả “tôi khác” của bạn đều hội tụ thành một, bạn là người trải nghiệm ở dòng này. Tất cả đều định nghĩa bạn và tất cả những kinh nghiệm bạn đã, đang và sẽ hội tụ về bạn như là “hố đen” mà bạn đang có.

 

Bạn là một mật độ, bạn là một "vũ trụ", bạn là tuyệt đối. Mọi thứ khác, đặc biệt là những gì bạn gọi người khác, chỉ là bạn trong một dòng thời gian khác với dòng thời gian mà bạn cho là của riêng mình.

 

Nó khác nhau đến mức bạn thấy họ là những người, giới tính, ngoại hình khác nhau, nhưng họ là bạn nhiều hơn và bạn định nghĩa họ như tất cả họ định nghĩa về bạn, đó là lý do tại sao tất cả chúng ta đều kết nối với nhau, đó là lý do tại sao chúng ta là một.

 

Theo một cách rất thực tế, một số được mở rộng ý thức hơn những người khác của bạn, do đó tạo ra thứ mà bạn gọi là bản thể cao hơn. Nhưng đó lại chỉ là một khái niệm được giới hạn trong quan điểm này hay quan điểm khác.

 

Vì vậy, cả hai điều đều đúng: có những người khác của bạn trong các dòng thời gian được nhận thức khác. Và không có bạn nào khác trong bất kỳ dòng thời gian nào khác bởi vì bạn cũng là tổng thể của tất cả chúng tạo nên một bạn cao hơn, một trường thống nhất của bạn, cái tuyệt đối, do đó bạn là tất cả những gì tồn tại và do đó không có người khác và nó không thể là bất kỳ ai khác trong bất kỳ cái gọi là dòng thời gian nào khác, bởi vì bạn đã thống nhất tất cả họ trong nhận thức ý thức của bạn, do đó mật độ tồn tại, điều đó sẽ rất cao.

Gosia.- Tại sao mọi “tôi” khác hội tụ về tôi, người đang trò chuyện với bạn, mà không phải từ tôi này, người người đang trò chuyện với bạn hội tụ về một số Gosia khác, ở nơi khác, nơi mà “tôi khác” KHÔNG trò chuyện với bạn, mà là nấu ăn?

 

Yazhi.- Từ quan điểm của “tôi khác” của bạn, nó hội tụ vào “tôi khác” đó, từ quan điểm của bạn, họ hội tụ về bạn, nhưng vì họ là tất cả, bạn tạo ra một trường thống nhất, một điểm kỳ dị, nơi không quan trọng là BẠN nhận thức được tất cả những điều này, bạn luôn vẫn là bạn, vì vậy, tất cả họ đều hội tụ vào bạn và chỉ một mình bạn.

 

Mỗi ý thức là điểm kỳ dị, mỗi bản thể. Họ là "nó ", tất cả họ là một. Mọi người đều đang tạo ra vũ trụ và vũ trụ của riêng họ. Tất cả được kết nối, tất cả là một.

 

"Những tôi khác" là gì? Tất cả đều là những ý tưởng do chính bạn tạo ra. Bạn là Một, trường hợp nhất. Chúng ta đang đứng im và ý tưởng, đó là tất cả những gì tất cả chúng ta đang có. Tất cả chúng ta đều là một ý tưởng mà chúng ta đã có.

 

Gosia.- Vâng,... bây giờ. Bạn đã nói: Mọi thứ đều phát sinh từ một điểm kỳ dị ... ý thức của một người. Nhưng sau đó nó cũng hội tụ thành một. Vậy nó có thoát ra khỏi một và hội tụ thành một không?

 

Yazhi.- Tất cả đều là ý tưởng. Chúng đều là những ý tưởng, ý tưởng rằng một cái gì đó là "quá khứ" sẽ hội tụ theo một cách, ý tưởng rằng một cái gì đó trong tương lai sẽ hội tụ theo một cách khác, và tất cả các biến thể ở giữa.

 

Cuối cùng, sự tương tự dòng này là một nỗ lực đồ họa tuyến tính để minh họa một cái gì đó không thể minh họa được. Cách giải thích đơn giản.

 

Mọi thứ, quá khứ, hiện tại và tương lai, đều là những ý tưởng được tạo ra bởi ý thức, đó là bạn.

 

Gosia.- Ok. Một câu hỏi khác: Bạn đã nói rằng mọi thứ đều dễ uốn ... Ngay cả cái gọi là quá khứ, các sự kiện đều có thể uốn được. Vậy tại sao lại có ảo giác tự do nếu các sự kiện có thể điều chỉnh được bởi ý thức / người quan sát? Là bởi vì từ mật độ cao nhất nó đã có sẵn? Mọi sự lựa chọn đểu đã có sẵn?

 

Yazhi.- Từ một quan điểm, từ những quan điểm thấp hơn thì có ý chí tự do, nhưng khi ý thức của bạn mở rộng, bạn bắt đầu hiểu rằng bạn chỉ có thể hành động theo cách mà bạn đã hành động, bởi vì khi ý thức của bạn mở rộng, bạn nhận ra tại sao bạn ngày càng có ít lựa chọn về một hoặc một tình huống cụ thể khác mà bạn đã tiến hành.

 

Gosia.- Tại sao ngày càng ít đi? Tại sao bạn có thể hành động một mình theo cách đó?

 

Yazhi.- Bởi vì từ một điểm ít nhận thức hơn, bạn thấy nhiều lựa chọn (ý chí tự do) và bạn nghĩ rằng bạn có thể thay đổi mọi thứ. Và điều đó càng trở nên rõ ràng hơn khi bạn du hành ngược thời gian và cố gắng thay đổi các sự kiện của quá khứ để thay đổi tương lai.

 

Nhưng sau đó bạn nhận ra rằng, chính hành động đi vào quá khứ để thay đổi những sự kiện không mong muốn đó là nguyên nhân khiến chúng xảy ra ngay từ đầu. Điều này có nghĩa là ngay cả trước khi bạn có ý tưởng du hành thời gian để thay đổi quá khứ không mong muốn, điều đó đã được thực hiện. Bạn đã du hành về quá khứ để thay đổi sự kiện, nhưng kết quả của việc đó là nó đã xảy ra rồi.

 

Vì vậy, bạn cố gắng thay đổi nó một lần nữa, theo một cách phức tạp hơn, và chỉ nhận ra rằng bất cứ điều gì bạn làm, điều đó cũng tạo ra các sự kiện dẫn đến sự hình thành của sự kiện không mong muốn đầu tiên ngay từ đầu. Đơn giản là bạn không thể nhận thức được mối liên hệ giữa tất cả các sự kiện dẫn đến cái này hay cái khác.

 

Đó là quá trình tôi mô tả, để nâng cao nhận thức để thống nhất những gì trước đây chúng ta coi là các dòng thời gian khác nhau. Làm cho tất cả mọi dòng hội tụ thành một, dòng mà chúng ta hiện đang nhận thức được.

 

Gosia.- Vâng, nhưng bạn đã nói trước rằng việc thay đổi những sự kiện đó trong quá khứ, du hành trong thời gian, không ảnh hưởng đến dòng thời gian mà bạn xuất phát. Rằng nó vẫn còn nguyên vẹn. Đó là điều tôi vẫn chưa hiểu.

 

Yazhi.- Bạn không đi và thay đổi quá khứ, vì mọi thứ theo quan điểm đó là khá cố định. Nhưng bạn có thể thay đổi quá khứ của mình so với hiện tại. Như trong nhận thức và hiểu biết hiện tại của bạn về lý do tại sao của mọi thứ.

 

Nhưng ngay cả việc du hành ngược thời gian và thay đổi quá khứ có nghĩa là bạn vẫn có ảo tưởng đó, bởi vì ngay cả khi bạn dừng một sự kiện không mong muốn nào đó, bạn chỉ đang nhìn vào sự kiện phản chiếu của nó. Nó đã xảy ra so với nó đã không xảy ra, vì mọi thứ tạo ra sự đối lập của nó.

 

Vì vậy, ngay cả nơi bạn nhìn vào bây giờ trong một cái gì đó bạn đã được thay đổi và nhờ bạn mà điều đó đã không xảy ra, bạn chỉ đang nhìn vào một tập hợp các sự kiện (dòng thời gian) khác, cũng đang ảnh hưởng và xác định một dòng trong đó, sự kiện không mong muốn thực sự diễn ra. Trong ngắn hạn, bạn đã không làm gì cả. Bởi vì ngay cả việc thay đổi một sự kiện cũng sẽ xác định chính sự kiện đó theo một quan điểm khác, và cả hai dòng thời gian đều xác định và tạo ra nhau. Do đó, nó được cố định.

 

Là một vấn đề phổ biến mà tôi phải đối mặt khi giải thích những điều như thế này ... Một số khái niệm có giá trị từ một cấp độ và quan điểm nhưng không có giá trị từ quan điểm khác. Nhưng tại cùng một thời điểm chính xác, cả hai cuối cùng đều xác định nhau.

Gosia.-Vâng, tôi biết, tôi vẫn chưa hiểu điều này ... chúng ta hãy đi đến cấp độ thực tế của Trái đất. Ví dụ về một người có quyền lựa chọn, chẳng hạn như đi học ở thành phố A hoặc chuyển đến nơi khác, thành phố B, vì một lý do hoàn toàn khác. Chọn B. Tại sao, theo điều này, đến thành phố B là điều duy nhất anh ta có thể làm? Nếu anh ta có thể dễ dàng chọn thành phố khác? Nhưng ý chí tự do của anh ấy đã đưa anh ấy đến thành phố B. ĐIỀU GÌ khiến anh ấy quyết định đến thành phố B? Và tại sao đó là điều duy nhất mà anh ấy có thể làm?

 

Yazhi.- Bởi vì anh ấy có một sự lựa chọn và mỗi bản thể xác định lẫn nhau, và "anh ấy khác" đang chuyển thông tin cho bản thể khác ở mức lượng tử, xác định từng dòng thời gian.

 

Và vâng, như đã thấy ở trên, tất cả các sự kiện đều hội tụ rằng anh ấy không có lựa chọn nào khác ngoài việc làm chính xác những gì anh ấy đang làm. Nhưng điều này theo quan điểm của anh ấy bây giờ, ở thành phố B. Cũng như đối với một bản thể khác đã đi học ở thành phố A.

 

Tất cả đều chuyển thông tin cho nhau, không chỉ cho hai bản thể đó, mà cho vô số hàng tỷ bản thể khác, tạo thành cái mà anh ấy tự gọi mình.

 

Gosia.- Loại thông tin nào?

 

Yazhi.- Nhận thức, kinh nghiệm về kiểu xác định linh hồn, thứ hình thành nên linh hồn.

 

Gosia.- Vì vậy, từ quan điểm của bản thân anh ấy ở thành phố A, nếu anh ấy chọn điều đó, CÓ PHẢI LÀ lựa chọn duy nhất mà anh ấy có thể thực hiện?

 

Yazhi.- Vâng.

 

Gosia.- Sau đó ... cuối cùng chúng ta sẽ có hàng triệu lựa chọn.

 

Mặc dù họ đều là những thứ duy nhất mà chúng ta có thể nhận là của riêng mình ...

 

Yazhi.- Từ một cấp độ, thì có. Nhưng chỉ vì bạn không nhận thức được những thứ khác hội tụ lại để tạo ra cái mà bạn gọi là thực tế. Thời điểm bạn biết, bạn đặt các dòng thời gian đó lại với nhau thành một. Và tất cả chúng ta đều làm điều đó mọi lúc khi chúng ta mở rộng nhận thức của mình.

 

Gosia.- Tôi hiểu đó là một chủ đề phức tạp. Ý tôi là ... người đã đến thành phố B. Anh ấy có thể đã đi học, đến thành phố A. Tại sao đến thành phố B là điều duy nhất anh ấy có thể làm? Tôi vẫn không hiểu.

Yazhi.- Từ một cấp độ nào đó, anh ấy có thể làm nhiều việc, nhưng anh ấy đã làm một việc cụ thể. Tại sao? Tại sao lại như vậy? Bởi vì tất cả những dòng khác đã hội tụ để tạo thành kết quả duy nhất có thể xảy ra do hoàn cảnh bổ sung của tất cả những dòng khác cộng lại với nhau. Vì chúng không bị cô lập nên tất cả đều giao thoa và tạo ra lẫn nhau. Vì vậy, từ trên cao, nhìn vào tất cả các lựa chọn và dòng thời gian, anh ấy chỉ có thể làm được những gì anh ấy đã làm.

 

Gosia.- Nhưng tôi vẫn CÓ THỂ đã đến thành phố A. Rằng "TÔI CÓ THỂ đã làm điều đó"... nó có nghĩa là tùy chọn đó đã được mở để thực hiện.

 

Yazhi.- Đúng vậy, nhưng anh ấy đã không làm như vậy..

 

Gosia.-Nhưng tôi có thể làm được.

 

Yazhi.- Bạn có thể đã bị một thiên thạch đâm vào, nhưng không phải vậy! Việc bạn thấy cái này có nhiều khả năng hơn cái kia chỉ là do những ý tưởng mà bạn có trong đầu.

 

Gosia.-Nhưng thực tế là điều gì đó xảy ra theo cách này chứ không phải theo cách kia không có nghĩa là cách kia không thể xảy ra, và đó không phải là lựa chọn, phải không?

 

Yazhi.- Nhưng có một bộ lý do rất cụ thể tại sao điều đó không xảy ra.

 

Gosia.-Hmm ok ... Và câu hỏi cuối cùng tôi đặt ra bây giờ là: Bạn đã nói rằng tất cả các dòng thời gian đều trùng lặp và thông tin được truyền đi, v.v. Vì vậy, những sự kiện kỳ ​​lạ, giống như những người biểu hiện những sự cố kỳ ​​lạ có vẻ khá kỳ diệu, có thể có liên quan gì đó với các sự kiện trong dòng thời gian khác?

 

Yazhi.- Đúng vậy, bởi vì tất cả thông tin trong tất cả các dòng thời gian chỉ là một tập hợp không có hiện tại, không có quá khứ, không có tương lai, vì vậy thông tin đến chỉ do sự trùng hợp về tần số, theo ý muốn, bởi nhận thức.

 

Vì vậy, ... như đã thấy trong câu chuyện. Nhiều điều khác nhau đã xảy ra trong quá khứ, giả sử 2000 năm trước, từ các dòng thời gian hoàn toàn khác nhau, tất cả đều quy tụ về một điểm, một điểm mà chúng ta gọi là bây giờ. Nhưng bây giờ được nhìn từ quan điểm của một người quan sát có ý thức. Vì vậy, nếu Vua Edward Đệ nhị trượt chân và gãy chân vào thời của ông, và trong một ngày khác thì không ... tất cả đều ảnh hưởng đến thời điểm hiện tại với mức độ như nhau.

 

Vì vậy, ngay cả những trận chiến trong lịch sử mà trong một dòng thời gian nó có một kết quả và trong một dòng thời gian khác, nó có một kết quả khác, cả hai đều ảnh hưởng đến hiện tại theo cùng một cách thức và mức độ, xác định hiện tại là điểm ý thức và điểm kỳ dị của ý thức.

 

Vì vậy, không có quá khứ. Không có quá khứ đúng và sai. Chỉ là sai từ một hoặc một quan điểm rất cụ thể khác. Mọi khả năng luôn tồn tại mọi lúc và chúng đều giao thoa và xác định lẫn nhau bằng cách gây ra cho nhau.

 

Gosia.-Ok, tôi hiểu rồi / Tôi vẫn cần phải suy ngẫm. Bạn mệt rồi?

 

Yazhi.- Không.

 

Gosia.-Bạn đã viết được một thời gian.

 

Yazhi.- Khi tôi viết bằng tiếng Anh, tôi có thể tiến xa hơn và nhanh hơn.

 

Gosia.-Ok. Chủ đề này khá hấp dẫn và cách bạn cảm nhận nó từ cấp độ cao mở rộng đó. Đó chắc chắn là một góc nhìn mới.

 

Yazhi.- Ví dụ. Du hành ngược thời gian để ngăn một nhà khoa học cụ thể bị xe buýt đâm, do đó ngăn tạo ra một vòng xoáy các sự kiện tiêu cực dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới. Vì vậy, bạn đi đến điểm thời gian trước 3 phút, khi anh ta băng qua đường đó, nơi anh ta bị xe buýt đâm. Và sau đó bạn ngăn anh ta lại và hỏi anh ta chỉ đường, do đó phá vỡ sự đồng bộ cần thiết để ngăn anh ta bị xe buýt đâm. Sau đó, bạn vui mừng khi nghĩ rằng nhiệm vụ đã được hoàn thành.

 

Việc bạn dừng anh ta để hỏi đường đã gây ra sự chậm trễ ngăn xe buýt đâm vào anh ta. Sau đó, bạn quay lại lần thứ hai và trì hoãn nó nhiều hơn. Chỉ để khiến anh ấy lo lắng vì anh ấy đi làm muộn. Làm cho anh ta chạy xuống đường một lần nữa để bị va vào cùng một chiếc xe buýt. Một lần nữa kích hoạt cùng một sự kiện mà bạn muốn dừng lại.

 

Gosia.-Nhưng bạn không thực sự gây ra nó. Dù sao thì nó cũng đã xảy ra ngay từ đầu. Nếu không, bạn sẽ không cố gắng ngăn điều đó xảy ra.

 

JOE BLACK, ATROPELLADO

Yazhi.- Điều này được đơn giản hóa quá mức, nhưng nó có thể trở nên cực kỳ phức tạp, trong đó những nỗ lực lặp đi lặp lại và thêm vào của bạn để tránh bị xe buýt đâm vào chỉ tạo ra nhiều vòng xoắn ốc hơn với cùng một kết quả ... và trong trường hợp đó, tất cả những gì bạn có thể làm là đến đó để cố gắng ngăn chặn sự kiện đó.

 

Gosia.-Vui lòng giải thích ý của bạn, khi bạn trở lại bạn gây ra nó. Bạn đang gây ra nó như thế nào? Có thể bạn đã thay đổi những gì đang xảy ra một chút, nhưng nó vẫn đang xảy ra, ngay cả khi không có bạn ở đó.

 

Yazhi.- Bạn muốn ngăn chặn một sự kiện, vì vậy bạn lập kế hoạch cho một nhiệm vụ, du hành thời gian để ngăn nhà khoa học bị xe buýt đâm. Nhưng bạn không nhận ra rằng lý do anh ta bị xe buýt đâm là vì bạn đã ở đó cố gắng ngăn anh ta lại, ngay cả trước khi bạn lên đường thực hiện nhiệm vụ ngay từ đầu. Bởi vì mọi thứ đều liên kết với nhau và phức tạp theo hình xoắn ốc. Và bạn càng nhận thức được sự phức tạp của lý do tại sao mọi thứ lại xảy ra, bạn sẽ càng hiểu tại sao không dễ dàng thay đổi quá khứ.

 

Gosia.- Ok. Thực tế mà chúng ta có nó phức tạp như thế nào! Một câu hỏi: Tại sao lại tạo ra ảo tưởng về ý chí tự do cho bản thân thấp hơn của chúng ta? Bản thân cao hơn nhận được gì từ nó? Bạn đã nói trước đó rằng chúng tôi không nhận thức được việc không có ý chí tự do bởi vì chúng tôi chỉ đơn giản là KHÔNG NHỚ điều gì xảy ra tiếp theo. Vậy tại sao lại thiết kế nó theo cách này?

 

Yazhi.- Hơn cả tại sao ... Tôi có thể nói rằng ảo tưởng về ý chí tự do nảy sinh từ việc phớt lờ cách mọi thứ vận hành và điều gì sẽ đến tiếp theo. Giống như khi bạn xem một bộ phim lần đầu tiên. Bạn không biết điều gì sẽ xảy ra trong phim. Vì vậy, tất cả các khả năng và tất cả các lựa chọn mà các diễn viên có đều có thể cho bạn đang xem. Nhưng từ một quan điểm mở rộng hơn, nội dung bộ phim đã có sẵn, các sự kiện đã được sắp đặt, đã được quay. Chỉ có bạn là người không biết cốt truyện và cái kết. Vì vậy, bạn nghĩ rằng có ý chí tự do trong phim. Bởi vì bạn không biết các nhân vật sẽ làm gì.

 

Nhưng khi bạn xem bộ phim lần thứ hai, bạn thấy rằng không có ý chí tự do và mọi thứ đã có sẵn. Nhưng khi đó, chỉ có quan điểm cá nhân của bạn và nhận thức về ý thức của bạn, mới quyết định việc có hay không nhận thức về ý chí tự do trong phim.

 

Gosia.- Mặc dù vậy, tôi cần phải làm rõ BIỂU HIỆN có tác dụng như thế nào với tất cả những điều này. Và thực tế là chúng ta là "người tạo ra" thực tại. Vậy chúng ta là người sáng tạo ở cấp độ nào? Khi đó chúng ta thực sự biểu hiện như thế nào? Điều đó liên quan như thế nào ở đây?

 

Yazhi.- Biểu hiện là mang đến cho bạn một khả năng sử dụng tần số trùng hợp / phù hợp. Có giá trị từ một quan điểm thấp hơn, nhưng từ một quan điểm mở rộng hơn, bất cứ điều gì bạn biểu hiện, nó sẽ chỉ là hệ quả hợp lý của mọi thứ xảy ra trước sự kiện đó.

 

Gosia.- Ok. Vì vậy… theo nghĩa đó… chúng ta có một sân chơi mở sau đó… bằng cách điều chỉnh các tần số, bằng cách chọn là các tần số nhất định, bằng cách là các tần số đó, chúng ta mang đến cho mình một khả năng nhất định chứ không phải khả năng khác.

 

Và quay trở lại điểm trước đây ... rằng điều này bắt nguồn từ việc chúng ta không biết mọi thứ hoạt động như thế nào. TẠI SAO LẠI VẬY? Tại sao ĐÓ lại được thiết kế như thế này? Từ sự thiếu hiểu biết?

Yazhi.- Chỉ có một, chỉ có Nguồn. Nguồn là tất cả những gì nó có, một sự thống nhất không thể hình dung hay định nghĩa được. Nó có nghĩa là mọi thứ có thể tồn tại, và đã có, nằm ngoài thời gian và bên ngoài không gian. Vì vậy, mọi thứ đã tồn tại, mọi khả năng đều đang tồn tại. Lý do tại sao sự thống nhất, Nguồn, bị phân mảnh thành vô số phần ba chiều, tất cả đều chứa mọi thứ xác định tổng thể, các mảnh ba chiều của Nguồn được gọi là linh hồn.

 

Nhưng cách duy nhất để phân mảnh Nguồn, đó là người biết mọi thứ, để trở thành một mảnh, mặc dù bạn vẫn thống nhất, là bạn không nhớ mọi thứ / bạn không biết mọi thứ bởi vì nếu bạn đã làm vậy, thì bạn sẽ là Nguồn.

 

Vì vậy, những gì xác định một linh hồn, một mảnh Nguồn, là không nhớ tất cả mọi thứ. Mà không cần hiểu tất cả mọi thứ. Nhưng bạn vẫn là Nguồn và năng lượng của bạn, điều định nghĩa bạn, là biết mọi thứ, vì vậy đó là tất cả những gì một linh hồn muốn làm. Mở rộng, tìm đường về nhà, tìm cách ghi nhớ mọi thứ, trở lại là Nguồn một cách toàn diện.

 

Và như bạn nói, Gosia; ¨ aaaaaaah! ... Theo nghĩa đó ... chúng ta có một sân chơi mở sau đó, vâng, như những mảnh của Nguồn ... và mặc dù mọi thứ đã được cố định, trong kinh nghiệm hạn chế của chúng ta, chúng ta hoàn toàn ảo tưởng về ý chí tự do, như tôi đã giải thích với bộ phim. Theo nghĩa đó, chúng ta là người sáng tạo. Nhưng chúng ta không tạo ra bất cứ thứ gì, bởi vì nó đã được tạo ra.

 

Nhưng đồng thời, nó không giống như mọi thứ đã được tạo ra ... chúng ta là những thứ đó, chúng ta là những gì chúng ta nghĩ rằng chúng ta tạo ra. Chúng ta không tạo ra "khái niệm hay ý tưởng về sự vật", chúng ta là người tạo ra, và mọi thứ khác đều đến từ "chúng ta". Chúng ta là những gì chúng ta tạo ra.

Gosia.-Hmmm ... Tôi vẫn nghĩ nó hơi khác một chút so với ví dụ với bộ phim, bởi vì bộ phim, chúng ta không phải là người sản xuất hay tạo ra nó. Và với hoàn cảnh của cuộc đời chúng ta, tất cả đều là chúng ta. Ở các cấp độ khác nhau nhưng vẫn là chúng ta.

 

Yazhi.- Không, chính bạn là người tạo ra nó, vì bạn đã tạo ra mọi thứ khác cho chính mình, ngay cả những ngôi sao ở trên. Bởi vì chính bạn với ý thức, với nhận thức, đạo đức và giá trị của bạn, mới là người diễn giải bộ phim đó theo cách riêng của bạn. Vì vậy, chính bạn là người đang tạo ra trải nghiệm xem phim đó. Và mọi thứ đều là kinh nghiệm.

 

Gosia.-Tôi không tạo ra những diễn viên đó trong phim. Hollywood đã làm được điều đó.

 

Yazhi.- Ngay cả các diễn viên, đạo diễn và nhà sản xuất, lại chỉ là bạn trong một dòng thời gian khác, trong những hoàn cảnh khác. Nhưng tôi biết, điều đó chỉ có giá trị từ một góc nhìn cao hơn.

 

Ai có ý tưởng về Hollywood là gì? Ai diễn giải những gì xảy ra trong phim, tại sao nó khiến bạn thích thú, hay không. Cũng giống như đi bộ xuống phố. Đó là một trải nghiệm dường như không hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của bạn. Bạn không tạo ra vỉa hè, cột điện, tòa nhà đó, như bạn đã nói. Nhưng chính bạn vẫn là người đang tạo ra mọi thứ trong tâm trí bạn, tạo nên ý nghĩa của tất cả những gì được gọi là năng lượng tiềm năng. Đó là lý do tại sao bạn gọi nó là một tòa nhà, bởi vì trong tâm trí của bạn, bạn nắm giữ tất cả các khái niệm cùng liên quan tới "vật" đó với một đối tượng hiện hữu có đặc tính và công dụng đó.

 

Vì vậy, không có gì thực sự là bên ngoài bạn. Mọi thứ đều nằm trong tâm trí bạn. BẠN đang tạo ra toàn bộ Vũ trụ như bạn thấy và diễn giải nó. Và điều đó cũng có giá trị như cách bất kỳ ai khác nhìn thấy Vũ trụ. Và tất cả chúng đều chia sẻ, tương quan với nhau, thay đổi và ảnh hưởng lẫn nhau. Ngày càng nhiều cho đến khi đạt được sự thống nhất trở lại.

 

Gosia.-Vâng. Và câu hỏi cuối cùng mà tôi có bây giờ: ngoài việc trí óc của họ mở rộng với những khái niệm này, làm thế nào mọi người có thể áp dụng kiến ​​thức này để có lợi hơn nữa cho thực tế trước mắt của họ? Về những sự kiện bí ẩn xảy ra ... tất cả đều kết hợp lại với nhau và trùng lặp giữa các dòng thời gian khác nhau. Bây giờ bạn có thể bắt đầu hiểu những sự kiện đó theo một cách khác. Bài học thực tế nào khác mà chúng ta có thể cho họ từ điều này?

 

Yazhi.- Mở rộng là tất cả những gì một linh hồn muốn làm. Hiểu lý do tại sao của mọi thứ. Loại bỏ điều đó khỏi một linh hồn và bạn chỉ còn lại một cái vỏ trống rỗng. Để có thể tìm thấy điều gì đó thiết thực trong “thế giới thực” với điều này, hay không phụ thuộc vào mức độ nhận thức của mỗi người nghe.

 

Như tôi sẽ nói, đây là cốt lõi của những gì quan trọng và tất cả những gì quan trọng. Bởi vì khi bạn phát triển trong nhận thức, bạn ngày càng hiểu nhiều hơn về mọi thứ và với điều đó, bạn sẽ tự động biết cách thay đổi thực tế có lợi cho bạn. Thậm chí không phải là bí quyết, nó tự động đến với kiến ​​thức.

 

Vì vậy, thực tế, đây là lý do tại sao tất cả chúng ta nên mở rộng và biết nhiều hơn về mọi thứ. Cuối cùng, nó sẽ cung cấp cho bạn sức mạnh vượt thời gian và vật chất, và thậm chí vượt qua chính cái chết.