Swaruu Transcripts 039
Làm việc với cái bóng của chính mình - Liên hệ với người Pleiadian ngoài Trái đất (Taygeta)
14-06-2019
Gosia: Xin chào Swaruu. Tôi muốn đi sâu vào chủ đề "Làm việc với cái bóng của chính mình". Bạn đã nói rằng nó là một trong những điều quan trọng nhất đối với người dân trên Trái đất. Tôi muốn làm sâu sắc hơn nó. Đó sẽ là tốt?
Swaruu: Vâng, tất nhiên. Chào buổi tối Gosia và Robert.
Gosia: Cảm ơn. Đầu tiên, thật tuyệt khi hiểu chính xác cái bóng với bạn LÀ GÌ? Bạn hiểu gì về nó?
Swaruu: Với điều này, tôi hiểu rằng đó là công việc được thực hiện khi một người thực hiện một nội tâm có hệ thống của chính mình, dần dần phân tích, có hoặc không có sự giúp đỡ, lập trình nội tâm của anh ta, đề cập đến chương trình nhận được từ thời thơ ấu, chấn thương và phản ứng tự động của mỗi người, nguồn gốc và nguyên nhân của chúng .
Gosia: Được rồi, các phương pháp thích hợp nhất để hủy lập trình bản thân khỏi tất cả những điều này là gì?
Swaruu: Như bạn mong đợi, nó phụ thuộc vào mỗi người, vì vậy những gì hiệu quả với người này có thể không hiệu quả với người khác. Nó là một phần của con đường tâm linh và như vậy nó là cá nhân. Phải nói rằng, có những thông số có thể giúp mọi người bắt đầu với phiên bản cái bóng của riêng họ.
Gosia: Chúng là gì?
Swaruu: Đầu tiên là hiểu cái bóng là gì. Sau đó, nó tiếp tục hình thành các mục tiêu của riêng họ. Đó là một phần của những gì một đứa trẻ từ khi sinh ra sẽ tìm thấy như những rào cản xã hội từ điểm cơ bản nhất, đó là hiểu rằng có những điều có thể chấp nhận được và những điều không thể chấp nhận được. Những điều chấp nhận được là do gia đình chúng ta ủng hộ, những điều không thể chấp nhận được thì không. Và điều này sẽ tùy thuộc vào từng gia đình và nền văn hóa. Điều này có nghĩa là để tồn tại, cá nhân phải kìm nén những khía cạnh không được chấp nhận của bản thân, đồng thời cố gắng phóng đại những khía cạnh được chấp nhận. Đây là một cơ chế sinh tồn.
Nguyên nhân của điều này là tính hai mặt hay sự phân đôi trong một con người, sự hình thành của ý thức và vô thức, việc anh ta phải phân chia bản thân theo cách này có lẽ là hành động tự từ chối đầu tiên. Một người có những khía cạnh mà anh ta nhận thức được và những khía cạnh khác, ở cùng một người, mà anh ta không có; anh ta không thể nhìn thấy chúng, do đó có tên là Tác phẩm Bóng tối, vì vậy anh ta không ở trong “ánh sáng” (trong tầm nhìn) của con người, do đó anh ta không thể nhìn thấy những khía cạnh của bản thân ở đó.
Khi chúng ta kìm nén những gì họ dạy chúng ta là tiêu cực, điều này bao gồm những điều tiêu cực về mặt xã hội nói chung, mặc dù cũng có những khía cạnh tích cực ẩn ở đó.
Ví dụ: Các cô gái được bảo rằng họ phải giữ im lặng và không bày tỏ ý kiến của mình, điều đó khiến họ kìm nén và trở nên không an toàn, giả sử rằng một cô gái đã xảy ra với điều đó khi còn nhỏ, khi cô ấy nói rằng cô ấy im lặng, sau đó cô ấy sẽ là một người lớn bị kìm nén ở khía cạnh này, dường như không an toàn và ít lòng tự trọng, nhưng khoảnh khắc cô ấy phát hiện ra gốc rễ của vấn đề của mình, Việc mẹ cô kìm nén cô ở khía cạnh đó, sẽ đột nhiên thúc đẩy cô cảm thấy an toàn và quyết đoán, lần đầu tiên có thể bày tỏ ý kiến của mình một cách tự do.
Một ví dụ khác về điều này là những người thường xuyên tấn công bằng những bình luận không phù hợp, nhưng điều đó lại nhẹ nhàng đối với người khác. Gây hấn thụ động. Họ đang cố gắng giải phóng một khía cạnh của bản thân mà họ đã kìm nén. Họ làm điều đó thay vì công khai chia sẻ ý kiến của họ. Và họ làm theo cách này vì sự bất lợi mà họ gặp phải với chiến lược này, vì họ không thể đối đầu trực tiếp một cách dễ dàng như họ sẽ làm nếu họ bộc lộ bản thân một cách công khai từ một quan điểm quyền lực của họ.
Chính họ đã phủ nhận những khía cạnh của bản thân đến mức họ không hiểu tại sao mình lại phản ứng như vậy. Và họ phải gánh chịu cái bóng của chính mình. Họ không hiểu chúng. Bởi vì họ đã che giấu chúng bởi vì chính họ đã đánh mất những phần của bản thân bằng chiến lược sinh tồn là che giấu những khía cạnh tiêu cực của họ và phóng đại những điều tích cực theo quan điểm được xã hội chấp nhận.
Mọi người cuối cùng bị phân mảnh. Và chính họ đã là đồng phạm của việc này. Bởi vì giá trị bản thân của họ ít quan trọng hơn so với nhu cầu được gia đình và cộng đồng chấp nhận. Nhưng những khía cạnh đó vẫn ở đó và được đưa ra ánh sáng, hầu hết là để đưa ra các vấn đề. Họ phải đối mặt với những vấn đề và những phản ứng trước mắt, ngay cả khi nó đau, bởi vì nó rất đau. Công việc bóng tối là làm sáng tỏ những khía cạnh sâu xa nhất của con người chúng ta. Học cách vượt qua các vấn đề của chúng ta và nguyên nhân sâu xa của chúng. Do đó cần phải đạt được cái gọi là giác ngộ tâm linh.
Gosia: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Bạn đã nói ở trên rằng điều đầu tiên là hiểu công việc bóng tối là gì và sau đó hình thành các mục tiêu của riêng bạn, những gì bạn đã nói là một phần của giai đoạn này, phải không? Hình thành các mục tiêu.
Swaruu: Nó không phải là lý do tại sao và công việc của bóng tối là gì, sự hiểu biết rằng nó là gì.
Gosia: Và chính xác thì "mục tiêu hình thành" sẽ là gì?
Swaruu: Đó là sự hiểu biết những gì cá nhân bạn đang tìm kiếm với cái bóng của bạn.
Robert: Với điều đó bạn không thay đổi tính cách của con người sao?
Swaruu: Vâng, bạn thay đổi tính cách của bạn. Nhưng chính bạn đang thay đổi chính mình.
Gosia: Công việc với cái bóng của chúng ta nên được hoàn thành hoàn toàn bởi chính chúng ta, hay chúng ta có thể nhận được "chỉ dẫn" từ cái bóng của chúng ta có thể là từ những người khác? Tuy nhiên, những gì họ nhìn thấy, đôi khi đó không phải là một số dự đoán của riêng họ ?
Swaruu: Những người khác nhiều lần, nếu không phải luôn luôn, có nhận thức rõ ràng hơn hoặc có thể nhìn thấy Bóng tối của chúng ta rõ ràng hơn chính chúng ta, Họ là bóng tối của riêng họ, do đó những gì rõ ràng đối với một người bên ngoài không rõ ràng đối với người có Bóng tối được đề cập, và đồng thời họ cũng thêm phản ứng của họ và Bóng tối của riêng họ như bạn đã nói, và thực tế là họ cũng có thể thêm cái bóng của riêng họ không phải lúc nào cũng đáng tin cậy. Nó phải là một người khá có ý thức.
Gosia: Làm thế nào để phân biệt nếu một cái gì đó là một phần của chúng ta như một phần bản chất của chúng ta hay khi nó được lập trình? Ví dụ thực tế về cuộc sống của tôi: Nền văn hóa của tôi, tôn giáo công giáo, vv đã "lập trình" cho tôi muốn có một mối quan hệ một vợ một chồng. Nhưng có những người mà tôi đã vượt qua những con đường đã nói với tôi rằng tôi là như vậy bởi vì tôi đã được "lập trình". Đây có phải là bóng của tôi không?
Swaruu: Cuối cùng thì mọi thứ đều được lập trình trong suốt cuộc đời, hoặc trước đó trong một cuộc sống khác, nhưng mọi thứ đều là lập trình - diễn giải. Nó chỉ là một món súp của các gradient, trong đó nó rõ ràng là một chương trình, và những thứ khác thì tinh tế hơn.
Gosia: Ok, cảm ơn. Tôi đang xử lý những gì bạn nói.
Swaruu: Bạn được chào đón. Nghĩ về nó. Mọi thứ bạn diễn giải là kết quả của một chương trình, thậm chí cả chiếc ghế bạn có ở đó. Nó là một chiếc ghế bởi vì bạn được lập trình để nhận thức nó theo cách này. Bạn thích sô cô la vì nó cũng là (lập trình). Mọi thứ có vẻ như bản chất của bạn cũng đến từ những kinh nghiệm trước đó không gì khác hơn là lập trình. Giới tính bạn có, tình dục của bạn, mọi thứ đều được lập trình.
Một người không có linh hồn, không được ban cho linh hồn, linh hồn là thứ được xây dựng bằng chính nó, bằng công việc và qua thời gian và những kiếp nạn. Đây không phải là những gì ngoài lập trình. Chỉ là cái thứ coi như cái bóng kia là thứ mà giờ phút này bạn không muốn có được. Một hành vi đi ngược lại ý tưởng hoặc khái niệm mà người đó có về bản thân họ, ý tưởng mà người đó có về bản thân họ với tư cách là một con người.
Gosia: Bạn nói đúng, nhìn nó theo cách này, mọi thứ đều là lập trình. Và giải phóng tâm trí, hướng tới cái tôi thống nhất, sẽ có nghĩa là coi TẤT CẢ là lập trình. Ngay cả những gì tôi cho là đến từ "bản chất" của tôi. Bây giờ tôi thấy điều đó khi bạn trình bày - MỌI THỨ ĐỀU LÀ Ý TƯỞNG và GIẢI THÍCH, bạn đã đúng. Không có gì khác cả.
Swaruu: Đúng vậy, đó chỉ là sự đối lập giữa những thứ mà một người coi là chấp nhận được, và theo quan niệm về bản thân của họ và những thứ mà họ có đi ngược lại với quan niệm về bản thân đó. Là các đặc tính hoặc đặc điểm mâu thuẫn với những gì chúng mong muốn.
Robert: Nhưng ai ra lệnh điều gì có thể chấp nhận được hoặc điều gì không? Xã hội hay cá nhân?
Swaruu: Cả hai, Robert, nhưng trong trường hợp xã hội loài người, cá nhân sẽ luôn là kết quả của sự tương tác của họ với xã hội, và những thuộc tính mà một người không muốn hoặc mâu thuẫn với nhận thức cá nhân của họ (cái tôi) là những bị kìm nén và trở thành cái bóng .
Nhưng những cái bóng đó sẽ luôn ở đó bởi vì chúng là một phần của các giá trị tạo nên cá nhân, và cá nhân đó có chúng và từ chối chúng bởi vì người đó phản kháng lại chúng. Sự kháng cự này là thứ xác định những gì cá nhân muốn trở thành. Nhưng cá nhân chỉ có thể biết những gì anh ta muốn trở thành nếu anh ta biết những gì anh ta KHÔNG muốn trở thành (cái bóng ).
Nhưng dù muốn hay không, chúng vẫn ở đó và chúng sẽ được đưa ra ánh sáng khi người ta ít mong đợi nhất bởi vì chúng là những mặt của cùng một đồng tiền, nó không thể tách rời. Ví dụ, nếu mẹ bạn không đồng ý điều gì đó ở bạn, bạn sẽ kìm nén điều đó để nó không bộc lộ ra ngoài. Nhất là khi bạn còn nhỏ vì sự sống còn của bạn phụ thuộc vào tình yêu của mẹ. Khi một người được sinh ra, giả sử rằng họ không có các yếu tố kích hoạt (tiền thân của cái bóng ), họ thuộc loại sạch sẽ và không có lập trình, nhưng khi lớn lên, cái bóng sẽ phát triển không thể khắc phục được. Bây giờ nói về khái niệm cái bóng này cho dù chúng ta có muốn hay không, tôi có một trích dẫn trên Trái Đất mà cá nhân tôi rất thích:
"Bất cứ điều gì bạn kìm nén và che giấu sẽ chỉ hiện ra sau này như là định mệnh." (K. G. Jung)
Thuật ngữ "cái bóng" đến từ đâu? Đó là điều mà Jung lần đầu tiên sử dụng.
Gosia: Vì vậy, từ những gì tôi thấy ở đây, cái bóng sẽ không phải là bất kỳ chương trình nào giống như ví dụ của tôi ở trên, được "lập trình để trở thành một vợ một chồng" bởi văn hóa và tôn giáo của tôi, nhưng điều gì đó chúng tôi không muốn có, và chúng tôi không biết tại sao? Và nếu chương trình hài hòa với những gì tôi muốn, nó không còn là cái bóng nữa phải không? Nếu tôi muốn trở thành một vợ một chồng, nó không quan trọng nếu nó đến từ lập trình bên ngoài hay bên trong. Tất cả đều là chương trình.
Nhưng nó là nội tâm của tôi. Vậy thì nó không phải là cái bóng, phải không? Nhưng bây giờ làm thế nào để bạn biết nếu đó là nội tâm hoặc có thể đó là một cái gì đó bị kìm nén mà tôi không biết? Có lẽ tôi muốn được đa thê, nhưng nền văn hóa của tôi đã loại bỏ mong muốn này?
Swaruu: Nếu bạn biết bạn "được lập trình để sống một vợ một chồng" và đó là vấn đề của bạn trước đây, thì sẽ không xảy ra, bởi vì bạn đã biết chuyện gì đang xảy ra, bạn đã làm sáng tỏ, đó là quyết định của bạn nếu bạn làm theo những gì các chương trình cái bóng hoặc bất cứ điều gì ý thức của bạn ra lệnh.
Nếu bạn không biết tại sao bạn cảm thấy điều gì đó đang gây ra vấn đề cho bạn, không có lời giải thích cho phản ứng từ bạn, thì đó là một cái bóng. Định nghĩa rõ hơn: Một cái bóng là một cái gì đó không phù hợp với khái niệm cá nhân (cái tôi) của bạn. Một cái gì đó mà bạn có khả năng chống lại.
Gosia: Vậy thì nó phải là một thứ gì đó gây ra vấn đề. Nếu không, nó không phải là cái bóng, phải không? Nếu việc sống chung một vợ một chồng không mang lại cho tôi vấn đề gì và tôi THÍCH NÓ, thì lập trình hay không, đó không phải là một cái bóng. Nhưng nếu tôi chống lại chế độ đa thê, thì cái bóng của tôi ở đó là gì?
Swaruu: Sẽ không có (cái bóng ) trừ khi điều đó gây ra cho bạn một số vấn đề, chỉ là vì chương trình của bạn, bạn thích một vợ một chồng, nhưng bạn không có khả năng chống lại việc tồn tại hoặc suy nghĩ như vậy.
Gosia: Ok, vâng. Tôi hiểu. Tôi chỉ đơn giản là chọn. Không có bóng.
Swaruu: Một cái bóng cổ điển là của một cô gái không được phép nói và người được nói rằng những cô gái xinh đẹp được nhìn thấy và không được nghe thấy. Sau này lớn lên, cô ấy không thể thể hiện bản thân ở trường học, trường đại học hoặc nơi công cộng, và không hiểu tại sao cô ấy sợ điều đó hoặc không thể nói nếu họ nhìn vào cô ấy. Đó là cái bóng. Chỉ khi bây giờ cô ấy hiểu tại sao cô ấy có nó và cô ấy có nó (cai Bóng ), cô ấy mới có thể hiểu tại sao và làm việc để loại bỏ hành vi đó gây ra bởi Một Cái bóng ngăn cản cô ấy phát triển như cô ấy muốn. Chỉ là tại thời điểm đó, khi còn nhỏ, hành vi đó là hữu ích. Đó là lý do tại sao cô ấy được lập trình (nghĩ) rằng tốt hơn là nên im lặng nếu không sẽ bị những người khác chỉ trích. Nhưng khi trưởng thành, nó bắt đầu có vấn đề, không thể thuyết trình ở trường đại học để lấy bằng. Cô ấy không hiểu tại sao.
Gosia: Cảm ơn bạn, với ví dụ này tôi hiểu rõ. Hm, tôi tin rằng cái bóng là tất cả các loại lập trình sở thích nói chung. Và điều quan trọng là phải giải phóng tâm trí khỏi những thứ hướng tới lĩnh vực thống nhất / Nguồn .
Robert: Tôi cảm thấy khó khăn khi làm việc với cái bóng.
Swaruu: Vâng, nó không phải là dễ dàng. Thật không dễ dàng để làm việc để diệt trừ một thứ gì đó mà bạn không biết nó có ở đó hay không ngay từ đầu.
Gosia: Có phải để giải phóng tâm trí của việc lập trình các sở thích là một phần của cái bóng ?
Swaruu: Điều này thật phức tạp, bởi vì chúng ta đang bước vào lĩnh vực này để cố gắng hiểu và phân loại đâu là chương trình không mong muốn và đâu là chương trình không. Bởi vì, vì mọi thứ đều là một chương trình, nên cuối cùng bạn không thể loại bỏ tất cả, hoặc bạn sẽ ngừng là chính mình, với tất cả những gì xác định bạn là một cá nhân.
Gosia: Trường Hợp nhất / Bản thân làm gì? (Nguồn tự thống nhất ban đầu làm gì?)
Swaruu: Nó tự phân mảnh để có kinh nghiệm tồn tại để trải nghiệm nhiều hơn. Hãy tìm sự mở rộng theo cách đó. Nó tự động lập trình nhiều hơn. Bản thân việc lập trình không xấu, nó định nghĩa mọi thứ và nó tách biệt bạn với những người khác, nó xác định bạn là một con người, nó cho bạn bản sắc riêng của bạn. Bạn đã là ý thức thuần túy như bạn vốn có.
Ở đây chúng ta cũng phải phân biệt giữa những gì được lập trình theo cơ chế (hoặc của cơ thể) và những gì giống như một thuộc tính của linh hồn hơn. Bản thể Hợp nhất có bản sắc riêng của nó và là kết quả của tổng thể tất cả các ý thức tồn tại, bản thân bạn không chỉ là một bản sắc, mà là tổng thể của nhiều ý thức.
Điều duy nhất định nghĩa cái bóng theo quan niệm của Jung là bạn có khả năng chống lại hành vi được lập trình đó, do đó bạn đã kìm nén nó và sau đó bạn quên rằng bạn đã kìm nén nó. Mặc dù vậy, nó hướng dẫn hành vi của bạn kết hợp với các cái bóng khác dưới dạng nguyên nhân và kết quả. Kết quả từ điều này là một loạt các phản ứng và quy trình mà một người thực hiện trước tình huống này hoặc tình huống kia trong cuộc sống. Điều này gây ra những cái bóng mà người đó không muốn cuối cùng hướng dẫn cuộc sống của người đó.
Đó là lý do tại sao Jung đã nói rằng họ sẽ thể hiện bản thân sau này trong cuộc sống như một định mệnh. Tôi trưng bày tác phẩm của anh ấy và sử dụng nó vì nó là nguồn thông tin tôi đang cung cấp ở đây và như một tài liệu tham khảo ở đó, bạn có thể tìm kiếm trên Trái đất. Cộng với diễn giải cá nhân của tôi. Từ cấp độ cao nhất, mọi thứ trở nên phức tạp hơn, bởi vì một cái bóng mang đến cho ai đó những vấn đề có thể ở đó mà bản ngã cao hơn của người nhập thể mong muốn, chính xác là để kích hoạt một lối sống mang lại cho người đó một loạt kinh nghiệm cần thiết cho sự phát triển tâm linh của họ. (Đây là của tôi, không phải của Jung).
Gosia: Và làm thế nào chúng ta biết được điều gì là mong muốn tự lập trình của linh hồn? Từ cấp độ cao nhất?
Swaruu: Khi nó không tạo ra hoặc gây ra bất kỳ sự kháng cự nào.
Gosia: Và một lần nữa, sự phản kháng sẽ là ...? Bạn định nghĩa nó như thế nào?
Swaruu: Mọi thứ bạn có mà bạn cảm thấy không xác định được bạn hoặc bạn không muốn bản ngã của mình có liên quan đến đặc tính không mong muốn đó. Như không thể nói chuyện trước đám đông như với cô gái trong ví dụ trên.
Gosia: Nhưng chế độ đa thê không định nghĩa tôi, tôi chống lại nó. Sau đó, làm thế nào để phân biệt nếu đó là sự phản kháng hay chỉ đơn giản là sự lựa chọn của riêng tôi?
Swaruu: Nó là một vấn đề cho bạn? Sẽ chỉ là nếu bạn ở với những người Mormon, những người buộc bạn phải là một trong bảy người vợ của một chàng trai. Nếu bạn thích nó, nó không phải là một cái bóng. Nếu bạn phản kháng lại một điều gì đó, nhưng biết rằng nó đang xảy ra, thì nó là cái bóng. iều định nghĩa một Cái bóng là trước hết bạn không biết rằng bạn có nó, và thứ hai bạn chống lại hành vi đó.
Robert: Nhưng tại sao phải thay đổi nhiều như vậy, Gosia, nếu bạn là hóa thân của chính mình?
Gosia: Robert, bởi vì tôi cảm thấy rằng chúng không phải là những thay đổi trong hóa thân của tôi, chúng là những thay đổi trong con người tổng thể của tôi. Chúng sẽ theo tôi bất cứ nơi nào tôi đi bởi vì tôi là tôi. Bóng của bạn cũng sẽ theo bạn. Điều quan trọng là làm tất cả công việc này từ bất kỳ hóa thân nào mà tôi nghĩ. Bởi vì bạn làm điều này hoạt động trên tất cả các cấp độ của con người bạn cùng một lúc.
Swaruu: Hầu hết các Bóng đều là lập trình tâm trí. Tôi sẽ lấy bản thân mình làm ví dụ: Khi tôi còn là một cô gái, tôi thực sự thích là một cô gái như một người cùng chung ý thức với mẹ tôi, giống nhau. Tôi thích là một cô gái vì tôi không có những tác động của người mẹ cay đắng vì mẹ cô ấy, bà tôi, nhốt cô ấy trong rừng với hàng loạt lời nói dối về việc bị ngược đãi và cách ly khỏi đàn ông để giữ gìn sự trong sạch thiêng liêng cho cô ấy. Tôi không biết điều gì khác.
Cô tức giận và cô đơn. Cô ấy là tôi. Nhưng tôi có quyền lựa chọn là cô gái. Tôi chạy trốn khỏi vai trò làm mẹ vì là cô gái mà tôi chỉ cảm thấy hy vọng và say mê mọi thứ xung quanh mình. Người mẹ có những tác nhân và cái bóng phiền phức mà tôi không muốn như một linh hồn. Nhưng chúng ở lại trong cơ thể mẹ tôi, khi còn nhỏ tôi cũng giống như mẹ, nhưng chúng là tác nhân của mẹ. Trong trường hợp này, tôi hiểu rất rõ ý tôi muốn nói gì, tôi biết và tôi nhớ và tôi đã học được từ những sai sót cũng như những nguyên nhân và cái bóng của mẹ tôi.
Trong một khái niệm tâm linh, một người hoàn toàn giác ngộ được định nghĩa là người không có cái bóng.
Gosia: Câu hỏi rõ ràng lúc này là: Có phải cái bóng của bạn với tư cách là một người mẹ và những ý tưởng của bạn không theo bạn theo một cách nào đó? Bởi vì người ta cũng đã nói rằng những ý tưởng được lập trình sẽ theo bạn sau khi chết? Chúng là một phần của linh hồn bạn ngoài thể chất.
Swaruu: Vâng. Nhưng bạn nhìn thấy chúng trong quan điểm. Bạn học hỏi từ họ. Như tôi đã nói ở trên, chính những kinh nghiệm trước đây, của kiếp này và của tất cả những kiếp trước khác, tạo nên bạn và định nghĩa bạn như một con người cá nhân. Tôi là sản phẩm của những kinh nghiệm trước đó như bạn là của bạn.
Gosia: Bạn có cảm thấy rằng bạn đã vượt qua cái bóng của bạn với tư cách là mẹ của bạn?
Swaruu: Cho đến khi tôi hoặc bất kỳ người nào khác không phải là Bản thể Hợp nhất, chúng ta sẽ có cái bóng . Và cá nhân tôi đã vượt qua mẹ tôi, ngay cả khi họ tiếp tục định nghĩa tôi.
Gosia: Và có khả năng là một số kháng cự mà chúng ta cảm thấy có thể đến từ các hóa thân khác không?
Swaruu: Vâng, chính là như vậy.
Gosia: Vì vậy, rất khó để xác định chúng, nếu bạn không có bộ nhớ như ở đây trong 3D. Vì vậy, lời khuyên của bạn là gì về việc xác định cái bóng và kháng cự của chính chúng ta? Đơn giản chỉ cần quan sát kháng cự của chúng tôi hoặc cái gì khác?
Swaruu: Vâng, hãy quan sát những gì bạn không muốn ở bản thân hoặc những gì gây ra cho bạn một vấn đề, bất kể đó là gì.
Gosia: Vấn đề này phải là vấn đề ở mức độ nào để có thể đủ tiêu chuẩn là một cái bóng? Ví dụ như tôi không muốn quá gầy. Theo một cách nào đó, nó là một số loại vấn đề, nhưng nó sẽ là một cái bóng?
Swaruu: Mức độ trong công việc của Jung vẫn chưa được xác định, ở vị trí cá nhân của tôi, đó chỉ là vấn đề ưu tiên những gì một người không muốn, nếu điều gì đó gây ra sự phản kháng hoặc không hài lòng hơn điều gì khác, và vâng, vào một thời điểm nào đó trong cuộc đời bạn, bạn đã tạo ra một cái bóng bằng cách không muốn quá gầy, sự chống lại khái niệm đó và không có bất kỳ đặc tính nào khác không gây ra vấn đề cho bạn và có khả năng không gây ra vấn đề trong trường hợp của người khác. Thực tế là rất gầy là một cái gì đó được xã hội lập trình như một thuộc tính không mong muốn.
Robert: Nhưng điều đó thật tò mò với cặp song sinh, vì họ có thể phải làm những công việc khác nhau từ cùng một gia đình và môi trường.
Swaruu: Cặp song sinh, là cùng một người, đến từ cùng một lập trình kinh nghiệm của kiếp trước. Trong trường hợp của Trái đất, những trải nghiệm mới của họ với tư cách là những thực thể riêng biệt sẽ xác định họ là hai người kể từ đó.
Đó là sự sáng tạo hoặc phân mảnh của một linh hồn và sự tạo ra hai linh hồn từ một đứa con đầu lòng. Trong trường hợp các cặp song sinh giống hệt nhau ở Taygeta, họ sẽ là hai cơ thể với một ý thức duy nhất, bởi vì với thần giao cách cảm hoàn toàn, những gì một trong hai người sống hoặc trải nghiệm sẽ là một phần của người kia và ngược lại, về mặt trải nghiệm phong phú.
Gosia: Và việc áp dụng giải quyết cái bóng sẽ là gì? Chỉ cần nhận thức được chúng? Làm thế nào để giải phóng chúng?
Swaruu: Đầu tiên bạn phải hiểu rằng có một cái bóng về một vấn đề cụ thể. Từ đó, nhìn bằng lý trí và logic nơi nó đến, nhìn vào quá khứ. Sau đó, quyết định phải làm gì với nó. Cuối cùng lập trình lại tâm trí liên kết những gì gây ra sự phản kháng và cái bóng với điều gì đó tích cực chứ không phải điều gì đó tiêu cực. Đối với điều này, bạn cần sự lặp lại liên tục của kết nối mà bạn muốn thay đổi.
Gosia: Thay đổi nó thành một cái gì đó tích cực ... hmmm. Nhưng điều quan trọng là đừng giả vờ bất cứ điều gì trước mặt mình, phải không? Ngay cả khi chúng ta cứ lặp đi lặp lại rằng điều gì đó là tích cực và tích cực ... thì bên trong chúng ta vẫn có thể kìm nén chương trình rằng đó là điều gì đó tiêu cực hơn nữa. Đây có phải là một khả năng thực sự?
Swaruu: Nếu bạn chỉ tập trung vào tiêu cực, đó là những gì bạn sẽ nhận được. Nhiều tác giả nói rằng cái bóng gây tranh cãi vì chính luật hấp dẫn, vì nếu bạn tìm kiếm cái bóng , bạn sẽ chỉ nhận được nhiều cái bóng hơn. Nhưng tôi không đồng ý, bởi vì không phơi bày một cái bóng gây ra vấn đề, chỉ khiến nó kéo dài.
Bạn không thể luôn ở trong trạng thái phủ nhận như thể vấn đề không tồn tại. Nhìn và phơi bày cái bóng ra ánh sáng (hiểu rằng nó ở đó và bản chất của nó) không phải là nhìn thấy tiêu cực, trái lại vì nó thể hiện một mong muốn tích cực và năng động tập trung vào sự tiến bộ của cá nhân. Đó là trọng tâm chứ không phải nguyên nhân tiêu cực.
Thay đổi sự tập trung sang điều gì đó tích cực không phải là giả vờ. Nếu bạn giả vờ thì bạn không thay đổi gì cả, bạn chỉ đang hành động. Nếu bạn phản kháng lại khái niệm gầy gò là một điều xấu gây xấu hổ cho bất cứ ai gầy, do đó điều này tạo ra một cái bóng ... nếu nó được tiếp xúc và hiểu nó có thể được lập trình lại để nhận ra rằng người này, nhờ đó đặc tính cá nhân, thu hút đối tác suốt đời của mình bởi vì đối tác đó thích những người rất gầy. Sau đó, liên kết "gầy " sẽ là một cái gì đó tích cực và không phải là một vấn đề.
Gosia: Tôi hiểu rồi, thay đổi các kết nối, ok. Tất cả những điều này đối với tôi rất thú vị, chủ đề về nội tâm và tự kiểm tra luôn khiến tôi thích thú. Cảm ơn Swaruu, đã đến lúc kết thúc. Bạn có muốn thêm bất cứ điều gì khác không?
Swaruu: Luôn luôn có nhiều hơn, trong mọi chủ đề, nhưng không phải với những gì tôi đã nói với bạn ngày hôm nay. Tại thời điểm này, nó là đủ.
Gosia: Vậy thì chúng ta sẽ kết thúc ở đây. Cảm ơn Swaruu, cho đến ngày mai.
Swaruu: Và với bạn. Cảm ơn đã đồng hành cùng chúng tôi.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.