Swaruu Transcripts 039 - 🌑➡️💡➡️🕊️Làm việc với cái bóng của chính mình - Liên hệ với người Pleiadian ngoài Trái đất (Taygeta)

 

Swaruu Transcripts 039

 Làm việc với cái bóng của chính mình - Liên hệ với người Pleiadian ngoài Trái đất (Taygeta)

 

14-06-2019

👉 Tóm tắt nội dung: Bài viết là cuộc đối thoại sâu sắc giữa Gosia và Swaruu về “làm việc với bóng tối nội tâm” - quá trình đối diện và chữa lành những phần bị kìm nén trong nội tâm con người. Theo Swaruu, bóng tối nội tâm hình thành từ thời thơ ấu khi con người phải che giấu những khía cạnh không được gia đình và xã hội chấp nhận để tồn tại và được yêu thương. Những phần bị kìm nén này dần trở thành vô thức, âm thầm điều khiển cảm xúc, hành vi và cả số phận của mỗi người.

 

Nội dung bài viết giải thích cách nhận diện “bóng tối”, sự khác nhau giữa lập trình xã hội và lựa chọn thật sự của bản thân, cũng như cách các tổn thương, sự kháng cự và niềm tin vô thức ảnh hưởng đến cuộc sống hiện tại. Swaruu cũng liên hệ khái niệm này với công trình của Carl Jung, đồng thời mở rộng sang góc nhìn tâm linh về linh hồn, ký ức tiền kiếp, sự phân mảnh ý thức và quá trình phát triển bản thân qua nhiều lần nhập thể.

 

Bài viết còn đi sâu vào cách thực hành với bóng tối nội tâm: tự quan sát bản thân, truy tìm nguồn gốc của các phản ứng vô thức, thay đổi những liên kết tiêu cực trong tâm trí và tái lập trình nhận thức theo hướng tích cực hơn. Đây là một chủ đề kết hợp giữa tâm lý học chiều sâu, chữa lành nội tâm và triết học tâm linh, dành cho những ai muốn hiểu rõ chính mình và vượt qua các mô thức vô thức đang giới hạn cuộc sống của họ.

 

 

---------

 

 

 

Gosia: Xin chào, Swaruu. Tôi muốn đi sâu vào chủ đề làm việc với bóng tối nội tâm. Bạn từng nói rằng đây là một trong những chủ đề quan trọng nhất đối với con người trên Trái Đất. Tôi muốn đào sâu hơn về nó. Có được không?

 

Swaruu (9): Được chứ, tất nhiên rồi. Chào buổi tối, Gosia và Robert.

 

Gosia: Cảm ơn bạn. Trước tiên, sẽ rất hay nếu hiểu được chính xác “làm việc với bóng tối nội tâm” là gì đối với bạn? Bạn hiểu nó như thế nào?

 

Swaruu (9): Tôi hiểu đó là quá trình một người thực hiện sự tự nhìn lại bản thân một cách có hệ thống. Dần dần phân tích chương trình nội tâm của chính mình, có hoặc không có sự hỗ trợ từ người khác. Điều này liên quan đến những lập trình đã nhận từ thời thơ ấu, những tổn thương tâm lý và các phản ứng đã trở thành tự động ở mỗi người. Tức là truy tìm nguồn gốc và nguyên nhân của chúng.

 

Gosia: Được rồi. Những phương pháp phù hợp nhất để gỡ bỏ tất cả những điều đó là gì?

 

Swaruu (9): Như bạn có thể đoán, điều đó phụ thuộc vào từng người. Cái hiệu quả với người này có thể không hiệu quả với người khác. Nó là một phần của con đường tâm linh, và vì thế nó mang tính cá nhân. Tuy nhiên, vẫn có những yếu tố có thể giúp mọi người bắt đầu phiên bản làm việc với bóng tối nội tâm của riêng họ.

 

Gosia: Đó là gì?

 

Swaruu (9): Điều đầu tiên là hiểu bóng tối nội tâm là gì. Sau đó là hình thành mục tiêu của riêng mình. Đây là một phần trong những gì một đứa trẻ từ lúc mới sinh sẽ gặp phải như các rào cản xã hội, từ mức cơ bản nhất: hiểu rằng có những điều được chấp nhận và những điều không được chấp nhận. Những điều được chấp nhận sẽ được gia đình khuyến khích, còn những điều không được chấp nhận thì không. Và điều này sẽ phụ thuộc vào từng gia đình cũng như từng nền văn hóa.

 

Điều đó có nghĩa là để sinh tồn, cá nhân đó phải kìm nén những khía cạnh của bản thân không được chấp nhận, trong khi cố gắng phóng đại những khía cạnh được chấp nhận. Đây là một cơ chế sinh tồn. Điều này tạo ra sự nhị nguyên hoặc phân tách bên trong một con người. Nó tạo ra phần ý thức và phần vô thức. Việc phải tách ra như vậy có lẽ chính là hành động đầu tiên của sự tự chối bỏ bản thân. Một người có những khía cạnh mà họ ý thức được, và những khía cạnh khác của chính họ mà họ không ý thức được, họ không thể nhìn thấy chúng. Đó là lý do có cái tên “làm việc với bóng tối”. Bởi vì những phần đó không nằm trong “ánh sáng” của con người, nên họ không thể “nhìn thấy” những khía cạnh ấy của chính mình dù chúng vẫn ở đó.

 

Khi chúng ta kìm nén những gì được dạy là tiêu cực, thì những điều đó thường bao gồm những thứ bị xã hội xem là tiêu cực nói chung, mặc dù trong đó cũng có cả những khía cạnh tích cực bị che giấu. Ví dụ, các bé gái được dạy phải im lặng và không được bày tỏ ý kiến. Điều đó khiến các em tự kìm nén bản thân, trở nên bất an. Giả sử một bé gái đã trải qua điều đó lúc nhỏ. Mỗi khi lên tiếng, cô bé đều bị bắt im lặng. Sau đó, cô ấy sẽ lớn lên thành một người trưởng thành bị kìm nén ở khía cạnh đó, trông có vẻ thiếu tự tin và ít giá trị bản thân. Nhưng ngay khoảnh khắc cô ấy phát hiện ra gốc rễ của vấn đề, rằng mẹ mình đã đối xử tệ với mình ở phương diện đó khi còn nhỏ, thì đột nhiên cô ấy có thể cảm thấy an toàn và vững vàng, có thể tự do bày tỏ quan điểm của mình lần đầu tiên.

 

Một ví dụ khác là những người liên tục công kích người khác bằng các bình luận không phù hợp nhưng lại rất nhẹ nhàng với người ngoài. Kiểu hung hăng thụ động. Họ đang cố giải phóng một khía cạnh của bản thân mà họ đã kìm nén. Họ làm như vậy thay vì công khai chia sẻ quan điểm của mình. Và họ làm theo cách này vì chiến lược đó cho họ khả năng chối bỏ trách nhiệm, bởi họ không thể dễ dàng bị đối diện trực tiếp như khi họ thể hiện bản thân một cách công khai từ vị thế sức mạnh nội tại của chính mình.

 

Chính họ đã chối bỏ những khía cạnh của bản thân đến mức họ không còn hiểu vì sao mình lại phản ứng như vậy nữa. Và rồi họ bắt đầu chịu đựng chính bóng tối của mình. Họ không hiểu chúng. Bởi vì họ đã che giấu chúng quá lâu, và chính họ cũng đã đánh mất những phần của bản thân thông qua chiến lược sinh tồn là che giấu những khía cạnh bị xem là tiêu cực và phóng đại những khía cạnh tích cực theo góc nhìn được xã hội chấp nhận.

 

Con người cuối cùng trở nên phân mảnh. Và chính họ cũng là đồng phạm trong điều đó. Bởi vì giá trị bản thân của họ trở nên kém quan trọng hơn nhu cầu được gia đình và cộng đồng chấp nhận. Nhưng những khía cạnh đó vẫn còn ở đó và sẽ lộ ra, phần lớn là để gây ra vấn đề. Họ phải đối diện trực tiếp với những vấn đề và phản ứng đó, dù điều đó gây đau đớn, bởi vì nó thực sự đau đớn.

 

Làm việc với bóng tối nội tâm là đưa ánh sáng vào những khía cạnh sâu kín nhất của bản thể chúng ta. Học cách vượt qua các vấn đề của mình và những nguyên nhân sâu xa của chúng. Vì vậy, điều đó là cần thiết để có thể đạt tới cái gọi là sự giác ngộ tâm linh.

 

Gosia: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Ở trên bạn nói rằng trước tiên điều quan trọng là hiểu bóng tối nội tâm là gì, sau đó mới thiết lập mục tiêu. Những gì bạn vừa nói có phải là một phần của bước đó không? Việc tạo ra mục tiêu ấy?

 

Swaruu (9): Đó không phải là “làm như thế nào”, mà là “tại sao” và “bóng tối nội tâm là gì”. Là để hiểu nó là gì.

 

Gosia: Và chính xác thì “hình thành mục tiêu” là gì?

 

Swaruu (9): Đó là hiểu điều mà cá nhân bạn đang tìm kiếm thông qua việc làm việc với bóng tối nội tâm của mình.

 

Robert: Làm như vậy thì chẳng phải bạn đang thay đổi tính cách của con người sao?

 

Swaruu (9): Đúng, bạn thay đổi tính cách của mình. Nhưng đó là chính bạn tự thay đổi bản thân.

 

Gosia: Việc làm việc với bóng tối nội tâm nên hoàn toàn do chính chúng ta thực hiện, hay chúng ta có thể nhận được “gợi ý” từ người khác về những gì có thể là bóng tối của mình? Tuy nhiên, những gì họ nhìn thấy, đôi khi chẳng phải cũng là sự phóng chiếu của chính họ sao?

 

Swaruu (9): Người khác, rất nhiều lần nếu không muốn nói là luôn luôn, có nhận thức rõ hơn hoặc có thể nhìn thấy bóng tối của chúng ta rõ hơn chính chúng ta. Chúng là bóng tối của chúng ta, nên điều hiển nhiên với một người bên ngoài lại không hiển nhiên đối với người đang mang bóng tối đó. Đồng thời, người khác cũng thêm vào phản ứng của họ và chính bóng tối của họ nữa, đúng như bạn nói. Vì vậy việc họ cũng có thể đưa bóng tối của chính họ vào khiến điều đó không phải lúc nào cũng đáng tin cậy. Người đó phải là một người khá “có ý thức”.

 

Gosia: Làm sao để phân biệt điều gì là một phần của chúng ta như bản chất thật sự, và điều gì là do lập trình? Ví dụ thực tế trong đời tôi: Văn hóa của tôi, tôn giáo Công giáo v.v... đã “lập trình” tôi muốn ở trong một mối quan hệ một vợ một chồng. Nhưng có những người tôi từng gặp nói với tôi rằng tôi như vậy là vì bị lập trình. Đây có phải bóng tối của tôi không? Làm sao tôi biết được rằng mong muốn chỉ có một mối quan hệ với một người theo kiểu một vợ một chồng là do bản chất tôi như vậy, hay đó là “bóng tối mà tôi phải hòa tan”?

 

Swaruu (9): Cuối cùng thì mọi thứ đều là lập trình, hoặc trong cuộc đời hiện tại, hoặc trước đó trong một kiếp sống khác, nhưng tất cả đều là sự diễn giải của lập trình. Nó chỉ là một “nồi súp” gồm nhiều cấp độ khác nhau, trong đó có những thứ rõ ràng là lập trình hơn, còn những thứ khác thì tinh vi hơn.

 

Gosia: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi đang suy ngẫm về điều bạn nói.

 

Swaruu (9): Không có chi. Chỉ cần suy nghĩ về nó thôi. Mọi thứ bạn diễn giải đều là kết quả của một chương trình, ngay cả cái ghế bạn đang có ở đó cũng vậy. Nó là cái ghế bởi vì bạn được lập trình để nhận thức nó theo cách đó. Bạn thích sô-cô-la cũng là do lập trình. Mọi thứ có vẻ như là “bản chất” của bạn cũng đến từ những trải nghiệm trước đó, mà những trải nghiệm đó không là gì khác ngoài nhiều lớp lập trình hơn nữa. Giới tính của bạn, xu hướng tính dục của bạn, tất cả đều là lập trình.

 

Một người không “có” linh hồn, cũng không phải được “ban cho” linh hồn. Linh hồn là thứ được tự xây dựng nên, thông qua quá trình làm việc với bản thân, qua thời gian và qua nhiều kiếp sống. Điều này cũng không là gì khác ngoài lập trình. Chỉ là thứ được xem như bóng tối nội tâm là điều mà ở thời điểm hiện tại bạn không muốn có. Một hành vi đi ngược lại ý tưởng hoặc khái niệm mà người đó có về chính mình, ý niệm mà họ có về bản thân với tư cách là một con người.

 

Gosia: Bạn nói đúng, nhìn theo cách này thì mọi thứ đều là lập trình. Và việc giải phóng tâm trí, hướng tới cái tôi hợp nhất, sẽ có nghĩa là nhìn mọi thứ như lập trình. Kể cả những gì tôi cảm nhận đến từ “bản chất” của mình. Bây giờ khi tôi nhìn nó theo cách bạn trình bày - mọi thứ chỉ là ý tưởng và sự diễn giải, bạn nói đúng. Không có gì khác ngoài điều đó.

 

Swaruu (9): Đúng vậy, đó chỉ là sự đối lập giữa những điều mà một người xem là có thể chấp nhận được và phù hợp với khái niệm họ có về bản thân, với những điều mà họ có nhưng lại đi ngược với khái niệm đó. Những thuộc tính hoặc đặc điểm mâu thuẫn với điều mà họ mong muốn trở thành.

 

Robert: Nhưng ai là người quyết định điều gì có thể chấp nhận được và điều gì không? Xã hội hay cá nhân?

 

Swaruu (9): Cả hai, Robert, nhưng trong trường hợp xã hội loài người, cá nhân luôn là kết quả của sự tương tác với xã hội, và những thuộc tính mà một người không muốn có hoặc mâu thuẫn với nhận thức cá nhân của họ (bản ngã) sẽ là những thứ bị kìm nén và trở thành bóng tối nội tâm.

 

Nhưng những bóng tối đó sẽ luôn ở đó bởi vì chúng là một phần của những giá trị cấu thành nên cá nhân đó, và người đó có chúng nhưng lại chối bỏ chúng vì họ đang chống lại chúng. Chính sự chống đối này định nghĩa điều mà cá nhân muốn trở thành. Nhưng cá nhân chỉ có thể biết họ muốn trở thành gì nếu họ biết điều gì họ không muốn trở thành (những bóng tối).

 

Nhưng dù thích hay không, chúng vẫn ở đó và sẽ lộ ra khi ít ngờ tới nhất bởi vì chúng là hai mặt của cùng một đồng xu, không thể tách rời. Ví dụ, nếu mẹ bạn không chấp nhận một điều gì đó ở bạn, bạn sẽ kìm nén nó để nó không lộ ra. Đặc biệt khi còn nhỏ, vì sự sống còn của bạn phụ thuộc vào tình yêu của mẹ mình.

 

Khi một người được sinh ra, hãy nói rằng họ chưa có những “kích hoạt” (tiền thân của bóng tối), họ kiểu như còn sạch và chưa có lập trình, nhưng khi lớn lên, những bóng tối sẽ phát triển một cách không thể tránh khỏi.

 

Bây giờ, nói về khái niệm bóng tối luôn tồn tại dù chúng ta có thích hay không này, tôi có một câu trích dẫn của Trái Đất mà cá nhân tôi rất thích: “Bất cứ điều gì bạn kìm nén và che giấu rồi cũng sẽ biểu hiện ra sau này như số phận.” - Carl Gustav Jung, cũng là nơi thuật ngữ “làm việc với bóng tối nội tâm” bắt nguồn. Đó là điều Jung đã sử dụng và trình bày lần đầu tiên.

 

Gosia: Vậy theo những gì tôi thấy ở đây, bóng tối nội tâm sẽ không phải là bất kỳ kiểu lập trình nào như ví dụ phía trên của tôi, kiểu như “bị lập trình để sống một vợ một chồng” bởi văn hóa và tôn giáo của tôi, mà là thứ gì đó chúng ta không muốn nhưng lại không biết tại sao? Và nếu sự lập trình đó hài hòa với điều tôi muốn, thì nó không còn là bóng tối nữa, đúng không?

 

Nếu tôi muốn sống một vợ một chồng thì không quan trọng nó đến từ lập trình bên ngoài hay bên trong. Tất cả đều là chương trình. Nhưng đó là chương trình bên trong của tôi. Vậy thì nó không phải bóng tối, đúng không? Nhưng giờ làm sao bạn biết đó là từ bên trong hay có thể là điều gì đó bị kìm nén mà tôi không ý thức được? Có thể tôi từng muốn đa thê, nhưng văn hóa của tôi đã xóa bỏ mong muốn đó?

 

Swaruu (9): Nếu bạn biết rằng mình “được lập trình để sống một vợ một chồng”, và trước đây điều đó từng là vấn đề với bạn, thì lúc này nó sẽ không còn là bóng tối nữa bởi vì bạn đã biết điều gì đang diễn ra rồi, bạn đã chiếu ánh sáng vào bóng tối đó. Giờ đây việc bạn tiếp tục theo chương trình của bóng tối đó hay theo điều mà tâm trí-ý thức của bạn quyết định là lựa chọn của bạn. Nếu bạn không biết vì sao mình cảm thấy điều gì đó đang gây vấn đề cho mình, không có lời giải thích cho phản ứng của bạn, thì đó là bóng tối. Định nghĩa chính xác hơn: bóng tối là điều gì đó không phù hợp với khái niệm cái tôi cá nhân (bản ngã) của bạn. Một điều mà bạn có sự kháng cự với nó.

 

Gosia: Vậy thì nó phải là thứ gây ra vấn đề. Nếu không thì nó không phải bóng tối, đúng không? Nếu việc sống một vợ một chồng không gây vấn đề cho tôi và tôi thích nó, thì dù là lập trình hay không, nó cũng không phải bóng tối. Nhưng nếu tôi có sự kháng cự với đa thê, thì bóng tối của tôi ở đây là gì?

 

Swaruu (9): Nó sẽ không phải bóng tối trừ khi nó gây ra vấn đề cho bạn. Chỉ đơn giản là do lập trình của mình mà bạn thích sống một vợ một chồng hơn.

 

Gosia: Được rồi, đúng vậy. Tôi hiểu rồi. Tôi đơn giản chỉ là lựa chọn. Không có bóng tối nào cả.

 

Swaruu (9): Một bóng tối điển hình là trường hợp của một cô gái không được phép lên tiếng và bị dạy rằng những cô gái xinh đẹp thì chỉ nên để người khác nhìn thấy chứ không nên được nghe thấy tiếng nói. Sau này trong đời, cô ấy không thể thể hiện bản thân ở trường học, đại học hay nơi công cộng, và không hiểu tại sao mình lại sợ điều đó hoặc không thể nói nếu có người nhìn mình. Đó chính là bóng tối.

 

Chỉ khi cô ấy hiểu được tại sao mình có điều đó và biết rằng mình đang có nó, thì cô ấy mới có thể hiểu nguyên nhân và làm việc để loại bỏ hành vi được tạo ra bởi bóng tối, thứ đang ngăn cản cô ấy phát triển theo cách mình mong muốn. Chỉ là vào thời điểm đó, khi còn là một đứa trẻ, hành vi đó lại hữu ích. Đó là lý do cô ấy được lập trình rằng tốt hơn nên im lặng nếu không sẽ bị người khác chỉ trích. Nhưng khi trưởng thành, nó bắt đầu trở thành vấn đề, ví dụ không thể thuyết trình ở đại học để lấy bằng tốt nghiệp. Cô ấy không hiểu tại sao.

 

Gosia: Cảm ơn bạn, với ví dụ này tôi hiểu rất rõ. Hmm, tôi từng nghĩ rằng bóng tối là tất cả mọi loại lập trình sở thích nói chung. Và rằng điều quan trọng là giải phóng tâm trí khỏi chúng để hướng tới trường hợp nhất/Nguồn.

 

Robert: Tôi thấy rất khó để làm việc với bóng tối nội tâm.

 

Swaruu (9): Đúng vậy, nó không dễ. Không dễ để loại bỏ một thứ mà ngay từ đầu bạn còn không biết liệu nó có tồn tại hay không.

 

Gosia: Việc giải phóng tâm trí khỏi lập trình của các sở thích có phải là một phần của làm việc với bóng tối nội tâm không?

 

Swaruu (9): Điều này khá phức tạp, bởi vì ở đây chúng ta đang bước vào lĩnh vực cố gắng hiểu và phân loại điều gì là một chương trình không mong muốn và điều gì thì không. Bởi vì nếu mọi thứ đều là chương trình, thì cuối cùng bạn không thể loại bỏ tất cả, nếu không bạn sẽ không còn là chính mình nữa, cùng với tất cả những gì định nghĩa bạn như một cá thể riêng biệt.

 

Trường hợp nhất/Bản thể hợp nhất (Nguồn) làm gì? Nó tự phân mảnh để có trải nghiệm tồn tại nhằm trải nghiệm nhiều hơn. Nó tìm kiếm sự mở rộng theo cách đó. Nó tự lập trình thêm nữa. Bản thân sự lập trình không xấu, nó định nghĩa mọi thứ và tách bạn khỏi những người khác, nó định nghĩa bạn như một con người, nó trao cho bạn bản sắc riêng của mình. Chính bạn, như hiện tại, đã là ý thức thuần khiết rồi.

 

Chúng ta cũng cần phân biệt ở đây giữa những gì được lập trình về mặt thân thể, hay mang tính cơ thể, và những gì mang tính thuộc tính của linh hồn nhiều hơn. Bản thể hợp nhất có bản sắc riêng của nó. Và nó là kết quả của tổng hòa mọi ý thức đang tồn tại. Chính bạn cũng không chỉ là một bản sắc đơn lẻ mà là tổng hợp của rất nhiều bản sắc.

 

Điều duy nhất định nghĩa một bóng tối theo khái niệm của Jung là bạn có sự kháng cự với hành vi được lập trình đó, vì vậy bạn đã kìm nén nó và sau đó quên mất rằng mình từng kìm nén nó. Dù vậy, nó vẫn dẫn dắt hành vi của bạn cùng với những bóng tối khác theo cơ chế nhân quả.

 

Kết quả của điều này là một chuỗi phản ứng và cách hành xử mà một người thực hiện trước các tình huống trong cuộc sống. Điều đó khiến những bóng tối mà người đó không muốn lại trở thành thứ dẫn dắt cuộc đời họ. Đó là lý do Jung nói rằng chúng sẽ biểu hiện sau này trong cuộc sống dưới dạng số phận.

 

Tôi trình bày công trình của ông ấy và sử dụng nó bởi vì đó là một nguồn thông tin cho những gì tôi đang nói ở đây, đồng thời là một điểm tham chiếu mà các bạn trên Trái Đất có thể tự tìm hiểu. Ngoài ra còn có cách diễn giải cá nhân của tôi nữa. Ở cấp độ cao hơn, mọi thứ trở nên phức tạp hơn, bởi vì một bóng tối gây vấn đề cho ai đó có thể lại được cái tôi cao hơn của người đang nhập thể mong muốn tồn tại ở đó, chính xác là để tạo ra một lối sống mang lại cho họ một chuỗi trải nghiệm cần thiết cho sự phát triển tâm linh của họ. (Đây là ý của tôi, không phải của Jung).

 

Gosia: Và làm sao chúng ta biết điều gì là sự tự lập trình được linh hồn mong muốn? Từ cấp độ cao hơn ấy?

 

Swaruu (9): Khi nó không tạo ra hay gây ra bất kỳ sự kháng cự nào.

 

Gosia: Và một lần nữa, “sự kháng cự” sẽ là...? Bạn định nghĩa nó như thế nào?

 

Swaruu (9): Bất cứ điều gì bạn có nhưng bạn cảm thấy nó không định nghĩa con người mình hoặc bạn không muốn bản sắc-bản ngã của mình bị liên hệ với thuộc tính không mong muốn đó. Ví dụ như không thể nói trước đám đông như cô gái trong ví dụ phía trên.

 

Gosia: Nhưng đa thê không định nghĩa tôi, tôi có sự kháng cự với nó. Vậy thì làm sao phân biệt đó là sự kháng cự hay đơn giản chỉ là lựa chọn của riêng tôi?

 

Swaruu (9): Nó có phải là vấn đề với bạn không? Nó chỉ trở thành vấn đề nếu bạn ở cùng những người Mormon bắt buộc bạn phải trở thành một trong bảy người vợ. Nếu bạn thích điều đó, thì nó không phải bóng tối. Nếu bạn có sự kháng cự với điều gì đó, thì đó là bóng tối, nhưng khi biết nó là gì thì bạn đã bắt đầu đi trên con đường giải quyết nó rồi. Điều định nghĩa một bóng tối là: thứ nhất, ngay từ đầu bạn không biết rằng mình có nó; thứ hai, bạn có sự kháng cự với hành vi đó.

 

Robert: Nhưng tại sao phải thay đổi quá nhiều vậy, Gosia, nếu dù sao bạn cũng chỉ là một hóa thân của chính mình?

 

Gosia: Robert, bởi vì tôi cảm thấy đó không phải là thay đổi ở hóa thân của tôi, mà là thay đổi trong toàn bộ bản thể của tôi. Chúng sẽ theo tôi đến bất cứ nơi nào tôi đi bởi vì tôi là tôi. Những bóng tối của bạn cũng sẽ theo bạn. Tôi nghĩ việc thực hiện tất cả công việc này từ bất kỳ hóa thân nào cũng rất quan trọng. Bởi vì bạn đang làm công việc này trên mọi cấp độ tồn tại của mình cùng một lúc.

 

Swaruu (9): Hầu hết bóng tối vẫn tồn tại như sự lập trình của tâm trí. Tôi sẽ dùng chính mình làm ví dụ. Khi còn là một bé gái, tôi thật sự thích được là cô bé đó như một ý thức chia sẻ với mẹ tôi, cả hai chúng tôi là cùng một bản thể. Tôi thích được là cô bé bởi vì tôi không có những kích hoạt của người mẹ - người đã cay đắng vì mẹ của bà ấy (bà ngoại tôi) nhốt bà trong rừng với hàng loạt lời dối trá về việc bị truy đuổi, cô lập đàn ông để giữ sự thuần khiết tâm linh hay đại loại vậy, đến giờ tôi cũng không rõ. Bà ấy tức giận và cô đơn. Bà ấy là tôi.

 

Nhưng tôi có lựa chọn được là cô bé. Tôi tránh trở thành người mẹ bởi vì khi là cô bé, tôi chỉ cảm thấy hy vọng và sự mê hoặc với mọi thứ xung quanh mình. Người mẹ có những kích hoạt và những bóng tối khó chịu mà tôi không muốn mang theo như một linh hồn. Nhưng chúng ở lại trong cơ thể của mẹ tôi. Khi còn nhỏ, tôi giống hệt người mẹ, nhưng những kích hoạt đó là của mẹ tôi. Trong trường hợp này, điều tôi muốn nói rất rõ ràng, tôi biết và tôi nhớ, và tôi đã học từ những sai lầm cũng như những kích hoạt và bóng tối của mẹ tôi. Theo khái niệm tâm linh, một người hoàn toàn giác ngộ được định nghĩa là người không còn bóng tối nào nữa. <---

 

Gosia: Câu hỏi hiển nhiên lúc này là: Những bóng tối của bạn trong vai người mẹ và các ý niệm của bạn chẳng phải cũng đã theo bạn theo cách nào đó sao? Bởi vì người ta cũng từng nói rằng những ý tưởng được lập trình sẽ theo bạn sau khi chết. Chúng là một phần của linh hồn vượt ra ngoài thể xác.

 

Swaruu (9): Đúng vậy. Nhưng bạn nhìn chúng trong góc nhìn toàn cảnh hơn. Bạn học từ chúng. Như tôi đã nói ở trên, chính những trải nghiệm trước đây, của cuộc đời này và của tất cả những lần nhập thể trước đó, tạo nên bạn và định nghĩa bạn như một cá thể riêng biệt. Tôi là sản phẩm của những trải nghiệm trước đó cũng như bạn là sản phẩm của những trải nghiệm của bạn.

 

Gosia: Bạn có cảm thấy rằng mình đã vượt qua được những bóng tối của bản thân trong vai mẹ mình không?

 

Swaruu (9): Chừng nào tôi hay bất kỳ ai khác chưa trở thành Bản thể hợp nhất, chúng tôi vẫn sẽ còn bóng tối. Và cá nhân tôi đã vượt qua những bóng tối của mẹ mình, dù chúng vẫn tiếp tục định nghĩa tôi.

 

Gosia: Và có phải một số sự kháng cự mà chúng ta cảm thấy có thể đến từ những lần nhập thể khác không?

 

Swaruu (9): Đúng, là như vậy.

 

Gosia: Vậy thì việc nhận diện chúng trở nên rất khó nếu bạn không có ký ức như ở đây trong 3D. Vậy lời khuyên của bạn liên quan đến việc nhận diện bóng tối và những sự kháng cự của bản thân sẽ là gì? Quan sát thật nhiều những sự kháng cự của mình hay còn điều gì khác?

 

Swaruu (9): Đúng, hãy quan sát những gì bạn không muốn ở chính mình hoặc những gì gây vấn đề cho bạn, bất kể đó là gì.

 

Gosia: Mức độ của vấn đề đó phải tới đâu thì mới được xem là bóng tối? Ví dụ, tôi không muốn mình quá gầy. Theo một cách nào đó, đó cũng là một kiểu vấn đề, nhưng liệu nó có phải bóng tối không?

 

Swaruu (9): Trong công trình của Carl Gustav Jung không có mức độ cụ thể nào được định nghĩa. Theo góc nhìn cá nhân của tôi, nó chỉ là vấn đề ưu tiên đối với những gì một người không muốn, nếu một điều gì đó gây ra nhiều kháng cự hoặc khó chịu hơn điều khác. Và đúng vậy, ở một thời điểm nào đó trong cuộc đời bạn, bạn đã tạo ra một bóng tối bằng việc không muốn mình quá gầy. Trong trường hợp quá gầy, đó có lẽ là một điều được xã hội lập trình như một thuộc tính không mong muốn.

 

Robert: Nhưng điều thú vị là với các cặp song sinh, bởi vì họ có thể phải thực hiện những công việc khác nhau dù đến từ cùng một gia đình và môi trường.

 

Swaruu (9): Các cặp song sinh, là cùng một người, đến từ cùng một lập trình trải nghiệm của những kiếp trước. Trong trường hợp của Trái Đất, những trải nghiệm mới của họ như các thực thể tách biệt sẽ định nghĩa họ thành hai con người từ thời điểm đó trở đi. Đó là sự tạo thành hoặc phân mảnh của một linh hồn và sự tạo ra hai người từ một bản thể đầu tiên. Trong trường hợp các cặp song sinh giống hệt nhau ở Taygeta, họ sẽ là hai cơ thể với một ý thức duy nhất, bởi vì với khả năng thần giao cách cảm hoàn toàn, những gì một người sống hoặc trải nghiệm sẽ trở thành một phần của người kia và ngược lại, xét về mặt làm phong phú trải nghiệm.

 

Gosia: Và việc giải quyết những bóng tối sẽ được áp dụng như thế nào? Chỉ cần nhận thức được chúng thôi sao? Làm sao để giải phóng chúng?

 

Swaruu (9): Trước tiên bạn phải hiểu rằng có một bóng tối liên quan đến một vấn đề cụ thể nào đó. Từ đó, dùng lý trí và logic để nhìn lại xem nó đến từ đâu, truy tìm về quá khứ. Sau đó quyết định sẽ làm gì với nó. Cuối cùng là tái lập trình tâm trí bằng cách liên kết điều gây ra sự kháng cự và bóng tối với một điều tích cực thay vì tiêu cực. Để làm được điều này, bạn cần sự lặp lại liên tục của mối liên kết mà bạn muốn thay đổi.

 

Gosia: Thay đổi nó thành điều tích cực... hmm. Nhưng điều quan trọng là không được giả vờ trước chính mình, đúng không? Dù chúng ta cứ lặp đi lặp lại rằng điều gì đó là tích cực và tích cực, bên trong chúng ta có thể lại càng kìm nén mạnh hơn lập trình cho rằng nó là tiêu cực. Đây có phải khả năng thực sự có thể xảy ra không?

 

Swaruu (9): Nếu bạn chỉ tập trung vào điều tiêu cực, thì đó là điều bạn sẽ nhận được. Nhiều tác giả nói rằng làm việc với bóng tối là điều gây tranh cãi chính vì Luật Hấp Dẫn, bởi vì nếu bạn đi tìm bóng tối, bạn sẽ chỉ nhận thêm nhiều bóng tối. Nhưng tôi không đồng ý, bởi vì việc không phơi bày một bóng tối đang gây vấn đề chỉ khiến nó tiếp tục tồn tại. Bạn không thể mãi ở trong trạng thái phủ nhận như thể vấn đề đó không tồn tại.

 

Nhìn thấy và đưa bóng tối ra ánh sáng (hiểu rằng nó tồn tại và hiểu bản chất của nó) không phải là nhìn vào điều tiêu cực. Ngược lại, nó thể hiện một mong muốn chủ động và năng động hướng tới sự tiến bộ cá nhân. Đó mới là trọng tâm chứ không phải nguyên nhân tiêu cực. Chuyển trọng tâm sang điều tích cực không phải là giả vờ. Nếu bạn giả vờ, thì bạn không thay đổi được gì cả, bạn chỉ đang diễn mà thôi.

 

Nếu bạn có sự kháng cự với khái niệm rằng quá gầy là điều xấu và đáng xấu hổ đối với người gầy, thì điều đó tạo ra một bóng tối. Nếu nó được phơi bày và được hiểu rõ, nó có thể được tái lập trình để nhận ra rằng chính nhờ đặc điểm cá nhân đó mà người này đã thu hút được người bạn đời cả đời của mình bởi vì người kia thích những người rất gầy. Khi đó, sự liên kết với “gầy” sẽ trở thành điều tích cực thay vì là vấn đề.

 

Gosia: Tôi hiểu rồi, thay đổi các sự liên kết, được rồi. Tất cả điều này rất thú vị đối với tôi. Chủ đề tự nhìn lại bản thân và tự xem xét nội tâm luôn khiến tôi quan tâm. Cảm ơn bạn, Swaruu, đã đến lúc kết thúc rồi. Bạn có muốn bổ sung gì nữa không?

 

Swaruu (9): Luôn luôn còn nhiều điều hơn nữa trong mọi chủ đề, nhưng không phải với những gì tôi đã nói với bạn hôm nay. Hiện tại như vậy là đủ rồi.

 

Gosia: Vậy chúng ta sẽ kết thúc ở đây. Cảm ơn bạn, Swaruu, hẹn gặp lại vào ngày mai.

 

Swaruu (9): Và cảm ơn các bạn. Cảm ơn vì đã ở cùng chúng tôi.

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=Xf6Xepg5ryc

 

https://swaruu.org/transcripts/shadow-work-extraterrestrial-pleiadian-contact-taygeta

 

 

Nếu bạn muốn hiểu sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài sau:

 

- Lặn sâu (Công việc với Bóng tối)

- Làm Việc Với Bóng Tối và Tập Trung Tích Cực

- Công Việc Với Bóng Tối Là Gì?

- Lợi Ích Của Việc Thực Hành “Shadow Work” (Làm Việc Với Bóng Tối)

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

Xem toàn bộ thư viện bài viết

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html