Swaruu Transcripts 2107 - 🌌🔮🌀♾️⏳💫 Thực tại là gì? Yazhi Swaruu

Swaruu Transcripts 2107

Thực tại là gì? Yazhi Swaruu

01-07-2026

👉 Tóm tắt nội dung: Bài viết trình bày quan điểm của Yazhi Swaruu về bản chất của thực tại, cho rằng không tồn tại một thực tại khách quan tuyệt đối mà mọi thực tại đều được hình thành từ nhận thức và sự đồng thuận giữa các ý thức. Theo Yazhi, các thế lực có thẩm quyền trên Trái Đất định hình cách con người nhìn nhận thế giới bằng cách áp đặt những giới hạn về điều gì là "có thể" hay "không thể", khiến con người đánh mất khả năng biểu hiện hóa điều mình thực sự mong muốn.

Nội dung cũng giải thích mối liên hệ giữa ý thức, trí tưởng tượng, giấc mơ, biểu hiện hóa, UFO, các mật độ tồn tại, dòng thời gian, và trải nghiệm sau khi chết. Theo đó, những gì một người tin tưởng, tập trung và mang trong tâm trí sẽ trở thành thực tại mà họ trải nghiệm. Bài viết khuyến khích mỗi người chịu trách nhiệm về thực tại của chính mình, vượt qua những niềm tin bị áp đặt và phát triển nhận thức để chủ động tạo nên cuộc sống mà mình mong muốn.

---------

Chào các bạn. Chào mừng mọi người một lần nữa đến với cộng đồng tuyệt vời mang tên Revelación Cósmica Semillas Estelares.

Bây giờ đã rất khuya rồi, ở đây, phía bắc châu Âu đã là 1 giờ sáng. Chủ đề hôm nay là một chủ đề rất thú vị, tôi tin các bạn sẽ thích. Cá nhân tôi rất thích nói về những chủ đề như thế này.

Đây là thông tin từ Yazhi Swaruu. Trước tiên, tôi muốn nói rằng buổi phát trực tiếp này chỉ được chia sẻ ở rất ít nơi: trong cộng đồng YouTube của Revelación Cósmica Semillas Estelares, trên các cộng đồng YouTube khác của tôi, trên X với tên Taygeta Oficial, và trên Telegram với tên Despejando Enigmas. Nhân tiện, tôi cũng đã tạo một nhóm Telegram tên là Despejando Enigmas Semillas Estelares. Tôi chỉ có hai nhóm thôi: Despejando Enigmas trên Telegram và Despejando Enigmas Semillas Estelares.

Được rồi, sau khi nói xong điều đó, chúng ta đi vào chủ đề hôm nay. Đây là một chủ đề rất thú vị. Tiêu đề gốc là: “Thực tại là gì? Có tồn tại thực tại khách quan hay không?” Đây là thông tin từ Yazhi Swaruu.

Đây là một chủ đề rất quan trọng, bởi vì nó giải thích rằng người quyết định thực tại thực sự chính là kẻ đang nắm quyền lực. Chính họ là những người quyết định thực tại của bạn, chứ không phải điều bạn muốn trải nghiệm. Họ quyết định cách mà bạn sẽ sống trong thực tại của mình.

Trước hết, cảm ơn tất cả mọi người đã có mặt ở đây. Xin gửi lời chào đến tất cả các bạn. Cảm ơn rất nhiều.

Được rồi, chúng ta bắt đầu nhé. Đây là thông tin từ Yazhi Swaruu. Hãy chú ý kỹ, bởi vì điều này cực kỳ thú vị. Tôi phải nói rằng buổi phát trực tiếp này được chia thành hai phần.

Hãy xem cô ấy nói gì.

“Tại sao một điều gì đó lại được xem là thực tại?”

“Thực tại tạo ra mặt đối lập của nó là dối trá và tưởng tượng. Vậy sự khác biệt giữa tưởng tượng và dối trá là gì? Chỉ có một điểm khác biệt: tưởng tượng chấp nhận rằng nó không phải là thực tại, còn dối trá thì áp đặt một điều tưởng tượng như thể đó là thực tại. Tưởng tượng chấp nhận rằng nó không phải là thực tại, còn dối trá thì áp đặt một điều sai sự thật thành thực tại.”

Từ đây, toàn bộ chủ đề sẽ được triển khai, và nó thực sự đáng kinh ngạc.

Cô ấy tiếp tục: “Bản thân thực tại chỉ có thể tồn tại như một chuỗi những sự đồng thuận giữa hai hay nhiều ý thức. Muốn tất cả chúng ta cùng trải nghiệm một thực tại thì phải có những sự đồng thuận giữa hai hay nhiều ý thức.

Một câu hỏi rất quan trọng được đặt ra: Ai là người quyết định điều gì là thực tại và điều gì không phải là thực tại? Đó chính là những người kiểm soát các sự đồng thuận ấy.”

Những người kiểm soát các sự đồng thuận đó sẽ quyết định điều gì là thực tại đối với bạn. Dù bạn thích hay không thích. Dù bạn chấp nhận hay không chấp nhận. Chính họ sẽ quyết định thực tại của bạn.

Tôi biết nghe thì có vẻ rất đơn giản. Nhưng hãy chú ý điều tôi đang nói. Hay đúng hơn là điều Yazhi đang nói.

“Ví dụ như Cabal. Cabal là một ví dụ về kẻ tạo nên thực tại của bạn. Do đó, thực tại chỉ có thể mang tính khách quan, bởi vì các ý thức, nếu chưa phải là Toàn Thể, là Nguồn, thì chỉ có một khả năng nhận thức giới hạn. Vì vậy, mọi thứ nằm ngoài khả năng nhận thức giới hạn đó sẽ trở thành tưởng tượng hoặc viễn vông.”

Tất cả những gì nằm ngoài phạm vi nhận thức giới hạn mà họ áp đặt lên bạn sẽ biến tâm trí bạn thành một nhà tù. Chính tâm trí là nhà tù của bạn. Tất nhiên, bạn không nhận ra điều đó.

Họ đã áp đặt vào cuộc sống rất nhiều điều vô lý, thực sự vô lý. Ví dụ như bắt bạn phải trả tiền để được uống một thứ cơ bản như nước. Bắt bạn phải trả tiền cho một nhu cầu cơ bản như nhà ở. Bắt bạn phải trả tiền cho một nhu cầu cơ bản như năng lượng. Họ áp đặt tất cả những điều đó như thể đó là điều bình thường, tự nhiên, như thể con người vốn phải sống như vậy. Toàn là những câu chuyện bịa đặt. Thế nhưng trong thực tại của mình, bạn đã chấp nhận chúng.

Sẽ còn nhiều thứ nữa được áp đặt. Ngày càng nhiều hơn. Và bạn tiếp nhận chúng ở cấp độ vô thức.

Tôi cũng muốn nói rằng toàn bộ những thông tin này đều được tôi diễn giải theo góc nhìn của riêng mình. Mỗi người sẽ hiểu theo cách riêng của họ. Điều đó là hoàn toàn bình thường. Sẽ là bất thường nếu tất cả mọi người đều hiểu thông tin theo đúng cùng một cách. Điều đó mới là bất thường. Không có lý do gì lại như vậy.

Theo logic và cũng là quyền của mỗi người, ai cũng sẽ hiểu thông tin theo cách riêng của mình, tùy theo mức độ ý thức và trải nghiệm mà việc biết những điều này mang lại. Tùy họ có hiểu hay không. Điều thực sự bất thường, cực kỳ bất thường, là tất cả mọi người đều đồng thanh nói “vâng” với cùng một điều. Điều đó mới bất thường.

“Vậy thì, tất cả những gì nằm ngoài khả năng nhận thức giới hạn ấy sẽ bị xem là tưởng tượng hoặc viễn vông. Trừ khi có một thực thể có thẩm quyền tạo ra các sự đồng thuận xuất hiện và áp đặt rằng điều trước đây không thể quan sát được, nên bị xem là nằm ngoài thực tại của các ý thức, giờ đây trở thành một phần của thực tại. Ví dụ như sóng vô tuyến hay sóng vi ba. Trước đây chúng không được xem là thực tế. Ngày nay thì có. Nhưng ai đã áp đặt điều đó? Một thế lực có thẩm quyền, dưới cái cớ rằng đây là một khám phá mới.”

Từng chút một, các thế lực có thẩm quyền đang tạo nên thực tại của bạn. Ví dụ như trong chiến dịch công bố hiện tượng UFO mà Nhà Trắng, Lầu Năm Góc và toàn bộ hệ thống đó đang tiến hành. Hiện nay họ đang áp đặt điều này. Họ đang áp đặt nó thông qua các thế lực có thẩm quyền, các đại diện chính trị, giới khoa học, phe đối lập được kiểm soát như Avi Loeb và tất cả những người đó. Họ đang cố tình nhồi nhét khái niệm liên chiều không gian thay cho người ngoài hành tinh.

Tại sao?

Bởi vì điều đó có lợi cho họ. Họ đã loại bỏ khái niệm người ngoài hành tinh, loại bỏ du hành giữa các vì sao. Họ loại bỏ tất cả những điều đó và ép buộc bạn phải chấp nhận khái niệm liên chiều không gian. Trong khi điều đó hoàn toàn không liên quan đến ma quỷ hay thiên thần. Chỉ là họ đang cố tình liên hệ khái niệm liên chiều không gian với ma quỷ và thiên thần.

Không ai biết trong đầu họ đang tính toán điều gì. Đó lại là một chủ đề khác.

Khán giả đang nói gì nhỉ?

Francesc: “Não bộ tạo ra hình ảnh và chiếu nó ra bên ngoài.”

Theo tôi thì não bộ chỉ là giao diện. Nó chỉ là giao diện. Thứ tạo ra hình ảnh thật sự nằm bên ngoài, đó là ý thức. Não bộ chỉ có nhiệm vụ phiên dịch. Nó là giao diện. Nó là bộ phận phiên dịch. Vấn đề là khi người khác nhét các ý tưởng vào đầu bạn và bạn lại xem chúng là của chính mình, trong khi thực ra chúng không phải.

Về cơ bản, điều Yazhi đang nói ở đây là bạn phải chịu trách nhiệm về thực tại của chính mình. Chính bạn mới là người phải quyết định điều gì là thật và điều gì không phải là thật. Điều mà người khác xem là tưởng tượng, với bạn có thể lại là thực tại. Đó mới là điều quan trọng.

Đối với bạn, đó là tưởng tượng hay là thực tại?

“Nó là thực tại đối với tôi, nhưng với người khác thì chỉ là tưởng tượng.”

Vậy thì đó là vấn đề của họ. Nếu họ xem đó là tưởng tượng thì đó là chuyện của họ.

Tôi nhớ trước đây nhiều người từng nói tôi quá viển vông. Tôi chẳng quan tâm. Tôi tập trung. Tập trung. Ngày nào tôi cũng tập trung. Thực ra tôi tập trung vào nhiều thứ, nhưng tôi không để bản thân bị phân tán. Tôi luôn giữ sự tập trung. Bởi vì mọi thứ đều nối tiếp nhau.

Cuối cùng thì tôi hiểu rất rõ. Nếu không có chuyện gì xảy ra, ý tôi là nếu tôi không rời khỏi Trái Đất, thì tôi sẽ tạo ra đúng điều mà hiện giờ tôi đang biểu hiện ra. Tôi hoàn toàn chắc chắn về điều đó.

Nhưng điều quan trọng là phải giữ được sự tập trung. Và đó chính là nội dung của buổi phát trực tiếp ngày hôm nay.

Bạn phải luôn giữ sự tập trung.

Đây không hẳn là một buổi phát trực tiếp nói về cách biểu hiện hóa mọi thứ. Nhưng nó có liên quan đến điều đó, nghĩa là chủ đề này gắn liền với sức mạnh của việc biểu hiện hóa.

Được rồi, Yazhi tiếp tục: “Nhưng vì chính quyền lực là bên quyết định, nên họ cũng sẽ quyết định những khám phá mới nào có lợi cho họ sẽ trở thành thực tại, và những khám phá nào thì không.”

Nói cách khác, các thế lực có thẩm quyền sẽ quyết định điều gì có lợi cho họ và điều gì không. Chính họ là những người biết vì sao những điều đó lại có lợi cho họ, chứ không phải bạn.

“Vậy là chúng ta đi đến một ý tưởng rằng có những thứ đang tồn tại, nhưng con người không thể nhận biết được chúng. Chúng vẫn ở đó, nhưng vì con người không thể nhận biết nên họ không xem chúng là thực tại. Ví dụ như ma, UFO. Có những người muốn áp đặt rằng những điều đó là có thật, bởi vì đó là thực tại của họ, vì bất kỳ lý do gì. Họ sẽ nói với người khác rằng hãy thức tỉnh để nhìn thấy những điều đó, thức tỉnh để nhận ra ma, UFO và những hiện tượng tương tự.

Nhưng điều họ muốn chứng minh lại nằm ngoài khả năng nhận thức của người khác. Khả năng nhận thức ở đây không chỉ là những gì có thể nhìn thấy hay cảm nhận bằng phương pháp thực nghiệm, mà còn là nhận thức về cách thế giới vận hành, theo quan niệm rằng mọi thứ đều phải được một thế lực có thẩm quyền xác nhận.”

Đó chính là vấn đề. Vấn đề nằm ở chỗ mọi thứ đều phải được một thế lực có thẩm quyền xác nhận. Bạn có thể nhìn thấy rất nhiều điều và chia sẻ chúng. Nhưng nếu một thế lực có thẩm quyền xuất hiện và nói rằng điều đó là giả, thì cho dù bạn đã tận mắt nhìn thấy, tận tay chạm vào, nó vẫn sẽ bị xem là giả, bởi vì thế lực có thẩm quyền nói rằng nó là giả. Bởi vì họ sẽ không xác nhận điều đó cho bạn.

Tại sao ư?

Bởi vì lợi ích của họ đi ngược lại lợi ích của bạn.

Yazhi tiếp tục: “Nhưng xét một cách khách quan, liệu những thứ không thể nhìn thấy hay kiểm chứng bằng bất kỳ cách nào từ góc nhìn của một cá nhân cụ thể có thực sự tồn tại hay không?”

“Từ góc nhìn của chính người đó. Ví dụ, một người bình thường, có thể hoàn toàn tin rằng UFO không tồn tại. Một người bình thường nói chung sẽ nghĩ như vậy vì họ chưa từng nhìn thấy UFO. Họ biết rằng các cơ quan có thẩm quyền không thừa nhận sự tồn tại của UFO. Họ biết rằng khoa học, vốn được xem là nguồn tri thức cao nhất, cho rằng việc một vật thể có thể di chuyển qua những khoảng cách liên sao rộng lớn như vậy là cực kỳ khó xảy ra, gần như không thể.

Họ biết rằng video trên YouTube có thể bị chỉnh sửa. Họ biết rằng ảnh trên các tạp chí đã bị làm giả từ rất lâu trước khi Internet ra đời. Vì vậy, đối với người đó, UFO không tồn tại. Tất cả đều là giả. Tất cả đều là dàn dựng.”

Yazhi nói tiếp: “Tôi biết một trường hợp, trong đó hai anh em đã dùng một máy ảnh tốc độ cao để chụp ảnh một chiếc nắp lọ. Họ chụp rất nhiều bức ảnh bằng cách ném chiếc nắp lọ như một chiếc đĩa Frisbee. Sau đó họ in các bức ảnh và gửi chúng cho một nhà nghiên cứu UFO ở nước họ. Người này tin rằng đó là ảnh UFO thật. Ông ta nghiên cứu rất kỹ các bức ảnh và kết luận rằng chúng không có dây treo hay dấu hiệu giả mạo nào cả. Ông ta cho rằng các bức ảnh hoàn toàn chân thực. Sau đó, ông ta in hàng chục tạp chí với hình chiếc nắp lọ trên trang bìa.

Hai anh em đó biết rõ rằng UFO không tồn tại. Bởi vì nếu chỉ với một chiếc nắp lọ đơn giản mà họ có thể tạo ra một vụ ồn ào lớn như vậy, thì chắc chắn những người khác cũng có thể làm điều tương tự theo cách của họ. Do đó, đối với họ, UFO không tồn tại. Bởi vì lúc nào cũng có một lời giải thích. Họ dựa trên kinh nghiệm thực nghiệm của chính mình.”

Yazhi tiếp tục: “Điều họ làm chỉ nhằm mục đích mua vui. Họ không thể và cũng sẽ không bao giờ tin điều ngược lại, trừ khi một thế lực có thẩm quyền xác nhận điều đó. Lúc nào cũng phải có một thế lực có thẩm quyền xác nhận. Vì vậy, đối với hai anh em đó, UFO không tồn tại. Đó chính là thực tại của họ.”

Yazhi tiếp tục: “Nhưng từ góc nhìn của tôi, ngay lúc này tôi đang ngồi bên trong một chiếc UFO. Đối với tôi, việc tưởng tượng rằng UFO không tồn tại là điều hoàn toàn không thể. Tôi không thấy chúng kỳ lạ hay khác thường. Tôi hiểu rất rõ về chúng. Mặc dù ai đó có thể lập luận rằng đó chỉ là một loại máy bay tiên tiến hơn rất nhiều so với những gì các bạn đang có, nhưng suy cho cùng thì vẫn chỉ là máy bay. Thực tại của tôi không trùng khớp với thực tại của họ. Từ góc nhìn của tôi, họ mới là những người sai. Họ chỉ là những người thiếu hiểu biết. Còn từ góc nhìn của họ, tôi không hề tồn tại. Tôi chỉ là sản phẩm tưởng tượng của hai YouTuber điên rồ, những người làm tất cả chuyện này để kiếm tiền và thu hút sự chú ý.”

Tôi đoán khi Yazhi nói đến “hai YouTuber điên rồ”, cô ấy đang nhắc đến Gosia và tôi, những người bị cho là làm điều này chỉ vì tiền và để gây chú ý.

Lời giải thích đơn giản nhất thường được xem là lời giải thích đúng nhất.

Trong lúc đọc đoạn này, tôi chợt nhớ đến một chuyện. Hôm trước tôi đang đi trên một con đường nào đó, tôi không nhớ là con đường nào, ở đây tại Phần Lan. Tôi nhìn thấy một công trình rất kỳ lạ. Một công trình vươn cao lên trời. Và trên đó có một chiếc UFO hình tròn.

Đúng vậy. Có một chiếc UFO ở trên. Cái trụ đỡ bên dưới gần như không thể nhìn thấy. Thực ra vẫn nhìn thấy, nhưng rất khó nhận ra. Nghĩa là nếu bạn chụp một bức ảnh rồi chỉnh sửa nhẹ bằng Photoshop thì nó sẽ trông giống hệt một chiếc UFO.

Nó ở ngay đó, hiện hữu bằng vật chất. Khi nhìn nó, tôi bất giác nghĩ đến cảm giác như mình từng sống ở một nơi mà những con tàu như thế này là chuyện hết sức bình thường. Cảm giác đó thật kỳ lạ.

Tôi đứng lặng người.

Tôi nghĩ: “Trời ạ.”

Rồi lại nghĩ: “Nhưng cái này là nhân tạo, không phải thật. Nó chỉ là một công trình nhân tạo được đặt ở độ cao vài mét.”

Đó chỉ là một công trình kiến trúc. Tôi không nhớ mình có quay video lại hay không. Nhưng nó thực sự rất thú vị.

Khán giả đang nói gì?

TheKAMUS33: “Cách đây nhiều năm, có một phụ nữ kể với tôi rằng bà ấy nhìn thấy một con tàu ngay giữa trung tâm Cuba. Chỉ có bà ấy và một người bán hàng nhìn thấy nó. Những người khác chỉ nghe thấy tiếng động, nhưng không ai nhìn thấy. Chỉ có bà ấy và người bán hàng.”

Đúng vậy. Đúng là như thế. Bởi vì không phải ai cũng có thể nhìn thấy cùng một thứ. Cho dù nó ở ngay trước mặt bạn. Thứ đó tồn tại dưới dạng năng lượng tiềm năng. Và tùy theo mức độ ý thức của mỗi người, họ sẽ diễn giải năng lượng tiềm năng đó theo những cách khác nhau. Trong trường hợp này, hai người đó diễn giải nguồn năng lượng ấy thành một con tàu, và thực sự đó chính là điều đang hiện diện ở đó. Điều đang hiện diện ở đó.

Vậy bây giờ điều gì sẽ xảy ra nếu một người dùng máy ảnh chụp chiếc UFO đó?

Hãy tưởng tượng có năm người đứng cùng nhau. Chỉ một người nhìn thấy UFO. Bốn người còn lại không thấy gì. Một trong số họ quyết định chụp thử một bức ảnh xem có ghi lại được gì không. Thực tế là khi họ giơ điện thoại lên để nhìn qua màn hình, họ vẫn không thấy gì cả.

Vậy bức ảnh sẽ hiện ra thế nào?

Rất có thể sẽ không có gì xuất hiện trong ảnh.

Tại sao?

Bởi vì máy ảnh, hay chính xác hơn là công nghệ của chiếc máy ảnh... Tôi biết nhiều người sẽ cho rằng đây là một lời biện minh rất thuận tiện. Nhưng theo tôi thì đúng là như vậy. Công nghệ này được tạo ra phù hợp với mức độ ý thức của người đã chế tạo ra nó.

Nếu người tạo ra công nghệ này không tin vào những vật thể đó, không tin vào bất kỳ điều gì thuộc loại này, thì điều đó sẽ được phản ánh trong chính công nghệ mà họ tạo ra. Nếu công nghệ này được chế tạo với sự tham gia của ý thức, thì rất có thể bạn sẽ không nhìn thấy gì bằng mắt thường, nhưng khi đưa máy ảnh lên, bạn sẽ nhìn thấy vật thể trên màn hình, bấm chụp và nó sẽ được ghi lại. Nhưng vì công nghệ hiện nay không có sự tham gia của ý thức, hoàn toàn không có, nên bạn sẽ không ghi lại được gì.

Tuy nhiên, cũng có những trường hợp khác. Tôi từng quen một phụ nữ ở khu vực Barcelona. Thực ra là một cô gái. Cô ấy kể với tôi rằng cô ấy thường xuyên nhìn thấy UFO. Mỗi khi ra ngoài, cô ấy đều chụp được ảnh của chúng.

Cô ấy nói với tôi: “Trên đường có rất nhiều người, nhưng dường như chẳng ai nhìn thấy chúng. Trong khi chúng vẫn ở ngay đó. Tôi nhìn thấy.”

Và cô ấy dùng máy ảnh chụp lại. Cô ấy đã cho tôi xem những bức ảnh.

Tôi hỏi: “Những người khác có nhìn thấy không?”

Cô ấy trả lời: “Không. Không ai nhìn thấy. Chỉ có tôi.”

Đó là một chi tiết rất thú vị.

Và đúng là như vậy. Có những người đi trên cùng một con đường nhưng không hề nhìn thấy. Đây là điều chúng ta đã nói đến rất nhiều lần. Có thể có năm người cùng đi trên một con phố, nhưng mỗi người sẽ nhìn thấy những điều khác nhau. Không bao giờ có hai người nhìn thấy hoàn toàn giống nhau. Điều này cũng đúng đối với thông tin. Mọi người cần phải hiểu điều đó. Đối với những thông tin của người Swaruu cũng vậy.

Không phải ai cũng sẽ diễn giải giống nhau. Đó là điều hoàn toàn hợp lý, bởi vì mỗi người có một mức độ ý thức khác nhau, nên mỗi người sẽ hiểu theo một cách khác nhau. Bạn không thể ép buộc tất cả mọi người phải hiểu một bài viết theo cùng một cách, bởi vì đơn giản là họ sẽ không hiểu giống nhau. Dù bạn có tìm được một nhà truyền bá kiến thức giỏi đến đâu, cũng sẽ không ai hiểu mọi thứ chính xác như người đã viết ra nó.

Francesc: “giống như khách sạn Esperia có một chiếc UFO ở trên mái vậy.”

Đúng rồi, tôi biết khách sạn đó. Nhưng cái mà tôi nhìn thấy thì khác. Nó giống như một thân cây vươn lên cao, phía trên là một chiếc UFO đúng hình dáng UFO. Nếu tôi nhớ không nhầm thì nó màu trắng, có một mái vòm màu đen và có các ô cửa sổ. Một chiếc UFO đúng nghĩa. Thực sự nhìn nó tạo cảm giác rất đặc biệt khi nó đứng ngay bên cạnh con đường.

Có một đêm tôi đã quay được một con tàu. Đúng, giống như khách sạn đó. Tôi nghĩ nếu một người Neanderthal sống lại... nhưng thực ra chẳng cần một người Neanderthal quay trở lại làm gì. Ví dụ như điều tôi từng chứng kiến ở thành phố Barcelona. Nếu hôm nay có một người từng sống ở Barcelona vào những năm 1960 quay trở lại thành phố, họ sẽ thấy nơi đó đã trở thành một thảm họa. Một thảm họa hoàn toàn. Thành phố đang bị suy thoái.

Hôm nay tôi đã đăng một video trên kênh Despejando Enigmas, trong đó tôi nói về việc những nền văn hóa như Tartaria đã bị xóa sổ và những nền văn hóa khác cũng đang dần bị san bằng. Khi tôi nói “san bằng”, ý tôi là họ san bằng để xóa sạch. Để xóa bỏ. Và đây là một quá trình diễn ra từ từ.

Ví dụ như những công trình cổ sẽ lần lượt bị thiêu hủy, chẳng hạn như các nhà thờ lớn hoặc những công trình tương tự. Chúng bị đốt cháy. Sau đó người ta không còn phục dựng lại nữa. Hoặc nếu có phục dựng thì cũng được xây dựng theo một hình thức hoàn toàn khác với nguyên bản. Dần dần, họ loại bỏ các chi tiết, các tấm biển ghi năm tháng, mọi dấu vết lịch sử. Tất cả đều bị san bằng từng chút một.

Cho đến khi bản chất vốn có của thành phố đó bị xóa sạch. Cho đến khi không còn ai biết vì sao thành phố ấy được xây dựng ở chính nơi đó. Tất cả đều bị phá hủy.

Nhưng điều này được thực hiện theo một kế hoạch. Tôi không biết chính xác chúng ta đang tiến đến kiểu nền văn minh nào. Nhưng càng ngày tôi càng cảm thấy mình xa lạ với tất cả những gì đang diễn ra.

Để xem tôi có diễn đạt được không.

Chúng ta đang hiện diện trên Trái Đất vì, theo một cách nào đó, bạn không sống với điều mình muốn, mà sống đúng với con người thật của mình. Theo một cách nào đó, chúng ta đã hướng bản thân đến việc trải nghiệm cuộc sống trên Trái Đất vì điều đó có ý nghĩa đối với chúng ta, và vì chúng ta rung động cùng tần số với Trái Đất.

Nhưng tôi chắc chắn rằng trong lần tái sinh tiếp theo của mình, tôi hoàn toàn không còn hứng thú đầu thai trở lại một hành tinh như Trái Đất nữa. Hoàn toàn không.

Đối với tôi, điều đó chẳng còn ý nghĩa gì. Theo tôi, nơi này đang tiến dần đến sự suy thoái toàn diện. Thật sự tôi không còn hứng thú. Không còn hứng thú chút nào.

Tôi đã học được rất nhiều điều. Và tôi không muốn quay trở lại đây nữa. Ít nhất là đối với tôi. Có thể những người khác thì khác. Nhưng với tôi thì không.

Bởi vì thực sự nơi này quá tệ. Xã hội đã hoàn toàn mất đi tính nhân văn. Tất nhiên tôi đang nói theo nghĩa khái quát. Vẫn còn rất nhiều người tốt. Điều đó thì chắc chắn. Nhưng nhìn chung, mọi thứ đều đang mất dần tính nhân văn.

Và đó là một sự suy thoái khiến bạn có cảm giác như có ai đó, hay một thế lực nào đó, đang muốn mọi thứ xuống cấp.

Silvana: “Tôi cũng nghĩ như vậy, Robert.”

Được rồi, chúng ta tiếp tục.

Đến đoạn này, Yazhi nói:“Qua tất cả những điều vừa trình bày, thực tại chỉ có thể mang tính tương đối, phụ thuộc vào từng góc nhìn. Bạn không thể nói với hai người đã tạo ra vụ giả mạo chiếc nắp lọ bay như đĩa Frisbee rằng họ sai. Bạn không thể nói việc họ làm là sai. Bởi vì như vậy tức là bạn đang áp đặt góc nhìn của mình lên họ. Và điều đó sẽ khiến bạn trở thành một người tệ hại chẳng khác gì những người như Stalin, Joseph Goebbels hay Mao Trạch Đông, những người áp đặt quan điểm của mình lên người khác. Vì vậy, không nên áp đặt bất cứ điều gì. Chỉ nên chia sẻ. Chỉ nên đưa ra để người khác tự lựa chọn. Và cũng không nên chỉ trích những người không muốn tiếp nhận điều đó.”

Bạn không thể phê phán họ. Như vậy, mỗi ý thức sẽ có một thực tại riêng. Mỗi ý thức có một thực tại riêng. Lát nữa Yazhi sẽ đưa ra một ví dụ.

Cô ấy nói: “Tôi nhắc lại, mỗi ý thức đều có một thực tại riêng, và thực tại đó cũng hợp lệ như thực tại của bất kỳ ai khác. Đó là trải nghiệm của chính họ. Và ý tưởng cho rằng càng ở mật độ cao thì càng hiểu được nhiều điều nhìn chung là đúng. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ cao cấp hơn. Nó chỉ có nghĩa là đó là cách bạn đã thiết kế cuộc đời mình để có được những trải nghiệm nhất định. Nói cách khác, mỗi người trước khi bước vào Trái Đất đều tự thiết kế cuộc đời mình dựa trên những trải nghiệm mà họ muốn có.”

Mỗi người đều tự thiết kế cuộc đời mình theo trải nghiệm mà mình sẽ sống. Có những người sẽ không thích trải nghiệm của mình. Nhưng chính họ đã thiết kế nó như vậy. Cũng có những người thiết kế cuộc đời mình theo một cách thật đáng kinh ngạc.

Ví dụ như gần đây. Có một bản tin cứ liên tục hiện lên trên máy tính của tôi. Đó là phiên tòa đang diễn ra ở Tây Ban Nha liên quan đến vụ sát hại một người đàn ông. Người bị đưa ra xét xử là con trai của nạn nhân. Người ta nghi ngờ rằng người con đã giết cha mình vì tiền. Mà là một số tiền khổng lồ. Tôi đang nói theo trí nhớ nên có thể không hoàn toàn chính xác.

Người đàn ông đó đã rơi xuống một vực sâu. Ông ấy có quan hệ với một phụ nữ. Theo tôi nhớ thì họ chưa kết hôn. Họ sống cùng nhau khoảng sáu năm. Nghe nói người phụ nữ này được bồi thường khoảng 24 triệu euro. Các bạn có hình dung được 24 triệu euro là nhiều đến mức nào không? Tôi nghĩ cả đời cũng không tiêu hết số tiền đó.

Vậy người phụ nữ đó sẽ làm gì với 24 triệu euro?

Đó là một khoản tiền khổng lồ. Nhưng tất nhiên, vì người đàn ông này quá giàu. Ông ấy là người giàu thứ tư ở Tây Ban Nha và giàu nhất vùng Catalonia. Với khối tài sản của ông ấy thì 24 triệu euro chẳng đáng là bao. Nhưng đối với một người bình thường, 24 triệu euro là một số tiền khổng lồ.

Đó là điều tôi muốn nói. Thế giới đang được phân phối một cách rất bất công. Có những người nghèo đến cùng cực. Trong khi cũng có những người giàu đến mức không bao giờ tiêu hết tài sản của mình. Đó là hai trải nghiệm cuộc sống hoàn toàn khác nhau.

Một bên là nghèo khó. Một bên là siêu tỷ phú.

Nhưng về cơ bản, cả hai đều đang sống những trải nghiệm mà chính họ đã lựa chọn.

Cả hai sẽ trải nghiệm những điều giống nhau ở cấp độ trải nghiệm. Nghĩa là cả hai đều sẽ biết cái chết là gì, đều sẽ biết hạnh phúc là gì, và cả hai đều sẽ cảm nhận những điều đó với mức độ như nhau. Chỉ khác là thông qua những hoàn cảnh khác nhau, nhưng mức độ trải nghiệm thì như nhau, dù bề ngoài có vẻ không phải vậy.

Đúng, nhưng có người sẽ nói: “Đâu có giống nhau. Một người đang ở trên du thuyền cơ mà.”

Không hẳn. Có thể người kia chỉ cần ngắm một điều gì đó cũng đã cảm thấy vô cùng hạnh phúc. Vì vậy, điều đó hoàn toàn không liên quan. Mọi thứ đều mang tính tương đối.

Bây giờ, câu chuyện là làm thế nào mà một người lại tạo ra được sự sung túc lớn đến vậy, còn người kia thì không.

Chúng ta cũng sẽ nói đến điều này. Hôm nay chúng ta sẽ nói rõ.

Guille: “Giá mà cô ấy tặng chúng ta vài triệu euro.”

Tôi cứ nghĩ đến tất cả những thứ mà bạn có thể sở hữu với số tiền đó. Tôi nghĩ rằng nếu có 24 triệu euro thì đúng là bạn có thể thoát khỏi Ma Trận. Vấn đề với những người có nhiều triệu euro như vậy thì... Thực ra rất đơn giản.

Người phụ nữ đó sẽ làm gì?

Rất đơn giản. Tất nhiên, với 24 triệu euro thì đây gần như là quy mô của một doanh nghiệp lớn rồi. Bạn sẽ cần có người quản lý, có nhân viên... Nhưng tất cả điều này cũng rất tương đối. Điều xảy ra là các bạn cũng biết rồi, càng có nhiều thì càng tiêu nhiều.

Ví dụ, thay vì mua một căn hộ bình thường ở Barcelona với giá khoảng nửa triệu euro, thì những người này sẽ mua một căn hộ lớn hơn một chút. Thực ra không chỉ một chút. Có thể lớn gấp hai hoặc gấp ba. Và họ sẵn sàng chi 7 hay 8 triệu euro cho một căn hộ. Sau đó lại bỏ thêm 3 hoặc 4 triệu để mua một chiếc du thuyền.

Đó là cách họ sống. Đó là một quy mô khác. Bạn có bao nhiêu thì sẽ tiêu bấy nhiêu.

Với 24 triệu euro, bạn có thể mua một chiếc du thuyền để đi từ Síp, mà vẫn còn dư hàng triệu euro. Tôi nghĩ nhiều người chưa thật sự ý thức được 24 triệu euro là con số lớn đến mức nào. Đó chỉ là cảm giác của tôi thôi. Nhưng thực sự là rất nhiều tiền. Đầu óc tôi cứ quay cuồng nghĩ đến tất cả những thứ mà bạn có thể có. Bạn sẽ không bao giờ phải đi làm nữa. Suốt phần đời còn lại.

Bây giờ câu chuyện là thế này. Tôi sẽ lấy chính bản thân mình làm ví dụ.

Nếu tôi có 24 triệu euro, liệu tôi có tiếp tục làm video không? Liệu tôi có tiếp tục phát trực tiếp không? Liệu tôi có còn phát trực tiếp khi đã có 24 triệu euro không?

Tôi nghĩ là có. Tôi thật sự nghĩ là có. Tôi vẫn sẽ tiếp tục phát trực tiếp.

Và điều này trả lời luôn câu hỏi mà người ta vẫn thường đặt ra khi nói về việc biểu hiện hóa thực tại: “Nếu bạn thật sự có thể biểu hiện hóa thực tại của mình thì tại sao bạn không có một chiếc Ferrari?”

Khoan đã. Nếu tôi có một chiếc Ferrari thì để làm gì? Tôi cần Ferrari để làm gì?

Điều đó chẳng có ý nghĩa gì với tôi. Tôi làm những việc này vì tôi muốn. Không phải vì tiền. Có tiền thì tốt. Nhưng tôi làm vì tôi muốn. Vì chính tôi muốn làm. Không phải vì tiền.

Đó là lý do tôi nói rằng nếu có 24 triệu euro thì tôi vẫn sẽ làm video. Có thể không với tần suất như hiện nay. Không phải là không còn tận tâm. Ý tôi là sẽ không làm nhiều như bây giờ. Nhưng tôi vẫn sẽ tiếp tục chia sẻ thông tin. Chắc chắn là như vậy.

TheKAMUS33: “Ở đây vài triệu đô la cũng đã là rất nhiều rồi.”

Hãy tưởng tượng, euro còn có giá trị cao hơn đô la.

Yazhi tiếp tục: “Không tồn tại một thực tại khách quan, hữu hình và tuyệt đối. Mọi thứ đều mang tính tương đối. Điều duy nhất có thể tiến gần đến một thực tại như vậy chính là Nguồn, là Toàn Thể. Nhưng ngay cả từ vị trí vốn vẫn còn giới hạn của chúng ta, điều mà chúng ta định nghĩa là Nguồn hay Toàn Thể cũng chưa chắc đã thực sự là như vậy. Và mọi lời giải thích về điều đó cuối cùng đều chỉ là những cách diễn giải mang tính giản lược.”

Yazhi tiếp tục: “Đổi sang một góc nhìn khác. Mật độ càng cao thì việc biểu hiện hóa càng dễ.”

Ví dụ, khi bạn đang mơ, bạn có thể mơ bất cứ điều gì mình muốn, bởi vì lúc đó bạn đang ở trong một mật độ ít đặc hơn.

Cô ấy nói: “Bởi vì bạn là năng lượng ở trạng thái được ý thức đó cảm nhận như một dòng chảy. Trong một mật độ thấp hơn và đơn giản hơn, mọi thứ được biểu hiện chậm hơn.”

Ví dụ như ở đây trên Trái Đất. Mọi thứ đặc hơn. Cho nên những gì bạn muốn biểu hiện sẽ xuất hiện chậm hơn. Nhưng đúng là có những người hiện thực hóa rất nhanh.

Yazhi tiếp tục: “Chậm. Đó là từ khóa. Tại sao lại chậm? Bởi vì để biểu hiện một điều gì đó, để khiến một điều gì đó tồn tại, bạn phải duy trì nó như một ý tưởng liên tục. Tập trung. Không để bản thân bị phân tán.”

Điều này rất quan trọng. Khi bạn muốn tạo ra hay biểu hiện một điều gì đó, bạn phải giữ điều mình muốn như một ý tưởng bền vững. Hãy kiên định. Hãy tập trung. Đừng để những thứ khác kéo bạn đi.

TheKAMUS33: “Với số tiền đó thì nhận thức của bạn chắc chắn sẽ thay đổi hoàn toàn.”

Đúng. Một phần thực tại của bạn sẽ thay đổi.

Nhưng hãy nghĩ xem. Bạn hoàn toàn có thể có rất nhiều tiền mà vẫn là chính con người mình. Điều đó còn phụ thuộc vào lý do bạn làm những gì mình đang làm. Nếu bạn làm mọi thứ chỉ vì tiền, thì dĩ nhiên khi đã có 24 triệu euro, bạn sẽ không còn làm việc đó nữa. Bạn đã có số tiền mình cần rồi. Bạn sẽ chuyển sang việc khác. Nhưng nếu bạn làm vì thực sự yêu thích nó, thì khác.

Giả sử bạn có 24 triệu euro. Vậy bạn có thể làm gì?

Bạn có thể nâng cấp toàn bộ thiết bị. Máy quay. Micro. Hệ thống đèn. Phông nền. Hiện tại đây chỉ là phông xanh. Bạn có thể xây dựng một bối cảnh thật. Có thể chuyển sang một ngôi nhà khác. Một môi trường khác. Nhưng vẫn làm đúng công việc ấy.

Về cơ bản, tôi vẫn sẽ làm như vậy.

Chỉ là với 24 triệu euro, bạn có thể có thêm người hỗ trợ.

Bởi vì sau đó sẽ có một vấn đề khác. 24 triệu euro đó phải luôn được vận hành. Không nên chỉ để trong ngân hàng.

Trong ngân hàng sao?

Tôi hoàn toàn không khuyên các bạn để tiền trong ngân hàng. Hoàn toàn không. Hãy để tiền luôn vận động. Hãy đặt nó ở những nơi tạo ra thêm giá trị. Tôi không nói đến thị trường chứng khoán đâu.

Cẩn thận nhé. Mỗi người tự quyết định. Nhưng hãy đặt tiền vào những nơi có thể tạo ra nhiều tiền hơn.

Hãy tưởng tượng bạn đang ở nhà. Ví dụ, lúc đó bạn chợt muốn ăn một chiếc bánh ngọt. Bạn chỉ cần bấm chuông. Ngay lập tức sẽ có một người đang làm việc tại nhà bạn, là một chuyên gia về làm bánh, về nghệ thuật làm bánh ngọt, bánh mì, nấu ăn... Nói chung là bất cứ món gì bạn muốn. Và vì bạn trả lương rất tốt, người đó sẽ lập tức làm chiếc bánh cho bạn.

Bạn có tất cả. Mọi thứ.

Hoặc bạn nói: “Ngày mai tôi muốn ăn những món đặc sản của Tây Ban Nha, nhưng không cần rời khỏi Phần Lan.”

Bạn có máy bay riêng. Bạn cử một người bay sang Tây Ban Nha mua thực phẩm. Đến trưa người đó quay về. Và bạn ăn đồ tươi ngay tại Phần Lan. Nghĩa là bạn có mọi thứ. Đó là một cách nhìn hoàn toàn khác về thực tại.

Được rồi, chúng ta tiếp tục.

Yazhi nói: “Bởi vì mật độ càng cao thì bạn càng xử lý được nhiều dữ liệu cùng một lúc. Mật độ càng thấp thì bạn càng xử lý ít dữ liệu hơn, bởi vì nhận thức của bạn về thực tại đơn giản hơn, thu hẹp hơn. Do đó, bạn không hiểu được cách năng lượng vận hành.”

“Điều quan trọng là: Mọi thứ đều là năng lượng.

Bạn đã đồng ý nhìn nó như một thứ ngẫu nhiên và cố định, thứ mà người ta gọi là thế giới vật chất, chứ không nhìn nó như một ý tưởng, một tư tưởng.”

“Ở những mật độ thấp, như hoàn cảnh của chúng ta nói chung, các ý tưởng có xu hướng rất cố định và được áp đặt bởi các thế lực có thẩm quyền. Những thế lực có thẩm quyền bảo bạn phải suy nghĩ như thế nào ở cấp độ vô thức. Nói cách khác, họ đang nói cho bạn biết phải nghĩ như thế nào.

Do đó, những sự đồng thuận dựa trên các ý tưởng ấy cũng hình thành theo. Vì vậy, các ý thức không còn tập trung vào điều mình thực sự mong muốn.

Bởi vì người ta đã nói với bạn:

“Điều này bạn không thể làm.”

“Điều kia bạn không thể làm.”

“Điều đó là không thể.”

Thế nên bạn không còn tập trung vào điều mình thật sự mong muốn. Bởi vì thông qua các sự đồng thuận, mọi người đều nhìn nhận mọi thứ là không thể.”

Do các sự đồng thuận về nhận thức mà bạn thấy mọi thứ đều là không thể. Bạn không còn tập trung nữa. Nếu mọi người chịu ngồi thiền, suy ngẫm, suy ngẫm và suy ngẫm, rồi tập trung vào điều mình muốn, thì bạn sẽ đạt được điều đó. Nhưng bạn phải thật sự tập trung.

Tôi nhắc lại, điều này rất quan trọng.

“Ở những mật độ thấp, các ý tưởng có xu hướng rất cố định, bị áp đặt bởi các thế lực có thẩm quyền. Do đó, những sự đồng thuận dựa trên các ý tưởng đó cũng trở nên cố định. Vì thế, các ý thức không còn tập trung vào điều mình mong muốn, bởi vì theo các sự đồng thuận ấy, mọi thứ đều là không thể. Người ta đã nói với họ rằng họ không thể biểu hiện hóa một ngăn kéo đầy tiền.

Người ta đã nói với họ rằng họ không thể biểu hiện hóa một ngăn kéo đầy tiền, bởi vì điều đó là không thể. Họ có thể tưởng tượng ra nó, nhưng chỉ dừng ở tưởng tượng. Nó không trở thành hiện thực.”

Bạn cứ tưởng tượng, tưởng tượng, tưởng tượng, hình dung về một ngăn kéo đầy tiền.

Nhưng trong vô thức của bạn luôn tồn tại suy nghĩ:

“Điều này là không thể.”

Bởi vì cả thế giới đều nói với bạn rằng điều đó là không thể.

Tôi nhớ có một lần ở Barcelona. Hình như tôi từng kể chuyện này rồi. Một hôm tôi ra ngoài chạy bộ vào lúc rạng sáng.

Ngay từ khi bước ra khỏi nhà, trong đầu tôi chỉ có một ý nghĩ: “Hôm nay mình phải tìm thấy tiền.”

Tôi cứ giữ suy nghĩ đó. Khi đã chạy được khoảng 15 hay 20 phút, tôi nhìn thấy dưới đất có một vật gì đó được gấp lại. Được gấp làm đôi. Theo góc nhìn của tôi, đó là một tờ 50 euro, nếu tôi nhớ không nhầm.

Việc đầu tiên tôi nghĩ là: “Ồ, đây là tiền.”

Đầu óc tôi lập tức xử lý tình huống.

Tôi nghĩ: “Chắc ai đó vừa về đến nhà, lấy chìa khóa trong túi ra thì làm rơi tiền. Họ đã đi vào cầu thang rồi, còn tiền vẫn nằm ở đây.”

Tôi nhìn quanh. Không có ai cả.

Lúc đó tôi tự hỏi: “Mình làm gì đây?”

Tôi nhặt lên. Nó được gấp lại. Hình như còn nhiều hơn 50 euro. Tôi không còn nhớ rõ. Có lẽ là 100 euro được gấp lại. Tôi nhặt lấy. Rồi tiếp tục chạy hết quãng đường của mình vào khoảng 3 giờ sáng. Khi về đến nhà, tôi vui vô cùng.

Điều tôi muốn nói là nếu bạn thật sự tập trung thì bạn sẽ biểu hiện được điều đó.

Tại sao lại không thể?

Tại sao bạn không thể đi ngoài đường rồi nhặt được một chiếc nhẫn vàng?

Tại sao bạn không thể đi ngoài đường rồi nhặt được một xấp tiền?

Tại sao lại không?

Ai nói điều đó là không thể?

Hoặc một chiếc ví. Đương nhiên, nếu bạn nhặt được quá nhiều tiền thì nên mang đến đồn cảnh sát.

Nói: “Tôi vừa nhặt được cái này.”

Nếu trong đó có địa chỉ của người đánh mất thì...Ít nhất ở Tây Ban Nha, theo quy định pháp luật, nếu bạn nhặt được tiền và có thể xác định được chủ sở hữu, thì người đánh mất phải thưởng cho bạn một khoản nhất định. Tôi không nhớ chính xác là bao nhiêu. Nhưng luật quy định như vậy. Nếu bạn muốn nhận thì nhận. Không muốn cũng không sao.

Điều tôi muốn nói là nếu bạn thật sự tập trung thì tại sao lại không thể?

Tất nhiên sẽ luôn có người nói: “Thế sao anh không tập trung để kiếm thật nhiều tiền đi?”

Tôi lại phải nhắc lần nữa. Tôi không làm điều này vì tiền. Tôi làm vì tôi muốn.

Lúc nào cũng có người hỏi: “Thế còn anh thì sao?”

Không. Hãy nhìn vào chính bạn. Hãy nhìn bản thân mình. Còn tôi thì cứ để tôi yên.

Annelie: “Tôi cảm thấy rất may mắn vì đã được tham dự sự kiện.”

À đúng rồi, Annelie.

Tôi nhớ. Có một người đã tặng tôi một hũ mật ong. Sau đó có một người khác tặng tôi một thanh sô-cô-la.

Yazhi tiếp tục: “Họ xem trí tưởng tượng đối lập với thực tại vật chất.”

Nghĩa là họ xem trí tưởng tượng và thực tại vật chất là hai thứ đối nghịch nhau.

“Trong khi chính họ cũng có thể nhận ra rằng mọi thứ mà họ gọi là thực tại vật chất đều từng là trí tưởng tượng.”

Đúng vậy. Trước tiên bạn phải tưởng tượng. Sau đó bạn mới tạo ra nó.

Yazhi: “Nó ở ngay trước mắt họ, nhưng họ lại không nhìn thấy. Toàn bộ thế giới vật chất, khi được nhìn từ những mật độ cao hơn, chính là trí tưởng tượng. Điều duy nhất phân tách các mật độ cao với các mật độ thấp chính là các sự đồng thuận về nhận thức. Một lần nữa, điều duy nhất giới hạn họ chính là ý tưởng rằng họ bị giới hạn.”

Tôi nhắc lại. Điều duy nhất giới hạn họ chính là ý tưởng rằng họ bị giới hạn. Mọi thứ được nhìn thấy. Mọi thứ được cảm nhận như thế giới bên ngoài. Đều là kết quả của vô số các sự đồng thuận về nhận thức. Và ngoài những sự đồng thuận về nhận thức ấy thì không còn gì khác.

“Những gì bạn có thể làm trong thế giới vật chất phụ thuộc hoàn toàn vào tâm trí của bạn. Vào trạng thái tinh thần của bạn.”

Francesc: “Tôi từng nhặt được một chiếc áo khoác có ví bên trong và đã mang đến đúng địa chỉ ghi trên thẻ căn cước.”

Silvanalima: “Tôi rất thích sô-cô-la.”

Đúng rồi. Bạn là người tặng mật ong.

Tôi rất thích. Thực ra tôi đã ăn rồi. Buổi sáng tôi thường lấy một cái bát, cho vào đó một loại sữa chua thực vật, thêm các loại hạt, các loại quả mọng như việt quất và những loại tương tự. Sau đó tôi trộn với ngũ cốc. Rồi cho mật ong mà bạn tặng vào. Thêm dừa nạo. Rất ngon.

À, tôi còn rắc thêm một ít bột sô-cô-la lên trên nữa. Rất ngon. Thật sự rất ngon.

Cảm ơn bạn rất nhiều.

Hãy chú ý đoạn này.

Yazhi nói: “Người ta đã chứng minh rằng nếu bạn đưa hai người đến một thành phố xa lạ...”

Đây là một ví dụ rất quan trọng. Và theo tôi thì điều này hoàn toàn có thật. Nếu bạn tự làm thử thì sẽ thấy.

“Người ta đã chứng minh rằng nếu bạn đưa hai người đến một thành phố cách nơi họ sống hàng nghìn kilomet, trong cùng một hoàn cảnh. Bạn cho mỗi người hai bộ quần áo. Một đôi giày. Một chiếc ba lô. Và 10 đô la. Sau đó bỏ họ xuống một góc phố ở một thành phố xa lạ. Một người xuất thân từ tầng lớp nghèo hoặc trung lưu. Người kia là một doanh nhân triệu phú. Sau vài tháng. Một người vẫn nghèo. Người kia đã xây dựng được một doanh nghiệp. Sau sáu tháng. Một người ít nhất cũng có được một công việc. Còn người kia đã có nhà riêng và hai chiếc ô tô.

Điều quyết định tất cả chính là trạng thái tinh thần của họ. Là cách họ nhận thức thế giới vận hành như thế nào. Đó là điều quyết định thực tại của mỗi người.”

Đúng vậy. Hoàn toàn đúng. Đó chính là con người bạn. Đó là lý do vì sao bạn chính là hoàn cảnh của mình. Bạn chính là những vấn đề của mình.

Tôi nhớ khi Gosia và tôi sang Phần Lan. Ban đầu chúng tôi chỉ định ở một tháng. Chúng tôi chỉ mua vé một chiều từ Barcelona sang Phần Lan. Chỉ mua vé một chiều. Bởi vì chúng tôi không biết chính xác khi nào sẽ quay lại.

Ý tưởng đó là của Gosia.

Cô ấy hỏi tôi: “Hay là chúng ta chỉ mua vé một chiều thôi?”

Tôi trả lời: “Được, vậy chúng ta chỉ mua vé một chiều.”

Các bạn hiểu ý tôi chứ? Chúng tôi quyết định chỉ mua vé một chiều.

Lúc đó có nhiều thành phố để lựa chọn. Sau khi bàn bạc, cả hai quyết định chọn một trong số đó. Hành lý của chúng tôi rất ít. Chỉ có máy tính xách tay, micro, webcam, hình như có mang theo một cái đèn hay không thì tôi cũng không nhớ nữa. Và vài bộ quần áo. Chỉ có vậy.

Đến khi sắp hết một tháng, lúc chúng tôi chuẩn bị quay về Barcelona và định mua vé máy bay trở lại, thì đúng một ngày trước đó có thông báo rằng tất cả các biên giới sẽ bị đóng cửa. Toàn bộ biên giới đều bị đóng.

Thế là hai chúng tôi nhìn nhau hỏi: “Giờ làm sao đây? Có ở lại không?”

Và tôi nói: “Ở lại. Chúng ta ở lại đây.”

Người quản lý căn hộ nơi chúng tôi thuê lúc đó... Đó là loại căn hộ cho thuê kiểu Airbnb. Nghĩa là bạn thuê từ ngày này đến ngày kia rồi phải trả phòng vì sẽ có khách khác đến.

Nhưng cậu ấy nói với chúng tôi: “Các bạn cứ ở lại đi. Mọi lịch đặt đều bị hủy rồi. Các bạn cứ ở đây bao lâu cũng được.”

Thế là chúng tôi ở lại thêm một thời gian.

Rồi các bạn xem cuộc đời thú vị thế nào. Một người theo dõi Gosia nói tiếng Anh ở Phần Lan hẹn gặp chúng tôi. Người đó nói rằng mình có một căn hộ đang cho thuê. Thế là chúng tôi chuyển đến căn hộ của người đó. Thật thú vị.

Thời gian trôi nhanh như chớp mắt. Đã sáu năm kể từ ngày chúng tôi đến Phần Lan. Thật khó tin.

Francesc: “Điều anh nói tôi đã tự mình kiểm chứng trong những chuyến du lịch khắp châu Âu.”

Chúng ta tiếp tục. Hãy chú ý điều Yazhi nói.

“Từ những mật độ cao, một ý tưởng chính là thực tại. Bất cứ điều gì bạn nghĩ đến cũng vậy. Không cần phải nghi ngờ. Ở những mật độ trung bình đến cao, bạn vẫn trải nghiệm các sự kiện xảy ra với mình. Bạn có thể tập trung vào ký ức về cách mọi thứ từng vận hành khi bạn còn ở những mật độ thấp hơn, chẳng hạn như cái mà người ta thường gọi là 3D và 5D, dù tôi không thích cách gọi đó.

Nhưng đồng thời bạn cũng tiếp tục mơ. Và bạn dần buông bỏ mọi sự đồng thuận. Bạn biết cách tập trung vào điều mình mong muốn. Và tất cả sẽ biến đổi ngay trước mắt bạn. Mọi người đều trải nghiệm điều đó. Người ta gọi đó là giấc mơ. Những gì bạn có trong tâm trí chính là điều bạn sẽ mơ thấy.”

“Những gì bạn có trong tâm trí sẽ trở thành nội dung giấc mơ của bạn. Nếu bạn chỉ mơ những điều rất đời thường thì đơn giản vì trong đầu bạn chỉ có những điều đó. Nhưng trong giấc mơ...Mọi thứ đều có thật. Thậm chí còn chân thật hơn cái mà bạn gọi là thế giới khách quan khi đang thức. Khi bạn chết, bạn chỉ đơn giản trở thành chính điều mà bạn đang mơ.”

“Những gì có trong tâm trí bạn sẽ là điều bạn nhìn thấy.”

Bạn chính là những ý tưởng của mình. Những gì đã được đưa vào tâm trí bạn sẽ là điều bạn nhìn thấy sau khi chết.

“Tâm trí bạn. Các giá trị của bạn. Các ý tưởng của bạn. Các sự đồng thuận của bạn. Hoặc việc lựa chọn không tham gia vào các sự đồng thuận. Đó chính là thực tại của bạn. Và đó cũng là điều bạn nhìn thấy.

Không có thực tại khách quan. Mọi thứ đều là giấc mơ. Hoặc chỉ có thực tại khách quan nếu chính bạn mong muốn như vậy. Nhưng điều mà người này xem là giấc mơ thì đối với người khác lại là thực tại khách quan của họ. Và không ai có quyền hay thẩm quyền áp đặt thực tại của mình lên người khác.”

Đúng vậy. Bạn không thể áp đặt thực tại của mình lên người khác.

“Khi còn ở trong một mật độ thấp, chẳng hạn như 3D hoặc 5D theo cách gọi quy ước” - Yazhi nói rằng cô ấy ghét những con số này – “ thì bạn rất chú ý đến trình tự mà mọi việc diễn ra trong nhận thức của mình. Đó là lý do bạn cảm nhận thời gian như một đường thẳng. Trong khi ở trong giấc mơ thì không như vậy.”

“Trong giấc mơ, thời gian không tuyến tính. Hoặc nếu có thì cũng chỉ trong những đoạn rất ngắn của một chuỗi sự kiện. Sau đó sự chú ý của bạn sẽ nhảy sang một điều khác. Mật độ càng cao, ý thức càng mở rộng thì thời gian càng trở nên linh hoạt. Bởi vì bạn không còn nhìn mọi thứ theo cách đơn giản và tuyến tính nữa. Bạn bắt đầu kết nối mọi thứ mà mình nhận thức là thực tại với vô số điều khác. Bạn nhìn thấy nhiều mối liên hệ hơn giữa mọi sự vật. Giữa các sự kiện. Giữa các ý tưởng. Bạn không còn nhìn chúng như một chuỗi cố định. Hoặc bạn bắt đầu hiểu rằng còn tồn tại những kiểu trình tự khác.”

Yazhi tiếp tục: “Những sự kiện mà từ góc nhìn 3D hay 5D được xem như một chuỗi nối tiếp nhau, thì từ góc nhìn cao hơn lại chỉ là những mối liên kết khác. Nếu bạn cố ép chúng vào khuôn khổ của 3D hay 5D thì trình tự sẽ liên tục nhảy từ một điểm trong thời gian sang một điểm khác ở quá khứ. Rồi lại nhảy tới tương lai. Rồi quay ngược về quá khứ. Hoàn toàn vượt ra ngoài thời gian tuyến tính. Từ đó hình thành một chuỗi thời gian riêng của chính ý thức đang quan sát. Một chuỗi tiến triển của các sự kiện không hề liên quan đến đồng hồ, lịch hay câu hỏi sự kiện nào xảy ra trước hoặc sau theo năm tháng. Nói cách khác. Bạn tự tạo nên chuỗi sự kiện của riêng mình.”

“Nhưng mọi thứ còn phức tạp hơn nữa. Bởi vì điều vừa mô tả ở trên vẫn còn mang tính tuyến tính, dù là theo cách của ý thức đó. Ở những mật độ cao hơn nữa, mọi thứ còn phức tạp hơn. Lúc đó bạn không chỉ nhận thức các sự kiện theo một trình tự riêng khác với 3D và 5D. Bạn còn liên tục chuyển từ dòng thời gian này sang dòng thời gian khác. Từ vũ trụ song song này sang vũ trụ song song khác. Có khi tiến. Có khi lùi. Hoặc hoàn toàn không theo bất kỳ trình tự nào.”

“Ngay cả điều đó cũng chỉ tạo ra hệ logic riêng của nó. Đó là thực tại của chính nó. Nhưng từ góc nhìn của ý thức đang trải nghiệm trạng thái ấy, mọi thứ lại có ý nghĩa hơn rất nhiều so với góc nhìn tuyến tính. Từ đó, ý thức ấy lại tạo ra các sự đồng thuận riêng. Cách nhìn riêng về thực tại. Thực tại của riêng mình. Vũ trụ của riêng mình. Với những quy luật riêng hoàn toàn không tương thích. Và cũng hoàn toàn không thể hiểu nổi đối với một ý thức đang ở trạng thái thấp hơn hay ở những mật độ thấp hơn, nếu dùng cách diễn đạt dễ hiểu.”

Được rồi. Đoạn này còn rất dài. Nhưng về cơ bản, điều Yazhi muốn nói là chúng ta đang sống trong một thực tại được hình thành từ các sự đồng thuận về nhận thức giữa hai hay nhiều người. Vấn đề trên Trái Đất là những sự đồng thuận về nhận thức đó lại do các thế lực có thẩm quyền quyết định. Và vì bạn tin tất cả những gì các thế lực đó nói, nên bạn chấp nhận chúng.

Kết quả là bạn đang chấp nhận một thực tại vốn không phải là thực tại mà bạn thật sự muốn sống. Bạn không sống thực tại của chính mình. Bạn đang sống thực tại mà người khác áp đặt cho bạn. Đó mới là vấn đề.

Vì vậy, những ai không chịu nhận trách nhiệm về chính trải nghiệm cuộc sống của mình... Khi rời khỏi Trái Đất này...Yazhi đã nói trước đó rồi. Bạn sẽ biểu hiện đúng với điều mà bạn đang tương hợp tại thời điểm ấy. Nếu bạn tương hợp với những ý tưởng đã bị người khác cài đặt vào tâm trí mình, thì đó sẽ là điều bạn nhìn thấy khi rời khỏi cơ thể này.

Khán giả đang nói gì nào?

Francesc: “Đúng vậy, như thế mỗi người sẽ trải nghiệm thời gian của riêng mình.”

Eva: “Tôi cảm thấy tri thức là vô hạn.”

Đúng. Tri thức là vô hạn.

Được rồi, vậy thôi các bạn.

Bây giờ đã gần 2 giờ 10 sáng. Ở Phần Lan là 2 giờ 07 phút. Ngày mai tôi lại phải dậy sớm như mọi khi. Tôi chỉ mong các bạn thích buổi chia sẻ hôm nay.

Đây là phần đầu tiên. Ngày mai chúng ta sẽ tiếp tục với phần thứ hai.

Các bạn nhớ để lại bình luận, đăng ký kênh và những việc quen thuộc khác nhé.

Xin gửi đến tất cả các bạn một cái ôm thật chặt.

Cảm ơn rất nhiều.

Hẹn gặp lại vào ngày mai.

Tạm biệt.

Link gốc của bài viết

https://www.youtube.com/watch?v=oDAt6t84j4I

https://swaruu.org/transcripts/

Nếu bạn muốn hiểu sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài sau:

- Thực tại

- Sự thật khách quan (Chúng ta có tự tạo ra thực tại của riêng mình không?)