.png){kind=small}
Swaruu Transcripts 129
Bản chất của thực tại - Yázhi Swaruu - Giao tiếp ngoài Trái đất
06-09-2020
👉 Tóm
tắt nội dung: Trong
bài chia sẻ này, Yazhi Swaruu phân tích bản chất của thực tại dưới góc nhìn ý
thức, cho rằng mỗi cá nhân đều sống trong thực tại riêng của mình được hình
thành từ niềm tin, giá trị và các thỏa thuận về nhận thức. Bài viết khám phá
cách con người vô thức trao quyền quyết định thực tại cho các hệ thống quyền lực,
lý giải cơ chế biểu hiện, mối liên hệ giữa trí tưởng tượng và thế giới vật chất,
dòng thời gian, mật độ ý thức, cũng như tầm quan trọng của việc tự chịu trách
nhiệm về thực tại mà mình lựa chọn trải nghiệm.
---------
Yazhi: Tại
sao một điều gì đó lại là thực tại? Thực tại tạo ra mặt đối lập của chính nó,
đó là dối trá và tưởng tượng. Vậy giữa tưởng tượng và dối trá có gì khác nhau?
Chỉ khác ở chỗ tưởng tượng thừa nhận rằng nó không phải là thực tại, còn dối
trá thì áp đặt một điều tưởng tượng như thể đó là thực tại. Tưởng tượng chấp nhận
rằng nó không phải thực tại, còn dối trá thì áp đặt điều sai sự thật như là thực
tại.
Nhưng vì chính
Thực tại chỉ có thể là một chuỗi những thỏa thuận giữa hai hay nhiều ý thức, vậy
ai là người quyết định điều gì là thực tại hay không phải thực tại ngoài những
kẻ kiểm soát các thỏa thuận đó? Ví dụ như Cabal. Vì thế, thực tại chỉ có thể
mang tính khách quan tương đối. Bởi các ý thức, nếu không phải là toàn thể, là
Nguồn, thì chỉ có nhận thức giới hạn. Do đó, mọi thứ nằm ngoài nhận thức giới hạn
ấy đều trở thành tưởng tượng, trở thành điều viển vong.
Trừ khi có một
điều gì đó mang quyền uy để tạo ra các thỏa thuận đứng ra áp đặt rằng điều vốn
trước đây không thể quan sát được, và vì thế nằm ngoài thực tại của các ý thức,
giờ đây là một phần của thực tại. Trường hợp của sóng vô tuyến hay sóng vi ba
là ví dụ. Trước đây chúng không phải là thực tại, còn ngày nay thì có. Nhưng ai
là người áp đặt điều đó? Một thế lực có thẩm quyền. Dưới cái cớ rằng đó là một
"khám phá mới".
Nhưng bởi vì đó
là một thế lực có thẩm quyền, nên họ sẽ quyết định những khám phá mới nào có lợi
cho họ để trở thành thực tại, và khám phá nào thì không. Vì vậy, chúng ta bước
vào ý niệm rằng có những thứ vẫn tồn tại nhưng con người không thể nhận thức được,
nên họ không xem chúng là thực tại. Ví dụ như ma hay UFO. Có những người muốn
áp đặt chúng là thực tại, bởi đó là thực tại của HỌ vì bất kỳ lý do gì, và họ sẽ
bảo người khác hãy thức tỉnh để thấy điều đó.
Nhưng điều đó lại
nằm ngoài phạm vi nhận thức của người khác, mà nhận thức ở đây không chỉ là những
gì họ có thể nhìn thấy hay cảm nhận bằng trải nghiệm thực nghiệm, mà còn là
cách họ hiểu mọi thứ vận hành, theo nghĩa rằng mọi điều đều phải được một thế lực
có thẩm quyền xác nhận.
Nhưng... nếu xét
một cách khách quan. Liệu những điều không thể nhìn thấy hay không thể kiểm chứng
bằng bất kỳ cách nào từ góc nhìn của một người cụ thể có thật sự tồn tại không?
Từ góc nhìn của họ thì không. Một người bình thường có thể biết chắc rằng UFO
không tồn tại. Họ biết điều đó. Bởi vì họ chưa bao giờ nhìn thấy một chiếc nào.
Họ biết rằng các nhà chức trách không công nhận sự tồn tại của chúng. Họ biết rằng
khoa học, thứ được xem là "tri thức tối thượng", khẳng định rằng việc
bất cứ thứ gì di chuyển qua những khoảng cách liên sao khổng lồ là vô cùng khó
khăn. Họ biết rằng các video trên YouTube đều có thể bị chỉnh sửa. Họ biết rằng
người ta đã thao túng ảnh trên các tạp chí từ rất lâu trước khi Internet xuất
hiện.
Tôi biết một trường
hợp có hai anh em đã chụp ảnh một chiếc nắp lọ bằng máy ảnh tốc độ cao. Họ chụp
rất nhiều bức ảnh khi ném chiếc nắp quay như một chiếc đĩa bay. Sau đó họ in
các bức ảnh và gửi cho một nhà nghiên cứu UFO trong nước họ. Người đó tin là thật.
Ông ta điều tra rất kỹ các bức ảnh và thấy rằng không có sợi dây nào cả. Các bức
ảnh đều là thật. Họ đã in hàng chục tạp chí với hình chiếc nắp lọ trên trang
bìa.
Hai anh em đó biết
rằng không hề có UFO. Bởi nếu chỉ với một chiếc nắp lọ đơn giản mà họ đã tạo
nên cả một vụ chấn động như vậy... thì chắc chắn những người khác cũng đã làm
điều tương tự theo cách riêng của họ. Vì thế, đối với họ không có UFO, bởi lúc
nào cũng có lời giải thích. Họ đang dựa trên kinh nghiệm thực tế của chính mình
từ trò đùa mà họ từng làm. Họ không thể và cũng sẽ không bao giờ tin, trừ khi
điều đó được một thế lực có thẩm quyền xác nhận. Vì vậy, không có UFO!
Ít nhất là đối với
họ. Đó là thực tại của HỌ. Nhưng từ góc nhìn của TÔI lúc này. Tôi đang ngồi bên
trong một chiếc UFO, nên với tôi việc cho rằng UFO không tồn tại là điều không
thể tưởng tượng nổi. Chúng chẳng có gì kỳ lạ cả, tôi hiểu rất rõ về chúng. Thậm
chí bạn có thể lập luận rằng chúng chỉ là một dạng máy bay tiên tiến hơn rất
nhiều so với những chiếc máy bay mà các bạn có ở đó. Nhưng dù sao thì vẫn là
"máy bay". Thực tại của tôi không khớp với thực tại của họ. Từ góc
nhìn của tôi, họ đã sai, họ thiếu hiểu biết. Còn từ góc nhìn của họ, tôi không
hề tồn tại; tôi chỉ là sản phẩm tưởng tượng của hai YouTuber (Gosia & Robert) điên rồ làm mọi thứ
vì tiền và để thu hút sự chú ý.
Điểm cốt lõi của
tất cả những điều này là thực tại chỉ có thể mang tính tương đối đối với một góc
nhìn. Tôi không thể bảo hai người đó rằng họ sai. Điều đó sẽ là áp đặt góc nhìn
của tôi lên họ. Và như vậy sẽ khiến tôi trở thành một người độc đoán chẳng khác
gì những kẻ khác, như Stalin, Joseph Goebbels hay Mao. Áp đặt góc nhìn của tôi
lên người khác... Đó là lý do vì sao không nên áp đặt bất cứ điều gì, mà chỉ
nên đưa ra như một sự lựa chọn. Không chỉ trích những người không muốn đón nhận
điều bạn mang đến.
Vì thế, mỗi ý thức
đều có một thực tại riêng của mình, và thực tại ấy có giá trị ngang với thực tại
của bất kỳ ai khác. Đó là trải nghiệm của họ. Mặc dù vẫn đúng rằng mật độ càng
cao thì bạn càng hiểu được nhiều điều hơn, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn
cao cấp hơn. Chỉ đơn giản là đó là cách bạn đã thiết kế cuộc sống của mình để
có được trải nghiệm mà bạn mong muốn. Không tồn tại một thực tại khách quan, hữu
hình và tuyệt đối. Mọi thứ đều mang tính tương đối. Điều duy nhất có thể đến gần
loại thực tại ấy chính là bản thân Nguồn, là Toàn Thể. Nhưng từ vị trí cũng còn
giới hạn của chúng ta, điều mà chúng ta gọi là Nguồn và Toàn Thể thực ra không
phải như vậy; đó chỉ là một cách giải thích mang tính quy giản.
Chuyển sang một
góc nhìn khác. Mật độ càng cao thì việc biểu hiện càng dễ dàng, bởi vì bạn càng
trở thành năng lượng trong một trạng thái mà chính ý thức đó cảm nhận như một
thứ linh hoạt và lưu động. Còn ở mật độ thấp hơn và đơn giản hơn thì mọi thứ biểu
hiện chậm hơn rất nhiều. Chậm là từ khóa ở đây. Tại sao lại chậm hơn? Bởi vì để
biểu hiện một điều gì đó, để một điều xuất hiện, bạn phải duy trì nó như một ý
tưởng liên tục, tập trung và không bị phân tán.
Bởi vì mật độ
càng cao thì bạn càng xử lý nhiều dữ liệu cùng một lúc. Mật độ càng thấp thì
càng xử lý ít dữ liệu hơn, vì nhận thức của bạn về thực tại đơn giản hơn, thu hẹp
hơn. Do đó bạn không hiểu được cách năng lượng vận hành. Bạn đã đồng thuận nhìn
nhận nó như một điều có quan hệ nhân quả cố định, thứ mà họ gọi là thế giới vật
chất. Chứ không phải như một ý tưởng, một suy nghĩ.
Ở các mật độ thấp,
các ý tưởng thường rất cứng nhắc, bị áp đặt bởi những thế lực có thẩm quyền. Vì
vậy, các thỏa thuận cũng được xây dựng dựa trên những ý tưởng đó. Kết quả là
các ý thức không tập trung vào điều mình mong muốn, bởi theo các thỏa thuận ấy,
họ xem mọi thứ đều là không thể. Đó là điều họ được dạy: rằng họ không thể biểu
hiện một ngăn kéo đầy tiền vì điều đó là "không thể". Họ tưởng tượng
ra nó, nhưng mọi thứ dừng lại ở đó, nó không "vật chất hóa".
Họ xem trí tưởng
tượng là ← đối lập với → thực tại vật chất. Trong khi chính họ hoàn toàn có khả
năng nhận ra rằng mọi thứ họ gọi là thực tại vật chất đều từng là trí tưởng tượng.
Họ nhìn thấy điều đó ngay trước mắt, nhưng lại không nhận ra. Toàn bộ thế giới
vật chất, khi được nhìn từ các mật độ cao, chính là trí tưởng tượng. Điều duy
nhất ngăn cách mật độ cao và mật độ thấp là các thỏa thuận về nhận thức. Một lần
nữa, điều duy nhất giới hạn bạn chính là ý niệm rằng bạn bị giới hạn.
Mọi thứ được
nhìn thấy, mọi thứ được nhận thức như thế giới bên ngoài đều là kết quả của vô
số thỏa thuận về nhận thức. Và không hề có bất cứ điều gì tồn tại bên ngoài những
thỏa thuận nhận thức đó. Điều bạn có thể làm trong thế giới vật chất hoàn toàn
phụ thuộc vào tâm trí và trạng thái tinh thần của bạn.
Đã có những thí
nghiệm chứng minh rằng nếu bạn đặt hai người vào một thành phố xa lạ, cách nơi
họ từng sống hàng ngàn dặm, trong những điều kiện hoàn toàn giống nhau. Bạn cho
mỗi người hai bộ quần áo để thay, một đôi giày, một chiếc ba lô và 10 đô la.
Sau đó bạn để họ ở một góc của một thành phố hoàn toàn xa lạ. Một người xuất
thân từ tầng lớp lao động hoặc trung lưu. Người còn lại là một triệu phú có
tinh thần doanh nhân. Sau vài tháng, một người vẫn sống trong nghèo khó, còn
người kia đã bắt đầu xây dựng một doanh nghiệp. Sau sáu tháng, một người ít nhất
cũng có được một công việc, còn người kia đã sở hữu một căn nhà và hai chiếc xe
hơi.
Chính trạng thái
tinh thần của họ, cách họ nhận thức về bản chất của mọi thứ và cách mọi thứ vận
hành, mới là yếu tố quyết định thực tại của mỗi người.
Ở các mật độ
cao, một ý tưởng chính là thực tại. Điều gì xuất hiện trong tâm trí thì điều đó
tồn tại. Không hề nghi ngờ. Từ các mật độ trung bình trở lên, bạn vẫn trải nghiệm
những điều xảy đến với mình. Bạn vẫn có thể tập trung vào những gì mình nhớ về
cách mọi thứ từng diễn ra khi bạn còn ở những mật độ thấp hơn như cái mà người
ta gọi sai là 3D và 5D. Nhưng bạn cũng tiếp tục mơ và bỏ lại phía sau mọi thỏa
thuận. Bạn biết cách tập trung vào điều mình mong muốn, và khi làm được điều đó
thì mọi thứ trước mắt bạn đều được biến đổi.
Ai cũng trải
nghiệm điều này, người ta gọi đó là "giấc mơ". Điều bạn giữ trong tâm
trí sẽ là điều bạn mơ thấy, và nếu bạn chỉ mơ những điều tầm thường thì đó chỉ
vì tâm trí bạn đang chứa đầy những điều ấy. Nhưng trong giấc mơ, mọi thứ đều
chân thật không kém, thậm chí còn chân thật hơn cái mà bạn gọi là thế giới
khách quan và thực của trạng thái "thức". Khi bạn chết, bạn chỉ đơn
giản trở thành điều mà bạn đang mơ. Điều bạn giữ trong tâm trí chính là điều bạn
sẽ nhìn thấy. Tâm trí bạn, các giá trị và ý tưởng của bạn, những thỏa thuận của
bạn, hoặc quyết định không có bất kỳ thỏa thuận nào, chính là thực tại của bạn
và đó là điều bạn nhìn thấy.
Không tồn tại thực
tại khách quan, tất cả đều là những giấc mơ. Hoặc chỉ có thực tại khách quan nếu
bạn muốn như vậy. Nhưng giấc mơ của người khác lại chính là thực tại khách quan
của họ, và không ai có quyền hay thẩm quyền áp đặt thực tại của mình lên người
khác.
Khi bạn ở trong
một mật độ thấp, như 3D hoặc 5D theo cách gọi thông thường (tôi ghét những con
số đó), bạn dành rất nhiều sự chú ý cho tiến trình mà mọi thứ diễn ra trong nhận
thức của mình. Đó là lý do vì sao thời gian được cảm nhận như một đường thẳng.
Trong khi ở trong giấc mơ thì không như vậy. Hoặc nếu có thì chỉ trong một khoảng
ngắn của chuỗi sự kiện. Sau đó sự chú ý của bạn sẽ nhảy sang điều khác. Ý thức
của bạn càng ở mật độ cao thì thời gian càng trở nên linh hoạt. Bởi vì bạn
không còn nhìn mọi thứ theo cách đơn giản và tuyến tính nữa, mà bắt đầu kết nối
tất cả những gì bạn nhận thức là thực tại của mình với những điều khác. Bạn
nhìn thấy nhiều mối liên hệ hơn giữa mọi sự vật, mọi sự kiện và mọi ý tưởng. Bạn
không còn nhìn thấy một trình tự cố định nữa. Hoặc bạn bắt đầu hiểu rằng còn tồn
tại nhiều loại trình tự khác.
Giống như khi
các sự kiện mà từ góc nhìn của 3D hay 5D được xem là một chuỗi nối tiếp nhau,
thì từ phía trên chúng lại được nhìn thấy với một kiểu kết nối khác, trong đó nếu
bạn cố ghép chúng theo cách của 3D hay 5D thì trình tự sẽ nhảy từ một thời điểm
này sang một thời điểm khác, rồi tiến lên, rồi quay ngược lại. Nằm ngoài thời
gian tuyến tính. Nó tự tạo nên tính tuyến tính riêng cho ý thức đang quan sát,
một tiến trình sự kiện hoàn toàn không liên quan đến lịch, đồng hồ hay việc điều
gì xảy ra sau điều gì theo từng năm. Nói cách khác, bạn tự tạo ra chuỗi sự kiện
của riêng mình.
Nhưng mọi thứ
còn phức tạp hơn thế nữa, bởi vì điều được mô tả ở trên vẫn còn mang tính tuyến
tính, dù theo cách rất riêng của ý thức đó. Lên cao hơn nữa thì mọi thứ còn phức
tạp hơn, vì các sự kiện không chỉ được nhận thức theo tuyến tính riêng của
chúng, vốn đối lập với tuyến tính của 3D và 5D, mà chúng còn nhảy từ một dòng
thời gian hay một "vũ trụ song song" sang một dòng thời gian khác, rồi
sang một dòng khác nữa, thậm chí theo chiều ngược lại hoặc hoàn toàn không theo
bất kỳ trình tự nào.
Và chính điều đó
không chỉ tạo ra logic riêng của các sự kiện về bản chất của thực tại, mà từ
góc nhìn của ý thức đang trải nghiệm điều ấy, mọi thứ đều hợp lý hơn rất nhiều
so với góc nhìn quan sát tuyến tính. Điều đó lại tiếp tục tạo ra những thỏa thuận
riêng và cách nhìn riêng về thực tại, tức là thực tại của chính nó. Một vũ trụ
của riêng nó với những quy luật riêng. Hoàn toàn không tương thích và không thể
hiểu nổi đối với một ý thức đang ở trạng thái thấp hơn hay trong các mật độ thấp,
nếu dùng cách diễn đạt dễ hiểu.
Dù vậy, tất cả vẫn
luôn tuân theo cùng một nguyên tắc. Mọi thứ chỉ liên quan đến cách mỗi người xử
lý những gì mình hiểu là nhận thức, là sự kiện và là thỏa thuận. Nhưng là xử lý
bên trong, chứ không phải quan sát điều gì đang xảy ra bên ngoài mình, bởi vì
không có gì ở bên ngoài bản thân bạn cả. Điều quan trọng là ý nghĩa mà chính ý
thức của bạn gán cho các ý tưởng, các giá trị của mình và cách bạn áp dụng
chúng vào sự tồn tại của mình.
Việc duy trì một
trạng thái ý thức mà trong đó điều gì là thật hay không thật đều được giao cho
người khác hoặc một thế lực có thẩm quyền quyết định, chính là lý do khiến một
người vẫn ở trong một mật độ thấp. Nhưng thực ra không hề có các mật độ, đó lại
chỉ là một thỏa thuận và một nhận thức khác. Đúng hơn, như chúng tôi đã nói trước
đây, tồn tại một mật độ hiện hữu dành riêng cho mỗi ý thức đang tồn tại. Nó chỉ
được xác định bởi phạm vi những gì bạn có thể nhận thức, nhưng điều này được
nói từ góc nhìn của một mật độ cao hơn mật độ trong ví dụ đó. Còn từ vị trí cá
nhân của mỗi người, đó đơn giản chỉ là mật độ của chính họ, và bất cứ điều gì nằm
ngoài nhận thức cũng như sự hiểu biết của họ đều không tồn tại. Điều gì nằm
ngoài nhận thức và sự hiểu biết của họ thì thực sự không tồn tại và cũng không
thể tồn tại đối với ý thức đó.
Robert: Có
nghĩa là những người có khả năng biểu hiện mọi thứ nhanh hơn... sẽ đang ở trong
một "mật độ cao hơn"?
Yazhi: Còn
tùy là họ biểu hiện điều gì, bởi con người rất giỏi và rất nhanh trong việc biểu
hiện mọi thứ... Chỉ tiếc rằng những thứ đó lại thường là những cơn ác mộng. Vì
thế, tốc độ biểu hiện không phải là yếu tố quyết định, mà điều quan trọng là họ
đang biểu hiện điều gì theo đúng câu hỏi, điều gì họ mong muốn và điều gì họ
không mong muốn. Nhờ vậy, bạn sẽ hiểu được một điều rất quan trọng mà tôi từng
mô tả trước đây trong một bối cảnh khác: khả năng tạo ra vật chất từ năng lượng.
Hay nói đúng hơn là khả năng vật chất hóa các suy nghĩ của bạn. Theo ý muốn...
chứ không phải để các suy nghĩ của bạn tự động vật chất hóa thế giới xung quanh
như vẫn xảy ra đối với ý thức ở trạng thái thấp.
Robert:
Nhưng trong dải mật độ này, bởi vì nó là một dải liên tục... thì những người có
khả năng biểu hiện những điều tốt đẹp và sống hạnh phúc sẽ có tần số cao hơn?
Yazhi: Có
thể diễn giải nó như một dải liên tục, vì không còn cách nào khác để giải
thích. Nhưng bản thân nó không nhất thiết phải là một dải liên tục. Một lần nữa,
đó chỉ là một ý tưởng.
Nếu họ có thể vật
chất hóa những điều tốt đẹp cho chính mình thì họ sẽ phải ở trong điều mà chúng
tôi diễn giải là một mật độ cao hơn. Bởi vì điều họ mong muốn chính là điều đến
với họ, và điều đó cho thấy họ không còn ở trong một thế giới nhân quả mang
tính quyết định, mà đang ở trong một giấc mơ vận hành theo ý muốn, nơi chỉ những
điều được mong muốn mới xuất hiện mà không cần đến bi kịch hay bất cứ điều gì
tương tự.
Gosia: Cảm
ơn Yazhi về bài trình bày tuyệt vời này! Giờ tôi có một câu hỏi. CHÍNH XÁC thì
làm thế nào để phát triển trạng thái ý thức vượt ra ngoài mọi giới hạn, mọi thỏa
thuận, phá vỡ các quy tắc của thực tại? Làm sao để phát triển tiềm năng của
chúng ta đến mức tối đa? Làm sao để biểu hiện tất cả những năng lực đang
"ngủ yên" của mình? Một cách thực tế!
Yazhi: Hãy
gia tăng kiến thức và sự thấu hiểu của bạn về những góc nhìn khác với góc nhìn
của chính mình. Hãy tiếp thu và thấu hiểu mà không phán xét các góc nhìn, các
thế giới và các thỏa thuận của điều mà bạn gọi là những người khác. Hãy biết rằng
việc hiểu những người suy nghĩ khác bạn chỉ làm cho bạn lớn hơn, giúp bạn hiểu
mọi thứ nhiều hơn và mở rộng chính mình. ĐỪNG có những ý tưởng cố định, mà hãy
luôn tiến hóa, luôn sẵn sàng từ bỏ những ý tưởng cũ để đón nhận những ý tưởng mới,
nhưng không phủ nhận giá trị của những ý tưởng trước đó, mà hãy giữ chúng như
những khả năng thay thế.
Tất cả đều không
có sự bám chấp, ngoại trừ sự gắn bó với chính sự thay đổi, với sự tiến hóa, với
việc luôn sẵn sàng bỏ lại mọi thứ phía sau. Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn
phải từ bỏ những gì hiện tại vẫn còn hữu ích cho mình. Bạn không cần phải sống
như một nhà sư Phật giáo trong một căn phòng trống rỗng không có gì cả, mà hãy
tận hưởng những gì bạn đang có, dù đó là vật chất, con người hay các ý tưởng. Đồng
thời hiểu rằng cuộc sống của bạn càng phức tạp về mặt nhân quả hay về những yếu
tố được xem là bên ngoài bạn theo góc nhìn của một mật độ thấp, thì bạn sẽ càng
có ít thời gian hơn cho việc hướng nội.
Bởi vì khi bạn
có quá nhiều thứ, quá nhiều bạn bè và quá nhiều trách nhiệm, tất cả sẽ khiến bạn
quá tải và bạn sẽ luôn sống trong một trạng thái mang tính quyết định. Nếu bạn
có quá nhiều thứ, rồi sẽ đến lúc bạn không còn thực sự sở hữu chúng nữa, bởi vì
bạn không còn tận hưởng chúng, chúng mất đi giá trị đối với bạn... và thay vào
đó, chính những thứ ấy sẽ sở hữu bạn, vì những trách nhiệm mà chúng kéo theo.
Đó là cả một quá
trình sống theo cách này: luôn mở rộng bản thân, luôn tự đặt câu hỏi cho chính
mình, không bám chấp, luôn thay đổi, xem sự thay đổi là điều duy nhất không bao
giờ thay đổi.
Robert:
Nhưng khi chúng ta bước vào 3D ở đây, liệu chúng ta đã trao đi quyền năng của
mình chưa? Hay chỉ sau khi vào đây, dưới sự kiểm soát của nhận thức về mọi thứ,
chúng ta mới trao nó đi? Và ở trong 3D này, chúng ta đã trao quyền "biểu
hiện" của mình cho ai? Nó mang tên gì? Cabal? Liên đoàn? Hay chính bản
thân chúng ta từ các tầng hiện hữu cao hơn?
Yazhi: Từ
góc nhìn ở đây, quyền năng đã được trao cho tất cả những đối tượng trong danh
sách của bạn, ở những mức độ khác nhau. Ngoài ra còn có yếu tố của kế hoạch trước
khi sinh. Nhưng ngay cả như vậy, tất cả vẫn chỉ là một ý tưởng: ý tưởng rằng những
hệ thống đó giới hạn bạn, ý tưởng rằng bạn đã tự giới hạn mình trước khi đầu
thai. Đó chỉ là thêm một hệ thống niềm tin nữa mà thôi. Một đứa trẻ khi bước
vào thế giới này hoàn toàn trong sạch, nó chỉ là tiềm năng để trở thành bất cứ
điều gì. Và chính xã hội nơi nó sống đã kìm hãm nó, áp đặt lên nó những hệ giá
trị sẽ quyết định các thỏa thuận về nhận thức mà theo đó và bằng đó nó sẽ sống
suốt phần đời còn lại.
Gosia: Bạn
nói rằng cần một chặng đường dài để đạt đến trạng thái có thể thay đổi các quy
tắc của thực tại của mình. Tôi đoán là bạn không thực hành những kỹ thuật thiền
cụ thể nào. Nhưng trước đây bạn từng nhắc đến một số bài tập về đồng hồ. Có điều
gì mang tính thực hành để mọi người đạt được trạng thái đó không?
Yazhi: Tôi
nghĩ những gì tôi vừa mô tả chính là phần thực hành rồi. Điều mà mọi người muốn
là ngày mai đã có năng lực, và điều đó rất khó. Họ cần phải đắm mình trong trạng
thái ý thức về sự toàn thể, chấp nhận mọi thứ và hòa nhập tất cả vào chính bản
thể của mình.
Đúng vậy, ví dụ
như tôi có các bài tập về phân mảnh thời gian. Nhưng chúng sẽ chẳng có ích gì nếu
bạn vẫn giữ nguyên tư duy mang tính quyết định đó, bởi vì các thỏa thuận của bạn
sẽ có sức mạnh lớn hơn nhiều so với việc thực hiện vài bài tập đơn giản. Chính
suy nghĩ "bạn không thể" là thứ làm bạn chậm lại. Trước tiên bạn phải
loại bỏ lối tư duy đó, và điều này được thực hiện theo cách tôi đã mô tả ở
trên.
Robert: Ai
là người trao quyền cho một thế lực có thẩm quyền quyết định điều gì là thật và
điều gì không thật? CHÚNG TA sao? Tập thể? Những người đang ngủ? Hay ai đó từ
các tầng cao hơn?
Yazhi:
Đúng vậy. Đổi lấy sự bảo vệ giả tạo mà nhà nước mang lại cho cá nhân, con người
đã trao quyền quyết định cho nhà nước thay vì cho chính mình.
Nếu cho phép
tôi, tôi muốn nói thêm một điều.
Trong một thời
gian dài, tôi đã nhấn mạnh quan điểm rằng mọi thứ đều là giả, rằng các bạn đang
sống trong một mô phỏng, rằng 3D không được xem là một thế giới thực sự (vật
lý), rằng các bạn đang sống bên trong Ma Trận, rằng người ta áp đặt lên các bạn
những điều không đúng sự thật, rằng lịch sử là giả vì lịch sử thật đã bị che giấu.
Từ góc nhìn của tôi, hoặc của rất nhiều người ở các mức độ khác nhau, điều đó vẫn
đúng.
Nhưng tôi cũng
đã nói rằng mỗi người đều nhìn thấy điều mình muốn nhìn thấy và trải nghiệm điều
mình muốn trải nghiệm. Và từ rất lâu rồi, chúng tôi cũng đã nói về sự cần thiết
phải phát triển tinh thần tự chịu trách nhiệm đối với toàn bộ con người mình, bản
sắc của mình và những gì mình có thể, hoặc quyết định xem là chân lý hay sự thật.
Vì vậy, từ góc
nhìn cá nhân, hay từ góc nhìn của mỗi người bất kể họ là ai, hiểu biết đến đâu
hay đã thức tỉnh đến mức nào... thì điều mà người đó, mỗi cá nhân đó nhìn nhận
là thực tại, theo đúng định nghĩa, chính là thực tại của họ. Và từ góc nhìn hay
mức độ nhận thức của họ, đó chính là thực tại, không có gì khác.
Nói rằng thực tại
này đúng hơn thực tại kia, hay thực tại này là giả, chỉ có thể đúng từ một góc
nhìn khác, chứ không bao giờ đúng từ chính góc nhìn của người mà thực tại của họ
đang bị chất vấn.
Chính tại đây mà
các chính phủ áp đặt thực tại của một số ít lên đám đông những người đã trao
quyền quyết định cuộc đời mình cho người khác, và đó chính là định nghĩa của một
Chính phủ. Một chính phủ vốn cũng xuất phát từ chính họ như là sự phản chiếu
các giá trị của họ. Nhưng theo đúng định nghĩa, các giá trị được chuyển giao
vào chính phủ sẽ là những giá trị phù hợp với nhu cầu kiểm soát, thống trị, với
sự thất vọng và cảm giác bất lực của chính người dân, từ đó tạo ra trong chính
phủ đang cai trị họ sự phản chiếu của những phẩm chất tệ hại nhất trong dân
chúng.
Do đó, để giành
được một vị trí quyền lực trong chính phủ đó, người ta cần sở hữu những phẩm chất
chính là những mặt tồi tệ nhất của con người, và điều này diễn ra theo cấp số
nhân, đòi hỏi mức độ tâm lý thái nhân cách ngày càng gia tăng.
Vậy quay trở lại
câu hỏi: thực tại là gì?
Đối với tôi, định
nghĩa đơn giản nhất về một đơn vị thực tại là hệ thống các giá trị, niềm tin và
các góc nhìn, cùng với các phối cảnh và bối cảnh riêng của từng điểm tập trung
của ý thức. Nói cách khác, mỗi người đều có thực tại của riêng mình, và đó
chính là thực tại, có giá trị ngang bằng với thực tại của bất kỳ điểm tập trung
ý thức nào khác.
Vấn đề ở đây là
con người sống trong xã hội và có xu hướng rất mạnh hình thành một tâm thức bầy
đàn. Nơi họ trao mọi quyền quyết định cho người khác như chúng ta đã nói ở
trên. Điều này tạo ra một chuỗi các thỏa thuận tập thể được giám sát và áp đặt
bởi một chính phủ vốn xuất phát từ chính họ nhưng lại phản ánh những phẩm chất
tệ hại nhất của họ.
Vì vậy, chính tư
duy của con người, sự bất lực trong việc tự suy luận và tự quyết định điều gì
là thật, khi trao quyền đó cho một hệ thống quyền lực vốn theo định nghĩa đã
mang bệnh, và vì thế chỉ phục vụ lợi ích của chính nó, sẽ khiến một nền văn
minh dần dần suy tàn do mức độ thái nhân cách trong tầng lớp cầm quyền ngày
càng gia tăng, cho đến khi đi đến sự sụp đổ không thể tránh khỏi.
Nếu chỉ áp dụng
để trả lời câu hỏi thực tại là gì, thì thực tại là tương đối đối với mỗi người,
mỗi linh hồn, tương ứng với mức độ tiến hóa và khả năng thấu hiểu của họ. Chỉ tồn
tại một thực tại tập thể khi áp dụng hoặc quan sát các thỏa thuận giữa những
con người, mỗi người đều có thực tại riêng. Nhưng thực tại tập thể ấy cũng chỉ
là một chuỗi các thỏa thuận và sẽ không bao giờ được nhìn nhận hay diễn giải giống
nhau bởi các cá nhân cấu thành nên nó.
Nhưng bản thân
thực tại luôn mang tính cá nhân, bởi mỗi người cũng đồng thời là một dòng thời
gian theo đúng nghĩa của mình. Điều mà mỗi người quyết định là thực tại của
mình thì chính là thực tại đối với người đó. Khoảnh khắc quyền quyết định thực
tại của mỗi cá nhân không còn được tôn trọng, thì các vấn đề bắt đầu xuất hiện.
Đó là sự thiếu tôn trọng và sự bất lực trong việc cùng nhau xây dựng một thực tại
tập thể nuôi dưỡng tất cả các thành viên của nhóm.
Điều này phụ thuộc
vào mức độ phát triển của ý thức, sự phát triển về đạo đức, luân lý và tinh thần
của mỗi người. Và điều đó, như một lẽ tất nhiên, sẽ phản ánh trong chính phủ của
họ.
Trong trường hợp
này, với những lập luận trên, mọi thứ đều là thật. Bất cứ điều gì bạn có thể
nghĩ tới đều là thật. Điều bạn tưởng tượng cũng là thật, bởi nó chính là điểm
khởi đầu để vật chất hóa một điều gì đó. Như chúng ta đã nói trước đây, mọi thứ
đều từng là trí tưởng tượng.
Bạn có thể xem
đó là điểm khởi đầu cho sự sáng tạo nên một thực tại mới hoặc một thành phần mới
của thực tại. Một quá trình sáng tạo.
Nhưng đối với
tôi, điều đó đến từ một dòng thời gian khác, nơi điều ấy đã tồn tại sẵn rồi,
cho dù điều được tưởng tượng có điên rồ đến đâu. Và nó được chuyển sang dòng thời
gian hiện tại dưới dạng một khái niệm, đến với một người có sự tương thích về tần
số tinh thần hoặc tần số ý thức để tiếp nhận thành phần năng lượng đó, rồi diễn
giải nó như một điều vừa mới được tưởng tượng ra.
Ở các mật độ và
chiều không gian cao, không có thời gian và cũng không có khoảng cách. Vì thế,
mọi thứ đều đã tồn tại. Không có gì được tạo ra và cũng không có gì bị hủy diệt.
Thông tin chỉ được chuyển từ dòng thời gian này sang dòng thời gian khác, từ một
mật độ có khả năng duy trì khái niệm đó dưới dạng các bội điều hòa (sóng hài) của
một tần số sang một điểm khác, nơi điều đó vẫn chưa được quan sát do mức độ ý
thức của những người "đang sống" tại đó. Tất cả chỉ được làm cho có vẻ
như đang diễn tiến trong một dòng thời gian tuyến tính nhờ nhận thức giới hạn của
những người sống trong các mật độ thấp như vậy. Điều này vẫn giữ nguyên quan điểm
rằng thời gian chẳng qua chỉ là một hoạt ảnh của tâm trí, dựa trên khả năng của
một linh hồn hay một điểm tập trung ý thức trong việc nhận biết chính mình đang
tồn tại. Thời gian phụ thuộc vào ý thức.
Tóm lại, mỗi người
đều có quyền và cũng có nghĩa vụ tạo ra thực tại của riêng mình. Nhưng họ không
có quyền áp đặt thực tại của mình lên người khác. Điều đó phụ thuộc vào mức độ
đạo đức và sự phát triển tổng thể của linh hồn, tức là mật độ mà mỗi người đang
ở. Đồng thời phải hiểu rằng bạn sẽ không bao giờ có thể hiểu hoàn toàn mọi thứ.
Từ các mật độ thấp,
hoặc thực ra từ bất kỳ mật độ nào, bạn đều không có khả năng hiểu được mọi thứ.
Vì vậy, nếu hiểu rằng điều đặc trưng của một linh hồn là nhu cầu mở rộng không
ngừng, và đó cũng là lý do nó tồn tại, thì thái độ đúng đắn duy nhất là chấp nhận
rằng bạn sẽ không bao giờ hiểu hết mọi điều, và luôn phải có khả năng thay đổi
một khái niệm hay một sự thật cũ bằng một điều mới khi điều mới đó có ý nghĩa
hơn điều cũ. Không bám chấp dưới bất kỳ hình thức nào. Hiểu rằng mọi thứ đều phải
được buông bỏ để nhường chỗ cho điều rộng lớn hơn.
Bởi vì đó là điều
các linh hồn luôn làm: mở rộng mãi mãi. Không giữ sự bám chấp vào bất cứ điều
gì, đặc biệt là không bám chặt vào những ý tưởng và khái niệm vốn luôn luôn có
giới hạn. Hãy hiểu rằng mỗi người đều có mức độ thấu hiểu riêng của mình, và họ
có thể hiểu hoặc cũng có thể không hiểu góc nhìn của bạn. Bạn có thể trao cho họ
một sự thấu hiểu, nhưng bạn không bao giờ có thể ép buộc họ thay đổi hay chấp
nhận góc nhìn của bạn.
Sự mở rộng là điều
duy nhất mà một linh hồn mong muốn. Bám chấp vào các ý tưởng sẽ kìm hãm sự phát
triển. Điều này đặc biệt rõ ràng khi một thế lực có thẩm quyền áp đặt một
"sự thật" lên một người hoặc nhiều người. Bởi vì họ không làm điều đó
từ vị thế chia sẻ tri thức, mà từ vị thế áp đặt để đạt được lợi ích cá nhân. Điều
này bắt nguồn từ mức độ phát triển đạo đức, tâm linh và luân lý vốn thấp của họ.
Hãy phát triển
những thực tại của riêng bạn. Hãy tự chịu trách nhiệm về chính mình và về điều
mà mỗi người trong các bạn quyết định là thực tại. Luôn sống hài hòa với thực tại
của những người xung quanh. Cùng nhau nuôi dưỡng tri thức, với sự minh triết rằng
mọi sự thấu hiểu đều luôn có giới hạn và luôn chịu ảnh hưởng bởi góc nhìn cá
nhân.
Hãy sống trong
hòa bình.
https://www.youtube.com/watch?v=tocoUZryD_c
https://swaruu.org/transcripts/nature-of-reality-yazhi-swaruu-extraterrestrial-communication
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
-
Hành động là một phần quan trọng của sự
biểu hiện
-
Nỗi sợ hãi, mong muốn, suy nghĩ và sự biểu
hiện
-
Thực tại là gì - Ai là người quyết định
cái gì là thực tế hay là không
-
Cách tôi quản lý thực tại của mình
-
GIẤC MƠ (Giấc mơ là gì và Làm sao để hiểu
chúng)
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem
toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
