Swaruu Transcripts 129 - Bản chất của thực tại - Yázhi Swaruu - Giao tiếp ngoài Trái đất

 

Swaruu Transcripts 129

Bản chất của thực tại - Yázhi Swaruu - Giao tiếp ngoài Trái đất

 

06-09-2020

Yazhi: Tại sao một cái gì đó là thực tại? Thực tại tạo nên sự đối lập của nó, sự giả dối, tưởng tượng. Sự khác biệt nào giữa tưởng tượng và dối trá? Chỉ thực tại là ảo tưởng chấp nhận rằng nó không phải là thực tại và sự dối trá áp đặt một ảo tưởng là thực tại. Ảo tưởng chấp nhận rằng nó không phải là thực tại và sự dối trá áp đặt một sự giả dối là thực tại.

 

Nhưng bản thân Thực tại chỉ có thể là một chuỗi các thỏa thuận giữa hai hay nhiều ý thức, ai là người xác định thực tại là gì hay không ngoài những người kiểm soát các thỏa thuận này? Ví dụ, Cabal. Vì vậy Thực tại chỉ có thể là khách quan. Bởi vì ý thức nếu không phải là cái toàn thể, cái Nguồn, thì chỉ có một nhận thức hạn chế. Vì vậy mọi thứ bên ngoài nhận thức hạn chế đó đều trở thành hư ảo, viển vông.

 

Trừ khi một cái gì đó có thẩm quyền tạo ra các thỏa thuận áp đặt rằng những gì không thể quan sát được trước đây và do đó nằm ngoài thực tại của ý thức, như một cái gì đó bây giờ là hiện thực. Như trường hợp của sóng vô tuyến hoặc vi sóng. Trước đây chúng không phải là thực tế, ngày nay chúng là hiện thực. Nhưng ai đã áp đặt điều đó? Một cơ quan. Với lý do đó là một "khám phá mới."

 

Nhưng vì đó là một cơ quan có thẩm quyền, họ sẽ quyết định những khám phá mới thuận lợi để chúng trở thành hiện thực và những khám phá nào không. Vì vậy, chúng ta có ý tưởng rằng một cái gì đó ở đó nhưng con người không thể nhận thức được nó, do đó họ không coi nó là thực tại. Ví dụ về điều này là hồn ma, UFO. Có những người muốn áp đặt điều đó là thực tại, bởi vì nó là thực tại của họ vì bất kỳ lý do gì, và họ sẽ bảo người khác thức tỉnh về điều đó.

 

Nhưng điều đó nằm ngoài lĩnh vực nhận thức của họ, đó không chỉ là những gì họ có thể nhìn thấy và cảm nhận theo kinh nghiệm mà còn là nhận thức của họ về cách mọi thứ theo nghĩa mà chúng phải được xác nhận bởi một cơ quan có thẩm quyền.

 

Nhưng ... Một cách khách quan. Có thực sự tồn tại những thứ không thể được nhìn thấy hoặc xác minh theo bất kỳ cách nào từ quan điểm nhận thức của một người cụ thể không? Theo quan điểm của họ, không có. Một người bình thường có thể tự biết rằng UFO không tồn tại. Họ biết. Bởi vì họ chưa bao giờ nhìn thấy một cái nào, họ biết rằng các nhà chức trách không chấp nhận rằng chúng tồn tại. Họ biết rằng khoa học, là 'kiến thức tối thượng', ra lệnh rằng rất khó để bất cứ thứ gì có thể di chuyển được những khoảng cách rộng lớn giữa các vì sao đó. Họ biết rằng các video YouTube đã bị tấn công. Rằng chúng thao túng các bức ảnh trên tạp chí ngay cả trước khi có Internet.

 

Tôi biết đến trường hợp hai anh em chụp ảnh nắp lọ bằng máy ảnh tốc độ cao. Họ đã chụp nhiều bức ảnh tung nắp như một trò chơi ném dĩa. Và họ đã in những bức ảnh đó và gửi đến một nhà ufo học ở đất nước của họ. Và họ coi chúng là thật. Họ đã điều tra các bức ảnh một cách chi tiết và thấy rằng nó không có chỉnh sửa. Đó là những bức ảnh là sự thật. Họ đã in hàng chục cuốn tạp chí có nắp lọ trên bìa.

 

Những người anh em đó biết rằng không có UFO. Bởi vì nếu họ tạo ra một vụ tai tiếng như vậy bằng một chiếc nắp lọ đơn giản ... thì những người khác chắc chắn cũng đã làm theo cách của họ. Vì vậy, đối với họ không có UFO vì luôn có lời giải thích. Họ dựa vào kinh nghiệm của họ với những gì họ làm chỉ vì mục đích giải trí. Họ không thể và sẽ không bao giờ tin vào điều ngược lại trừ khi được xác nhận bởi một cơ quan có thẩm quyền. Vì vậy, không có UFO!

 

Không phải cho họ. Đó là thực tế của HỌ. Nhưng từ quan điểm của TÔI bây giờ. Tôi đang ngồi bên trong một UFO, tôi không thể hình dung được ý tưởng rằng nó không tồn tại. Họ không có vẻ xa lạ, hay bất cứ điều gì, với tôi, tôi hiểu rõ về họ. Đến mức bạn có thể tranh luận rằng nó chỉ là một loại máy bay cao cấp hơn nhiều so với những chiếc bạn có ở đó. Nhưng đó là những chiếc "máy bay". Thực tế của tôi không phù hợp với họ. Theo quan điểm của tôi họ sai, họ thiếu hiểu biết. Từ góc độ của họ, tôi không tồn tại, tôi là một mảnh vỡ trong trí tưởng tượng của hai người dùng YouTube điên cuồng làm việc đó vì tiền và để thu hút sự chú ý.

 

Chỉ ở đây với tất cả điều này là thực tế chỉ có thể tương đối với một quan điểm. Tôi không thể nói với hai người đó rằng họ sai. Đó là áp đặt quan điểm của tôi lên họ. Và nó sẽ khiến tôi trở thành một người bất chính như bất kỳ ai khác, như Stalin, Joseph Goebbels, hay Mao. Áp đặt quan điểm của tôi .. Đó là lý do tại sao không nên áp đặt gì cả, chỉ đề nghị. Mà không chỉ trích những người không muốn nhận những gì bạn cung cấp.

 

Vì vậy, có một thực tại cho mỗi ý thức và nó có giá trị như thực tại của bất kỳ ý thức nào khác. Đó là kinh nghiệm của họ và mặc dù vẫn đúng rằng mật độ càng cao thì bạn càng hiểu được nhiều thứ, nhưng không có nghĩa là bạn vượt trội. Chỉ có điều đó là cách bạn thiết kế cuộc sống của mình cho những trải nghiệm mà bạn sẽ có. Không có thực tại khách quan, hữu hình và tuyệt đối. Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối. Điều duy nhất có thể đến gần với loại thực tế đó là chính Nguồn, tổng thể. Nhưng từ vị trí hạn chế của chúng tôi, những gì chúng tôi định nghĩa là Nguồn và Tổng thể thì không, và đó là một lời giải thích mang tính giản lược.

 

Thay đổi một góc. Mật độ càng cao, nó càng dễ biểu hiện bởi vì người ta có nhiều năng lượng hơn trong một trạng thái có thể cảm nhận được bởi ý thức như chất lỏng. Từ mật độ thấp hơn và đơn giản hơn, mọi thứ biểu hiện chậm hơn. Tại sao nó chậm hơn? Bởi vì biểu hiện một cái gì đó, cho một cái gì đó thoát ra phải được duy trì như một ý tưởng thường xuyên, tập trung, không phân tán.

 

Bởi vì mật độ càng cao, càng có nhiều dữ liệu bạn đang xử lý cùng lúc. Càng thấp, càng ít dữ liệu, bởi vì nhận thức của bạn về thực tại đơn giản hơn, giảm thiểu hơn, nên bạn không hiểu về việc quản lý năng lượng, bạn đã đồng ý coi nó như một cái gì đó có nhân quả và cố định, cái mà họ gọi là thế giới vật chất. Và không phải là một ý tưởng, một suy nghĩ.

 

Ở mật độ thấp, các ý tưởng có xu hướng rất cố định, do chính quyền áp đặt. Do đó, các thỏa thuận cũng dựa trên những ý tưởng đó. Vì vậy, những người ý thức không tập trung vào những gì họ muốn bởi vì bằng những thỏa thuận, họ coi mọi thứ là không thể. Đó là những gì họ đã được nói, rằng họ không thể biểu hiện một ngăn kéo đầy tiền bởi vì điều đó là "không thể". Họ tưởng tượng ra nó nhưng nó chỉ dừng lại ở đó, nó không “thành hiện thực”.

 

Họ coi Tưởng tượng là <--- đối lập với ---> thực tại vật chất. Khi bản thân họ có thể có khả năng thấy rằng mọi thứ mà họ gọi là hiện thực vật chất đều từng là trí tưởng tượng. Họ có nó trước mặt, nhưng họ không nhìn thấy nó. Toàn bộ thế giới vật chất được nhận thức từ mật độ cao là trí tưởng tượng. Điều duy nhất ngăn cách mật độ cao và thấp là các thỏa thuận nhận thức. Một lần nữa, điều duy nhất hạn chế bạn là ý tưởng rằng bạn bị giới hạn.

 

Mọi thứ được nhìn thấy, mọi thứ được nhận thức như thế giới bên ngoài là kết quả của vô số thỏa thuận của nhận thức. Và không có gì nằm ngoài những thỏa thuận nhận thức như vậy. Bạn có thể làm gì trong thế giới vật chất hoàn toàn phụ thuộc vào tâm trí và trạng thái tinh thần của bạn.

 

Người ta đã chứng minh rằng nếu bạn đặt hai người vào một thành phố xa nơi họ ở, hàng ngàn dặm so với nơi họ ở và trong những hoàn cảnh như nhau. Bạn đưa cho họ hai bộ quần áo thay đổi, một đôi giày, một chiếc ba lô và 10 đô la và bạn ném chúng vào một góc của một thành phố xa lạ. Một người thuộc tầng lớp thấp hơn hoặc trung lưu. Người còn lại là một triệu phú doanh nhân. Sau một vài tháng, một người vẫn còn nghèo, người kia đã xây dựng cơ sở kinh doanh. Sau 6 tháng, ít nhất một người đã có việc làm, người kia đã có nhà riêng và hai chiếc ô tô.

 

Chính trạng thái tinh thần của họ, nhận thức của họ về mọi thứ như thế nào và mọi thứ hoạt động như thế nào quyết định thực tại của con người.

 

Từ mật độ cao, một ý tưởng trở thành hiện thực. Những gì nghĩ đến là. Không cần thắc mắc. Ở mật độ trung bình trở lên, bạn vẫn trải nghiệm những điều đang xảy ra với mình, bạn có thể tập trung vào những gì bạn nhớ về mọi thứ như thế nào khi bạn ở mật độ thấp hơn như 3D và 5D bị đặt tên sai. Nhưng bạn cũng không ngừng mơ ước và bỏ mặc mọi thỏa thuận. Bạn biết cách tập trung vào những gì bạn muốn, và đó là mọi thứ trước mắt bạn sẽ được biến đổi.

 

Mọi người đều trải qua điều đó, chúng được gọi là "giấc mơ." Những gì bạn có trong đầu là những gì bạn sẽ mơ, và nếu bạn mơ những điều trần tục thì đó chỉ là do bạn có nó trong tâm trí. Nhưng trong giấc mơ, mọi thứ đều như thật hoặc nhiều hơn những gì mà bạn gọi là thế giới khách quan và thực khi ở trong trạng thái "tỉnh thức". Khi bạn chết, bạn chỉ trở thành những gì bạn mơ ước. Những gì bạn có trong tâm trí là những gì bạn sẽ thấy. Tâm trí của bạn, giá trị và ý tưởng của bạn, thỏa thuận hoặc đồng ý không có thỏa thuận là thực tế của bạn và đó là những gì bạn thấy.

 

Không có thực tế khách quan, mọi thứ đều là mơ. Hoặc có thực tế khách quan chỉ nếu bạn muốn. Nhưng mơ ước đối với người khác là hiện thực khách quan của họ và không ai có quyền hay thẩm quyền áp đặt hiện thực này lên thực tế khác.

 

Khi bạn đang ở trong một mật độ thấp, 3D hoặc 5D theo tham chiếu (tôi ghét những con số đó), bạn sẽ chú ý nhiều đến tiến trình của cách mọi thứ đang diễn ra trong nhận thức của bạn. Đó là lý do tại sao thời gian được coi là tuyến tính. Trong khi trong mơ thì không. Hoặc nó chỉ trong những khoảng thời gian ngắn của một chuỗi các sự kiện. Sau đó, bạn chuyển sang một cái gì đó khác với sự chú ý của bạn. Mật độ bạn nhận thức càng cao, thời gian càng trở nên dẻo hơn. Bởi vì bạn ngừng nhìn mọi thứ theo cách đơn giản và tuyến tính và bạn bắt đầu kết nối mọi thứ mà bạn coi là thực tế của mình với những thứ khác, bạn sẽ thấy nhiều mối liên hệ hơn giữa mọi sự vật, sự kiện và ý tưởng. Bạn không còn thấy một trình tự cố định. Hoặc bạn bắt đầu hiểu rằng có nhiều loại trình tự khác.

 

Như khi các sự kiện từ 3D hoặc 5D được xem như là một chuỗi các sự kiện, từ trên cao chúng được nhìn thấy với một kết nối khác, trong đó nếu bạn xem chúng từ 3D hoặc 5D, chuỗi sẽ chuyển từ điểm này sang điểm khác,sau đó chuyển tiếp sau đó trở lại một lần nữa. Ngoài thời gian tuyến tính. Tạo ra tuyến tính riêng của nó cho ý thức quan sát, tiến trình của các sự kiện không liên quan đến lịch, đồng hồ hoặc những gì đã xảy ra sau những gì theo năm. Nói cách khác, bạn tạo chuỗi sự kiện của riêng mình.

 

Nhưng nó thậm chí còn phức tạp hơn, bởi vì những gì được mô tả ở trên vẫn là tuyến tính ngay cả khi nó theo cách thức duy nhất của ý thức đã nói. Càng lên cao, nó càng trở nên phức tạp hơn vì các sự kiện không chỉ được nhìn nhận theo tuyến tính riêng của chúng tương phản với 3D và 5D mà chúng còn nhảy từ dòng thời gian hoặc "Vũ trụ song song" sang dòng thời gian khác và ngược lại hoặc không theo trình tự.

 

Và điều đó tự nó không chỉ tạo ra logic riêng của các sự kiện về thực tại là gì, mà từ quan điểm của ý thức trải nghiệm điều đó, mọi thứ từ vị trí đó có ý nghĩa hơn nhiều so với vị trí quan sát tuyến tính. Lần lượt tạo ra những thỏa thuận và cách nhìn nhận thực tại của riêng mình. Vũ trụ của riêng nó với các quy luật riêng của nó. Hoàn toàn không tương thích và không thể hiểu được đối với một ý thức ở trạng thái thấp hơn hoặc mật độ thấp, sử dụng thuật ngữ dễ hiểu.

 

Mặc dù vậy, luôn luôn theo cùng một nguyên tắc. Nó chỉ là về cách một người xử lý những gì được hiểu bởi nhận thức, bởi các sự kiện và thỏa thuận. Nhưng trong nội tâm, không phải là quan sát những gì xảy ra bên ngoài chính mình bởi vì không có gì bên ngoài chính mình. Nhưng những ý tưởng mà chính ý thức nắm giữ có ý nghĩa gì, giá trị của nó và cách nó áp dụng chúng trong sự tồn tại của nó.

 

Ở trong trạng thái ý thức nơi mà những gì có hoặc không có thực được giao cho người khác, hoặc quyền hạn, là lý do tại sao một người vẫn ở trong một mật độ thấp. Nhưng không có mật độ, đó lại là sự đồng thuận và nhận thức. Đúng hơn, như chúng tôi đã nói trước đây, có một mật độ tồn tại cho mọi ý thức tồn tại. Nó chỉ được xác định bởi phạm vi của những điều bạn có thể nhận thức, nhưng điều này từ quan điểm của một mật độ cao hơn so với ví dụ đó. Từ vị trí cá nhân của một người, nó chỉ là mật độ của anh ta và những gì bên ngoài nhận thức và hiểu biết của anh ta đơn giản là không tồn tại, và bất cứ điều gì nằm ngoài nhận thức và hiểu biết của anh ta, thực sự không và không thể tồn tại đối với ý thức của con người đó.

 

Robert: Điều đó có nghĩa là những người quản lý để thể hiện mọi thứ nhanh hơn ... sẽ ở "mật độ cao hơn"?

 

Yazhi: Nó phụ thuộc vào những thứ gì, bởi vì con người rất tốt và rất nhanh để biểu hiện mọi thứ ... Thật tồi tệ, đó là những cơn ác mộng. Do đó, tốc độ biểu hiện không mang tính quyết định mà biểu hiện theo câu hỏi, điều gì mong muốn và điều gì không mong muốn. Vì vậy, bạn sẽ hiểu một điều rất quan trọng và những gì tôi đã mô tả trước đây trong một bối cảnh khác: Khả năng tạo ra vật chất từ ​​năng lượng. Hay đúng hơn là khả năng hiện thực hóa suy nghĩ của bạn. Theo ý muốn ... và không phải với suy nghĩ của bạn hiện thực hóa thế giới cho bạn, như nó xảy ra với ý thức ở trạng thái thấp.

 

Robert: Nhưng trong gradient mật độ này bởi vì nó là một gradient ... Những người có khả năng biểu lộ mọi thứ và hạnh phúc, do đó sẽ có tần suất cao hơn.

 

Yazhi: Nó có thể được hiểu là một gradient, bởi vì không có cách nào khác để giải thích nó. Nhưng bản thân nó không nhất thiết phải là một gradient. Một lần nữa, nó chỉ là một ý tưởng.

 

Đó là nếu họ có thể hiện thực hóa những điều tốt đẹp cho bản thân, họ sẽ phải ở trong cái mà chúng ta hiểu là mật độ cao hơn. Bởi vì những gì họ muốn là những gì đến với họ, và điều đó xác định nó không phải là trong một thế giới nhân quả, quyết định, mà là trong một giấc mơ tiến triển theo ý muốn chỉ với những điều mong muốn mà không cần kịch tính hay bất cứ điều gì tương tự.

 

Gosia: Cảm ơn Yazhi về bài thuyết trình tuyệt vời về chủ đề này! Một câu hỏi bây giờ. Chính xác thì LÀM THẾ NÀO để phát triển trạng thái ý thức này bên ngoài các giới hạn, thỏa thuận, phá vỡ các quy tắc của thực tại ? Làm thế nào để phát triển tối đa tiềm năng của chúng ta? Làm thế nào để biểu hiện tất cả các sức mạnh đang "ngủ đông" của chúng ta? Thực tại!

 

Yazhi: Nâng cao kiến ​​thức và hiểu biết của bạn về các quan điểm thay thế cho quan điểm của bạn, tiếp thu và hiểu biết mà không đánh giá các quan điểm và thế giới và các thỏa thuận về những gì bạn sẽ gọi là người khác, biết rằng việc hiểu được những người có suy nghĩ khác với bạn chỉ làm tăng thêm sức mạnh cho bạn, bạn hiểu mọi thứ nhiều hơn, mở rộng bạn. KHÔNG có những ý tưởng cố định, nhưng luôn luôn phát triển, loại bỏ những ý tưởng trước đó để chuyển sang những ý tưởng mới, không làm giảm giá trị của những ý tưởng trước đó, giữ chúng như những lựa chọn thay thế.

 

Tất cả không có chấp trước, hơn cả sự gắn bó để thay đổi, để phát triển, để bỏ lại mọi thứ phía sau. Nhưng mà không cần phải bỏ lại phía sau những gì phục vụ bạn bây giờ. Bạn không cần phải sống như một tu sĩ Phật giáo, không có gì trong một căn phòng trống, mà là tận hưởng những gì bạn có, dù là vấn đề, con người hay ý tưởng. Biết rằng nhân quả hoặc ngoại cảnh của bạn càng phức tạp khi nhìn từ quan điểm sống có mật độ thấp thì bạn càng có ít thời gian để nhìn vào bên trong chính mình.

 

Bởi vì có nhiều thứ, nhiều bạn bè và nhiều trách nhiệm sẽ khiến bạn choáng ngợp và bạn sẽ luôn sống trong trạng thái quyết định. Nếu bạn có nhiều thứ, bạn sẽ không còn nhiều thứ nữa, bởi vì bạn không còn tận hưởng chúng nữa, chúng mất đi giá trị của chúng đối với bạn… và những thứ đó sẽ có bạn, thay vào đó;  vì những trách nhiệm mà chúng đòi hỏi.

 

Đó là một quá trình dài để sống theo cách này, luôn mở rộng và luôn tự hỏi bản thân mọi thứ, không có chấp trước, luôn thay đổi như một hằng số duy nhất.

 

Robert: Nhưng khi chúng tôi tham gia vào 3D ở đây, chúng tôi đã ủy thác quyền lực của mình chưa? Hay chúng ta chỉ ủy thác nó khi chúng ta ở đây với sự kiểm soát của nhận thức về sự vật? Và đây trong không gian 3D này, chúng ta đã giao quyền lực của mình để nó  "biểu hiện" cho ai? Nó có tên gì? Âm mưu? Liên đoàn? Hay chính chúng ta từ các mật độ cao hơn?

 

Yazhi: Quyền lực từ đây đã được giao cho tất cả những người trong danh sách của bạn, ở mức độ này hay mức độ khác. Ngoài ra còn có một thành phần của kế hoạch cuộc sống trước khi sinh. Nhưng ngay cả như vậy mọi thứ vẫn chỉ là một ý tưởng, ý tưởng rằng những sinh vật đó giới hạn bạn, ý tưởng rằng bạn đã giới hạn bản thân trước khi nhập thể. Nó chỉ là một hệ thống niềm tin nữa. Một đứa trẻ khi bước vào là tất cả trong sạch, nó chỉ có tiềm năng là tất cả mọi thứ. Và chính xã hội mà anh ta đang sống đang kìm hãm anh ta, áp đặt lên anh ta những hệ thống giá trị sẽ xác định các thỏa thuận nhận thức mà anh ta sẽ sống phần đời còn lại của mình.

 

Gosia: Bạn nói rằng đó là một chặng đường dài để đạt được trạng thái mà bạn có thể thay đổi các quy tắc trong thực tại của mình. Tôi tưởng tượng rằng bạn đã không thực hiện bất kỳ kỹ thuật thiền cụ thể nào. Nhưng bạn đã đề cập đến một số bài tập về đồng hồ trước đây. Một cái gì đó thiết thực để mọi người đạt được trạng thái này?

 

Yazhi: Tôi nghĩ những điều được mô tả ở trên là thực tế. Điều họ muốn là có kỹ năng vào ngày mai và điều đó thật khó. Họ cần phải đắm mình trong trạng thái ý thức đó về cái toàn thể, chấp nhận mọi thứ và kết hợp nó vào bản thể của họ.

 

Có, tôi có các bài tập phân mảnh theo thời gian chẳng hạn, nhưng chúng sẽ chẳng có ích gì nếu bạn tiếp tục với cùng một tâm lý xác định bởi vì các thỏa thuận của bạn sẽ có sức mạnh lớn hơn so với thực hiện một vài bài tập đơn giản. Với suy nghĩ rằng "Bạn không thể làm điều gì đó " chính là thứ níu kéo bạn lại, bạn phải loại bỏ tâm lý đó trước, và nó theo cách đã mô tả ở trên.

 

Robert: Ai trao quyền cho một cơ quan có thẩm quyền để quyết định những gì là thật hoặc những gì không? Chúng ta? Tập thể? Người đang ngủ hay ai đó từ trên cao?

 

Yazhi: Đúng vậy, để đổi lấy sự bảo vệ giả tạo mà nhà nước trao cho cá nhân, anh ta ủy thác quyền quyết định của chính mình cho họ.

 

Nếu bạn cho phép tôi sẽ nói một điều nữa. Trong một thời gian dài, tôi đã thúc đẩy khái niệm rằng mọi thứ đều sai khi bạn sống trong một mô phỏng, rằng 3D không được coi là một thế giới thực (vật lý), rằng bạn sống bên trong Ma trận, rằng chúng áp đặt những thứ không có thật, rằng lịch sử là sai bởi vì họ che giấu lịch sử thật. Theo quan điểm của tôi hoặc của nhiều người ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn, điều đó vẫn đúng.

 

Nhưng tôi cũng đã nói rằng mọi người đều thấy những gì họ muốn xem và những gì họ muốn trải nghiệm. Và trong một thời gian dài. Sự cần thiết phải phát triển ý thức tự chịu trách nhiệm cho toàn bộ con người, bản sắc và những gì chúng ta có thể, hoặc quyết định lấy sự thật, hoặc sự thật. Chúng tôi cũng đã nói điều này trong một thời gian dài.

 

Vì vậy, theo quan điểm cá nhân, hoặc từ mỗi người bất kể họ là ai, thông tin hay tỉnh táo như thế nào, ... những gì người đó, những gì mỗi người hoặc cá nhân xem là thực tế theo định nghĩa thực tế đối với người đó. Và từ quan điểm của họ hoặc quan điểm nhận thức, đó là thực tế và không có gì khác.

 

Và việc nói rằng một thực tế này đúng hơn một thực tế khác hoặc thực tế này hay thực tế kia là sai, sẽ chỉ áp dụng từ một quan điểm khác, không bao giờ áp dụng từ cùng một quan điểm của đối tượng có thực tế đang bị nghi ngờ.

 

Chính tại đây, các chính phủ áp đặt một thực tế của một số ít lên một số người đã ủy thác quyền lực của họ để tự quyết định quá trình cuộc sống của họ và đây là định nghĩa của một chính phủ. Chính phủ đến lượt mình ra đời như một sự phản ánh các giá trị của họ. Nhưng theo định nghĩa, các giá trị sẽ được chuyển giao cho chính phủ của họ sẽ là những giá trị phù hợp với nhu cầu kiểm soát hoặc thống trị, sự thất vọng và thiếu quyền lực, của chính người dân, do đó tạo ra sự phản ánh những phẩm chất tồi tệ nhất của người dân trong chính phủ cai trị họ.

 

Vì vậy, để có được một vị trí quyền lực trong chính phủ đó, bạn cần phải có những phẩm chất nhất định là tồi tệ nhất trong người dân và theo cách mở rộng cần một mức độ ngày càng tăng của bệnh tâm thần.

 

Vì vậy, trở lại thực tại là gì. Định nghĩa đơn giản nhất như một đơn vị của thực tại, đối với tôi, là hệ thống các giá trị, niềm tin và quan điểm với quan điểm của họ và bối cảnh cụ thể của họ tại mỗi điểm của ý thức chú ý. Đó là, mỗi người có thực tại riêng của mình và đó là thực tại và có giá trị như bất kỳ điểm nào khác của người chú ý.

 

Vấn đề ở đây là con người sống trong xã hội và có xu hướng mạnh mẽ để có một tâm trí tổ ong. Nơi nó ủy thác mọi thứ như chúng tôi đã nói ở trên. Việc tạo ra với điều này là một loạt các thỏa thuận tập thể được giám sát và áp đặt bởi một chính phủ xuất phát từ chính họ nhưng lại là sự phản ánh những phẩm chất tồi tệ nhất của họ.

 

Vì vậy, chính tâm lý con người, không có khả năng suy luận và không thể tự mình quyết định điều gì là đúng, đã giao nó cho một hệ thống quyền lực không đúng theo định nghĩa và do đó sẽ chỉ chăm sóc lợi ích của nó, điều này sẽ gây ra một nền văn minh dần dần thất bại do mức độ thái nhân cách ngày càng gia tăng trong những người cai trị nó cho đến khi nó đạt đến sự sụp đổ không thể tránh khỏi.

 

Chỉ được áp dụng để giải quyết câu hỏi thực tại là gì? Thực tại là tương đối với mỗi người, cho mỗi linh hồn, với trình độ tiến hóa và khả năng hiểu biết của nó. Sẽ chỉ có một thực tại tập thể áp dụng các thỏa thuận hoặc tuân theo các thỏa thuận giữa mọi người với thực tại của chính họ. Nhưng thực tại tập thể này sẽ chỉ là một loạt các thỏa thuận và sẽ không bao giờ được nhìn nhận theo cùng một cách, cũng như không được giải thích theo cùng một cách bởi các cá nhân tạo ra nó.

 

Nhưng bản thân thực tại là của riêng mỗi người, bởi lẽ mỗi người cũng là một dòng thời gian. Những gì mỗi người quyết định thực tại của họ là gì thì thực tại đối với người đó. Thời điểm mà quyền quyết định điều gì là thực tại của mỗi người không được tôn trọng, các vấn đề sẽ bắt đầu. Thiếu sự tôn trọng và không có khả năng làm việc cùng nhau để tạo thành một thực tại tập thể nuôi dưỡng tất cả các yếu tố của nhóm.

 

Và điều này phụ thuộc vào mức độ phát triển của ý thức, sự phát triển về đạo đức, tinh thần và trí tuệ của mỗi người. Điều đó sẽ được phản ánh trong chính phủ của họ, theo logic. Trong trường hợp này và với những lập luận này, mọi thứ đều là thật. MTất cả những gì bạn có thể nghĩ đến đều là có thật. Những gì bạn tưởng tượng cũng có thật, bởi vì nó là điểm khởi đầu để hiện thực hóa một điều gì đó, bất kể điều gì, như chúng ta đã nói trước đây, mọi thứ đều từng là tưởng tượng.

 

Nó có thể được coi là điểm tạo ra một thực tại hoặc một thành phần mới của thực tại. Quá trình sáng tạo. Nhưng đối với tôi, nó xuất phát từ một dòng thời gian khác, nơi đã có, dù tưởng tượng có điên rồ đến đâu, và điều đó được truyền cho hiện tại như một khái niệm mà một người nhận được nó, người có khả năng tương thích trong các tần số tinh thần hoặc ý thức để đọc thành phần năng lượng đã nói điều đó, được hiểu như một cái gì đó chỉ là tưởng tượng.

 

Từ mật độ và chiều kích cao, không có thời gian và không có khoảng cách. Vì vậy, mọi thứ đã có. Không có gì được tạo ra, không có gì bị phá hủy. Thông tin chỉ được truyền từ dòng thời gian này sang dòng thời gian khác, từ mật độ hỗ trợ khái niệm được tưởng tượng dưới dạng sóng hài của tần số đến một điểm khác mà mức độ ý thức của những người "sống" với nó chưa được quan sát thấy. Tất cả chỉ là hoạt ảnh với một dòng thời gian tiến triển dường như tuyến tính bởi ý thức hạn chế của những người sống ở mật độ thấp như vậy. Điều này đang duy trì rằng thời gian không gì khác hơn là một hoạt ảnh của ý thức, dựa trên khả năng của một linh hồn hoặc điểm chú ý, để biết bản thân đang tồn tại. Thời gian tùy thuộc vào ý thức.

 

Tóm lại, mọi người đều có quyền và nghĩa vụ tạo ra thực tại của riêng mình. Nhưng họ không có quyền áp đặt thực tại của mình lên người khác. Nhưng nó phụ thuộc vào trình độ đạo đức và sự phát triển của linh hồn nói chung, mật độ nơi mỗi người sống. Hiểu rằng bạn không bao giờ có thể hiểu đầy đủ mọi thứ và về mọi thứ.

 

Từ mật độ thấp, hoặc từ bất kỳ mật độ nào, bạn không có khả năng hiểu mọi thứ. Vì vậy, hãy lưu ý rằng điều đặc trưng của một linh hồn là nhu cầu mở rộng liên tục của nó, đó là lý do tại sao nó tồn tại, vị trí duy nhất có thể phù hợp là sự chấp nhận rằng bạn không bao giờ có thể hiểu được mọi thứ, và rằng bạn luôn cần có khả năng thay đổi một khái niệm hoặc sự kiện khác khi cái mới có ý nghĩa hơn cái cũ. Không có chấp trước dưới bất kỳ hình thức nào. Hiểu rằng mọi thứ phải được buông bỏ để ủng hộ cho một cái gì đó mở rộng hơn.

 

Bởi vì đó là những gì các linh hồn làm, sự mở rộng vĩnh viễn. Không giữ các chấp trước dưới bất kỳ hình thức nào, đặc biệt là không bám vào các ý tưởng và khái niệm sẽ luôn bị giới hạn. Hãy hiểu rằng mỗi người có mức độ hiểu biết riêng của họ và họ có thể hiểu bạn hoặc có thể không hiểu bạn. Bạn có thể cung cấp cho họ sự hiểu biết, nhưng bạn không bao giờ có thể buộc họ thay đổi bất cứ điều gì, hoặc chấp nhận bạn.

 

Mở rộng là tất cả những gì một linh hồn muốn. Giữ các chấp trước vào các ý tưởng sẽ kìm hãm sự phát triển. Điều này đặc biệt rõ ràng trong trường hợp một cơ quan có thẩm quyền áp đặt một sự thật lên một người hoặc nhiều người. Bởi vì nó không làm như vậy từ vị trí cung cấp kiến ​​thức, mà là áp đặt một cái gì đó để đạt được lợi ích cá nhân. Điều này là do sự phát triển về đạo đức, tinh thần và đạo đức vốn đã thấp của họ.

 

Phát triển thực tại của chính bạn, chịu trách nhiệm về bản thân và những gì bạn quyết định thực tại là của chính bạn. Luôn hài hòa với thực tại của những người xung quanh bạn. Nuôi dưỡng thông tin với nhau, với sự thông thái tuyệt đối rằng mọi thứ luôn bị giới hạn trong sự hiểu biết và tùy thuộc vào quan điểm cá nhân.

 

Hãy sống trong hòa bình.