.png){kind=small}
Swaruu Transcripts 2102
Con người
từ Tương lai Du hành ngược về Quá khứ 60.000 năm vì Bộ gen của Chúng ta
27-06-2026
👉 Tóm
tắt nội dung: Bài
viết phân tích quan điểm cho rằng con người từ tương lai quay về quá khứ để thu
thập vật liệu di truyền, đồng thời phản biện cách hiểu truyền thống về du hành
thời gian. Dựa trên các thông tin được cho là từ Yazhi và người Taygetan, tác
giả cho rằng thời gian không phải là một đường thẳng mà là sản phẩm của nhận thức
và ý thức. Theo đó, quá khứ, hiện tại và tương lai chỉ là những trạng thái nhận
thức khác nhau, còn việc "du hành thời gian" thực chất là sự thay đổi
tần số ý thức và trạng thái thực tại.
Bài viết cũng
bàn về khái niệm dòng thời gian, tần số rung động, sự tương thích giữa ý thức với
thực tại, khả năng tiếp cận các hành tinh ngoài Trái Đất như Taygeta, Erra hay
Temmer, đồng thời bác bỏ các câu chuyện về bắt cóc người Taygetan do cho rằng
chúng mâu thuẫn với nguyên lý tương thích tần số. Ngoài ra, tác giả chia sẻ
quan điểm về nhận thức, văn hóa, tác động của việc du lịch đến ý thức, cùng những
suy ngẫm về xã hội, tiền bạc và cách con người kiến tạo thực tại thông qua nhận
thức tập thể.
---------
Chào các bạn.
Chào mừng mọi người một lần nữa đến với cộng đồng tuyệt vời này mang tên Revelación
Cósmica Semillas Estelares.
Hôm nay tôi muốn
chia sẻ với các bạn một bài đăng trên X nói về những con người đến từ tương lai
để tìm kiếm vật liệu di truyền. Nhưng tôi đã viết một câu trả lời dựa trên những
gì Yazhi, Swaruu, Athena và Aneeka đã chia sẻ với chúng ta về thời gian.
Tôi sẽ không đi
sâu vào, hoặc có lẽ cũng sẽ nói một chút, nhưng tôi không muốn làm video này
quá dài. À, ý tôi là buổi phát trực tiếp này quá dài.
Làm thế nào mà
người du hành thời gian đến từ tương lai này lại có ngoại hình giống người
ngoài hành tinh xám? Chắc hẳn những người yêu thích chủ đề UFO đều đã từng thấy
câu chuyện này rồi, đúng không?
Đó là một người
du hành từ tương lai có ngoại hình giống người ngoài hành tinh xám. Người ta
nói rằng họ đã thẩm vấn anh ta, và anh ta nói mình đến từ tương lai để tìm vật
liệu di truyền vì loài người đã bị đột biến. Đó là câu chuyện được kể.
Nhưng tất nhiên,
bất kỳ ai theo dõi những thông tin do Swaruu truyền đạt đều biết rằng những bộ
sinh thể này, nhờ có sự kết nối rất mạnh với Nguồn, dù có trải qua hàng nghìn,
hàng triệu, hàng tỷ năm thì bạn vẫn sẽ giữ nguyên cơ thể đó. Bạn sẽ không biến
thành một sinh vật khác. Điều đó sẽ là thuyết Darwin.
Và chúng ta đã
nói rồi, chính họ cũng từng nói rằng thuyết Darwin là một trong những trụ cột của
Ma Trận.
Nhân tiện, có một
chi tiết thú vị mang tính giai thoại: nếu tôi nhớ không nhầm thì Charles
Darwin, hội viên Tam Điểm cấp 33, lại không tin vào chính thuyết Darwin. Ông từng
nói rằng ông không tin vào thuyết Darwin; rằng đó chỉ là một câu chuyện bịa đặt
và rồi có người đã lợi dụng nó.
Được rồi, nói đến
đây thì bắt đầu thôi.
Buổi phát trực
tiếp này tôi chỉ chia sẻ ở rất ít nơi trên Telegram với tên Despejando Enigmas.
Hãy nhớ rằng tôi đã tạo một nhóm tên là Despejando Enigmas Semillas Estelares. Các
bạn có thể theo dõi tôi ở cả hai nhóm trên Telegram. Tôi cũng đã chia sẻ trên X
với tên Taygeta Oficial, viết với hai chữ F.
À, nhân tiện,
hình như hôm nay họ phải công bố giải mật một số tài liệu mới, nhưng theo tôi
biết thì họ chẳng công bố gì cả.
Được rồi, chúng
ta bắt đầu nhé. Các bạn sẽ thấy bài đăng đó.
Michael
P. Masters,
hãy nhìn xem ông ấy nói điều vô lý thế nào, bởi vì đúng là rất vô lý và chúng
ta sẽ giải thích điều đó.
Nó viết như sau:
“Du hành thời gian là có thể, nhưng có lẽ chỉ có thể đi ngược về quá khứ.”
Sao lại chỉ có
thể đi ngược về quá khứ?
Hãy để ý kỹ nhé.
Ông ấy nói: “Nhưng
chỉ có thể đi ngược về quá khứ.”
Có nghĩa là,
theo ông Michael P. Masters, thời gian là một đường thẳng có phía trước và phía
sau. À, đúng hơn là ông ấy nói chỉ có phía sau chứ không phải phía trước.
Ông ấy tiếp tục:
“...tối đa khoảng 60.000 năm do hiện tượng giãn nở thời gian.”
Tôi không biết
ông ấy lấy đâu ra con số 60.000 năm đó và khái niệm giãn nở thời gian đó. Tôi
thật sự không biết ông ấy lấy từ đâu.
Tất cả những ai
theo dõi những thông tin này đều biết rằng từ khoảng 12.500 năm trước, khi nước
từ Tiamat va chạm vào Trái Đất, Trái Đất có thêm khối lượng. Vì có nhiều nước
hơn nên khối lượng tăng lên. Và bằng một cách nào đó, để ổn định quỹ đạo của
mình, Mặt Trăng được đặt vào vị trí hiện nay, khiến Trái Đất, Gaia hay bạn muốn
gọi thế nào cũng được, có mật độ thấp hơn và được duy trì một cách nhân tạo.
Điều đó tạo ra
điều gì?
Nó cũng tạo ra một
sự thay đổi trong nhận thức.
Nghĩa là, khi có
mật độ thấp hơn, bạn sẽ nhìn nhận thời gian, bạn sẽ nhìn nhận mọi thứ theo một
cách khác so với những sinh thể sống ở các mật độ ít đặc hơn. Vì thế, 60.000
năm sẽ không còn là 60.000 năm nữa mà sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác.
Do đó, ông
Michael P. Masters hoàn toàn không hiểu thời gian thực sự là gì, nhưng lại nói
về thời gian. Ông ấy cũng không biết rằng cách đây 60.000 năm, nhận thức của cư
dân trên Trái Đất hoàn toàn khác với hiện nay.
Như vậy, đến lúc
này ông ấy đã không hiểu hai điều.
Ông ấy viết tiếp:
“Chúng tôi chính là các bạn trong tương lai và chúng tôi đến từ khoảng 55.000 đến
60.000 năm trong tương lai của các bạn.”
Tôi thấy ông ấy
hoàn toàn không hiểu gì cả. Trong tương lai của ai?
Ngay lúc này tôi
không biết có bao nhiêu người đang xem buổi phát trực tiếp này. Nhưng giả sử
bây giờ chúng ta đưa từng người ở đây lên một con tàu vũ trụ và đưa họ đến
tương lai 300 năm. Sau đó bảo họ quay trở lại đúng nơi này trên Trái Đất và viết
lại những gì họ đã thấy, ví dụ đúng tại quảng trường Plaza España ở Barcelona. Thì
mỗi người trong số các bạn sẽ nhìn thấy một điều hoàn toàn khác nhau.
Vì vậy, ông
Michael P. Masters không biết điều đó. Nói cách khác, chỉ trong hai dòng mà ông
ấy đã mắc đến ba sai lầm. Thật không thể tin nổi. Vậy mà chính những người như
thế này lại có vô số lượt xem.
Tại sao?
Bởi vì bot và tất
cả những cơ chế đó ưu tiên quảng bá những câu chuyện bịa đặt.
Ông ấy nhắc đến
lời khai của Dan Burisch về một thực thể tên là J-Rod, người đã đưa ra đúng
tuyên bố đó trong lúc giải thích cách mà con người tương lai có thể du hành ngược
về quá khứ. Đến đoạn này thì tôi chưa thật sự chắc chắn, nhưng tôi nghĩ ông ấy
muốn nói rằng thực thể tên J-Rod, có ngoại hình giống người ngoài hành tinh
xám, đã nói rằng chính mình đến từ tương lai và rằng mình là con người của
tương lai.
Đầu to, người thấp
bé, đúng kiểu người ngoài hành tinh xám.
Thế nhưng một lần
nữa, cả người bạn Michael P. Masters của chúng ta lẫn Dan Burisch đều không hiểu
rằng với sự kết nối mạnh mẽ mà những cơ thể này có với Nguồn, thì chúng sẽ
không trở thành người ngoài hành tinh xám, cũng không đầu to, cũng không mắt lồi.
Cho dù có trôi qua một triệu năm, con người, hay chủng Lyrian, vẫn sẽ là chủng
Lyrian nhờ sự kết nối rất mạnh với Nguồn.
Đó chỉ là một
trò đánh lừa khác mà họ muốn áp đặt lên chúng ta.
Tôi biết điều
này rất đơn giản. Nếu nhìn vào cách mà nhân loại đang phát triển hiện nay thì
rõ ràng, nếu chúng ta cứ tiếp tục đi theo hướng này, con người sau 2.000 hay
3.000 năm nữa sẽ như thế nào?
Có lẽ họ sẽ rất
giống người Alpha Draconian.
Tôi hình dung rằng
màu da sẽ đồng nhất hơn. Sẽ không còn quá nhiều... tôi không biết nên gọi thế
nào... cứ gọi là... màu da đi. Sẽ không còn nhiều màu da khác nhau nữa, mà sẽ
có một màu da thống nhất hơn. Màu tóc cũng sẽ thống nhất hơn. Màu mắt cũng sẽ
thống nhất hơn. Nói cách khác, sẽ không còn người tóc vàng, tóc đen, người châu
Á, người lai da màu hay bất kỳ sự phân biệt nào như thế nữa. Sẽ có một chủng
người đồng nhất. Hãy tạm gọi là một chủng người thống nhất.
Tại sao?
Bởi vì tất cả đã
hòa trộn với nhau. Chúng ta đang nói đến khoảng 2.000 hoặc 3.000 năm nữa, nếu cứ
tiếp tục theo hướng hiện nay.
Để xem khán giả
nói gì, tôi sẽ đọc bình luận của các bạn.
JorgeAMellaKohler: “Tôi
ngày càng sợ chia sẻ những trải nghiệm có thật vì sợ bị gán cho là điên.”
Đúng vậy. Jorge
này, hôm nay tôi vừa đọc được một bài đăng trên X rất thú vị. Không biết các bạn
có biết không. Đợi một chút, để xem tôi có tìm lại được không, vì nó liên quan
trực tiếp đến điều bạn vừa nói.
Như các bạn đã
biết, có nhóm người luôn tìm cách phủ nhận hiện tượng UFO, do tiến sĩ Avi Loeb
đứng đầu, có một nhân vật hoài nghi trong nhóm đó. Ngoài Avi Loeb, người mà
theo tôi hoàn toàn không đủ năng lực để lãnh đạo bất cứ điều gì.
Là của Matt. Chính
xác là Matt Ford, một nhà báo.
Nhà báo này kể rằng
AARO đã liên hệ với ông ấy vì họ cần những người hiểu biết về hiện tượng UFO
nhưng lại có khả năng nói dối.
Để làm gì?
Để thao túng nhận
thức của công chúng. Matt Ford đã tố cáo điều đó.
Trong một bài
đăng của mình, Matt Ford viết như sau về nhân vật đáng chán mang tên Michael
Shermer, một người hoài nghi cực đoan chỉ chuyên đi phủ nhận và chế giễu thẳng
vào mặt những người được cho là đã tiếp xúc, đồng thời là thành viên của... tôi
cũng không biết nên gọi là gì... cứ gọi là nhóm rạp xiếc đi, bởi vì đúng là một
gánh xiếc của Avi Loeb, chỉ tồn tại để phủ nhận và chế giễu người khác.
Matt Ford viết
như sau: “Mẹ tôi đã nhìn thấy một điều gì đó khi bà mới 15 tuổi. Bà giấu kín
chuyện đó suốt cả cuộc đời trưởng thành vì quá sợ hãi trước những gì người khác
sẽ nghĩ. Sáu tháng trước khi mẹ tôi qua đời, cuối cùng bà đã kể cho tôi nghe
toàn bộ sự thật.”
“Chính vì vậy,
Michael Shermer, một kẻ hoài nghi kiếm tiền bằng cách phủ nhận mọi trường hợp
tiếp xúc, không nên có mặt trong Hội đồng Khoa học của Nhà Trắng do tên hề số một
Avi Loeb đứng đầu.”
Rồi Matt còn viết:
“Hãy xem toàn bộ bài phát biểu.”
Sau đó Matt có một
video trên YouTube nói về chủ đề này.
Điều tôi muốn
nói là mọi người thật sự rất sợ những gì người khác sẽ nói về họ, chỉ vì họ được
cho là đã có tiếp xúc. Đúng là do có quá nhiều kẻ hề giả danh là người tiếp xúc
thật, nên toàn bộ hiện tượng này lập tức bị mất uy tín.
Thực tế là chẳng
ai từng xem chúng tôi một cách nghiêm túc. Chúng tôi đã chia sẻ hết thông tin
này đến thông tin khác, vậy mà vẫn không được coi trọng. Sau đó, quá trình tiếp
xúc của chúng tôi còn bị cài người xâm nhập, rồi Gosia và tôi bị cáo buộc bằng
những điều vô lý nhất mà các bạn có thể tưởng tượng.
Trong khi ngay tại
đây, trước công chúng, tôi đang nói và tôi sẽ chứng minh điều đó. Tôi cam đoan
tôi sẽ chứng minh. Nhìn thẳng vào máy quay, tôi khẳng định rằng kênh của Mari
hoàn toàn là giả mạo. Và tôi sẽ chứng minh điều đó, vì tôi đang ghi chép lại tất
cả những gì mình phát hiện, mọi điểm bất thường, và sau này tôi sẽ công khai tất
cả.
Đó là điều tôi
muốn nói với bạn, Jorge.
Được rồi, chúng
ta tiếp tục.
Các bạn đều biết
đây là một kênh dành cho những người đã thức tỉnh và thực sự muốn tìm hiểu sự
thật. Bởi vì tôi có thể đảm bảo rằng hôm nay các bạn sẽ học được rất nhiều điều,
cũng giống như ngày hôm qua.
Tôi hoàn toàn
không hề kiêu ngạo. Tôi chỉ đơn giản là nói mọi việc đúng như bản chất của nó.
Được rồi, bài
đăng đó tiếp tục như sau.
Masters giải
thích rằng những vị khách như vậy có thể đang quay trở lại cụ thể để thu thập vật
liệu di truyền chưa bị can thiệp từ thời đại của chúng ta và sửa chữa những vấn
đề do kỹ thuật di truyền trong tương lai tạo ra.
Joe Rogan, chắc
các bạn đều biết rồi, có một chương trình podcast rất nổi tiếng ở Hoa Kỳ, đã mô
tả ý tưởng này là một cấp độ tinh vi công nghệ điên rồ. Đó là khả năng quay ngược
thời gian và bằng cách nào đó không làm hỏng dòng thời gian dẫn đến kết quả đó.
Nhưng này, Joe
Rogan và tất cả những người truyền bá thông tin này, cũng giống như bạn có thể
đi về quá khứ, thì bạn cũng có thể đi về tương lai, đi sang các hướng khác và
đi đến bất cứ đâu bạn muốn. Bạn có thể đi theo mọi hướng. Đừng chỉ giới hạn ở
phía trước hay phía sau.
Ít nhất thì Joe
Rogan cũng ngụ ý rằng có nhiều dòng thời gian khác nhau, và rằng những nhân vật
này sẽ cố gắng không làm hỏng dòng thời gian mà họ đi đến. Những cân nhắc về mặt
vật lý được thảo luận trong chương trình cho rằng những chuyến du hành như vậy
chỉ có thể thực hiện được trong khoảng từ 40.000 đến 60.000 năm về quá khứ.
Hãy để ý kỹ nhé.
Tôi không hiểu. Và tại sao lại không thể quay xa hơn về quá khứ, xa hơn về
tương lai hoặc theo mọi hướng khác? Tại sao? Giới hạn nào tồn tại ở đó trước
khi việc quay trở lại trở nên quá nguy hiểm?
Chỉ cần đọc bài
đăng này là bạn sẽ nhận ra ngay rằng người ta hoàn toàn chẳng hiểu gì cả. Và nếu
muốn có chút hiểu biết về vấn đề này, tôi khuyên các bạn hãy ghé trang web của
Swaruu.org.
Bây giờ chúng ta
sẽ đọc những gì các bạn của chúng ta đã nói. Tôi có lưu ở đây. Yazhi, Swaruu de
Erra và Anéeka de Temmer.
Trong trường hợp
này, như các bạn đã biết, Yazhi là người trực tiếp nhất về cách tiếp cận triệt
để đối với thời gian. Cô ấy là người hiểu rõ nhất.
Điều cô ấy đóng
góp về chủ đề này là: Thời gian không phải là một đường thẳng có thật. Thời
gian là nhận thức. Là nhận thức của ý thức.
Tại sao?
Rất đơn giản.
Tại sao bây giờ
bạn lại đang ở đây?
Rất đơn giản. Bởi
vì bạn đã tập trung vào thực tại này.
Nếu bạn có một mức
ý thức cao hơn, mà càng cao thì càng có nghĩa là tiến hóa hơn, thì bạn sẽ sống
trong một thực tại khác. Nhận thức của bạn sẽ khác.
Ví dụ, rất nhiều
người nói: “Tôi muốn sống trong một thế giới không còn tiền bạc và là một xã hội
toàn diện.”
Điều đó rất đơn
giản. Hãy tập trung vào thực tại đó và sống như thể bạn đang ở trong đó. Hãy tập
trung vào đó, rồi bạn sẽ thấy mình ở đó. Đó chính là nhận thức và ý thức.
Không phải là: “Tôi
muốn đến tương lai 100 năm.”
Vậy thì hãy tập
trung nhận thức và ý thức của bạn vào đó. Hoặc muốn quay về quá khứ. Cũng vậy
thôi. Công nghệ, như chúng ta đã nói rất nhiều lần rồi, chỉ có tác dụng khuếch
đại ý thức.
Khán giả đang
nói gì đây?
Eva: “Anh ấy chỉ nghĩ rằng anh ấy chỉ có thể đi
lùi”.
Beto: “Bài hát kể rằng con cua đi lùi.”
Đúng. Hai bước
lùi, một bước tiến. Hay là thế nào nhỉ?
Nước này ngon thật.
À, nhân tiện, khi tôi đến Barcelona, tôi đã mang theo nhiều bình nước từ Phần
Lan để nếu có ai muốn nếm thử nước Phần Lan thì có thể uống miễn phí.
Chúng ta tiếp tục.
Các bạn sẽ thấy ở
đây có một điều thú vị trong kiểu lập luận này. Họ luôn bắt đầu từ cùng một điểm.
Họ xem thời gian như một đường thẳng cứng nhắc và liên tục. Chúng ta luôn đi về
quá khứ hoặc tương lai, nhưng không bao giờ có thể đi sang bên. Đó là một đường
thẳng liên tục. Quá khứ, hiện tại và tương lai.
Ba điểm có thể
đi qua theo hướng tiến hoặc lùi, như thể thực tại là một con đường dài với các
biển chỉ dẫn được đặt sẵn. Và đó chính là nơi vấn đề bắt đầu.
Theo khuôn khổ
mà các Swaruu đã chia sẻ với chúng ta, thời gian không vận hành như một con đường.
Nó không phải là một cấu trúc cố định bên ngoài, nơi ai đó di chuyển như một vật
thể bên trong một cái hộp chứa. Thời gian là một nhận thức do ý thức tạo ra. Đó
là điều Yazhi đã nói.
Đó là một chuỗi
suy nghĩ, một hoạt ảnh nội tại xuất hiện khi một điểm chú ý diễn giải trường
năng lượng mà nó đang chìm trong đó. Một hoạt ảnh nội tại xuất hiện khi một điểm
chú ý diễn giải trường năng lượng mà nó đang chìm trong đó.
Tôi diễn giải
trường năng lượng mà mình đang chìm trong đó thành chính thực tại mà tôi đang sống
ở đây trên Trái Đất. Không có một dòng thời gian duy nhất. Có trải nghiệm. Có sự
diễn giải. Có những thỏa thuận về nhận thức. Tất cả chúng ta đang ở đây đều có
những thỏa thuận về nhận thức để cùng sống trong thực tại này.
Đối với tất cả những
người có mặt ở đây, đây là một chiếc ly rỗng.
Tại sao tất cả
chúng ta đều nhìn thấy cùng một thứ?
Bởi vì chúng ta
có những thỏa thuận về nhận thức để có thể cùng nhau sống trong thực tại này.
Mặt Trời là Mặt
Trời. Một ngôi nhà là một ngôi nhà. Vân vân...
Có nghĩa là năng
lượng tiềm năng. Chúng ta biến năng lượng tiềm năng thành năng lượng sáng tạo
thông qua sự đồng thuận. Chúng ta sẽ biến năng lượng tiềm năng thành năng lượng
sáng tạo để tất cả mọi người đều có thể hiểu mỗi sự vật là gì.
Chúng ta nhìn thấy
đây là một con chuột máy tính. Đây là những cây viết. Và tất cả chúng ta đều hiểu
rằng đó là những cây viết. Đó là nhờ các thỏa thuận về nhận thức.
Khi nói đến việc
quay trở lại 60.000 năm trước, tâm trí của con người trên Trái Đất sẽ tự động diễn
giải điều đó thành một trục thời gian tuyến tính, một trục có tọa độ cố định, một
cuốn lịch phổ quát tồn tại sẵn ở đó để có thể đi theo cả hai hướng, lùi hoặc tiến.
Nhưng mô hình đó vốn đã không hoàn chỉnh ngay từ nền tảng.
Vì vậy, bài đăng
mà chúng ta vừa đọc, với tất cả sự tôn trọng của tôi, được viết bởi... với tất
cả sự tôn trọng... một người thiếu hiểu biết. Nhưng hãy lưu ý, tôi không nói điều
đó như một sự xúc phạm. Tôi nói anh ta thiếu hiểu biết vì anh ta không biết tất
cả những điều này. Mặc dù... à, thật ra anh ta cũng có trách nhiệm phải biết,
vì anh ta đang viết về chủ đề này.
Còn các bạn thì
không có nghĩa vụ phải biết. Còn tôi thì có nghĩa vụ phải biết. Ít nhất là biết
một chút. Bởi vì nếu tôi đang truyền tải những thông tin này thì tôi phải hiểu
chúng ở một mức độ nào đó. Nếu không thì thật là tệ.
Nhân tiện, nếu mọi
việc diễn ra thuận lợi thì vào Chủ nhật sẽ có buổi phát trực tiếp với Jaume Su nói
về biểu tượng học trong bộ phim của Steven Spielberg. Các bạn lưu ý nhé, buổi
đó sẽ không khiến các bạn thờ ơ đâu.
Như các bạn đã
biết, theo quan điểm cá nhân của tôi, và hoàn toàn là ý kiến riêng của tôi, Jaume
Su là chuyên gia giỏi nhất thế giới về biểu tượng học cổ đại. Đó là suy nghĩ của
tôi. Nếu các bạn biết ai khác giỏi hơn thì hãy để lại trong phần bình luận. Nhưng
theo tôi, và các bạn sẽ thấy điều đó vào Chủ nhật... à, tôi nói “ngày mai” vì
bây giờ bên tôi đã là thứ Bảy rồi.
Cái gọi là dòng
thời gian không tồn tại như những cấu trúc độc lập. Chúng là những chuỗi sự kiện
được trải nghiệm. Đúng hơn là những chuỗi sự kiện được trải nghiệm một cách sống
động bởi một ý thức hoặc bởi một tập thể các ý thức trong một hệ thống nhận thức
cụ thể.
Ví dụ, Trái Đất
hoạt động như một hệ thống có mức độ đồng bộ hóa rất cao gồm các thỏa thuận, đồng
hồ, chu kỳ, sinh học và ký ức xã hội. Tất cả đều thúc đẩy một trải nghiệm tuyến
tính được chia sẻ.
Ví dụ, như các bạn
đã biết, ở ngoài Trái Đất người ta già đi chậm hơn, chậm hơn rất nhiều. Nhưng
ngoài việc già đi chậm hơn rất nhiều, họ còn có công nghệ trẻ hóa, bởi vì tuổi
già là một căn bệnh có thể chữa được.
Tuổi già là một
căn bệnh, đúng không?
Ừ, có thể xem là
một căn bệnh khiến bạn ngày càng già đi.
Điều rất thú vị
là nhờ các thỏa thuận về nhận thức, tất cả chúng ta đều biết đại khái một người
20 tuổi trông như thế nào, một người 30 tuổi trông như thế nào, một người 40 tuổi,
50 tuổi, 60 tuổi, 70 tuổi, 80 tuổi, 90 tuổi hay 100 tuổi trông như thế nào. Và
vì chúng ta đều biết như vậy, nên khi những người đó ngày càng lớn tuổi, toàn bộ
vô thức tập thể đều hình dung rằng họ phải có vẻ ngoài như thế nào. Nói cách
khác, người đó già đi dưới tác động của môi trường xung quanh, vốn luôn mặc định
rằng ở độ tuổi ấy họ phải có diện mạo như vậy.
Đó là lý do vì
sao trước đây chúng ta từng nói đến những thí nghiệm, trong đó họ tập hợp những
người khoảng 80 hoặc 90 tuổi rồi đưa họ đến một ngôi làng được tái hiện theo bối
cảnh thập niên 1950. Ở đó có âm nhạc, đồ ăn, tin tức, đài phát thanh, xe cộ...
tất cả đều giống như những năm 1950.
Sau một hoặc hai
tháng, những người đó bắt đầu trẻ lại. Họ như trẻ hơn khoảng 40 năm, hoặc thậm
chí hơn thế. Có những người trông chỉ như khoảng 30 tuổi, có người khoảng 40 tuổi,
trong khi giấy tờ tùy thân của họ ghi rõ là 80 hoặc 90 tuổi.
Đương nhiên, thí
nghiệm này được xếp vào loại tuyệt mật và người ta không muốn công khai.
Tại sao lại
không muốn công khai?
Rất đơn giản. Bởi
vì họ không muốn tồn tại những người có cơ thể của người 20 tuổi nhưng lại sở hữu
tri thức của người đã sống 500 hoặc 600 năm. Vì khi đó bạn sẽ không thể lừa họ
được nữa. Những người đó đã trải nghiệm quá nhiều rồi. Đừng tìm cách lừa họ, vì
họ đã nhìn thấu mọi chuyện.
Khán giả đang
nói gì vậy?
Silvanalima: “Làm ơn cho tôi trông như 25 tuổi.”
(cười)
À, đúng vậy. Và
chính nhận thức tuyến tính về thời gian cũng là thứ tạo ra sự lão hóa.
Nhưng này, có một
điều. Ít nhất thì đối với tôi, tôi hoàn toàn không có ý định ở mãi trên Trái Đất.
Tôi đã nói rất nhiều lần rồi. Ý tưởng của tôi là được ngồi uống một quả dừa
trên một hòn đảo thiên đường ở một hành tinh khác và xem bản tin vũ trụ về Trái
Đất. Để xem bây giờ lại xảy ra chuyện gì nữa.
“Ôi... động đất.”
(cười)
“Để xem chỗ này
xảy ra chuyện gì.”
“Ồ, lại thêm một
chính trị gia tham nhũng.”
“Ồ, ở chỗ kia
người ta vẫn còn dùng tiền.”
Không phải là
tôi cười nhạo. Không, hoàn toàn không. Vấn đề là chính nhân loại đang vận hành
hệ thống này nhưng lại không thay đổi nó. Họ không thay đổi. Và cũng không có
mong muốn thay đổi.
Tại sao?
Bởi vì... nói thế
này nhé. Chúng ta không phải đa số. Chúng ta chỉ là thiểu số. Nếu toàn thể nhân
loại thật sự mong muốn một xã hội hoàn toàn khác, thì chúng ta đã có xã hội đó
rồi. Nhưng các bạn cũng thấy thế giới hiện nay như thế nào. Rất mất cân bằng. Có
những người sở hữu hàng tỷ, hàng chục tỷ euro. Trong khi những người khác thì
chẳng có gì.
Hôm nay, chẳng hạn,
có lúc tôi nghĩ: “Thôi, mình nằm nghỉ một lát.”
Tôi cầm điện thoại
lên xem. Tôi thấy một chàng trai trẻ. Có
học vấn rất cao, nhưng mà có nhiều bằng cấp cũng chẳng nói lên điều gì. Cậu ta
nói một điều mà bản thân tôi sẽ không bao giờ nói. Cậu ấy bảo mình có nhiều tài
khoản ngân hàng và tất cả đều có trên 500.000 euro, rồi giải thích lý do.
Tôi cũng từng
xem người này vì tò mò.
Lúc thì cậu ta
khoe chiếc Ferrari. Lúc thì khoe những thứ khác. Nói chung là thể hiện sự giàu
có và rất nhiều tiền. Nhưng những gì cậu ta nói lại vô cùng trống rỗng. Hoàn
toàn không có chiều sâu.
Trong khi đó, bạn
lại thấy những người khác khiêm tốn hơn rất nhiều. Có thể họ chẳng có gì cả,
nhưng cuộc sống đã mang đến cho họ một vốn hiểu biết đáng kinh ngạc.
Và rồi bạn tự hỏi:
“Tại sao người này lại thông thái đến vậy, có quá nhiều điều để chia sẻ với
nhân loại, nhưng lại chẳng có gì? Còn người kia thì có tất cả, nhưng lại ngốc đến
mức không thể tin nổi, vậy mà vẫn sống trong sự sung túc.”
Rồi bạn tự hỏi: “Tại
sao lại như vậy? Cơ chế này vận hành thế nào?”
Rồi bạn kết luận:
“Thế giới này được phân chia quá bất công.”
Hoặc cũng có thể
đúng như điều chúng ta từng nói. Rằng người đang sống trong sự giàu có ấy chỉ
là một nhân vật nền, đơn giản chỉ tồn tại để khiến những người khác và tất cả
chúng ta phải phản ứng.
Tôi vẫn luôn cho
rằng vấn đề của xã hội mà chúng ta đang sống chính là tiền bạc. Tiền bạc là
nguyên nhân của mọi vấn đề.
JorgeAMellaKohler: “Người giàu thực sự là người cần ít thứ nhất.”
Đúng, cũng có
lý. Theo một khía cạnh nào đó thì đúng. Nếu bạn biết cách sắp xếp cuộc sống thì
bạn sẽ tự do hơn.
Ví dụ, vấn đề là
mọi thứ đều rất phức tạp. Hiện nay ở Tây Ban Nha có một vụ việc... Tôi không muốn
đi lạc chủ đề, nhưng thôi tôi sẽ kể luôn. Ở Tây Ban Nha có một vụ liên quan đến
một doanh nhân. Có một công ty tên là Mango, và người sáng lập công ty này từng
là người giàu nhất vùng Catalonia và là người giàu thứ tư ở Tây Ban Nha. Điều
đáng chú ý là ông ấy có một người con trai. Hiện nay người con trai này bị cáo
buộc đã sát hại cha mình để giành quyền thừa kế. Nghĩa là một người vốn đã có tất
cả. Thực tế thì anh ta thậm chí chẳng cần phải đi làm. Theo tôi thì có lẽ anh
ta cũng chẳng phải động tay động chân vào việc gì. Anh ta có mọi thứ. Có du
thuyền. Có nhà cửa ở khắp nơi. Thế nhưng lòng tham đã khiến giờ đây anh ta bị
cáo buộc giết chính cha mình.
Và ở đây có một
điều rất thú vị mà tất cả các nhà báo nói về vụ việc này đều không nhắc đến.
Đó là ở
Catalonia, nếu bạn giết người... Đây là quy định của luật Catalonia nhé. Luật
này khác với luật của phần còn lại của Tây Ban Nha, đặc biệt trong các vấn đề
liên quan đến tài sản. Điều mà họ không nói là nếu vụ án được xét xử theo luật
Catalonia, điều gần như chắc chắn sẽ xảy ra, và nếu người này bị kết tội đã giết
cha mình... Thì luật Catalonia quy định rằng người đó không xứng đáng được thừa
hưởng dù chỉ một xu từ cha mình. Không một xu. Nghĩa là chắc chắn sẽ bị tước
quyền thừa kế.
Và các nhà báo
không hề nói điều này. Đó cũng là một điều rất đáng chú ý.
Cuộc đời là vậy
đấy, các bạn. Cứ tận hưởng cuộc sống thôi. Kệ đi.
Francesc: “Công
ty thời trang.”
Đúng rồi.
Tôi đi lấy một
ít nước mát. Tôi quay lại ngay nhé. Tạm thời các bạn cứ ngắm J-Rod hay Rot gì
đó. Chính là nhân vật này.
Nếu bạn mới đến
kênh thì hãy đăng ký, chia sẻ, bình luận, nhấn thích và tất cả những thứ quen
thuộc đó.
Bây giờ chúng ta
tiếp tục. Chủ đề du hành thời gian rất thú vị, nhưng mọi người hiện nay... nói
thật là... không được thông tin đầy đủ.
Tôi xin nhắc lại
đoạn cuối vừa rồi. Ví dụ, Trái Đất hoạt động như một hệ thống có mức độ đồng bộ
hóa rất cao dựa trên các thỏa thuận. Đồng hồ, chu kỳ, sinh học, ký ức xã hội...
Tất cả đều thúc đẩy một trải nghiệm tuyến tính được chia sẻ. Điều đó tạo ra ảo
giác rằng chỉ tồn tại một mũi tên thời gian duy nhất. Nói cách khác, chúng ta
có ảo giác rằng mình đang sống trong quá khứ, hiện tại và tương lai.
Khi người ta đưa
ra ý tưởng rằng ai đó có thể đến từ tương lai để thu thập vật liệu di truyền từ
quá khứ hoặc sửa chữa các dòng tiến hóa, thì họ vẫn đang giữ nguyên cùng một
khuôn khổ tư duy đó. Một quá khứ cố định. Một tương lai cố định. Và một con đường
nối giữa hai điểm, có thể đi theo cả hai hướng, tiến hoặc lùi.
Vấn đề là, trong
một mô hình ý thức rộng lớn hơn, quá khứ không phải là một khối khép kín mà bạn
có thể quay lại như mở một cánh cửa cũ. Quá khứ là một mô thức năng lượng đã được
diễn giải.
Bạn diễn giải
quá khứ, vốn là năng lượng, theo một cách nào đó, và như vậy là xong. Sự diễn
giải đó đã được duy trì trong ký ức. Nó được duy trì trong dao động của các hệ
thống nhận thức đã trải nghiệm nó. Quá khứ không nằm ở phía sau. Nó tồn tại
trong mối quan hệ mà ý thức duy trì với điều đã được trải nghiệm.
Vì vậy, khi người
ta nói về việc quay trở lại 60.000 năm trước, thì thành thật mà nói, tôi không
biết họ đang nói cái quái gì. Bởi vì bản thân bạn đâu có sống cách đây 60.000
năm. Ít nhất thì bạn cũng không nhớ.
Đúng là chúng ta
là những sinh thể vĩnh cửu. Chúng ta là vĩnh cửu. Nhưng nếu bạn bảo rằng mình sẽ
quay về quá khứ 60.000 năm...Bạn sẽ nhìn thấy cái gì? Bạn mong đợi nhìn thấy điều
gì?
Toàn bộ lịch sử
đều đã bị thao túng.
Bạn mong sẽ thấy
điều gì? Bạn nghĩ mình sẽ gặp cái gì?
Thế nên điều đó
hoàn toàn không có ý nghĩa. Đó là một bài đăng không có ý nghĩa.
Khi ý thức thay
đổi thì mối quan hệ với cái mà chúng ta gọi là quá khứ cũng thay đổi. Khi ý thức
của bạn thay đổi, mối quan hệ với cái mà chúng ta gọi là quá khứ sẽ thay đổi. Nhưng
đồng thời, mối quan hệ với cái mà chúng ta gọi là tương lai cũng thay đổi.
Vì thế, những hiện
tượng được mô tả là du hành thời gian, ngay cả khi được quan sát từ góc độ của
những công nghệ rất tiên tiến hoặc các giả thuyết cực kỳ phát triển, thì sẽ phù
hợp hơn nếu được hiểu là sự dịch chuyển trạng thái của thực tại. Hoặc là sự thay đổi tần số cộng hưởng bên
trong một trường các khả năng. Chứ không phải là sự di chuyển tuyến tính dọc
theo một dòng thời gian phổ quát duy nhất.
Theo cách nhìn
này, một tàu vũ trụ không chỉ đơn giản vượt qua khoảng cách. Nó điều chỉnh tần
số của mình để trở nên tương thích với điểm đến.
Chúng ta có con
tàu ở đây và điều chỉnh nó để trở nên tương thích với một điểm đến.
Điểm đến nào? Điểm
đến mà chúng ta muốn. Điểm đến đó không chỉ là một địa điểm mà còn là một thời
điểm được nhận thức.
Đó là thời điểm,
đúng không?
Là một thời điểm
được nhận thức trong một tập hợp các thỏa thuận về nhận thức. Không gian và thời
gian không tách rời nhau. Chúng chỉ là hai biểu hiện của cùng một mô thức. Việc
quay trở lại một thời điểm cụ thể trong lịch sử Trái Đất, hãy chú ý điều này,
đòi hỏi phải trùng khớp chính xác với mô thức năng lượng, sinh học, ý thức và tập
thể của hệ thống đó tại đúng thời điểm ấy.
Nhưng những học
giả nói về du hành thời gian này, tôi chưa từng nghe họ nói rằng phải có sự
trùng khớp về mô thức năng lượng và sinh học. Đối với họ chỉ đơn giản là đi lùi
hay đi tới, còn tất cả những yếu tố khác thì mặc kệ. Trong khi mọi biến số đều
cực kỳ quan trọng. Bởi vì nếu bạn muốn đến một sự kiện cụ thể, bạn cần biết
chính xác cấu hình năng lượng và sinh học của nơi đó, đặc biệt là cấu hình sinh
học của con người, vì chính họ là những người tạo nên thực tại đó. Đó không phải
là chuyện đi thăm một kho lưu trữ, mà là phải hòa khớp với một cấu trúc dao động
cực kỳ cụ thể.
Đó là lý do vì
sao trước đây họ từng nói với các bạn, không biết các bạn còn nhớ không, rằng
việc đi du lịch sẽ thay đổi ý thức của bạn. Nó sẽ thay đổi nhận thức của bạn. Tương
tự như vậy, việc đi khắp Trái Đất cũng sẽ khiến rất nhiều khuôn mẫu và định kiến
trong bạn sụp đổ. Thực tại của bạn sẽ thay đổi.
Những người đi
du lịch nhiều khi quay về nơi mình sinh ra thường cảm thấy mọi thứ đã thay đổi.
Nhưng không phải vì những người ở đó đã thay đổi. Mà là vì chính bạn đã thay đổi.
Chính bạn. Không phải họ. Là bạn đã thay đổi. Bạn đã trở thành một con người mở
rộng hơn. Dù bạn có thích hay không thì bạn vẫn đã mở rộng hơn.
JMV: “Không có phía trước hay phía sau, chỉ có những
hướng khác.”
Đúng vậy.
Nhân tiện, các bạn
nhớ nhé, chỉ có tôi mới có thể chặn người trong phần trò chuyện. Các quản trị
viên nhớ điều đó. Dù họ có cố gắng thì cũng chỉ mình tôi làm được.
Beto: “Đi du lịch vẫn là giấc mơ lớn nhất đời tôi.”
Chỉ riêng tháng
này thôi... Trong tháng này tôi đã băng qua châu Âu hai lần. À, đúng hơn là tôi
đi qua Phần Lan, Thụy Điển, Đan Mạch, Đức, Luxembourg, Bỉ, Pháp và Tây Ban Nha.
Tổng cộng tám quốc gia.
Rồi trên đường
quay về thì ít nước hơn. Tây Ban Nha, Pháp, Đức, đi rất gần Thụy Sĩ nhưng không
vào, rồi Đan Mạch, Thụy Điển và Phần Lan.
Và đúng là có sự
khác biệt. Bạn sẽ thấy sự khác biệt. Mỗi quốc gia đều có những nét riêng. Như lần
trước tôi đã nói, tôi thấy có một đất nước đang xuống cấp rất nhiều. Đó là một
số khu vực của Pháp. Tôi thấy mọi thứ đang đi xuống. Đi xuống rất nhanh. Đặc biệt
nơi khiến tôi hoàn toàn không thích là Lyon. Hoàn toàn không thích.
Còn đất nước tôi
thích nhất thì, theo cảm nhận của tôi, là những vùng nông thôn của Đức. Còn các
thành phố lớn thì tôi không chịu nổi. Hoàn toàn không thích. Những vùng nhỏ nơi
người Đức sinh sống thì rất tuyệt. Đó là nước Đức mà tôi thích. Sau đó là Đan Mạch.
Tôi không nói đến các thành phố lớn nhé. Mà là những ngôi làng hẻo lánh chẳng mấy
ai đến. Thụy Điển cũng vậy. Tôi cũng thích. Tôi không tính các thành phố lớn. Mà
là những ngôi làng xa xôi. Và tất nhiên Phần Lan cũng như vậy. Nói chung, nơi
nào càng hẻo lánh thì tôi càng thích.
Silvanalima: “Ước mơ của tôi là được đến Phần Lan.”
Phần Lan đẹp lắm.
Hiện tại chính là thời điểm đẹp nhất trong năm. Lúc này có rất nhiều buổi hòa
nhạc. Đường phố đông người. Các quán ngoài trời nhộn nhịp. Có đủ mọi thứ Không
khí rất sôi động. Nhưng bạn vẫn phải mặc áo len vì hơi lạnh. Có lạnh một chút. Không
giống như ở Tây Ban Nha, nơi quần áo dính chặt vào người vì mồ hôi. Trời nắng đến
mức đau cả mắt.
Tôi còn thấy có
người than phiền: “Trời ơi, nắng quá, tôi chịu không nổi.”
À, nhưng phải
công nhận một điều. Ở Tây Ban Nha, thực phẩm có chất lượng cao hơn. Đó là sự thật.
Đồ ăn ở đó rất ngon.
Guerrera: “Chính tần số dao động của bạn khiến bạn kết
nối nhiều hơn với một nơi.”
Đúng vậy. Để tôi
nói thế này. Ngay lúc này...Bạn là chính bạn. Bạn là chính bạn cùng với hoàn cảnh
của mình. Và dĩ nhiên bạn đang ở trong một nơi mà bạn cộng hưởng với môi trường
xung quanh. Chỉ có điều có lẽ bạn chưa trải nghiệm môi trường đó đủ nhiều. Nhưng
nếu bạn thật sự trải nghiệm nó, bạn sẽ thấy môi trường cũng đang cộng hưởng với
bạn.
Khi tôi nói rằng
một con người là chính họ cùng với hoàn cảnh của họ thì rất đơn giản. Lấy Tây
Ban Nha làm ví dụ. Cho đến vài năm trước, Tây Ban Nha có mức độ an toàn trên đường
phố rất cao. Người dân có thể đi lại một cách an toàn. Phụ nữ có thể một mình
đi trên đường lúc ba giờ hay bốn giờ sáng mà không xảy ra chuyện gì. Và bây giờ
tất cả những điều đó đã thay đổi.
Tại sao?
Bởi vì có rất
nhiều người từ nơi khác đến, mang theo hoàn cảnh của họ, mang theo cách sống của
họ. Đó là những nền văn hóa hoàn toàn khác. Và dĩ nhiên mọi thứ đã thay đổi
hoàn toàn. Hệ thống đã thay đổi.
Theo lẽ thông
thường, khi bạn đến một nơi khác, thì về nguyên tắc bạn nên cư xử đúng mực. Ít
nhất thì cũng nên cư xử giống như người dân địa phương. Và người dân địa phương
được hiểu là những người không xả rác bừa bãi, không la hét... Là bạn biết cách
cư xử. Không có sự hung hăng.
Tôi cũng không
biết phải giải thích thế nào. Ý tôi là mỗi người đều mang theo những vấn đề của
chính mình.
Ví dụ, nếu bạn
là một người có nhiều vấn đề. Giả sử bạn sống ở Mexico. Nếu một người sống ở
Mexico có rất nhiều vấn đề, rồi chuyển sang Phần Lan, thì người đó vẫn sẽ tiếp
tục có rất nhiều vấn đề. Bởi vì chính những vấn đề đó định nghĩa con người họ.
Nếu bạn là người
không có vấn đề gì... Ví dụ như tôi. Khi còn ở Tây Ban Nha tôi không có vấn đề
gì. Thì khi đến Phần Lan tôi cũng sẽ không có vấn đề gì. Bởi vì tôi không tạo
ra vấn đề. Nhưng nếu bạn là người ở Tây Ban Nha vốn đã có rất nhiều vấn đề, thì
khi đến đây, dù không quen biết ai, bạn vẫn sẽ tạo ra vấn đề. Bởi vì đó chính
là bản chất định nghĩa con người bạn. Bạn và hoàn cảnh của bạn.
Entantoencuanto: “Văn minh.”
Đúng vậy. Con
người cần phải có ý thức văn minh.
Các bạn hãy để ý
nhé. Nếu bạn nhập khẩu Thế giới thứ ba, thì bạn sẽ có Thế giới thứ ba. Đó chính
là điều chúng ta đang thấy ở các thành phố lớn của Pháp. Đó là Thế giới thứ ba.
Ở đó hầu như chẳng còn người Pháp nữa. Nhưng nếu bạn đi đến những ngôi làng hẻo
lánh thì bạn sẽ gặp người Pháp và sẽ thấy một nền văn minh khác, một thực tế
khác. Một câu chuyện khác. Đó là sự khác biệt.
Chính vì thế tôi
không thích các thành phố. Càng ở xa càng tốt. Đã nhiều ngày rồi tôi không gặp
hàng xóm của mình. Mà cũng chẳng cần gặp.
Claudiaandrea: “Tôi cảm nhận rằng con người khác biệt ở chỗ
họ có sự cởi mở để nhận ra những điều mới. Khả năng biết ngạc nhiên.”
Đúng vậy. Khả
năng biết ngạc nhiên.
Thật ra, càng đi
du lịch nhiều thì bạn càng nhận ra có rất nhiều định kiến.
Ví dụ, mấy ngày
vừa rồi khi tôi ở Đức. Ở Đức cũng có người nói to. Cũng có người la hét. Cũng
có đủ kiểu người. Cái suy nghĩ rằng tất cả người Đức đều...
Không, không phải
vậy. Đó chỉ là định kiến. Đúng là khi đi phương tiện công cộng thì đa số mọi
người đều yên lặng. Bạn sẽ không nghe thấy ai mở nhạc bằng điện thoại. Cũng
không thấy người nói chuyện thật lớn. Điều đó bạn sẽ không thấy. Chỉ có sự yên
tĩnh.
HumbertDeLosAngeles: “Robert,
anh có nghĩ một ngày nào đó nhóm Taygeta sẽ quay lại liên lạc với các anh
không?”
Thật sự thì tôi
không biết. Tôi cũng không biết nếu họ quay lại thì sẽ bằng cách nào. Tôi hoàn
toàn không biết. Bởi vì tất cả các máy chủ mà chúng tôi từng sử dụng đều đã bị
cài cắm. Chúng ta đã thấy rõ rằng mọi thứ đều đã bị xâm nhập. Mọi thứ đều mục
nát từ bên trong. Tất cả đều đã bị cài cắm. Vì thế tôi không biết.
Tôi không biết rốt
cuộc chuyện gì đã xảy ra. Tôi sẽ cố gắng xác định chính xác thời điểm kênh của
Mari bị cài cắm. Bởi vì có thể thấy rất rõ rằng tồn tại một giai đoạn trước và
sau.
Hiện tại tôi
đang nghiên cứu vấn đề về Ekata. Con sên khổng lồ ở Viera.
Ý tôi là con tàu ở phía sau Mặt Trăng.
Ở đó tôi thấy rất
nhiều điều cực kỳ kỳ lạ.
Ví dụ, tôi nhớ rất
rõ, không biết là Anéeka, Yazhi hay Athena, nhưng họ từng nói rất tốt về Ekata.
Nó rất tốt. Họ nói đó là một thực thể biết tất cả mọi thứ. Đầy trí tuệ. Rằng mối
nguy duy nhất là nếu bạn ở quá gần thực thể đó thì bạn có thể nhận một luồng
truyền tâm trí mạnh đến mức làm não bạn quá tải. Nhưng đó là một thực thể vô
cùng thông minh.
Thế nhưng trong
phiên bản của những kẻ đột biến...Bây giờ tôi không còn gọi họ là những kẻ cài
cắm nữa mà gọi là những kẻ đột biến, bởi vì họ cứ liên tục thay đổi... Thì Ekata
lại bị mô tả là sinh vật tệ hại nhất có thể tồn tại.
Cho nên có rất
nhiều điều rất kỳ lạ. Có những mâu thuẫn hết sức kỳ lạ.
Sau đó tôi còn
nhận ra rằng dường như có một nỗ lực rất lớn, tôi không hiểu vì sao, nhằm bôi
nhọ người Alpha Centauri. Nào là họ nghiện rượu. Nào là họ say xỉn.
Này, khoan đã. Một
người uống rượu thì liên quan gì đến bạn? Họ muốn sống thế nào là quyền của họ.
Vì vậy, khi một
sinh thể ở trạng thái tần số rất cao lại đi chỉ trích một người uống rượu... Đúng
là chúng ta đều biết đồ uống có cồn không tốt vì chúng làm bạn mất kết nối. Điều
đó chúng ta đều biết. Nhưng trước hết cũng cần phải xem liệu tất cả những điều
đó có thật hay không.
Bởi vì nếu nói họ
là những người nghiện rượu nhưng lại điều khiển tàu vũ trụ và đảm nhận những
công việc đòi hỏi trách nhiệm rất cao... Điều đó cũng giống như nói rằng các
phi công lái máy bay chiến đấu của quân đội Tây Ban Nha, Mexico, Argentina hay
Hoa Kỳ đều đang uống rượu.
Theo tôi thì chắc
là không. Tôi không nghĩ vậy. Chúng ta cần phải xem xét. Cần phải phân tích. Bạn
không thể chỉ phán xét một người chỉ vì họ uống rượu. Biết đâu còn có những yếu
tố khác. Ý tôi là cần phải phân tích toàn bộ vấn đề.
Vì vậy, tôi thấy
có một sự công kích rất mạnh nhằm vào chủng tộc đó. Nhằm vào chính chủng tộc
đó. Và đó chỉ là một trong rất nhiều điều cần phải nghiên cứu.
Entantoencuanto: “ở châu Âu có lẽ người ta văn minh hơn Mỹ
Latinh vì được tiếp cận với nhiều văn hóa và giáo dục hơn. Hay bạn nghĩ rằng Mỹ
Latinh cũng ngang bằng với châu Âu?”
Tôi thì không
nghĩ vậy. Tôi không nghĩ đó là do văn hóa hay do mức độ văn minh.
Có phải là vì
văn hóa không? Còn giáo dục thì là một chuyện khác. Hoàn toàn khác.
Theo những gì
tôi quan sát được... Trong đầu người ta đơn giản là không hề nảy sinh ý nghĩ đi
trộm đồ của người khác. Thật sự là không hề. Nó không xuất hiện trong suy nghĩ
của họ. Cho nên đó là một cách tư duy khác.
Và vấn đề chỉ xuất
hiện khi những cách tư duy hoàn toàn khác nhau bị trộn lẫn. Khi đó sẽ xảy ra va
chạm. Đó là va chạm văn hóa. Không phải vì nền văn hóa này tốt hơn nền văn hóa
kia. Chỉ đơn giản là chúng khác nhau. Vì thế va chạm là điều chắc chắn sẽ xảy
ra.
Ở đây, phần lớn
các ngôi nhà đều không có rèm cửa. Dù tôi có ống nhòm tầm xa ở đây, nhưng tôi
đâu có dùng nó để nhìn xem hàng xóm đang làm gì. Tôi không làm như vậy. Có lẽ nếu
nhìn thì sẽ thấy nhiều thứ. Nhưng tôi không biết. Vì tôi không dùng ống nhòm để
nhìn hàng xóm.
Bạn đi trên đường
sẽ thấy... Trong thành phố thì xe đạp thường được khóa lại. Nhưng mũ bảo hiểm
thì không hề bị khóa vào xe. Điều đó có nghĩa là ở một số quốc gia khác sẽ có
người đến lấy hết những chiếc mũ bảo hiểm đó rồi mang đi bán. Bởi vì có rất nhiều
chiếc mũ bảo hiểm xe đạp rất tốt, chất lượng rất cao.
Ví dụ thôi nhé. Giả
sử bạn lái một chiếc xe tải lớn đến đây. Chỉ là ví dụ thôi. Tôi sẽ không bao giờ
làm như vậy. Tôi chỉ đưa ra ví dụ vì tôi thấy chuyện đó thật ngớ ngẩn. Bạn đi
quanh đây sẽ thấy rất nhiều robot điện tử tự động cắt cỏ. Tôi cũng không biết
chính xác chúng hoạt động như thế nào. Nhưng hãy tưởng tượng xem. Bạn cứ chất từng
con robot đó lên xe tải. Mỗi con trị giá khoảng 600 hay 700 euro. Rồi đem đi
bán ở nơi khác. Tôi cũng không biết chúng có hoạt động được hay phải dùng một hệ
thống đặc biệt nào đó.
Ngoài ra còn có
lò nướng ngoài trời, xe đạp không khóa, đủ mọi thứ. Đồ nội thất nữa. Vì ở đây
cách xây dựng hoàn toàn khác. Các ngôi nhà không được ngăn cách bằng hàng rào. Ý
tôi là phía trước nhà. Ở đây các ngôi nhà trên cùng một con phố không có hàng
rào ngăn cách phía trước. Các khu vườn nối liền với nhau. Toàn bộ khu vườn liền
nhau. Không có hàng rào. Phía sau thì có. Nhưng phía trước thì không. Thế nên ở
phía sau nhà, nhiều người để toàn bộ bàn ghế ngoài trời. Nếu muốn thì bạn chỉ cần
lái một chiếc xe tải đến rồi chất tất cả lên. Nhưng tôi thì không bao giờ làm vậy.
Rồi khi bạn đến
các cửa hàng vật liệu xây dựng hoặc cửa hàng cây cảnh, đồ đạc đều được để ngoài
đường. Nghĩa là nếu bây giờ bạn lái một chiếc xe tải đến rồi bắt đầu chất cát,
sỏi, phân bón lên xe... Thì sẽ chẳng có ai ngăn bạn cả. Bởi vì mọi thứ đều để ở
ngoài đó. Cây cối cũng vậy. Đều được để ngoài đường.
Đó là một cách
tư duy khác. Hoàn toàn khác. Tôi nghĩ rằng ở các quốc gia khác cũng có giáo dục
và cũng có văn hóa. Chỉ là một kiểu giáo dục khác. Một kiểu văn hóa khác.
Vì vậy, khi bạn
đến một nơi với nền văn hóa của riêng mình nhưng lại không hiểu nền văn hóa ở
nơi mình đến, thì sẽ xảy ra va chạm.
Bluestarseed: “Cảm ơn anh đã lên tiếng bảo vệ người Alpha
Centauri. Đa số những người Alpha Centauri mà tôi từng gặp không phải là người
xấu. Một số người có tính cách hơi tàn nhẫn, nhưng điều đó có thể hiểu được
theo góc độ logic của họ: nếu ai muốn chịu khổ thì cứ để họ chịu khổ như vậy.”
Không. Thật ra
tôi chỉ muốn nói rằng... Tôi cảm thấy điều đó không bình thường. Có quá nhiều
video nói rằng người Alpha Centauri bị bắt. Rằng tàu của người Alpha Centauri bị
rơi. Rằng họ nghiện rượu. Chuyện họ uống rượu xuất hiện trong rất nhiều video của
kênh đó. Rất nhiều video đều nói họ uống rượu, rồi đủ thứ khác.
Tôi nghĩ rằng
không bao giờ nên khái quát hóa. Bởi vì ở đâu cũng có người tốt. Không thể vơ
đũa cả nắm. Ở đâu cũng có người tốt.
Ví dụ, khi tôi đến
Barcelona tham dự sự kiện chiếu bộ phim cùng Nacho của kênh Verdad Oculta, có rất
nhiều người theo dõi đến từ các nước Mỹ Latinh. Từ Uruguay, Brazil, Colombia. Đặc
biệt có rất nhiều người Colombia và Venezuela. Và họ đều là những con người rất
tốt.
Chúng ta tiếp tục.
Bài viết nói: “Và
ngay cả như vậy, điều mà một người trải nghiệm ở bất kỳ nơi nào vẫn phụ thuộc
vào chính người quan sát. Không có gì đảm bảo rằng hai ý thức sẽ mô tả cùng một
sự kiện theo cách hoàn toàn giống hệt nhau.”
Có nghĩa là mô tả
cùng một sự kiện theo cách hoàn toàn giống nhau là điều không thể.
À, bài viết nói
là “không có gì đảm bảo”, nhưng theo tôi thì điều đó là không thể. Bởi vì mỗi
người đều lọc thực tại thông qua điểm tập trung nhận thức của riêng mình. Mỗi
người đều nhìn thấy một điều khác nhau. Trừ khi họ có những thỏa thuận về nhận
thức giống nhau.
Ý tưởng cho rằng
những sinh thể đến từ tương lai sẽ quay lại để sửa chữa hoặc điều chỉnh các
dòng di truyền phù hợp với một logic rất đặc trưng của con người trên Trái Đất,
một nguyên nhân trong tương lai can thiệp vào một quá khứ tuyến tính.
Nhưng theo một
mô hình ý thức rộng lớn hơn, quan hệ nhân quả không chỉ vận hành theo một hướng.
Trường năng lượng phản hồi dựa trên toàn bộ nhận thức của người quan sát, chứ
không dựa trên một chuỗi ngày tháng cứng nhắc. Điều đó phá vỡ quan niệm về một
dòng thời gian duy nhất có thể bị thay đổi mà không gây ra những hệ quả nội tại
trong chính hệ thống nhận thức.
Một sự nhầm lẫn
phổ biến khác cũng xuất hiện, đó là nghĩ rằng tồn tại một điểm cố định gọi là
tương lai của chúng ta.
Đến đây tôi xin
nhắc lại. Hiện tại ở đây... tôi không biết chính xác có bao nhiêu người.
152 người.
Nếu bây giờ bạn
hỏi 152 người này tương lai của họ sẽ như thế nào, thì tương lai của mỗi người
sẽ phù hợp với mức tần số và dao động của chính họ, bất kể đó là mức nào. Nghĩa
là chúng ta sẽ không cùng sống trong một tương lai giống hệt nhau. Hiện tại,
trong thời điểm này, tất cả chúng ta đang cùng hội tụ tại đây. Nhưng dần dần
chúng ta có thể tách ra. Hoặc cũng có thể tiếp tục gắn kết với nhau thông qua
những thỏa thuận về nhận thức.
Chúng ta có những
thỏa thuận về nhận thức nên vẫn tiếp tục ở cùng nhau. Nhưng sẽ có rất nhiều người
không theo dõi những thông tin này.
Ví dụ, họ xem những
video nói rằng:
“Sẽ có chiến
tranh thế giới.”
“Người Nibelung
sẽ đến.”
Hay những điều
tương tự.
Thì họ sẽ sống
chính thực tại đó. Họ sẽ trải nghiệm chiến tranh thế giới. Nhưng vì những sự kiện
đó không tương thích với chúng ta, nên chúng ta sẽ tiếp tục đi theo nhịp điệu của
mình. Còn những người tập trung vào những thảm họa đó thì sẽ sống chính những
điều đó.
Ví dụ, sẽ có những
người khác đang tập trung vào việc giải mật hiện tượng UFO. Có thể sẽ có những
người thật sự chứng kiến quá trình giải mật này. Trong khi những người khác thì
không. Điều đó hoàn toàn có thể.
Đúng là hiện nay
tất cả chúng ta đều đang sống trong giai đoạn mà việc giải mật hiện tượng UFO
đang dần xuất hiện. Nhưng theo thời gian, tùy vào mức độ ý thức, tần số dao động
và những yếu tố khác, sẽ có những người dần chuyển sang một thực tại nơi việc
công bố sự thật thật sự diễn ra. Còn những người khác thì sẽ không. Họ sẽ không
nhận thấy bất cứ điều gì. Những gì đang xảy ra sẽ không ảnh hưởng đến cuộc sống
hằng ngày của họ. Cuộc sống của họ vẫn sẽ hoàn toàn bình thường. Trong khi đó sẽ
có những người đã trải nghiệm được sự giải mật.
Bởi vì không phải
tất cả chúng ta đều đang nhìn thấy cùng một thực tại. Chúng ta cứ liên tục hội
tụ rồi lại tách ra.
Tôi xin nhắc lại.
Một sự nhầm lẫn phổ biến khác là cho rằng tồn tại một điểm cố định gọi là tương
lai của chúng ta, từ đó những phiên bản con người tiên tiến hơn có thể quay trở
lại. Theo khuôn khổ này, cái mà chúng ta gọi là tương lai không phải là một nơi
đã được xác định sẵn. Mà là một tập hợp các khả năng tiềm năng, xuất hiện tùy
theo tần số của ý thức quan sát và duy trì chúng. Tùy theo ý thức quan sát và
duy trì thực tại đó.
Nếu bạn từng bước
duy trì nhận thức về một quá trình giải mật ngày càng rõ ràng hơn, thì cuối
cùng bạn sẽ nhìn thấy nó. Bạn sẽ sống trong một thực tại khác. Giống như ở một
dòng thực tại khác, nơi mọi thứ đều khác. Không tồn tại một tương lai duy nhất
đang chờ đợi chúng ta. Có vô số cấu hình khả dĩ khác nhau.
Khái niệm 60.000
năm trong tương lai vì thế chỉ là một nhãn mác bên trong một mô hình tuyến
tính. Nó không phải là một tọa độ tuyệt đối trong kết cấu của thực tại. Ngay cả
ý tưởng về nguy cơ khi quay trở lại, hoặc về những cửa sổ thời gian có giới hạn,
cũng vẫn dựa trên quan niệm rằng thời gian là một môi trường liên tục có thể đi
xuyên qua.
Nhưng nếu điều
thực sự đang dịch chuyển là trạng thái đồng bộ giữa ý thức, trường năng lượng
và môi trường, thì rủi ro không chỉ mang tính vật lý hay kỹ thuật. Mà còn là sự
không tương thích về tần số dao động với hệ thống nhận thức mà bạn đang tiếp cận.
Điều này cực kỳ
quan trọng. Các bạn hãy chú ý điều mà đoạn này nói. Đây là thông tin đến từ
phía Taygetan. Đoạn này nói đến sự không tương thích. Điều này rất quan trọng đối
với điều tôi sắp giải thích.
Sự không tương
thích về tần số dao động với hệ thống nhận thức mà người ta tiếp cận.
Có lẽ đã có người
đọc được ý nghĩ của tôi bằng thần giao cách cảm và biết tôi sắp nói gì. Các bạn
còn nhớ những con tàu của Cabal mà người ta nói rằng đã đến Taygetan để bắt người
Taygetan rồi đưa họ về đây, đến Trái Đất không? Điều đó có thể xảy ra không?
Nếu chính đoạn
này nói rằng sẽ có sự không tương thích về tần số dao động với hệ thống nhận thức
mà người ta tiếp cận, thì điều đó có nghĩa là...Như các bạn đã biết, chúng ta
đã nhiều lần nói rằng người Taygetan tồn tại ở một trạng thái tần số rất cao, gần
tương đương với mật độ 6D. Chỉ để minh họa bằng con số thôi nhé. Có thể nói họ ở
mức dao động 5D rất cao, gần chạm tới 6D.
Trong khi mức
trung bình... không phải mức trung bình của Trái Đất, mà là mức trung bình của
vũ trụ đã biết bên ngoài Trái Đất, tương đương khoảng 5D. Và một trong những lý
do khiến số lượng người Taygetan ngày càng ít đi, xem các bạn còn nhớ không, là
vì họ đã bắt đầu siêu việt nhờ trạng thái tần số cao của mình. Họ không còn
quay trở lại trạng thái tần số tương đương mức 5D cao nữa, mà tiếp tục siêu việt
lên những mức cao hơn. Chính vì vậy họ không còn tái sinh nữa.
Vậy thì làm sao
các tàu của Trái Đất có thể tiếp cận các hành tinh của người Taygetan, trong
khi lại tồn tại sự không tương thích rất lớn về tần số dao động với hệ thống nhận
thức mà họ đang tiếp cận? Trong trường hợp này, hệ thống mà họ tiếp cận là
Taygeta. Nếu các bạn biết câu trả lời, xin hãy để lại trong phần bình luận, tôi
sẽ đọc.
Đến đây thì
chuông báo động đã vang lên. Bởi vì chúng ta phải thật sự chú ý đến toàn bộ
thông tin được chia sẻ. Nếu không thì những điểm bất hợp lý sẽ xuất hiện từ khắp
nơi. Rồi cuối cùng người ta lại bảo Gosia và Robert mới là người nói sai.
Không. Không. Không
phải như vậy.
Để xem có ai
bình luận gì.
Fernando: “Theo những gì họ từng nói thì điều đó là
không thể.”
Đúng vậy. Hoàn
toàn không thể.
Chính trải nghiệm
về thời gian cũng thay đổi tùy theo hệ quy chiếu mà người ta quan sát từ đó. Trong
một hệ thống khép kín như Trái Đất, trình tự thời gian dường như rất vững chắc,
không thể đảo ngược và có trật tự. Nhưng trong những hệ thống nhận thức rộng lớn
hơn, tính cố định đó trở nên tương đối. Thời gian không còn là một cấu trúc bên
ngoài nữa. Nó trở thành một hiệu ứng xuất hiện từ việc ý thức diễn giải năng lượng
đang vận động.
Chính bạn là người
diễn giải năng lượng tiềm năng dựa trên mức độ ý thức của mình. Bạn sẽ diễn giải
nó theo cách này hay cách khác. Bạn sẽ gán cho nó tính ổn định, chuyển động và
nhiều đặc tính khác.
Đó chính là lý
do vì sao câu nói trong bài đăng: “Chỉ có thể đi về phía trước.”
Không còn là một
quy luật phổ quát. Nó chỉ là một mô tả đúng trong một mức độ nhận thức cụ thể. Không
phải ở mọi cấp độ. Không phải lúc nào cũng đúng. Không phải là chân lý tuyệt đối.
Điều còn lại sau
tất cả, và đây là điểm cực kỳ quan trọng, là sự đối lập rõ ràng giữa hai cách
hiểu về thực tại. Một bên dựa trên các vật thể tồn tại trong một dòng thời gian
tuyến tính. Bên còn lại dựa trên ý thức diễn giải các mô thức năng lượng, từ đó
tạo ra trải nghiệm về thời gian. Khi người ta không nhận ra sự khác biệt này
thì những câu chuyện về người du hành từ tương lai, việc thu hồi vật liệu di
truyền hay việc sửa chữa các dòng thời gian sẽ nghe có vẻ rất hợp lý.
Bài đăng đó nghe
rất hợp lý nếu nhìn từ khuôn khổ vật lý cổ điển. Nhưng khi nhìn ra vấn đề thì mọi
chuyện thay đổi hoàn toàn.
Lúc đó câu hỏi
không còn là: “Chúng ta có thể du hành xa đến đâu trong thời gian?”
Mà trở thành: “Thời
gian thực chất là gì khi ý thức không còn mặc định rằng nó là một đường thẳng cố
định?”
Và từ đó, câu hỏi
ấy không còn có thể dễ dàng được đặt vào một cuốn lịch nữa.
Buổi phát trực
tiếp hôm nay xin dừng tại đây.
Tóm lại, Yazhi từng
nói rằng:
- Thời gian
không phải là một đường thẳng có thật. Nó là nhận thức của ý thức, là một chuỗi
suy nghĩ, chứ không phải một cấu trúc tồn tại bên ngoài.
- Quá khứ và
tương lai không tồn tại như những nơi chốn cố định. Mọi thứ đều diễn ra như trải
nghiệm của hiện tại từ những điểm tập trung nhận thức khác nhau.
- Các dòng thời
gian chỉ là những biến thể của nhận thức, chứ không phải những vũ trụ riêng biệt
tồn tại độc lập.
- Du hành thời
gian không phải là sự dịch chuyển vật lý, mà là sự thay đổi trạng thái ý thức
sang một tần số khác. Đó là sự thay đổi trạng thái.
- Thực tại phản
hồi theo cách người quan sát diễn giải nó.
Được rồi. Chúng
ta kết thúc, các bạn.
Để xem còn bình
luận nào.
Yando: “Họ sẽ phải có bản đồ sao của điểm đến và biết
phải di chuyển với tốc độ nào để không mất nhiều năm. Họ sẽ phải sở hữu công
nghệ rất tiên tiến và không bị phát hiện khi đến Taygeta.”
Không. Nếu bạn
không dao động ở đúng tần số thì cũng không được.
Ví dụ, các bạn
còn nhớ hành tinh đó không? Hành tinh quanh sao Aldebaran.
Các bạn còn nhớ
hành tinh mà rất nhiều người Taygeta từng đến rồi biến mất ở đó không? Có vẻ
như ở đó tồn tại một hiện tượng vô hướng nào đó khiến mọi người cứ như biến mất.
Tôi nhớ có lần
mình từng hỏi Anéeka về chuyện này. Tôi vẫn còn ghi chép ở đâu đó. Lúc đó chúng
tôi đang nói về người Đức.
Tôi hỏi: “Điều
gì sẽ xảy ra nếu người Đức thời Chiến tranh Thế giới thứ Hai đi đến Aldebaran?”
Điều gì sẽ xảy
ra nếu họ có đúng tọa độ của Aldebaran? - Tôi nhớ rất rõ câu hỏi này.
Chỉ là tôi không
còn nhớ có phải Anéeka trả lời hay không. Theo tôi nhớ thì đúng là Anéeka.
Cô ấy nói: “Rất đơn giản. Họ sẽ đến đúng tọa độ đó nhưng
sẽ không nhìn thấy gì cả. Sẽ không nhìn thấy bất cứ thứ gì.”
Tại sao? - Bởi
vì họ không dao động ở đúng trạng thái tần số đó.
Để dễ hình dung,
có thể nói tồn tại rất nhiều dòng thời gian.
Nhưng bạn chỉ có
thể tiếp cận những dòng phù hợp với tần số dao động của chính mình. Họ sẽ cho bạn
đúng tọa độ. Họ sẽ không lừa bạn. Họ sẽ đưa cho bạn chính xác tọa độ để đến đó.
Nhưng bạn sẽ không nhìn thấy gì. Hoàn toàn không thấy gì.
Tương tự như vậy,
bạn có thể có đúng tọa độ để đến Erra hoặc Temmer, nhưng nếu bạn không biết vào
thời điểm đó người ở đó dao động như thế nào, trạng thái sinh học ra sao và tất
cả những yếu tố liên quan khác, thì khi đến những hành tinh đó bạn cũng sẽ
không nhìn thấy bất cứ điều gì.
Được rồi, có thể
bạn vẫn sẽ nhìn thấy hành tinh đó. Nhưng sẽ không có ai ở đó, bởi vì họ đang ở
một trạng thái tần số khác. Bạn sẽ không nhìn thấy họ. Còn nếu một con tàu
Taygetan đến đón bạn, bạn bước lên tàu của họ và họ đưa bạn đến đó, thì dĩ
nhiên bạn sẽ nhìn thấy. Bởi vì lúc đó bạn đã hòa vào tần số chi phối. Mọi thứ sẽ
đồng bộ theo tần số mạnh hơn, và tần số chi phối chính là tần số thắng thế. Vì
vậy bạn không còn lựa chọn nào khác. Bạn sẽ nhìn thấy họ.
Chính vì vậy tôi
thấy vô cùng khó hiểu khi có người nói rằng...với một trạng thái tần số đầy ác
ý, tức là mở một cổng hoặc dùng một con tàu để đồng bộ tần số rồi đến Erra hay
Temmer chỉ với mục đích bắt cóc người.
Thật sao?
Với suy nghĩ như
vậy thì trạng thái tần số của họ hoàn toàn không tương thích với trạng thái tần
số của nơi họ muốn đến. Hoàn toàn không. Và chúng ta đã nói rất nhiều lần rồi. Người
ở tầng cao hơn có thể nhìn thấy người ở tầng thấp hơn. Người ở tầng thấp hơn
thì không thể nhìn thấy người ở tầng cao hơn.
Cho nên, đối với
tôi, những câu chuyện về các vụ bắt cóc chỉ là một câu chuyện bịa đặt được thổi
phồng đến mức cực độ. Dĩ nhiên điều đó khiến nhiều người cảm thấy thương cảm, vì
họ kể rằng những người Taygetan bị bắt rồi bị đưa về đây.
Xin lỗi nhé. Nhưng
tôi không tin những câu chuyện bịa đặt. Bởi vì như vậy chỉ là lấy một câu chuyện
để chống lại một câu chuyện khác.
Còn tôi thì tin
vào những gì những người từng trực tiếp nói chuyện với tôi đã kể, bởi vì tôi biết
họ là ai. Còn những người chưa từng nói chuyện với tôi thì tôi hoàn toàn không
biết gì về họ.
Sau tất cả những
gì chúng tôi đã phát hiện...tức là chúng tôi đã xác định được những con người bằng
xương bằng thịt. Hai người phụ nữ và một người đàn ông. Chúng tôi đã nói rất
nhiều lần rồi.
Có tên. Có họ. Có
số điện thoại. Có địa chỉ thư điện tử. Có quốc tịch.
Vì vậy, ai không
muốn nhìn nhận thì tôi cũng không biết còn có thể làm gì hơn nữa.
Fernando: “Vậy nên các đường Nazca và những vòng tròn
trên cánh đồng ban đầu được tạo ra như những điểm đánh dấu.”
Đúng vậy,
Fernando.
Và hãy suy nghĩ
kỹ nhé. Nếu áp dụng những gì chúng ta vừa nói, thì ai dám khẳng định rằng các
đường Nazca ngày nay không còn hoạt động nữa? Chỉ có điều, với mức độ ý thức hiện
tại của chúng ta, chúng ta không thể nhìn thấy điều gì đang tồn tại ở đó. Nhưng
thật ra rất có thể hiện nay vẫn có một thứ gì đó ở đó. Có thể đang tồn tại trên
bề mặt. Chỉ là chúng ta không nhìn thấy vì mức tần số dao động của mình. Có một
điều gì đó vẫn đang sử dụng chúng. Nhưng chúng ta chỉ nhìn thấy những đường
Nazca mà thôi. Không thấy gì khác.
JMV: “Đó không phải là tọa độ, mà là một bội điều
hòa (sóng hài) của các tần số không-thời gian.”
Đúng rồi.
Cảm ơn tất cả mọi
người đã có mặt ở đây. Bây giờ đã là 2 giờ 33 phút sáng.
Cảm ơn những người
đăng ký mới. Mỗi lần tôi phát trực tiếp đều có thêm người đăng ký.
Cảm ơn những người
đã chia sẻ và những người đã bình luận.
Gửi đến tất cả
các bạn một cái ôm thật chặt.
Hẹn gặp lại vào
ngày mai.
Nhân tiện, toàn
bộ buổi phát trực tiếp hôm nay tôi đã ghi lại. Tôi chỉ cần tải nó lên dưới dạng
video trên kênh Despejando Enigmas.
Một cái ôm thật
chặt gửi đến tất cả các bạn.
Hẹn gặp lại vào
ngày mai.
Chúc mọi người tận
hưởng một ngày thật tốt.
https://www.youtube.com/watch?v=-PREDL3OSXM
https://swaruu.org/transcripts/
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
- Ekata,
Super Limax Maximus Estelaris
- Tất cả
chỉ là mô phỏng: Lão hóa là một phần của Ma trận ngay từ đầu
- Người
không có thật - làm rõ
- Du
hành thời gian - Không như chúng ta được biết
- Du
hành thời gian: Thao túng thời gian (Thay đổi quá khứ để thay đổi tương lai)
- Thao
túng thời gian - Thay đổi quá khứ - Du hành thời gian Phần 1
- Thao
túng thời gian - Thay đổi quá khứ của bạn - Du hành thời gian – Phần 2
- Thay
đổi thực tại của bạn - Tương lai có thể có của nhân loại
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
