.png){kind=small}
Swaruu Transcripts 071
Du hành thời gian: Thao túng thời gian (Thay đổi quá khứ để thay đổi tương lai): Swaruu of Erra
05-02-2020
👉 Tóm
tắt nội dung: Trong cuộc trao đổi này, Swaruu trình bày
quan điểm về du hành thời gian, các dòng thời gian song song và bản chất của ý
thức. Theo cô, thời gian không phải là một thực thể khách quan mà là kết quả của
nhận thức cá nhân. Mỗi quyết định tạo ra sự chuyển dịch giữa vô số dòng thời
gian đã tồn tại sẵn, thay vì thay đổi một dòng thời gian duy nhất.
Swaruu cho rằng việc quay về quá khứ để thay
đổi các sự kiện lịch sử chỉ ảnh hưởng đến nhận thức của người thực hiện cú nhảy
thời gian, trong khi dòng thời gian gốc vẫn tiếp tục tồn tại. Vì vậy, những nghịch
lý nổi tiếng như “nghịch lý ông nội” thực chất không tồn tại. Cô cũng giải
thích rằng số phận không phải là thứ bên ngoài con người, mà mỗi cá nhân chính
là tần số và số phận của chính mình.
Thông qua nhiều ví dụ về cứu người khỏi tai nạn,
thay đổi các điểm nút trong lịch sử và thao túng các dòng thời gian, Swaruu kết
luận rằng công nghệ du hành thời gian không thể giúp một người thoát khỏi chính
bản thân mình hay xóa bỏ những trải nghiệm đã có. Cuối cùng, cô cho rằng hạnh
phúc không nằm ở việc kiểm soát thời gian hay thay đổi quá khứ, mà ở việc sống
trọn vẹn hiện tại, trân trọng những gì đang có và phát triển ý thức của chính
mình.
---------
Gosia: Bạn
có ý gì khi nói đến “thao túng thời gian” bằng phi thuyền? Và tại sao việc hiểu
điều đó lại quan trọng?
Swaruu: Đó
là việc nhảy thời gian bằng một con tàu với mục đích thay đổi tương lai. Nhưng
tôi không thể giải thích bất kỳ điều gì trong số này bằng khoa học Trái Đất, điều
đó phải được gạt sang một bên. Điều này áp dụng cho toàn bộ khoa học Trái Đất,
dù là cơ học lượng tử, thuyết tương đối, cơ học Newton hay tôn giáo.
Mọi thứ đều có một
địa chỉ năng lượng, dù đó là một vật thể hay một địa điểm. Nhưng cũng có sự tiến
triển của cùng những vật thể đó tại cùng một địa điểm, với vô số biến thể vô hạn
được sắp xếp nối tiếp nhau. Điều này có thể được biểu diễn như một cuộn phim,
trong đó toàn bộ bộ phim đã tồn tại sẵn, chỉ là mỗi người nhìn thấy sự tiến triển
của những khung hình tĩnh hay những hình ảnh cố định được làm cho chuyển động
trong tâm trí họ.
Bạn có thể xem
cuộn phim đó như mũi tên thời gian đi từ quá khứ tới hiện tại rồi tới tương
lai.
Để dễ hiểu
hơn... từ góc nhìn tuyến tính, bạn có thể quay lại đầu cuộn phim hoặc bất kỳ điểm
nào trên đó. Có thể tiến về phía trước hoặc lùi về phía sau, và từ khoảnh khắc
đó bạn sẽ bắt đầu nhìn thấy một chuỗi tiến triển của các sự kiện.
Mỗi khung hình của
cuộn phim đều có một hướng hoặc một con số nhận dạng nó. Tương tự như cuộn
phim, một phi thuyền đi tới địa chỉ số xác định một thời điểm cụ thể. Con số
này là địa chỉ của nó, là tần số của nó. ← Con tàu khớp với tần số đó và nhảy để
trở nên tương đương với tần số ấy. Khi một tần số được cân bằng, nó trở thành
chính tần số đó nhiều hơn, nghĩa là nó tương đương hoặc giống hệt với nó.
Mặc dù khái niệm
và nhận thức về mũi tên thời gian giống như một cuộn phim từ góc nhìn 3D, nhưng
từ góc nhìn mở rộng hơn của các mật độ khác, trong trường hợp này là 5D, thời
gian không còn được cảm nhận như một mũi tên hay một cuộn phim nữa.
Thời gian được cảm
nhận như không gian có ba hướng hay ba tọa độ x, y, z, trong đó sự tiến triển
thời gian như một cuộn phim chỉ có giá trị từ góc nhìn của chuỗi các sự kiện cá
nhân hoặc điểm chú ý của một ý thức. Nó mang tính tương đối đối với từng cá
nhân. Và từ hoàn cảnh này hay hoàn cảnh khác, nhận thức về thời gian mở rộng vô
hạn theo mọi hướng.
Thời gian không
phải là thứ gì đó bên ngoài và cũng không phải là thứ vật chất. Nó chỉ là một
nhận thức liên kết trực tiếp với ý thức và không thể tách rời khỏi ý thức, bởi
vì nó cần thiết để đạt được hoặc là sản phẩm của việc đạt được trạng thái tự nhận
thức hay tự ý thức.
“Tôi tư duy, nên
tôi tồn tại” chỉ đúng nếu có một chuỗi các suy nghĩ. Chuỗi suy nghĩ hay những
nhận thức có ý thức này chính là thời gian. Thời gian là ý thức và mang tính
tương đối đối với từng cá nhân, từng điểm chú ý, từng ý thức.
Trên Trái Đất,
thời gian được nhìn nhận như một mũi tên thời gian hay một cuộn phim các sự kiện
bởi vì các bạn có những thỏa thuận nhận thức chung giữa những người sống ở đó.
Khi có cùng một
ý tưởng hoặc cùng một cách nhận thức vì dân số có sự tương đồng về tần số, các
bạn sẽ nhìn thấy hoặc cảm nhận thời gian theo cùng một cách hoặc rất giống nhau
(không bao giờ hoàn toàn giống hệt). Và lý do có rất nhiều người trong một quần
thể, ví dụ như trên Trái Đất, chính là vì họ có hoặc chia sẻ những tần số rất
tương đồng. Những cá nhân – điểm chú ý – ý thức – con người chính là thực tại,
bởi vì không có gì tồn tại bên ngoài họ.
Vì thời gian
cũng như không gian-vũ trụ giờ đây có thể được biểu diễn như một hình cầu vô hạn,
chúng ta có thể tìm thấy bất kỳ điểm cụ thể nào trong bất kỳ chiều thời gian
nào (chiều không gian-thời gian, không phải mật độ).
Để làm rõ hơn, bạn
có thể nói rằng trong 5D tồn tại một không gian ba chiều và cả một thời gian ba
chiều, tổng cộng là sáu chiều không-thời gian (hãy chú ý đến động lực học của
3-6-9-12) thuộc về khía cạnh toán học của ether.
Nhưng thực chất,
việc gọi tên như vậy chỉ là để dễ hiểu hơn. Tất cả chỉ là một tổng thể trong đó
thứ duy nhất tồn tại là năng lượng tiềm năng, nơi một ý thức phát ra hoặc tạo
ra nhận thức về một thứ gì đó, rồi thứ đó tương phản với một thứ khác, sau đó
hình thành mối quan hệ trực tiếp giữa chúng, tạo ra một vị trí, một nơi đây và
một nơi kia, tiếp theo là khoảng cách giữa chúng hoặc một phép đo giữa hai vật
thể vốn chỉ là những nút trong ether, và cuối cùng tạo nên sự vận động của nhận
thức mà chúng ta sẽ thấy hoặc diễn giải thành thời gian.
Toàn bộ vũ trụ
được liên kết với nhau về mặt năng lượng và phát sinh từ cùng một trường năng
lượng tiềm năng mà chúng ta gọi là ether. Nói cách khác, mọi điểm đều liên hệ với
nhau bằng năng lượng và tần số, tuân theo những quy luật toán học chính xác và
có thể dự đoán được.
Có một dòng chảy
năng lượng bên trong ether. Dòng chảy đó là ý thức thuần túy bởi vì chính nó
“thổi sức sống” vào năng lượng tiềm năng và mang lại ý nghĩa cũng như sự diễn
giải cho nó.
Ngoài ra: Ether
hay năng lượng tiềm năng CHÍNH LÀ ý thức. Là sự hợp nhất hoàn toàn, hay Nguồn.
Khi chúng ta có
kiến thức về từng điểm trong hình cầu x, y, z và địa chỉ năng lượng-tần số độc
nhất của nó, chúng ta có thể tái tạo nó bằng con tàu của mình thông qua động
cơ.
Động cơ của phi
thuyền là một công cụ thao túng tần số, được thiết kế để bản thân con tàu, vật
chất của nó và mọi thứ bên trong nó trở nên tương đương với tần số được máy
tính trên tàu chỉ định, để con tàu được hòa nhập vào tần số của điểm đến, trở
thành một phần của chính tần số đó. Trở nên tương đương chính là điểm đến, và
điều đó tương đương với việc đang ở tại điểm đến.
Vì vậy... đối với
khoa học và phi thuyền Taygetan cũng như nhiều chủng tộc khác, thời gian không
phải là thứ tách biệt khỏi tổng thể. Hoặc nó chỉ được sử dụng như một yếu tố
khác để làm cho mọi thứ dễ hiểu hơn nói chung. Thời gian chỉ là một phần của điểm
đến. Một phần của những gì cấu thành hoặc hình thành nên một điểm cụ thể trong
quả cầu x, y, z mà chúng ta biểu diễn như năng lượng tiềm năng hay ether tạo
nên mọi thứ. Yếu tố thời gian được hợp nhất vào tần số số học đại diện cho một
điểm hoặc điểm đến của con tàu.
Để điều hướng một
con tàu trong thời gian, bạn chỉ cần quan sát một bản đồ tần số và khớp tần số
đích đó với động cơ của tàu. Không quan trọng nếu bạn đi đến một điểm trong
không gian ngày hôm nay, ngày hôm qua, 10.000 năm trước hay 10.000 năm sau. Đối
với con tàu và động cơ của nó, tất cả đều như nhau.
Mặc dù dường như
chúng có khả năng vô hạn, nhưng thời điểm và địa điểm mà tàu có thể đến vẫn bị
giới hạn bởi khả năng mô phỏng tần số của chính con tàu. Nghĩa là thiết kế và
năng lực của con tàu quyết định khả năng du hành của nó. ← Người ta du hành đến
một điểm cụ thể trong quá khứ, hiện tại hoặc tương lai, và từ đó, theo nhận thức
của con tàu và phi hành đoàn, “thời gian” bắt đầu tiến lên.
Đây là nơi mà nhận
thức về thời gian của các chủng tộc ngoài hành tinh mật độ 5 kết thúc. Bởi vì
đây là nơi tôi giải thích tại sao tôi phản đối việc thao túng thời gian và tại
sao tôi cho rằng nó hoàn toàn vô ích. Nhưng đó là quan điểm của riêng tôi. Tôi
đã phải nỗ lực rất nhiều để đưa quan điểm này vào Liên Đoàn, nhưng từng chút một
điều đó đang được thực hiện. Nhận thức và kinh nghiệm thực nghiệm của tôi trong
lĩnh vực này khác với những chủng tộc khác.
Bây giờ tôi sẽ
giải thích:
Hãy xem điều này
như việc nhìn ngược lại từ hiện tại. Mỗi đường đại diện cho một “dòng thời
gian”. Tất cả đều tồn tại, nhưng chúng ta chỉ nhận thức được một dòng. Chúng ta
cảm nhận nó như một “chuỗi sự kiện” từ quá khứ tới hiện tại hoặc tương lai.
Nhưng trên thực
tế, theo mỗi quyết định chúng ta đưa ra, chúng ta nhảy từ dòng này sang dòng
khác, bởi vì mọi thứ chúng ta sẽ trải nghiệm và mọi thứ tồn tại đều đã hiện hữu
sẵn. Vì vậy, định mệnh đã được viết sẵn. Nhưng do tồn tại vô số biến thể vô hạn,
nên đồng thời với việc định mệnh đã được viết sẵn, ý chí tự do cũng tồn tại.
Do đó, dòng thời
gian mà mỗi người trải nghiệm không phải là một chuỗi cố định duy nhất như một
trong những đường màu xanh trong hình ảnh, mà là sự nhảy liên tục giữa những khả
năng đã được viết sẵn và cố định. Tuy nhiên, từ góc nhìn của mỗi cá nhân, mỗi ý
thức riêng lẻ, nó sẽ được nhìn thấy hoặc cảm nhận như một đường duy nhất. Từ
góc nhìn của một người quan sát bên ngoài, nó sẽ trông như thế này.
Trong đó cá nhân
là đường màu đỏ, nhảy giữa các dòng thời gian theo những quyết định của mình.
Khi một người nhảy qua hơn một dòng cùng lúc, điều đó được gọi là một bước nhảy
lượng tử, thuật ngữ này xuất phát từ hiện tượng các electron của nguyên tử nhảy
qua nhiều hơn một quỹ đạo. Mỗi điểm trên đường màu đỏ là một điểm trong
không-thời gian từ góc nhìn của cá nhân cơ sở. Và nó có thể được biểu diễn như
một tần số mà con tàu có thể mô phỏng và khớp bằng động cơ của nó. Trong sơ đồ
này, các tần số thấp nằm về một phía và các tần số cao nằm ở phía còn lại, với
toàn bộ dải tần số ở giữa.
Vì vậy, nếu
chúng ta quay trở lại một điểm nào đó trên đường màu đỏ của các sự kiện đó,
chúng ta có thể tránh việc đưa ra cùng một quyết định sai lầm như “trước đây”.
Nhưng bằng cách thay đổi điểm hoặc sự kiện đó, chúng ta mở ra một chuỗi sự kiện
hoàn toàn mới là kết quả của quyết định mới. Sự thay đổi này không ảnh hưởng đến
vị trí khởi đầu của con tàu trước khi nó rời đi để thực hiện sự thay đổi thời
gian nhằm thay đổi quá khứ để có một tương lai tốt đẹp hơn.
Tiếp tục trong
hình ảnh mới này.
Ở đây trọng tâm
là điểm của một quyết định sai lầm cần được thay đổi, điểm đã gây ra một dòng
thời gian tiêu cực. Vì vậy, bạn du hành bằng tàu tới điểm của quyết định sai lầm
đó (đường cong màu trắng), tới chính điểm đó và ngăn chặn quyết định sai lầm.
Sau đó tiến tới
một tương lai tốt đẹp hơn so với trước đó ← (đường màu cam = dòng thời gian
tích cực đã được sửa chữa). Nhưng mặc dù ngày tháng vẫn giống nhau, ngày 9
tháng 7 năm 2019, đó không còn là cùng một vị trí trong “không-thời gian”, như
bạn có thể thấy qua các chữ cái “A” của dòng thời gian tiêu cực và “B” của dòng
thời gian tích cực.
Trong cách biểu
diễn đồ họa này, có thể thấy rằng mặc dù bạn thay đổi quá khứ, hiện tại mà bạn
đã rời khỏi vẫn tiếp tục tồn tại và bạn không hề thay đổi điều gì ở đó. Chỉ có
nhận thức của bạn là thay đổi, và bạn không còn nhìn thấy điểm hiện tại “A” nữa
mà thay vào đó là điểm hiện tại “B”.
Nhưng theo cách
tương tự, chúng ta có thể gán các chữ cái cho từng điểm trên cùng một đường màu
xanh hoặc cùng ngày 9 tháng 7 năm 2019 tương ứng với vô số tương lai thay thế tốt
và xấu khác nhau. Chỉ có tần số và nhận thức của chính bạn, con người bạn là
ai... cũng như bộ mô phỏng tần số là con tàu, mới quyết định hiện tại hay tương
lai nào bạn sẽ có.
Nhưng việc cử ai
đó từ điểm “A”, dòng tiêu cực, đi sửa chữa điểm quyết định sai lầm là điều vô
nghĩa. Người được hưởng lợi duy nhất, nếu có, chính là người thực hiện cú nhảy
thời gian chứ không phải “người giao nhiệm vụ”, bởi vì người giao nhiệm vụ vẫn ở
lại phía sau tại điểm tiêu cực “A” và không bao giờ được hưởng lợi từ công việc
của nhà du hành thời gian.
Gosia: Tôi
hình dung rằng chúng ta phải bổ sung vào đây vấn đề là mỗi người đều là một
dòng thời gian riêng, mặc dù dường như chúng ta đang sống trong một dòng thời
gian tập thể. Đúng không?
Swaruu:
Đúng. Để đơn giản hóa, tôi chỉ sử dụng góc nhìn nhận thức của một người. Ở cấp
độ tập thể thì mọi thứ vận hành bằng các thỏa thuận. Nhưng thỏa thuận ở đây
không có nghĩa là họ ngồi xuống một cái bàn để thảo luận xem họ sẽ nhìn nhận điều
gì theo cách nào (mặc dù điều đó cũng có xảy ra). Thay vào đó, hai hay nhiều
người nhận thức cái gọi là thế giới bên ngoài theo cách “ít nhiều giống nhau”,
bởi vì tần số cá nhân của họ, con người thật của họ, rất tương đồng.
Vì vậy... những
người mà chúng ta nhìn thấy xung quanh mình có tâm thức tương tự như chúng ta.
Mặc dù chúng ta có thể nhận thức được những người tiêu cực hoặc hung hăng, giống
như người ở mật độ 5 có thể nhìn thấy người ở mật độ 3, nhưng người ở mật độ 3
không thể nhìn thấy người ở mật độ 5. Bởi vì họ cũng là một phần của chính
chúng ta. Họ góp phần tạo nên con người chúng ta. Nhờ họ mà chúng ta biết điều
gì không nên làm và không nên trở thành như thế nào. Nhưng đồng thời, chúng ta
cũng có thể tập trung vào điều mình muốn nhìn thấy, muốn trải nghiệm và muốn sống,
thay vì những điều mình không muốn.
Quay trở lại việc
giải thích về các dòng thời gian. Tôi đã quan sát điều này bằng thực nghiệm, và
dần dần, cùng với máy tính của con tàu, trong Suzy. Những hình ảnh tôi đưa cho
các bạn chỉ là bản thô, và với nhiều thời gian hơn chúng có thể được cải thiện.
Đối với tôi đây không phải là lý thuyết, mà là thực hành và thực nghiệm. Đó là
lý do vì sao ngày nay tôi như thế này. Đó là cách tôi suy nghĩ, cách tôi sống và
những gì tôi đã sống qua suốt 12 kiếp rồi. Khi bạn nhảy thời gian hết lần này đến
lần khác, suốt hàng ngàn năm, bạn trở thành một thứ gì đó khác đi. Bạn không
còn suy nghĩ như trước nữa, cũng không còn nhận thức thực tại theo cùng một
cách nữa.
Gosia: Tôi
hiểu và cảm ơn bạn đã giải thích chi tiết như vậy. Swaruu, tôi có một câu hỏi
quan trọng. Bạn... để đi đến kết luận về các dòng thời gian... rằng không nên
làm điều đó, bởi vì dòng thời gian gốc của BẠN không thay đổi. Để đi đến kết luận
này... về lý thuyết, trong quá trình cố gắng sửa đổi một dòng thời gian nào đó,
bạn phải quay lại dòng thời gian trước đó của mình để xác minh rằng nó thực sự
không bị thay đổi. Nếu không thì làm sao bạn có thể KIỂM CHỨNG được rằng dòng
thời gian gốc thực sự không thay đổi?
Swaruu: Thực
ra, đó là những điều cơ bản. Bạn du hành từ điểm “A” trở lại năm 1944 và sửa chữa
vấn đề (phần đó chúng ta sẽ xem sau), vì vậy từ thời điểm đó trở đi, trên dòng
thời gian đó bạn sẽ không còn thấy vấn đề nữa. Mọi thứ đều tốt đẹp, nhưng đó là
một ảo giác. Bởi vì từ quá khứ đã bị thay đổi đó tại điểm nút năm 1944, nếu bạn
quay trở lại tương lai trên dòng thời gian đã được sửa chữa ấy, bạn sẽ chỉ nhìn
thấy tương lai của dòng đó, tương lai đã được sửa chữa. Bề ngoài có vẻ như bạn
đã giải quyết được vấn đề cho tất cả mọi người. Nhưng nơi bạn xuất phát... vấn
đề vẫn còn tồn tại. Chỉ là bạn không còn nhận thức được nó nữa.
Gosia:
Nhưng đó chính là câu hỏi của tôi. Làm sao bạn biết điều đó là đúng? Bạn đã
quay trở lại nơi mình xuất phát chưa? Để khám phá điều này... về lý thuyết bạn
phải quay lại đó... và thấy rằng chẳng có gì thay đổi... rồi tự nhủ: ngạc nhiên
thật, chẳng có gì thay đổi cả. Đúng không? Những gì tôi làm hoàn toàn vô ích.
Swaruu: Khi
bạn nhảy từ điểm “A” tới điểm nút năm 1944, trong máy tính bạn vẫn còn tọa độ tần
số của điểm xuất phát “A”. Nhưng vì điều bạn muốn là nhìn thấy tương lai để xem
sự thay đổi đã có hiệu lực hay chưa, nên bạn sẽ không sử dụng các tọa độ “A”
này. Bạn sẽ sử dụng một phép tính mới trong máy tính, dựa trên những thay đổi xảy
ra tại điểm nút.
Nếu không, nếu bạn
quay trở lại điểm “A”, thì chẳng khác nào bạn xóa bỏ toàn bộ công việc đã thực
hiện để tạo ra các thay đổi. Nếu bạn quay về đúng điểm xuất phát “A” đã được
ghi trong máy tính... bạn sẽ thấy rằng mình KHÔNG thay đổi được bất cứ điều gì.
Nhưng ảo giác ở đây là bạn cũng sẽ cảm nhận như thể mình chưa từng làm bất kỳ
công việc nào ở điểm nút cả. Nhiệm vụ không hoàn thành.
Gosia: Và
bạn đã làm điều đó chưa? Bạn có từng quay lại không? Tôi nghĩ đó chính là câu hỏi
của tôi.
Swaruu: Có,
rất nhiều lần. Tôi đã khám phá rất sâu các biến thể điều hướng này.
Gosia: Bạn
đã quay trở lại điểm xuất phát sau khi thực hiện các thay đổi?
Swaruu:
Đúng vậy, và không có bất kỳ thay đổi nào.
Gosia: À,
được rồi. Tôi muốn biết điều đó. Đối với tôi, việc quay lại để kiểm tra 100% là
hoàn toàn hợp lý.
Swaruu:
Nhưng trong lớp học “đồng hồ cát”, người ta dạy rằng khi bạn thực hiện một thay
đổi, bạn phải quay về tương lai đó, nếu không bạn sẽ bị mắc kẹt trong tương lai
tiêu cực ban đầu mà bạn muốn thay đổi ngay từ đầu. Nhưng điều đó là một ảo
giác. Do đó, tôi có thể đi tới điểm nút từ “A”, rồi quay lại “A”, nhưng bạn sẽ
không thấy bất kỳ thay đổi nào. Vậy thì bạn đã nhảy thời gian để làm gì?
Bạn phải xác
minh công việc của mình từ vị trí của đường màu cam, với một tương lai đã bị
thay đổi từ điểm nút. Và tương lai tiếp theo mà bạn nhìn thấy sẽ là một “B” hạnh
phúc. Nhưng điểm khởi đầu “A” vẫn tồn tại, cũng như tất cả những điểm khác.
Đó là lý do tại
sao tôi nói, ví dụ, rằng Trái Đất đã được giải phóng rồi. Và đã được giải phóng
từ rất lâu. Chỉ là chúng ta không nhận thức được điều đó. Nhưng nếu thay đổi nhận
thức của mình, chúng ta sẽ hỏi: Giải phóng Trái Đất khỏi cái gì chính xác?
Mức trung bình tập
thể vẫn muốn nó tiếp tục như hiện tại. Ngay cả những người đang chiến đấu cũng
vậy, điều họ muốn nhìn thấy và trải nghiệm chính là cuộc chiến đó. Bạn làm việc
hướng tới một mục tiêu cuối cùng... nhưng bạn không bao giờ đi tới kết thúc.
Cũng như mục đích của một bản giao hưởng không phải là đi tới nốt nhạc cuối
cùng... mà là để tận hưởng toàn bộ quá trình, toàn bộ thời lượng của nó.
Việc trong cuộc
sống bạn phải lao động rồi sau đó nghỉ hưu, đó chỉ là những cái cớ. Đó không phải
là sống cuộc đời. Bạn có thể dẫn một con ngựa tới nguồn nước, bạn có thể mang
cho nó một thùng nước đầy. Nhưng nó sẽ không uống nếu nó không muốn. Làm sao bạn
thuyết phục một con ngựa uống nước? Bạn tạo ra sự thiếu hụt nước. Khi đó con ngựa
sẽ nhìn nước như một thứ quan trọng.
Cũng giống như với
tâm linh. Đúng vậy, các nhà thờ bán cho bạn loại tâm linh “vịt con”, đã được
tiêu hóa sẵn dành cho những người kém suy xét. Giống như một loại tâm linh được
chế biến trong nhà máy và gói trong bao bì sặc sỡ, hệt như đồ ăn rác trên Trái
Đất: bao bì nhiều màu sắc, hình ảnh những người hạnh phúc, giòn tan... Bạn mua
nó và tiêu thụ nó.
Tại sao phải tìm
kiếm một nền tâm linh khác?
Bạn cần nhận ra
rằng thứ họ trao cho bạn chỉ là rác được bọc màu sắc. Giống như Doritos vậy. Nhưng...
những người tìm nơi nương tựa, những tín đồ chân thành của các tôn giáo tâm
linh đồ ăn rác đó... không thể bị đổ lỗi hoàn toàn. Họ đang tìm kiếm câu trả lời
bên ngoài một Ma Trận vững chắc và mang tính vật chất. Chỉ có điều... họ không
còn lựa chọn nào khác ngoài việc ăn những chiếc “Doritos tâm linh”.
Gosia:
Swaruu, những người mà theo bạn vẫn muốn hệ thống này tồn tại, một số người giống
như những người ăn Doritos đó, vì họ không có lựa chọn nào khác. Chúng tôi ở
đây với thông tin này đơn giản là đang cung cấp những lựa chọn khác. Phải có ai
đó làm điều đó. Không thể chỉ có cabal mới được phép đưa ra các lối sống và các
cách nhận thức khác.
Swaruu: Và
chúng tôi đang đưa ra những lựa chọn. Ngày nay, nhiều người giống như con ngựa
đó. Họ khát khao một điều gì khác. Sự thiếu hụt nước-tâm linh đã được tạo ra rồi.
Đó là lúc chúng tôi có thể trao đi. Không phải trước đó, nếu không họ sẽ thiêu
sống chúng tôi trên giàn hỏa. Và hãy tin tôi đi, họ thực sự làm như vậy. Chúng
tôi chỉ cung cấp điều này cho những ai đồng điệu với tất cả những điều này.
Gosia: Quay
lại với các cú nhảy thời gian và những kết luận của bạn. Tại sao người
Andromedan vẫn chưa thực hiện những cuộc kiểm chứng này trong xã hội của họ? Có
vẻ hoàn toàn hợp lý khi điều này cần phải được thực hiện để xác minh toàn bộ vấn
đề.
Swaruu: Họ
khá đơn giản trong tư duy, và tôi rất tiếc phải nói rằng họ còn bị ảnh hưởng bởi
nỗi sợ liên quan đến niềm tin về nghiệp quả của họ. Vì thế, họ đã không bận tâm
đến việc nhảy giữa các dòng thời gian trong nhiều năm.
Gosia: Còn
các chủng tộc khác thì sao? Họ có thực hiện các cú nhảy để tiến hành những
nghiên cứu này không?
Swaruu: Cho
đến nay có vẻ là không. Hoặc ít nhất không theo cách của chúng tôi.
Việc nhảy thời
gian chỉ phục vụ cho chính người thực hiện cú nhảy. Đúng, nó có tác dụng, nhưng
là cho bạn. Không phải vì mục đích vị tha. Người ta cho rằng bằng cách nghiên cứu
lịch sử thật kỹ, bạn có thể nhìn thấy các điểm nút. Điểm nút là nơi diễn ra một
quyết định làm thay đổi cuộc đời.
Ví dụ, một nữ
sinh ngồi trong công viên mở hai phong bì từ hai trường đại học. Cô mở một
phong bì và thấy mình được nhận vào ngành tâm lý học. Cô mở phong bì còn lại và
thấy mình được nhận vào ngành lịch sử. Lúc đó cô có đủ tiền để đóng học phí,
nhưng chỉ có thể theo học một ngành. Cô suy nghĩ một lúc, tưởng tượng bản thân ở
nơi này rồi nơi kia... Sau đó cô quyết định học tâm lý học. Đó là một điểm nút
rõ ràng làm thay đổi cuộc đời cô, và tất cả được gói gọn trong vài giây đưa ra
quyết định.
Nếu bạn muốn
thay đổi điều đó... bạn có thể có được chính xác các tần số của khoảnh khắc ấy,
sau quá trình điều tra và điều hướng liên tục để tìm ra nó. Và vì bạn biết
phong bì “lịch sử” có một đường màu đỏ còn phong bì “tâm lý học” có một đường
màu xanh, bạn có thể ghé qua công viên và hỏi giờ người đó. Bạn đánh cắp phong
bì tâm lý học, hoặc thay thế nó bằng một phong bì khác mà bạn đã chuẩn bị sẵn với
nội dung: “Tâm lý học - bị từ chối.” Như vậy bạn đã thay đổi lịch sử. Toàn bộ
cuộc đời cô ấy sẽ khác đi, và bạn chỉ mất vài giây để thực hiện sự thay đổi đó.
Đó chính là cộng việc của đội Đồng Hồ Cát. Nhảy trong thời gian, và bằng những
việc nhỏ hoặc lớn làm thay đổi tương lai.
Hoặc bạn biết rằng
một kỹ sư hàng không vũ trụ đang mang những tài liệu quan trọng trong cặp sẽ bị
xe tông tại New York lúc 12 giờ 11 phút ở góc Đại lộ 11 và Đường số 7. Bạn du
hành tới đó... chặn anh ta lại và hỏi đường đến tòa nhà Chrysler. Anh ta chỉ mất
khoảng 30 giây để nói với bạn rằng bạn phải đi xuống hai dãy phố rồi rẽ phải. Nhưng
chính vì thế mà anh ta đến nơi muộn... và không bị xe tông. Toàn bộ câu chuyện
thay đổi. Đối với người thực hiện chuyến du hành... điều đó được cảm nhận như một
thành công.
Nhà khoa học đó
sau này phát minh ra động cơ phản lực dạng kim (spike jet engine) với hiệu suất
nhiên liệu cao hơn 60% so với các động cơ tên lửa thông thường. Ngoài ra nó còn
giải quyết được vấn đề giãn nở khí trong vòi phun động cơ tên lửa, giúp công
nghệ Trái Đất tiến bộ thêm nhiều năm.
Nhưng đó là từ
nhận thức của bạn rằng bạn đã ngăn anh ta bị xe tông. Bạn quan sát điều đó, bạn
tạo ra điều đó. Bạn biểu hiện nó cho thế giới của mình. Nhưng bạn không thay đổi
bất cứ điều gì ở nơi mà từ đó bạn đã khởi hành để thực hiện nhiệm vụ ấy... bởi
vì bạn đến từ một điểm trong không-thời gian nơi mà... anh ta đã bị xe tông. Điều
đó không thay đổi bất cứ thứ gì, và điều đó vẫn không thay đổi.
Những gì đã xảy
ra chỉ có thể xảy ra theo cách đó. Những gì đã xảy ra không thể bị đảo ngược. Tuy
nhiên... Đối với bạn thì có. Bởi vì bạn đã thực hiện cú nhảy. Với bản chất sáng
tạo và ý định của mình, bạn đã thay đổi tương lai đó. Nhưng chỉ có bạn, người
đã nhảy, mới có thể nhận thức được điều đó, chứ không phải từ nơi bạn xuất
phát. Vì vậy thế giới thay thế đó là sản phẩm do chính bạn tạo ra. Một quyền
năng gần như của thần linh, đúng vậy. Hoặc chỉ là ảo tưởng do tâm trí bạn tạo
ra, chỉ có giá trị đối với riêng bạn.
Nhưng... trong mọi
trường hợp, điều đó khác gì với chính trí tưởng tượng của bạn?
Một vấn đề khác
hầu như không được nhắc đến là các sự kiện giống như những thực thể có bội điều
hòa (sóng hài) tần số riêng của chúng.
Số phận, nếu muốn
gọi như vậy, sẽ trêu đùa bạn, bởi vì bội điều hòa (sóng hài) của một tần số vẫn
còn ở đó, dòng chảy hiện sinh và động lực của ý thức sáng tạo khác vẫn còn ở đó
nữa... chính là ý thức của nhà khoa học kia, thứ vẫn tiếp tục thay đổi những gì
mà bạn, với tư cách là một người thao túng thời gian, muốn thay đổi.
Nhà khoa học đó
về tới nhà vào ngày hôm ấy. Ông ấy không bao giờ biết rằng có người đã cứu mình
khỏi bị xe tông. Ông ấy không bao giờ biết rằng mình lẽ ra đã chết vào ngày hôm
đó, để lại động cơ tên lửa dạng kim còn dang dở. Nhưng ngày hôm sau ông ấy ra
ngoài... hoặc hai tuần sau. Một chiếc taxi tông chết ông ấy khi bạn không còn
quan sát nữa, khiến bạn một lần nữa quay lại để cứu ông ấy. Bạn cứu ông ấy, rồi
ba ngày sau ông ấy bị một xe tuần tra tông. Bạn lại nhảy thời gian, và ông ấy bị
một chiếc xe buýt tông. Bạn lại nhảy thời gian, và ông ấy bị một cỗ xe ngựa chở
khách du lịch tông.
Thời gian và “số
phận” rất khó thay đổi ngay cả với công nghệ, bởi vì các động lực năng lượng
sáng tạo (bội điều hòa của một tần số) vẫn còn ở đó.
Tại sao chúng vẫn
tiếp tục tồn tại và vận hành?
Bởi vì một con
người chính là như vậy. Một nút trong trường năng lượng tiềm năng. Một sóng đứng
trong ether. Nhà khoa học đó không có số phận. Ông ấy CHÍNH LÀ số phận của
mình. Ông ấy là một tần số. Ông ấy tương thích với việc bị xe tông.
Bạn không có số
phận. Bạn chính là số phận của mình. Nó không ở bên ngoài bạn. Bạn tạo ra nó bởi
vì bạn chính là nó.
Một trong những
người liên lạc của chúng tôi đã kể cho chúng tôi chuyện này. Một ngày nọ anh ấy
cứu một con mèo giữa dòng xe cộ vì thấy nó mắc trong hệ thống treo của một chiếc
xe hơi. Anh ấy chặn chiếc xe lại, chui xuống gầm và cứu con mèo. Sau đó anh nhận
nuôi nó và đưa nó đến sống ở vùng ngoại ô, nơi gần như không có xe cộ qua lại. Con
mèo sống bình yên hơn một năm và hầu như không bao giờ ra ngoài. Rất yên bình. Không
ai biết vì sao, nhưng một lần nọ nó bỏ đi. Và đúng lần duy nhất nó rời khỏi nhà
ấy, nó bị xe cán chết.
Bạn đã là số phận
của chính mình rồi. Muốn thay đổi số phận, bạn phải thay đổi chính mình. Hãy trở
nên tương thích với một điều gì đó khác.
Nhưng đúng là việc
nhảy giữa các dòng thời gian để thay đổi lịch sử có rất ít giá trị, hoặc hoàn toàn
không có giá trị. Và đây không phải là lý thuyết. Đó là thực hành thực nghiệm
đã được quan sát qua rất, rất nhiều năm thực hành, ghi chép và quan sát.
Bạn chỉ có thể
làm điều mà bạn cho là tốt nhất, điều đúng đắn theo quan điểm của mình. Và để
làm điều đó, bạn không cần phải nhảy giữa các dòng thời gian.
Gosia: Được
rồi, thật hấp dẫn. Vậy để tóm tắt, có hai điểm mà tôi hiểu, đơn giản hóa như
sau:
1. Không nên nhảy
thời gian vì khi làm như vậy bạn thay đổi một điều gì đó, nhưng phiên bản khác
(phiên bản gốc) vẫn giữ nguyên.
2. Không nên nhảy
thời gian vì bội điều hòa (sóng hài) của tần số của sự kiện hoặc con người mà bạn
muốn tác động vẫn sẽ tiếp tục tạo ra số phận riêng của họ, bất chấp những gì bạn
làm.
Đúng không?
Swaruu:
Đúng vậy. Dù thế, nó vẫn mang lại cho bạn ảo giác về sự kiểm soát. Rằng chính
cá nhân bạn đang làm “điều đúng đắn”. Vì thế bạn sẽ tiếp tục làm như vậy. Nhưng
là cho chính bạn.
Robert: ADN
có thay đổi sau quá nhiều lần nhảy thời gian không?
Swaruu: ADN
không bao giờ đứng yên. Nó thay đổi theo thời gian, trong suốt cuộc đời chúng
ta. Một số gen bị tắt đi và những gen khác được kích hoạt. Những gen mới cũng
được tạo ra.
Điều làm thay đổi
ADN chính là ý thức của người sở hữu nó, của người sử dụng nó, bởi vì bản thân
ADN là một phần của chính người đó, là một biểu hiện tinh thể của linh hồn và ý
thức.
Đó là cách các
loài khác được tạo ra. Không phải bằng tiến hóa tự nhiên dựa trên sự thích nghi
và sự sống sót của kẻ mạnh nhất (Darwin), mà bằng sự phản chiếu hoặc đi theo những
gì ADN biểu hiện trong một thế giới được gọi là vật chất (trong khi mọi thứ đều
mang bản chất ether) của một ý thức.
Bản thân khái niệm
ADN, với sự hình thành của nó như một khuôn mẫu hoặc ký ức của một sinh thể, của
một linh hồn dưới dạng tinh thể-toán học, cũng được áp dụng trong các máy tính
lượng tử toàn ảnh phi nhân loại.
Bây giờ, về VIỆC
SỬ DỤNG các cú nhảy thời gian trong quân sự: Rõ ràng là các cú nhảy thời gian
không khả thi cho mục đích quân sự. Chúng chỉ có thể phục vụ cho những cú nhảy
chiến thuật nhỏ, chẳng hạn như trong không chiến. Ví dụ như khi một phi thuyền
đối phương đang ở phía sau bạn, và bạn nhảy thời gian để xuất hiện phía sau nó,
giờ đây ở vị trí khai hỏa.
Người ta nói rằng
du hành thời gian được sử dụng để thay đổi kết quả của một cuộc xung đột, chẳng
hạn như quay về giết Hitler trước khi ông ta lên nắm quyền. Nhưng điều đó không
có ảnh hưởng gì cả. Đó là hư cấu. Nếu thời gian chỉ là kết quả của nhận thức cá
nhân, thì mọi ứng dụng chiến lược và quân sự đều sụp đổ.
Chúng tôi đã nói
rằng việc nhảy dòng thời gian chỉ có lợi cho người thực hiện cú nhảy, chứ không
phải cho những người quan sát từ bên ngoài. Ý tưởng gửi ai đó đi, rồi sau đó
quan sát mọi thứ thay đổi như trong phim ảnh, giống như trong Hiệu Ứng
Mandela... là sai. Và điều đó chứng minh sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về chủ đề
này. Nhưng điều này có thể được quan sát từ góc độ logic, nếu không phải từ góc
độ thực nghiệm. Ý tôi là đối với công chúng nói chung.
Từ góc độ
logic...
Tiền đề 1: Điều
này xảy ra nếu thời gian là kết quả của ý thức đang làm cho mọi thứ vận động và
mang tính cá nhân.
Tiền đề 2: Vậy nếu
thời gian là kết quả của ý thức, bởi vì bạn có thể thấy thời gian thay đổi chỉ
bằng một sự thay đổi trong nhận thức...Thì không có thời gian nào tồn tại bên ngoài
ý thức.
Tiền đề 3: Vậy
thời gian không tồn tại như một thực thể độc lập và chỉ là một thứ nằm bên
trong trải nghiệm cá nhân của mỗi người hoặc mỗi điểm chú ý-ý thức.
Tiền đề 4: Vì vậy,
với tư cách là một nguyên nhân bên ngoài, thời gian không tồn tại.
Tiền đề 5: Nếu
thời gian không tồn tại, thì nó không thể là nguyên nhân tạo ra một chuỗi sự kiện
mà một ý thức quan sát phải trải nghiệm theo cách tất định.
Chỉ bằng logic. Du
hành thời gian để thay đổi tương lai và điều đó được phản ánh qua “Hiệu Ứng
Mandela”, như nhiều người nói, là sai. Những gì họ nói chỉ là sự phản chiếu của
nhận thức tuyến tính của họ về thời gian, như thể thời gian là một khối tập thể
duy nhất.
Bây giờ, tập
trung vào các nghịch lý, chúng cũng không thể tồn tại... ví dụ như nghịch lý
ông nội. Tôi du hành ngược thời gian tới thời kỳ khi ông nội tôi còn trẻ và vẫn
chưa có con. Tôi cãi nhau với ông ấy rồi giết ông ấy... Vậy thì làm sao cha tôi
được sinh ra để rồi tôi được sinh ra, sau đó quay ngược thời gian để giết ông ấy
ngay từ đầu?
Những loại nghịch
lý này chính là thứ nuôi dưỡng cốt truyện của các bộ phim như “Back to the
Future”, nơi thời gian mang tính tất định và tuyến tính. Nhận thức về thời gian
là tuyến tính, nhưng nó không vận hành theo cách đó trong “nồi súp tập thể” của
các ý thức, thứ tạo ra toàn bộ nhận thức cá nhân và tập thể của tất cả các điểm
nhận thức-ý thức.
Câu trả lời là
trong dòng thời gian đó, người đã du hành thời gian sẽ không bao giờ được sinh
ra, và sẽ có cả một chuỗi sự kiện khác diễn ra. Nhưng anh ta sẽ không biến mất,
bởi vì từ dòng thời gian của chính mình... từ “cuộn phim” của riêng mình, anh
ta thực sự đến từ dòng thời gian nơi mình đã được sinh ra.
Nếu bạn du hành
thời gian và đưa cho phiên bản trẻ hơn của chính mình một bản ghi chép về các
phát minh tương lai của bạn, rồi phiên bản trẻ đó viết một cuốn sách...Vậy nguồn
cảm hứng sáng tạo đến từ đâu?
Từ những dòng thời
gian khác, những dòng không hề biến mất, chúng chỉ đơn giản là tồn tại ở đó. Và
bản thân điều này giải thích cho nguồn cảm hứng, cho việc được truyền cảm hứng,
giống như một linh hồn đã “thổi” thông tin đến cho bạn “từ một cõi hiện hữu
khác”. Bạn chỉ đang truy cập vào thông tin từ các dòng thời gian khác. Nó đã tồn
tại sẵn ở đó bởi vì thời gian thực ra không tồn tại như một thực thể riêng biệt.
Vì vậy điều sẽ xảy ra đã tồn tại rồi, chỉ là từ một góc nhìn hoặc một điểm chú
ý khác...
Và điều đó dẫn
chúng ta tới đâu? Có thật là du hành thời gian chỉ phục vụ cho người thực hiện
cú nhảy và không ai khác không?
Bằng logic thuần
túy, chúng ta đã thấy rằng nó không phục vụ cho bất kỳ ai khác. Bởi vì nếu bạn
làm cho thời gian vận động như một kết quả của nhận thức của chính bạn... thì bạn
không thể thay đổi nhận thức của người khác. Thời gian phụ thuộc vào nhận thức
của một điểm chú ý sáng tạo mang ý thức, nhưng chỉ như một trải nghiệm. Và nó
mang tính cá nhân.
Mọi thứ đều là
nhận thức.
Và “cái gì” mà bạn
diễn giải từ thế giới bên ngoài tưởng chừng tồn tại nhưng thực chất là ảo ảnh,
chỉ phụ thuộc vào những gì bạn biết, vào mức độ tiến hóa của bạn với tư cách một
linh hồn, một mảnh toàn ảnh của Nguồn. Vì thế, thời gian chỉ có thể là một trải
nghiệm, chứ không phải thứ gì đó nằm bên ngoài con người.
Người ta từng
nói rằng tồn tại các hạt thời gian gọi là chronaton. Điều đó không có ý nghĩa
gì cả. Chúng chỉ tồn tại trong tâm trí của các nhà khoa học tại CERN, những người
biểu hiện ra điều họ đang tìm kiếm, bởi vì thứ bạn tìm kiếm thì bạn sẽ tìm thấy.
Đó là quy luật phản chiếu. Điều này đặc biệt áp dụng với các hạt hạ nguyên tử
vì lượng năng lượng cần thiết để biểu hiện chúng là rất nhỏ.
Như đã giải
thích trong “Cơ chế của sự biểu hiện”, ý thức tập trung vào năng lượng tiềm
năng, ether-trọng lực, trong một nút hay sóng đứng, và điều đó sẽ trở thành một
hạt vật chất hoặc năng lượng tiềm năng tập trung vào một điểm duy nhất - như đã
được phát hiện trong thí nghiệm khe hở năm 1909.
Nhưng có thật là
du hành thời gian và nhảy giữa các dòng thời gian chỉ có lợi cho người thực hiện
nó không?
Chúng ta đã thấy
rằng nó không có lợi cho bất kỳ ai khác.
Vậy nó có thực sự
có lợi cho người thực hiện cú nhảy không?
Từ góc nhìn bên
ngoài của người thực hiện cú nhảy... thì có. Nó có lợi cho người đó bởi vì họ
có thể thay đổi thế giới mà mình nhận thức sang một phiên bản tốt đẹp hơn hoặc
mong muốn hơn. Nói cách khác, bạn sẽ đạt được một vị trí sống tốt hơn. “Giàu
có”, nếu bạn muốn gọi như vậy. Tất cả là vì bạn sửa đổi mọi thứ theo ý mình.
Và từ góc độ đạo
đức, điều đó cũng không lấy mất gì của ai, bởi vì mọi thứ vốn đã tồn tại sẵn...
NHƯNG...
Đó là từ góc
nhìn vật chất. Đó là từ một trải nghiệm sống nơi giá trị
bản thân phụ thuộc vào những gì bạn có, chứ không phải vào bạn là ai. Bạn sẽ
đi đến một điểm mà những gì bạn sở hữu không còn giá trị gì đối với bạn nữa.
Vật chất là ảo ảnh
và nhàm chán. Nếu bạn không hạnh phúc với những gì mình đang có, bạn cũng sẽ
không hạnh phúc với những gì mình khao khát có được.
Đối với một linh
hồn muốn mở rộng bản thân... muốn phát triển ý thức và hiểu biết nhiều hơn...Điều
đó chỉ mang lại cho bạn một trải nghiệm giới hạn. Bởi vì có một điều mà không cỗ
máy thời gian nào có thể thay đổi được, và tôi đang nói về chính bạn, người thực
hiện cú nhảy. Có một thứ không thể tránh khỏi mà không công nghệ thao túng thời
gian nào có thể thay đổi theo hướng có lợi cho bạn. Bạn sẽ nhảy dòng thời gian
và thay đổi bất cứ điều gì mình muốn, mọi thứ có thể theo hướng có lợi cho
mình, nhưng bạn sẽ gặp một thứ không thể tránh khỏi, bất biến, ổn định, vững chắc.
Không có công nghệ thao túng thời gian nào, dù tiên tiến đến đâu, có thể giúp bạn,
người thực hiện cú nhảy, thoát khỏi chính mình, thoát khỏi bản sắc của mình và
khỏi con người mà mình đã trở thành qua mọi trải nghiệm, khỏi bản thể và cốt
lõi của bạn.
Những gì bạn đã
làm định nghĩa con người bạn. Đó là thứ tạo nên bạn. Bạn sẽ mang trong ký ức
mình nơi đã đi qua, nơi đã nhảy tới, những biến thể mà bạn đã thay đổi. Cuộn
phim dòng thời gian của bạn, với tư cách là một điểm chú ý-ý thức-cá nhân, là bất
biến. Và những sai lầm của bạn là không thể thay đổi và không thể sửa chữa.
Dù bạn mang điều
gì bên trong mình, dù bạn có nhảy hay không nhảy dòng thời gian, câu chuyện của
bạn vẫn luôn là một câu chuyện tuyến tính đối với chính bạn, với quá khứ, hiện
tại và tương lai... Đó là cách một ý thức tiến hóa. Nhưng việc nhảy dòng thời
gian chỉ mang lại cho bạn những trải nghiệm. Đúng, chúng thay đổi rất nhiều... Nhưng
chúng vẫn chỉ là những trải nghiệm. Không hơn. Bạn không thể hoàn tác một trải
nghiệm mà mình đã từng có.
Để xử lý tất cả
những điều này - con người bạn là ai, bạn đang đi đâu, bản sắc của bạn với tư
cách một cá nhân - bạn có thể đạt được điều đó bằng sự giản đơn của cuộc sống,
mà không cần phải nhảy giữa các dòng thời gian. Những gì bạn muốn thay đổi ở
bên ngoài mình chỉ là một liều thuốc an thần tạm thời.Một hương vị phù phiếm
bên ngoài.
Gosia: Được
rồi, một câu hỏi, có lẽ là câu hỏi hiển nhiên ở thời điểm này. Để đi đến những
kết luận sâu sắc như vậy, bạn đã thử thay đổi điều gì trong lịch sử?
Swaruu: Rất
nhiều thứ đến mức tôi không thể liệt kê hết được. Bạn sẽ luôn nhìn thấy dấu tay
của tôi hoặc những nỗ lực thao túng của tôi xuyên suốt lịch sử. Điều đó không
phải vì tôi tự cho mình là trung tâm. Mọi thứ đơn giản là như vậy. Đó là con
người tôi. Đó là con đường tôi đã đi suốt từ trước đến nay.
Và không tồn tại
nghịch lý như người ta nói, bởi vì thời gian không tuyến tính. Nhưng tôi không
còn thấy mục đích trong việc tiếp tục thay đổi các dòng thời gian với những gì
tôi biết ngày nay, với những gì tôi đã ghi chép lại. Nếu tôi quay ngược thời
gian và thay đổi kết quả của một vụ tai nạn máy bay, điều đó sẽ tạo ra một chuỗi
sự kiện nối tiếp nhau. Tôi đơn giản sẽ không kể với các bạn bất cứ điều gì về
chiếc máy bay đó, bởi vì chẳng có chuyện gì xảy ra cả, giống như rất nhiều lần
khác khi tôi muốn cảm thấy rằng mình đã ngăn chặn được những thảm họa đó. Không
có gì để báo cáo... Nhưng đó mới là điều tốt.
Chúng ta sẽ tiếp
tục làm việc về một chủ đề mới nào đó như thể không có chuyện gì xảy ra. Các bạn
sẽ làm một video khác. Một người nào đó sẽ xem nó trên YouTube và điều đó mang
lại cho họ một ý tưởng khác. Người đó sẽ đến muộn ở một nơi nào đó, chẳng hạn
như ở Quito, Ecuador. Chỉ vì xem video đó... Anh ta bị sa thải. Chưa kể những
người được cứu khỏi vụ tai nạn máy bay đã về tới thành phố của họ an toàn. Họ
lên kế hoạch và ăn tối cùng gia đình, hoàn toàn không biết chuyện gì đã xảy ra.
Nhưng nếu tôi thực hiện cú nhảy, chỉ có tôi nhìn thấy điều đó. Các bạn thì
không.
Và tôi sẽ đang
nói chuyện với một Robert và một Gosia khác, hơi khác một chút. ĐÓ KHÔNG PHẢI
CÁC BẠN.
Một thay đổi nhỏ...
Nhưng tất cả những thay đổi nhỏ đó cộng dồn lại, cho đến khi bạn đánh mất danh
tính của mình. Bạn đến từ đâu. Bạn là ai.
Gosia: Đến
thời điểm này vẫn còn một điều chưa rõ với tôi. Ví dụ, bạn nói rằng bằng cách cứu
chiếc máy bay đó, những người trên đó sẽ bình an đến nơi mà không hề biết chuyện
gì xảy ra. Nhưng cũng có nói rằng dòng thời gian khác, nơi họ chết, vẫn tiếp tục
tồn tại... đó là lý do tại sao việc thay đổi nó là vô ích.
Vậy câu hỏi của
tôi là: Tại sao ý thức/nhận thức của những người được cứu lại nằm TRONG phiên bản
được cứu sống của họ (nói theo cách nào đó), thay vì đi theo phiên bản nơi họ
đã chết? Tại sao họ lại nhận thức từ dòng thời gian nơi họ được cứu? Bởi vì tại
điểm nút đó các dòng thời gian tách ra theo nhiều hướng khác nhau sao?
Swaruu: Bởi
vì mọi khả năng đều tồn tại. Nếu bạn suy nghĩ kỹ thì ở đâu đó tất cả đều đang tồn
tại. Nhưng điều đó là dành cho bạn, không phải dành cho họ. Vì vậy tôi đi cứu họ,
nhưng đó là điều mà tôi nhận thức. Ở dòng cơ sở này, họ đã chết. Điều đó không
thể thay đổi.
Du hành về quá
khứ chỉ thay đổi NHẬN THỨC của CHÍNH BẠN về quá khứ, cũng như những tình huống
và sự kiện cấu thành nên nó. Nhưng không thay đổi nhận thức của những người
khác.
Chúng ta không cần
phải biết và nhận thức xem họ sẽ làm gì nếu còn sống đến ngày hôm nay.
Gosia:
Nhưng điều này về các phiên bản gốc và các phiên bản “mới” nghe như thể ý thức
luôn tự phân chia chính nó. Có phải vậy không? Chúng đang “tự phân chia” sao?
Và chúng ta đơn
giản không nhận ra điều đó bởi vì yếu tố THỜI GIAN, vốn là ý thức đang làm cho
một dòng thời gian duy nhất của các chuỗi sự kiện trở nên sống động đối với
chúng ta?
Swaruu:
Đúng vậy, ý thức luôn tự phân chia chính nó. Đó cũng chính là định nghĩa cho việc
chúng ta là những mảnh toàn ảnh của Nguồn. Chúng ta luôn luôn truyền tải hoặc
truy cập thông tin từ các dòng thời gian khác. Và đúng vậy, THỜI GIAN là thứ chỉ
có bạn nhận thức theo cách đặc biệt mà bạn nhận thức nó. Đó là dấu ấn riêng của
bạn. Và nó là độc nhất vô nhị.
Gosia:
Đúng vậy, cảm ơn bạn. Và nếu bạn, Swaruu, giả sử bạn đi cứu chiếc máy bay đó...
thì bạn sẽ cứu họ trong dòng thời gian đó, không phải dòng này, nhưng chính BẠN
sẽ quay lại dòng của chúng tôi, đúng không? Bạn sẽ không biến mất chứ?
Swaruu: Tôi
có thể quay lại dòng này sau khi cứu chiếc máy bay đó. Nhưng các bạn sẽ không
thấy bất kỳ sự khác biệt nào, bởi vì các bạn đang ở dòng này chứ không phải
dòng kia.
Vì vậy, điều đó
giống như, hoặc cũng chính là việc tôi nói với các bạn rằng tối qua tôi đã nhảy
thời gian và cứu chiếc máy bay đó trong một dòng thời gian khác. Chỉ là các bạn
không thể nhìn thấy điều đó. Nhưng... Có gì khác biệt so với việc chỉ tưởng tượng
ra nó?
Các bạn sẽ xem
đó là một lời nói dối. Hoặc đơn giản là vì không nhìn thấy bất kỳ thay đổi nào
nên nó bị xem là vô ích từ dòng thời gian này. Vì vậy, để nhìn thấy sự thay đổi,
bạn phải nhảy tới ngày tương ứng trong dòng thời gian nơi chiếc máy bay đã được
cứu. Tới tương lai một tuần sau đó (chính xác như vậy), nhưng là từ dòng thời
gian đã cứu được máy bay.
Vậy thì cũng giống
như việc tôi nói với các bạn rằng tôi đã cứu một chiếc máy bay... bởi vì trong
một dòng thời gian khác nó đã rơi. Nhưng... Một lần nữa, các bạn sẽ thấy như thể
chẳng có chuyện gì xảy ra, rằng tôi chỉ bịa ra điều đó. Bởi vì các bạn không biết
về bất kỳ chiếc máy bay nào đã rơi, nên đối với các bạn tôi chỉ đang bịa chuyện.
Trong cả hai trường
hợp đều không có bằng chứng bên ngoài, từ góc nhìn của người quan sát mà không
thực hiện cú nhảy. Việc thay đổi mọi thứ chỉ phục vụ cho người thực hiện cú nhảy
và không ai khác.
“Một tháng trước
tôi đã cứu một chiếc xe buýt khỏi lao xuống vực với 35 người trên xe.”
Bằng chứng nào
cho điều đó? Điều đó cũng giống như thể tôi chẳng làm gì cả. Chỉ có tôi, người
đã thực hiện cú nhảy, mới biết điều đó có thật hay không. (Đó chỉ là một ví dụ,
tôi không cứu chiếc xe buýt nào cả.)
Gosia: Cảm
ơn bạn, tôi hiểu rồi. Và còn một điều nữa. Nếu tôi đang ở trên chiếc máy bay mà
trong một dòng thời gian nó sẽ rơi, còn trong một dòng khác nó sẽ được cứu...
thì điều gì quyết định rằng tôi sẽ ở trong phiên bản được cứu? Trái ngược với
phiên bản mà tôi chết? Ý tôi là tôi với tư cách nhận thức về chính mình.
Swaruu: Tần
số của bạn. Việc bạn có tương thích với nó hay không. Và hãy nhớ, bạn chính là
tần số của mình. Bạn không sở hữu một tần số. Mà bạn chính là tần số đó. Nhưng
cả hai phiên bản BẠN đều tồn tại đồng thời.
Gosia: Vậy
những người trong dòng thời gian MỚI (nói như vậy cho dễ hiểu) sẽ không biết rằng
họ đã được cứu. Các phiên bản gốc vẫn chết như cũ.
Swaruu:
Đúng vậy. Điều đó không thay đổi. Nghĩa là tôi rời khỏi dòng thời gian này, du
hành về quá khứ, cứu chiếc máy bay rồi quay trở lại. Nhưng đó sẽ là tương lai của
dòng thời gian kia, chứ không phải dòng thời gian này. Dòng thời gian này vẫn
giữ nguyên.
Lúc đó các bạn sẽ
hỏi tôi tại sao tôi không quay lại chính xác nơi này, nếu tất cả chỉ là tần số
và có thể được lưu trong máy tính của phi thuyền. Đúng vậy, nó có thể được lưu.
Nhưng khi tôi quay lại đây, trong ký ức của tôi là tôi đã cứu họ, còn trong ký ức
của các bạn thì không.
Cũng không có
trong nhận thức của thế giới này hay của chính những người bị nạn. Nếu không
thì các bạn đã nhớ điều đó rồi.
Suy ra: Tôi đã
không đạt được điều gì cả. Sẽ chẳng có khác biệt gì nếu ngay lúc này tôi nói với
các bạn rằng tôi vừa nhảy về quá khứ và cứu họ. Những người được cứu nằm trong
một dòng thời gian khác, không phải dòng thời gian này. Nhưng... Điều đó khác
gì với trí tưởng tượng?
Trong trường hợp
đó, tốt hơn là không làm gì cả, bởi vì tôi biết rằng trong những dòng thời gian
khác họ đã được cứu, hoặc đơn giản là tai nạn đó chưa từng xảy ra. Tôi không cần
phải nhảy thời gian để cứu họ. Tôi biết rằng họ vẫn ổn trong những dòng thời
gian khác đó.
Vậy thì... Tại
sao phải bận tâm nhảy thời gian ngay từ đầu?
Đó là thứ chỉ ảnh
hưởng đến tôi... Để làm cho thế giới của tôi trở thành một nơi tốt đẹp hơn đối
với riêng tôi, không hơn. Ở đó, với một phi thuyền và một bản đồ sao... Tôi trở
thành một nữ thần toàn năng. Và tôi đã làm điều đó ở mức độ rất lớn rồi. Biết rằng
tất cả chỉ là cho riêng tôi.
Cuối cùng tôi ở
trong một thế giới gần như hoàn hảo. Lý tưởng. Nhàm chán. Và cô đơn.
Điều tôi chưa
làm là không nhảy thời gian, mà chỉ thay đổi các sự kiện bằng những gì tôi biết...
bằng chính tâm trí của mình. Trong dòng thời gian mà tôi đang chia sẻ với tất cả
các bạn này. Tôi đang chia sẻ, không phải một mình, mà là đồng sáng tạo. Nhưng
để làm điều đó không cần phải có phi thuyền và kiến thức về các dòng thời gian.
Chỉ cần sống, theo cách tốt nhất mà mỗi người có thể, trong từng khoảnh khắc.
Nhưng...Điều đó
khác gì với cách mọi người vẫn đang sống?
Không nhiều. Nó
khiến bạn trân trọng những gì mình đang có và nhận ra rằng mọi thứ đều có lý do
của nó. Và ngay cả với những cỗ máy thời gian siêu mạnh cùng các máy tính trên
các phi thuyền giữa các vì sao, bạn vẫn không thể sửa chữa cuộc đời mình.
Bởi vì cuộc đời
bạn không phải là thứ mà bạn hướng tới, không phải là thứ bạn cần phải đạt đến
để được hạnh phúc. Nó là thứ bạn đang sống mỗi ngày. Nó không phải là một cuộc
hành trình có đích đến. Cuộc sống đơn giản chỉ là như vậy:
Sống những khoảnh
khắc mà dù có hay không có công nghệ siêu cấp... Chúng cũng sẽ không bao giờ
quay trở lại. Bạn phải sống nó để nhận ra những gì mình đã có ngay từ đầu. Điều
bạn thực sự muốn là sự bình yên mà sự giản đơn mang lại.
Quyền năng của một
nữ thần với khả năng thay đổi thời gian theo ý muốn cuối cùng chỉ khiến bạn
tràn ngập trong cô đơn. Bạn không cần phi thuyền để được hạnh phúc. Chỉ khi có
chúng, bạn mới nhận ra rằng mình đã luôn có mọi thứ cần thiết từ trước rồi.
https://www.youtube.com/watch?v=DFBi2wvxNZY
Nếu
bạn muốn hiểu sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc
thêm các bài sau:
- Năng Lượng Tự Do (Điểm Không): Cơ Chế Của
Sự Biểu Hiện
-
Điều Hướng Sao 1 (Du Hành Thời Gian
Ngoài Hành Tinh, Bản Đồ Sao và nhiều hơn nữa)
-
Cơ chế biểu hiện 2 - Giới thiệu về Điều
hướng ngoài Trái đất
-
Di chuyển qua Ether - Điều hướng sao 2 -
PHẦN 6 (Công nghệ ngoài Trái đất)
-
Bản đồ tần số - Vùng không gian không
xác định (Điều hướng sao phần 7)
- Du
hành thời gian, thời gian và dòng thời gian
- Du
hành thời gian: Thao túng thời gian (Thay đổi quá khứ để thay đổi tương lai)
- Du
hành thời gian, nghịch lý, dòng thời gian
- Du
hành thời gian - Không như chúng ta được biết - Phần một
- Du
hành thời gian như thế nào - phần 2
- Thao
túng thời gian - Thay đổi quá khứ - Du hành thời gian Phần 1
- Thao
túng thời gian - Thay đổi quá khứ của bạn - Du hành thời gian – Phần 2
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem
toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
