Swaruu Transcripts 462 - Du hành thời gian - Không như chúng ta được biết - Phần một - Athena Swaruu

 

Swaruu Transcripts 462

Du hành thời gian - Không như chúng ta được biết - Phần một - Athena Swaruu

 

08-03-2022

Gosia.- Tôi có câu hỏi này. Khi bạn đề cập đến Tartaria trong một trong những video gần đây về Ukraine, một số người đã xem nó và nói, “khoan đã, bạn nói gần đây không có dữ liệu, bây giờ có không?” Vì vậy, bạn có thể giải thích làm thế nào bạn biết được những gì bạn biết về Tartary và dữ liệu mới này đến từ đâu không? Chỉ điều này vì nhiều người đã hỏi tôi.

 

Athena Swaruu.- Vâng. Dữ liệu mới đến từ nghiên cứu của tôi về Trái đất với dữ liệu từ Trái đất, bởi vì Tartaria là tên gọi của Trái đất và Liên đoàn không có dữ liệu được ghi lại với tên Tartaria, nhưng trong bản dịch họ đặt nó là Nam Hyperborea hoặc Nga không sa hoàng, hoặc Đế chế châu Á, và việc xác định niên đại là một thảm họa,  vì vậy tôi không thể xếp những nền văn minh được ghi lại bởi Liên đoàn là gần đây, như Tartaria. Khi tôi nhìn thấy chúng, tôi đã xếp chúng sau trận lụt và trước khi Đế chế La Mã sụp đổ, với sai số từ hai nghìn năm trở lên.

Một điểm khác cần giải thích ở đây, nằm trong chủ đề của Tartaria, là, còn các chuyến thám hiểm Đồng hồ cát ở đây thì sao? Bởi vì bạn sẽ nghĩ rằng chúng tôi chỉ đi xem và thế là xong, và đó là sự thật. Vấn đề là khi ở đó, chúng tôi không thể dễ dàng đặt mình vào một khung thời gian, bởi vì các con tàu của chúng tôi không được lập trình với máy tính định vị ngày giờ như những cư dân trên Trái đất đã được truyền bá, như trong các bộ phim như The Time Machine hay Back to the Future của Spielberg, bằng cách nhập ngày vào máy như năm, tháng, ngày và giờ, phút và giây. Nó được thực hiện bằng cách lập trình một vị trí năng lượng, một tần số, trong một bản đồ năng lượng với các tần số.

 

Có nghĩa là, vật chất tại điểm đã nói của bản đồ sao theo tần số, được tìm thấy trong mô hình này hoặc mô hình kia bởi vì sự chuyển động theo thời gian ngụ ý rằng vật chất và năng lượng của một nơi làm thay đổi động lực tương tác với nhau, nghĩa là, điều đó đơn giản bởi vì, bạn có hai điểm trên bản đồ, lúc 9:15 phút, và lúc 9:16 bạn di chuyển một cây viết chì từ nơi này sang nơi khác trong cùng một bản đồ, có một sự dịch chuyển nhẹ của trọng lực, về khối lượng của cây viết chì, được ghi lại dưới dạng thời điểm cụ thể, bản đồ điểm khối lượng-trọng lực so sánh giữa lúc 9:15 và lúc 9:16. Đó là những gì được ghi lại trong máy tính điều hướng, không phải ngày tháng, vì vậy bạn chỉ biết đó là 9:15 hoặc 9:16, theo mối tương quan giữa khối lượng và trọng lực, chứ không phải theo thời gian trên đồng hồ.

 

Vì vậy, khi du hành ở bất kỳ đâu trong thời gian, bạn không biết ngày trong thực tế là bao nhiêu trừ khi có một số thông tin tham khảo khác, nhưng điều này không có nghĩa là nếu bạn hỏi ai đó trên đường phố, nơi bạn hạ cánh và họ cho bạn biết ngày, nó sẽ tương ứng với những gì người khác ở nơi khác cùng thế giới nghĩ đồng thời. Ngoài ra, trên Trái đất, họ cộng hoặc trừ các năm một cách tùy ý, đồng thời phát minh ra các sự kiện lịch sử và con người, tạo ra sự không thể hiểu được khi bạn đang ở đâu trong một khung thời gian dựa trên lịch và ngày tháng, bởi vì mặc dù bạn sẽ ghi lại rằng bạn đang đi gặp một nhân vật mà lịch sử loài người xếp anh ta vào năm, chẳng hạn, 1700, sau đó bạn xếp mối tương quan trong bản đồ tần số với năm đó để sau này hóa ra nhân vật đó được tạo ra để đáp ứng một số chương trình nghị sự và lịch sử hoặc đơn giản là nói nhân vật sống vào một ngày khác, điều này gây nhầm lẫn cho máy tính điều hướng của bạn.

 

Vấn đề này càng trở nên tồi tệ hơn khi hai người thật thực sự sống trong cùng một năm, ví dụ như năm 1700, nhưng lịch sử chính thức xếp họ vào những năm rất khác nhau, khiến kết quả trở thành một món súp ngày tháng không thể giải mã. Chỉ với dữ liệu được thu thập qua nhiều chuyến đi của nhiều tàu hoặc cùng một con tàu, chúng ta mới có thể bắt đầu hiểu được khung thời gian của các sự kiện, một lần nữa theo sự đối chiếu hoặc tương quan, hoặc so sánh giữa ngày của một sự kiện và những gì nó chỉ ra trên bản đồ theo tần số và vị trí khối lượng-trọng lực.

 

Và những gì tôi đã thấy về nó là lịch sử của con người hoàn toàn được tạo nên chỉ bằng cách sử dụng các nhân vật hoặc sự kiện mà họ đưa vào các thời điểm khác nhau trong lịch sử, một lần nữa để hoàn thành một sự kiện lịch sử. Và thời gian và ngày tháng không những không tương ứng, mà mọi thứ diễn ra trong một khung thời gian ngắn hơn nhiều, tức là những gì đã xảy ra trong 2000 năm qua thực sự chỉ xảy ra trong vòng chưa đầy 600 hoặc thậm chí ít hơn. Quá trình lập bản đồ này đang diễn ra.

Người ta nói rằng lịch sử được viết bởi những người chiến thắng, và đó không chỉ là toàn bộ sự thật, mà nó còn trở nên tồi tệ hơn, bởi vì những người chiến thắng không chỉ xoay chuyển mọi thứ có lợi cho họ, mà còn công khai và trắng trợn bịa ra những nhân vật và tình huống đơn giản là không bao giờ xảy ra, và họ cũng xóa bỏ hoàn toàn nhiều người hơn và sự kiện đã xảy ra, chỉ đơn giản là vì nó không thoải mái cho họ hoặc đi ngược lại những câu chuyện của họ về kiểm soát dân số và chương trình nghị sự của họ, về việc áp đặt một hệ thống niềm tin lên người dân với mục đích bóc lột họ.

 

Loại dữ liệu này chỉ có thể được tìm thấy thông qua sự can thiệp của một hoặc nhiều tàu vũ trụ với khả năng nhảy thời gian đã ghi lại bản đồ lịch sử loài người với tần số trọng lực khối lượng, và kết quả là giờ đây người ta thấy rõ toàn bộ lịch sử về nguồn gốc của loài người, những gì đã xảy ra và những gì không xảy ra, là hoàn toàn sai sự thật.

 

Robert.- Chắc chắn, bạn sẽ cần bản đồ trọng lực của khu vực để có thể khớp với các tần số chính xác. Mọi thứ đều có trọng lực, kể cả chúng ta, và tất cả những thứ đó, nó không chính xác. Wow, Athena, thật là một lời giải thích tuyệt vời! Cảm ơn bạn rất nhiều. Bây giờ thì rõ ràng rồi.

 

Athena Swaruu.- Đó là lý do tại sao ngày tháng không trùng khớp, bởi vì mọi thứ đều sai.

 

Robert.- Điều duy nhất mà có lẽ mọi người sẽ hỏi, với việc Liên đoàn luôn ở đây, làm thế nào mà họ không bao giờ ghi lại Lịch sử Nhân loại bằng máy bay không người lái của họ?

 

Athena Swaruu.- Bạn phải đi từng nơi trong lịch sử, liên hệ ngày tháng với tần số, và do đó bạn thấy rằng không có gì phù hợp, nhưng không có gì. Lịch sử loài người là sai sự thật, và nó được tạo nên từ những bài viết và tài liệu giả được chèn qua thời gian.

 

Gosia.- Đó là lý do tại sao điều này đã không được thực hiện suốt thời gian qua? Tôi tưởng tượng Liên đoàn sẽ ghi lại tất cả điều này trong hồ sơ nếu họ luôn ở đây. Cảm ơn. Một câu hỏi hơi liên quan đến câu hỏi của Robert, nhưng chẳng phải đã có một số điểm đánh dấu được ghi lại trên các con tàu để tạo điều kiện cho những cú nhảy này? Bởi vì tôi không nghĩ nếu bạn đi thì đó là lần đầu tiên, trừ khi bạn muốn đến một thời điểm vô nghĩa nào đó, nơi chưa từng có ai đi trước đó.

 

Athena Swaruu.- Đúng, có, nhưng chưa đủ. Ví dụ, Swaruu Papriyananda dựa trên những thứ mà cô ấy có để thực hiện những bước nhảy khám phá trong đội Đồng hồ cát đầu tiên của mình. Vấn đề là ngay cả khi điều gì đó được ghi lại là từ năm 1700, điều đó không có nghĩa là mọi thứ khác được ghi nhận chính thức là xảy ra trong cùng năm đó, lại thực sự xảy ra trong cùng năm đó.

 

Robert.- Vâng, giống như các nút năng lượng hoặc một cái gì đó.

 

Gosia.- Bạn không ở đây khám phá với tư cách là người mới, họ cũng vậy.

 

Athena Swaruu.- Các nhà sử học và học giả có ý tưởng sai lầm rằng nếu một văn bản cổ thì nó nên được coi là đúng, nhưng sau đó họ bóp méo mọi thứ, rằng nếu điều gì đó trong một văn bản cổ gây khó chịu cho các phiên bản chính thức, họ sẽ áp đặt nội dung đó là thần thoại, trong khi nó là những sự kiện có thật, hoặc ngược lại, họ sẽ bịa ra những câu chuyện và sự kiện mà họ đã ghi lại để thực hiện một chương trình nghị sự, nhưng nó chưa bao giờ xảy ra, và họ cho rằng điều đó là đúng. Nếu đó là những gì họ đang làm ngày hôm nay trước mặt mọi người với những phát minh như “đại dịch”, thì điều gì khiến bạn nghĩ rằng họ chưa làm từng điều đó trước đây? Lịch sử là để kiểm soát con người bằng những lời nói dối tiện lợi.

 

Gosia.- Ok, nhưng hãy xem hai câu hỏi của chúng tôi ở trên, Athena. Vấn đề là những gì các nhà sử học trên Trái Đất làm không quan trọng, người ta hiểu rằng họ làm sai lệch, vâng. Nhưng không phải tàu của bạn đã được lưu hồ sơ về những lần nhảy trước đó, hay bản thân Liên đoàn cũng có hồ sơ về mọi thứ đã xảy ra?

 

Athena Swaruu.- Vâng, có và chúng được sử dụng, nhưng chúng chỉ ghi lại một số sự kiện quan trọng nhất định và sau đó phi hành đoàn cho rằng dữ liệu là chính xác. Một ví dụ về điều này, nó không tương ứng khi tôi đã thực hiện cú nhảy với mẹ tôi khi còn nhỏ, rằng chúng tôi đã đi xem các sự kiện xung quanh việc xây dựng bức tường Hadrian ở Scotland vào thời La Mã, từ đó chúng tôi bay đến các phần khác của Châu Âu và thấy rằng, nó diễn ra đồng thời với những gì sẽ tương ứng với bối cảnh thời Phục hưng hoặc thời kỳ Phục hưng đang được phát triển ở đó, với sai số khoảng 1500 năm trong các bản đồ trọng lực và trong các bản đồ lịch sử trên Trái Đất, vì nó không tương ứng.

 

Những gì thực sự đã xảy ra được che giấu trong các tầng hầm của những người kiểm soát Trái đất. Đó là lý do tại sao trong lịch sử đã xảy ra các vụ đốt sách liên tục, và họ không tiêu hủy thông tin mà chỉ tiêu hủy các bản sao và mang bản gốc đến Vatican, không nghi ngờ gì rằng trong nhiều trường hợp, những kẻ tay sai của Cabal đã tiêu hủy sách và tài liệu, để sao chép những gì chủ nhân của họ làm, mà không cần xem bản sao có tồn tại trước hay không, hoặc không gửi chúng đến Vatican hoặc đến ông chủ của họ trước.

 

Gosia.- Tại sao không? Lỗi ghi chép?

 

Athena Swaruu.- Điều đó càng làm vấn đề thêm trầm trọng.

 

Gosia.- Vậy, có thể Chúa Giê-xu đã tồn tại?

 

Athena Swaruu.- Không, không phải cái đó. Không có điểm nào được khám phá nhiều hơn điểm đó trên Trái đất.

 

Robert.- Chỉ là bạn cũng có một chút sai lệch thời gian và tất cả những điều đó. Bạn không thấy tiến trình thời gian như nhau. Mọi thứ rối tung lên. Vậy là bạn không thấy gì cả? Nhưng bức tường đó có tồn tại.

 

Athena Swaruu.- Chúng tôi đã thấy cách họ xây dựng bức tường đó, nhưng nó đồng thời với thời kỳ Phục hưng đang diễn ra ở Pháp.

 

Robert.- Thật kỳ lạ, người La Mã xây dựng bức tường và người Pháp đang trong thời kỳ Phục hưng, điều đó có thể xảy ra?

 

Athena Swaruu.- Không có gì lạ, đó chỉ là bằng chứng cho thấy lịch sử không như người ta nói và mọi thứ đã không diễn ra theo trình tự đó. Đó là quan điểm của tôi ở đây. Từ năm 120 đến năm 122, nó đã được xây dựng, trong khi nếu bạn đến Paris, nó cùng thời điểm với âm nhạc baroque và những bức tranh thời Phục hưng.

 

Robert.- Nhưng làm sao điều đó có thể xảy ra được?

 

Athena Swaruu.- Đây là điều tôi đã giải thích ở đây suốt nửa tiếng đồng hồ.

 

Robert.- Không có niên đại của đồ vật sao?

 

Athena Swaruu.- Trình tự thời gian của mọi thứ đều sai, tôi cũng không có cái chính xác, nhưng từ kinh nghiệm, cộng với những gì Yazhi nói, tôi kết luận rằng không có cái nào cả. Thời gian là bán tuyến tính.

 

Robert.- Nhưng không có quan hệ thương mại giữa nào giữa Anh và Pháp sao?

 

Athena Swaruu.- Chỉ có một chuỗi sự kiện xuyên suốt cuộc đời của một người hoặc một thế hệ, bởi vì họ sống trong nó. Nó đã được ghi lại theo một cách nào đó giống như trong các tài liệu ghi ngày tháng bảo tồn tính tuyến tính và trình tự của các sự kiện, nhưng nếu những ngày tháng đó bị viết sai hoặc làm sai lệch với mục đích là để không ai phát hiện ra, thì dòng thời gian sẽ bị phá vỡ. Sự tuyến tính theo thời gian chỉ có thể tồn tại trong nhận thức ngày nay, nếu bạn có tài liệu hoặc bất cứ thứ gì chỉ ra tuổi hoặc thời gian bằng cách tham khảo. Nhưng nếu bạn thay đổi và nói dối trong những tài liệu đó, thì tất cả sự tuyến tính sẽ bị phá vỡ bởi vì bạn không có khung so sánh, bởi vì thời gian là một nhận thức.

 

Robert.- Loại tài liệu tham khảo nào? Đó là những gì tôi đã đề cập ở trên. Rằng không có nhiều tài liệu tham khảo trước đó sẽ được ghi lại? Và chúng thuộc loại nào?

 

Athena Swaruu.- Các tài liệu chỉ được coi là sự thật vì chúng là chính thức, dù là cổ hay không, ngoài việc xác định niên đại của các đồ vật, nhưng chúng là các đối tượng được xác định niên đại bằng cách sử dụng chủ yếu là phương pháp Carbon 14, một phương pháp đã được chứng minh trên Trái đất là rất nhiều lỗi mà về cơ bản là vô dụng.

 

Nếu phương pháp xác định niên đại Carbon 14 được biết là không chính xác như vậy, tại sao nó vẫn được sử dụng? Điều đó khiến tôi nghĩ rằng đó là một loại kiểu "xét nghiệm PCR" đối với các hiện vật lịch sử để buộc chúng trở thành một câu chuyện chính thức!

 

Nếu bạn đang tham khảo hồ sơ của các tàu Liên đoàn khác, một lần nữa, dựa trên số lượng tham chiếu đến mối tương quan giữa các sự kiện theo năm lịch sử với bản đồ tần số, tôi thấy rõ ràng không có nhiều sự kiện trong lịch sử được ghi lại hoặc lập bản đồ điều đó có nghĩa là dẫn đến những lỗi điều hướng đơn giản, nhận thức của những người trải nghiệm nó. Nhưng nếu con người ngày nay không sống qua thời kỳ Phục hưng hoặc không có trí nhớ về nó, họ chỉ có thể tin rằng những gì tài liệu nói với họ là sự thật, nhưng như tôi đã nói ở trên, chúng gần như hoàn toàn bị làm giả.

Robert.- Và mọi thứ phải tuân theo một chương trình nghị sự.

 

Athena Swaruu.- Một điều khác mà tôi nhận thấy là theo hồ sơ gần đây nhất của mẹ tôi trong ngân hàng dữ liệu của Suzy, những chuyến đi mà bà ấy đã thực hiện sau khi tiết lộ các đánh dấu của mình, bà ấy thấy rằng Cựu Ước và Phiến đá Sumer mà họ dựa vào cho tất cả mọi thứ, và Những cuộn giấy ở Biển Chết được viết và thực hiện sau Tân Ước do Vespasian và con trai tâm thần Titus của ông viết. Nhưng làm thế nào để tin rằng điều này có thể được tiết lộ trong một video?

 

Robert.- Vâng, bạn có thể, vâng.

 

Athena Swaruu.- Một ví dụ khác về điều này là tấm vải liệm thánh mà ngay cả con người cũng tìm thấy được làm vào thời Trung cổ chứ không phải vào thời Chúa Giê-su, trừ khi, như tôi nói, người trên tấm vải liệm được in ở đó, đã sống ở thời trung cổ, chứng thực những gì tôi nói với bạn.

 

Robert.- Vâng, vì phấn hoa và tất cả những thứ đó.

 

Gosia.- Nhưng liên đoàn có làm điều này không? Bởi vì bạn đang đề cập đến các tài liệu tham khảo của Liên đoàn. Tương tự như PCR đối với các hiện vật lịch sử. Tôi thấy điều đó thật kỳ lạ, rằng điều này đã không được thực hiện.

 

Robert.- Tất nhiên, chúng ta cũng sẽ phải xác định các sự kiện lịch sử là gì.

 

Athena Swaruu.- Ai làm việc này? Rất khó để biết, nhưng vấn đề có thể chỉ xuất phát từ lợi ích giống nhau của các chính phủ trên Trái đất và những người cầm quyền của họ ở mọi thời điểm, mỗi người áp đặt câu chuyện của họ, chỉ quan tâm đến lợi ích cá nhân của họ, do đó phá hủy tính tuyến tính lịch sử trước đó, và điều này thậm chí không có trong tâm trí để nhận ra những nhầm lẫn lịch sử, mà chỉ đơn giản là những thứ nơi anh ta sống và tại thời điểm mà một người được cho là sống với quyền lực, đáp ứng được những gì anh ta muốn vào lúc đó.

 

Một ví dụ về điều này là việc thêm ba trăm năm mà Vatican áp đặt vào lịch Gregorian, về cơ bản là nhảy từ năm 700 lên năm 1000. Tuy nhiên, đây chỉ là một trong nhiều sự kiện có cùng tính chất, một số sự kiện nghiêm trọng hơn những gì đã xảy ra. Tuy nhiên, tôi phải nhấn mạnh rằng các học giả khác về sự kiện này cho biết tổng số năm khác nhau, một số nói rằng đó là từ năm 722 đến năm 1000, những người khác cho rằng những gì họ thêm vào dài hơn, nhưng vì bất cứ lý do gì, kết quả cuối cùng là câu chuyện chính thức thậm chí không phù hợp với chuỗi sự kiện có thể được chứng thực theo một cách khác, điều này cũng có thể sai sót.

Robert.- Bạn có biết tại sao họ làm điều đó không? Tôi không muốn lạc đề. Điều đó chứng thực rằng lịch sử là một trò lừa bịp.

 

Athena Swaruu.- Người ta cho rằng họ đã thêm gần 300 năm đó vào lịch Gregorian vì lý do thuận tiện về kinh tế liên quan đến quyền thừa kế đối với một số vùng đất nhất định ở Ý và Pháp vì một triều đại nhất định được cho là có quyền đối với những vùng đất đó cho đến năm 1000, và những người nắm quyền, vì lợi ích kinh tế và quyền lực của họ, đã thêm gần 300 năm đó vào lịch, chỉ đơn giản là để chiếm các vùng đất nói trên.

 

Người ta cũng nói rằng nó liên quan đến việc kiểm soát dân số, nơi mà người ta đã áp đặt sai cho người dân rằng năm 1000 sắp đến, cho rằng thời gian sắp kết thúc, với sự thay đổi và rút cạn tài nguyên khỏi dân số vì họ nghĩ rằng thế giới sẽ kết thúc, một lần nữa viện cớ để thực hiện một thiết lập lại mới, một trong số đó đã xảy ra, bởi vì chúng không nhất thiết phải là thiết lập lại lớn, mà là nhiều thiết lập lại cục bộ nhỏ, điều này càng làm rối thêm tính tuyến tính của lịch sử. Ngoài ra, nếu biết rằng chỉ để thuận tiện về kinh tế mà họ đã thêm khoảng 300 năm vào lịch Gregorian, thì làm sao chúng ta không nghĩ rằng họ đã làm điều đó nhiều lần trước và sau đó, chỉ có điều là nó không được chú ý nhiều lắm, vì họ đã làm vậy tốt hơn hoặc với sự cẩn thận nhiều hơn. Và sau đó bạn tự hỏi tại sao lịch sử lại không phù hợp.

 

Robert.- Tất nhiên, và nhiều người thậm chí không hỏi, chỉ tin các phương tiện truyền thông chính thức.

 

Athena Swaruu.- Lịch sử chính thức chỉ được viết và áp đặt để kiểm soát mọi người và tạo cho nó một bối cảnh đáng tin cậy, nhưng nó không liên quan gì đến những gì thực sự đã xảy ra.

 

Gosia.- Ok, cảm ơn, và hãy xem câu hỏi cuối cùng này. Nhưng liệu các sự kiện có bị làm giả hay không, tại sao bạn lại quan tâm, nếu bạn thao tác với dữ liệu trên về những sự kiện này, và theo dữ liệu về những sự kiện này được Liên đoàn ghi lại? Ý tôi là, thông tin về những sự kiện này bị làm sai lệch là một điều gì đó quan trọng đối với con người, nhưng đối với bạn ở trên đó, nó có quan trọng không? Bạn sẽ không du hành theo các sự kiện được ghi lại trên Trái đất, mà là của bạn? Hay được ghi lại bởi Liên đoàn, phải không? Nếu tôi đến Amazon, tôi sẽ không sử dụng bản đồ mà họ có về khu vực này mà bằng bản đồ của riêng tôi. Nó không phải là một ví dụ tốt. Mặc dù tôi nghĩ bạn ít nhiều đã trả lời bằng cách nói rằng bạn không có nhiều hồ sơ, hoặc Liên đoàn không có.

 

Athena Swaruu.- Điều quan trọng cần ghi nhớ là đối với Liên đoàn, tức là đối với các chủng tộc tạo nên nó, Trái đất chỉ là một nơi trong số hàng tỷ hành tinh, tôi không hề phóng đại. Vì vậy, để xem và lập bản đồ lịch sử nhân loại, dù bạn có quan tâm hay không, bạn cũng cần những bản đồ tần số cực kỳ chi tiết mà bạn không có. Trong trường hợp đó, những người tiền nhiệm của tôi đã đi tiên phong trong việc này. Có nghĩa là, có và luôn luôn có các bản đồ về tần số của các sự kiện trên Trái đất, nhưng đơn giản là không đủ chi tiết để thấy được vấn đề này. Đó là, họ sẽ du hành để xem việc xây dựng bức tường Hadrian ở Scotland vào năm 122, nhưng họ chỉ đi theo những gì họ đang đi và không khám phá những gì xảy ra ở phần còn lại của thế giới vào ngày đó, cho rằng mọi thứ đúng như những gì họ được thông báo chính thức, chính thức của Liên đoàn và chính thức cho hoặc theo hồ sơ của con người. Vì vậy, họ đến nơi, thấy người La Mã đang di chuyển đá và cho rằng đó là năm 122 và rời đi. Sau đó, họ đi đến Thời Phục hưng, chẳng hạn năm 1560, và cho rằng rằng nơi họ đã ở trước đây là năm 122, và họ không nhận ra điều đó xảy ra đồng thời.

Robert.- Tất nhiên, bởi vì thời gian không phải là tuyến tính, mọi thứ xảy ra cùng một lúc.

 

Athena Swaruu.- Việc nhảy thời gian trên tàu là không cần thiết, mà chỉ di chuyển như một chiếc máy bay phản lực đơn giản từ Scotland đến Paris.

 

Robert.- Nó đồng thời, vâng.

 

Gosia.- Không phải mọi thứ xảy ra đồng thời, đó không phải là cách tôi thấy. Mặc dù từ trên cao, thí có. Đơn giản vì trình tự không tuyến tính như nó được hiểu theo hồ sơ hoặc nó bị sai.

 

Athena Swaruu.- Đúng, nhưng nếu bạn không có trí nhớ về tiền kiếp, giống như con người, họ chỉ có thể dựa vào các tài liệu để đưa ra ý nghĩa và tính tuyến tính của mọi thứ, và những tài liệu đó không đáng tin cậy chút nào. Nếu lịch sử chính thức nói rằng người La Mã là đồng thời với thời kỳ Phục hưng, điều đó sẽ được chấp nhận.

 

Robert.- Tôi hiểu rằng mọi thứ đều diễn ra đồng thời.

 

Gosia.- Từ cấp độ của Yazhi, vâng. Nhưng thực tế là bây giờ tôi có Bongo và trước đây tôi không có anh ấy, không xảy ra đồng thời. Bạn có thể quay lại cuộc sống của tôi trước khi tôi có Bongo, vì vậy có một trình tự thời gian nhất định.

 

Athena Swaruu.- Đó là từ trên cao, vâng, mọi thứ là đồng thời. Mặc dù vậy, từ nhận thức về cuộc sống, có một sự tuyến tính.

 

Gosia.- Đúng, có và không có cùng một lúc, và điều đó diễn ra đồng thời.

 

Athena Swaruu.- Và thời Phục hưng không thể cùng lúc với thời La Mã ở Anh, cũng không thể là Cựu Ước được viết sau Tân Ước. Tuy nhiên, kinh nghiệm thực nghiệm chứng minhđiều này.

 

Robert.- Vậy điều gì đang xảy ra? Bạn đã giải thích nó ở trên.

 

Gosia.- Nhiều thứ được nắm bắt và sau đó được phân tách theo chương trình nghị sự, hoặc phát minh ra, hoặc chính thời gian định hình các sự kiện trong nhận thức của mọi người.

 

Robert .- Đúng, nhưng không phải vậy, phải không?

 

Athena Swaruu.- Không, nhưng nó cũng không phù hợp với câu chuyện. Có điều gì đó khác đang diễn ra ở đây và nó rất phức tạp, liên quan đến các mốc thời gian bị đứt gãy, bởi vì chúng chỉ là nhận thức của mọi người, và trong trường hợp này, là những người nhìn thấy sự tồn tại đồng thời của người La Mã và thời Phục hưng, nhận thức trong trường hợp này là của mẹ tôi và tôi. Người ta tin rằng một tiến trình lịch sử là cần thiết. Không thể có nước Pháp thời Phục hưng nếu không có những điều đã xảy ra đã đưa họ đến thời điểm đó, từ thời kỳ La Mã chiếm đóng Gaul, và điều này là đúng. Nó phải xuất phát từ một nơi nào đó, một hoàn cảnh, một thời điểm có tính kế thừa.

 

Tuy nhiên, tính kế thừa này đã không xảy ra như sử sách chính thức giải thích. Có những lỗ hổng rất lớn, không thể tin được, giống như hai cái tôi đã mô tả ở trên. Vì vậy, điều này dẫn chúng ta đến một câu hỏi lớn: Vậy chúng ta tin vào điều gì, chúng ta có thể tin điều gì, chúng ta còn lại gì để tin? Bởi vì điều này ảnh hưởng đến cả cư dân trên Trái đất cũng như những người trong chúng tôi, những người không phải là con người, đến thăm và có liên quan theo bất kỳ cách nào với Trái đất. Câu trả lời là không có gì có thể tin được và một lần nữa chúng ta lại rơi vào tình trạng tương tự, mỗi người sẽ phải đưa ra tiêu chí của riêng mình với những dữ liệu tốt nhất hiện có.

 

Gosia.- Có lẽ đó là lý do tại sao tôi không bao giờ quan tâm đến lịch sử, như thể bên trong, tôi luôn cảm thấy rằng tất cả những điều này chỉ là trong nhận thức của con người, một cái gì đó áp đặt, một cái gì đó không thực sự có xảy ra hay không và nó đã xảy ra như thế nào. Họ nói rằng hiểu lịch sử là rất quan trọng, tôi không biết nữa, đối với tôi mọi thứ chưa bao giờ trôi chảy như vậy, và rất nhiều phiên bản của thực tế, tất cả đều đến với nhau theo điểm kỳ dị của bây giờ, đó là nơi nó thực sự quan trọng. Mọi thứ đều ở trong tâm trí, sự tồn tại của mọi thứ và sự không tồn tại của nó, ảnh hưởng như nhau. Tôi thấy thật khó để giải thích cảm giác này.

 

Athena Swaruu.- Vâng, tóm lại, hãy luôn nhớ rằng lịch sử không chỉ được viết bởi những người chiến thắng, mà còn được phát minh ra để thuận tiện cho những người nắm quyền thực hiện các lợi ích và chương trình nghị sự cá nhân của họ.

Robert.- Tôi hiểu rồi, vâng. Khi người Tây Ban Nha đến Mỹ, họ cũng tìm thấy một nền văn hóa khác dường như tồn tại ở một thời kỳ khác, như thể nó lâu đời hơn.

 

Athena Swaruu.- Điểm kỳ dị của bây giờ. Đúng, chính xác, như Yazhi giải thích, tất cả quá khứ, tất cả các dòng thời gian, hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi chúng, đúng, sai, những gì đã xảy ra trên các dòng khác, mọi thứ đều hội tụ ở một điểm duy nhất để tạo thành nó. Toàn bộ tập hợp và tổng của tất cả các dòng đó tạo thành một điểm duy nhất: hiện tại.

 

Gosia.- Vâng, đó là cách tôi nhận thức về nó, vì lý do này, cho đến khi tôi phân tích xem thứ gì đó có tồn tại hay không, nó không hấp dẫn tôi nhiều lắm, chỉ là điểm kỳ dị của bây giờ.

 

Athena Swaruu.- Và điểm kỳ dị của bạn bây giờ là bạn không thể biết được.

 

Robert.- Đúng, nhưng quá khứ đó, dù là thật hay giả theo một cách nào đó, đều xác định hiện tại của bạn.

 

Athena Swaruu.- Vâng, như Yazhi nói, trình tự không quan trọng, mọi thứ cộng lại, 3 + 20 + 34, bằng 57, cũng như, 34 + 3 + 20, bằng 57.

 

Gosia.- Đúng, , cho dù nó có thật hay không, nhưng liệu nó có thực sự quan trọng để biết nếu mọi thứ ảnh hưởng?

 

Robert.- Biết được điều gì đã thực sự xảy ra, làm thế nào điều này có thể thay đổi bạn bây giờ? Hay nó không thay đổi được bạn?

 

Gosia.- Vâng, chính xác, đó là những gì tôi muốn nói. Đây là cảm giác rất sâu sắc của tôi.

 

Athena Swaruu.- Thứ tự không quan trọng. Vũ trụ hoạt động theo toán học, không phải theo nguyên nhân và kết quả đơn giản.

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

 

https://youtu.be/9iohqM2BY0M

 

https://swaruu.org/transcripts