Teal Swan Transcripts 610 - 😢➡️💪Hiệu ứng “Kẻ yếu thế” là gì?

 

Teal Swan Transcripts 610 

Hiệu ứng “Kẻ yếu thế” là gì?

 

16-07-2022

Trong tiếng Anh, chúng ta gọi một người hoặc một thứ gì đó là “kẻ yếu thế” khi người đó hoặc thứ đó bị xem là có ít quyền lực hơn bên còn lại trong một tình huống nào đó. Bởi vì chúng ta nhìn nhận họ là người có ít quyền lực hơn, chúng ta cho rằng họ đang ở thế bất lợi, ở vị thế thấp hơn, có cơ hội thành công thấp hơn. Và nếu trong tình huống đó có sự xung đột, chúng ta tự động xem kẻ yếu thế là “nạn nhân”.

 

Con người có xu hướng tự nhiên ủng hộ và đứng về phía kẻ yếu thế. Và có nhiều lý do cho điều này. Lý do đầu tiên là hầu hết chúng ta đều cảm thấy khá mong manh trong cuộc sống. Phần lớn chúng ta cảm thấy mình đang ở thế bất lợi, và cảm giác như mọi thứ đang chống lại mình. Điều này khiến chúng ta dễ đồng nhất và nội hóa hình ảnh “kẻ yếu thế”. Khi làm vậy, việc đứng về phía kẻ yếu thế giống như đang đứng về phía chính bản thân mình. Ngược lại, ủng hộ người mà ta xem là “kẻ mạnh” khiến ta cảm giác như đang chống lại chính mình.

 

Mọi người cũng thích những chiến thắng bất ngờ. Chúng ta thích khi ai đó chiến thắng dù cơ hội rất thấp. Lý do là bởi điều đó cho chúng ta hy vọng cho chính mình và tương lai của mình.

 

Một lý do khác là quyền lực thường khiến chúng ta cảm thấy bị đe dọa. Nói chung, khi thấy ai đó ở vị trí quyền lực, chúng ta lo rằng người đó có thể dùng quyền lực đó để chống lại lợi ích của mình. Điều này tự nhiên khiến chúng ta cảm thấy bất an và muốn lấy đi quyền lực của họ. Thêm vào đó, chúng ta có cảm giác rằng người đang nắm quyền lực không thật sự cần đến chúng ta, và trong “trật tự cuộc sống”, chúng ta thấp hơn họ. Tất cả những điều này khiến cái tôi của chúng ta gặp khó khăn khi đối diện với một người ở vị trí quyền lực. Điều đó có nghĩa là chúng ta thường muốn thấy người có quyền lực bị mất đi quyền lực đó.

 

Ngược lại, khi nhìn thấy một người mà ta cho là yếu thế hoặc thiếu quyền lực, chúng ta cảm thấy sự đồng cảm và thương cảm dành cho họ. Chúng ta cũng cảm thấy rằng họ cần chúng ta, và cả ba điều này làm mạnh thêm cảm giác rằng có sự gắn kết cảm xúc giữa mình và người đó. Đồng thời, ta còn được cảm thấy “đạo đức hơn”, và như thể mình đang ở vị trí cao hơn khi giúp họ. Cái tôi được thỏa mãn cả “trò chơi siêu việt” lẫn “trò chơi đạo đức”, khiến ta cảm thấy tốt đẹp về bản thân. Việc ủng hộ người đang ở thế bất lợi khiến chúng ta cảm thấy mình vừa đúng vừa tốt, và nó nâng cao hình ảnh bản thân. Vì vậy, chúng ta thường muốn thấy người không có quyền lực đạt được quyền lực - nhưng đừng quá nhiều, kẻo họ lại trở thành mối đe dọa.

 

Một lý do khác - dù khó tin - là con người trong vô thức cảm thấy khoái trá trước bất hạnh của người khác khi có sự ganh tị liên quan. Khi một người nào đó có nhiều quyền lực hơn, ở vị thế tốt hơn, có địa vị cao hơn, có khả năng thành công cao hơn… tự nhiên chúng ta sẽ ganh tị. Và khi ganh tị, chúng ta muốn “san bằng sân chơi”. Vì thế, ta thấy vui khi người mình ganh tị gặp bất hạnh; cảm giác như mọi thứ trở nên công bằng hơn, dù thực tế có thể không phải vậy. Khi người mà ta ganh tị mất đi quyền lực, địa vị hay thành công, nỗi đau mà ta cảm nhận về những gì mình thiếu hụt cũng giảm đi, và hình ảnh bản thân cũng bớt tổn thương.

 

Trên hết, một trong những đặc điểm xác định riêng của loài người là sự chăm sóc. Nếu nhìn vào thế giới động vật, ta thấy những con yếu, bệnh, tàn tật hoặc quá già - những cá thể bị xem là yếu hơn - thường bị bỏ mặc, bị ăn thịt hoặc bị đồng loại giết trong cuộc chiến “kẻ mạnh sống sót”. Nhưng trái ngược hoàn toàn với mô hình “kẻ mạnh mới sống”, loài người lại chăm sóc và hỗ trợ những người yếu thế. Khi nhìn các loài khác không làm vậy, bỏ mặc hoặc huỷ diệt cá thể yếu, chúng ta cảm thấy kinh hoàng. Đó không phải là cách loài người làm, và không phải điều chúng ta xem là đúng hoặc tốt.

 

Sự thật là đặc tính chăm sóc kẻ yếu đã đóng vai trò quan trọng trong tiến hóa của loài người - trong sự sống còn của chúng ta. Nếu không có bản năng chăm sóc này, hãy thành thật mà nói: trẻ sơ sinh của loài người - cực kỳ yếu ớt - đã không thể sống nổi. Trẻ sơ sinh hoàn toàn phụ thuộc vào người lớn để tồn tại. Nếu không có bản năng chăm sóc, chúng ta đã không tồn tại đến bây giờ.

 

Về nguyên tắc, việc có thiện cảm với kẻ yếu thế không “sai”. Nhưng trong tập hôm nay, chúng ta sẽ nói về việc sự thiên vị tự nhiên này có thể khiến chúng ta rơi vào những “bóng tối” rất lớn. Tôi gọi đây là Hiệu Ứng Kẻ Yếu Thế. Và trong tập này, tôi sẽ chỉ ra cho bạn một số “bóng tối” đó, để bạn không rơi vào chúng.

 

Bóng tối đầu tiên mà chúng ta có thể rơi vào là: chúng ta biết rằng người ta có xu hướng ủng hộ và đứng về phía kẻ yếu thế, và điều này cho chúng ta động lực rất lớn để tạo cho người khác cảm giác rằng mình là kẻ yếu thế, ngay cả khi sự thật không phải vậy, chỉ để nhận được sự ủng hộ của họ - nhất là khi muốn chống lại người khác.

 

Một người có thể cư xử như thể mình đang ở thế bất lợi và là nạn nhân, bất kể điều đó có đúng sự thật hay không, và người khác sẽ dễ dàng tin theo. Bất kỳ ai trong số các bạn có anh chị em ruột chắc chắn đã từng trải nghiệm điều này trực tiếp rồi.

 

Rồi, bây giờ hãy nhìn vào một gia đình. Một tình huống rất phổ biến là bạn có một đứa em nhỏ hơn… và giả sử đứa em nhỏ này là “kẻ gây chuyện”, làm điều gì đó tiêu cực với anh/chị của nó. Nhưng đứa em này biết rằng cách để “thắng” trong tình huống đó – nhất là khi anh/chị nó phản ứng – chính là làm sao để ba mẹ đứng về phía nó. Cách nó làm điều này là đóng vai “kẻ yếu thế”. Nó biết rằng nếu ba mẹ bước vào phòng, họ sẽ nhìn thấy đứa nhỏ hơn là kẻ yếu thế và sẽ ủng hộ nó bất kể chuyện gì. Vậy nên nó khai thác khuynh hướng này từ rất sớm.

 

Kịch bản sẽ như thế này: Anh/chị lớn đang ngồi làm việc gì đó. Đứa em nhỏ lại làm gì đó với anh/chị – nghĩa là đóng vai kẻ gây chuyện – rồi anh/chị lớn phản ứng. Ngay lập tức, đứa nhỏ bắt đầu hét lên, khóc lóc gọi ba mẹ. Ba mẹ bước vào phòng, không đánh giá tình huống, không mất thời gian tìm hiểu, mà chỉ đơn giản phán luôn: “Đứa nhỏ = kẻ yếu thế”, rồi đứng về phía nó. Họ bảo vệ đứa nhỏ trước đứa lớn, và đứa lớn bị phạt – bất kể trong thực tế “kẻ gây chuyện thật sự” lại là đứa nhỏ.

 

Trong tuổi thơ của mình, bao nhiêu bạn đã từng rơi vào hoàn cảnh đó, và biết rằng giữa những tiếng nấc, khi ba/mẹ đang dắt đứa nhỏ ra khỏi phòng, đứa nhỏ quay lại và làm mặt lè lưỡi, đúng không? Bởi vì nó biết nó đã thắng. Nó thắng vì đã tận dụng được xu hướng tự nhiên của con người là ủng hộ kẻ yếu thế.

 

Bạn có thể nghĩ rằng kiểu hành vi như vậy ở tuổi thơ thì cũng tương đối vô hại, hầu hết chúng ta đều trải qua và chúng ta có xu hướng xem những điều “ai cũng trải qua” là bình thường, đúng không? Nhưng tại sao chúng ta lại mang nguyên kiểu hành vi đó vào cuộc sống trưởng thành? Lúc đó thì nó chẳng còn vô hại nữa, đúng chứ?

 

Kiểu hành vi này trở thành một chiến thuật thao túng mà người ta dùng để cảm thấy an toàn về mặt xã hội và để thu hút sự ủng hộ từ người khác. Nó đặc biệt bị khai thác khi một người muốn kéo sự ủng hộ về phía mình đồng thời kích động mọi người chống lại một người khác. Đây chính là lúc hiệu ứng “kẻ yếu thế” trở thành đồng minh mạnh nhất trong “trò chơi nạn nhân – kiểm soát” của bạn.

 

Bạn có thể dùng hiệu ứng này để đánh lừa người khác. Bạn có thể là người thật sự đang nắm quyền kiểm soát trong một tình huống, nhưng bạn có thể làm cho người khác tin rằng bạn mới là người yếu thế. Bạn có thể là người đang làm rất nhiều điều tiêu cực với người khác, nhưng lại khiến mọi người cảm giác ngược lại. Miễn sao bạn không tạo ấn tượng rằng mình ở vị trí quyền lực và không tạo ấn tượng rằng mình đang làm điều tiêu cực với người kia, bạn có thể đóng vai nạn nhân. Bạn có thể kéo mọi người nhìn người kia – người mà bạn đang cố tạo hình ảnh rằng họ “quyền lực hơn” hoặc trông có vẻ quyền lực hơn trong tình huống đó – như kẻ xấu.

 

Khi bạn sử dụng hiệu ứng kẻ yếu thế như một kỹ thuật để đánh lừa người khác trong chiến lược thao túng của mình, bạn rất rõ ràng rằng điều duy nhất cần đạt được là khiến người khác nhìn bạn như người đang ở thế bất lợi. Và bạn biết rằng họ sẽ lập tức quay sang chống lại người còn lại.

 

Tất nhiên, khi điều này xảy ra, người ta sẽ bắt đầu ủng hộ người thực chất lại là người đang tạo ra vấn đề ngay từ đầu. Nói một cách dễ hiểu: họ bị lừa để đứng về phía “kẻ phản diện”, và chống lại nạn nhân thật sự trong tình huống đó.

 

Để bạn thấy rõ hơn về dạng động lực này, tôi sẽ đưa ra một ví dụ cụ thể:

 

Chúng ta sẽ bắt đầu với một cộng đồng sống chung có chủ đích. Trong cộng đồng này có một người phụ nữ tên Teagan, là người sáng lập ra cộng đồng. Nói theo cách đơn giản, cô ấy là “người dẫn dắt” của cộng đồng, và công việc của cô là chữa lành.

 

Joelle là người hoàn toàn mới đến cộng đồng này. Cô ấy vừa mới gia nhập. Nhưng ngay từ đầu đã có vấn đề, vì Joelle tin rằng mọi người phải ở vị thế ngang bằng nhau. Joelle không thích quyền lực hay sự lãnh đạo. Kết quả là Joelle lập tức bước vào một cuộc đấu tranh quyền lực với Teagan.

 

Cô ấy bắt đầu thao túng, lôi những thành viên khác trong cộng đồng chống lại Teagan: đến họp cộng đồng trễ có chủ ý, từ chối làm những việc Teagan giao, nhân cơ hội tranh đua với kiến thức chữa lành của Teagan, lấy dầu thơm của Teagan thoải mái như của mình, khẳng định rằng cô có việc quan trọng hơn khi được Teagan mời đi chơi, và còn đưa ra tối hậu thư cho Teagan về những nhu cầu của mình.

 

Bây giờ, đây là phần thú vị. Một hôm Teagan đang tổ chức một… ví dụ, một ngày tĩnh dưỡng yoga… thì có chuyện xảy ra: cô nhận được một cú gọi khẩn cấp. Đột nhiên có người bước vào giữa buổi họp/tiết học và nói: “Có cuộc gọi khẩn”, nên Teagan vội rời đi để nghe điện thoại và bảo cả nhóm nghỉ 10 phút, cứ làm gì thì làm, cô ấy sẽ quay lại sớm.

 

Nhưng khi Teagan quay lại từ cuộc gọi thì Joelle đã chiếm quyền nhóm. Cô tự ý quyết định trở thành giáo viên mới và đang dẫn mọi người qua phiên bản bài tập yoga của mình. Tối hôm đó, trong buổi họp cộng đồng, Teagan căng quá và quyết định đối chất với Joelle về hành vi chiếm quyền ấy. Và đúng lúc đó Joelle bật chiêu “hiệu ứng kẻ yếu thế”.

 

Đầu tiên, Joelle bắt đầu rơi nước mắt và phủ nhận rằng cô đang đấu quyền lực với Teagan, ngược lại còn khẳng định sự kính trọng sâu sắc dành cho Teagan. Nói cách khác, cô bắt đầu gaslight (thao túng) mọi người. Đây không phải cảm giác thật sự của cô, nhưng lúc này cô cần tỏ ra như kẻ yếu thế và như người tốt, vậy đó là chiến lược cô dùng.

 

Thêm nữa, Joelle nói: “Tôi không hiểu được, tôi chẳng thể làm gì đúng với bạn. Tôi… ở trong cộng đồng này khó khăn lắm vì tôi nghĩ bạn sẽ vui khi tôi đến giúp mọi người sau khi bạn bỏ họ lại. Biết gì không?” Chiêu này hiệu quả. Những thành viên còn lại trong cộng đồng, vì họ chấp nhận Teagan là người có nhiều quyền lực hơn trong cộng đồng, bắt đầu nhìn Joelle như kẻ yếu thế. Không những vậy, Joelle rõ ràng thể hiện dấu hiệu đau khổ - như là người đang chịu đựng - và vì cô vừa khóc vừa gaslight, Teagan nổi giận. Thay vì phá vỡ động lực đó, Teagan càng bực hơn.

 

Và chính lúc này Joelle đã thắng-đã câu được cả lưỡi câu. Khi Teagan nói rằng bạn đang diễn trò “kiểm soát nạn nhân” ngay lúc này, Joelle thắng cuộc tranh luận đó. Cô thắng cuộc đấu quyền giữa hai người. Cô thắng bằng cách dùng hiệu ứng kẻ yếu thế. Những thành viên còn lại trong cộng đồng bảo vệ Joelle chống lại Teagan và một số bắt đầu nhìn Teagan theo kiểu tiêu cực hơn. Joelle đã thành công trong việc đóng vai kẻ yếu thế đến mức không chỉ cô thoát tội cho mọi chuyện cô làm với Teagan, mà còn lôi kéo được cả cộng đồng có chủ đích của Teagan ra khỏi dưới quyền của cô và tập hợp họ về phía mình.

 

Tất nhiên, tất cả họ chỉ là quân cờ trong một trò quyền lực mà Joelle vừa thắng Teagan, nhưng họ quá bị che mờ bởi hiệu ứng kẻ yếu thế đến nỗi không thấy điều đó. Họ nghĩ mình đang bảo vệ Joelle - kẻ yếu thế, nạn nhân - khỏi Teagan - kẻ có quyền lực, vai ác; trong khi thực tế là hoàn toàn ngược lại.

 

Để hiểu rõ hơn cách người ta lợi dụng động lực nạn nhân vì lợi ích bản thân, tôi gợi ý bạn xem các video của tôi có tiêu đề: Động lực kiểm soát từ vai nạn nhân (thoát khỏi trò chơi kiểm soát trong các mối quan hệ) và Sự tức giận và động lực của kẻ phản diện giả tạo.

 

Điều tiếp theo chúng ta phải nói về hiệu ứng kẻ yếu thế là: chúng ta có xu hướng dùng hiệu ứng này theo cách khiến người ta được “miễn áp lực” ở những nơi họ không nên được miễn, hoặc ta tha cho họ trong những tình huống mà họ không nên được tha. Ngược lại, chúng ta lại đặt trách nhiệm lên một người không đáng chịu trách nhiệm và gây áp lực lên họ chỉ vì ta cảm nhận người đó có nhiều quyền lực hơn. Về cơ bản, chúng ta thích xóa bỏ trách nhiệm cá nhân vì động lực này.

 

Có khuynh hướng con người dễ cho người khác “qua mặt” khi ta cho rằng họ ở thế bất lợi, yếu hơn, địa vị thấp hơn, ít cơ hội thành công hơn, hoặc khi ta cho rằng họ là nạn nhân. Chúng ta không bắt họ chịu trách nhiệm cho những gì họ làm hoặc không làm. Chúng ta có “điểm yếu” với sự yếu đuối được cảm nhận. Đó là một sự thật tâm lý rằng người ta càng phạm nhiều lỗi thì họ càng dễ được yêu mến. Và người nào yếu hơn, ta càng có xu hướng phát triển một lòng bảo vệ với họ.

 

Vì vậy ta cảm thấy thương họ và miễn cho họ trách nhiệm trong một tình huống. Chúng ta chuyển hết áp lực và trách nhiệm lên người kia. Và điều này làm chúng ta vô tình tiếp tay cho sự rối loạn chức năng và bất lực khi ta làm vậy.

 

Để bạn thấy rõ hơn ý tôi, tôi có một ví dụ khác: Miriam kết hôn với Dirk. Dirk là người cực kỳ hung hãn. Người ta có thể nói ông ta gần như bạo hành - thật ra là như vậy. Ông ta đánh đập con cái tàn nhẫn. Nhưng Miriam cảm thấy quá mong manh và yếu để bỏ ông. Miriam sợ xung đột. Kết quả là cô không bảo vệ con mình. Vì cô không cảm thấy có khả năng sống một mình ngoài đời, cô dành tất cả thời gian và năng lượng để đảm bảo rằng bọn trẻ phải đi nhẹ trong nhà để khỏi làm Dirk nổi giận.

 

Phần lớn mọi người sẽ “cho qua” Miriam vì sự yếu đuối, nỗi sợ và thiếu sức mạnh về mặt tính cách. Nhưng hành động của cô có ảnh hưởng tiêu cực nghiêm trọng lên con cái. Cô đã tiếp tay và trở thành đồng phạm cho việc lạm dụng họ trong nhiều năm. Cô là một người đứng nhìn. Cô giữ họ trong môi trường không an toàn. Cô tích cực hỗ trợ và duy trì sự rối loạn chức năng, gây tổn hại cho tất cả những người liên quan.

 

Vì vậy, nhìn vào tình huống này, tôi muốn bạn suy nghĩ về một vài câu hỏi - hãy tạm dừng và thực sự ngồi lại suy nghĩ những câu hỏi này; đây không phải chuyện lướt qua nhanh, bạn cần tự hỏi: “Thế mình đứng ở đâu?”

 

Đây là chúng:

 

- Có ai đó phải chịu trách nhiệm cho sự yếu kém của họ không? Cho giới hạn của họ không?

 

- Có ai đó phải chịu trách nhiệm cho thiếu quyền lực cá nhân của họ không? Cho sự thiếu sức mạnh tính cách của họ không? Cho thất bại của họ? Cho lỗi lầm của họ?

 

- Hay những điều đó là một tấm vé miễn trách nhiệm tự động?

 

Dù bạn chọn trả lời thế nào, điều tôi muốn bạn nhận thức là: nếu câu trả lời là “có”, mọi người sẽ tiếp tục dùng những điều đó làm lý do cho những việc họ làm và không làm.

 

Một điều nữa là, chúng ta phải cân nhắc nghiêm túc rằng những điều này có hậu quả thực sự và rất nghiêm trọng.

 

Ý tôi là những hậu quả rất thật. Chúng ta hoàn toàn có thể cảm thông với một người gây tổn thương cho người khác bởi những hành vi mà ta gán cho là sự yếu kém, hay những hành vi thuộc kiểu “kẻ yếu thế”. Nhưng liệu điều đó có nên giúp họ được miễn hoàn toàn trách nhiệm và nghĩa vụ của mình không? Và liệu nó có nên khiến họ thoát khỏi những hệ quả của hành động hoặc không hành động của họ không?

 

Tôi muốn bạn cân nhắc điều này, bởi vì rất nhiều người tự động cho người khác “qua cửa” chỉ vì sự yếu kém của họ, đúng không? Hoặc vì những giới hạn của họ, hoặc… những điều mà chúng ta thường dễ dàng tha thứ cho người khác như thể “Thôi, cũng đâu trách họ được, họ không làm được mà”, hoặc “Không thể trách họ vì đó là điểm yếu của họ”… kiểu vậy.

 

Tôi muốn bạn suy nghĩ về điều này: Một người vẫn nên chịu trách nhiệm cho sự yếu kém của họ, cho sự thiếu quyền lực của họ. Và cách mà một người làm được điều này chính là đừng bao giờ đặt bản thân vào một tình huống mà điểm yếu đó có thể gây ra hậu quả lớn cho bản thân hoặc cho người khác ngay từ đầu.

 

Ví dụ: nếu một người có điểm yếu về lòng trung thành, thì họ không nên đặt mình vào tình huống đòi hỏi họ phải trung thành. Hoặc, giả sử điểm yếu của bạn là không thể đến đúng giờ. Vậy thì bạn không nên tự đưa mình vào tình huống mà việc đúng giờ là điều bắt buộc. Bởi nếu bạn làm vậy, bạn sẽ khiến bản thân và mọi người xung quanh thất vọng.

 

Rất thường xuyên, chúng ta rơi vào cái bẫy tha thứ cho người đáng lẽ ra phải chịu trách nhiệm, chỉ vì ta xem họ yếu hơn và do đó là kẻ yếu thế. Và rồi ta rơi vào cái bẫy đẩy trách nhiệm qua cho bất kỳ người nào khác mạnh hơn, có năng lực hơn hoặc trông như có nhiều quyền lực hơn. Ta tự cho rằng như vậy là công bằng, trong khi thực tế thì không phải.

 

Điều tiếp theo: Hiệu ứng “kẻ yếu thế” khiến chúng ta làm cho chính mình, người khác, và cả xã hội loài người trở nên yếu đi. Chúng ta tự cắt đi sức mạnh của mình khi làm điều này.

 

Nếu quyền lực của người khác khiến chúng ta đe dọa đến mức muốn họ luôn chỉ đủ yếu để không đe doạ mình, thì ta đang kéo người khác xuống và giữ họ nhỏ bé. Nếu chúng ta cảm thấy khoái trá khi người đang ở vị thế thuận lợi gặp bất hạnh, chúng ta đang vô thức mong muốn người khác phải trải qua khó khăn, và điều đó làm chậm tiến trình phát triển của chính loài người.

 

Nếu chúng ta dung túng và bảo vệ sự yếu đuối, thiếu sức mạnh tính cách và thất bại, thì chúng ta bảo đảm rằng những đặc điểm đó không chỉ tiếp tục mà còn phát triển rộng hơn. Nếu chúng ta không nhìn thấy sức mạnh của người khác và không phản chiếu nó cho họ, ta sẽ không giúp họ bước vào sức mạnh của chính mình. Ta đang kết án họ vào tình trạng bất lực.

 

Nếu ta xem người có nhiều quyền lực hơn trong một tình huống mặc định là “kẻ xấu”, và người có ít quyền lực hơn mặc định là “người tốt”… thì chuyện gì xảy ra? Sẽ có một động lực để người ta tiếp tục duy trì sự bất lực, duy trì vai nạn nhân - hoặc ít nhất là giả vờ bất lực và giả vờ làm nạn nhân. Điều đó có nghĩa là chính chúng ta đang tiếp nhiên liệu cho các chiến thuật thao túng lẫn nhau.

 

Đây là điều mà đa số mọi người không hề nghĩ đến: nếu chúng ta chỉ đồng nhất với “kẻ yếu thế” và nội hóa hình ảnh đó, điều đó có nghĩa là chúng ta đã tách rời khỏi - và phớt lờ - bất kỳ phần nào của chính mình có sức mạnh hơn trong tình huống, phần có lợi thế hơn.

 

Hiệu ứng kẻ yếu thế có thể khiến chúng ta hành động như một lực đối kháng với sự mở rộng cá nhân của chính mình, với sự mở rộng của người khác và với sự phát triển của toàn bộ loài người. Nó có thể khiến chúng ta phá hoại sự tiến bộ của chính mình và của những người xung quanh.

 

Vì vậy, sau tất cả những điều này, khi bạn ủng hộ kẻ yếu thế, hãy đảm bảo rằng hiệu ứng “kẻ yếu thế” không điều khiển bạn.

 

 

Chúc bạn một tuần tốt lành.

 

Nếu bạn thích video này, hãy nhấn nút thích 👍, đăng ký kênh của tôi và chia sẻ video này với bạn bè. Bạn cũng có thể nhấn vào biểu tượng 🔔 để được thông báo khi tôi đăng video mới.

 

Tôi muốn gửi lời cảm ơn chân thành đến bạn vì sự dũng cảm khi bước vào hành trình nhận thức của chính mình.

 

Hẹn gặp bạn trong video kế tiếp.

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=kyXtrLogWxY

 

https://tealswan.com/

 

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html