Teal Swan Transcripts 489 - 🗣️🙌💎🤔🌟Đó là sự thật của họ hay sự thật của bạn? Khái niệm về “Sở hữu sự thật”

 

Teal Swan Transcripts 489


Đó là sự thật của họ hay sự thật của bạn? Khái niệm về “Sở hữu sự thật”

 

13-06-2020




Một trong những yếu tố cốt lõi của nhận thức là suy nghĩ, đặc biệt là tư tưởng mới - các khái niệm mới. Nhưng một trong những vấn đề lớn nhất mà con người thường gặp với các khái niệm là: họ “hiểu” được chúng mà không “sở hữu” chúng. Hiểu một khái niệm là một chuyện, còn lắng nghe một khái niệm và làm cho nó trở thành một phần của sự thật cá nhân lại là chuyện hoàn toàn khác.

 

Giả sử tôi làm một video có tên là: “Không có cái gọi là Tự phá hoại bản thân”. Rất nhiều người có thể xem video đó và “hiểu” được lý thuyết của nó. Họ có thể nắm được khái niệm, nhưng việc chỉ nghe khái niệm đó sẽ không mang lại thay đổi gì cho cuộc sống của họ, vì đó không phải là khái niệm mà họ đã “sở hữu”. Họ chưa thật sự dừng lại để thử nghiệm và cảm nhận xem điều đó có đúng với bản thân họ hay không.

 

Nếu bạn không chủ động dừng lại để xem một khái niệm áp dụng thế nào vào bản thân mình, thì bạn sẽ không bao giờ biết được khái niệm đó phù hợp hay không phù hợp với bạn ở chỗ nào. Và vì thế, bạn cũng không thể nhận thức được sự kháng cự bên trong mình đối với khái niệm đó - nên bạn cũng không có cơ hội để vượt qua sự kháng cự ấy.

 

Khi gặp một khái niệm mới, con người thường rơi vào hai trường hợp: Hoặc họ bác bỏ hoàn toàn, từ bỏ cơ hội để thật sự tự hỏi và có thể thay đổi sự thật hiện tại của mình. Hoặc họ chấp nhận khái niệm đó như một sự thật, dù có những phần trong bản thân không đồng ý, và họ cứ thế ép mình tiến tới, dù bên trong chưa thật sự “đồng thuận”.

 

Trường hợp đầu là công thức dẫn đến sự ngu dốt.

Trường hợp sau là công thức đánh mất cái tôi thật sự trong lĩnh vực “sự thật cá nhân”.

 

Để thấy rõ điều này trong thực tế, bạn chỉ cần nhìn vào những gia đình sùng đạo. Trong rất nhiều gia đình cực kỳ tôn giáo, cha mẹ hoặc người chăm sóc không thật sự quan tâm việc những khái niệm thuộc tôn giáo của họ có phù hợp với sự thật cá nhân của đứa trẻ hay không, hoặc đứa trẻ có thể thật sự xem đó là của mình hay không. Họ không chấp nhận bất kỳ khái niệm nào mâu thuẫn với niềm tin tôn giáo mà họ xem là “chân lý”.

 

Vì vậy, điều họ thật sự muốn chỉ là đứa trẻ phải nuốt trọn những khái niệm đó và chấp nhận chúng, bất kể cảm nhận của đứa trẻ ra sao. Đứa trẻ học được rằng nếu làm theo thì sẽ được thưởng, còn nếu không làm thì sẽ bị phạt. Khi đứa trẻ lớn lên và những phần bên trong nó bắt đầu chống lại những khái niệm đó, thì sự kháng cự ấy không được thấu hiểu hay được giải quyết trực tiếp, mà bị làm cho xấu hổ. Kết quả là đứa trẻ học cách từ bỏ sự thật cá nhân và chỉ lặp lại lời của người lớn.

 

Tôi sẽ không bao giờ quên một ngày khi còn nhỏ, tôi từng đi dự một buổi “chứng đạo” của đạo Mormon (Mặc Môn). Tôi được một người bạn thời thơ ấu mời đi - tất nhiên, người đó đang cố gắng thuyết phục tôi theo đạo. Khi ngồi trong khán phòng, tôi thấy một đứa bé chừng ba tuổi được bế lên để nói chuyện trước toàn thể hội chúng. Lúc đó, nó bắt đầu lặp lại y nguyên những điều nó thường nghe trong nhà, đặc biệt là câu “con biết nhà thờ này là chân lý”. Lúc đó nó mới ba tuổi. Và tất nhiên, mọi người đều rơi nước mắt vì xúc động.

 

Nhưng từ góc nhìn tâm lý học và linh hồn, đây không phải là điều đáng ăn mừng. Không một người trưởng thành nào có nhận thức thật sự lại có thể cảm thấy vui khi thấy điều đó. Bởi vì điều quan trọng nhất là đứa trẻ phải có cơ hội tìm thấy sự thật của riêng mình. Và nếu bạn thật sự muốn điều tốt nhất cho con mình, thì điều đó phải quan trọng hơn việc bạn cảm thấy được “đồng thuận” hay “được xác nhận” bởi đứa trẻ.

 

Để hiểu sâu hơn về việc tiếp nhận hay sở hữu một khái niệm/sự thật, hãy nhìn vào hai cách tiếp cận phổ biến mà con người thường dùng:

1. Chấp nhận một cách mù quáng bất chấp sựkháng cự bên trong.

2. Kháng cự lại khái niệm, không bao giờ cho nó cơ hội được xem xét.

 

#1 - Những người bác bỏ khái niệm ngay từ đầu thường là những người cảm thấy rằng khái niệm đó đe dọa điều gì đó họ xem là quan trọng.

 

Ví dụ: Một người phụ thuộc cảm xúc là người có mức độ xấu hổ cao, nên họ nghiện cảm giác được xem là người tốt - cả trong mắt người khác lẫn chính mình. Đó là cách duy nhất giúp họ tạm thoát khỏi những vết thương về hình ảnh bản thân. Vì vậy, khi có ai đó nói với họ rằng: “Thật ra, sự phụ thuộc cảm xúc chỉ là một chiến lược kiểu ái kỷ - là chủ nghĩa ái kỷ ngầm .”

 

Người phụ thuộc cảm xúc có thể ngay lập tức bác bỏ: “Không, điều đó không đúng với tôi. Anh không hiểu gì cả, tôi dành cả đời để nghĩ cho người khác.”

 

Nhưng bằng cách phủ nhận như thế, họ sẽ không bao giờ nhận ra rằng mình đang có những hành vi thao túng trong mối quan hệ để được đáp ứng nhu cầu của bản thân. Và vì vậy, họ sẽ mắc kẹt trong các mối quan hệ rối loạn đầy đau khổ.

 

Hoặc ví dụ khác: Một người nói rằng họ bị một thành viên trong gia đình ngược đãi. Phần còn lại của gia đình có thể không từng trải qua điều đó với người bị cáo buộc kia. Thông tin này đe dọa cảm giác an toàn của họ và phá vỡ câu chuyện lý tưởng mà họ tin: “Chúng ta là một gia đình tuyệt vời và gắn bó nhất.” Vì sợ hãi, họ ngay lập tức bác bỏ tính xác thực của lời tố cáo đó.

 

Tôi không cần phải dạy bạn nhiều về kiểu phản ứng tự động này, vì phần lớn những người đang quan tâm đến lĩnh vực phát triển bản thân đã hiểu rõ rằng đây là một cách tiếp cận không lành mạnh với ý tưởng mới. Nói cách khác, họ thường nói: “Đó không phải là sự thật của tôi!” - và cho rằng như vậy là đủ.

 

#2 - Giờ hãy nhìn đến kiểu thứ hai: Những người chấp nhận một khái niệm là sự thật, dù có những phần trong bản thân chưa đồng thuận hoặc kháng cự, thường làm vậy khi người đưa ra khái niệm đó là người họ cho là vượt trội hơn mình - thông minh hơn, hiểu biết hơn, hoặc giỏi hơn trong lĩnh vực ấy.

 

Ví dụ: Họ xem một vị thầy tâm linh là người có nhận thức cao hơn mình, nên họ sẽ chấp nhận hoàn toàn khái niệm tâm linh đó, không thử nghiệm xem nó có thật sự đúng với mình hay không.

 

Những người này thường tự nhủ rằng: “Một ngày nào đó, tôi tin là mình sẽ hiểu và sống được theo điều này.”

 

Về bản chất, họ tạo ra một hình mẫu lý tưởng - rằng họ phải phát triển để “đạt tới” sự thật đó, vì họ tin đó là điều đúng đắn, là điều mà một con người “toàn vẹn và hòa hợp” cuối cùng phải thể hiện được. Và cho đến khi điều đó xảy ra, họ vẫn xem mình đang ở trạng thái “chưa hoàn thiện”, và cố gắng tiến tới một ngày nào đó - nơi mà sự thật kia sẽ trở thành sự thật của chính họ.

 

Những người làm như vậy tin rằng khi một người nào đó mà họ xem là cao hơn mình đưa cho họ một “sự thật”, thì sự thật đó nhất định phải đúng đối với họ - bất kể có phần nào trong bản thân họ đang phản đối. Họ cũng cảm thấy rằng sẽ có hậu quả hoặc phần thưởng nếu họ chấp nhận hay không chấp nhận khái niệm đó.

 

Thực tế là, ngay bây giờ bạn có thể thấy rất nhiều người hành xử như vậy trong cuộc tranh luận quanh Covid-19 gần đây, về các biện pháp an toàn xã hội như đeo khẩu trang hay giãn cách. Rất nhiều người đơn giản là làm theo việc đeo khẩu trang và giãn cách vì ai đó ở vị trí cao hơn nói vậy, hoặc vì họ quá sợ hãi và xấu hổ nếu đi ngược lại khái niệm rằng “điều đó là cần thiết”. Họ sợ bị xem là ngu ngốc hoặc xấu xa nếu không chấp nhận khái niệm đó như là sự thật.

 

Nói cách khác, họ không thật sự dành thời gian để khiến khái niệm đó trở thành sự thật của riêng mình. Họ không làm việc với khái niệm ấy và với sự kháng cự bên trong, để rồi đi đến một sự thật cá nhân cho riêng mình. Và những người làm vậy thường cảm thấy bị kiểm soát, vì họ đang chơi trò “được-mất” với chính những phần bên trong đang kháng cự. Họ như đang nói với bản thân: “Không! Tao không nghe mày đâu. Tao thắng, mày thua!”

 

Và bất cứ khi nào bạn đấu đá nội tâm theo kiểu thắng-thua, bạn sẽ bắt đầu cảm thấy bất an. Những người như vậy sau đó sẽ chiếu cảm giác bất an đó ra bên ngoài, lên người đã đưa cho họ khái niệm ấy.

 

Ngoài ra, giả sử họ chấp nhận khái niệm đó, dù nó không thật sự là sự thật của họ, thì chuyện gì sẽ xảy ra? Họ sẽ không chịu bất kỳ trách nhiệm nào cho việc xem đó là sự thật của mình. Thay vào đó, họ sẽ chuyển hết trách nhiệm và lỗi lầm sang người đã nói ra khái niệm đó ngay từ đầu, kiểu như: “Chính anh là người đã phá hủy cuộc đời tôi!”

 

Mẫu hành vi này rất phổ biến trong các cộng đồng tâm linh hay phát triển bản thân, đặc biệt là khi mọi người đi theo một vị “guru” cụ thể.

 

Ví dụ: Giả sử bạn ngồi nói chuyện với một nhà tâm lý học hoặc một thầy tâm linh, và họ nói với bạn: “Nhìn xem, bạn đang ở trong một mối quan hệ bạo hành.”

 

Bởi vì bạn xem họ cao hơn mình, bạn liền chấp nhận điều đó mà không thật sự sở hữu nó như sự thật của bản thân. Bạn chỉ tin là đúng vì họ nói đúng. Thế là bạn chấm dứt mối quan hệ đó. Nhưng hai ngày, ba ngày, hay một tháng sau, bạn rất cô đơn, cuộc sống của bạn trở nên tệ hơn, và bạn quay lại trách: “Tất cả là lỗi của anh, chính anh bảo tôi chia tay. Anh nói đó là mối quan hệ bạo hành mà!”

 

A ha! Chính chỗ đó lộ ra ngay - bạn đã không thật sự sở hữu sự thật rằng mình đang ở trong một mối quan hệ bạo hành. Đó không phải là sự thật của bạn tại thời điểm đó. Về cơ bản, bạn đang sống theo sự thật của người khác, vì bạn cảm thấy “mình nên như vậy”.

 

Sở hữu một sự thật nghĩa là bạn nhận lấy sự thật đó từ người khác và làm cho nó trở thành của riêng mình, để rồi mọi quyết định bạn đưa ra dựa trên sự thật ấy đều là trách nhiệm của bạn. Khi đó, bạn có sự vững vàng cá nhân và sức mạnh nội tâm thực sự.

 

Mẫu hành vi chấp nhận một khái niệm là sự thật, dù có những phần trong bạn không đồng ý với tính đúng đắn của nó, thường xuất hiện ở những người có chiến lược xã hội dựa trên “sự hòa hợp” - nghĩa là họ giữ an toàn xã hội bằng cách hoà tan vào người khác.

 

Để hiểu “sự hòa hợp”, hãy tưởng tượng hai dòng suối hòa vào nhau. Cảm giác hòa hợp đó mang lại sự dễ chịu cho con người. Nhưng người dựa vào sự hòa hợp để thấy mình an toàn thường không có ranh giới cá nhân rõ ràng. Nếu bạn muốn hiểu thêm về ranh giới, hãy xem video của tôi: Ranh giới cá nhân và Tính thống nhất - Cách phát triển ranh giới lành mạnh.

 

Họ sợ hãi bất kỳ điều gì đe dọa cảm giác gắn bó và đồng nhất của mình, nên họ phủ nhận mọi sự thật có thể khiến họ cảm thấy khác biệt hay xung đột. Họ tránh đối diện với sự kháng cự ấy - thứ có thể giúp họ hiểu và giải tỏa sự đối lập nội tâm. Những người như vậy thường là những đứa trẻ từng đối phó bằng cách tuân phục cha mẹ, đến mức từ bỏ bản thể thật của mình để được chấp nhận.

 

Cả hai cực - phủ nhận khái niệm ngay từ đầu hoặc chấp nhận nó ngay lập tức - đều không lành mạnh. Phủ nhận và gọi một khái niệm là “sai” chỉ vì một phần trong bạn nói rằng nó không phù hợp hay không đúng với bạn, khiến bạn mắc kẹt và mất nhận thức. Nếu bạn muốn hiểu thêm, hãy xem video của tôi: Vấn đề với việc chỉ tin vào những gì ‘cộng hưởng’ với bạn.

 

Giờ tôi sẽ nói điều này - có thể bạn sẽ không thích đâu, đặc biệt là những ai có vấn đề với trật tự cấp bậc:

Thực tế là có những người nhìn thấy những điều mà bạn không thấy. Có những người thông minh hơn, giỏi hơn trong lĩnh vực của họ, biết nhiều hơn, và nhìn sâu hơn vào vũ trụ so với bạn.

 

Giờ, không tôn trọng những gì họ nói - tôi nói tôn trọng, không phải chấp nhận - đến mức không chịu xem xét rằng “liệu điều này có thể đúng không?”, không chịu thử nghiệm nó, thì đó là một dạng thiếu nhận thức sâu sắc.

 

Điều đó nói lên rằng, bạn cũng không nên mù quáng chấp nhận điều gì chỉ vì nó “được cho là đúng”. Bạn cần kiểm tra lại bản thân, làm việc với sự kháng cự bên trong đối với khái niệm đó, để rồi quyết định xem có muốn sở hữu nó như sự thật của mình hay không.

 

Đây chính là quy trình “thử một khái niệm cho vừa với mình”, để xác định liệu nó có thể trở thành một phần của sự thật cá nhân hay không.

 

Đó chính là ý nghĩa thật sự của việc có “một tâm trí cởi mở” - không phải là tâm trí trống rỗng, mà là tâm trí sẵn sàng thay đổi và tiếp nhận những sự thật mới.

 

Một thời gian trước, tôi đã làm video có tên: “Khẩn cấp! Hãy đối diện với sự kháng cự của bạn trước khi làm bất cứ điều gì khác”. Trong đó, tôi giải thích rằng “kháng cự” chỉ đơn giản là lực đối lập, là bất kỳ lực nào chống lại điều đang xảy ra.

 

Khi đối diện với sự kháng cự đó, chúng ta thường hoặc hoàn toàn đi theo nó, hoặc hoàn toàn chống lại nó. Khi ta cố ép mình vượt qua, ta thật ra đang phớt lờ nó. Ta không xử lý trực tiếp sự kháng cự, và vì vậy ta làm nó mạnh hơn - vì ta đang kháng cự chính sự kháng cự của mình.

 

Quy tắc vàng là thế này: Nếu bạn cảm thấy bất kỳ sự kháng cự nào bên trong mình, bạn phải xử lý nó trước khi làm bất kỳ điều gì khác. Không nên hành động khi còn kháng cự.

 

Vì vậy, khi bạn cảm thấy mình đang “đạp thắng”, hoặc chưa hoàn toàn sẵn sàng đồng thuận với điều gì đó, hãy tìm hiểu, nhận diện và giải quyết sự kháng cự ấy. Hãy thành thật với chính mình, dù bạn có thấy xấu hổ hay không.

 

Vậy nên, đây là một khái niệm để bạn thử áp dụng: Khi ai đó đưa ra một khái niệm hay “một sự thật”, bạn hãy ngồi lại với chính mình, đủ lâu để thật sự thử nghiệm khái niệm đó, nhận ra những phần bên trong đang kháng cự, đi sâu vào chúng, để xem sự thật cá nhân của bạn là gì, và liệu bạn có thể thật sự sở hữu nó hay không.

 

Sẽ không hiệu quả nếu bạn chỉ hy vọng rằng một ngày nào đó mình sẽ “đồng hóa” được với những sự thật mà người khác giỏi hơn mình đưa ra.

 

Tôi sẽ cho bạn một ví dụ - hy vọng sẽ giúp bạn dễ hiểu hơn:

 

Giả sử bạn bắt đầu học chơi tennis, và bạn tìm được một huấn luyện viên tennis thật sự tuyệt vời... Ý tôi là, anh ta thật sự là người giỏi nhất thế giới. Bạn có người huấn luyện tuyệt vời nhất.

 

Có đúng là người này biết về tennis nhiều hơn bạn không? - Chắc chắn rồi!

Họ có chơi giỏi hơn bạn không? - Chắc chắn luôn!

Họ ở vị thế cao hơn bạn? - Cũng đúng nốt!

 

Nhưng điều đó không có nghĩa là “sự thật” của họ phải là “sự thật” của bạn. Giả sử họ nói với bạn rằng bạn nên làm một điều gì đó khác đi - không có nghĩa là bạn cứ việc chấp nhận và nuốt trọn lời họ nói rồi xem như xong. Không ổn nếu bạn chỉ hiểu điều đó một cách khái niệm rồi cứ làm theo lời họ, chấp nhận điều họ nói dù bản thân bạn thật sự chưa hiểu. Thực tế, bạn nên dừng lại và dành thời gian thật sự để hiểu nó, để bạn có thể làm chủ những gì họ đang cố dạy bạn, và khiến nó trở thành của riêng bạn. Khi đó, bạn sẽ tiếp tục hành động trong trạng thái hòa hợp, thay vì trong trạng thái kháng cự.

 

Bạn không thể thật sự chấp nhận hay khuất phục trước một “sự thật” mà bạn chưa thể làm chủ như thể đó là sự thật của chính mình. Khi bạn cố làm vậy, bạn sẽ cảm thấy không thoải mái, cảm thấy lạc nhịp với chính mình và cả với người đang trình bày “sự thật” đó. Tôi sẽ nói thật với bạn - bởi vì tôi rất hiểu điều này trong công việc của mình - rằng việc cố gắng truyền đạt một khái niệm cho ai đó đang trong trạng thái kháng cự hoàn toàn, là điều chẳng vui vẻ gì. Khi một người rơi vào kháng cự hoàn toàn, nghĩa là họ đã đầu hàng trước sự kháng cự của mình, chứ không còn cố gắng làm việc trực tiếp với nó nữa. Tôi không dám nói thay cho tất cả mọi người trên đời, nhưng đa phần, nếu họ thật sự muốn bạn hiểu được một khái niệm nào đó, họ sẽ đủ kiên nhẫn để ngồi cùng bạn miễn là bạn còn sẵn lòng làm việc với chính sự kháng cự bên trong mình, cho đến khi bạn có thể chạm đến được “sự thật cá nhân” của riêng bạn.

 

Giờ tôi muốn bạn thử “mặc thử” một khái niệm mà tôi sắp nói đây nhé. Sẵn sàng chưa?

 

Những người chỉ mong bạn chấp nhận một khái niệm họ đưa ra - như thể đó là sự thật tuyệt đối - mà bất kể nó khiến bạn cảm thấy thế nào, thì họ có thể là những người rất nguy hiểm. Một lý do nữa khiến bạn cần “thử” một khái niệm để biến nó thành của riêng mình, là vì nếu không làm vậy, bạn đang chối bỏ sự thật cá nhân của chính mình.

 

Bạn có lẽ đã nghe nhiều người buộc tội nhau là “bị tẩy não”. Đôi khi đó chỉ là lời buộc tội vô căn cứ, vì người ta không nhận ra rằng bạn đang thể hiện sự thật của chính mình. Nhưng cũng có rất nhiều trường hợp, khi ai đó buộc tội người khác bị tẩy não, thật ra người đó đang cảm nhận rằng người bên kia chỉ đang lặp lại lời người khác nói, mà chưa thật sự tiếp nhận “sự thật” đó như của chính mình. Nói cách khác, họ đang gạt bỏ sự thật bên trong của mình để chạy theo một “sự thật” khác, dù chính họ đang có sự kháng cự nội tâm - và mọi người xung quanh đều cảm nhận được điều đó.

 

Hãy làm chủ ý chí tự do của bạn. Bạn có một cái “tôi”, vì thế bạn có khả năng và quyền tự nhiên để quyết định điều gì là thật đối với bạn. Bạn không được sinh ra để khuất phục trước các khái niệm hay “sự thật”. Bạn được sinh ra để thử nghiệm chúng, để rồi quyết định xem có muốn làm chủ chúng hay không. Một người thật sự khôn ngoan là người dám thử các khái niệm mới, sẵn sàng đối diện và làm việc với sự kháng cự bên trong mình, để đạt đến một cảm nhận sâu sắc hơn về “sự thật”, thứ mà họ có thể thật sự làm chủ.

 

Người khôn ngoan sẽ không bao giờ chấp nhận một khái niệm mới, trừ khi họ có thể thật sự xem khái niệm đó là một phần của sự thật cá nhân. Và điều này chính là một tấm lưới an toàn - một cơ chế bảo vệ giúp bạn không bước tiếp cho đến khi bạn có thể làm chủ điều gì đó như là “sự thật” của riêng bạn. Đó là hành động làm chủ sức mạnh của mình, thay vì trao nó đi. Khi bạn làm điều này, bạn sẽ không còn dễ bị tổn thương nữa: một mặt, bạn không còn dễ rơi vào sự thiếu hiểu biết; mặt khác, bạn cũng không còn dễ bị những người khác thao túng bằng cách buộc bạn phải chấp nhận điều họ muốn, như trong các giáo phái chẳng hạn.

 

Nếu bạn nói: “Ồ, Teal Swan nói thế…”, “Eckhart Tolle nói thế…”, “Chúa Jesus nói thế…”, “Justin Bieber nói thế…”, “Donald Trump nói thế…” - thì bạn không thật sự đang thể hiện sự thật của mình. Bạn chỉ đang lặp lại “sự thật” của người khác. Điều mà người ta thật sự quan tâm - và điều bạn nên quan tâm - là “sự thật của bạn” là gì. Hãy tự hỏi: “Đây có phải là sự thật của tôi, hay là sự thật của họ?”

 

Bạn không nên quan tâm việc mình “hiểu” một khái niệm hay không, mà nên quan tâm liệu bạn có “cảm nhận được” rằng nó đúng hay không. Nói cách khác, điều quan trọng không phải là bạn hiểu nó, mà là bạn có thể làm chủ nó. Và bạn không nên tiến thêm bước nào - về mặt cảm xúc, tinh thần hay thể chất - cho đến khi bạn chạm tới một khái niệm mà bạn thật sự có thể làm chủ và chịu trách nhiệm về nó. Vì chỉ khi bạn thật sự thấy, cảm nhận, lắng nghe, nhận ra và hiểu nó, bạn mới có thể nói rằng: “Đây là sự thật của tôi.”

 

Khi bạn thử một khái niệm và thật sự làm việc với nó - nghĩa là làm việc với cả sự kháng cự bên trong mình - bạn sẽ đạt tới một sự thật cao hơn. Đây là điều mà mọi triết gia vĩ đại đều hiểu: nếu có hai triết gia, hai người cùng ngồi lại và chia sẻ “sự thật” của họ, thì một trong hai điều sẽ xảy ra - hoặc một người buông bỏ “sự thật” của mình và đón nhận khái niệm của người kia như một “sự thật” mới, hoặc bằng việc nhìn cả hai góc nhìn chủ quan một cách khách quan, họ sẽ cùng nhau chạm đến một “sự thật” cao hơn cả hai.

 

Tôi mong bạn thật sự mở rộng tâm trí, sẵn sàng thử những khái niệm mà tôi đang trình bày với bạn. Tôi mong bạn giải quyết những kháng cự bên trong mình đối với các khái niệm đó, để có thể đi đến “sự thật thật sự” của chính bạn. Trái với điều bạn có thể nghĩ, tôi hoàn toàn không có hứng thú việc bạn chấp nhận những gì tôi nói nếu nó không phải là sự thật của bạn, và nếu bạn không thể thật sự làm chủ nó. Vì rốt cuộc, nếu bạn không thể nhận ra điều gì là sự thật của mình, thì bạn cũng không thể áp dụng bất kỳ khái niệm nào tôi dạy vào chính bản thân bạn được.

 

Chúc bạn một tuần tốt lành.

 

Nếu bạn thích video này, hãy chia sẻ, nhấn “thích”, và đăng ký kênh của tôi để xem thêm nhiều nội dung tương tự nhé. Và tôi muốn gửi lời cảm ơn chân thành đến bạn, vì đã có đủ sáng suốt và can đảm để bước vào không gian của nhận thức - không chỉ cho bản thân bạn, mà còn vì lợi ích của những người xung quanh.

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=SxZC-Qxs8sU

 

https://tealswan.com/

 

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html


Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.