Teal Swan Transcripts 450 - 🔔👂🔄🌀Vấn đề với "Những gì cộng hưởng" với bạn

 

Teal Swan Transcripts 450


Vấn đề với "Những gì cộng hưởng" với bạn

 

09-11-2019





Nếu bạn từng tham gia vào các cộng đồng tâm linh hiện đại hoặc các nhóm phát triển bản thân, bạn sẽ thấy rằng thước đo mà mọi người thường dùng để xác định một điều gì đó có đúng hay có phù hợp với họ hay không chính là việc nó có “cộng hưởng” với họ hay không. Khi một điều gì đó cộng hưởng, nó tạo ra hoặc tràn đầy một âm thanh vang dội sâu sắc. Có thể nói rằng khi điều này xảy ra, rung động âm thanh được khuếch đại hay phóng to.

 

Khi ai đó nói rằng một điều gì đó cộng hưởng với họ, về cơ bản họ đang nói rằng điều đó tương ứng với trải nghiệm hiện tại, nhận thức hiện tại, góc nhìn hiện tại hoặc những mong muốn có ý thức hiện tại của họ. Vì thế, nó làm khuếch đại rung động cá nhân của họ - bao gồm trải nghiệm, nhận thức, góc nhìn và mong muốn ấy. Và chính vì vậy, khi một điều gì đó cộng hưởng, nó mang ý nghĩa với người đó. Có thể nói rằng khi một điều gì đó cộng hưởng với bạn, đó là một trải nghiệm xác nhận sâu sắc. Đây là lý do tại sao ta cảm nhận nó như một sự khẳng định, như một tiếng “đúng rồi”. Và ngược lại, khi một điều gì đó không khớp với trải nghiệm, nhận thức, góc nhìn hoặc mong muốn hiện tại của ta - và vì thế không cộng hưởng với ta - ta sẽ cảm thấy nó như một sự phủ định, một sự mâu thuẫn với bản ngã và thực tại của mình, và ta nói “không”.

 

Tôi thấy khá thú vị là khi mọi người nói rằng điều gì đó cộng hưởng với họ, họ thường ám chỉ hoặc là một điều đau đớn mà họ đã chấp nhận, hoặc là một điều tích cực. Nhưng khi ta gặp phải một điều nào đó phản chiếu lại thứ bên trong mà ta đang cố hết sức tránh né vì gắn nó với nỗi đau, thì điều đó cũng có thể khiến ta “cộng hưởng”. Chỉ là sự khuếch đại tạo ra lần này là một sự đau đớn chứ không phải tích cực. Nó chạm đến một dây đàn tiêu cực thay vì một dây đàn tích cực. Đó vẫn là sự cộng hưởng, chỉ khác là lần này nó kích hoạt vết thương thay vì xác nhận một tiếng “đúng rồi”.

 

Vậy nên, nếu nhìn vào tất cả những gì tôi vừa nói, nếu nhìn vào định nghĩa thực sự của việc cộng hưởng, vào điều gì thật sự xảy ra khi ai đó cộng hưởng hoặc không cộng hưởng với một điều gì đó, thì rất dễ thấy rằng “cộng hưởng” là một con dao hai lưỡi.

 

Ví dụ, một mặt, nếu điều gì đó cộng hưởng với bạn, nó có thể chỉ ra rằng điều đó hòa hợp với bạn hoặc mục đích thật sự của bạn, nó là sự thật, là một sự xác nhận, là một sự khớp với mong muốn của bạn, hay rằng bạn được thấu hiểu, v.v. Nhưng nó cũng có thể có nghĩa là ai đó đang củng cố một phần bóng tối của bạn, tiếp tay cho bạn, đồng ý với điều không phục vụ bạn, đưa cho bạn một giải pháp để bạn né tránh điều bạn cần đối diện, hay củng cố góc nhìn hạn hẹp của bạn.

 

Ngược lại, khi điều gì đó không cộng hưởng với bạn, điều đó có thể chỉ ra rằng bạn gặp phải một điều sai lệch, một ai đó thiếu chân thật, bạn không được thấu hiểu, điều đó không hòa hợp, không phù hợp với bạn, không khớp với mong muốn của bạn. Nhưng nó cũng có thể có nghĩa là bạn đang được giới thiệu đến một trải nghiệm sẽ làm thay đổi nhận thức hiện tại của bạn, giải phóng bạn, nhưng đồng thời phủ nhận nhận thức hạn hẹp mà bạn đang giữ. Tâm trí ý thức của bạn đang bị đối diện với điều gì đó từ tiềm thức mà bạn không muốn nhìn. Bạn được trao một điều gì đó sẽ phục vụ bạn vô cùng, nhưng nó đi ngược lại sự né tránh. Ai đó đang thể hiện một điều về bản thân họ mà bạn từ chối chấp nhận. Những lập trình cũ của bạn đang bị tháo gỡ. Bạn đang được giới thiệu một sự thật không nhất quán với cái hiểu rất hạn chế về sự thật mà bạn nắm giữ, v.v.

 

Vấn đề với “điều gì cộng hưởng với bạn” chính là về cơ bản, bạn đang nói rằng nó khớp với những nhận thức mà bạn đã có sẵn. Nó khớp với rung động bạn đang ở trong, bao gồm cả những mong muốn có ý thức của bạn. Chúng ta đều biết rằng điều đó ngầm chứa sự đồng ý. Nếu điều gì đó cộng hưởng với bạn, điều đó ngụ ý sự đồng ý. Nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng sự bất đồng hay xung khắc - tức là đối nghịch với sự đồng ý - đâu phải lúc nào cũng là điều xấu, đúng không? Bởi nếu ta đang có một niềm tin hạn chế, thì việc ai đó đồng ý với nó chẳng phải là điều tốt đẹp gì. Đôi khi điều tốt nhất cho bạn chính là một điều gì đó không cộng hưởng với bạn, nhưng lại chen vào tần số của bạn và từ đó thay đổi nó. Sự bất đồng không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với việc điều đó sai hay không thật.

 

Ví dụ, với những ý nghĩ: khi ý nghĩ của ai đó hòa hợp với ý nghĩ của ta về một chủ đề, ta đồng ý với nhau, cảm thấy đồng bộ, và vì thế ý nghĩ của họ cộng hưởng với ta.

 

Để bạn dễ hiểu giới hạn của “cái gì cộng hưởng với tôi”, tôi sẽ đưa một ví dụ ngắn gọn (chứ nếu dài thì chúng ta ngồi đây cả ngày mất).

 

Ví dụ số 1: Hãy tưởng tượng có một người phụ nữ cực kỳ kiểm soát. Và giả sử bà ấy không thích cây liễu. Cây liễu, cây bụi liễu, bà ấy không thích. Không thích năng lượng của chúng. Thậm chí, dù bà ấy bị đau đầu kinh niên, nhưng lại dị ứng với chiết xuất vỏ cây liễu. Đây có thể là một trong những tình huống mà tôi phải nói về cây liễu. Cây liễu, như một ý thức và một tần số, là bậc thầy của trạng thái buông cho phép. Rõ ràng, một người phụ nữ quá mức kiểm soát đã trở nên như vậy vì bà ấy tin rằng đó là cách tốt nhất để giữ an toàn. Thế nên, chỉ cần gặp bất kỳ năng lượng nào trong vũ trụ này mang tính chất buông cho phép, bà ấy sẽ lập tức chạm vào nỗi sợ. Liệu bà ấy có nói rằng điều đó cộng hưởng với mình không? Không. Dù cho trạng thái buông cho phép và những gì có thể dạy bà ấy về buông cho phép chính là điều bà ấy cần nhất, bà ấy vẫn sẽ nói: “Cây liễu chẳng hề cộng hưởng với tôi.”

 

2. Một người đàn ông đang trong mối quan hệ với một người phụ nữ chỉ lợi dụng anh ta về mặt tiền bạc. Cô ta dùng tình dục và sự âu yếm để giữ anh ta gắn bó, và thích dành thời gian với anh ta để được đưa đi nghỉ dưỡng sang trọng. Mọi người xung quanh đều thấy rõ điều này. Khi họ nói cho anh ta biết, anh ta lại trả lời: “Không, điều đó không cộng hưởng với tôi, vì cô ấy rất tình cảm mà. Tin tôi đi, cô ấy còn than phiền khi tôi không có mặt.”

 

3. Một người phụ nữ được nuôi dạy trong một xã hội khiến cô tin rằng cách duy nhất để có giá trị với cộng đồng, và cách duy nhất để trở thành một người tốt, chính là buông bỏ cuộc đời mình và hy sinh bản thân để có con. Giả sử cô ấy vốn muốn trở thành luật sư, nhưng cô từ bỏ ước mơ đó vì niềm tin mà xã hội đã gieo vào cô. Sau này, những đứa trẻ lớn lên đều cảm nhận được rằng người phụ nữ này thật ra không hề muốn làm mẹ. Tại sao? Vì cô liên tục nhắc nhở chúng rằng mình đã từ bỏ tất cả mọi thứ vì chúng. Cô liên tục đòi hỏi sự biết ơn. Cô liên tục cảm thấy oán hận, và bọn trẻ cảm nhận được điều đó. Những đứa trẻ này rồi sẽ quay lại nói với cô điều gì đó như: “Mẹ à, mẹ chưa bao giờ thật sự muốn làm mẹ.” Nhưng cô sẽ nói: “Điều đó không cộng hưởng với mẹ. Mẹ đã từ bỏ cả đời mình để làm mẹ cơ mà.”

 

4. Giả sử một người da đen đến một công ty xin việc, nhưng không được nhận. Thay vào đó, công ty lại trao công việc đó cho một người ít năng lực hơn nhiều. Lý do thật sự mà họ chọn người kia là vì anh ta là bạn của bạn ông chủ. Lẽ ra anh ta có đáng nhận công việc không? Có lẽ là không. Nhưng chúng ta đều biết thực tế rồi đấy - tất cả đều xoay quanh các mối quan hệ. Bây giờ giả sử người da đen này đi chơi với một người bạn khác, và bạn đó nói: “Bạn biết tại sao bạn không được nhận việc rồi đó, công ty đó toàn bọn phân biệt chủng tộc.” Vì người này từng trải qua phân biệt chủng tộc trong đời, nên câu nói đó lập tức cộng hưởng với anh ta. Nó cộng hưởng mạnh đến mức anh ta tin rằng đó chính là lý do tại sao mình không được nhận việc. Trong khi thật ra không phải vậy.

 

5. Một người lớn lên trong một cộng đồng Cơ Đốc giáo. Họ gặp khó khăn nghiêm trọng trong cuộc sống và bắt đầu cầu nguyện. Họ nghe một giọng nói đáp lại, mang đến sự an ủi. Thực chất, giọng nói đó chính là giọng của họ. Đó là một phần bên trong họ đang cố gắng đối phó, phản bác lại những suy nghĩ tiêu cực bằng những suy nghĩ tích cực. Khi có người nói sự thật này, họ sẽ trả lời: “Không, điều đó không cộng hưởng với tôi. Đó là Chúa Jesus đang nói với tôi.”

 

6. Đây là ví dụ tôi thích nhất: Một người đi đến một buổi hội thảo phát triển bản thân. Người này không thích ý tưởng rằng họ phải ý thức được tuổi thơ của mình để hiểu được các mô thức hiện tại. Họ không thích việc phải nhìn tuổi thơ qua lăng kính: “Ba mẹ tôi đã làm sai điều gì?” Tại sao? Vì họ muốn duy trì sự gần gũi với cha mẹ, và họ sợ nếu nhìn thấy sự thật, họ sẽ đánh mất điều đó. Thêm nữa, họ nghĩ: “Dù tôi có thấy ba mẹ làm gì sai, hiểu vì sao tôi có mô thức này, thì tôi cũng chẳng thay đổi được gì, vì quá khứ đã qua rồi.” Vì thế họ trở nên bực bội khi gặp ai đó có góc nhìn: “Bạn cần phải thật sự tháo gỡ những mô thức này, nhìn rõ chúng để chúng không lặp lại.” Giả sử họ tham dự một buổi hội thảo và ngồi trước một diễn giả. Người thầy này nói: “Đừng nhìn vào quá khứ của bạn. Không có lý do gì để làm vậy. Cuộc đời quá khứ là quá khứ, cứ để nó ở đó. Thật ra, bất kỳ sự tập trung nào vào nó chỉ kích hoạt lại các mô thức. Hãy chỉ tập trung hoàn toàn vào những gì bạn muốn ngay bây giờ. Hãy để đó là điều duy nhất bạn dồn năng lượng vào.” Người này sẽ nói gì? “Ôi Chúa ơi! Nó cộng hưởng với tôi quá!”

 

Bạn thấy đấy. Chúng ta có thể ngồi cả ngày phân tích những tình huống mà khi ai đó nói “nó cộng hưởng với tôi”, thì thật ra điều đó chẳng hề chỉ ra rằng nó có khách quan đúng, có đúng đắn, hay thậm chí có thực sự phù hợp với họ hay không.

 

Điều bạn cần ý thức rõ nhất là: bất kỳ điều gì bị chôn sâu trong tiềm thức của bạn, bất kỳ điều gì bạn phủ nhận sâu sắc, đều sẽ không cộng hưởng với bạn theo hướng tích cực. Hoặc nó sẽ không tạo ra phản ứng nào, hoặc nó sẽ kích hoạt bạn. Nghĩa là nó sẽ cộng hưởng với điều mà bạn đang tuyệt vọng né tránh.

 

Để tôi diễn đạt theo cách khác: Nếu bạn quan tâm đến sự tỉnh thức, thì bạn không thể dùng “cái gì cộng hưởng với bạn” làm thước đo cho việc điều gì đó có đúng hay không, có phải sự thật hay không, hay thậm chí có phù hợp với bạn hay không. Vì theo định nghĩa, tiềm thức của bạn chính là những gì bạn không biết rằng mình không biết. Tiềm thức chứa đầy những điều bạn đã từ chối, phủ nhận, đè nén, và gạt bỏ. Do đó, có nhiều khả năng là bất kỳ điều gì trong tiềm thức cũng sẽ không cộng hưởng với bạn.

 

Để mở rộng nhận thức về điều này, bạn có thể xem hai video của tôi. Video thứ nhất có tựa đề: Rào cản lớn nhất đối với sự tỉnh thức và video thứ hai có tựa đề: Khái niệm bản thân – Kẻ thù của sự thức tỉnh.

 

Điều này có nghĩa là bạn không nên chú ý đến những gì cộng hưởng với mình ư? Hoàn toàn không! Ngược lại là đằng khác. Khi một điều gì đó cộng hưởng với bạn, đó là lời kêu gọi bạn hãy dồn toàn bộ sự chú ý.

 

Nhưng hãy chú ý cụ thể vào câu hỏi: Tại sao? Tại sao điều đó lại cộng hưởng với bạn?

 

Dù sự cộng hưởng đó là tích cực hay là một sự kích hoạt tiêu cực. Bạn cũng nên mở lòng với nhiều khả năng cho câu trả lời cho câu hỏi “tại sao” đó.

 

Khi một điều gì đó cộng hưởng hoặc không cộng hưởng, thì cả sự cộng hưởng lẫn sự bất cộng hưởng đều đang cho bạn biết điều gì đó. Chỉ cần nhớ rằng diễn giải của bạn về ý nghĩa đó có thể chưa chính xác. Để cam kết với sự tỉnh thức, ta phải sẵn sàng mở ra để khám phá mọi góc nhìn quanh bất kỳ vấn đề nào. Để thật sự bước vào không gian tỉnh thức, ta phải coi mọi phản ứng bên trong mình - bao gồm cả sự bất cộng hưởng lẫn sự cộng hưởng - như tiếng chuông cảnh báo, kêu gọi ta đặt câu hỏi, kêu gọi ta tò mò, kêu gọi ta đi sâu hơn vào sự khám phá nhận thức.

 

Và hãy nhớ: càng tỉnh thức, những gì cộng hưởng với bạn cũng sẽ thay đổi.

 

Chúc bạn một tuần tốt lành.

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=tMsyOMI5Bu8

 

https://tealswan.com/

 

 

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html

 


Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.