Teal Swan Transcripts 719
Cách những sự thích nghi của bạn cứu bạn,
nhưng đồng thời cũng hủy hoại đời bạn!
27-07-2024
Con người có khả
năng thích nghi phi thường. Họ điều chỉnh và thay đổi bản thân dựa vào môi trường
mà họ đang sống cũng như những người xung quanh. Sự thích nghi này có thể đưa
chúng ta đến thành công, nhưng nó cũng có xu hướng hủy hoại chúng ta, đặc biệt
là trong những điều mà chúng ta khao khát nhất.
Trong tập này,
tôi sẽ giải thích chính xác cách mà hiện tượng này vận hành.
Mỗi người trong
chúng ta đều thích nghi với môi trường xung quanh mình. Điều này bắt đầu ngay từ
khi chúng ta còn nhỏ. Chúng ta thích nghi với tính cách, niềm tin, mong muốn và
nhu cầu, sở thích và sự khó chịu của cha mẹ. Chúng ta thích nghi với văn hóa.
Chúng ta thích nghi với ngôn ngữ mà mình được dạy để nói. Chúng ta thích nghi với
ngôi trường mà mình được giáo dục. Chúng ta thích nghi với bạn bè xung quanh -
những người chơi với mình và cả những người bắt nạt mình. Chúng ta thích nghi với
xã hội nói chung. Chúng ta thích nghi với các tình huống sang chấn nếu chẳng
may rơi vào chúng. Và đó chỉ mới là phần nổi của tảng băng trôi. Danh sách này
kéo dài bất tận.
Chúng ta thích
nghi để giữ cho bản thân được an toàn và để có cơ hội cao nhất đáp ứng nhu cầu
của mình cũng như thành công trong bất kỳ điều gì mà mình hướng đến - dù là có
ý thức hay vô thức. Nếu không biết thích nghi, chúng ta sẽ gặp rắc rối thật sự
theo nhiều cách. Vì vậy, thích nghi là một chiến lược sinh tồn, và đôi khi còn
là chiến lược để chúng ta phát triển.
Nhưng chuyện gì
xảy ra khi chúng ta cần chuyển sang một môi trường khác với môi trường mà mình
từng thích nghi trước đó?
Chuyện gì xảy ra
khi chúng ta muốn trải nghiệm một kiểu quan hệ khác hoàn toàn so với mối quan hệ
mà chúng ta đã “tùy chỉnh bản thân” cho phù hợp?
Câu trả lời là:
hoặc chúng ta phải thích nghi lại một lần nữa, hoặc chúng ta tự đẩy mình vào
tình cảnh chỉ có thể tồn tại trong đúng cái môi trường mà mình đã từng thích nghi.
Và điều này có thể mang đến sự diệt vong cho chính chúng ta.
Để bạn hiểu rõ
khái niệm này, tôi sẽ đưa ra ba ví dụ.
Đầu tiên là câu
chuyện của Amara.
Cha của Amara được
chẩn đoán mắc rối loạn lưỡng cực trước khi cô ra đời và thường xuyên ra vào bệnh
viện tâm thần. Ông thường lái xe trong trạng thái say xỉn và có xu hướng tìm đến
các hành vi nguy hiểm khác. Ông hay phóng đại mọi chuyện và tự ý dùng thuốc giảm
đau opioid theo toa để tự điều trị. Mẹ của Amara đối phó với tình trạng này bằng
cách phủ nhận và lạc quan một cách giả tạo. Thực tế, cả ngôi nhà xoay quanh trạng
thái tinh thần và cảm xúc của người cha. Amara buộc phải thích nghi để có thể ổn
trong chính ngôi nhà của mình khi còn nhỏ. Cô phải tìm cách cùng tồn tại với
cha mình. Và cô đã làm điều đó như thế nào?
Cô trở nên cực kỳ
nhạy bén để luôn biết rõ cha đang ở trạng thái cảm xúc và tinh thần nào. Cô từ
bỏ nhu cầu về sự ổn định và học cách tùy cơ ứng biến trước mọi việc xảy ra thay
vì bám vào bất kỳ kết quả nào. Cô học cách đáp ứng nhu cầu của mình bằng việc
tìm ra cách thao túng hành vi của cha thay vì thẳng thắn bày tỏ nhu cầu. Vì
sao?
Bởi vì cuộc sống
không bao giờ có thể xoay quanh cô - nó luôn phải xoay quanh cha cô. Cha của
Amara dựa vào cô để đáp ứng tất cả nhu cầu của ông. Thế nên Amara bị đặt vào
vai “phụ huynh hóa”, phải làm người lớn khi còn quá nhỏ. Cô học cách tìm kiếm cảm
giác an toàn thông qua việc mình cần thiết đến mức nào đối với một người đang rối
loạn.
Sau nhiều mối
quan hệ thất bại, Amara thực sự mong muốn một mối quan hệ lành mạnh nơi cô
không phải tiếp tục hẹn hò với những người đàn ông nghiện ngập. Cô không muốn
cuộc đời mình cứ lặp lại việc phải bảo lãnh đàn ông ra khỏi tù, chăm sóc họ sau
các cơn say thuốc, hay phải trả tiền thuê nhà để họ không bị đuổi ra đường.
Nhưng Amara không nhận ra rằng chính những sự thích nghi mà cô đã tạo ra để sống
sót trong ngôi nhà thời thơ ấu lại là nguyên nhân khiến cô liên tục rơi vào những
tình huống tương tự với đàn ông khi trưởng thành.
Khi cô quen một
người đàn ông không ngập chìm trong vấn đề tinh thần hay cảm xúc, một người có
thể đứng vững bằng đôi chân của chính mình và không dựa dẫm vào cô, điều này
đáng lẽ là tốt… nhưng không. Vì khi họ không cần cô, cô lại không cảm thấy sự
níu kéo hay kết nối nào - và cô cho rằng điều đó có nghĩa là chẳng có sự gắn bó
thực sự. Cô đã học cách không bao giờ khiến cuộc trò chuyện xoay quanh bản thân
hoặc nhu cầu của chính mình. Điều này khiến cô trở thành đối tượng cực kỳ hấp dẫn
với những người đàn ông chỉ muốn một mối quan hệ một chiều, nơi mọi thứ xoay
quanh họ.
Vì việc cố kiểm
soát hay tạo tính ổn định từng mang đến cho cô quá nhiều đau khổ khi còn nhỏ,
Amara cảm thấy an toàn hơn khi cứ để mọi thứ xảy ra theo dòng chảy. Vì thế, cô
không hề nỗ lực nắm quyền điều khiển cuộc đời mình. Nếu cô gặp một người đàn
ông vào thứ Ba sống ở một tiểu bang khác, cô có thể bỏ lại mọi thứ và chuyển đến
sống cùng anh ta vào thứ Sáu. Kiểu tính cách này rất hấp dẫn những người đàn
ông tìm kiếm sự cứu rỗi. Cô đã học cách "làm mẹ" đàn ông từ mối quan
hệ với cha mình. Và sự thích nghi này khiến cô chỉ cảm thấy tự tin khi ở trong
một mối quan hệ mà cô phải chăm sóc và nuôi dưỡng người đàn ông như một đứa trẻ.
Những sự thích
nghi của Amara khiến cô chỉ có thể “vận hành đúng cách” trong một kiểu quan hệ
duy nhất - kiểu quan hệ phản chiếu lại mối quan hệ giữa cô và cha mình khi lớn
lên - dù kiểu quan hệ đó tiếp tục hủy hoại cuộc đời cô.
Thí dụ điển
hình: người bạn trai gần đây nhất của Amara đã không nói với cô rằng anh ta đã
uống thuốc ngủ trước khi đề nghị chở cô và con gái cô đi xem hòa nhạc, và rồi cả
ba người họ đều phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch.
Ví dụ thứ hai:
Kyle rất bối rối về việc vì sao không có điều gì trong cuộc sống của anh ta
suôn sẻ. Mọi thứ dường như chẳng bao giờ xảy ra theo cách chúng vẫn xảy ra với
người khác. Nhìn lại quá khứ của Kyle, ta thấy anh ta lớn lên trong một môi trường
tôn giáo rất khắt khe, nơi mà mọi người chỉ ám ảnh về đời sau. Thực tế, chẳng
có gì của cuộc sống hiện tại là quan trọng, ngoại trừ việc phải làm mọi điều cần
thiết để được lên thiên đàng. Gia đình và văn hóa nơi anh ta lớn lên không quan
tâm đến những thành công trần thế. Họ thậm chí còn xem tham vọng đời thường là
một sự ngu ngốc.
Vì thế, họ không
hề khuyến khích Kyle hay tạo điều kiện hay trao quyền cho anh ta trong bất kỳ
điều gì mà anh ta đam mê hay quan tâm. Trái lại, họ thường hành xử như một lực
đối kháng với những điều đó. Kyle không hề có sự ủng hộ - chỉ toàn là sự chống
đối. Cách anh ta thích nghi trước sự chống đối này là ngừng cố gắng hết mình,
vì anh đã học rằng dù cố thế nào thì cũng chẳng có kết quả gì. Anh thích nghi bằng
cách luôn có sẵn lý do giải thích vì sao mọi thứ không bao giờ thành công.
Những sự thích
nghi này có thể đã giúp Kyle dễ sống hơn trong môi trường mà anh ta lớn lên,
nhưng giờ đây khi đã trưởng thành, anh ta mệt mỏi vì luôn túng quẫn, chẳng có
thành tựu gì, và cứ hễ cố gắng theo đuổi một môn thể thao nào đó thì lại gặp những
chấn thương lạ lùng. Anh ta không hiểu vì sao mình lại xui xẻo đến vậy.
Vấn đề là Kyle
không hề nhận ra những sự thích nghi của chính mình - những điều đang phá hoại
cuộc sống của anh bây giờ. Tất cả những người xung quanh đều thấy điều đó. Họ
nói về việc Kyle dễ dàng bỏ cuộc thế nào, và họ thấy rõ anh ta có thể bỏ ra nhiều
thời gian và năng lượng hơn cho những mục tiêu mà chính anh nói rằng mình muốn.
Kyle đã thích nghi với một môi trường nơi anh ta không bao giờ đạt được bất kỳ
điều gì mình muốn trong đời. Và vì những sự thích nghi đó - những điều anh
không nhìn thấy, không đối diện, và vì vậy cũng không thay đổi - anh ta sẽ chẳng
bao giờ đạt được điều mình muốn.
Ví dụ thứ ba:
Jim gia nhập quân đội. Trong quân đội, anh phải trải qua những khóa huấn luyện
khắc nghiệt. Thế giới mà anh vừa bước vào bỗng trở nên cứng rắn một cách tàn nhẫn.
Sự hoàn hảo được kỳ vọng, và không hề có chỗ cho sự tổn thương hay yếu đuối.
Jim thích nghi. Anh thích nghi bằng cách học cách kìm nén. Anh kìm nén mọi thứ
về bản thân mà anh, hoặc người khác, có thể xem là yếu đuối hoặc dễ tổn thương.
Anh thích nghi bằng cách không bao giờ để lộ bất cứ điều gì riêng tư. Anh trở
nên cực kỳ kỷ luật. Anh tìm thấy sự an toàn trong việc kiểm soát. Anh cảm thấy
quyền lực và an tâm bằng cách tự đặt mình vào những tình huống cực kỳ khó chịu
để chứng minh rằng mình sẽ không gục ngã dù có bao nhiêu áp lực đổ lên.
Anh thích nghi bằng
cách nhìn mọi thử thách như một cơ hội.
Giờ đây Jim đã
làm cha. Anh có một cậu con trai đang tuổi thiếu niên. Những hành vi mà Jim cần
có để trở thành một người cha tốt lại đang thiếu hụt trầm trọng vì những sự
thích nghi mà anh đã hình thành trong quân đội. Khi con trai cần sự thấu hiểu cảm
xúc, cần được lắng nghe và hỗ trợ, Jim lại bị kích hoạt - vì anh xem sự tổn
thương của con là điểm yếu, là mối nguy lớn. Thế là Jim phủ nhận cảm xúc của
con và cố ý không giúp đỡ, để con phải “tự làm mọi thứ một mình”.
Giữa họ không thể
có sự gần gũi. Tại sao? Vì Jim không thích chia sẻ bất cứ điều gì về bản thân,
kể cả với chính con trai mình. Con trai anh muốn được Jim yêu thương đúng với
con người nó, nhưng Jim không làm điều đó. Anh đang bận cố biến con trai thành
phiên bản thu nhỏ của chính mình - bao gồm việc áp đặt chiến lược thành công của
anh lên con, đó là kỷ luật cực đoan và những thử thách đầy khó chịu. Con trai
anh rất sợ Jim. Vì vậy, cậu bé nghe theo mọi thứ: tắm nước lạnh, tập tạ với vật
nặng khủng khiếp, nhịn ăn nghiêm ngặt…
Con trai Jim
chưa bao giờ cảm thấy mình đủ tốt đối với Jim. Jim muốn làm một người cha tốt,
nhưng anh không thể. Anh có một mối quan hệ tệ hại với con trai mình vì những sự
thích nghi anh đã tạo ra để sống sót trong quân đội. Anh cần buông bỏ những
thích nghi đó và phát triển những mô thức mới trong bản thân để có thể làm cha
đúng cách và có một mối quan hệ tốt đẹp với con.
Vấn đề lớn nhất
của những sự thích nghi mà chúng ta hình thành - đặc biệt là với những môi trường
và mối quan hệ sang chấn hoặc rối loạn - là chúng khiến chúng ta được “đúc
khuôn” để phù hợp với chính những hoàn cảnh mà ta đã thích nghi. Điều này bao gồm
cả các môi trường và các mối quan hệ độc hại. Vì vậy, chúng ta chỉ bắt đầu “vận
hành trơn tru” trong những môi trường đó, và chỉ cảm thấy có sức mạnh cá nhân
khi ở trong những môi trường đó.
Nếu bạn muốn hiểu
thêm về điều này, bạn có thể xem video của tôi có tựa đề: Không
có thứ gọi là tự phá hoại bản thân.
Chúng ta cảm thấy
như “cá ra khỏi nước” khi ở trong những môi trường hoặc mối quan hệ khác - ngay
cả khi đó là môi trường lành mạnh hơn nhiều. Và khi chúng ta thực sự muốn một
điều gì khác, chính những sự thích nghi này lại chống lại chúng ta. Chúng trở
thành lực cản đối với điều mà ta thực sự muốn và cần.
Nếu chúng ta muốn
một trải nghiệm khác, chúng ta cần thay đổi những mô thức thích nghi bên trong
mình - những điều đã khiến ta trở thành một sự “tương hợp hoàn hảo” với trải
nghiệm cũ.
Chúc bạn một tuần
tốt lành.
Link gốc của bài
viết
https://www.youtube.com/watch?v=9EUykpwQXyU
Theo
dõi trên Facebook
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
DANH
SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.