Swaruu Transcripts 684
NASA - Sứ mệnh Artemis - Con người có thể lên Mặt trăng bằng công nghệ này là điều không thể tin được
30-08-2022
CHUYẾN BAY VÀO VŨ TRỤ NHƯ NASA NÓI LÀ KHÔNG KHẢ THI
SỨ MỆNH ARTEMIS SẼ KHÔNG BAO GIỜ ĐƯA ĐƯỢC MỘT NGƯỜI LÊN MẶT TRĂNG
👉 Tóm tắt nội dung:
Bài
viết tổng hợp các cuộc trao đổi xoay quanh những nghi vấn về NASA, sứ mệnh
Artemis, Starlink, Trạm Không Gian Quốc Tế và khả năng con người bay ra ngoài
Trái Đất. Nội dung cho rằng nhiều hiện tượng trên bầu trời như Starlink thực chất
có thể là các vật thể khác, bao gồm cả UFO, và việc “theo dõi” chỉ là cách hợp
thức hóa những gì đã được biết trước. Đồng thời, thông tin cũng đặt nghi vấn rằng
các tín hiệu viễn thông không hẳn đến từ vệ tinh mà có thể từ hệ thống khác nhằm
che giấu công nghệ thật.
Bài
viết còn đề cập đến việc các cảnh quay từ Trạm Không Gian Quốc Tế có thể bị dàn
dựng, không hoàn toàn là phát trực tiếp, và những gì công bố ra công chúng đã
qua kiểm duyệt. Ngoài ra, nội dung đưa ra quan điểm rằng việc con người rời
Trái Đất bằng công nghệ hiện tại là không khả thi do ảnh hưởng của vành đai Van
Allen, bức xạ và các yếu tố môi trường không gian.
Một
phần quan trọng khác bàn về mục đích của các chủng loài ngoài hành tinh, cho rằng
điều họ quan tâm không phải tài nguyên vật chất mà là ý thức và năng lượng của
con người. Bài viết cũng đề cập đến việc Mặt Trăng là một cấu trúc nhân tạo với
hệ thống năng lượng riêng, cùng nhiều yếu tố liên quan đến kiểm soát thực tại
và Ma Trận.
-------
Gosia: Liên quan đến Starlink. Rất nhiều người hỏi
làm sao có thể nói là không tồn tại trong khi trên trang của họ vẫn theo dõi được.
Họ nói khi nào chúng sẽ bay qua trên website, và rồi chúng thực sự bay qua. Làm
sao giải thích điều đó?
Swaruu X (Athena): Bởi vì thứ mà họ đang theo dõi thực ra là một
cái gì đó khác.
Gosia: Nếu là máy bay không người lái thì không thể
theo dõi được, đúng không? Vậy cái “thứ khác” đó là gì? Máy bay không người lái
à? Và ai cung cấp thông tin đó cho họ?
Swaruu X (Athena): Có thể theo dõi được, nhưng còn tùy máy bay không người lái làm gì. Có thể dữ liệu đó đến
từ NORAD–NASA, lập trình dựa trên các vật thể mà họ quan sát trong quỹ đạo gần.
Với mục đích áp đặt hoặc bình thường hóa thứ không phải con người thành thứ của
con người. Tức là họ nói đó là Starlink để biện minh khi họ biết đó là UFO.
Robert: Vâng. Điều đó hợp lý.
Gosia: Họ đang thấy máy bay không người lái của Liên
đoàn à?? Nhưng làm sao họ biết khi nào chúng bay qua và ở đâu? NASA làm sao biết
được?
Swaruu X (Athena): Khu vực xung quanh Trái Đất đầy rẫy tàu và máy
bay không người lái.
Robert: Cả những đội máy bay không người lái ngoài
hành tinh.
Swaruu X (Athena): Vì họ quan sát quỹ đạo, giống như họ quan sát
Toleka và những thứ khác, và đôi khi họ nói rằng thứ mọi người thấy trên trời
là ISS trong khi thực tế là Toleka. Những gì họ làm là bình thường hóa cái bất
thường.
Gosia: Đúng, nhưng làm sao họ biết chính xác khi nào
sẽ bay qua khu vực nào?
Swaruu X (Athena): Nếu chúng ở trong quỹ
đạo ổn định thì có thể tính được, nhưng về mặt logic thì không.
Gosia: Hiểu rồi. Và cuối cùng, mọi người nói họ mua
kết nối Starlink và nó rất nhanh. Vậy họ đang kết nối vào cái gì?
Swaruu X (Athena): Vào một hệ thống khác, thậm chí có thể không nằm
trên quỹ đạo. Nhiều tín hiệu viễn thông được cho là vệ tinh thực ra chỉ đến từ
các ăng-ten. Thậm chí đã có video của nhiều người tố cáo điều này. Rất nhiều
người đã nhận ra rằng nó không phải vệ tinh. Có thể là để che giấu công nghệ
khác.
Gosia: Ok, thì ra là thế. Cảm ơn!
Robert: Vâng. Cảm ơn Athena.
MỘT CUỘC TRÒ CHUYỆN KHÁC
Swaruu X (Athena): Có người cho rằng không tồn tại vệ tinh, và điều
đó một phần xuất phát từ những lý do mà tôi vừa nói. Sự thật nằm ở giữa. Một số
có, một số không. Nói rằng hoàn toàn không có vệ tinh là kiểu tư duy Trái Đất
phẳng. Nhưng họ cũng có những điểm hợp lý.
Gosia, về
câu hỏi Starlink. Tôi không có tất cả câu trả lời về lý do hay chuyện gì đang xảy
ra với chúng. Tôi chỉ nói những gì tôi có và những gì tôi thấy. Như tôi đã nói
trước đây, với tôi thì việc nói rằng vệ tinh Starlink có tồn tại là có lợi, vì
nó liên quan đến một chương trình nghị sự khác cần được phơi bày. Vấn đề là vì
lý do nào đó, tôi không thấy chúng, không tìm thấy chúng. Tại sao tôi không thấy,
tôi không biết, và tôi bay ngang qua đó thường xuyên. Lần cuối là hôm qua, và
chúng không có ở đó.
----------
MỘT CUỘC TRÒ CHUYỆN KHÁC
Swaruu X (Athena): Mọi thứ đều được dàn dựng ở Trạm Không Gian Quốc
Tế, nó không phải như những gì họ nói. Các cảnh quay là trong studio với màn
hình xanh hoặc dưới nước. Đó là giả. Những gì thực sự xảy ra trên Trạm Không
Gian Quốc Tế không được công khai. Thứ duy nhất thật là đôi khi họ phát một vài
cảnh quay thật từ camera hướng về Trái Đất. Chỉ đôi khi thôi, không phải tất cả,
vì phần lớn là các cảnh quay lặp lại của chính Trạm Không Gian Quốc Tế.
Nhưng đôi
khi có những hình ảnh thật, nhưng không phải trực tiếp, mà như thể được kiểm
duyệt trước rồi mới phát. Không bao giờ là trực tiếp thực sự. Chúng tôi biết điều
này vì từ Toleka, chúng tôi nhìn thấy mây và các khu vực giống như từ Trạm
Không Gian Quốc Tế, và chúng không trùng khớp.
---------
MỘT CUỘC TRÒ CHUYỆN KHÁC
Tháng 12 năm 2021
Anéeka: Người ta vẫn tin rằng người ngoài hành tinh
muốn Trái Đất vì đây là một hành tinh trù phú sự sống, còn các hành tinh khác
thì không. Nhưng không phải vậy. Điều họ muốn chính là con người. Đúng, cả Trái
Đất nữa, nhưng với các chủng loài liên sao, việc hành tinh giống Trái Đất tiếp
theo nằm ở Alpha Centauri, hay Hyades cách 60 năm ánh sáng, hay Canis Minor,
không quan trọng, vì trong Siêu Không Gian, nơi tất cả các ET di chuyển, khoảng
cách không còn ý nghĩa.
Thứ họ muốn
ở Trái Đất là chính nhân loại, vì nhiều lý do, từ việc đó là chính họ – gia
đình, gương phản chiếu, bạn bè của họ đang nhập thể ở đó, cho đến việc trích xuất
đơn thuần.
Robert: Và họ muốn con người để làm gì? Làm nô lệ năng
lượng?
Anéeka: Nếu nói theo cách đơn giản nhất thì đúng. Là
khai thác năng lượng, vì họ cần con người để tồn tại, vì những thực thể đó là
Egregore* của chính nhân loại. Họ “ăn” sự chú ý tập trung mang tính sáng tạo, đặc
biệt là loại được tạo ra từ nỗi sợ.
* Egregore là một khái niệm huyền bí đại diện
cho một thực thể phi vật chất phát sinh từ suy nghĩ tập thể của một nhóm người
riêng biệt. Một Egregor giống như một thực thể.
Tôi biết điều
này vượt khỏi cách suy nghĩ đơn giản của con người, vốn nghĩ rằng thứ quan trọng
là tài nguyên vật chất hữu hình. Nhưng không phải vậy. Ngoài kia có vô số nơi để
khai thác tài nguyên, nên đó không phải lý do. Việc họ nghĩ rằng tài nguyên là
lý do chỉ phản ánh tâm lý thiếu thốn của chính họ, thứ tâm lý tồn tại trên Trái
Đất. Ở ngoài kia, về vật chất thì không thiếu, hoặc rất ít. Điều quan trọng là
ý thức, sự biểu hiện thực tại và quyền kiểm soát hai thứ đó.
Ví dụ: muốn
vàng? Vành đai tiểu hành tinh. Muốn nước? Vành đai tiểu hành tinh. Vật chất hiếm,
nguyên tố hóa học? Vành đai tiểu hành tinh. Và nếu có đủ công nghệ, với máy tái
tạo, họ có thể tạo ra bất kỳ vật chất nào họ muốn.
----------
MỘT CUỘC TRÒ CHUYỆN KHÁC
Tháng 11 năm 2020
Robert: Anéeka, trước khi quên, một câu hỏi nữa về Mặt
Trăng. Tại sao họ lại nói có nước ở đó?
Anéeka: Tôi cũng tự hỏi như vậy, chỉ là một sự đánh lạc
hướng để tạo cảm giác có điều gì đó “mới” và khoa học đang tiến bộ.
Robert: Tại sao không thể có nước trên Mặt Trăng? Có
lời giải thích nào không? Có thể là nước từ các lò phản ứng “hạt nhân” không?
Anéeka: Các lò phản ứng không ở trên bề mặt mà ở bên
trong, hãy nhớ rằng đó là một trạm không gian. Chúng không cần nước như dạng hồ
chứa như trên Trái Đất.
Bề mặt của
nó là một quả cầu kim loại, không có nước ở đó. Có nước, nhưng ở bên trong
trong các bồn chứa, không phải như NASA mô tả, đó là dối trá. Trên sao Hỏa thì
có nước trên bề mặt như hồ và sông, điều đó thì có. Nhưng trên Mặt Trăng, vì nó
là một con tàu, nên không có nước trên bề mặt, nhưng bên trong thì có, trong
các bồn chứa.
Robert: Cảm ơn. Và thêm một điều nữa. Các lò phản ứng
không phải là hạt nhân đúng không? Chúng ta chỉ dùng từ đó cho dễ hiểu?
Anéeka: Không, lần này là hạt nhân thật. Dựa trên
uranium. Dùng uranium làm giàu, hệ thống gần như giống hệt trên Trái Đất.
Robert: Tức là hạt nhân giống như trên Trái Đất? Và
có bao nhiêu cái, 12? Và 4 cái bị hỏng?
Anéeka: Có 12 lò phản ứng, 8 cái không còn hoạt động,
2 cái bị hỏng, và 2 cái hoạt động kém ở mức năng lượng tối thiểu.
Robert: Và các lò phản ứng đó cung cấp năng lượng cho
con tàu?
Anéeka: Không, có vẻ như chúng được lắp đặt sau này.
Các lò phản ứng Điểm Không của con tàu sinh quyển bị hư hại trong các cuộc Chiến
tranh Tiamat đã tắt, có lẽ bị hỏng hoặc bị phá hủy, không còn hoạt động.
Robert: Công nghệ cũ hơn được lắp đặt sau đó… bởi ai?
Anéeka: Không thể biết, về cơ bản tất cả là Liên
đoàn. Các chủng tộc trong Liên đoàn như thường lệ. Tôi suy đoán rằng vì các lò
phản ứng đó có thể được sửa chữa bằng công nghệ thế kỷ 20.
Robert: Con người có thể sửa được công nghệ đó? Nhưng
để làm gì? Để duy trì Ma Trận 3D nhân tạo?
Anéeka: Đúng, điều đó khá kỳ lạ và họ hẳn phải có lý
do, ví dụ như để con người thế kỷ 20 nắm quyền kiểm soát, dù điều đó chưa xảy
ra.
Robert: Nhưng họ có thể kiểm soát không?
Anéeka: Để làm chủ Matrix của chính họ, như một kế hoạch
của Liên đoàn, nhưng điều đó sẽ không xảy ra nữa.
Robert: Họ có thể di chuyển Mặt Trăng không?
Anéeka: Không, các lò phản ứng hạt nhân, ngay cả khi
cả 12 hoạt động tối đa, cũng không đủ năng lượng để di chuyển Mặt Trăng. Hơn nữa,
chúng không được thiết kế để cấp năng lượng cho động cơ, mà chỉ để cấp cho các
bộ tạo tần số Ma Trận và hình chiếu ba chiều mô phỏng.
Robert: Tại sao điều đó sẽ không xảy ra nữa?
Anéeka: Có thể vì mọi thứ đã không diễn ra như họ dự
tính.
Robert: Ok, cảm ơn Anéeka.
Anéeka: Không có gì.
MỘT CUỘC TRÒ CHUYỆN KHÁC
Tháng 2 năm 2022
Swaruu X (Athena): Những người Illuminati này sử dụng những năng
lực có thật mà nhân loại không biết là tồn tại, dù chúng luôn ở ngay trước mắt
họ. Tuy nhiên, khoa học và truyền thông làm mất uy tín những điều này, cũng vì
cùng lý do họ phủ nhận UFO và người ngoài hành tinh: quyền lực và kiểm soát quần
chúng. Những năng lực đó được gọi là phù thủy và ma thuật đen.
---------
MỘT CUỘC TRÒ CHUYỆN KHÁC
Tháng 10 năm 2021
Anéeka: Với những cơn bão (gần như mỗi ngày), chúng
đánh trực diện vào con tàu, nơi được bảo vệ bởi các bồn nước chính rất lớn.
Đúng vậy,
những cơn bão xảy ra liên tục khiến chúng tôi mệt mỏi, vì đôi khi chúng xảy ra
hàng ngày.
-----------
MỘT CUỘC TRÒ CHUYỆN KHÁC
Tháng 7 năm 2021
Swaruu X (Athena): Những sóng thiên hà gây ra “bão” trong không
gian, gồm các hạt mang điện, thực chất là các sóng xoắn của lực hấp dẫn, chuyển
động theo dạng xoắn giống như chuyển động của chính thiên hà.
Trong bất kỳ
thiên hà nào, bạn đều thấy các nhánh xoắn quay vì đó là nơi tập trung nhiều vật
chất nhất: sao, mặt trời, hành tinh… do mật độ hấp dẫn cao. Chính tại các nhánh
này mà vật chất và năng lượng (thực chất là một) được hình thành và biểu hiện.
Nhưng điều
đó không có nghĩa là giữa các nhánh không có sóng hấp dẫn. Những vùng đó vẫn có
các sóng tương tự, với động lực năng lượng và vector chuyển động giống các
nhánh chính. Và chính các nhánh “ẩn” này gây ra các cơn bão không gian.
Những sóng
này cũng thu hút các hạt bụi, sỏi không gian, và vì chúng là sóng hấp dẫn, các
vật chất này tập trung theo chúng, di chuyển theo vector của sóng, tạo ra các
cơn bão mà ta cảm nhận như con tàu bị “ném đá” ở tốc độ cao.
(Điều này
cũng là lý do khiến các chuyến bay không gian như NASA nói là không khả thi, vì
một con tàu mỏng manh không có lá chắn năng lượng như Apollo sẽ không thể sống
sót trước hiện tượng này).
MỘT CUỘC TRÒ CHUYỆN KHÁC
Tháng 3 năm 2022
Gosia: Nhưng họ có thể rời Trái Đất với những tần số
bị áp đặt đó không? Tôi không nói về cổng dịch chuyển, mà là thời đó. Có thể
nói rằng lời giải thích mới này không phủ nhận cái trước, mà chỉ bổ sung thêm một
lý do khác – và theo Athena là quan trọng hơn – cho việc áp đặt tần số Mặt
Trăng. Vì người ta nói rằng mọi thứ luôn có nhiều lý do, không bao giờ chỉ có một.
Swaruu X (Athena): Vẫn đúng là không thể vượt qua các vành đai
Van Allen nếu không có công nghệ ngâm toàn phần điện từ dạng hình xuyến. (Công
nghệ này cũng bao gồm công nghệ cổng dịch chuyển, vì thực chất là cùng một
nguyên lý nhưng đảo ngược). Nếu không có, không thể rời Trái Đất, vì các vành
đai Van Allen tạo ra một vùng bức xạ ion hóa cực cao, phá hủy hoàn toàn mô hữu
cơ thuộc dải tần 3D khi tiếp xúc.
Một vấn đề
khác là chúng nằm ở quỹ đạo thấp, và nếu có quá nhiều vật thể, sẽ không ai có
thể bay lên mà không va chạm. Việc phóng lên như Musk nói giống như tự bắn vào
chân mình. Nó làm đầy quỹ đạo thấp bằng rác và vật thể gây va chạm với các dự
án khác.
Nếu quỹ đạo
quá thấp, sẽ có ma sát khí quyển và chúng sẽ rơi xuống.
Bởi vì khí
quyển không phải là một lớp rõ ràng như người ta nói, mà là một lớp khí kéo dài
từ rất dày (thủy quyển như biển, sông, hồ…) đến mỏng dần rồi tan vào không
gian.
Do đó, ngay
cả ở độ cao của ISS vẫn có ma sát khí quyển, đó chưa phải không gian liên hành
tinh. Không gian liên hành tinh chỉ đạt được khi vượt qua các vành đai Van
Allen.
Vì vậy, có
một hành lang quỹ đạo hữu dụng cho vệ tinh nhân tạo, nằm dưới các vành đai Van
Allen nhưng đủ cao để tránh ma sát khí quyển làm suy giảm quỹ đạo.
MỘT CUỘC TRÒ CHUYỆN KHÁC
Tháng 10 năm 2021
Anéeka: Vì chúng ở trong chân không, nên không tỏa
nhiệt tích lũy từ bức xạ Mặt Trời. Nhưng cần nhớ rằng chúng nằm dưới các vành
đai Van Allen và từ quyển, vốn hoạt động như lá chắn chống lại bức xạ Mặt Trời
(tôi nhấn mạnh là bức xạ, không phải nhiệt). Chỉ vậy thôi.
Link gốc của
bài viết
https://www.youtube.com/watch?v=5ykwmtXKOQ0
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
- Chúng
ta chưa bao giờ lên mặt trăng – dải Van Allen
- Chúng
ta chưa bao giờ lên mặt trăng phần 3
- MA TRẬN
3D - 3 cách để hiểu ma trận (Công nghệ mặt trăng)
- Con
tàu vũ trụ giả làm mặt trăng - nó như thế nào và sản xuất gì
- Mặt
trăng - trạm vũ trụ nhân tạo và ma trận 3D
- Sóng
Mặt trời, Sóng Thiên hà - Chúng có quan trọng không?
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
