Swaruu Transcripts 1996 - ✨🧠🌌👁️‍🗨️🌀 Khám phá BẢN CHẤT của bạn vượt xa những gì bạn tự cho là mình

Swaruu Transcripts 1996

Khám phá BẢN CHẤT của bạn vượt xa những gì bạn tự cho là mình - Yazhi Swaruu

13-03-2026

👉 Tóm tắt nội dung: Nội dung các bài xoay quanh việc bạn là người tạo ra thực tại của chính mình thông qua ý thức, niềm tin và “ý niệm”. Thực tại không cố định mà thay đổi tùy theo mức độ nhận thức và tần số của mỗi người.

Việc giúp đỡ người khác không phải nghĩa vụ mà là lựa chọn cá nhân; chỉ cần bạn sống đúng với bản thân, theo đuổi hạnh phúc và nâng cao tần số, bạn đã tự nhiên giúp người khác rồi.

Các cuộc thảo luận cũng đi sâu vào bản chất của “cái tôi”, cho thấy bạn chính là ý niệm về bản thân mình, và ở mức cao hơn, mọi thứ hợp nhất thành một, không còn cái tôi riêng biệt.

Ngoài ra, bài còn đề cập đến sự biểu hiện, nỗi sợ, sự thao túng thông qua ngôn ngữ, trải nghiệm cận tử, UFO, và xã hội hiện tại, nhấn mạnh rằng tất cả đều là trải nghiệm phục vụ cho sự mở rộng của ý thức.

-----------

Chào các bạn, mọi người thế nào rồi? Chào mừng các bạn quay trở lại với cộng đồng tuyệt vời này mang tên Revelación Cósmica Semillas Estelares.

Tôi phải nói là buổi livestream này tôi chỉ chia sẻ ở rất ít nơi. Tôi đăng trên Instagram với tên Despejando Enigmas. Tôi đăng trên Telegram cũng với tên đó. Nhớ là tôi có tạo một nhóm Telegram tên là Despejando Enigma Semillas Estelares.

Còn chỗ nào nữa? Tôi đăng trên X với tên Taygeta oficial. Tôi cũng đăng trên Facebook, nhưng tôi không đăng trong các cộng đồng YouTube của tôi. Làm vậy để mọi người chịu khó theo dõi tôi trên Telegram, vì ở đó tôi thường chia sẻ tất cả những gì tôi làm.

Nói xong phần đó, rồi, mọi người sao rồi? Mọi thứ ổn chứ? Có gì mới không? Tôi đang đọc bình luận đây.

Rồi, vậy mình tiếp tục cuộc trò chuyện mà tôi đã có với Gosia, Yazhi và tôi. Lúc đó tụi tôi đang nói về việc có nên giúp đỡ hay không, có cần giúp người khác hay không.

Bạn để lại bình luận cho tôi biết bạn nghĩ gì. Có nên giúp người khác không? Có cần thiết không?

Rồi, ở đây tôi hỏi: “Theo góc nhìn của bạn, bạn có nghĩ là có thể can thiệp để loại bỏ tất cả những egregore (trường năng lượng tập thể) đã được tạo ra dưới sự kiểm soát tâm trí không?”

À mà, không thể học bằng cách bị đánh đập đâu nha, để tôi đừng quên nói cái này.

Rồi, tôi phải nói là hôm nay khi tôi lái xe nhà di động đến đây, bầu trời đẹp không tưởng. Ở đây nhìn thấy hết các vì sao, thấy rõ tất cả. Tôi nhìn lên trời và thấy một tia sáng lóe lên rồi đứng yên, sau đó biến mất. Ý tôi là nếu bạn quan sát bầu trời, bạn sẽ thấy những thứ lạ. Thực sự có cái gì đó ở trên đó. Là cái gì thì tôi không biết. Sau đó tôi tìm thông tin thì có vẻ đang có một làn sóng, không biết là UFO hay máy bay không người lái, ở khu vực gần đây.

À không, không phải Phần Lan, nhưng hình như đâu đó ở châu Âu, mà hướng đó thì cũng gần Phần Lan. Rồi, thông tin thú vị là hiện tại đang có một làn sóng UFO ở khu vực này.

Rồi, quay lại câu hỏi. Theo góc nhìn của bạn, bạn có nghĩ là có thể can thiệp để loại bỏ tất cả những egregore được tạo ra từ kiểm soát tâm trí không?

Hãy nhớ là chúng ta là người tạo ra thực tại của mình. Và vì con người không chịu trách nhiệm cho những gì họ làm, vì họ luôn tin vào truyền thông chính thống và chính phủ, nên thay vì biểu hiện thực tại của riêng họ, họ lại đang biểu hiện thực tại của người khác.

Và ở đây tôi nói: “Không thể học bằng cách bị đánh đập.”

Và cô ấy trả lời: “Để làm gì? Việc học vốn đã nằm ngay trong đó rồi. Việc trải nghiệm những điều họ không mong muốn cũng đang giúp họ làm rõ những gì họ thực sự muốn. Và nhờ đó, chính họ sẽ tự giải tán những egregore của mình.”

Hiểu không? Tức là nhờ trải nghiệm sống này, bạn sẽ biết rõ bạn không muốn trải nghiệm điều gì. Và khi mọi người đều biết rõ điều họ không muốn, thì những thứ chúng ta không thích sẽ tự tan biến. Hiểu không?

Nhưng chừng nào vẫn còn người trên Trái Đất thích trải nghiệm những điều đó vì những bài học mà nó mang lại, thì chúng ta vẫn còn gặp khó khăn.

Điểm quan trọng, rất quan trọng, Yazhi nói: “Họ không hề bất lực. Họ chỉ cảm nhận rằng họ cần sự giúp đỡ trực tiếp từ Liên đoàn. Nhưng dân số loài người, những người bình thường, người dân, mới là những người quan trọng, và họ đã có sẵn tất cả những gì cần để tự tiến lên.”

Hiểu không? Không hề có mâu thuẫn gì ở đây cả. Cô ấy, không chỉ riêng cô ấy mà tất cả họ, đều rất rõ rằng chúng ta là người tạo ra thực tại của mình.

Bạn là người tạo ra thực tại của bạn. Nhưng nếu bạn bị phân tâm, bị cuốn vào những ồn ào của Ma Trận, thì bạn sẽ không còn biểu hiện thực tại của mình nữa, mà sẽ biểu hiện thực tại của người khác. Điều này chúng ta đang thấy rõ ngay bây giờ, với những gì đang diễn ra trên thế giới. Bạn không thể tập trung được.

Còn tôi thì… tôi dành cả ngày để thiền, à không, cũng không hẳn, nhưng tôi đang chủ động tạo ra thực tại của mình, cái đó thì đúng. Chỉ là khi tôi bật máy tính lên để xem có gì mới… thì lại…

Tôi có chuẩn bị hai video ngắn cho kênh Despejando Enigmas. Những video kiểu tôi thường làm, bình luận nội dung.

Hai video này rất thú vị. Một cái nói về nỗi sợ - về việc họ đang gieo nỗi sợ vào chúng ta từ mọi phía, đặc biệt là ở châu Âu. Và bạn biết đó, thứ bạn chống lại chính là thứ bạn sẽ biểu hiện. Bạn sẽ tạo ra nhiều nỗi sợ hơn. Vậy nên tôi sẽ nói về hai thứ quan trọng: nỗi sợ và lời nói.

Hãy nhớ rằng những người ở trên đỉnh kim tự tháp thì vượt trội hơn chúng ta về trí tuệ và công nghệ. Hãy nhớ điều đó.

Nhân loại có khả năng thần giao cách cảm. Chúng ta là loài có thần giao cách cảm. Nhưng họ đã nói cho chúng ta biết cái gì là có thể, cái gì là không thể. Và một trong những thứ “không thể tồn tại” đó chính là thần giao cách cảm.

Nhưng chúng ta là sinh vật có thần giao cách cảm. Nếu chúng ta sử dụng khả năng đó, họ sẽ không thể thao túng chúng ta bằng ngôn ngữ như cách họ đang làm. Nhưng đó lại là một chủ đề khác.

Nói chung là họ thao túng chúng ta từ mọi phía. Họ đang thao túng chúng ta. Ngay cả ngôn ngữ cũng là một công cụ thao túng.

Và thông qua ngôn ngữ, một cách vô thức, chúng ta nhìn thấy những thứ không phải là thực tại. Nhưng thôi, đó là một chủ đề khác. Bạn sẽ hiểu khi tôi nói về nó. Rất rất ngắn thôi. Khoảng 8 phút, thậm chí chưa tới 8 phút nữa.

Rồi, xem khán giả đang nói gì đây.

Bạn là người tạo ra thực tại của mình, cái này tụi tôi đã nói rồi. Có thể sẽ có người trải nghiệm… à không ai muốn đâu… một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Nhưng vẫn có người trải nghiệm điều đó. Tại sao? Vì mọi thứ đã có sẵn rồi, tất cả những “lá bài” đã nằm trong cõi trung giới rồi, mọi thứ đều đã tồn tại. Chỉ là tùy vào mức độ ý thức, mức độ hoàn thiện và cách bạn nhận thức mà bạn sẽ tập trung vào thực tại này hay thực tại khác.

Hiện tại, tất cả chúng ta đang tập trung vào một trạng thái gọi là sự bất định. Bạn không biết điều gì sẽ xảy ra. Nhưng tùy theo mức độ ý thức và cách bạn nhận thức, bạn sẽ bước vào một thực tại nơi bạn thấy thế giới đang hướng đến một nền văn minh mang tính toàn diện, hài hòa. Nhưng cũng sẽ có những người, tùy theo mức độ ý thức của họ, sẽ đi trải nghiệm một hướng khác.

Không cần phải sợ. Họ sẽ trải nghiệm chiến tranh thế giới như một trải nghiệm. Để lần sau họ biết rõ điều gì là thứ họ không muốn trải nghiệm. Hiểu không?

lorenavallejo1598: “Đúng vậy, một người luôn đang biểu hiện liên tục, bất chấp những sự nhiễu loạn, và tập trung vào bản chất mở rộng của chính mình.”

Thì… bạn có thể ở bất kỳ đâu, không quan trọng bạn ở đâu, nếu bạn thực sự tập trung vào điều bạn muốn, bạn sẽ đi về phía đó. Không quan trọng bạn đang ở đâu.

Chỉ là… theo hiểu biết của tôi, có những nơi sẽ hỗ trợ thực tại bạn muốn tốt hơn những nơi khác, nhưng đó là góc nhìn cá nhân. Còn bạn thì có thể biểu hiện bất cứ điều gì ở bất cứ đâu.

Nhưng ở đây có một điều rất thú vị: những gì bạn thấy trong thực tại của mình chính là thứ bạn sẽ tiếp tục biểu hiện. Nếu bạn ở một nơi chỉ có nghèo đói, bạn sẽ tiếp tục biểu hiện nghèo đói. Nếu bạn ở một nơi đầy sự phong phú, bạn sẽ tiếp tục trải nghiệm sự phong phú. Bạn sẽ biểu hiện sự phong phú, phong phú và luôn là phong phú. Và sự phong phú sẽ đến với bạn.

Bạn quyết định tất cả. Bạn quyết định mọi thứ. Có những người mong muốn một cuộc sống đơn giản, thoải mái, và họ có được điều đó. Có những người thì không, họ chỉ có đau khổ và khổ đau, rồi họ luôn tự hỏi: tại sao tôi lại khổ như vậy? Thì bạn tự biết câu trả lời rồi đó.

Gosia nói: “Tôi có một câu hỏi, Yazhi. Tôi chợt nghĩ ra điều này. Nếu bạn nói rằng tất cả đều là sự phản chiếu nội tâm mang tính tập thể, thì bạn có nghĩ rằng chúng tôi – tất cả những người đang làm việc để giúp đỡ, những người hướng dẫn, thiên thần, hay bất cứ vai trò nào – cũng cần phải vượt qua và buông bỏ nhu cầu định nghĩa bản thân mình theo cách đó không? Và khi làm vậy, liệu những thế giới cần được giúp đỡ cũng sẽ tan biến không? Ý tôi là, có phải chúng tôi đang duy trì những thế giới như thế này bằng chính sự tập trung của mình không?”

Ý Gosia là gì? Là khi bạn đi tìm để giúp, thì chính việc tìm kiếm đó cũng đang tạo ra thứ bạn tìm. Bạn hiểu không?

Và đó là điều chu1ng ta đã nói trong các buổi trước. Nếu bạn thấy một người cần giúp, hãy giúp họ. Nhưng đừng đi tìm người cần giúp, vì bạn sẽ luôn tìm thấy. Và rồi đến một lúc nào đó, tất cả những người đó sẽ hút cạn năng lượng của bạn.

Vậy nên câu hỏi là: chúng ta có đang duy trì những thế giới này bằng sự tập trung của mình không? Và nếu chúng ta buông bỏ nhu cầu giúp đỡ, thì những thế giới đau khổ đó có biến mất không?

Tức là nếu bạn chuyển sự chú ý sang nơi khác, thì thực tại này sẽ tan biến.

Yazhi trả lời bằng một câu hỏi: “Tại sao bạn không đi giúp ở trại cứu hộ động vật? Bạn có thể làm tình nguyện để giúp những chú chó, mèo không nhà đó. Trước khi tôi nói, có thể bạn chưa từng nghĩ đến điều đó. Nhưng nó vẫn tồn tại ở đó.

Các trại cứu hộ giúp đỡ theo cách họ làm vì đó là điều họ đã chọn. Bạn chọn giúp nhân loại theo cách mà bạn có thể. Đó là lựa chọn của bạn. Và bạn chọn như vậy vì đó là điều bạn làm tốt nhất. Nhiều người có thể đi dọn chuồng, nhưng họ không thể mang đến điều mà bạn đang mang đến.

Bạn làm điều đó vì đó là con người bạn. Nó định nghĩa bạn. Tần số của bạn quyết định điều đó và khiến bạn tương thích với cách giúp này chứ không phải cách khác.”

Chính xác. Ví dụ như tôi, tôi rất yêu động vật, nhưng tần số của tôi dẫn tôi đến việc ở đây thay vì ở một trại chó mèo nào đó… ví dụ như ở Phần Lan.

Bạn hiểu ý tôi không? Đó là điều định nghĩa bạn ở mức tần số. Hãy nhớ, chúng ta là tổng hợp của những gì chúng ta nghĩ, những gì chúng ta làm, những gì chúng ta tie61p nha65n và những người chúng ta ở cùng. Tất cả những điều đó tạo nên tần số của bạn.

Nếu bạn đang ở một nơi… ví dụ như giữa một cuộc chiến, thì bạn ở đó vì tần số của bạn phù hợp với điều đó. Bạn có thể là một người rất thức tỉnh về tâm linh, nhưng bạn vẫn đang ở giữa một cuộc xung đột vũ trang, với tất cả những gì nó kéo theo – chứng kiến sự hủy diệt và tất cả những điều liên quan.

Bạn tương thích với sự kiện đó ở mức tần số. Không phải là bạn không thức tỉnh. Nhưng bạn ở đó vì bạn phù hợp với điều đó về mặt tần số.

Có nhiều cách để giúp đỡ. Tất nhiên là có. Rất nhiều cách. Chỉ cần bạn tồn tại thôi, nếu bạn là một người luôn vui vẻ, thì bạn đã đang nâng tần số rồi. Vì tất cả đều là tần số. Và khi bạn mang tần số của niềm vui, bạn lan tỏa nó ra xung quanh.

Và Yazhi tiếp tục, cái này rất hay. Cô ấy nói: “Tại sao bạn không đến một viện dưỡng lão để đọc sách cho người già nghe? Đó cũng là giúp đỡ. Nhưng bạn chọn giúp theo cách phù hợp với con người bạn.”

Điều quan trọng là: bạn chọn giúp theo cách phù hợp với chính bạn.

Tôi có một người bạn ở Barcelona. Anh ấy có điều kiện tài chính tốt. Nhưng không biết bao nhiêu lần mỗi tuần, anh ấy đi phát đồ ăn cho người vô gia cư. Anh ấy giúp theo cách mà anh ấy có thể. Anh ấy đi giúp mọi người, nhưng người này thì… nói thật là anh ấy không cần phải làm vậy. Không phải kiểu “ôi, tôi giúp vì biết đâu sau này tôi…” không, không phải. Anh ấy là người đã đầy đủ về tài chính, không thiếu thứ gì, và anh ấy chọn giúp. Và điều đó làm anh ấy cảm thấy rất tốt. Anh ấy đi quanh khu Raval và những nơi như vậy.

Gosia nói: “Nhưng ý tôi là vậy. Vậy thì khi chúng ta vượt qua tần số của việc tin rằng mình là người giúp đỡ, thì những thế giới mà chúng ta sẽ giúp có tan biến không? Hay chúng vẫn tồn tại, chỉ là chúng ta không còn ở đó nữa, giống như các ví dụ bạn đưa ra phía trên?”

Yazhi trả lời: “Chúng sẽ không tan biến, dù có thể lập luận rằng từ góc nhìn của họ thì có, dựa trên cùng lập luận về góc nhìn tâm linh của những con người giả. Nhưng ít nhất họ sẽ hiểu rằng việc giúp đỡ là một quyết định cá nhân. Giúp đỡ là một lựa chọn cá nhân. Nó không tốt cũng không xấu. Và việc tiếp tục con đường riêng của bạn cũng hoàn toàn hợp lệ.”

Tức là bạn làm gì cũng đều tốt. Bạn muốn giúp – tốt. Bạn không muốn giúp – cũng tốt. Bạn muốn đi theo con đường của riêng bạn – cũng tốt. Tất cả đều tốt.

“Người ta nghĩ rằng phải sống để phục vụ người khác, nhưng có một điều còn tốt hơn – đó là không đặt bản thân mình sang một bên. Trở thành một thực thể mà khi bạn làm điều bạn thích, nuôi dưỡng những mối quan tâm của riêng mình, thì đồng thời, một cách đan xen và tự nhiên, điều đó cũng mang lại lợi ích cho tập thể. Bạn chỉ đơn giản là chính bạn, và chỉ cần tồn tại thôi, bạn đã giúp rất nhiều rồi.”

Như tôi đã nói trước đó, chỉ cần tồn tại thôi là bạn đã giúp rất nhiều. Dĩ nhiên là hiểu theo nghĩa bạn không phải là người đi làm hại người khác, không phải kiểu đi trộm cắp hay phá hoại. Chỉ cần bạn tồn tại, nâng cao tần số của mình, thì bản thân điều đó đã là sự giúp đỡ rồi.

“Bạn chỉ cần theo đuổi hạnh phúc và lợi ích của chính mình. Và bằng cách đó, bạn kéo theo và giúp tất cả những người xung quanh bạn.”

Tôi nhắc lại: bạn chỉ cần theo đuổi hạnh phúc và lợi ích của chính mình, và bằng cách đó bạn sẽ kéo theo và giúp những người xung quanh.

Rất đơn giản. Thật ra không hề phức tạp. Không có gì phức tạp cả.

Xem mọi người nói gì nào.

francescxaviermunoziaviles1240: “Những gì tôi làm trên radio, có người đã cảm ơn tôi vì tôi đã giúp họ vui lên trong những lúc khó khăn.”

À, vậy là rất tốt đó, Francés. Rất tốt.

Gosia nói: “Đó chính là nền tảng của một xã hội toàn diện, đúng không? Mỗi người thể hiện những gì họ đang có, và bằng cách đó họ đóng góp cho xã hội.”

Yazhi trả lời: “Đó chính là nền tảng, đúng. Bạn chỉ là chính bạn, không cần đặt câu hỏi, chỉ cần theo đuổi những gì bạn quan tâm và hạnh phúc của riêng bạn mà không cảm thấy tội lỗi.”

Bạn phải hạnh phúc. Đó là điều nhiều người không hiểu. Điều đầu tiên là bạn. Bạn phải là ưu tiên đầu tiên. Bạn phải hạnh phúc trước. Sống trong sự phong phú trước. Có sức khỏe tốt trước.

Và khi bạn đã ổn, đã hạnh phúc, đã sống trong sự phong phú, thì nếu bạn muốn giúp người khác, cứ giúp. Không có vấn đề gì cả. Nhưng nếu bạn giúp mà sau đó lại hối hận, thì đừng giúp. Nếu bạn sẽ hối hận, thì đừng giúp.

Và luôn giúp từ một vị thế mạnh mẽ, từ một vị thế bạn thực sự có khả năng giúp.

Không phải kiểu: “Tôi rất muốn giúp người khác, nhưng tôi chẳng có gì cả.” Vậy thì đừng giúp, cứ lo sống hạnh phúc đi, đừng làm vướng thêm. Hiểu không?

Có người nói: “Tôi rất muốn giúp nhưng không thể.” Ừ, tôi cũng rất muốn chấm dứt chiến tranh trên thế giới, nhưng tôi đâu làm được gì. Bạn muốn tôi làm gì?

Những giới hạn duy nhất là những giới hạn bạn tự đặt ra. Nhưng thật ra tôi cũng không làm gì để chấm dứt chiến tranh. Sự thật là vậy. Tôi không làm gì, vì như tôi đã nói, có những người muốn trải nghiệm điều đó, dù bạn thích hay không, họ vẫn muốn trải nghiệm.

GABRIELMAVERICK: “Tôi làm việc mỗi ngày với mọi người để giúp họ thức tỉnh ý thức.”

Rất tốt. Gabriel Maverik.

Boutiqueveggie: “Giúp mang lại hạnh phúc” – đúng rồi.

Rồi, tiếp tục. “Và hạnh phúc của bạn, không có cảm giác tội lỗi. Chính việc bạn là chính bạn đã truyền cảm hứng và giúp đỡ người khác.”

Gosia nói: “Có một điều nữa. Bạn nói chúng tôi là những người truyền tải thông điệp. Nhưng thực sự chúng tôi là như vậy, hay chỉ là một ý niệm của chúng tôi?”

Gosia tiếp tục: “Tôi không biết tại sao, nhưng tôi không muốn chỉ là một ý niệm của chính mình. Nếu bạn nói rằng những gì tôi nghĩ mình là chỉ là một ý niệm, thì ngay lập tức tôi muốn vượt qua nó và tìm kiếm điều gì đó nhiều hơn. Nếu việc là người giúp đỡ chỉ là một ý niệm chứ không phải bản chất của tôi, thì tôi muốn biết bản chất thật của mình là gì, cái tôi thực sự, vượt ra ngoài các ý niệm.”

Yazhi trả lời: “Nhưng bạn luôn là ý niệm mà bạn có về chính mình. Khái niệm bạn có về bản thân là thứ định nghĩa thực tại của bạn.”

Đúng vậy. Bạn chính là một ý niệm.

Xem mọi người nói gì.

Boutiqueveggie: “Cái tôi rất phức tạp. Giúp là giúp, nhưng tôi không thích kiểu khoe khoang.”

Đúng, có rất nhiều người giúp đỡ trong im lặng. Họ không muốn được công nhận, không muốn gì cả, họ chỉ giúp thôi. Có rất nhiều người như vậy.

Gosia hỏi: “Nhưng khái niệm đó là do mình tự đặt ra. Vậy phía sau nó là gì? Cái tôi vượt ra ngoài là Nguồn – là tất cả. Và không có gì ngoài những ý niệm. Trời ơi, cuộc sống này đúng là một vòng lặp.”

Và tôi hỏi: “Ý niệm có phải là ảo ảnh không?” Câu hỏi này Yazhi sẽ trả lời sau.

Gosia nói: “Đó là ý tôi. Ý niệm giống như ảo ảnh. Dù chúng có vẻ rất mạnh mẽ về bản thân bạn, thì tôi vẫn muốn vượt ra khỏi chúng.”

Và Yazhi nói một điều rất thú vị: “Bạn không thể tìm thấy cái tôi tuyệt đối, cái tôi cuối cùng của mình, và vì vậy bạn tìm kiếm nó, trong khi bạn vốn đã là nó rồi, vì không thể là gì khác ngoài chính cái mà bạn luôn luôn có.

Bạn tìm kiếm vì bạn không hiểu nó, bạn không nhìn thấy nó. Và điều đó xảy ra vì, giống như một con mắt không thể tự nhìn thấy chính nó, hay một con dao không thể tự cắt chính nó, bạn cũng không thể hiểu hoàn toàn bạn là ai.”

Và tôi nói thêm: “Một mặt của đồng xu cũng không thể nhìn thấy mặt còn lại của nó.”

Mà nói thật, trong căn nhà này tôi thấy có gì đó kỳ lạ. Có gì đó rất lạ. Lúc nãy tôi nghe thấy tiếng bước chân của một con chó nhỏ, hoặc mèo nhỏ, nhưng tôi nghĩ là chó. Tôi nghe rõ tiếng bước chân ở đây. Đó là lý do tôi quay đầu lại, vì tôi nghe thấy tiếng đó.

Và khi tôi đang ăn trong phòng khách, tôi cảm thấy có gì đó chạm vào chân mình. Nhiều lần tôi nghĩ là con mèo, vì ở đây có hai con mèo, nhưng tôi thấy chúng đang ở chỗ khác, mà vẫn có cái gì đó chạm vào chân tôi.

Phía sau tôi là nhà bếp, và nhiều khi tôi ngồi làm việc đến 3 giờ sáng, tôi nghe rõ tiếng bước chân của một con chó trong bếp. Nghe rất rõ. Tức là trong căn nhà này có một con chó nhỏ. Có một “linh hồn” của một con chó nhỏ. Thú vị đúng không?

Trời ơi, đúng là điên thật. Điên thật.

Để tôi đọc bình luận.

imeldahernande: “Có gương không?”

Không, nhà này rất ít gương. Phòng này không có, phòng bên cạnh cũng không có. Chỉ có một cái ở lối vào.

Bạn thấy không? Tôi lại nghe thấy tiếng bước chân của con chó ở đây. Nó đang ở quanh đây. Là một con chó nhỏ. Nó đi lại rồi dừng. Tôi có một con chó “vô hình”. Đúng vậy.

Gosia nói: “Tôi hiểu, nhưng như vậy thì bạn vẫn đang ở trong một hành trình khám phá vô tận.”

Rồi, và ở đây Yazhi trả lời câu hỏi của tôi, câu hỏi là: “Ý niệm có phải là ảo tưởng không?”

Cô ấy nói: “Robert hỏi liệu ý niệm có phải là ảo tưởng không. Điều đó còn tùy vào định nghĩa của bạn về “ảo tưởng”. Tôi có thể lập luận rằng ý niệm chính là thứ duy nhất là thật. Bởi vì từ đó mọi thứ được vật chất hóa. Nó là nền tảng của mọi sự sáng tạo. Có thể đó là lời giải thích cho việc vì sao linh hồn luôn tìm cách mở rộng – đơn giản là vì bản chất của nó không thể tự hiểu chính nó.”

Mọi thứ đều là ý niệm. Tôi nhớ có lần tôi nói chuyện với Aneeka về giấc mơ, về thực tại và tất cả những thứ này. Và cô ấy nói với tôi: “Cái gì thật hơn? Giấc mơ? Vậy thì đâu mới là thực tại? Thứ bạn đang mơ, hay thứ mà bạn cảm thấy như đang sống này?” Nghe cũng thú vị đúng không?

Nếu xét theo góc nhìn rằng không có thế giới vật chất, rằng mọi thứ đều là ảo ảnh, thì… đúng là rất mạnh. Đây là những cuộc trò chuyện khá sâu rồi.

Để tôi đọc bình luận.

Có người nói: “Đặt một chén nước đi.”

Có người khác nói: “Có thể nó luôn ở đó rồi, Robert.”

Không, tôi biết ở đây đã từng có gì đó. Tôi biết. Nhưng tôi chưa từng nghe thấy “linh hồn” của một con chó. Tôi nghĩ đó là chó, không phải mèo. Cách nó di chuyển giống chó hơn.

Rồi, tiếp tục. Gosia nói: “Đúng, nếu nhìn như vậy thì ý niệm là thứ duy nhất là thật, vì không có gì khác tạo ra thực tại. Nhưng vậy thì không có gì khác ngoài ý niệm sao? Tức là chỉ tồn tại ý niệm. Trong trường hợp này, việc tôi có ý niệm về bản thân không phải là thứ tôi cần chống lại để phá vỡ hay vượt qua, chỉ vì nó là một ý niệm. Tôi có thể tích hợp nó vào trong mình như một điều mà tôi đã chọn để trở thành.”

Yazhi nói: “Đúng vậy. Và đó cũng là lý do tại sao việc bảo vệ những ý niệm cố định là vô ích, chỉ cần ngừng kháng cự với chúng.”

Gosia nói: “Vậy thì ý niệm mà chúng ta có về bản thân như là chiến binh, người giúp đỡ, thiên thần, người truyền thông điệp… không phải là thứ chúng ta cần chống lại, chỉ vì nó là thứ tự áp đặt. Chúng ta chỉ cần hiểu rằng đó là ý niệm, và chúng ta có thể chọn hành động theo nó hoặc không.”

Yazhi nói: “Đúng vậy. Nếu bạn thích điều đó, cứ làm. Đó là quyết định của bạn. Nó hoàn toàn hợp lệ. Tất cả các lựa chọn đều hợp lệ. Không có lựa chọn nào là xấu, không có lựa chọn nào là tốt. Nhưng có những lựa chọn thuận lợi hơn những lựa chọn khác.”

Hiểu không? Có những lựa chọn thuận lợi hơn.

Đó giống như điều tôi đã nói trong một buổi trước: nếu bạn thấy ai đó cần giúp, hãy giúp. Nhưng đừng đi tìm người cần giúp, vì bạn sẽ không bao giờ dừng lại được. Hãy nhớ: khi bạn tìm kiếm, bạn đang tạo ra thứ bạn tìm.

lorenavallejo1598: “Tất cả hành động sáng tạo của tôi đều bắt đầu từ ý niệm. Tôi là nghệ sĩ, nhà thơ. Tôi tạo ra dự án. Tôi đang tạo ra những quy trình để cải thiện một chính quyền nhỏ và tạo kết nối. Và tôi tiếp tục xây dựng ngôi nhà và tổ ấm của mình.”

Rất tốt. Tôi cũng vậy.

Thật sự là rất đáng kinh ngạc. Khi bạn có được nhận thức này… nhưng đúng là chúng tôi đã nói rồi, có nhiều thứ… Tôi có rất nhiều thứ trong đầu cho tương lai gần, không phải tương lai xa, mà là tương lai gần. Và trong tương lai đó, tôi không hề thấy có chiến tranh hay xung đột trong thực tại của mình. Tôi đang biểu hiện những điều… thật sự rất đáng kinh ngạc.

Nhưng tôi không thể nói ra tôi đang tập trung vào cái gì, vì có thể có người khác sẽ phá hoại. Dù trong trường hợp của tôi, tôi nghĩ là không ai có thể phá hoại, vì nó gần như đã được vật chất hóa rồi và chắc chắn sẽ xảy ra.

Thực tại của bạn, kết quả của sự sáng tạo từ những ý niệm của bạn – chính là bạn. Bạn là ý niệm của mình. Vì vậy, nếu tất cả những gì xung quanh bạn không cho bạn tập trung vào điều gì khác ngoài những gì họ áp đặt, thì đó sẽ là thực tại của bạn.

GABRIELMAVERICK: “Robert, trong nhà bạn có gì đó à?”

Không, tôi đang biểu hiện nhiều thứ, chỉ là tôi không thể nói ra. Tôi không thể nói cho đến khi nó đã hoàn toàn biểu hiện, rồi nếu muốn chia sẻ với mọi người thì mới chia sẻ. Đó là cách nó vận hành.

--------------

Có người nói: “Nhưng tôi không có tiền, tôi không thể biểu hiện những thứ nhất định.”

Tôi cũng từng tự hỏi câu đó. Nhưng hãy nhớ một điều: bạn là người đặt ra giới hạn cho chính mình. Và tiền sẽ xuất hiện theo cách bạn không ngờ tới, nếu thứ bạn cần thực sự cần tiền.

Ví dụ như một ngôi nhà, một chiếc xe – những thứ đó cần tiền. Nhưng biểu hiện “nửa kia” của bạn thì không cần tiền. Bạn chỉ cần biểu hiện nó. Bạn cũng có thể biểu hiện các sự kiện, hoàn cảnh, người bạn đời, “tâm hồn đồng điệu” của mình. Những thứ đó không cần tiền.

Sức khỏe cũng vậy – không cần tiền để biểu hiện. Hạnh phúc cũng không cần tiền.

Nhưng có nhiều người chỉ muốn biểu hiện những thứ vật chất, và họ lấy lý do là không có tiền.

Có người sẽ hỏi: “Vậy tại sao bạn ở đây?”

Tôi đã nói hơn một triệu lần rồi. Tôi ở đây vì tôi muốn ở đây. Khó hiểu lắm sao? Tôi ở đây vì tôi chọn như vậy.

Theo góc nhìn của tôi, mỗi người có cơ thể mà họ có là để trải nghiệm thực tại mà họ sẽ sống. Nếu bạn là người rất hấp dẫn về ngoại hình, bạn sẽ trải nghiệm một thực tại hoàn toàn khác với người khác, vì đó là cơ thể bạn cần để trải nghiệm cuộc sống đó.

Ví dụ, nếu bạn từ bên ngoài Trái Đất mà muốn trải nghiệm làm một cầu thủ bóng rổ NBA, thì bạn phải có chiều cao phù hợp. Bạn sẽ biểu hiện mình là người cao. Hoặc nếu bạn muốn trở thành người mẫu, bạn sẽ có cơ thể của một người mẫu. Đơn giản vậy thôi.

Tôi đã nói nhiều lần rồi: nếu tôi cao hơn một chút, nếu tôi có ngoại hình khác đi, thì tôi đã không ở đây. Tôi đã sống một cuộc đời khác rồi, có thể đã kết hôn, chìm hoàn toàn trong “ma trận”, và không ở đây như bây giờ.

Tôi có cơ thể này để ở đây, với những đặc điểm của mình để sống thực tại này. Nếu không, tôi đã không ở đây.

Rất đơn giản. Bạn là người tạo ra thực tại của mình. Những giới hạn duy nhất là những giới hạn bạn tự đặt ra. Tôi thuộc lòng điều này rồi.

Gosia hỏi: “Nhưng có một điều nữa mà tôi chưa hiểu rõ. Sự khác biệt giữa cái tôi là gì và ý niệm về cái tôi là gì? Hay là không có sự khác biệt?”

Yazhi trả lời bằng một câu hỏi: “Còn ai có thể định nghĩa bạn nếu không phải chính bạn? Nó là như nhau.”

Gosia nói: “Tôi hỏi vì tôi muốn vận hành từ chính bản thân thật của mình, chứ không phải chỉ từ một ý niệm. Tôi cảm thấy việc chỉ hoạt động từ mức ý niệm là thấp hơn.”

Yasí nói: “Nhưng bạn chính là ý niệm. Bạn là ý niệm, và ý niệm chính là bạn. Ý niệm tạo nên bạn. Ý niệm không phải là ảo tưởng.”

Gosia nói: “Đúng, chỉ là trước đây tôi nghĩ nó là ảo tưởng, nên tôi không thích nghĩ rằng tôi làm những gì tôi làm chỉ vì một ý niệm tự tạo. Giờ tôi hiểu là không có một cái tôi tuyệt đối. Chúng ta là cõi vô hình, và chúng ta là chính mình. Và chính chúng ta tự trao cho mình sự tồn tại và định nghĩa thông qua những ý niệm mà chúng ta tạo ra. Chúng ta kích hoạt sự tồn tại và trải nghiệm của mình thông qua những ý niệm đó.”

Chính xác. Chúng ta mở rộng, chúng ta hình thành và chúng ta sáng tạo. Đây là một chủ đề… không hẳn là phức tạp, nhưng có phần khó nắm bắt.

Marthaherrera: “Chúa phù hộ cho bạn, Robert.Bạn sẽ đạt được những gì bạn biểu hiện.”

Martha Herrera, cảm ơn bạn rất nhiều. Nhưng thật ra tôi hiểu điều bạn nói, để thực sự biểu hiện điều bạn muốn thì chính bạn là yếu tố quyết định. Chính bạn. Nội tâm của bạn phản chiếu ra bên ngoài, đúng như vậy. Hãy tập trung. Khi bạn làm chủ được tất cả điều này, mọi thứ sẽ tự đến, tự đến với bạn.

Hôm nay tôi cũng đang nghĩ về điều đó. Mọi thứ đến đúng thời điểm của nó, và tất cả phụ thuộc vào mức độ ý thức của bạn. Tức là, ít nhiều thì tất cả chúng ta – những người đang ở đây, dù tôi không biết có bao nhiêu người – tất cả chúng ta đều đã trải qua những điều tương tự.

Không phải hoàn toàn giống nhau, vì có những trải nghiệm mà, ví dụ như một người phụ nữ có thể trải qua, mà một người đàn ông khó có thể trải qua. Nhưng nhìn chung, phần lớn chúng ta đều đã trải qua những điều tương tự ở mức độ nào đó.

Chỉ khác là tùy theo mức độ ý thức mà có người trải nghiệm lâu hơn, sâu hơn, hoặc mãnh liệt hơn. Ví dụ, có người đã từng sống trong sự phong phú cực kỳ lớn. Và mức độ phong phú đó, có thể kéo dài lâu hơn hoặc ngắn hơn, mạnh hơn hoặc nhẹ hơn, tùy theo mức độ ý thức của họ.

Rồi sau đó, họ cũng đã trải nghiệm việc chạm đáy, ở mức độ khác nhau, thời gian khác nhau. Nhưng họ đã trải nghiệm. Và thời gian bạn ở trong trạng thái đó – dài hay ngắn – cũng phụ thuộc vào mức độ ý thức của bạn. Nhưng điều quan trọng là: bạn đã trải nghiệm rồi. Hiểu không?

Và mục tiêu ở đây là giữ tần số của bạn ở một mức ổn định – có sức khỏe, có hạnh phúc, có sự phong phú. Đúng, là phong phú. Không phải bạn phải sống như một người ẩn tu hay như Dalai Lama.

Tôi cũng không biết Dalai Lama sống như thế nào, nhưng chắc chắn là ông ấy sống trong sự phong phú. Bạn không cần phải ngồi dưới một gốc cây mà không có gì cả. Không. Hãy sống trong sự phong phú. Bạn hiểu không?

Tất nhiên mỗi người sẽ khác nhau.

francescxaviermunoziaviles1240: “Đúng vậy, trong xã hội này có tiền thì bạn đạt được mọi thứ dễ dàng hơn, nhưng không phải tất cả đều là tiền, hãy nhớ rằng mọi thứ đều là tần số.”

Chúng ta là người sáng tạo, vì chúng ta là chính thực thể mà chúng ta đã tạo ra. Chính xác.

imeldahernandez: “Bạn là ai khi không có vai diễn?”

elviasamuel: “Giống như Dalai Lama?”

Tôi không biết. Ví dụ như Giáo hoàng ở Rome – rõ ràng ông ấy không thiếu gì, ông ấy sống trong sự phong phú.

Thật ra ông ấy làm gì thì chúng ta cũng không biết rõ. Nhưng ông ấy sống trong sự phong phú. Và ai muốn sống như một nhà truyền giáo thì cũng được. Sẽ luôn có đủ mọi kiểu.

Gosia nói: “Để rồi chúng ta biết mình là ai và không phải là ai, dựa trên những gì chúng ta khám phá – hay đúng hơn là những gì chúng ta chọn trở thành, vì chúng ta là tất cả.”

Yazhi nói: “Còn tùy bạn muốn trải nghiệm cái gì. Đó là lý do tôi luôn nói rằng việc giúp hay không là quyết định của bạn. Nó không quan trọng – nhưng không phải là không quan trọng đối với bạn.”

“Tức là, giúp hay không giúp thì cũng không sao, nhưng với từng người thì điều đó lại có ý nghĩa khác nhau. Và chỉ có bạn mới biết việc giúp đỡ có mang lại giá trị cho trải nghiệm của bạn hay không. Vì tất cả đều là trải nghiệm.”

Đó là lý do tôi nói thế giới hiện tại đúng là như nó phải như vậy. Thế giới đang hỗn loạn? Đúng, vì nó phải như vậy. Đó là điều được quyết định bởi tần số. Nếu bạn không thích, hãy tập trung vào nơi khác. Tập trung vào thực tại khác, và có thể bạn sẽ sống trong một xã hội toàn diện, hài hòa. Vì tất cả đều đã tồn tại rồi.

Gosia nói: “Tôi muốn đi đến tận cùng của mọi thứ, để hiểu vì sao lại có mong muốn giúp đỡ. Tôi biết chúng ta đã nói điều này rất nhiều lần rồi.”

Yazhi nói: “Vì đó là trải nghiệm mà bạn muốn trải nghiệm. ‘Tôi’ và ‘họ’. Tôi giúp họ – điều đó nuôi dưỡng cái tôi của tôi theo nghĩa tích cực. Nó khiến tôi cảm thấy tốt về bản thân.”

Gosia hỏi tiếp: “Nhưng tại sao? Tại sao chúng ta lại muốn trải nghiệm điều đó? Tôi muốn tháo lập trình. Cảm giác tốt đó đến từ đâu? Tôi cảm thấy nó là một dạng lập trình sẵn, và tôi muốn ‘reset’ để nhìn thấy bản thân mình ở trạng thái nguyên bản.”

Yazhi trả lời: “Điều đó phụ thuộc vào từng cá nhân. Chỉ bạn mới biết lý do tại sao. Nhưng lý do cơ bản thì luôn giống nhau – đó là mong muốn biết điều gì sẽ xảy ra, và mong muốn không ngừng mở rộng. Tất cả đều là sự mở rộng.”

Trời ơi, đã gần một tiếng rồi. Thật không thể tin được thời gian trôi nhanh như vậy.

maribel52lareki: “Vậy tại sao khi còn nhỏ chúng ta cần được giúp đỡ?”

Ừ, một đứa trẻ thì luôn cần sự giúp đỡ ở một mức độ nào đó. Tôi không có con, nhưng tôi nghĩ là đến một độ tuổi nhất định, trẻ em luôn cần được hỗ trợ. Nhưng cũng phải có lúc bạn cần dừng lại, nếu không thì đứa trẻ sẽ quen với việc mọi thứ đều được làm sẵn cho nó.

Có lẽ cũng nên để chúng tự lập. 18 tuổi thì ra ngoài trải nghiệm thế giới, rồi quay lại kể cho tôi nghe. Chứ ở nhà đến 40 tuổi thì… không ổn.

Đó là điều đang xảy ra ở Tây Ban Nha, do cách xã hội được thiết kế. Ở đây, có người 17 tuổi đã sống độc lập rồi. 17 tuổi, ra ngoài ở riêng.

Ví dụ như nơi tôi từng sống, sau khi tôi rời đi, có hai chị em đến ở, một người 17 tuổi, một người 18 tuổi – họ đã tự lập. Trong cùng tòa nhà, có một cặp đôi, anh khoảng 18 tuổi, còn cô ấy thì chưa đủ tuổi, khoảng 16 hoặc 17 – họ sống cùng nhau.

Ở Tây Ban Nha thì chuyện này gần như không thể. Nhưng ở đó, họ trưởng thành hơn sớm hơn.

Gabubegueri: “Ở Argentina cũng vậy, 18 tuổi là ra ở riêng.”

Còn tôi thì 18 tuổi cũng đã sống một mình. Thực ra là bố mẹ tôi chuyển đi nơi khác, còn tôi ở lại một mình trong căn nhà ở Barcelona. Tôi nhớ rất rõ, lúc đó tôi đang đi nghĩa vụ quân sự. Từ 18 tuổi là tôi sống một mình. À, tất nhiên là cũng có bạn bè, bạn gái này nọ, nhưng cơ bản là sống độc lập.

Có người nói: “Ở Tây Ban Nha cũng không dễ để tự lập.” Đúng, không dễ.

Bạn biết điều gì đang xảy ra ở Tây Ban Nha không? Người già bây giờ phải ở ghép với nhau vì không đủ tiền thuê nhà. Rất nghiêm trọng. Họ phải gom 3–4 người cùng tuổi lại để thuê một căn hộ, vì không đủ khả năng chi trả. Người trẻ không đủ tiền, mà người già cũng không đủ tiền.

Ở Barcelona, chỉ trong 4 năm, giá nhà tăng 100.000 euro. Tức là mỗi năm tăng 25.000 euro.

Bạn nghĩ lương người lao động có tăng 25.000 euro mỗi năm không? Tôi nghĩ là không. Nếu tăng như vậy thì một người phải kiếm 150.000 euro mỗi năm – điều này không xảy ra. Mức thu nhập trung bình ở Tây Ban Nha không phải như vậy. Vậy thì rõ ràng có gì đó không hợp lý.

Kết quả là gì? Người ta không sinh con nữa. Vì họ chỉ đang cố gắng tồn tại. Không đủ điều kiện để có con. Mọi thứ được thiết kế như vậy để thay đổi xã hội.

Fernandocaballerojimenez: “Tôi thì chuyển sang sống ở một căn nhà thứ hai của gia đình. Đó là tài sản thừa kế duy nhất của tôi.”

Đúng, nhưng bây giờ có rất nhiều bậc cha mẹ sẽ không thể để lại bất kỳ tài sản thừa kế nào.

quenoseapaguelallama: “Họ rời đi vì chán.”

Ai rời đi vì chán? Không, không. Tôi không bị đuổi khỏi nhà. Không phải vậy. Chính bố mẹ tôi rời đi. Họ rời đi. Họ đi hết. Thế là tôi tự hỏi: tôi đi theo họ hay ở lại thành phố? Và tôi đã ở lại. Kệ luôn.

Nhưng đúng là tôi sống độc lập 100%. 18 tuổi, vừa đi nghĩa vụ quân sự, vừa làm việc, vừa học. Tôi nhắc lại: 18 tuổi, vừa làm việc, vừa học, vừa đi nghĩa vụ.

Tại sao tôi làm được tất cả những điều đó? Bạn biết tại sao không? Thực ra lúc đó đã có máy tính rồi, tôi nhớ rất rõ. Nhưng… tôi cũng không biết tại sao mình làm được, nhưng tôi đã làm được. À, và còn có nhiều bạn gái nữa. Tôi nhớ rõ lắm. Đó là cuộc sống.

Hãy nhớ: bạn là người tạo ra thực tại của mình.

Gosia nói: “Tôi muốn biết cái gì nằm vượt ra ngoài bản thân tôi, khi không còn ham muốn, khi không còn những ý niệm tự áp đặt. Ở đó có gì?”

Yazhi nói – và bạn hãy chú ý kỹ: “Nếu bạn loại bỏ những ý niệm tự áp đặt, thì sẽ không còn Gosia nữa. Bạn chỉ còn là một phần của tập thể lớn ở các tầng mật độ cao. Bạn chỉ là Gosia vì bạn vẫn còn giữ sự gắn bó với những ý niệm đã định hình bạn và xác định bạn là ai.”

Câu trả lời này rất thú vị.

Gosia nói: “Có lẽ đó là nơi tôi khao khát được ở. Tôi cảm nhận mình ở đó. Ở đây, tôi thấy những ý niệm này bám vào tôi như quần áo, nhưng chúng không phải là tôi. Tôi ở một trạng thái vượt xa hơn.”

Yazhi trả lời: “Ngay cả ở nơi bạn cảm nhận như vậy, vẫn còn những ý niệm, vì bạn vẫn đang nói ‘tôi cảm nhận’. Vẫn còn có một ‘tôi’. Đó chỉ là một lớp khác, nhưng vẫn còn những tầng cao hơn nữa.”

Thú vị thật.

Vì trong trường hợp của tôi, khi tôi từng có trải nghiệm mà tôi nghĩ là mình đã chết, tôi không có cơ thể. Nhưng điều lạ là tôi vẫn cảm nhận mình là “tôi”. Tức là dù không có thân xác, tôi vẫn có cái tôi.

Tôi là tôi, đối diện với một thực thể khác xuất hiện trước mặt tôi. Có mây, và tôi nói: “Mấy cái đó không phải tôi. Tôi là tôi.”

Tôi vẫn có một dạng ý thức, có tâm trí. Tôi không có cơ thể, nhưng vẫn có cái tôi. Điều đó rất kỳ lạ.

Tôi không cảm thấy mình bị giới hạn hay bị nén lại. Không có cơ thể, nhưng cũng không phải là một trạng thái bị ép. Rất khó diễn tả. Một trạng thái rất lạ. Nhưng đó là bản chất của tôi, và tôi vẫn phân biệt được: cái đó không phải tôi, mây cũng không phải tôi. Trời thì xanh, nhưng tôi không biết mình có màu gì. Rất thú vị.

francescxaviermunoziaviles: “Tôi cảm nhận rằng mình không thực sự có quá khứ. Ký ức của tôi giống như được mượn. Tôi thấy nhẹ hơn.”

Đúng, điều đó rất sâu sắc.

Marthaherrera: “Bạn rất thông minh.”

Không, không, không. Tôi không nghĩ vậy.

Nhưng đúng là tôi đã làm nhiều thứ cùng lúc. Và dù tôi sống trong nhà của bố mẹ, tôi tự trả mọi chi phí – thức ăn, sinh hoạt, tất cả. Không phải kiểu ở nhà mà phụ thuộc như ký sinh. Không. Tôi đã đi làm từ lúc đó rồi. 18 tuổi, tôi đã có xe riêng.

Gosia nói: “Ở nơi tôi cảm nhận, tôi thấy mình hoạt động với một loại ý niệm khác. Nó không rõ ràng như ở đây. Đó là một dạng ‘tôi’ khác mà tôi không trải nghiệm từ đây.”

Yazhi nói: “Ở mức cao nhất, bạn không trải nghiệm nữa – bạn là tất cả. Bạn chỉ có thể trải nghiệm khi, từ trạng thái toàn giác đó, bạn tập trung vào một phần nhỏ của chính mình, trong toàn thể.

Phần nhỏ đó chính là thứ định nghĩa một lần nhập thể ở các mật độ thấp hoặc bất kỳ mức nào. Bạn là tất cả. Và vì vậy bạn chọn chỉ nhìn một phần nhỏ của mình để trải nghiệm cái “tôi”.

Ở tầng cao hơn, bạn là tất cả. Không có cái tôi. Chỉ có tập thể vĩnh cửu. Không có trải nghiệm. Và không có trải nghiệm bởi vì mọi thứ đã được hợp nhất, nằm ngoài thời gian. Và khi không có nhận thức về chuỗi sự kiện, thì không có trải nghiệm.”

Điều này rất quan trọng: nếu không có trình tự sự kiện, thì không có trải nghiệm. Bởi vì ý thức cần thời gian để trải nghiệm. Rất thú vị.

Tôi sẽ nói thêm về điều này sau.

Ở đây họ nói về 3D, 5D, 6D, 7D – nhưng sau đó họ giải thích rằng đó chỉ là cách nói để dễ hiểu.

Gosia nói: “Vậy có những cấp độ giữa việc là tất cả và là Gosia, đúng không? Ở trạng thái tôi cảm nhận, tôi chưa phải là tất cả. Tôi vẫn là, nhưng ý niệm về ‘tôi’ khác đi, không rõ ràng như ở đây.”

Yazhi nói: “Đúng, có các cấp độ. Đó là lý do có 3D, 5D, 6D, 7D… Đây chỉ là cách diễn đạt để bạn hiểu.”

Có người có tần số tương đương với cái gọi là 3D, người khác 5D, 6D…

“Nếu bạn cảm thấy mình hòa nhập với toàn thể nhưng vẫn còn một khái niệm “tôi” như một phần của tất cả, thì đó tương đương với mức hiểu như 7D hoặc 8D – nơi cái tôi vẫn còn tồn tại như một khái niệm. Ở 9D, chỉ còn lại một ý niệm rằng có thể hình thành một điều gì đó ở phía dưới – một ý định. Cái tôi gần như hoàn toàn tan biến trong tập thể ý thức.”

Những mật độ này chỉ là ví dụ để dễ hiểu. Thực ra là một phổ liên tục, và có bao nhiêu ý thức thì có bấy nhiêu “mật độ”.

Ví dụ, ngay trong buổi livestream này, mỗi người xem đều có một “mật độ” riêng, tùy theo mức độ ý thức của họ. Nhưng tất cả chúng ta vẫn đang nằm trong một dải tần chung.

lauradass: “Tôi đang dần khám phá bản thân.”

Beto_Arg: “Màu nền trên màn hình nhìn đẹp quá.”

Có người khen màu nền đẹp. Thực ra màu này không phải xanh, mà là tím. Nhưng lên màn hình lại thành xanh. Ở ngoài thì tôi thấy nó là tím, hơi hồng. Nhưng trên màn hình lại hiện xanh.

Được rồi, tiếp tục.

Gosia nói: “Đúng, vì vậy tôi nghĩ nơi tôi cảm nhận không phải là Nguồn, không phải là trạng thái giác ngộ hoàn toàn. Vẫn còn tồn tại một dạng tự quan sát cái tôi, nhưng nó mang tính tập thể hơn, mở rộng hơn, không còn những ý niệm kiểu như giúp hay không giúp. Đó là một dạng tồn tại khác. Ở đó mới là “nhà” của tôi. Thậm chí không phải Taygetan hay bất kỳ thứ vật chất nào.”

Và Yazhi nói: “Hãy lưu ý rằng ở trạng thái của Nguồn, sự hợp nhất của tất cả, trạng thái giác ngộ hoàn hảo, không tồn tại cái tôi, không tồn tại trải nghiệm. Vì vậy nó tương đương với hư vô, với khoảng không… thậm chí còn không phải vậy. Không thể định nghĩa được, bởi vì nếu bạn định nghĩa nó, thì nó không còn là nó nữa. Vậy nên giác ngộ hoàn toàn tương đương với việc “không tổn tại”, và đó là lý do bạn chọn sống trong những mật độ nơi vẫn còn có khái niệm về sự tồn tại, về cái tôi.”

Ở đây có một đoạn hội thoại khác, vì bản chép này tôi lấy từ một trong các buổi của Gosia, và ở đây có nói về Swaruu. Tôi không có mặt trong đoạn này, nhưng bạn sẽ thấy mức độ tin tưởng giữa Gosia với Swaruu và Yazhi. Nhiều người từng nói rằng tụi tôi “bóc lột” họ – không phải vậy, bạn hãy tự nhìn.

Yazhi nói: “Tôi có thể cảm nhận rằng bạn vẫn cảm thấy mình đang mất đi người bạn Swaruu. Tôi vẫn ở đây.”

Gosia trả lời: “Tôi biết bạn vẫn ở đây, điều đó tôi biết. Nhưng bạn tự do hơn rồi. Trước đây bạn mệt mỏi hơn, giống như tôi, có phần u sầu, và bạn có thể kết nối với tôi theo cách đó. Còn bạn bây giờ đã vượt qua sự u sầu.”

Yazhi nói: “Bạn sẽ đến một điểm mà gánh nặng quá lớn đến mức nó vỡ ra. Người bình thường sẽ bị đau tim.”

Gosia nói: “Và tôi rất vui cho bạn. Bạn không tưởng tượng được đâu. Vì bạn đã tự do, vì bạn đã hiểu cách vượt qua những trải nghiệm của Swaruu 9. Bạn xứng đáng với điều đó. Bạn đã gánh vác quá nhiều, nên tôi thật sự rất vui cho bạn. Thật sự. Và cũng bởi vì ở đâu đó, tôi cũng đang ở cấp độ đó. Tôi đoán là tôi vừa là bạn vừa là cô ấy.”

Yazhi nói: “Giờ tôi còn mang nhiều hơn trên vai – ký ức và “nghiệp” của 12 Swaruu.”

Tức là cô ấy là phiên bản thứ 12, và mang theo tất cả ký ức của các phiên bản trước.

“Nhưng tôi biết cách xử lý điều đó, và tôi muốn nói với mọi người cách để hạnh phúc ngay cả khi mang theo tất cả những điều đó.”

Gosia nói: “Bạn nhẹ nhàng hơn, tự do hơn, giải thoát hơn – và bạn xứng đáng với điều đó, sau tất cả những gì bạn đã trải qua. Bạn đã ra khỏi vòng lặp. Bạn đang ở trạng thái cao nhất, cuối cùng đã tự do.”

Yazhi nói: “Tôi không thể tự do nếu người khác không cảm thấy tự do. Vì vậy tôi có nhu cầu rất lớn phải dạy cách để tự do, cách giải phóng nghiệp, cách buông bỏ.”

Gosia nói: “Nhưng ít nhất bạn cũng tự do cho chính bạn. Bạn đã vượt qua rất nhiều nghiệp rồi. Giờ thì có vẻ bạn vẫn bị ràng buộc bởi ý niệm rằng bạn không thể tự do nếu người khác chưa tự do. Tại sao lại như vậy? Chẳng phải chúng ta chỉ cần chỉ đường, làm phần của mình, rồi phần còn lại không còn là trách nhiệm của chúng ta nữa sao?”

Yazhi trả lời: “Bởi vì ở cấp độ mà tôi đang ở, tôi cảm nhận và nhận thức rằng tất cả chúng ta là một.”

Hãy chú ý điều này.

“Tôi biết rằng những gì người khác cảm nhận cũng chính là điều tôi cảm nhận. Vì vậy tôi vẫn chưa hoàn toàn tự do. Tôi vẫn còn việc phải làm. Tôi cần một cơ thể mới, trẻ hơn, mạnh hơn để tiếp tục. Đây là trách nhiệm của tôi, cũng như trách nhiệm của bất kỳ ai có mức độ ý thức cao hơn – đó là giáo dục và dẫn dắt những người có ý thức thấp hơn. Bạn và tôi là những người dẫn đường. Đó là con người chúng ta.”

Gosia nói: “Tôi hiểu rồi. Tôi nghĩ rằng bạn đã không còn nhu cầu đó nữa, rằng bạn không cần phải giải phóng ai, không cần phải cứu ai nữa. Tôi nghĩ bạn đã đến để giải phóng chúng tôi và cả người Taygetan khỏi nhu cầu phải đóng vai người giải cứu.”

Yazhi trả lời: “Điều đó cũng đúng. Nhưng không còn là một nhu cầu như trước đây của Swaruu 9 nữa. Điều duy nhất tôi cần là là chính mình, và mọi thứ sẽ tự chảy theo cách cần thiết. Cũng giống như bạn.”

“Điều duy nhất bạn cần là theo đuổi hạnh phúc của chính bạn, và việc giúp đỡ người khác sẽ tự nhiên xảy ra. Bạn không cần phải hy sinh nhu cầu của mình. Điều này rất quan trọng: bạn không cần phải hy sinh nhu cầu hay mong muốn cá nhân vì một ‘sứ mệnh’.”

“Không phải là “bạn hoặc người khác”. Suy nghĩ đó tạo ra sự tách biệt. Chỉ cần là chính mình, và bạn sẽ tự nhiên giúp đỡ.”

Và đến đây là kết thúc buổi livestream về chủ đề này – có nên giúp hay không giúp. Tôi hy vọng bạn thích. Chúng ta đã nói hơn 1 tiếng 20 phút rồi.

Boutiqueveggie741: “Chúng ta không thể nhìn thấy những người ở 5D dù họ ở quanh đây sao? Thực thể đã đi vào cơ thể của bạn, Robert, thuộc mật độ nào vậy?”

Tôi nghĩ là bạn có thể thấy. Tôi nghĩ là có thể thấy. Nếu bạn thấy họ, thì có thể là tần số của bạn đã nâng lên, hoặc họ hạ xuống, và hai bên gặp nhau. Nếu họ bước vào 3D, thì bạn sẽ thấy họ. Trừ khi họ là những thực thể liên chiều.

Ví dụ như người Taygetan, hay Swaruunian, khi họ xuống đây, con người vẫn thấy họ, vẫn tương tác được với họ.

Còn thực thể mà tôi từng thấy thì hơi trong suốt. Tôi đã nói rồi – khoảng 20% là trong suốt. Không phải do bộ đồ, vì bộ đồ của họ trắng hoàn toàn. Nhưng làn da thì hơi xanh và có độ trong. Khi tôi nói “trong suốt”, không phải kiểu thấy mạch máu, mà là như thể họ thuộc về một thực tại ít đặc hơn. Nhưng trong thực tại của họ, có lẽ họ vẫn “đặc” như bình thường.

Tức là, cái thực thể mà tôi thấy ở đây – người từng ở đây rồi rời đi – tôi thấy nó thuộc về một dạng… tôi đoán là mật độ cao hơn, vì nó ít đặc hơn. Vậy nên tôi không biết nó thuộc về đâu. Tôi không biết. Nhưng tôi thì không có cơ thể, và chính trải nghiệm đó khiến tôi hiểu rất rõ, 100% chắc chắn với những gì họ nói: chúng ta là bất tử, chúng ta không phải là cơ thể này, chúng ta đã có một cơ thể khác.

Ở đâu? Dưới dạng nào? Tôi không biết. Nhưng chúng ta là bất tử. Đúng như vậy.

Beto_Arg: “Nếu một ngày nào đó tôi thấy người Taygeta ngay trước mặt mình, tôi sẽ là người hạnh phúc nhất vũ trụ.”

Tôi không biết. Điều đó còn tùy mỗi người.

elviasamuel: “Giống như một bức tượng băng?”

Ừ, có thể giống vậy. Như một bức tượng băng, nhưng không có độ phản chiếu hay ẩm như nước. Nhưng đúng, có thể so sánh như vậy. Trong suốt giống như tượng băng, nhưng rõ ràng không phải là một bức tượng thật.

Rồi, vậy thôi mọi người. Ở đây đã là 1 giờ sáng bên Phần Lan. Tôi có chuẩn bị hai video ngắn: một cái nói về “lời nói”, một cái nói về “nỗi sợ”. Chúng ngắn thôi, bạn sẽ thích.

Giờ thì xem có tin tức gì mới trên thế giới không. Muốn xem tin thì bạn theo dõi tôi trên X với tên Taygeta oficial” (viết hai chữ F).

Để tôi xem…

David Icke thì lúc nào cũng ở trên X. Cả ngày.

Ông ấy viết: “Có lẽ lời khuyên tốt nhất là hãy tỉnh khỏi trạng thái thôi miên mà bạn đang bị áp đặt, trước khi quá muộn.”

Ông ấy đang phản hồi một bài đăng của một người nào đó – có vẻ là người theo tôn giáo, tôi không rõ. Người này nói: “Thời gian sắp hết. Hãy quay về với Chúa trước khi quá muộn.” (Joel 2:12)

“Vì vậy, Chúa phán: Hãy quay về với Ta ngay bây giờ, khi vẫn còn thời gian. Hãy dâng trái tim của bạn cho Ta. Hãy đến với sự ăn chay, nước mắt và đau buồn.”

Trời ơi… lại là nỗi sợ. Lúc nào cũng là nỗi sợ. Gieo nỗi sợ. “Hãy đến với nước mắt, đau buồn…” Vậy còn bạn thì cho lại cái gì? Thật sự là…

Tôi sẽ lưu lại để đọc kỹ sau.

Rồi, có một vụ cháy. Nhiều tòa nhà ở Los Angeles có chứa amiăng – một chất gây ung thư. Có vẻ đã có những vụ cháy lớn thiêu rụi nhiều căn nhà.

Để tôi xem có tin gì mới nữa không…

Có một tin về một bác sĩ phẫu thuật thần kinh từ Harvard – Eben Alexander. Ông ấy nói rằng trong lúc hôn mê, khi não ngừng hoạt động, ông đã trải nghiệm một “cõi thiên đường thật sự”. Điều này trái với khoa học, vì khoa học cho rằng ý thức đến từ não. Nhưng thực ra là ngược lại – ý thức tạo ra não. Não chỉ là một giao diện.

Còn tin về một vị tướng – McCasland. Những thông tin mới nhất: Điện thoại, kính và các thiết bị cá nhân của ông được tìm thấy trong nhà. Những thứ còn thiếu gồm: giày leo núi, ví và một khẩu súng lục cỡ 38. Một chiếc áo hoodie của Không quân Mỹ được tìm thấy cách nhà khoảng 2 km vào ngày 7 tháng 3. Không có dấu vết máu, đang tiếp tục phân tích.

Có một người phụ nữ cũng mất tích. Một phụ nữ có độ tuổi tương đương, làm việc cùng ông ấy. Tôi cần xem lại ngày tháng, không biết họ mất tích cùng ngày hay cách nhau một ngày. Nhưng điều này rất đáng nghi – cả hai cùng biến mất. Cần phải theo dõi thêm.

Rồi, vậy thôi mọi người. Một cái ôm thật chặt. Cảm ơn tất cả những ai đã tham gia, đóng góp. Hẹn gặp lại vào ngày mai.

Có người nói: “Chúa là bò sát.” Tôi có thể sẽ nói về điều đó trong video sau.

Nhưng giờ thì tôi đi tập thể dục đây, vì tôi tập gần như mỗi ngày.

Chúc mọi người ngủ ngon. Hoặc chào buổi sáng, tùy nơi bạn đang ở.

Link gốc của bài viết

https://www.youtube.com/watch?v=wixwKdQCAWA

https://swaruu.org/transcripts/