Swaruu Transcripts 1989 - ✨🧠🧬🌌🌀Tại sao chúng ta lại giúp đỡ? Cái bẫy của nghiệp - Swaruu de Erra

 

Swaruu Transcripts 1989

Tại sao chúng ta lại giúp đỡ? Cái bẫy của nghiệp - Swaruu de Erra

 

06-03-2026

👉 Tóm tắt nội dung:   Bài viết xoay quanh quan điểm rằng con người không đến Trái Đất để “cứu ai”, mà để khám phá chính mình thông qua trải nghiệm. Việc giúp đỡ người khác không phải là nghĩa vụ bắt buộc, mà chỉ là một lựa chọn cá nhân xuất phát từ cách mỗi người định nghĩa bản thân.

 

Theo đó, khái niệm “nghiệp” không phải là một sự trừng phạt bắt buộc, mà là những trải nghiệm quá khứ mà mỗi người có thể chọn giữ lại hoặc buông bỏ. Giác ngộ không phải là cuộc chiến giữa ánh sáng và bóng tối, mà là trạng thái buông bỏ gánh nặng và sống nhẹ nhàng hơn.

 

Bài viết cũng nhấn mạnh rằng thực tại mỗi người trải nghiệm là khác nhau, được tạo ra bởi sự tập trung và tần số nhận thức của chính họ. Khi bạn tìm kiếm điều gì, bạn cũng đang đồng thời tạo ra nó trong thực tại của mình - kể cả vấn đề hay giải pháp.

 

Thông điệp cốt lõi là: hãy sống đúng với lựa chọn của mình, không cần cố gắng thay đổi người khác, và hiểu rằng bạn chính là người tạo ra thực tại của mình thông qua nhận thức, niềm tin và sự tập trung.

 

-----------

 

Chào mọi người, các bạn khỏe không? Chào mừng mọi người quay trở lại với cộng đồng tuyệt vời này – Revelación Cósmica Semillas Estelares.

 

Hôm nay chúng ta sẽ tiếp tục với phần thứ hai của chủ đề “tại sao không cần thiết phải giúp đỡ”.

 

Trước tiên, mình sẽ giới thiệu sơ qua: nếu bạn muốn nhìn mọi thứ từ một góc nhìn hoàn toàn khác với số đông, thì bạn có thể ghé trang web Swaruu.org. Ngoài ra, bạn cũng có thể theo dõi, hoàn toàn miễn phí, và giúp lan tỏa thông tin này đến nhiều người hơn để họ có cơ hội nhìn nhận mọi thứ theo một góc nhìn khác.

 

Bạn sẽ thấy các mạng xã hội và kênh của tôi ở phần bình luận, cũng như của Gosia. Rồi, nói vậy là xong phần mở đầu. Tôi chỉ chia sẻ buổi trực tiếp này ở rất ít nơi: trên Telegram với tên Despejando Enigmas, nên nếu bạn muốn thì theo dõi tôi trên đó. À, hình như tôi chưa để Telegram ở phần bình luận, phải thêm vào thôi. Tôi đã chia sẻ liên kết trên Instagram, và Instagram thì tự động chia sẻ qua Facebook. Tôi biết có nhiều người cũng đang chia sẻ trên Facebook, cảm ơn rất nhiều. Ngoài ra, tôi cũng đăng trên mạng xã hội của mình tên là Taygeta oficial trên X.

 

Trước khi bắt đầu, mình sẽ tóm tắt lại một chút nội dung buổi trước.

 

Trong buổi trước, chúng ta đã nói rằng: không cần thiết phải giúp đỡ. Đây là một điểm rất quan trọng. Không cần thiết phải giúp ai cả. Và chúng ta cũng đã giải thích tại sao.

 

Giúp đỡ không phải là một nhiệm vụ được áp đặt từ “bên trên”. Không có ai được gửi xuống Trái Đất cả. Mỗi sinh mệnh đều chọn ở đây bằng chính quyết định của mình. Bạn đang ở đây là do chính bạn chọn. Không có mâu thuẫn gì ở đây cả. Mâu thuẫn chỉ xuất hiện khi bạn nghĩ rằng mình không tự chọn.

 

Bạn phản chiếu bên trong ra bên ngoài, và bạn đang ở đúng nơi tương ứng với tần số rung động của mình. Rất đơn giản. Vì vậy, mỗi sinh mệnh đều chọn ở đây bằng quyết định của chính mình.

 

Ý tưởng rằng chúng ta đến để “cứu thế” chỉ là một cách diễn giải cá nhân, không phải nghĩa vụ, và tôi nhắc lại: không phải nghĩa vụ vũ trụ.

 

Một điểm rất quan trọng khác: Trái Đất đang đúng như nó phải có. Có nhiều người không hiểu điều này. Trong tầng ether, tồn tại mọi phiên bản của Trái Đất: được giải phóng, chưa được giải phóng, v.v. Tất cả đều tồn tại.

 

Và bạn, bằng quyết định của mình, bằng tần số của mình, đã tập trung vào phiên bản này chứ không phải phiên bản khác. Điều này rất quan trọng.

 

Tôi nhắc lại: Trái Đất đang chính xác như nó cần phải như vậy. Theo Swaruu đã nói ở buổi trước, thế giới này không sai – nó đúng như nó phải có.

 

Nếu ai đó cảm thấy kháng cự với những gì họ thấy – đau khổ, hỗn loạn, sợ hãi – thì chính sự kháng cự đó là một phần trong quá trình nội tâm của họ. Những gì khiến bạn khó chịu mạnh mẽ phản ánh những điều bạn chưa xử lý bên trong mình.

 

Không có “lỗi vũ trụ” nào cần sửa chữa.

 

Một điểm nữa: việc giúp đỡ định nghĩa bạn nghĩ mình là ai. Như đã nói trước đó, tôi sẽ đào sâu thêm một chút. Khi bạn giúp đỡ, bạn làm điều đó vì nó định hình bản sắc của bạn. Ngay cả mong muốn giúp đỡ cũng có yếu tố bản ngã trong đó – bạn đang bảo vệ hình ảnh bạn có về chính mình. Nó không hoàn toàn là sự giúp đỡ vô điều kiện. Nó là một phần trong hành trình khám phá bản thân. Nói cách khác: bạn giúp vì điều đó xác nhận bạn nghĩ mình là ai.

 

Nếu bạn có góc nhìn khác, hãy để lại bình luận.

 

Tiếp theo: nỗi sợ không phải lúc nào cũng là của bạn. Hãy nhớ rằng chúng ta có tính chất thần giao cách cảm. Những người có nhiều vấn đề, nhiều rối loạn nội tâm có thể “truyền” điều đó sang bạn, và bạn tưởng rằng đó là của mình vì bạn cảm nhận nó trong đầu. Nhưng nỗi sợ không phải lúc nào cũng là của bạn.

 

Ở đây có nói rằng khi Dale cảm thấy lo lắng, Swaruu trả lời rằng nỗi sợ đó không thuộc về anh ấy. Nó là “súp tần số” – tức là hỗn hợp năng lượng của môi trường xung quanh. Anh ấy đang hấp thụ cảm xúc tập thể không phải của mình.

 

Đây là khái niệm tách mình ra khỏi cảm xúc (không đồng nhất với cảm xúc).

 

Tiếp theo: trò chơi lớn này áp dụng cho toàn bộ thiên hà. Khi đặt câu hỏi rằng các chủng tộc khác có nên can thiệp vào xung đột hay không (ví dụ như vấn đề người nhân bản), Swaruu nói rằng nguyên tắc này áp dụng ở mọi nơi. Mỗi nền văn minh đều trải nghiệm hệ quả từ lựa chọn của mình. Những chủng tộc đi giúp cũng làm vậy vì đó là vai trò họ chọn, và họ cũng cần học hỏi.

 

Điều rất quan trọng: họ cũng phải học khi nào nên ngừng can thiệp.

 

Nếu bạn là người hay giúp đỡ người khác, bạn phải học khi nào nên dừng lại. Nếu không, điều đó sẽ kéo bạn xuống. Bạn phải biết giới hạn.

 

Có một câu của Yazhi rất hay: “Hãy giúp người đang bị chết đuối nếu bạn thấy họ. Nhưng đừng đi dọc tất cả các bãi biển chỉ để tìm người chết đuối.” Bạn hiểu ý này chứ?

 

Nếu bạn thấy ai đó cần giúp, hãy giúp. Nhưng đừng đi tìm người để giúp – vì bạn sẽ luôn tìm thấy.

 

Điều này rất quan trọng. Và còn một điều nữa họ đã nói, đó là câu hỏi sau: rốt cuộc bạn đang tìm kiếm điều gì? Câu trả lời trực tiếp và sâu sắc nhất từ Swaruu là: “Bạn đang tìm chính mình. Bạn không đến để cứu ai, bạn đến để khám phá bạn là ai.”

 

Ở đây họ đang nói về chúng ta - rằng chúng ta không đến để cứu thế, mà đến để khám phá bản thân mình.

 

Trải nghiệm trên Trái Đất phục vụ cho việc định hình bản sắc, giúp bạn hiểu khái niệm về cái tôi của mình, khám phá các thông số nội tại của chính mình. Và rồi, họ cũng nhắc đến một chủ đề mà tôi chưa đọc kỹ, đó là về thiên thần. Nhưng ý chính là: không có cấp bậc thật sự giữa thiên thần, tổng lãnh thiên thần hay các sinh mệnh “cao hơn”. Tất cả chỉ là những “người chơi” khác nhau ở những cấp độ khác nhau trong cùng một trò chơi.

 

Không có hệ thống phân cấp thần thánh cố định. Xin lỗi, không có thứ gọi là hệ thống phân cấp tuyệt đối. Tất cả đều là Nguồn. Không tồn tại cấp độ tuyệt đối, chỉ có góc nhìn khác nhau.

 

Một điểm quan trọng nữa: không có sai lầm, và cũng không có nghiệp (karma) bắt buộc. Tức là, nếu bạn là người tạo ra thực tại của mình, thì bạn phải trả nghiệp gì chứ? Nếu bạn là người tạo ra trò chơi, thì bạn cũng là người đặt ra luật chơi.

 

Bạn tạo ra một trò chơi, gọi vậy cho dễ hiểu. Và khi bạn chơi xong trò đó, bạn sẽ phải trả nghiệp gì? Nếu đó chỉ là một trò chơi, bạn hiểu chứ? Bạn sẽ không phải trả gì cả. À, trừ khi bạn muốn trả - theo lựa chọn của bạn, theo trách nhiệm của bạn.

 

Rồi, những điểm cuối của buổi trực tiếp hôm qua là: không tồn tại khái niệm làm sai theo nghĩa tuyệt đối. Tất cả chỉ là trải nghiệm, và thứ bạn mang theo chính là những trải nghiệm đó.

 

Nghiệp không phải là một bản án bắt buộc. Việc giữ nghiệp hay không là một lựa chọn - là do bạn. Giác ngộ nghĩa là buông bỏ gánh nặng đó. Giác ngộ là sự nhẹ nhàng, không phải là cuộc chiến giữa ánh sáng và bóng tối.

 

Hãy buông bỏ nó đi, buông cái “nghiệp rác rưởi” đó đi. Khi đó bạn sẽ trở nên giác ngộ.

 

Và tinh thần cốt lõi của buổi trực tiếp hôm qua - cũng là điều tiếp tục hôm nay - là: không có nhiệm vụ bắt buộc, không có lỗi vũ trụ nào cần sửa chữa, không có nạn nhân nào bạn phải cứu vì nghĩa vụ. Tất cả là lựa chọn, tất cả là sự mở rộng. Bạn giúp nếu bạn muốn. Không ai ép bạn.

 

Nếu bạn muốn, bạn ở đây để hiểu bạn là ai. Rất thú vị.

 

Mọi người thấy sao? Đây là phần tóm tắt để bắt đầu chủ đề hôm nay.

 

Rồi, ở đây Gosia hỏi: “Bạn đang nói rằng cảm giác phục vụ, lòng trung thành, cảm giác thiêng liêng và cao quý đó là do nghiệp à?”

 

Tức là, theo cách tôi hiểu, bạn giúp người khác vì có một dạng nghiệp nào đó bạn cần trả.

 

Và Swaruu trả lời: “Ở một mức độ nào đó thì đúng, nhưng chúng ta cần định nghĩa lại ‘nghiệp’ cho rõ. Nghiệp là những trải nghiệm trong quá khứ đã dẫn bạn đến vị trí hiện tại, tạo nên con người bạn hôm nay.”

 

“Việc mang theo nghiệp là một lựa chọn, bạn không bắt buộc phải làm vậy. Nó giống như tiền trong trò Tỷ phú vậy. Khi bạn chơi xong, nó chỉ còn lại trong trò chơi đó thôi. Nó chỉ có giá trị khi bạn còn đang ở trong trò chơi cuộc sống này.”

 

Tôi từng nghe nhiều người nói: “Bạn sẽ phải trả nghiệp cho tất cả những gì bạn đã làm.” Trời ơi… Khi nghe những câu như vậy, bạn sẽ thấy có những người thực sự không hiểu gì cả. Nghiệp gì cơ?

 

Khi bạn rời khỏi “Pachamama” (Trái Đất), khi bạn rời khỏi cái “bộ đồ thịt” này, bạn sẽ đi chơi ở nơi khác - một hành tinh khác, một thực tại khác, hoặc thậm chí vẫn ở Trái Đất nhưng ở một mật độ khác, một trạng thái tần số khác, vì bạn luôn thay đổi. Vậy bạn sẽ trả cái nghiệp gì?

 

Hãy để lại bình luận cho tôi biết bạn có hiểu điều tôi đang nói hay không. Ở đây không phải là bạn tin tôi, mà là bạn hiểu nó. Nếu bạn hiểu thì tốt. Còn nếu không, thì đơn giản là bạn có góc nhìn khác - và điều đó cũng hoàn toàn đáng tôn trọng.

 

Tiếp theo, Gosia nói: “Nhưng Swaruu…” và cô ấy cho Swaruu xem một hình ảnh (tôi thì không có). Cô ấy mô tả: “Bạn cưỡi ngựa, gió thổi tung tóc, tay cầm kiếm, mang trong mình cảm giác cao quý của một sứ mệnh, dũng cảm, không sợ hãi, phục vụ ánh sáng, xung quanh là âm nhạc hoành tráng.”

 

Rồi cô ấy hỏi: “Cảm giác đó đến từ đâu? Đó là điều tôi cần hiểu.”

Và câu trả lời là: “Nó đến từ ý tưởng bạn có về chính mình.”

 

Bạn hiểu không? Nó đến từ cách bạn nhìn nhận bản thân.

 

Ví dụ như tôi: mỗi sáng khi tôi tập thể dục, tôi thường rơi vào trạng thái giống như thiền định. Khi đang tập, tôi như bước vào một trạng thái thiền và “dẫn kênh” thông tin. Và có những ký ức hiện lên từ khi tôi còn nhỏ - những điều rất đặc biệt mà tôi không tiện nói ở đây.

 

Những thứ đó lẽ ra bạn chỉ nên biết khi lớn hơn. Nhưng khi tôi đang tập, tôi chợt nhận ra: “À, vậy những ký ức đó - về cách làm một số thứ - có thể đến từ những kiếp sống trước của tôi.” Bởi vì tôi đã thực hành những điều đó mà không ai từng dạy tôi.

 

Và sau nhiều năm, tôi nhận ra đó là những điều mà một số người khác cũng làm - không phải tất cả, nhưng có những người như vậy.

 

Boutiqueveggie741: “Nếu cách duy nhất để rời khỏi đây là… cư xử tốt… thì mình đi thôi… ”

 

Câu trả lời là: không phải là “hành vi tốt”. Bạn sẽ rời khỏi đây khi bạn không còn tương thích về tần số với thực tại này nữa. Khi bạn không còn phù hợp, bạn sẽ tự nhiên chuyển sang nơi khác.

 

Như tôi đã nói, bạn chính là những ý tưởng của bạn. Nếu bạn tin hoàn toàn vào truyền thông chính thống và chính phủ, thì bạn đang tự làm mình tương thích với thực tại nơi bạn tin vào những gì họ nói.

 

Và như chúng ta đã nói nhiều lần, những nguồn đó không có độ tin cậy - gần như bằng không. Họ thao túng nhận thức của bạn để phục vụ lợi ích của họ, những lợi ích không hề trùng với lợi ích của người dân.

 

Đáng lẽ mọi thứ phải ngược lại - chính trị gia phải phục vụ người dân - nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Họ chỉ thao túng, thao túng, và thao túng thêm nữa, khiến bạn trở nên mù mờ hơn bạn tưởng rất nhiều.

 

Dạo gần đây, khi tôi chuẩn bị nội dung và chỉnh sửa video, tôi nghe một nữ chuyên gia tâm lý người Tây Ban Nha phân tích các chính trị gia - bà ấy phân tích toàn bộ ngôn ngữ của họ, cả lời nói lẫn ngôn ngữ cơ thể…Và bạn sẽ nhận ra rằng họ nói dối còn nhiều hơn cả chớp mắt. Điều này rất thú vị, bởi vì nếu con người thực sự luyện tập khả năng giao tiếp tâm linh, họ sẽ nhận ra những người đó dối trá đến mức nào.

 

Một điều nữa cũng rất thú vị: trong lúc tôi tập thể dục buổi sáng - giờ thì tôi đã chuyển sang tập buổi chiều - tôi vừa tập vừa “dẫn kênh” thông tin, và tôi nhận ra rất nhiều thứ.

 

Ví dụ, tôi cũng đã có tuổi rồi - không phải 500 tuổi, cũng không phải 100 tuổi - nhưng với độ tuổi hiện tại, tôi đã nhận ra rất nhiều điều, cực kỳ nhiều điều. Bây giờ hãy tưởng tượng nếu tôi sống tới 500 năm và tiếp tục học hỏi… thì không ai có thể thao túng bạn được nữa. Không thể.

 

Tôi nói điều này vì tôi nhớ khi mình còn rất trẻ: trước đây, khi con người sống mà không có laptop, không có máy tính, không có điện thoại… họ hạnh phúc. Ít nhất là ở Tây Ban Nha - họ hạnh phúc. Không kiểm duyệt, một thực tại hoàn toàn khác. Tôi đang nói về cuối những năm 80, khoảng năm 1987 và suốt những năm 90. Mọi thứ rất khác. Đó là một thời kỳ mà tôi thích. Không phải vì tôi trẻ hơn - vì tôi cũng từng nghe cha mẹ mình nói điều tương tự.

 

Cha mẹ tôi từng nói: “Con chưa từng thấy Barcelona ngày xưa đâu.” Và họ nói về Barcelona của những năm 50, 60 - một thành phố tuyệt vời. Lúc đó tôi nghĩ họ nói vậy vì họ còn trẻ. Nhưng sau này tôi tìm hiểu về Barcelona của những năm 50, 60, 70… và đúng là thành phố đó rất tuyệt, hoàn toàn khác.

 

Tôi nói tất cả điều này vì thế hệ bây giờ chỉ biết đến điện thoại, TikTok - chỉ biết đến công nghệ. Nếu không có internet, không có những thứ đó, họ sẽ không biết sống thế nào. Họ không nhận ra rằng trước chúng ta đã có rất nhiều nền văn minh sống rất tốt mà không cần những thứ này.

 

Tôi nói điều này vì: không ai muốn nhân loại kéo dài tuổi thọ của mình. Tôi không nói đến 500 năm - thậm chí họ còn không muốn bạn sống tới 120 năm. Họ không muốn.

 

Họ muốn con người ở trạng thái dễ bị thao túng - những người không hiểu thực tại vận hành như thế nào. Bạn hiểu ý tôi không? Điều này rất quan trọng.

 

Rồi, nói lan man một chút vậy thôi, nhưng tôi nghĩ nó đáng để chia sẻ, vì nó tự nhiên xuất hiện trong đầu tôi. Tình hình là như vậy đó mọi người.

 

Ở đây có Nacho - bạn Nacho của chúng ta. Rồi, Nacho, mai gặp nhé. Được rồi… tôi đang đọc mà cũng không nhìn chat nhiều, chỉ là vừa liếc thấy Nacho thôi.

 

Quay lại chủ đề. Ở đây có một câu hỏi: “Cái mà tôi cảm nhận có phải là thứ định nghĩa tôi không?”

 

Nếu vậy, nếu đó không phải là con người thật của tôi, nếu đó chỉ là những ý tưởng tự áp đặt và những trải nghiệm từ nghiệp quá khứ… thì tôi là ai khi tôi gỡ bỏ tất cả những điều đó? Liệu còn lại cái “tôi” nào không?

 

Ở đây tôi sẽ nói một điều rất thú vị - và nó đi ngược lại với những gì phong trào Thời Đại Mới thường nói. Thời Đại Mới thường nói rằng bạn phải phục vụ tất cả mọi người, phải buông bỏ bản ngã.

 

Ở đây họ nói thế này: “Bản ngã chính là cái bạn nghĩ mình là ai. Khi bạn loại bỏ bản ngã, bạn trở thành tất cả, bạn hòa vào tất cả - và đó là giác ngộ.”

 

Nhưng hãy chú ý kỹ điều này: có rất nhiều người ngoài kia nói rằng họ đã giác ngộ. Bạn chắc cũng nghe rồi - những “bậc thầy” nói rằng họ đã giác ngộ, người này giác ngộ, người kia giác ngộ, cả đống người giác ngộ… trừ họ ra thì ai cũng giác ngộ hết.

 

Nhưng ở đây nói một điều rất thẳng: “Để thật sự giác ngộ, bạn phải chết.”

 

Bạn hiểu không?

 

“Khi bạn chết, bạn trở về Nguồn - bạn đã ở đó rồi. Nếu không, bạn vẫn sẽ giữ lại một phần bản ngã. Vì bản ngã chính là bạn. Giác ngộ là buông bỏ bản ngã. Nhưng khi bạn còn sống, bạn vẫn sẽ giữ lại một phần nào đó - hoặc nói đúng hơn là một khái niệm lành mạnh về cái tôi.

 

Cuối cùng, bạn sẽ hiểu rằng: không có cái chết. Và nếu không có cái chết, thì cũng không có cái gọi là “sống” theo cách bạn nghĩ. Vì vậy, không có gì ngăn cản bạn đạt được trạng thái giác ngộ hoàn toàn ngay khi còn sống.”

 

Nghe có vẻ như nghịch lý - giống như con rắn tự cắn đuôi mình. Vì để giác ngộ, bạn phải buông bản ngã, nhưng bản ngã lại là bạn.

 

Bạn hiểu không? Có thể phải đọc lại vài lần, nhưng thực ra không có mâu thuẫn nào cả.

 

yaraflores: “Có quá nhiều người giác ngộ.”

 

Đúng vậy, đến mức làm người khác “mù luôn”.

 

Tiếp theo: “Nhưng hình ảnh trước đó (người chiến binh, có sứ mệnh…) tôi cảm thấy đó chính là tôi, và tôi thích phần đó của mình. Nếu tôi bỏ nó đi, tôi sẽ trở thành một dạng năng lượng trôi nổi, không có định nghĩa - chỉ là năng lượng tiềm năng. Vậy việc chỉ là năng lượng tiềm năng có ý nghĩa gì không? Ở đây, “năng lượng tiềm năng” nghĩa là tất cả. Mọi thứ đều là năng lượng tiềm năng.”

 

Khi bạn tập trung vào điều gì đó, nó bắt đầu trở thành năng lượng sáng tạo. Và đó là cách bạn tạo ra sự việc và hoàn cảnh - bằng cách tập trung. Điều này rất quan trọng.

 

Cá nhân tôi, gần như mỗi ngày, tôi đều tập trung vào thực tại của mình - vào việc tôi muốn thực tại của mình như thế nào.

 

Ví dụ, trong đầu tôi có một số thứ - do hoàn cảnh cuộc sống - tôi từng nghĩ rằng chúng sẽ mất bao lâu để xảy ra…

 

Trước đây tôi nghĩ phải mất khoảng 3 năm - đúng rồi, 3 năm - thì tôi mới có thể “hiện thực hóa” được những điều rất thú vị đó. Nhưng không, hóa ra nó sẽ xảy ra sớm hơn nhiều, tôi sẽ biểu hiện nhanh hơn rất nhiều. Và đó là vì tôi đang tập trung.

 

Nhưng hãy nhớ một điều: đừng bao giờ nói ra những kế hoạch tương lai của bạn. Đừng nói. Nếu có thể, đừng nói. Chỉ khi bạn đã thực sự làm được rồi thì hãy nói - nếu bạn muốn. Còn không thì cũng không sao. Hãy giữ “tầm nhìn” của bạn một cách lành mạnh. Ý là… bạn phải tôn trọng mọi người. Nếu có người không đồng ý với những gì tôi nói, thì đó là do mức độ ý thức của họ. Không sao cả.

 

Chúng ta đã nói rồi: chúng ta đang sống trong một thực tại rất “pha trộn”. Rất pha trộn.

 

Và có một điều rất thú vị: vì chúng ta không thể nói chuyện sâu với tất cả mọi người, nên chúng ta không biết chính xác họ đang sống trong thực tại như thế nào. Mọi người thường mặc định rằng ai cũng đang sống cùng một thực tại, cùng một hoàn cảnh… nhưng thực ra không phải vậy.

 

Rất khó để giải thích, nhưng thật sự là: mỗi người sống trong một thực tại khác nhau.

 

Ví dụ, tất cả chúng ta ở đây đều biết rằng đang có xung đột ở Iran. Đúng không? Chúng ta biết điều đó qua tin tức, mạng xã hội, các kênh truyền thông…Nhưng sẽ có rất nhiều thứ khác tồn tại trong thực tại của người khác mà trong thực tại của tôi thì không có - và ngược lại. Và điều đó là bình thường. Có rất nhiều người sống trong những thực tại hoàn toàn khác nhau.

 

Ví dụ đơn giản: khi tôi bước ra ngoài, trải nghiệm của tôi hoàn toàn khác với một người ở Barcelona. Hoàn toàn khác. Tôi nhìn thấy cảnh vật toàn màu trắng (tuyết). Còn ở Barcelona, tùy khu vực, bạn sẽ thấy nhiều màu sắc hơn. Tôi cảm nhận cái lạnh, còn họ cảm nhận cái nóng.

 

Chỉ những khác biệt nhỏ như vậy thôi, nhưng nó đã thay đổi toàn bộ cách bạn cảm nhận thực tại.

 

Ví dụ khác: nếu ở một quốc gia có nỗi sợ bị xâm lược, thì nỗi sợ đó sẽ lan rộng. Tôi có thể không cảm nhận điều đó, nhưng nếu ở đây mọi người đều sợ bị Nga xâm lược chẳng hạn, thì tôi cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi nỗi sợ đó. Nhưng hiện tại tôi không cảm thấy điều đó - tôi đang ở trong một thực tại khác.

 

Còn ở Barcelona, nếu người ta sợ một cuộc khủng hoảng năng lượng do chính trị tạo ra, thì nỗi sợ đó sẽ lan ra. Và nỗi sợ đó sẽ khiến họ sống trong một thực tại dày đặc hơn, nặng hơn. Thực tại càng dày đặc thì càng “thấp” về tần số. Và khi bạn sống trong một thực tại dày đặc, bạn sẽ bị kéo xuống.

 

Còn nếu bạn không mang những nỗi sợ đó, bạn sẽ sống trong một thực tại nhẹ hơn, “cao” hơn - và trong trạng thái đó, bạn có thể hiện thực hóa điều bạn muốn nhanh hơn. Bạn hiểu ý tôi không?

 

Đó chính là cách nó vận hành.

 

Ví dụ như chuyện đi trong rừng: khi tôi đi ngoài đường hay trong rừng, tâm trí tôi “tạo ra” những thứ để chú ý.

 

Hôm nay tôi có đăng một video ngắn về một con búp bê tuyết - rất dễ thương - được đặt trên một thùng rác. Đó là thứ tôi nhìn thấy. Nhưng một người khác đi qua cùng con đường đó có thể không nhìn thấy nó, vì sự chú ý của họ hướng vào thứ khác.

 

Nếu hai người đi cùng một con đường, rồi sau đó kể lại những gì họ thấy, thì mỗi người sẽ kể một câu chuyện hoàn toàn khác nhau - như thể họ đi trên hai con đường khác nhau, dù thực tế là cùng một nơi.

 

Và nếu bạn cho hai người đó nói chuyện với nhau:

 

“Ủa, bạn không thấy cái đó à?”

“Không.”

“Còn cái kia thì sao?”

“Cũng không.”

 

Họ không thấy cùng một thứ.

 

Trừ khi cả hai cùng chú ý vào một thứ, ví dụ: “Ồ, một người tuyết!” - thì lúc đó họ mới có trải nghiệm giống nhau.

 

Nhưng bình thường, không ai nhìn thấy cùng một thực tại. Chỉ là có vẻ như vậy thôi. Thực ra họ không sống cùng một thực tại. Hoàn toàn khác nhau.

 

Vấn đề là con người mặc định rằng ai cũng sống giống nhau - nhưng không phải vậy. Ngay cả khi họ sống trong cùng một thành phố, họ cũng không sống cùng một thực tại. Và khi họ tách ra - ví dụ mỗi người về nhà, với gia đình riêng - thì mỗi người lại sống trong một thực tại hoàn toàn khác nữa. Không liên quan gì đến nhau.

 

Người này thích xem chương trình này, người kia thích chương trình khác. Nhưng nếu họ là bạn bè, tức là họ có tần số tương đồng, thì họ sẽ có những sở thích giống nhau. Đó là lý do họ tương đồng với bạn. Nếu không thì họ đã không gặp bạn. Những điều này rất đơn giản… nhưng nhiều người không nhận ra.

 

Rồi, quay lại câu hỏi của Gosia: “Việc chỉ là năng lượng tiềm năng trôi nổi có ý nghĩa gì không?”

 

Và cô ấy bắt đầu hiểu rằng: năng lượng tiềm năng muốn phân tách (phân mảnh) để trải nghiệm.

 

Và ở đây Swaruu có một câu hỏi rất hay: “Tại sao bạn lại chống lại việc bạn nghĩ mình là ai? Tại sao bạn phải chống lại điều đó?”

 

“Không ai nói rằng điều đó là sai cả. Người ta thường nghĩ rằng bản ngã (ego) là thứ xấu.”

 

Nhưng ở đây nói rằng: “Không, nó chỉ là những khái niệm và công cụ. Tuy nhiên, tôi thích dùng từ “cái tôi” hơn là “bản ngã”, vì “bản ngã” mang sắc thái tiêu cực” - điều này đúng.

 

Và ở đây Gosia đặt câu hỏi: “Tại sao lại phải kháng cự? Tại sao? Nếu đó chỉ là một ý tưởng, một ảo ảnh ở một mức độ nào đó, thì chẳng phải nên vượt qua nó sao?”

 

Câu trả lời là: “Điều đó cũng là lựa chọn của bạn. Ở đây không có đúng hay sai.”

 

Không ai ép bạn cả. Mỗi khi bạn đưa ra quyết định, không ai ép bạn.

 

Đúng là có những thời điểm mà con người bị ép buộc - ví dụ như thời kỳ mà họ yêu cầu tiêm đủ thứ, xét nghiệm đủ kiểu để được đi làm. Có những người làm trong quân đội, cứu hỏa, cảnh sát, công chức… có thể đã bị ép buộc. Nhưng cũng có những người từ chối, đặc biệt là trong quân đội Mỹ - họ bị đình chỉ công việc, bị loại ra ngoài. Và sau này Donald Trump đã bồi thường và cho họ quay lại.

 

Nhưng cũng có những người không thể từ chối, vì họ phải nuôi gia đình, trả tiền nhà, tiền xe… nên họ chấp nhận. Và cũng có những người hoàn toàn không bị ép - làm tự do - nhưng vẫn tự nguyện làm tất cả.

 

Guillermofabianluna: “Thực tại thay đổi theo nơi bạn đặt sự chú ý.”

 

Chính xác. Nhưng hãy nhớ rằng truyền thông chính thống luôn cố gắng điều hướng sự chú ý của bạn. Dù câu chuyện có vẻ hợp lý và thông minh đến đâu, nó vẫn nhằm dẫn dắt nhận thức của bạn.

 

Việc quyết định điều gì đúng, điều gì sai - là của bạn.

 

Một điểm quan trọng: bạn là những gì bạn “tiêu thụ”. Bạn là những người bạn gặp, những gì bạn xem, những gì bạn hấp thụ - đó chính là tần số của bạn. Vì mọi thứ đều là tần số.

 

Ở đây Gosia nói: “Tôi nghĩ toàn bộ cuộc tranh luận về việc giúp hay không giúp thực chất xoay quanh việc: chúng ta có sẵn sàng buông bỏ khái niệm về chính mình hay không. Điều này làm lung lay nền tảng của cái mà chúng ta nghĩ mình là - “người giúp đỡ”. Nhưng sự phản kháng xuất hiện vì đó là định nghĩa tự áp đặt của cái tôi, thứ sợ mất đi giá trị của nó.”

 

Và Swaruu trả lời: “Đúng vậy. Như tôi đã nói từ đầu, bạn giúp vì bạn muốn, và bạn muốn vì đó là con người bạn. Đó luôn là lựa chọn của bạn. Điều duy nhất tôi nói là: bạn cũng có lựa chọn hợp lệ là không giúp.”

 

Tức là: giúp cũng tốt, không giúp cũng không sai.

 

Ví dụ: nếu bạn thấy một người đang chết đuối - ở biển, ở hồ, hay thậm chí bị nghẹn - nếu bạn thấy, thì hãy giúp. Nhưng điều quan trọng là: đừng đi tìm người để giúp.

 

Ví dụ: có một người phụ nữ nuôi ngựa. Cô ấy đi tìm những con ngựa bị bệnh hoặc bị bỏ bê, rồi mang về chăm sóc.

 

Nghe thì rất tốt. Nhưng vấn đề là: cô ấy đi tìm chúng.

 

Và khi bạn đi tìm, bạn đang tạo ra chúng trong thực tại của mình.

 

Đến một lúc, cô ấy nói: “Tôi có quá nhiều rồi.” Vì cô ấy không dừng lại - cứ tiếp tục tìm, tiếp tục mang về. Cuối cùng, vấn đề trở nên quá lớn đến mức nó “nuốt chửng” chính cô ấy.

 

Bạn hiểu không? Vấn đề sẽ hấp thụ bạn nếu bạn không biết dừng.

 

Điều đó không có nghĩa là bạn là người xấu. Mà là: trong lúc bạn tìm, bạn đang tạo ra.

 

Ví dụ khác: tôi là người thích giúp người vô gia cư. Nếu bạn đi trên đường và gặp một người vô gia cư, bạn giúp họ - cho tiền, mua đồ ăn - thì điều đó hoàn toàn ổn. Nhưng nếu bạn bắt đầu đi khắp thành phố để tìm người vô gia cư, thì bạn sẽ tiếp tục tạo ra họ trong thực tại của mình. Và bạn sẽ thấy ngày càng nhiều.

 

Ngược lại, bạn có thể tập trung vào những điều khác - ví dụ như tìm một căn nhà. Khi bạn tập trung tìm một căn nhà, bạn đang tạo ra căn nhà đó trong thực tại của mình.

 

Nhưng hãy nhớ: chính bạn là người đặt ra giới hạn cho mình.

 

Bạn có thể bắt đầu với ý tưởng: “Tôi muốn một căn penthouse.” Nhưng rồi bạn tự nói: “Không, cái đó đắt quá, tôi không với tới.” Rồi bạn hạ xuống, hạ xuống… đến cuối cùng bạn chỉ còn chọn một căn bán hầm.

 

Tại sao? Vì chính bạn đã tự giới hạn mình.

 

Bạn phải hướng đến mức cao nhất có thể. Từ đó, thực tại sẽ điều chỉnh. Luôn có thứ phù hợp.

 

Và có một ví dụ rất hay: một lần tôi chạy bộ lúc 3 giờ sáng ở Barcelona. Tôi chạy giờ đó để không gặp ai, và cũng vì không có xe nên không phải dừng đèn đỏ.

 

Một hôm tôi nghĩ: “Ước gì mình nhặt được vài tờ tiền, cũng tốt mà.”

 

Tôi đang chạy thì đi ngang một lối vào tòa nhà - và tôi thấy một tờ 50 euro bị gấp lại. Ngay lập tức tôi nghĩ: chắc ai đó vừa xuống taxi, lấy chìa khóa, và làm rơi tiền. Vậy là tôi tiếp tục đi tới, rồi quay lại nhìn phía sau - không có ai. Tôi quay lại lần nữa, nhìn vào cửa kính của tòa nhà xem có ai làm rơi tiền để trả lại không. Không có ai cả.

 

Tôi nhặt tờ tiền lên - nó được gấp lại. Tôi mở ra… không phải một tờ, mà là hai tờ. 100 euro.

 

Tôi chạy thêm một chút rồi nói: “Xong rồi, quay đầu thôi.” Và đó là vì bạn đang hiện thực hóa nó. Bạn đang biểu hiện nó. Mọi thứ là như vậy.

 

Nhiều người cười khi nghe điều này. Nhưng đừng cười - nó thực sự hoạt động như vậy. Còn nếu bạn không tin rằng bạn là người tạo ra thực tại của mình… thì thôi, không còn gì để nói nữa.

 

Tôi đã gặp rất nhiều thứ khi tập thể dục lúc nửa đêm ở Barcelona - rất nhiều, những thứ bạn không thể tưởng tượng.

 

Rồi Gosia nói: “Đó là điều tôi nghĩ về mình, nhưng như bạn nói, đó chỉ là một ý tưởng, và vượt ra ngoài ý tưởng đó còn nhiều hơn nữa về tôi.”

 

Và Swaruu trả lời: “Đúng, bởi vì đó là một phần trong khái niệm mà chúng ta có về chính mình.”

 

Gosia tiếp tục: “Nhưng tôi luôn muốn tin rằng con người chúng ta không phải là một lựa chọn, mà là bản chất.”

 

Tức là: chúng ta là như vậy một cách tự nhiên, không phải do lựa chọn.

 

Và Swaruu trả lời: “Tin điều đó cũng là một lựa chọn của bạn.”

 

Trong cuộc trò chuyện này còn có Dale Harder (cựu kỹ sư NASA), anh ấy hỏi: “Vậy tại sao bạn giúp? Có phải vì bạn nghĩ đó là con người bạn không?”

 

Swaruu trả lời: “Tôi giúp vì cùng lý do như bạn - vì đó là con người mà tôi đã chọn trở thành. Nhưng tôi biết rằng thực ra tôi thậm chí không ‘ở đây’. Đây chỉ là một vai diễn tôi đang chơi. Và tôi còn có những vai khác, giống như bạn, giống như tất cả chúng ta.”

 

“Nhưng khi việc giúp đỡ bắt đầu làm tổn thương chúng ta, khi nó không còn định nghĩa chúng ta nữa, thì đó là lúc nhận ra rằng giúp đỡ không phải là điều bắt buộc - nó chỉ là một lựa chọn.”

 

Tức là: nếu đến một lúc bạn thấy việc giúp đỡ không còn phù hợp, thì hãy dừng lại.

 

“Và việc không giúp cũng hoàn toàn ổn. Bạn có thể trao lại vai đó cho người khác muốn làm.”

 

Tôi nhớ có lần - không nhớ là với Swaruu hay Aneeka - có người hỏi: “Nếu chúng ta được ‘đưa ra khỏi Trái Đất’, thì chúng ta có thể giúp nhân loại từ bên ngoài không?”

 

Và câu trả lời đại ý là: “Khi bạn ở bên ngoài, bạn sẽ nhận ra rằng việc giúp nhân loại không còn đáng nữa.”

 

Nghe có vẻ lạ, nhưng ý là: khi bạn mở rộng ý thức và nhìn thực tại từ một góc nhìn khác, bạn sẽ hiểu rằng mỗi người đều đang tạo ra thực tại của riêng họ. Và nếu bạn can thiệp, bạn đang xen vào kế hoạch sống, vào hành trình mà chính họ đã chọn - dù họ thích hay không, họ vẫn là người tạo ra nó.

 

Bạn chỉ có thể đưa ra một lựa chọn khác - bởi vì bạn đã trải qua rồi.

 

Và ở đây có một điểm rất quan trọng: những gì bạn muốn cho mình, bạn cũng phải muốn cho người khác.

 

Nếu tôi muốn hạnh phúc và sự dư dả cho bản thân, thì logic là tôi cũng muốn điều đó cho người khác.

 

Tôi không thể nói: “Tôi muốn mọi điều tốt đẹp cho mình, còn người khác thì kệ họ.” - Điều đó không đúng. Không đúng chút nào.

 

Những gì bạn muốn cho mình, hãy mong điều đó cho người khác.

 

rubenjesusortegahernandez6002: “Chào mọi người, Dale Harder đã xây xong cái med bed mà ông ấy đang làm chưa?”

 

Rồi có người hỏi về một thiết bị - có thể là một dạng Med Pod - nhưng tôi nghĩ nó giống như một thiết bị tăng tần số hơn. Tôi có thể hỏi Dale Harder, vì tôi có liên lạc với anh ấy. Nhưng tôi không muốn làm phiền.

 

Tôi có thể nhắn: “Này Dale, cái máy anh đang làm đã xong chưa?” rồi xem anh ấy trả lời sao.

 

Tôi có cuộc trò chuyện với anh ấy ở đây.

 

guillermofabianluna: “Không giúp đỡ sẽ kích hoạt sự sáng tạo của người không được giúp, để họ tự đạt được điều mình cần. Và vũ trụ sẽ trao thêm cho họ, bởi vì đó là điều họ xứng đáng nhận.”

 

Tôi thì vẫn giúp - nhưng chỉ khi tôi thấy. Tôi không đi tìm người cần giúp. Vì nếu bạn đi tìm, bạn đang tạo ra vấn đề.

 

Ví dụ: nếu bạn là cảnh sát giao thông và bạn đi tìm người vi phạm, bạn sẽ thấy rất nhiều. Nhưng một người lái xe bình thường có thể đi cả quãng đường mà không thấy một vi phạm nào. Cảnh sát thấy nhiều vi phạm hơn vì họ tìm kiếm nó.

 

Cũng giống như lính cứu hỏa: họ không đi tìm lửa. Họ được gọi khi có lửa. Nếu họ đi tìm, họ sẽ luôn tìm thấy - và như vậy sẽ có nhiều đám cháy hơn. Bạn hiểu không?

 

Mọi thứ đều vận hành như vậy.

 

fernandocaballerojimenez460: “Lạ thật, tôi cứ tưởng đã từng nghe đâu đó rằng Dale đã qua đời rồi”

 

Có người nói Dale đã qua đời - không, không phải. Dale vẫn còn sống. Tôi nghĩ anh ấy từng bị bệnh, nhưng giờ có vẻ đã ổn hơn rồi. Tôi không chắc, nhưng tôi sẽ nhắn tin hỏi. Không gọi, chỉ nhắn thôi.

 

Rồi, Dale nói: “Tôi nghĩ rằng, thật đáng tiếc, nhờ Freud và những người khác, chúng ta đã hình thành ý niệm rằng bản ngã (ego) mang ý nghĩa tiêu cực. Đôi khi chính tôi cũng rơi vào cái bẫy đó - cảm thấy tiêu cực khi nhận ra mình đang hành động từ bản ngã.”

 

“Tôi cố gắng không phải để loại bỏ bản ngã, mà để nhớ về sự khiêm tốn và tinh thần phục vụ. Nhưng cuối cùng, đó vẫn chỉ là những lựa chọn.”

 

Đúng vậy - mỗi người có một cách nhìn cuộc sống khác nhau.

 

Ở đây Gosia nói: “Đây là một dạng bản ngã khác. Theo nghĩa này, bản ngã là sự tự mãn về tầm quan trọng của chính mình.”

 

Và ở đây nói thêm một điểm quan trọng: bản ngã xuất phát từ sự “tách rời khỏi bản thể”.

 

Bạn hiểu không? Ví dụ: khi bạn “nhập vào” Trái Đất từ Nguồn, bạn có “tấm màn quên lãng”. Bạn bắt đầu tin rằng bạn là “cái này” - một cá thể riêng biệt.

 

Ngay khoảnh khắc đó, bản ngã đã hình thành: “Tôi là tôi, bạn là bạn.” Bạn không còn nhớ rằng bạn là tất cả.

 

Khi bạn ở trong thân xác này, bạn nghĩ rằng bạn chỉ là thân xác này, không phải cái khác. Và đó là cách bản ngã xuất hiện.

 

Vì vậy, như đã nói: bản ngã xuất phát từ việc “phân tách khỏi cái toàn thể”. Từ định nghĩa này, bạn vẫn có thể xem bản ngã là tiêu cực - dẫn đến ích kỷ, thậm chí là ái kỷ.

 

Trong khi đó, bản thể thật sự thì thuần khiết, là một khái niệm hài hòa về chính mình.

 

Nhưng hãy chú ý: nếu bản ngã xuất hiện từ việc “phân tách khỏi toàn thể”, thì để trở lại trạng thái “toàn thể”, bạn phải buông bỏ bản ngã. Nghe thì có vẻ đơn giản, nhưng…

 

Có rất nhiều người trải qua trải nghiệm cận tử (chết rồi sống lại). Việc rời khỏi thân xác cũng là một trải nghiệm. Tôi không biết diễn đạt thế nào, nhưng vẫn có “một cái gì đó”. Tôi nói vậy vì khi đang nói điều này, tôi nhớ lại trải nghiệm của mình khi rời khỏi cơ thể. Lúc đó tôi không có thân xác. Nhưng tôi vẫn biết đó là “tôi”. Tôi không thấy mình là ai - vì không có hình dạng - nhưng tôi biết tôi là tôi. Và sinh thể xuất hiện trước mặt tôi thì không phải là tôi.

 

Ngay cả khi không có thân xác, vẫn tồn tại một “cảm nhận về cái tôi”.

 

Có người nói: có những sinh thể đầy bản ngã đến mức như “quái vật”. Nhưng khi họ bình tĩnh lại, họ quên đi ham muốn và tận hưởng những gì không thuộc về ai.

 

Đúng - chúng ta là ý thức.

 

Boutiqueveggie741: “Tôi thấy những chú chó giống hệt nhau đang chạy ngoài đường, chúng có đeo bảng tên. Chúng tôi bắt một con lại và gọi cho chủ… đó là một người nước ngoài. Những chú chó tên là Harris… và rồi chúng tôi trở thành bạn.”

 

Ở đây có nhiều chó, nhưng đều được xích lại. Rất hiếm khi thấy chó chạy tự do. Có công viên riêng cho chó - chó nhỏ, chó lớn. Và người ta khuyến khích xích chó lại vì có nhiều trẻ em.

 

Trên TV thì nói tỷ lệ sinh ở Phần Lan giảm, nhưng tôi lại thấy rất nhiều trẻ em - thậm chí nhiều cặp sinh đôi. Nên tôi tự hỏi: liệu thực tại mà người ta nói trên truyền thông có giống với thực tại tôi đang thấy không? Có thể là không.

 

Ở đây tôi thấy rất nhiều trẻ em, rất nhiều chó. Và năm nay tuyết còn nhiều gấp đôi năm ngoái.

 

Có rất nhiều người không muốn được giúp. Mỗi người một kiểu.

 

Quay lại chủ đề: “Bản ngã là khái niệm mà chúng ta có về chính mình.”

 

Và Swaruu nói: “Khi bạn nâng cao mức độ ý thức, bạn sẽ phải xử lý nhiều dữ liệu hơn, nhưng đồng thời bạn cũng có thể hiểu được những góc nhìn ở mức tần số thấp hơn - ngay cả khi chúng có vẻ mâu thuẫn.”

 

Tức là: khi bạn ở tần số cao hơn, bạn có thể hiểu người khác - kể cả khi họ nghĩ khác bạn.

 

Ví dụ: có người có tư duy 3D - giống như đang xem một trận bóng đá. Nhưng để có tư duy “7D”, bạn cần một “bộ não lớn hơn” để hiểu tất cả các góc nhìn bên dưới mình.

 

Và cuối cùng, mọi thứ quay về một điều: hãy buông bỏ và để người khác là chính họ.

 

Đừng cố thay đổi họ. Họ đang ở mật độ thấp hơn, với tư duy khác - và bạn không thể xử lý hết tất cả. Bạn chỉ cần sống phù hợp với chính mình.

 

Vậy thì tại sao phải cố thuyết phục họ về những điều nằm ngoài “cõi 3D” của họ?

 

Hãy xem câu hỏi này: “Điều khiến tôi ngạc nhiên là tại sao từ góc nhìn của các bạn, các bạn không biểu hiện một Trái Đất khác - một Trái Đất tự do? Nếu tất cả các bạn đều có khả năng sáng tạo cao như vậy, tại sao đôi khi mọi thứ vẫn không diễn ra tốt, ngay cả với các bạn?”

 

Và câu trả lời là: “Có, Trái Đất 5D đã được biểu hiện rồi, nó đã tồn tại. Nhưng chúng tôi đang tập trung vào những phần của Trái Đất vẫn chưa ở trạng thái đó. Và đó là lựa chọn của chúng tôi - giống như ‘5’ có thể nhìn thấy ‘3’ nếu nó muốn.”

 

Rồi câu hỏi tiếp theo: “Vậy tại sao các bạn không chuyển sang đó? Tại sao các bạn vẫn thích giúp đỡ?”

 

Và Swaruu kết luận: “Đó chính là vấn đề mà Yazhi đã chỉ ra. Chúng tôi đang ở đây giúp đỡ bởi vì chúng tôi đang tìm người để giúp. Và trong khi tìm kiếm, chúng tôi đang tạo ra vấn đề. Nếu chúng tôi không tìm người để giúp, thì sẽ không có nhu cầu phải giúp. Tất cả đều là sự sáng tạo và sự biểu hiện của chính chúng ta.”

 

Và họ đưa ra ví dụ: “Nếu bạn đi trên bãi biển và thấy ai đó đang chết đuối, hãy giúp. Nhưng đừng đi dọc tất cả các bãi biển chỉ để tìm người đang chết đuối.” (trích lời Yazhi Swaruu)

 

Tức là: chúng ta đang giúp bởi vì chúng ta đang tìm người cần giúp. Bạn hiểu không?

 

Việc “phải giúp” hay “giúp là điều đúng đắn” chỉ là một ý tưởng trong đầu bạn - một quyết định mà bạn đã chọn. Đó chính là cốt lõi trong lời dạy của Yazhi.

 

Rồi tôi chuyển sang đọc bình luận và tin tức…

 

Có một video kỳ lạ về Donald Trump đang “thiền” trong Nhà Trắng, mọi người xung quanh chạm vào ông - khá khó hiểu. Có một người tên là Paula White - một mục sư, tác giả và cố vấn tâm linh của Donald Trump. Bà là người lãnh đạo một phong trào tôn giáo và từng tham gia trong chính quyền của Trump.

 

Một bài đăng của bà: “Tôi nghe thấy âm thanh của cơn mưa dồi dào. Hãy chuẩn bị cho sự tràn đầy và những cơn mưa lớn.”

 

Để xem bà ấy nói gì thêm… thôi, cứ theo dõi vậy.

 

Đợi chút… để tôi xem bà ấy nói gì…“Bạn không xuất hiện trên Trái Đất này một cách ngẫu nhiên. Bạn đã ở trong trái tim và tâm trí của Chúa trước khi sinh ra…”

 

Tôi đang nghĩ có nên trả lời tweet này không… nếu có thể trả lời được. Nhưng thôi, tôi không phải kiểu người thích gây tranh luận.

 

Rồi, giờ kết thúc buổi trực tiếp này.

 

Hãy theo dõi tôi trên các mạng xã hội. Cảm ơn mọi người rất nhiều.

 

Nhưng hãy nhớ: chính bạn là người tạo ra thực tại của mình.

 

Rồi, vậy thôi mọi người. Có vẻ nhiệt độ lại giảm rồi. Hôm qua là 2 độ, giờ xuống -7 độ.

 

Cảm ơn tất cả mọi người đã ở đây. Một cái ôm thật lớn, hẹn gặp lại ngày mai. Nhớ theo dõi tôi trên các mạng xã hội.

 

Chúc mọi người - theo thứ tự này - sức khỏe, hạnh phúc và sự dư dả.

 

Nếu bạn thấy thứ tự này chưa đúng, hãy để lại bình luận.

 

Tại sao là thứ tự này?

 

Vì nếu bạn có sức khỏe, bạn có thể tận hưởng hạnh phúc. Và nếu bạn hạnh phúc, bạn có thể tận hưởng sự dư dả. Đó là cách tôi nhìn nhận.

 

Vậy thôi, một cái ôm thật lớn. Hẹn gặp lại ngày mai. Chào mọi người.

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=1JnlF256O8I

 

https://swaruu.org/transcripts/

 

 

 

 

 

Nếu bạn muốn hiểu sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài sau:

 

 

🤝❓🧠✨ Tại sao chúng ta giúp? Chúng ta có cần phải làm thế không?

🛑⚡🧱🔥 Sự kháng cự

😊🌈❓💫 Hạnh phúc là mục đích của cuộc sống bạn! Bạn có muốn biết tại sao không?

😨💭🔥🎯🌌 Nỗi sợ hãi, mong muốn, suy nghĩ và sự biểu hiện

🧠📡🔮🌐 Trường thần giao cách cảm

♻️🌀🔁🌌 Nghiệp và luân hồi

🧘‍♂️🔓✨🌀 Nghiệp : TỰ DO CHO CHÍNH BẠN

🌍👁️✨🧠Thực tại

🌌🧬🔍✨ Bản chất của thực tại

🧠🎯🏗️✨ Cách tôi quản lý thực tại của mình

🤯🧠🪞⚡ Sự ngu ngốc và Bản ngã, một quan điểm tâm linh

💀🧠🌀✨Cái chết và bản ngã

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

Xem toàn bộ thư viện bài viết

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html