Swaruu Transcripts 2051
David Wilcock qua đời ở tuổi 53
23-04-2026
👉 Tóm
tắt nội dung: Bài viết xoay quanh thông tin về sự ra đi của David Wilcock ở tuổi 53,
cùng với hàng loạt tranh luận, nghi vấn và giả thuyết xoay quanh nguyên nhân.
Theo báo cáo chính thức, ông qua đời sau một cuộc gọi khẩn cấp 911 trong tình
trạng khủng hoảng, tuy nhiên nhiều chi tiết như camera cảnh sát, dữ liệu đầy đủ
vẫn chưa được công bố, khiến cộng đồng đặt ra nhiều câu hỏi.
Nội dung cũng
phân tích tình trạng sức khỏe suy giảm, áp lực tâm lý và việc bị tấn công mạng
kéo dài mà Wilcock từng chia sẻ. Bên cạnh đó, bài viết đề cập đến video cuối
cùng của ông, trong đó ông nói về thao túng truyền thông, kiểm soát nhận thức
công chúng, các tài liệu UFO và cách chúng được sử dụng như công cụ định hướng
dư luận.
Ngoài ra, bài
viết tổng hợp nhiều luồng ý kiến trái chiều trong cộng đồng: từ việc chấp nhận
kết luận chính thức, nghi ngờ có yếu tố chưa được làm rõ, cho đến các giả thuyết
mang tính suy đoán. Tổng thể, nội dung nhấn mạnh sự thiếu minh bạch thông tin,
đồng thời kêu gọi người đọc giữ tư duy phản biện, đặt câu hỏi và không tiếp nhận
mọi thông tin một cách thụ động.
---------
Chào các bạn.
Chào mừng mọi người quay trở lại với cộng đồng tuyệt vời mang tên Revelación
Cósmica Semillas estelares.
Hôm nay chúng ta
sẽ làm một buổi đặc biệt - gọi là “đặc biệt” trong ngoặc kép - về tin tức liên
quan đến sự ra đi của David Wilcock.
Rồi, Gosia đang
nhắn gì đó cho tôi ở đây, để tôi xem thử có thông tin gì không. Gosia nói rằng
ngày mai lúc 9 giờ có buổi ra mắt trên Space Academy.
Giờ bắt đầu phần
giới thiệu. Trước hết, nếu bạn muốn nhìn mọi thứ từ một góc nhìn hoàn toàn khác
với số đông, bạn có thể ghé qua trang web Swaruu.org. Tôi mời bạn, nếu bạn chưa
làm, thì hãy theo dõi tôi không chỉ trên kênh này mà còn trên tất cả các kênh
mà bạn sẽ thấy trong phần bình luận. Buổi phát trực tiếp này tôi đã chia sẻ
trên Telegram với tên “Despejando Enigmas”.
Tôi có một nhóm
Telegram tên là “Despejando Enigmas Semillas Estelares”. Tôi đã chia sẻ trên X
với tên Taygeta Oficial với hai chữ F. Tôi cũng đã chia sẻ… còn chia sẻ ở đâu nữa?
Trên Instagram với tên “Despejando Enigmas”. Trên Facebook thì được chia sẻ tự
động qua các cộng đồng YouTube của tôi.
Và hôm nay chúng
ta sẽ nói về David Wilcock: ông là ai đối với những ai chưa biết, chuyện gì đã
xảy ra, và nội dung video cuối cùng của ông nói về điều gì. Tôi phải nói rằng
tôi biết tin - gọi là sự ra đi của David Wilcock - thông qua Gosia. Lúc đó khoảng
1 giờ sáng hôm qua.
Tôi còn chưa biết
có nên làm livestream hay không, vì lúc đó đã rất muộn. Và Gosia nhắn cho tôi
nói rằng có chuyện gì đó xảy ra, một chuyện mà tôi sẽ không tin nổi. Và cô ấy
nói rằng David Wilcock đã tự kết liễu đời mình. Lúc đó tôi đi tìm thông tin, và
đúng là như vậy. Nhưng chúng ta hãy xem chính xác chuyện gì đã xảy ra.
Gosia cũng nói với
tôi - vì lợi thế của cô ấy là biết tiếng Anh - rằng câu tôi đặt ở tiêu đề là
như sau: “Nếu một ngày nào đó các bạn nghe nói tôi tự sát, thì đó không phải là
sự thật.” Câu này đang được lan truyền nhiều trong cộng đồng nói tiếng Anh, và
dường như ông ấy đã nói điều này nhiều lần.
Điều quan trọng
nữa là ông ấy hiểu rất rõ về nghiệp. Nghĩa là nếu bạn tự kết liễu đời mình, bạn
sẽ quay lại Trái Đất một lần nữa. Ông ấy biết tất cả những thông tin này. Vì vậy,
chuyện này trở nên rất kỳ lạ.
Trước khi tiếp tục,
tôi phải nói rằng ngay lúc 1 giờ sáng, tôi lập tức vào kênh của ông - kênh của
David Wilcock - tên là gì nhỉ… À, điều tôi sắp nói khá thú vị. Kênh có tên là “David Wilcock | Divine Cosmos
(OFFICIAL)”.
Tôi vào kênh của
ông và video cuối cùng - được đăng từ một ngày trước - chỉ có khoảng hơn 30
nghìn lượt xem. Tôi nhớ rất rõ con số đó. Sau đó tôi xem các video trước đó và
hầu hết đều quanh mức 30 nghìn lượt xem, có cái ít hơn, có cái hơn một chút.
Nghĩa là lượng xem đã giảm rất nhiều.
Nhưng ở thời điểm
tôi đang livestream này, video cuối cùng - được đăng hai ngày trước, nhưng khi
tôi xem thì mới một ngày - đã tăng từ khoảng 30 nghìn lên 142 nghìn lượt xem.
Và tôi nghĩ đây là do sự tò mò kiểu “giật gân”, cái mà người ta bị thu hút bởi
sự giật gân đó.
Thật ra đã lâu rồi,
dù tôi vẫn đăng ký kênh của David Wilcock, nhưng tôi không còn nhận được thông
báo nữa. Và khi tôi xem video cuối cùng của ông, bạn sẽ thấy rõ - nhìn vào
gương mặt là biết có điều gì đó không ổn. Có thể thấy rõ trên gương mặt ông ấy
là có chuyện.
Giống như ông ấy
mang một nỗi buồn. Có thể thấy sự buồn bã trên khuôn mặt. Có điều gì đó không ổn.
Và tôi thấy ông ấy rất gầy, gầy đi rất nhiều. Tôi xem lại lịch sử video thì nhận
ra tình trạng này đã kéo dài từ trước đó rồi - không phải mới đây.
Một lúc sau,
Corey Goode đăng một video hoặc nói rằng sẽ đăng một video. Tôi đã xem, và
trong video đó ông ấy trông rất bị ảnh hưởng. Nếu ông ấy chưa xóa thì bạn vẫn
có thể xem trên kênh YouTube của ông. Kênh của Corey Goode là “SphereBeing Alliance”.
Ông ấy trông rất
suy sụp, và khi tôi xem thì video đó cũng có rất ít lượt xem, nhưng chỉ cần
không làm mới trang mà trên máy tôi đã thấy con số lên đến 73 nghìn. Tôi đoán
giờ chắc đã nhiều hơn rất nhiều, vì người ta quan tâm đến sự giật gân, chứ
không phải thông tin.
Vậy nên David
Wilcock trông rất lo lắng. Nhìn vào mặt là thấy rõ sự lo lắng. Và ông ấy nói hoặc
từng nói rằng ông đang chịu những kiểu tấn công mạng - giống như bị bắt nạt
trên internet, bị tấn công bởi những người khác, những kẻ phá đám, những thứ
như vậy.
Và dường như -
ngoài những lời đe dọa - cả Corey Goode và David Wilcock đều nhận được rất nhiều
lời đe dọa giết chết. Nhưng rồi, như thường thấy, sẽ có những người xuất hiện
như “kẻ thù” của họ.
Gosia gửi cho
tôi một thông tin, tôi không chắc mình hiểu đúng không. Cô ấy gửi cho tôi đoạn
sau. Tôi đã gửi cho cô ấy một ảnh chụp màn hình bằng tiếng Anh, từ một người phụ
nữ nói rằng: “Tôi không muốn gây rối, nhưng thật đáng nghi khi Corey Goode lại
đăng một video…”
Rồi, Cory Goode -
theo những gì ông ấy nói trong video - cũng cho biết rằng ông sẽ ra trình diện
với cảnh sát để làm gì đó, tôi đoán là để tố cáo những gì đang xảy ra với cả
ông ấy và David Wilcock. Ở đây tôi thấy có người nhắn: “Không phải Cory là người
nói điều đó chủ yếu.” Tôi không rõ họ đang nói gì. Họ nói: “Một trong những người
đầu tiên là…” được rồi.
Jay Weidner -
tôi không chắc phát âm đúng - Jay Weidner. Tôi nghĩ Gosia đang ám chỉ rằng
David Wilcock đã nhận rất nhiều cuộc tấn công, và Jay
Weidner, người từng là nhà sản xuất các chương trình của ông, đã nói điều
này từ trước cả Cory. Tôi không rõ lắm họ đang muốn nói gì. Ở đây ghi: “Tôi có
một báo cáo cho thấy khả năng cao là David Wilcock đã tự sát.” Có thể đây là điều
mà Jay Weidner đã nói.
Đúng rồi, tôi
nghĩ Jay Weidner chính là người từng kiện Cory Goode - các bạn còn nhớ không? Họ
từng có vấn đề với nhau. Có vẻ như đã có đơn kiện, có rất nhiều rắc rối giữa họ.
Ông ấy là nhà sản xuất cũ của các chương trình đó. Và ở đây còn ghi: “Ông ấy biết
điều này từ liên hệ với cảnh sát.” Tôi thật sự không hiểu đoạn này đang nói gì.
Còn ghi: “Cory
và tất cả những điều đó đến sau.” Tôi không hiểu. Ngoài ra, Weidner còn nói rằng
chính Cory Goode là người đã hủy hoại Wilcock. Ông ta còn nói Cory sẽ “cháy
trong địa ngục”.
Điều tôi thấy ở
đây là rõ ràng mỗi người sẽ đưa ra một phiên bản khác nhau. Còn những gì tôi thấy
thì nếu bạn xem video, Cory Goode trông rất suy sụp. Và ông ấy không nói gì
thêm ngoài điều đó.
Được rồi, bây giờ
tôi sẽ đọc thông tin mà tôi có ở đây.
Trước hết, xem
khán giả nói gì. Ngày mai là ngày lễ Sant Jordi.
David Wilcock
qua đời vào ngày 20 tháng 4 năm 2026 tại Netherland, bang Colorado, thuộc quận
Boulder. Ông 53 tuổi - còn trẻ, thật sự còn trẻ - ở độ tuổi đó thì không phải
là điều bình thường, nhưng ông đã qua đời. Ông sinh ngày 8 tháng 3 năm 1973.
Ông là một nhân
vật trung tâm trong việc công bố thông tin về các chương trình không gian bí mật,
công nghệ tiên tiến và các chủ đề về ý thức. Trong nhiều năm, ông là người dẫn
dắt loạt chương trình “Cosmic Disclosure”, mà tôi đã làm rất nhiều video về nó.
Tôi cũng phải
nói rằng, người đầu tiên - và tôi luôn ghi nhận điều này - người đầu tiên làm
video về Disclosure Project là Antonio Cisneros, tôi nghĩ ông ấy có gốc Mexico
nhưng sống ở Mỹ, tôi không chắc. Antonio Cisneros. Và vài ngày sau đó là tôi -
theo đúng thứ tự như vậy.
Tôi nhớ rằng tôi
đã tìm thấy thông tin của David Wilcock qua các blog, qua YouTube - à không,
lúc đó chưa phải YouTube - mà là Google, trên các công cụ tìm kiếm đều có thông
tin. Còn bây giờ thì rất khó tìm thấy bất cứ thứ gì trên mạng. Rất khó. Hồi trước
YouTube và Google hoạt động khác hoàn toàn.
Còn gì nữa? Trên
Gaia, ông đã thực hiện các cuộc phỏng vấn chuyên sâu và phân tích lời chứng của
nhiều “người trong cuộc” và người tố cáo quan trọng. Cory Goode là cộng sự
chính của ông qua nhiều mùa - nghĩa là họ là bạn bè.
Thực ra, khi
Cory Goode bị tấn công rất nhiều, tôi luôn tự hỏi: “David Wilcock ở đâu?” Tôi
không thấy ông đứng ra bảo vệ Cory. Tôi không thấy điều đó.
Nhân tiện, Cory
Goode cũng trông rất gầy. Trong video, ông nói rằng lần này là David Wilcock ra
đi, nhưng có rất nhiều người mong người ra đi là ông ấy chứ không phải David.
Đó là những gì ông nói trong video. Và ông sẽ đến cảnh sát để tố cáo tất cả những
cuộc tấn công mà cả hai đã phải chịu.
Còn gì nữa? Ông
đã phỏng vấn Emily Smith, Peterson, David Adair, Cliff Stone - Clifford Stone - và William Henry. Thông qua các cuộc
đối thoại này và phân tích của riêng mình, Wilcock đã góp phần lan truyền thông
tin về chương trình không gian bí mật, các căn cứ ẩn, công nghệ phi truyền thống
và lịch sử vũ trụ của nhân loại.
Công việc của
ông còn bao gồm sách, xuất hiện trên chương trình “Ancient Aliens”, các buổi
phát trực tiếp trên YouTube và trên trang web Divine Cosmos. Nguyên nhân chính
thức của cái chết - đoạn này là lúc tôi viết thì vẫn chưa có - vẫn đang được điều
tra. Nhưng hiện tại thì đã có thông tin từ phía giám định y khoa của quận
Boulder.
Trước hết, tôi
cũng phải nói rằng tôi đã thấy - vì có rất nhiều thông tin trên X - các bạn nhớ
là trên Taygeta Oficial X có thể tìm thấy tôi - có một người, tôi không rõ là
ai, nói như sau. Để tôi dịch.
Steven Kelly -
tôi không biết là ai - nói về sự “rời khỏi thân xác” của David Wilcock trong
video cuối cùng của ông. Bài đăng này được viết ngay sau khi tin tức được công
bố. Steven từng tham gia các buổi diễn thuyết cùng David Wilcock, Jordan
Maxwell và một người tên David Morton. Steven là người duy nhất còn sống trong
nhóm này. Carrie Cassidy cũng có liên quan. Chúng ta sẽ nói về Carrie Cassidy
sau.
Người này nói rằng
David Wilcock bị trầm cảm do vấn đề tài chính. Ông không thể trả tiền thế chấp
nhà. Điều này làm tôi thấy lạ - thật sự rất lạ - nhưng đó là những gì được nói.
Họ nói: “Dù
Steven có thể đồng cảm với sự trầm cảm do vấn đề tài chính gây ra, nhưng ông thất
vọng vì David đã chọn việc rời bỏ thân xác như một lựa chọn.”
Tôi thì không
tin điều này. Tôi nhắc lại, chính ông từng nói rằng ông sẽ không bao giờ làm điều
đó. Ông đã nói điều này ở nhiều nơi. Ông cũng nói về nghiệp. Ông phản đối vũ
khí.
Nhưng như chúng
ta sẽ thấy sau - bạn phải xem toàn bộ buổi trực tiếp - nếu không thì bạn sẽ
không hiểu gì cả. Nghĩa là tôi có thể nói một điều rồi sau đó nói điều khác,
nhưng điều đó không có nghĩa là tôi đang tự mâu thuẫn. Điều này cần phải rõ
ràng, vì nếu không thì chúng ta sẽ không hiểu được gì.
Đây là những gì
người này nói. Và tôi nói rằng tôi không tin vào chuyện vấn đề tài chính, bởi
vì tôi từng xem một buổi livestream của David Wilcock, trong đó ông nói rằng
ông muốn rời khỏi ngôi nhà của mình từ vài tháng trước - tôi không nhớ buổi nào
- nhưng ông nói rằng ông muốn rời nơi mình đang sống.
Và lý do mà ông ấy
đưa ra là vì đó là một nơi cô lập. Ông nói đó là một nơi cô lập và ông muốn
chuyển đến một nơi khác bớt cô lập hơn. Đó là những gì ông nói. Và tôi nhận ra
căn nhà đó vì ông đã làm livestream ở bên ngoài nhà, ông đi qua đi lại bên
ngoài, nên rất dễ nhận ra đó chính là nhà của ông.
Để tôi nói rõ,
tôi biết ở Mỹ giá nhà cao, nhưng hãy nhìn thế này: ở Tây Ban Nha thì nhà còn đắt
hơn rất nhiều, và có rất nhiều người “rời khỏi thân xác” vì bị trói buộc bởi
ngân hàng. Tôi thấy việc rời bỏ thân xác chỉ vì một khoản nợ là một điều cực kỳ
vô lý, hoàn toàn không có ý nghĩa.
Nếu tôi phân
tích, ví dụ như ở Phần Lan - xét cả giá nhà và thu nhập của người dân - thì nhà
ở đó không hề đắt. Tại sao? Vì diện tích đất rất lớn so với dân số. Điều tương
tự cũng xảy ra ở Mỹ: diện tích đất cực kỳ rộng so với dân số, không giống như ở
Tây Ban Nha. Ở Tây Ban Nha, chính quyền địa phương không giải phóng đất, mọi thứ
giống như một hệ thống chính trị mang tính thao túng, và người dân sống chen
chúc như cá mòi trong hộp.
Chính điều đó
làm giá nhà tăng cao, khiến người trẻ không thể tự lập, không thể lập gia đình,
và khiến mọi thứ trở nên dễ dàng hơn cho việc “thay thế dân số”. Nhưng đó là
chuyện khác.
Vì vậy, tôi
không tin vào câu chuyện thế chấp nhà. Hơn nữa, một người như ông ấy chỉ cần
tham gia hai hội nghị mỗi năm là đã dư sống, vì thù lao của những người như vậy
trong các hội nghị là rất cao.
Ngoài ra, nếu bạn
xem các buổi livestream của ông ấy, bạn sẽ thấy lượng tiền “super chat” rất lớn.
300 đô ở đây, 100 đô ở kia, 50 đô chỗ khác. Nếu bạn để ý phần chat, bạn sẽ thấy
các khoản đóng góp vừa cao vừa liên tục.
Đúng là ông
không livestream mỗi ngày, và những buổi livestream của ông - dù người ta không
nhận ra - thực ra được chuẩn bị rất kỹ. Có cả phần dựng video trước, rồi ông tự
mình điều khiển mọi thứ: máy quay, hệ thống, chuyển góc quay… tất cả đều do một
mình ông làm. Công việc đó rất mệt. Làm livestream tưởng đơn giản nhưng thật ra
rất mệt.
Nhiều khi tôi
cũng nghĩ: “Trời, có nên livestream không?” vì bạn sẽ mất động lực. Tại sao? Có
nhiều lý do. Ví dụ như ít người xem, bạn sẽ nghĩ “làm vậy để làm gì?”, kiểu như
vậy. Những điều này dần dần làm bạn mệt mỏi.
Tất nhiên, ai
cũng từng bị tấn công. Nhưng có người chịu đựng tốt hơn người khác. Có người chịu
được nhiều hơn. Trong trường hợp này, có vẻ ông ấy không chịu đựng tốt. Nhưng
theo lời Cory Goode, cả hai người họ đều nhận được những lời đe dọa giết chết -
và điều này xảy ra mỗi năm.
Rồi, còn gì nữa?
Ở đây Kerry Cassidy nói một điều rất thú vị. Những gì cô ấy nói là: “Tôi đã kiểm
chứng, thông tin này vừa đúng vừa không.” Nghĩa là có phần đúng nhưng cũng có
phần bị phóng đại. Có những thứ là thật, nhưng bị thổi phồng. Và có một “nhưng”
rất quan trọng phía sau.
Cô ấy nói như
sau - rất đáng chú ý: gửi đến tất cả các phương tiện truyền thông và người dẫn
chương trình, xin hãy kiểm tra dữ liệu cho chính xác. David Wilcock từng là
giám đốc công nghệ tiên tiến tại Stabati Aerospace, nơi ông thúc đẩy việc tích
hợp công nghệ năng lượng tự do vào các dự án hàng không vũ trụ.
Stabati là một
công ty tập trung vào máy bay quân sự thế hệ mới như SM39 Razor. Nói cách khác,
David Wilcock là một nhà khoa học.
Giờ tôi sẽ đọc
những gì tôi tìm được. Ở đây nói rằng ông là một nhà khoa học làm việc với hệ
thống đẩy năng lượng điểm không - loại được cho là cung cấp năng lượng cho UFO.
Ông cũng được liệt kê là một trong những nhà khoa học gần đây đã qua đời, mất
tích hoặc “rời khỏi thân xác”, và về mặt kỹ thuật thì David Wilcock là người thứ
13.
Rồi, tôi đã cố
tìm thông tin này. Tôi có quá nhiều cửa sổ đang mở nên hơi khó tìm. Tôi đã chia
sẻ tất cả thông tin này để xem có ai phản hồi không.
Thông tin tôi nhận
được nói rằng: những gì Kerry Cassidy hoặc những nguồn tương tự đưa ra là sự
pha trộn giữa dữ liệu đúng một phần, phóng đại và các tuyên bố chưa được xác
minh hoặc mang tính suy đoán. Và đây là phân tích chi tiết, cập nhật đến ngày
22 tháng 4 năm 2026.
Thứ nhất: vị trí
của David Wilcock tại Stabati Aerospace - là đúng. Ông từng là giám đốc công
nghệ tiên tiến và thành viên hội đồng quản trị tại công ty này, một công ty có
thật chuyên về thiết kế máy bay quân sự thế hệ mới như SM39 Razor - một mẫu
tiêm kích chiếm ưu thế trên không thế hệ thứ sáu.
Vậy thì vấn đề
tài chính ở đâu? Nếu bạn là giám đốc của một công ty như vậy… Tôi đã thấy ngôi
nhà của ông - một căn nhà gỗ lớn. Nhưng nhà gỗ thì khác hoàn toàn.
Tôi nhắc lại: những
người như vậy kiếm rất nhiều tiền. Rất nhiều. Tôi không tin chuyện ông không trả
nổi thế chấp. Không thể nào. Ông ấy có tiền.
Nếu là một người
ở Tây Ban Nha thì tôi còn tin, vì ở đó ngân hàng và thuế có thể bóp nghẹt bạn.
Thuế ở đó rất vô lý - đặc biệt ở khu vực Catalonia. Đó là lý do tôi sống ở Phần
Lan, dù tôi vẫn phải đóng thuế ở Tây Ban Nha.
Quay lại. Thông
tin cho biết ông xuất hiện trong Wikipedia của công ty, trong tài liệu doanh
nghiệp và trong video quảng bá - bao gồm cả video ông phỏng vấn CEO Christopher
Vescar về SM39.
Tuy nhiên, một số
nguồn chỉ trích cho rằng ông có được vị trí đó chủ yếu nhờ đầu tư tài chính -
nghĩa là “mua” vị trí - chứ không phải vì chuyên môn kỹ thuật trong hàng không
hay kỹ thuật. Ông không phải là một nhà khoa học hàng không vũ trụ truyền thống.
Nền tảng chính của
ông là nhà văn, diễn giả và nhân vật truyền thông trong lĩnh vực giả thuyết âm
mưu, nghiên cứu UFO và các chủ đề như Ancient Aliens.
Tức là tùy nguồn
bạn đọc, có nơi nói ông là nhà khoa học, có nơi nói không. Kerry nói có, vì ông
làm việc ở đó. Nhưng thông tin khác thì phủ nhận.
Điểm thứ hai: việc
thúc đẩy công nghệ năng lượng tự do hoặc động cơ điểm không tại Stabati - là
đúng một phần nhưng bị phóng đại. Wilcock có nói công khai về việc tích hợp
công nghệ tiên tiến vào các dự án hàng không vũ trụ và đề cập đến các khái niệm
tương lai cho SM39. Nhưng không có bằng chứng công khai nào cho thấy Stabati thực
sự làm việc với năng lượng tự do hay năng lượng điểm không.
Tất nhiên, những
thứ như vậy sẽ không được công khai. Không ai nói thẳng rằng họ đang làm về
năng lượng điểm không. Nhưng nói như vậy thì cũng chỉ là suy đoán.
Thông tin tiếp tục
nói rằng Stabati tập trung vào máy bay thiết kế tiên tiến nhưng vẫn sử dụng động
cơ phản lực truyền thống hoặc thế hệ mới.
Wilcock trong sự
nghiệp của mình đã nói rất nhiều về năng lượng tự do, phản trọng lực và công
nghệ UFO, nhưng đó là phần công việc của ông như một nhà nghiên cứu UFO, không
phải vai trò khoa học kỹ thuật tại Stabati.
Việc gọi ông là
một nhà khoa học làm việc với hệ thống đẩy năng lượng điểm không như UFO là một
sự phóng đại lớn.
Tức là những gì
Kerry Cassidy nói là bị phóng đại. Một sự phóng đại. Ông ấy không phải là một
nhà vật lý hay kỹ sư trong lĩnh vực đó, mà giống như một người quảng bá và một
nhân vật công chúng hơn.
Ở đây còn nói về
vấn đề cái chết. Gọi là “số 13”, vì theo Kerry Cassidy thì ông là người thứ 13 trong
số các nhà khoa học đã “rời khỏi thân xác” hoặc mất tích. Điều này được nói là
mang tính suy đoán và mang màu sắc thuyết âm mưu. Đúng vậy, có những báo cáo về
một mô thức liên quan đến cái chết và sự mất tích của các nhà khoa học.
Rồi, xem khán giả
nói gì? Cảm ơn tất cả mọi người đã có mặt. Hãy chia sẻ, bấm thích và đăng ký.
Boutiqueveggie: “Tôi thà ra công viên sống nếu gặp vấn đề tài
chính còn hơn là tự kết liễu đời mình… điều đó thì không bao giờ, vì tôi đã biết
điều gì đang chờ mình.”
Thật ra, có những
người quá coi trọng cuộc sống theo kiểu quá căng thẳng. Cuộc sống của bạn giá
trị hơn một khoản thế chấp. Điều đó không có nghĩa là bạn là người không trả nợ,
mà đơn giản là: tôi không trả được thì là không trả được.
Giờ phải làm gì?
Không trả được thì không trả được. Vấn đề không phải ở người đó, mà là ở ngân
hàng - vì họ đã cấp khoản vay cho một người không có khả năng trả. Vậy thì ngân
hàng phải chịu trách nhiệm, không phải người vay.
Chúng ta đang sống
trong một thế giới đảo ngược. Ở Tây Ban Nha điều này thấy rất rõ. Tôi nhớ rất
rõ khi hệ thống ngân hàng ở đó sụp đổ, chính phủ đã dùng tiền công để cứu ngân
hàng. Tiền của người dân được dùng để cứu ngân hàng.
Đó là một thế giới
đảo ngược. Tôi cũng vậy thôi - nếu tôi nợ thuế, tôi sẽ nói: “Cứ đến mà lấy.”
Toàn là một đám… thôi, không nói nữa. Ý tôi là giới chính trị - tất cả, không
ai ngoại lệ. Và nếu mất nhà thì cứ mất.
Ở Tây Ban Nha
người ta nói “mỗi người một căn nhà”. Nhưng bạn nhìn kỹ đi, đặc biệt ở
Catalonia, những người nắm quyền không có một căn, mà có đến 27 căn. Thật là một
sự xấu hổ.
Tôi rất bức xúc.
Thật lòng mà nói, tôi không muốn quay lại Tây Ban Nha. Tôi sẽ ở lại Phần Lan. Nếu
có về thì chỉ để lấy đồ rồi đi. Ở đây tôi sống rất ổn. Và những gì tôi đang dự
định trong đầu… sẽ là một bước hoàn toàn khác. Không ai tưởng tượng được. Nhưng
đó là những điều tốt đẹp.
Có người nói rằng
ông ấy biết quá nhiều, có quá nhiều thông tin. Nhưng bạn phải nghe hết buổi
livestream. Tôi sẽ không tự mâu thuẫn. Có vẻ như vậy, nhưng không phải. Phải
nghe đến cuối, vì bây giờ tôi sẽ nói chuyện gì đã xảy ra, cảnh sát đã thấy gì,
chuyện gì đã diễn ra. Và cuối cùng tôi sẽ đưa ra giả thuyết của tôi.
Vậy nên hãy ở lại
đến cuối. Hãy bấm thích, chia sẻ.
Giờ chúng ta
quay lại. David Wilcock - giờ hãy xem chính thức chuyện gì đã xảy ra.
David Wilcock,
nhà nghiên cứu về UFO, tác giả các cuốn sách như “The Source Field
Investigation”, cộng tác viên của chương trình “Ancient Aliens” trên kênh
History, và cựu đồng dẫn chương trình “Cosmic Disclosure” trên Gaia TV, đã qua
đời ngày 20 tháng 4 năm 2026, ở tuổi 53, theo báo cáo của văn phòng cảnh sát quận
Boulder, Colorado.
Theo tôi biết,
ông từng kết hôn. Không rõ có con hay không - để tôi kiểm tra.
Ông từng kết hôn
với Elizabeth Wilcock, còn được biết đến với tên Elizabeth Din Wilcock hoặc
Elizabeth Serafín, một người dạy tâm linh và người sáng tạo chương trình. Họ kết
hôn vào tháng 10 năm 2017, sau khi bắt đầu mối quan hệ khoảng năm 2016, và ly
hôn vào tháng 11 năm 2021. Đó là một cuộc chia tay trong hòa bình, một “sự chia
tách có ý thức”, theo lời Elizabeth.
Tại thời điểm
ông qua đời vào tháng 4 năm 2026, họ không còn là vợ chồng. Ông không có con -
không có nguồn đáng tin cậy nào cho thấy ông có con.
Francescxaviermunoziaviles: “Tôi chán ngấy chuyện này rồi. Tôi ở lại đây
chỉ vì sứ mệnh, nhưng khi hoàn thành sứ mệnh, tôi sẽ đổi hướng và rời đi..”
Rồi, giờ đến phần
quan trọng - chuyện gì đã xảy ra.
Họ nhận được một
cuộc gọi đến số 911 vào khoảng 10 giờ 44 sáng, thứ Hai ngày 20 tháng 4. Cuộc gọi
đến từ một người đang trong tình trạng khủng hoảng tâm lý.
Điều này rất lạ.
Rất lạ. Tôi đã nói với Gosia rằng điều này không bình thường. Khi bạn gọi 911,
nghĩa là có điều gì đó đang xảy ra ngoài tầm kiểm soát của bạn, và bạn cần giúp
đỡ. Đây là điểm rất quan trọng: ngoài tầm kiểm soát.
Một người muốn tự
kết liễu đời mình thì không gọi 911. Tại sao lại gọi? Gọi nghĩa là bạn đang cần
giúp đỡ vì có điều gì đó đang xảy ra mà bạn không kiểm soát được.
Báo cáo tiếp tục:
cuộc gọi đến từ một người trong tình trạng khủng hoảng tâm lý. Nhưng ai là người
xác định đó là “khủng hoảng tâm lý”? Có thể là người nhận cuộc gọi thấy người gọi
quá hoảng loạn nên ghi như vậy.
Cảnh sát đến một
căn nhà ở khu vực đường Rich Road, gần Netherland, Colorado. Khi họ đến nơi, họ
thấy gì?
Một người đàn
ông - được những người quen xác nhận là Wilcock - đang ở bên ngoài ngôi nhà với
một khẩu súng. Điều đáng chú ý là khi cảnh sát đến, ông vẫn còn sống. Đây là
chi tiết rất quan trọng, vì báo cáo nói rằng ông đứng bên ngoài nhà với một khẩu
súng.
Và trước đó
chúng ta đã nói - và những ai theo dõi ông đều biết - rằng ông không ủng hộ vũ
khí, ông phản đối vũ khí. Nhưng ông lại có một khẩu súng. Tại sao ông có súng?
Có thể là vì ông sống khá tách biệt, xa xôi, rất xa. Ông sống một mình, ở nơi hẻo
lánh.
Đó cũng là lý do
trước đây tôi nói rằng tôi từng xem một buổi livestream của ông, quay ở ngoài
vườn, nơi ông nói rằng ông muốn chuyển nhà. Có thể ông đã mua căn nhà đó cùng vợ
cũ, rồi sau khi ly hôn, ông ở lại một mình. Và có lẽ ông nghĩ: “Giờ mình ở đây
một mình, quá cô đơn.” Có người thích sống một mình, có người thì không.
Ông từng có ý định
rời đi, nhưng vì lý do nào đó vẫn chưa đi. Có thể ông mua súng để cảm thấy an
toàn hơn trong căn nhà của mình - tôi không biết chắc.
Tiếp theo, báo
cáo nói rằng vài phút sau, ông tự bắn mình. Điều này đặt ra câu hỏi: trong khoảng
thời gian giữa lúc cảnh sát đến và lúc sự việc xảy ra, điều gì đã diễn ra?
Cảnh sát thấy một
người có mang vũ khí, rồi vài phút sau người đó tự bắn. Vậy trong thời gian đó,
họ đã làm gì? Họ có nói chuyện không? Họ có cố thuyết phục ông không? Điều gì
đã xảy ra?
Thông thường, cảnh
sát có camera gắn trên người. Vậy những gì đã được ghi lại?
Báo cáo tiếp tục:
vài phút sau, ông tự bắn mình và được xác nhận tử vong tại chỗ. Phiên bản chính
thức cho rằng đây là một trường hợp tự kết liễu bằng súng.
Nhưng ai là người
xác nhận điều đó? Gia đình chưa nói gì. Không có tuyên bố nào từ gia đình.
Cory Goode - bạn
của ông và là cộng sự cũ - đã đăng một video rất xúc động. Đúng, đó là một
video đầy cảm xúc. Tôi đã chia sẻ video đó - dài khoảng 11 phút, khoảng 120.000
lượt xem.
Trong video đó,
Cory Goode trông rất suy sụp. Ông cũng rất gầy, không còn giống con người mà
tôi từng biết trước đây. Và lúc tôi xem, video đó có rất ít lượt xem.
Ông đăng video với
tiêu đề “Responding to the death of David Wilcock, my good friend” (Phản hồi về sự ra đi của David Wilcock, người bạn thân của tôi),
trong đó ông khẳng định rằng David đã tự kết liễu đời mình, và nói rằng Wilcock
đã nhiều lần chia sẻ với ông về việc bị bắt nạt và tấn công trên mạng.
Về chuyện bị tấn
công trên mạng - tôi và Gosia cũng đã trải qua. Tôi có một lượng thông tin khổng
lồ về những người từng quấy rối chúng tôi. Nếu bạn thấy những tài liệu đó, bạn
sẽ ngạc nhiên.
Đó là những người
nhìn bên ngoài thì bình thường, nhưng có vấn đề trong đầu, và họ dành thời gian
để quấy rối người khác. Tấn công, xúc phạm, bịa đặt.
Tôi có đầy đủ bằng
chứng: số điện thoại, tài liệu, ảnh chụp màn hình. Nếu một ngày tôi quyết định
hành động, tôi có thể mang tất cả đến cơ quan chức năng và tố cáo họ. Chúng tôi
đã chịu đựng rất nhiều - đủ kiểu tấn công, từ lời nói xấu, xuyên tạc, đến việc
gán ghép những thứ vô lý. Tôi sẽ không quên điều đó.
Cory Goode nói rằng
Wilcock đã nói với ông rất nhiều về việc bị tấn công mạng, và điều đó được cho
là đã phá hủy cuộc sống của ông. Cory dự định sẽ làm việc với cảnh sát Boulder.
Trong video, ông
nói rõ rằng ông sẽ đến gặp cảnh sát vào ngày hôm sau. Có thể ông có bằng chứng
như ảnh chụp màn hình, dữ liệu - vì thường những người này chỉ đổi tên tài khoản
nhưng vẫn là cùng một nhóm.
Và chính những
hành vi như vậy sẽ dẫn đến việc áp dụng định danh số cho tất cả mọi người. Ở
châu Âu, họ đang hướng đến điều đó - với lý do bảo vệ trẻ em, nhưng thực chất
là tất cả mọi người đều sẽ bị kiểm soát.
Điều đáng chú ý
là những người thực hiện các cuộc tấn công này không phải lúc nào cũng là những
kẻ “bất thường” như người ta nghĩ. Có cả phụ nữ, có cả người đã có gia đình. Điều
này thật sự gây sốc.
Tiếp theo, nữ
nghị sĩ Anna Paulina Luna đã đăng rằng: “Chúng tôi vừa biết tin về sự ra đi đầy
bi kịch của David Wilcock. Chúng tôi cầu nguyện cho gia đình ông và cho hàng
triệu người mà ông đã ảnh hưởng.”
Một số phương tiện
truyền thông đã xác định người qua đời là ông, nhưng phần lớn tin tức được đưa
bởi các trang giải trí giật gân và các nguồn tin quốc tế. Cho đến thời điểm
này, các kênh truyền thông chính thống lớn của Mỹ vẫn chưa đưa tin. Câu chuyện
này lan rộng chủ yếu trên mạng xã hội, YouTube và các kênh truyền thông thay thế.
Trong cộng đồng
nghiên cứu UFO, có rất nhiều nghi ngờ và giả thuyết. Có người nói rằng ông chưa
chết. Nhưng cần phân biệt rõ: thông tin chính thức nói rằng một người - được
người quen xác nhận là Wilcock - đã tự kết liễu trước mặt cảnh sát.
Nếu đi vào các
giả thuyết, thì đúng là có nhiều người nói rằng ông vẫn còn sống. Nhưng chưa có
ai nhìn thấy thi thể. Đó là những gì đang được lan truyền.
Nếu bạn xem
video cuối cùng của ông, bạn sẽ thấy rõ tình trạng của ông. Ông trông kiệt sức,
mệt mỏi và rất buồn. Dù trong video ông vẫn đùa, nhưng trên gương mặt có thể thấy
rõ nỗi buồn sâu sắc. Khuôn mặt ông giống như đã khóc rất nhiều. Một sự buồn bã
rất rõ ràng.
Có người nói đó
có thể không phải là ông thật - có thể là một bản sao. Tôi không biết. Tôi
không thể khẳng định. Tôi chỉ có thể nói rằng nếu ông còn sống thì đó là điều tốt.
Nhưng cần lưu ý
rằng David Wilcock là một người rất thông minh và có nhận thức cao. Tuy nhiên,
nếu bạn từng xem các buổi livestream của ông, bạn sẽ thấy ông thường chuyển chủ
đề liên tục, không theo một mạch rõ ràng - dù các video được chỉnh sửa rất kỹ.
Cho đến hiện tại,
vẫn chưa có tuyên bố chính thức từ gia đình. Không có xác nhận chính thức.
Một số người
thân và người hâm mộ nói rằng Wilcock từng công khai tuyên bố rằng ông không phải
là người sẽ tự kết liễu đời mình. Và điều đó càng khiến nhiều người tin rằng có
điều gì đó bất thường đã xảy ra.
Những gì Gosia
nói với tôi là ông ấy phản đối vũ khí và không phải là người có xu hướng tự kết
liễu. Tôi cũng đã tìm thông tin này từ nguồn khác và kết quả giống nhau: ông từng
công khai nói rằng mình không phải là người tự sát, và ông có lập trường rất rõ
ràng chống lại vũ khí.
Người ta còn nhắc
đến việc người viết tiểu sử của ông - Winfrey - đã qua đời chỉ hai ngày trước
đó, vào ngày 18 tháng 4, điều này càng làm dấy lên nhiều nghi vấn hơn.
Nhưng có một chi
tiết rất đáng chú ý: trong buổi livestream mà tôi vừa chia sẻ với các bạn, có vẻ
như chính trong lúc đang phát trực tiếp, ông biết tin người này đã qua đời. Đó
là một buổi livestream kéo dài 3 tiếng. Có người trong phần chat thông báo, và
ông nhận ra ngay trong lúc đang nói chuyện. Điều đó khiến ông bị ảnh hưởng nặng
hơn nữa.
Nếu không phải
trong buổi đó thì là một buổi khác, nhưng vì thông tin nói là cách đó hai ngày,
nên tôi hiểu rằng ông biết tin ngay trong buổi livestream cuối cùng. Có một đoạn
cắt lại khoảnh khắc đó - khi ông nhận ra chuyện này. Bạn sẽ thấy rõ phản ứng của
ông, ông nói “Trời ơi…” và dừng lại. Nhìn rất đau lòng.
Tức là ông biết
tin vào ngày 20.
Cory Goode cho rằng
nguyên nhân là do bị tấn công mạng trong thời gian dài. Và nếu bạn hiểu mức độ
của những cuộc tấn công này, bạn sẽ thấy chúng có thể phá hủy cả cuộc sống. Tôi
thậm chí tin rằng điều đó có thể đã góp phần làm tan vỡ cuộc hôn nhân của ông.
Những người tấn
công không chỉ nhắm vào ông mà còn nhắm vào vợ cũ của ông - người không liên
quan gì - họ tạo ra những bằng chứng giả, khiến người thân bắt đầu nghi ngờ lẫn
nhau.
Có người chấp nhận
phiên bản tự kết liễu, có người thì không tin vì nó không hợp lý. Và đúng là có
nhiều điểm không khớp.
Tóm lại: Phiên bản
chính thức từ văn phòng cảnh sát là tự kết liễu bằng súng sau một cuộc gọi khủng
hoảng tâm lý.
Các xác nhận
công khai đến từ Cory Goode và nữ nghị sĩ Anna Paulina Luna.
Gia đình chưa có
bất kỳ tuyên bố chính thức nào. Cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn. Ban đầu cảnh
sát chưa công bố danh tính người liên quan, nhưng sau đó thì có vẻ đã xác nhận.
Tình hình vẫn
đang thay đổi nhanh chóng.
-----------
Giờ chúng ta
chuyển sang nội dung quan trọng: ông đã nói gì trong video cuối cùng. Tôi sẽ
tóm lược những điểm chính từ buổi livestream kéo dài 3 tiếng - và bạn sẽ thấy nội
dung rất đáng chú ý.
Trước hết, ông
nói về các xung đột và việc ngừng bắn. Ông đề cập đến các cuộc tấn công ở Liban
và eo biển Hormuz, và việc Mỹ can thiệp để ngăn chặn, gây ra sự bất ngờ và hỗn
loạn giữa các bên liên quan. Ông nói rằng những lệnh ngừng bắn và “tạm dừng chiến
lược” là những yếu tố then chốt trong việc định hình câu chuyện và ảnh hưởng đến
nhận thức của công chúng.
Ông nhấn mạnh rằng
tất cả những gì đang được đưa ra thực chất nhằm tác động đến cách công chúng
nhìn nhận. Có những hành động được thực hiện như một “bài kiểm tra giới hạn”,
và dù có bên cố gắng leo thang, sự kiểm soát vẫn đang được giữ chặt.
Tiếp theo, ông
nói về thao túng truyền thông. Ông sử dụng một thuật ngữ gọi là “kayfabe” - tức
là việc duy trì một câu chuyện hoặc một nhân vật giả như thể đó là thật trước
công chúng. Nói cách khác, người ta đang trình bày một câu chuyện giả như thể
nó là thật.
Ông cũng nói về
các vụ rò rỉ liên quan đến UFO, các cuộc phỏng vấn, và cách những nhân vật như
Tim Burchett hay Piers Morgan được sử dụng để kiểm soát câu chuyện.
Theo ông, có những
“liên minh” và các nhân vật đang thể hiện những mâu thuẫn công khai một cách có
tính toán - cũng là một dạng “kayfabe”. Họ tạo ra cảm giác đối đầu hoặc ủng hộ
tùy theo mục đích, nhằm khiến công chúng nhầm lẫn về việc ai đứng về phía ai.
Nói thẳng ra,
theo ông, tất cả những gì đang diễn ra là một màn kịch để kiểm soát nhận thức của
công chúng, và có thể nhằm khiến con người chia rẽ với nhau.
Tiếp theo, ông
nói về các mối đe dọa và sự biến mất của các nhà khoa học. Có những người liên
quan đến nghiên cứu hạt nhân hoặc UFO đã biến mất, và theo ông, các vụ rò rỉ và
đe dọa được thiết kế để làm im lặng những người tiết lộ thông tin và làm mất uy
tín những tiếng nói phản biện - bao gồm cả chính ông. Ông cho rằng có một chiến
lược có hệ thống nhằm kiểm soát và thao túng thông tin nhạy cảm.
Nói cách khác, mọi
thứ liên quan đến việc “công bố sự thật” đều được kiểm soát để định hướng cách
bạn nhận thức. Ông cũng nhấn mạnh rằng không thể tách rời UFO và ý thức - hai
lĩnh vực này gắn liền với nhau.
Tiếp theo là chủ
đề về y học và chữa lành thay thế. Ông nói về việc hợp pháp hóa ibogaine tại Mỹ
cho mục đích điều trị các vấn đề như nghiện, rối loạn stress sau sang chấn, trầm
cảm và tổn thương não. Ông coi việc mở rộng các phương pháp điều trị thay thế
và thúc đẩy nghiên cứu y học là một bước tiến tích cực và mang tính chiến lược.
Một điểm đáng
chú ý khác là sự tương tác trong buổi livestream. Ông nhận được đồ ăn và tiền
quyên góp vì vấn đề sức khỏe và năng lượng thấp. Ông giao tiếp trực tiếp với
khán giả, đọc bình luận, cảm ơn sự hỗ trợ, sử dụng sự hài hước và sự gần gũi.
Tuy nhiên, nếu bạn
nhìn kỹ, bạn sẽ thấy dù ông nói đùa nhiều, gương mặt ông thể hiện rõ sự mệt mỏi
và trầm buồn. Ông trông như đang trải qua một giai đoạn rất khó khăn. Thậm chí
ông có nói rằng ban đầu ông không chắc có nên làm buổi livestream này hay
không, nhưng cuối cùng vẫn quyết định thực hiện.
Ông duy trì sự kết
nối gần gũi với khán giả, kết hợp giữa yếu tố tâm linh và đời sống thường ngày.
Cuối cùng, ông
nói về tâm linh và ý thức: thiền định, kích hoạt “Christ bên trong”, những khẳng
định về sự hợp nhất, tình yêu và sức mạnh cá nhân, cũng như việc kết nối với ý
thức vũ trụ.
Ông kết thúc bằng
một lời cầu nguyện cho hòa bình toàn cầu, gửi năng lượng chữa lành đến các xung
đột và nhắc nhở rằng mỗi người đều là ánh sáng và là một đấng sáng tạo vô hạn.
Nhưng mà phải
nói thẳng: một người nói về năng lượng chữa lành, về hòa bình, về những điều
như vậy - dù trông có vẻ đang không ổn - thì không có biểu hiện của việc muốn tự
kết liễu. Không có. Bạn không thấy dấu hiệu đó.
Đúng là bạn sẽ
thấy gương mặt ông rất mệt mỏi, như đang chịu đựng điều gì đó, nhưng từ đó đến
việc tự kết liễu là một bước rất lớn. Một khoảng cách rất lớn.
Trong buổi
livestream, có một đoạn ông nói về “người ngoài hành tinh Bắc Âu”. Ông nói họ
là một trong bốn chủng loài được xác nhận trong câu chuyện UFO. Họ được mô tả
như một phần của nhóm các chủng loài ngoài hành tinh đang tồn tại và sẽ được tiết
lộ.
Không có nhiều
chi tiết về văn hóa, công nghệ hay động cơ của họ - chỉ đơn giản là một loại
sinh thể. Nhưng cách ông nói cho thấy họ được xem là có thật trong cùng một
“danh mục” với các chủng như “grey” hay “bò sát”, như thể đó là một phần kiến
thức đã được cộng đồng UFO công nhận.
Nói cách khác,
“người Bắc Âu” được trình bày như một yếu tố đã được xác nhận trong thực tại
ngoài hành tinh theo câu chuyện này, dù không có nhiều chi tiết cụ thể. Liên
đoàn Thiên hà cũng được nhắc đến một cách gián tiếp.
Tiếp theo, phần
kết của ông rất đáng chú ý. Ông kết thúc chương trình bằng một lời kêu gọi hành
động mang tính tâm linh. Ông dẫn dắt một bài thiền cho hòa bình và chữa lành
toàn cầu, cầu xin sự bảo vệ, ánh sáng và chữa lành cho tất cả các xung đột trên
thế giới - và cho chính ông với vai trò là người truyền tải thông điệp.
Ông kết thúc bằng
câu: “Chúng tôi yêu các bạn. Chúng tôi trân trọng các bạn. Cảm ơn.”
Đó là một cái kết
trang nghiêm, tập trung vào ý thức và năng lượng tập thể, kết hợp giữa lòng biết
ơn, tâm linh và sự khẳng định sức mạnh cá nhân.
Thật sự mà nói,
điều đó không khớp với một người sắp tự kết liễu.
Giờ quay lại diễn
biến. Cory Goode vừa đăng một video mới cách đây khoảng 57 phút, liên quan đến
David Wilcock. Nội dung video có đoạn nói: “Trước khi biến mất, David Wilcock
đã nói…”
Trong video đó,
có một điểm rất quan trọng: ông đã nhiều lần nói rõ rằng ông sẽ không bao giờ tự
kết liễu. Không phải một lần, mà nhiều lần.
Và đây là điểm mấu
chốt: một người có ý định tự kết liễu sẽ không gọi số khẩn cấp 911. Nếu bạn định
làm điều đó, bạn sẽ không gọi để người khác ngăn bạn lại. Điều này gợi ý rằng
vào thời điểm đó, ông đang trải qua một điều gì đó nằm ngoài tầm kiểm soát. Có
thể ông cảm thấy mình sắp làm điều gì đó mà bản thân không muốn. Và ông đã kịp
gọi để tìm sự giúp đỡ.
Đây là chi tiết
rất quan trọng.
Video cũng nhấn
mạnh rằng ông là một nhân vật có ảnh hưởng lớn - một người có thể tác động đến
rất nhiều người. Ông xuất hiện nhiều lần trong chương trình Ancient Aliens và
xây dựng được một lượng lớn người theo dõi.
Vì vậy, có một
góc nhìn cho rằng những người có ảnh hưởng lớn như vậy có thể trở thành “không
cần thiết” hoặc “gây cản trở” nếu có những thay đổi lớn trong việc kiểm soát
thông tin.
Ngoài ra, video
còn nói đến một mô thức: nhiều người liên quan đến nghiên cứu không gian và hạt
nhân đã chết hoặc mất tích gần đây - con số được nhắc đến là khoảng 11 người.
Một số nguồn nói
rõ rằng David Wilcock không phải là nhà khoa học, dù có liên quan đến các chủ đề
như công nghệ tiên tiến hay phản trọng lực. Có người tin rằng ông có khả năng
giao tiếp ngoại cảm với các thực thể cấp cao. Dù đồng ý hay không, có một điều
không thể phủ nhận: ông có ảnh hưởng rất lớn. Và đó chính là yếu tố quan trọng.
Một điểm khác
cũng rất đáng chú ý: trong các lần xuất hiện gần đây, ông đã nói về tình trạng
sức khỏe của mình.
Ông nhắc đến các
triệu chứng như: thị lực mờ, vấn đề hệ thần kinh, năng lượng thấp, cảm giác tê
hoặc châm chích. Ông thậm chí nói rằng: “Điều này không giống như lão hóa. Đây
là thứ gì đó khác.”
Những triệu chứng
này đã kéo dài gần một năm.
Điều đó cho thấy
ông nhận thức được rằng có điều gì đó bất thường đang xảy ra với cơ thể mình -
không phải chỉ là trạng thái tâm lý thông thường.
Giờ tôi sẽ nói
giả thuyết của tôi, rồi xem nó có khớp với những gì người này nói hay không.
Giả thuyết của
tôi là thế này. Tôi nói thẳng luôn: dựa trên các triệu chứng và toàn bộ bối cảnh,
tôi có một cách nhìn khá rõ ràng. Nhưng nhiều người sẽ nghĩ đó là thuyết âm mưu
hay khoa học viễn tưởng.
Ông nói rằng các
triệu chứng này đã diễn ra gần một năm. Còn tôi thì cho rằng không phải chỉ một
năm - mà là lâu hơn. Theo cách tôi nhìn, người ta đã muốn loại ông ra từ trước
đó.
Tại sao? Vì nếu
có một “kịch bản công bố” liên quan đến hiện tượng ngoài Trái Đất, thì những thứ
như vậy không được chuẩn bị trong một ngày. Những “kịch bản” này được lập kế hoạch
từ rất lâu. Và trong quá trình đó, họ có thể đánh giá rằng một số người không
còn phù hợp.
Phần tiếp theo
là suy đoán. Không có bằng chứng xác nhận cho những gì tôi sắp nói. Giả thuyết
được nêu ra là có thể tồn tại các dạng công nghệ chưa được công khai, và nếu có
ai đó tin vào khả năng này, họ có thể diễn giải các triệu chứng của Wilcock
theo hướng bị tác động từ bên ngoài - ví dụ như ảnh hưởng tâm lý, thần kinh, hoặc
cảm giác mất kiểm soát.
Tuy nhiên, từ
góc độ phân tích thực tế, có những yếu tố cần tách riêng:
- Ông có biểu hiện
suy giảm sức khỏe kéo dài (thị lực, thần kinh, năng lượng).
- Ông chịu áp lực
lớn từ công chúng và môi trường trực tuyến.
- Có dấu hiệu mệt
mỏi tâm lý rõ ràng trong các lần xuất hiện cuối.
Những yếu tố
này, trong nhiều trường hợp, đã đủ để giải thích trạng thái mất ổn định mà
không cần giả định đến công nghệ chưa được xác thực.
Một điểm quan trọng
khác: cuộc gọi 911. Điều này cho thấy có yếu tố khủng hoảng cấp tính và nhu cầu
được hỗ trợ ngay lập tức. Điều đó không phù hợp với một hành động được lên kế
hoạch lạnh lùng, mà phù hợp hơn với một trạng thái mất kiểm soát hoặc hoảng loạn.
Phần còn lại của
giả thuyết - như việc bị “điều khiển” hay “tác động từ xa” - không có dữ liệu
kiểm chứng và cần được xem là suy diễn cá nhân, không phải kết luận.
Quay lại với các
dữ kiện:
- David Wilcock
là một nhân vật có ảnh hưởng lớn trong cộng đồng UFO.
- Ông từng xuất
hiện trong Ancient Aliens và có lượng người theo dõi đáng kể.
- Ông cũng liên
quan đến các tranh cãi, đặc biệt qua mối liên hệ với Corey Goode.
Việc ảnh hưởng của
ông giảm dần (lượt xem thấp hơn, ít tương tác hơn) cũng là một yếu tố đáng lưu
ý - không phải theo hướng “bị loại bỏ”, mà theo hướng mất dần vị thế truyền
thông.
Trong video được
phân tích, cũng có hai khả năng được đưa ra:
- Một người chuẩn
bị kết thúc cuộc đời.
- Hoặc một người
vẫn đang tiếp tục đấu tranh và làm việc.
Dựa trên hành vi
quan sát được - vẫn livestream, vẫn tương tác, vẫn triển khai nội dung - phương
án thứ hai có cơ sở hơn.
Ngoài ra, có những
cáo buộc về:
- Tấn công mạng
kéo dài
- Áp lực pháp lý
- Thậm chí là đầu
độc
Những cáo buộc
này cần được xử lý thận trọng. Không có xác nhận chính thức nào từ cơ quan điều
tra về các yếu tố như đầu độc. Các triệu chứng sức khỏe được mô tả (mờ mắt, suy
nhược, rối loạn thần kinh) có thể xuất phát từ nhiều nguyên nhân y khoa thông
thường, và cần được đánh giá theo hướng đó trước.
Tóm lại, nếu loại
bỏ các giả định chưa kiểm chứng, thì bức tranh hợp lý hơn là:
- Một cá nhân chịu
áp lực kéo dài (tâm lý + xã hội + sức khỏe)
- Có dấu hiệu
suy giảm thể trạng rõ ràng
- Gặp một sự kiện
khủng hoảng cấp tính vào ngày xảy ra vụ việc
Những yếu tố
này, khi kết hợp, có thể dẫn đến một kết cục như đã được báo cáo, mà không cần
đến các giả thuyết phức tạp hơn.
Ý tôi là, đúng
là đôi khi bạn cảm thấy mệt - trong trường hợp của tôi - nhưng tại sao? Buổi
sáng tôi đi bộ ít nhất 14–16 km mỗi ngày. Gần như ngày nào cũng vậy. Tất nhiên
là tôi kiệt sức. Rất mệt.
Sau đó tôi chuẩn
bị livestream, rồi bắt đầu phát lúc 1 giờ sáng, giờ này gần 2 giờ, mà tôi dậy
lúc 7 giờ - nghĩa là chỉ ngủ khoảng 5 tiếng. Vậy nên tôi mệt là do tôi vận động
nhiều và ngủ ít, chứ không phải vì tuổi tác hay điều gì bất thường.
Cơ thể chỉ đơn
giản là cần nghỉ ngơi. Nhưng trong trường hợp của ông ấy, ông nói rõ rằng tình
trạng của mình là do một thứ khác. Ông không nói cụ thể là gì, nhưng ông nhấn mạnh
rằng điều đó không bình thường.
Video phân tích
tiếp tục nói rằng khi ghép tất cả các yếu tố lại, bắt đầu hình thành một mô thức:
- Một người
nghiên cứu các chủ đề gây tranh cãi
- Một người nói
rằng mình có tiếp cận với kiến thức ẩn
- Một người đang
chịu áp lực
- Một người có sức
khỏe suy giảm
Và rồi đột ngột
qua đời.
Một điểm đáng
chú ý là mức độ đưa tin rất thấp từ truyền thông chính thống. Điều này là đúng:
phần lớn thông tin chỉ lan truyền trên YouTube, X và các cộng đồng theo dõi
ông, chứ không được các kênh lớn khai thác sâu.
Video cũng đặt
ra một loạt câu hỏi hợp lý:
- Tại sao không
có bản ghi đầy đủ cuộc gọi 911?
- Các đoạn
camera gắn trên người cảnh sát ở đâu?
- Tại sao không
có xác nhận hình ảnh rõ ràng?
- Tại sao sau
nhiều ngày vẫn thiếu chi tiết cụ thể?
Đây là các câu hỏi
mang tính quy trình, không phải suy đoán. Trong những vụ việc liên quan đến tử
vong có sự tham gia của lực lượng chức năng, các dữ liệu như camera đeo người
thường tồn tại, nhưng việc công bố phụ thuộc vào quy định pháp lý và tiến trình
điều tra.
Video nhấn mạnh
một điểm logic: một người nhiều lần tuyên bố sẽ không tự kết liễu, nhưng cuối
cùng lại được báo cáo theo hướng đó - đây là điểm gây nghi vấn cho nhiều người
theo dõi. Tuy nhiên, cần phân biệt giữa phát ngôn trong quá khứ và trạng thái
tâm lý tại thời điểm xảy ra sự kiện; hai yếu tố này không luôn nhất quán.
Phần tiếp theo đề
cập đến việc các nhà nghiên cứu trong lĩnh vực gây tranh cãi thường đối mặt với
áp lực: bị chế giễu, bị gây sức ép, đôi khi nghiêm trọng hơn. Đây là nhận định
mang tính khái quát, không phải bằng chứng trực tiếp cho trường hợp cụ thể.
Video kết luận
theo hướng thận trọng: không đưa ra kết luận, nhưng cũng không chấp nhận mọi thứ
một cách mù quáng - cần tiếp tục đặt câu hỏi.
Ngoài ra, có
thông tin lan truyền về các trường hợp tử vong khác liên quan đến lĩnh vực hàng
không vũ trụ hoặc hạt nhân. Những trường hợp này được liệt kê như một “mô thức”.
Tuy nhiên, việc nhiều sự kiện xảy ra trong cùng một lĩnh vực không tự động chứng
minh có liên hệ nhân quả; cần có dữ liệu điều tra cụ thể cho từng trường hợp.
Ví dụ, trường hợp
Joshua Leblanc - một kỹ sư liên quan đến hệ thống đẩy hạt nhân - được mô tả với
nhiều chi tiết bất thường (mất tích, tai nạn xe, dữ liệu phương tiện). Nhưng
đây vẫn là một sự kiện riêng lẻ nếu chưa có kết luận chính thức liên kết với
các trường hợp khác.
Tương tự, các
tên khác được nhắc đến (Mónica Riza, Melissa Casiás, Anthony Chávez, Steven
García, William Neil McCasland) được gom lại thành một danh sách. Tuy nhiên, việc
“xếp chồng” các trường hợp mà không có bằng chứng kết nối cụ thể dễ dẫn đến
thiên lệch nhận thức.
Một điểm khác là
sự mâu thuẫn trong cộng đồng:
- Có người nói
ông vẫn còn sống
- Có người khẳng
định ông tự kết liễu vì vấn đề tài chính
Lập luận về tài
chính ở đây không có dữ liệu xác minh rõ ràng. Ngược lại, các yếu tố như nguồn
thu đa dạng (sách, hội nghị, nội dung trực tuyến) khiến giả thuyết này không đủ
mạnh nếu không có bằng chứng tài chính cụ thể.
Tóm lại, phần nội
dung này đưa ra ba lớp thông tin cần tách biệt rõ:
- Dữ kiện có thể
kiểm chứng (thời gian, địa điểm, báo cáo chính thức)
- Quan sát hợp
lý (tình trạng sức khỏe, áp lực, hành vi trước đó)
- Suy đoán hoặc
liên kết chưa được xác minh
Việc phân tích
chỉ có giá trị khi không trộn lẫn ba lớp này.
Kerry nói rằng
“các siêu binh lính” đã giải cứu David. Những “siêu binh lính” mà Kerry nhắc đến
là những người như James Casbolt, người làm việc cho Michael Aquino. Michael
Aquino thì chúng ta đã nói tới hôm qua hoặc hôm kia trong chương trình của
Nacho Rojo. Kerry còn nói trong nhóm siêu binh lính này có cả những người thuộc
Bilderberg.
Rồi có đoạn nói
Steven phải dùng phương pháp thay thế để ghi video này vì toàn bộ thiết bị trước
đó của ông đã bị vô hiệu hóa. Steven De Kelley được mô tả là một kỹ sư quang–điện
tử laser, từng làm việc với các hệ thống ngắm bắn laser cho quân đội và có liên
hệ với các cơ quan như NSA, CIA. Nhưng phần này thực ra không liên quan trực tiếp
đến trường hợp của David Wilcock - nó giống như đang trộn nhiều thông tin không
liên quan vào với nhau.
Có một lập luận
được đưa ra: một người gọi 911 cầu cứu lúc 10:44 sáng, cảnh sát đến sau 18
phút, rồi ngay trước mặt họ lại tự bắn mình - điều này bị cho là “không hợp
lý”. Đây là điểm khiến nhiều người đặt câu hỏi. Tuy nhiên, “không hợp lý” về mặt
cảm nhận không đồng nghĩa với việc có bằng chứng cho một kịch bản khác; nó chỉ
cho thấy còn thiếu dữ kiện công khai.
Có nguồn khác lại
đưa ra phiên bản khác: nói rằng sự việc xảy ra trước khi cảnh sát đến. Điều này
cho thấy thông tin đang không nhất quán giữa các nguồn, và đó là dấu hiệu của
môi trường tin tức chưa được xác nhận đầy đủ.
Việc ông từng
nói nhiều lần rằng mình sẽ không tự kết liễu là một chi tiết đáng chú ý, nhưng
không phải là bằng chứng quyết định. Trong phân tích hành vi, phát ngôn trước
đó không luôn dự báo chính xác hành động trong trạng thái khủng hoảng cấp tính.
Một số bài đăng
còn cố gắng liên kết sự kiện này với các trường hợp tử vong khác trong lĩnh vực
khoa học, tạo thành một “chuỗi”. Đây là dạng suy luận theo mô thức. Vấn đề là:
nếu không có bằng chứng trực tiếp liên kết các trường hợp, thì việc gom chúng lại
chỉ tạo cảm giác có liên hệ, chứ chưa chứng minh được mối liên hệ đó tồn tại.
Có cả những
tranh cãi trong cộng đồng:
- Người nói ông
vẫn còn sống
- Người nói ông
tự kết liễu vì tiền
- Người đổ trách
nhiệm cho Corey Goode
Những mâu thuẫn
này cho thấy nguồn tin không ổn định và mang tính suy đoán cao.
Về lập luận tài
chính: Không có dữ liệu kiểm chứng cụ thể. Việc ông có nhiều nguồn thu (sách, sự
kiện, nội dung trực tuyến) khiến giả thuyết “không trả nổi thế chấp” trở nên yếu
nếu không có bằng chứng tài chính thực tế.
Một số người còn
đưa ra giả thuyết về việc “bị điều khiển”, “công nghệ tác động từ xa”, hoặc “bị
ép hành động”. Những giả thuyết này không có bằng chứng kiểm chứng và thuộc
nhóm suy diễn. Không nên dùng chúng làm cơ sở kết luận.
Điểm có giá trị
phân tích hơn nằm ở các dữ kiện quan sát được:
- Ông có dấu hiệu
suy giảm sức khỏe kéo dài
- Có biểu hiện mệt
mỏi, căng thẳng trong các lần xuất hiện gần đây
- Có báo cáo về
áp lực từ môi trường trực tuyến
Khi kết hợp, các
yếu tố này đủ để tạo ra một trạng thái bất ổn nghiêm trọng mà không cần giả định
đến các cơ chế chưa được chứng minh.
Cuối cùng, có một
điểm hợp lý được nhắc lại nhiều lần: Nếu thiếu dữ liệu như bản ghi 911, video
bodycam, hoặc báo cáo chi tiết, thì không thể tái dựng chính xác diễn biến. Khi
thông tin còn thiếu, mọi kết luận chắc chắn đều là sớm.
Cách tiếp cận chặt
chẽ là:
- Tách dữ kiện
khỏi suy đoán
- Không gộp các
sự kiện không liên quan thành một “chuỗi”
- Chờ xác nhận từ
các nguồn điều tra chính thức
Phần còn lại -
bao gồm các giả thuyết về công nghệ bí mật, giải cứu, hay dàn dựng - hiện không
có cơ sở kiểm chứng.
Ý tôi là, rõ
ràng chúng ta đang nghe một câu chuyện từ một nguồn chính thức, nhưng thực tế
là không ai tận mắt thấy thi thể. Chúng ta tin vì đó là nguồn “chính thức”,
nhưng sự thật thì vẫn chưa được xác minh trực tiếp. Vì vậy, đây là một tin tức
mà phải chờ thêm thông tin.
Nhưng ngay cả
khi có thêm thông tin, có lẽ bạn cũng sẽ không còn thấy ông xuất hiện nữa. Đó
là điều có thể quan sát được: không còn video mới, không còn hoạt động. Và
phiên bản được đưa ra là ông đã tự kết liễu. Nhưng thực tế thì chúng ta không
biết chắc điều gì đã xảy ra.
Có người cảm thấy
ông vẫn còn sống - điều đó thì ai cũng muốn tin. Nhưng thực tế là sẽ không còn
video mới nào nữa.
Về việc công bố
thông tin chính thức - khả năng rất thấp là sẽ có dữ liệu rõ ràng. Ngay cả nếu
có “46 video” như người ta nói, thì nhiều khả năng cũng chỉ là hình ảnh mờ,
không đủ để xác định điều gì.
Trong nội dung
cuối cùng, David Wilcock có nói về việc “kiểm soát câu chuyện”. Ông mô tả một cấu
trúc như “Liên đoàn Thiên hà” - một thực thể giám sát và điều phối, quyết định
khi nào và cách nào thông tin được công bố.
Ông cũng đề cập
đến khả năng có sự tương tác giữa các thực thể đó với một số lãnh đạo trên Trái
Đất, và rằng các sự kiện lớn - như UFO hay việc công bố thông tin - được quản
lý theo chiến lược.
Theo cách ông
trình bày, mọi thứ được thực hiện vì “lợi ích chung”, nhằm tránh gây sốc cho xã
hội, nên thông tin được tiết lộ một cách có kiểm soát.
Ông còn liên hệ
khái niệm “Liên minh” với “Liên đoàn”, như một phần của cùng hệ thống.
Ngoài ra, ông
nói rõ rằng tình trạng sức khỏe của mình không bình thường: năng lượng thấp,
triệu chứng thể chất, gần như không đủ sức để làm livestream. Nhưng ông vẫn quyết
định thực hiện, tập trung vào việc truyền tải nhận thức và thông điệp tích cực.
Ông cảm ơn người
theo dõi, nhắc đến việc họ gửi đồ ăn hỗ trợ - điều này thể hiện mối liên kết trực
tiếp với khán giả. Đây không phải dấu hiệu của khủng hoảng tài chính, mà giống
một dạng hỗ trợ thực tế khi ông đang suy yếu.
Về nội dung, ông
nói đến:
- Các sự kiện địa
chính trị (Iran, Trung Đông…)
- Việc rò rỉ tài
liệu UFO và cách chúng được sử dụng trong truyền thông
- Vai trò của
các nhân vật công chúng trong việc định hướng câu chuyện
Ông cho rằng các
cuộc phỏng vấn và tranh luận công khai thực chất là một dạng “dàn dựng” để điều
hướng nhận thức.
Ông cũng phân
tích cách một số người có ảnh hưởng bị hệ thống làm mất uy tín, gắn nhãn tiêu cực
để làm giảm ảnh hưởng của họ.
Thông điệp cốt
lõi của ông là: Không nên chấp nhận thông tin chính thức một cách thụ động, mà
cần đặt câu hỏi và tự quan sát.
Ông nói rằng các
tài liệu UFO được công bố không phải để “thông tin”, mà để định hướng câu chuyện
và thiết lập chương trình nghị sự.
Theo ông, các yếu
tố như:
- Rò rỉ thông tin
- Tin đồn
- Tấn công cá
nhân
- Thông điệp mâu
thuẫn
…tất cả đều nhằm
mục tiêu tạo nhiễu, gây chia rẽ và làm người dân mất định hướng.
Ông nhấn mạnh rằng
sự nhầm lẫn không phải là hệ quả phụ - mà là công cụ chính.
Những gì được
trình bày ra công chúng có thể là một “màn trình diễn”, trong khi mục tiêu thực
sự nằm phía sau.
Ông kết luận rằng
người xem cần nhìn vượt ra ngoài bề mặt, không bị cuốn vào cảm xúc do các thông
tin gây ra, và giữ sự tỉnh táo.
Cuối cùng, ông
quay lại với thông điệp tâm linh: hòa bình, ý thức cá nhân và trách nhiệm cá
nhân mới là yếu tố tạo ra thay đổi - không phải hệ thống chính trị.
Tóm lại, phần nội
dung này không cung cấp bằng chứng mới về nguyên nhân cái chết, mà phản ánh thế
giới quan của ông:
- Thông tin bị
kiểm soát
- Nhận thức công
chúng bị định hướng
- Và cá nhân cần
tự chủ trong việc tìm kiếm sự thật
Phần còn lại -
bao gồm các giả thuyết về việc ông còn sống hay bị tác động - vẫn nằm trong
vùng chưa được xác minh.
Vậy là hết rồi
các bạn.
Cảm ơn mọi người
đã xem buổi trực tiếp này.
Link gốc của bài
viết
https://www.youtube.com/watch?v=IdkylQ6ydQI
https://swaruu.org/transcripts/
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
- Quan
điểm của Teal Swan về tự tử
- Phải
làm gì nếu bạn có ý định tự tử
- Tại
sao nó không phải là một ý tưởng tốt
- TỰ TỬ
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
