Swaruu Transcripts 1935 - 🗣️👻🌀Những người chết bị mắc kẹt mãi mãi: những gì họ không nói cho bạn biết

 

Swaruu Transcripts 1935 

Những người chết bị mắc kẹt mãi mãi: những gì họ không nói cho bạn biết

 

18-01-2026

Chào mọi người, các bạn khỏe không? Chào mừng các bạn một lần nữa đến với cộng đồng tuyệt vời mang tên Revelación Cósmica Semillas Estelares.

 

Rồi, buổi phát trực tiếp hôm nay là phần hai của buổi trực tiếp gần nhất mà tôi đã làm trên kênh này, cách đây khoảng hai ngày. Cảm ơn tất cả mọi người đã có mặt ở đây. Chúc mọi người một ngày thứ Bảy vui vẻ. Giờ thì mình bắt đầu phần giới thiệu nhé.

 

Đây là phần hai và thật sự rất thú vị. Tôi phải nói là buổi trực tiếp này tôi không chia sẻ ở quá nhiều nơi. Ngoài kia đang tuyết rơi đó mọi người. Tuyết rơi hoài luôn. Dù nhiệt độ có tăng lên chút, hiện giờ khoảng 2 độ C. Vậy là cũng ổn, cũng ổn.

 

Buổi trực tiếp này tôi đã chia sẻ trên X với tên Taygetan Oficial (hai chữ F), mọi người biết rồi đó, có thể theo dõi tôi trên X. Tôi cũng chia sẻ trên Telegram với tên Despejando Enigmas. Và nhớ là tôi cũng có một nhóm Telegram tên Despejando Enigmas Semillas Estelares, mọi người đều được mời tham gia, đặc biệt là những bạn mới thì cứ vô đăng ký tham gia nha. Tôi cũng đã chia sẻ trong tất cả các cộng đồng YouTube của mình rồi, các bạn biết rồi đó. Các bạn có thể theo dõi tôi trên tất cả các kênh mà các bạn sẽ thấy trong phần mô tả. Tôi và người bạn của chúng ta là Gosia từ kênh Agencia Cósmica.

 

Tôi còn chia sẻ ở đâu nữa ta? À, trên Instagram với tên Despejando Enigmas. Tôi đã chia sẻ liên kết rồi. Và nhớ là với những ai muốn tham gia kênh Nous Noble thì có thể nhắn cho tôi qua Instagram nha. Chỉ cần chia sẻ chủ đề bạn muốn nói là được, rồi mình đặt tiêu đề các kiểu.

 

Rồi, nói vậy đủ rồi. Chào tất cả mọi người. Có câu hỏi thì cứ để trong phần bình luận. Giờ mình bắt đầu nha. Rồi các bạn sẽ thấy, rất là thú vị đó.

 

Tôi đặt tiêu đề là: “Những người chết bị mắc kẹt mãi mãi – những gì họ không nói cho bạn biết.”

 

Thẳng thắn mà nói, những gì chúng ta sắp nói đây thì không ai nói hết. Hôm nay tôi thấy buồn cười lắm. Trong lúc đang ăn, tôi mở một video lên coi, thì video đó đưa ra một “tin tức chấn động”, “kinh ngạc”, “độc quyền toàn cầu”, đại loại là vậy. Và nội dung là có một nhà tâm lý học người Thụy Điển hay gì đó, hình như là nhà tâm lý học, đang lặp lại từng chữ một, nói về ý thức đúng y chang những gì chúng ta đã nói. Y chang luôn, không sai một chữ.

 

Vậy mà cái kênh đó, gồm ba hay bốn người Tây Ban Nha, lại dành hết công trạng cho người phụ nữ đó, trong khi chúng ta đã nói những điều này suốt 8 năm rồi. Tôi muốn nói gì qua chuyện này hả mọi người? Rằng chẳng ai là nhà tiên tri trên chính quê hương mình. Tức là một người phụ nữ từ Thụy Điển, có khi đã xem video của Gosia hay của tôi, ai mà biết được, đang nói đúng những gì chúng ta đã nói: rằng ý thức là thứ tạo ra mọi thứ, rằng nó không phải là sản phẩm phụ của bộ não, v.v. v.v.

 

Nhưng thôi, không sao cả, không sao. Bà ấy được ghi nhận công lao. Như các bạn nữ hay nói đó, điều quan trọng là chúng ta đã gieo hạt giống.

 

Rồi, và chủ đề hôm nay cũng vậy.

 

Rồi, phải coi lại buổi trực tiếp trước. Ở đây tôi nói thế này: đây là một cuộc trò chuyện giữa Swaruu  de Erra, Gosia và tôi.

 

Và tôi đặt ra câu hỏi sau: “Vậy thì để đi tới đó, vẫn cần phải có tần số cao, hay chỉ cần ở đó thôi là tự động đã có tần số cao rồi?”

 

Và Swaruu trả lời như sau: “Điều đó là một phần giúp bạn tập trung vào thứ bạn mong muốn, đồng thời bỏ lại phía sau những gì bạn không mong muốn. Nhưng điều quan trọng là ý định của bạn. Ý định của bạn mới là thứ quan trọng, là sự tập trung của bạn. Không phải chỉ nghĩ xem tần số nào cao hơn tần số nào. Nó không thực sự giống như một cái radio, dù lúc đầu dùng ví dụ đó thì cũng hữu ích.”

 

Ở đây Swaruu đang nói về chủ đề khi bạn rời khỏi thân xác. Tôi sẽ lấy một ví dụ cho những bạn mới để dễ hiểu nha. Rất đơn giản thôi.

 

Cái thân thể này, nó giống như một bộ đồ, như một cái vật chứa vậy. Và bên trong những thân thể này, ở Trái Đất này, Mẹ Trái Đất, Gaia hay bạn muốn gọi sao cũng được, thì có đủ thứ: từ không có gì cả – vì nó là một cổng sinh học, một nhân vật nền – cho tới một Urmah, một Antarian, một Taygetan, một Solatian, một Umitas. Có hàng tỷ tỷ chủng loài ngoài Trái Đất, và rất nhiều trong số đó đang ở bên trong những thân xác sinh học này. Bạn đang ở trong này đó. Đúng nghĩa là như vậy.

 

Và mỗi chủng loài thì có mối quan tâm riêng của mình. Vì vậy chúng tôi đã nói rất nhiều lần rồi: nhân loại, cư dân của Trái Đất, của Gaia hay bạn gọi thế nào cũng được, sẽ không bao giờ đồng thuận với nhau về bất cứ điều gì, bởi vì mỗi chủng loài, ở cấp độ vô thức, đều có lợi ích riêng, trải nghiệm sống riêng của mình.

 

Rồi, vậy thì khi bạn rời khỏi thân thể này – vốn là một cái bộ lọc chỉ cho bạn thấy một số dạng ánh sáng nhất định, một dải sóng nhất định – rồi bạn còn có các giác quan cơ bản, năm hay sáu giác quan gì đó, những thứ ngăn bạn nhìn xa hơn nữa.

 

Ví dụ, bạn không thấy được cõi trung giới, tức là bạn không thấy được thực tại đúng như nó vốn có. Bạn chỉ thấy, lấy con số tượng trưng thôi, như các bạn nữ nói đó, khoảng 3% của thực tại, nếu xét rằng thực ra không có thế giới vật chất và cũng không có thế giới trung giới, mà mọi thứ đều là trung giới.

 

Vậy là chúng ta có cái bộ lọc này. Rồi, vậy chuyện gì xảy ra khi bạn rời khỏi thân thể? Thì rõ ràng là, khi rời khỏi thân thể, bạn sẽ có sự mở rộng của ý thức.

 

Vậy thì thân thể của bạn chính là bộ lọc của bạn. Và cái bộ lọc này, khi bạn đã tách ra khỏi nó… để coi, tách ra khỏi nó tức là khi bằng cách này hay cách khác bạn đã rời khỏi thân thể, thì điều bạn có được sẽ là sự mở rộng của ý thức. Bạn sẽ cảm nhận được nhiều hơn rất nhiều, tức là bạn sẽ có một sự mở rộng của ý thức.

 

Cho nên, ví dụ mà tôi hay dùng để mọi người dễ hình dung – chỉ là để người ta hiểu thôi, chứ không ai biết chính xác tỷ lệ là bao nhiêu.

 

Như tôi đang nói, để tôi khỏi quên, để coi… tôi sẽ đưa ra vài con số để mọi người dễ hình dung nha. Ví dụ, một đứa trẻ 5 tuổi thì có những sở thích sống, những kỳ vọng, những ước mơ, những hoài bão hoàn toàn không liên quan gì tới một người 90 tuổi, bởi vì hai trạng thái đó không có gì giống nhau cả.

 

Người 90 tuổi thì đại khái hiểu được đứa trẻ muốn gì, nhưng đứa trẻ thì không thể nào tưởng tượng được người 90 tuổi muốn gì. Bạn biết rồi đó, con số ở trên bao hàm tất cả những con số bên dưới, nhưng con số bên dưới thì không bao hàm được những con số ở trên.

 

Vậy thì hãy tưởng tượng đi, chỉ là đặt một con số thôi nha, bây giờ tưởng tượng một người 1000 tuổi, lượng hiểu biết mà người đó phải có sẽ như thế nào. Tức là hãy tưởng tượng đứa trẻ đó, khi đã 90 tuổi, và khi rời khỏi thân xác thì giống như thể nó đã 1000 tuổi. Nghĩa là những sở thích sống, những kỳ vọng, những ước mơ hay bất cứ điều gì của họ – mà thật ra không ai biết được – thì hoàn toàn khác.

 

Đó là một cách tư duy hoàn toàn khác so với những gì người 90 tuổi mong muốn. Bạn hiểu tôi muốn nói gì không? Đó là một cấp độ khác hẳn. Người 90 tuổi thậm chí còn không biết người 1000 tuổi muốn gì. Có thể người 1000 tuổi lại muốn quay trở lại đầu thai trên Trái Đất này, còn người 90 tuổi thì rõ ràng là không muốn. Và đứa trẻ 5 tuổi thì vì không biết câu chuyện này là gì, nó chỉ nghĩ tới chơi đùa và mấy chuyện như vậy thôi. Bạn hiểu ý tôi không?

 

Vậy nên khi bạn rời khỏi thân xác, bạn sẽ có sự mở rộng của ý thức.

 

Và ở đây Gosia nói: “Cảm ơn, tôi rất thích những gì được trình bày, đặc biệt là phần nói về cách thế cõi trung giới được tạo ra với những người đã chết ở đó.”

 

Mọi người phải xem buổi trực tiếp trước nha. Tôi phải nói là hôm nay tôi định đăng video này, nhưng mà làm video thì tốn công lắm.

 

Rồi. Gosia nói tiếp: “Wow, quá là sâu sắc luôn. Tôi có bốn câu hỏi. Quay lại lúc đầu, bạn nói rằng tần số là kết quả của nơi mà sự chú ý được đặt vào, tức là bạn có sự chú ý tùy theo tần số của bạn, và từ nơi bạn đặt sự chú ý thì ‘bộ phim’ bắt đầu chuyển động, câu chuyện bắt đầu diễn ra. Nhưng vậy thì nơi đặt sự chú ý đó có phải cũng bị quyết định bởi tần số của bạn không? Nó giống như câu hỏi: con gà có trước hay quả trứng có trước?”

 

Và ở đây Swaruu trả lời như sau: “Thật ra là… bạn, tất cả chúng ta, bạn là toàn thể, chúng ta là toàn thể. Tần số và điểm chú ý. Chúng ta là toàn thể. Thứ được quan sát và người quan sát.”

 

“Chúng tôi không hề tự mâu thuẫn, bởi vì bạn là người tạo ra thực tại của mình. Bên trong bạn phản chiếu ra bên ngoài. Bạn vừa là con gà, vừa là quả trứng, đồng thời. Không có gì mà không phải là bạn. Mọi thứ đều là bạn, kể cả con bọ chét trên con chó và thứ nó để lại trên vỉa hè. Tất cả đều là bạn, bởi vì bạn là người tạo ra thực tại của mình.”

 

Hãy tưởng tượng đi, khi bạn nghe được một bản nhạc nào đó hay đến choáng ngợp, thì chính bạn là người tạo ra bản nhạc đó. Không phải là ai đó nhận công trạng đâu. Bạn mới là người tạo ra thực tại của mình, là người tạo ra mọi thứ: âm nhạc, thiết kế xe cộ, tàu vũ trụ… bạn là nhà thiết kế của tất cả. Bạn là vĩnh cửu. Nếu muốn bạn sẽ quay lại Trái Đất này một lần nữa thôi, không có vấn đề gì cả.

 

Và Gosia nói: “Đúng rồi, tôi hiểu theo cách này thì rõ hơn. Tôi không thấy có sự tách biệt.”

 

Và Swaruu nói: “Đó chính là điểm mấu chốt của tôi: không có sự tách rời, chỉ có bạn mà thôi. Bạn không thể làm hại người khác mà không làm hại chính mình.”

 

Quan trọng nha. Bạn không thể làm hại ai mà không làm hại chính mình.

 

“Dù vậy thì vẫn đúng là, trong trò chơi này, ở cấp độ điểm chú ý thấp hơn, bạn vẫn phải tự vệ, tức là bạn phải biết tự bảo vệ mình.”

 

Rồi, Gosia nói tiếp: “Vậy thì không phải là có thứ gì đó quyết định thứ khác, như đã nói lúc đầu, rằng nhận thức của bạn là kết quả của điều này, rồi sau đó nó quyết định điều tiếp theo, v.v. Mà là mọi thứ đơn giản là tồn tại đồng thời, đúng không?”

 

Và câu trả lời là: “Đúng vậy. Vì thế, từ góc nhìn ở cấp độ cao hơn, từ điểm tích hợp, không có kiểm soát tâm trí, nó chỉ là một phần của trải nghiệm, giống như mấy con chó có cái đuôi mập mạp vậy đó.”

 

Gosia tiếp tục: “Okay, cảm ơn. Bạn nói rằng khi ai đó tin vào một điều gì đó, thì khi chết họ sẽ nhìn thấy điều đó. Tin vào Jesus, vào con mèo vũ trụ, thì khi chết sẽ thấy nó. Câu hỏi là: họ sẽ nhìn thấy điều đó trong bao lâu? Trước đây bạn từng nói rằng khi chết chúng ta biểu hiện ra những niềm tin của mình, nhưng rồi sau đó chúng sẽ dần mờ đi.”

 

Và đây là một câu trả lời rất thú vị.

 

Swaruu nói: “Không phải là vấn đề thời gian, vì khái niệm đó trở nên không còn quan trọng. Cách mà người ta cảm nhận chuỗi sự kiện tuyến tính mà họ gọi là ‘thời gian’ thì khác hẳn trong cõi trung giới. Thời gian trong cõi trung giới vận hành khác.

 

Điều này phụ thuộc vào sự bám chấp của từng mảnh của chính bạn, thứ mà bạn gọi là linh hồn. Đôi khi, theo thời gian Trái Đất, có thể kéo dài qua nhiều kiếp sống. Tức là một người bước vào một cuộc đời với niềm tin vào Jesus, chết đi thì thấy Jesus, và Jesus nói rằng người đó phải quay lại Trái Đất để trả nghiệp.

 

Tức là bạn thấy Jesus, ông ấy nói bạn phải quay lại Trái Đất để trả nghiệp, và bạn quay lại hàng trăm lần, có thể hàng ngàn lần, cho đến khi chính linh hồn đó, mảnh đó của Nguồn, tự mình hiểu ra rằng chỉ có chính nó mới là thứ đang tạo ra mọi thứ. Cho tới khi nó hiểu được điều đó.”

 

Vâng, đúng vậy, thật sự rất choáng ngợp.

 

Và Gosia tiếp tục hỏi: “Nhưng có điều gì giải phóng linh hồn này khỏi việc tiếp tục thấy Jesus ở cuối không, hay là linh hồn này sẽ ở cùng hình ảnh đó mãi mãi, nói theo cách nào đó? Yếu tố nào sẽ góp phần để linh hồn cuối cùng tự mình buông bỏ sự bám chấp vào khái niệm đó? Ở đó, linh hồn vẫn tiếp tục mở rộng về mặt tâm linh và chiêm nghiệm sự tồn tại. Liệu linh hồn có thể tự đi đến kết luận này từ bên đó mà không cần đầu thai lại không, hay là bắt buộc phải quay lại nhập thể?”

 

Và ở đây Swaruu nói một điều rất thú vị. Giờ tôi đọc cho mọi người nghe nha.

 

“Từ góc nhìn mở rộng hơn, ngay khoảnh khắc bạn giữ trong đầu khái niệm rằng có một linh hồn vẫn đang bị mắc kẹt trong một niềm tin tôn giáo hay bất kỳ loại niềm tin nào, thì khái niệm đó trở thành vĩnh cửu. Vĩnh cửu.

 

Từ góc nhìn mở rộng đó, linh hồn ấy sẽ bị mắc kẹt trong điều đó mãi mãi, cho tới vô tận. Nhưng nếu đi theo chuỗi sự kiện từ điểm chú ý của chính linh hồn đó – ví dụ như một nữ tu – thì khi tái sinh, cô ấy sẽ không còn là nữ tu nữa. Trước là nữ tu, sau đó là người tu theo tôn giáo, rồi là một người phụ nữ đi nhà thờ vào mỗi Chủ nhật. Rồi ở một kiếp khác, cô ấy là người có đức tin, rồi là người tin một chút, rồi là người hoài nghi, rồi là người bất khả tri, rồi là người vô thần, rồi là người tìm thấy con đường tâm linh, và cuối cùng là người được giải phóng.

 

Nhưng tất cả những điều này chỉ là từ góc nhìn tuyến tính của trải nghiệm của chính nữ tu đó, qua nhiều lần đầu thai của cô ấy.”

 

Nhưng nếu chúng ta đi vào điểm chú ý trong các biến thể của linh hồn đó - người vô thần, nữ tu, người theo tôn giáo và tất cả những dạng khác - thì tất cả chúng vẫn còn tồn tại. Vì vậy tôi mới nói rằng nó sẽ như vậy mãi mãi. Tức là, tất cả các biến thể đều tồn tại vĩnh viễn.

 

 

Fernando Caballero: “Vậy thì chuyện gì sẽ xảy ra với một “niềm tin” không có bất kỳ định nghĩa nào?”

 

Thì bạn sẽ biểu hiện ra đúng cái mà bạn thật sự muốn được biểu hiện. Không biết tôi có nói rõ không. Bạn sẽ biểu hiện ra những gì nằm trong tiềm thức của bạn.

 

Tức là, mỗi người - mỗi người - sẽ thấy một thứ khác nhau. Mỗi người. Bây giờ có bao nhiêu người ở đây? Tôi không biết. 160 người. Thì trong 160 người này, khi tất cả chúng ta rời khỏi Trái Đất này - tức là khi chúng ta thoát xác - thì mỗi người sẽ thấy những thứ hoàn toàn khác nhau, không ai thấy giống ai cả.

 

Ví dụ, nếu có ai nói: “Không, tưởng tượng đi, ở đây có 60 người tin vào Jesus Ki-tô,” thì mỗi người trong số họ cũng sẽ thấy Jesus theo một cách khác nhau. Và ngoài ra, không biết họ có thể giao tiếp với nhau hay không - có thể có, có thể không, rồi sẽ biết - nhưng mỗi người sẽ thấy theo một cách riêng, nếu họ có thấy.

 

Còn người không tin vào mấy chuyện đó, và là người chịu trách nhiệm cho chính những gì mình đang làm, thì họ sẽ đi tới nơi… tức là họ sẽ không gặp mấy thứ đó ở đâu hết, họ sẽ đi tới nơi mà họ cần phải đi theo tần số của mình.

 

Thông thường, những người gặp phải mấy hình ảnh đó là để người ta nói với họ rằng họ phải quay lại Trái Đất, rằng họ còn phải trả một dạng nghiệp nào đó. Chuyện này sẽ được giải thích sau. Lát nữa các bạn sẽ thấy.

 

Rồi Gosia nói tiếp: “Nhưng liệu linh hồn đó có thể được giải phóng từ bên ngoài, từ chính Nguồn không? Tức là linh hồn đó có thể đạt tới một trải nghiệm huyền nhiệm ngay từ bên đó để được giải phóng không?”

 

Và Swaruu trả lời như sau: “Linh hồn đó sẽ phải thực hiện một bước nhảy lượng tử, từ nữ tu sang tâm linh. Có thể, khó, nhưng có thể. Và điều này đã từng xảy ra rồi.”

 

Điều tôi sắp nói bây giờ rất quan trọng. “Hãy để ý xem: trên Trái Đất, người ta thường tin rằng tâm linh đồng nghĩa với tôn giáo, trong khi ở đây tôi xem chúng là hai cực đối lập. Một chuyện là tâm linh, chuyện khác là tôn giáo.” - Không có liên quan gì hết. Không có liên quan gì hết.

 

Người ta có thể nói “có, có”, nhưng không - không hề liên quan gì. Không liên quan gì hết. Nó giống như một trò chơi chữ vậy. Không liên quan. Tôi định nói một câu đùa bây giờ nhưng hơi phản cảm, nên thôi, không nói. Tâm linh là một chuyện, tôn giáo là chuyện khác. Không có liên quan gì hết.

 

Dù người ta có nói thế nào đi nữa, thì cũng không liên quan. Chính cô ấy đang nói điều đó, và tôi đang tách bạch rõ ràng. Chúng giống như hai cực đối nghịch.

 

Và ở đây Gosia nói: “Điều này dẫn tôi tới một câu hỏi khác. Ở đây, người Công giáo cầu nguyện cho linh hồn của người chết. Việc này có tác dụng gì không? Có giúp giải phóng những linh hồn đó không? Ý định của chúng ta có tới được với họ không?”

 

Và Swaruu trả lời như sau: “Họ đang ở đó. Người chết đang ở đó. Đúng là như người ta nói, họ đi dự chính đám tang của mình. Điều đó là thật.”

 

Giờ cô ấy giải thích vì sao người chết lại đi dự đám tang của chính mình. Cô nói: “Đó là vì đó là điểm chú ý mạnh nhất, điểm chú ý lớn nhất đối với ý thức vừa thoát xác.”

 

Juliana: “Chuyện này thật sự quá choáng ngợp.”

 

Nếu không phải vậy thì tôi đã không làm buổi trực tiếp này đâu, chắc giờ tôi đang… cắm trại trên băng giữa biển rồi cũng nên. Tôi nói nửa đùa nửa thật đó.

 

Vậy tức là: người chết có nghe. Họ nghe, họ nghe, họ nghe bạn nói. Chúng ta đã nói rồi, thân thể đóng vai trò như một bộ lọc, nó không cho bạn nhìn thấy họ. Dĩ nhiên, có một số người nhạy cảm thì có thể thấy, nhưng nhìn chung thì… đa số là không thấy.

 

Bạn tưởng tượng mà coi, nếu bạn thấy được họ thì rồi bạn cũng quen thôi.

 

“Vậy nên, đúng là họ nghe được lời cầu nguyện. Người chết nghe được lời cầu nguyện, nghe được cả tiếng khóc than của gia đình. Nhưng từ góc nhìn nhận thức của người vừa thoát xác, thì những lời cầu nguyện đó chỉ có tác dụng củng cố thêm nhận thức của họ tại thời điểm chết của họ trở nên vững chắc hơn, và thuyết phục họ đi tìm hoặc nhìn thấy Jesus.”

 

Bạn đang thuyết phục họ, đúng vậy.

 

“Cho nên, nếu người chết còn đang lưỡng lự, không biết phải làm gì, thì những lời cầu nguyện đó giống như đang chỉ cho họ con đường, nói theo cách nào đó. Nhưng đó là con đường có lợi cho các giáo hội, cho những ai muốn kiểm soát các linh hồn.”

 

“Ngược lại, nếu một người rất tâm linh, biết rõ đâu là cái gì, và có sự làm chủ vững chắc đối với niềm tin của mình - trả lời cho một câu hỏi trước đó - tức là người không tin vào những điều này, người biết rõ mình là ai, và có sự làm chủ đối với tự do của mình, thì họ vẫn nghe được lời cầu nguyện, vẫn ở bên gia đình, nhưng họ sẽ đi tới nơi mà họ cần phải đi một cách tự do.

 

Họ sẽ thấy và nghe, nhưng rồi tự do rời đi. Họ sẽ thấy điều mình muốn thấy, và bỏ qua các lời cầu nguyện.

 

Chính vì vậy mà các lời cầu nguyện trong tang lễ thường được lặp đi lặp lại như câu thần chú, bởi vì mục đích là để nhồi những điều đó vào đầu người chết. Khi họ không còn thân thể nữa, thì việc lặp đi lặp lại giống như đang nhét các câu thần chú đó vào trong nhận thức của họ.

 

Nhưng tôi nhấn mạnh lại: một ý thức tự do thì miễn nhiễm với chuyện này. Dù gia đình có cầu nguyện theo niềm tin tôn giáo của họ, thì bạn vẫn miễn nhiễm.”

 

Buổi trực tiếp này không có chỗ nào là dư thừa, cũng giống như buổi trước vậy.

 

Tức là, bạn có thể cầu nguyện, muốn cầu nguyện gì thì cầu.

 

Và ở đây tôi nói thêm như sau: “Tức là, thực ra cầu nguyện cho người chết còn tệ hơn, vì người chết lúc đó đang hoang mang, mất phương hướng. Tôi hiểu rằng nếu họ có đủ hiểu biết thì họ sẽ bỏ qua lời cầu nguyện.”

 

Và đúng vậy, đó chính là điều mà cô ấy đã nói trước đó.

 

Ừ, cô ấy nói: “Đúng vậy, người vừa chết thường ở trong trạng thái hoang mang.”

 

Đúng rồi, người đã chết là người đang trong quá trình chấp nhận rằng mình đã chết, tức là họ vẫn còn đang bối rối. Còn người nào cứ quanh quẩn ở đây như thường lệ thì việc cầu nguyện cho họ có thể giúp họ tìm đường, vì họ nghe được.

 

“Nhưng vấn đề là: việc giúp họ đi đâu, thấy gì, lại phụ thuộc vào người sống – phụ thuộc vào nơi mà người sống muốn người chết đi tới hay nhìn thấy. Chính vì vậy mà chuyện này nguy hiểm. Những ai không được dẫn dắt, những ai không được hướng dẫn, thì sẽ bị mắc kẹt trong chính những vòng lặp vô hạn của mình, không biết phải làm gì, và tiếp tục ám ảnh bởi bất cứ thứ gì đang chiếm lấy điểm chú ý của họ – bất cứ thứ gì đang nằm trong sự chú ý của bạn.”

 

Rồi, đúng là có một chuyện thế này: đúng là sẽ có một số linh hồn, như điều mà người bạn của chúng ta Jaume Su từng nói, rằng có những linh hồn bị “bắt”, bị “bắt đi” tới đâu đó. Nhưng theo quan điểm của tôi thì không phải là bị bắt, mà là họ bị dẫn dắt về mặt nhận thức. Nhận thức của họ bị điều hướng, và họ được đưa tới một nơi nào đó. Và vì họ không tự chịu trách nhiệm, nên họ cứ thế mà đi theo, đi theo, đi theo về phía đó.

 

Các bạn biết rồi đó, thật ra đây không phải là linh hồn, mà là các điểm chú ý. Linh hồn thì không thể bị làm gì, nhưng các điểm chú ý thì có thể. Và những điểm chú ý đó, khi được tập trung, sẽ tạo ra năng lượng. Khi tập trung như vậy, họ biến năng lượng tiềm tàng thành bất cứ thứ gì họ tin là có thật.

 

Thế nên, người ta có thể sử dụng những điểm chú ý này để tạo ra bất cứ thứ gì. Và cái “bất cứ thứ gì” đó thường là năng lượng, đặc biệt là năng lượng ánh sáng bị méo dạng, năng lượng của nỗi sợ và sự bất định.

 

Những người này bị dẫn dắt, không tự chịu trách nhiệm, tin mọi thứ mà bản tin thời sự nói, truyền hình nói, chính trị gia nói. Tôi thì không coi TV, tôi không có TV ở đây. Nhưng nào là chuyện này chuyện kia, nào là ông này ông kia, chẳng biết gì hết, nào là phát hiện vũ khí ở trụ sở của đâu đó… Trời ơi, mấy người này sẽ phải trả nghiệp nặng lắm đó. Họ sẽ trả nghiệp, tôi nói thật. Một đám bất tài.

 

Gosia nói: “Bạn nói rằng họ đi dự chính đám tang của mình. Những người còn bám nhiều vào 3D thì sẽ đi, đúng không? Còn nếu ở trong Nguồn thì họ sẽ trải nghiệm những thứ khác.”

 

Và Swaruu trả lời: “Có thể là họ không đi dự đám tang của mình. Có thể xảy ra, nhưng thường thì có đi.”

 

Và tôi hỏi: “Vậy thì, người thân nên làm gì thay vì cầu nguyện, nếu như họ có thể làm điều gì đó?”

 

Và đây là điều người thân có thể làm, dành cho tất cả những ai ở đây mà có người thân vừa mới thoát xác gần đây: Hãy nói chuyện với người chết, giúp họ được tự do và cảm thấy mình đã được tha thứ, dù họ đã làm gì đi nữa. Hãy tha thứ cho họ, bất kể họ đã làm gì. Hãy nói chuyện với họ.

 

Bạn có thể nói: “Trời ơi, tôi cảm thấy ở đây có ai đó, có một người thân của tôi vừa mới thoát xác.”

 

Bạn nhận ra đó là ai, rồi bạn nói: “Tôi tha thứ cho bạn. Không sao hết. Ai trong chúng ta cũng từng phạm sai lầm. Tôi tha thứ cho bạn. Hãy đi đi, vì ở đây bạn không làm được gì cả. Hãy đi tới nơi mà bạn rung động tốt hơn. Và tôi chúc bạn sức khỏe – vì bạn là bất tử – hạnh phúc và sự sung túc. Hãy rời khỏi Trái Đất này, vì ở đây không còn gì cả. Không có gì cả. Hãy đi xem những điều tốt đẹp hơn.”

 

Nói thẳng như vậy. Và họ sẽ nghe bạn. Họ sẽ nghe. Đừng lãng phí thời gian nữa mà cứ quanh quẩn ở đây. Ở đây không làm được gì đâu. Hãy đi đi. Nếu là tôi thì tôi cũng đi.

 

Hãy rời khỏi đây, vì bạn là vĩnh cửu. Đừng bám víu vào bất cứ thứ gì. Đừng bám. Đừng bám. Bạn hiểu ý tôi không?

 

Còn tôi thì tôi muốn thiêu và rải tro. Tôi không biết sau này thân xác của chúng ta sẽ ra sao. Không ai biết được. Nhưng rõ ràng là 200 năm nữa, tôi nghĩ là… chắc những thân xác này sẽ không còn ở Trái Đất nữa đâu. Tất cả chúng ta, sau 200 năm. Trừ khi cuối cùng mấy ông “hậu y học” xuất hiện và kéo dài thêm sự tồn tại của chúng ta.

 

Nhưng mà kéo dài để làm gì? Mục đích của mấy kẻ đầu đất đó là gì khi kéo dài tuổi thọ của bạn? Không phải các bạn thấy sao, chúng ta dư thừa mà, dư hơn một nửa dân số luôn. Như bà vợ của Elon Musk từng nói: “Sắp có chuyện gì đó xảy ra.” Cái gì? Tôi cũng không biết. Bà ấy nói là quá đông người. Tôi thì cũng không thấy đông lắm. Tôi ra ngoài đường cũng không thấy đông. Nhưng thôi.

 

Và trong số những người tôi thấy, thì cứ tám người mới có một người là thật. Tưởng tượng đi.

 

Tôi nhắc lại: hãy nói chuyện với người chết, giúp họ được tự do và cảm thấy mình đã được tha thứ vì bất cứ điều gì họ đã làm. Tha thứ cho họ đi. Không quan trọng nữa. Họ không còn ở đây rồi. Không có gì để giải quyết nữa hết. Tha thứ là xong.

 

“Này, tôi tha thứ cho bạn.” Vậy thôi. Đây là một trải nghiệm, và tôi nghĩ là cuối cùng thì ai cũng học được điều gì đó. Vì những lỗi lầm trong cuộc sống trước đây, thì đó là quá trình giải phóng nghiệp. Tha hết nghiệp cho họ, để họ không cần phải quay lại đây nữa. Nó xong rồi. Những gì đã làm thì đã làm. Bỏ hết. Cho qua.

 

“Bạn được tự do. Tự do.”

“Tôi tha thứ cho bạn.”

 

Rồi là xong.

 

Gosia hỏi: “Có thể “cầu nguyện” theo cách không tôn giáo không?”

 

Câu trả lời là có. Cầu nguyện theo nghĩa tâm linh, tức là dẫn dắt họ đi tới nơi mà chính họ muốn đi, vượt ra ngoài – ánh sáng, Nguồn, hay bất cứ gì – không có nhân vật tôn giáo.

 

Và câu trả lời là: “Đúng, đó là một ý hay. Chính vì vậy mà nói chuyện với người chết là quan trọng, bởi vì họ nghe được. Thật ra, họ đang ở ngay đó, xung quanh chúng ta. Họ đi trên cùng những con đường. Có người biết mình đã chết, có người thì không.”

 

Có những người không biết rằng mình đã chết, và họ vẫn đi trên những con đường này.

 

Tôi nhớ rất rõ. Trước đây, khi tôi còn ở Barcelona, tôi làm việc cho một công ty rất tốt. Với tôi thì đó là một nơi làm việc tuyệt vời. Đồng nghiệp thì… phải nói là quá tuyệt vời. Bạn đi làm mà có động lực, vì có tinh thần đồng đội, một thứ rất hiếm. Tôi không biết có phải chỗ làm nào cũng vậy không, nhưng tôi làm ở đó rất nhiều năm, rất nhiều năm, và mọi người đều giúp đỡ nhau, thật sự như bạn bè.

 

Và có một người làm chung với tôi, lớn tuổi hơn tôi nhiều. Ông ấy là kiểu người sống chết vì công ty, cống hiến tất cả cho công việc. Hy sinh gia đình, mọi thứ đều là công ty. Và ông ấy luôn nói với tôi: “Ê Robert, thứ Bảy này cậu có muốn tới làm buổi sáng không? Vì nhiều việc quá, mình làm luôn thứ Bảy nha.”

 

Tôi nói: “Ừ thì được thôi.” Họ trả lương theo giờ, mà trả rất cao, nên thôi thì thứ Bảy đi làm vậy. Rồi sau đó gần như ngày nào cũng vậy: “Ê, hôm nay cậu có thể ở lại làm tới 8 giờ hay 9 giờ không?”

 

Tôi bắt đầu làm lúc 8 giờ sáng. Tôi nhớ là khoảng 3 giờ chiều thì ra ngoài ăn trưa, tới 5 giờ quay lại, rồi từ 5 giờ làm tới 9 giờ tối. Trời ơi.

 

Tôi nói: “Thôi được.” Thật ra là… tôi cũng thấy vui. Với lại lúc đó tôi làm một công việc chuyên môn cao, lương rất tốt. Tôi không thấy chán, làm cũng vui, mà lại còn được trả tiền cao nữa.

 

Rồi người này bắt đầu đổ bệnh, bệnh nặng dần, bệnh dần. Cuối cùng công ty đề nghị cho ông ấy nghỉ hưu sớm.

 

Họ nói: “Anh không chịu nổi nữa đâu, đi nghỉ đi.”

Nhưng ông ấy thì cứ: “Không, tôi không biết, tôi còn làm được.”

 

Đó là một người tự nghĩ rằng mình không thể thay thế, rằng công ty không thể thiếu mình. Và vì vậy lúc nào ông ấy cũng kéo tôi theo, lôi tôi theo. Nhưng thôi, tôi thì được trả tiền, với lại lúc đó tôi cũng chẳng có việc gì khác. Tôi còn trẻ, sức chịu đựng còn tốt, ngủ ít vẫn đi làm được. Không vấn đề gì.

 

Tôi nhớ có một lần, ông ấy kiệt quệ hoàn toàn. Thật sự là kiệt quệ, lê lết trong hành lang, tiều tụy kinh khủng. Tôi kể chuyện này là vì người đó có một sự bám chấp cực kỳ lớn vào công việc, rất rất lớn.

 

Và tôi đã nhiều lần nghĩ rằng: có thể linh hồn của ông ấy vẫn còn ở trong tòa nhà đó. Tôi nghĩ hoài luôn. Tôi nói: “Chắc chắn linh hồn của ông ấy vẫn đang ở trong tòa nhà đó, làm việc, làm việc hoài.” Ông ấy tạo ra thực tại của mình, và linh hồn của ông ấy cứ đi qua đi lại trong mấy tòa nhà, cứ làm việc.

 

Tôi chắc chắn luôn, chắc chắn tuyệt đối. Đó là một sự ám ảnh, ám ảnh hoàn toàn.

 

Bây giờ thì tòa nhà đó bị bỏ hoang. Đó là một tòa nhà văn phòng mới, hình như xây năm 1992. Tới khoảng năm 2007 thì tôi đã rời công ty đó rồi. Công ty tồn tại thêm vài năm nữa thôi, không lâu, rồi bỏ hoang tòa nhà. Bây giờ nó thành ra một nơi rất kỳ lạ.

 

Tôi kể chuyện này để nói rằng: con người bám chấp vào một thứ gì đó. Họ bám chấp. Thật đáng tiếc. Này, hãy tận hưởng cuộc sống với vợ đi chứ. Ông ấy có hai đứa con. Hãy tận hưởng với con cái, với vợ đi. Nhưng không. Cứ làm tới cùng, tới cuối.

 

Cuối cùng thì sức khỏe ông ấy suy sụp nặng. Phải nhập viện. Ông ấy không muốn ai nhìn thấy mình, vì xấu hổ. Xấu hổ vì bị người ta thấy trong tình trạng đó.

 

Và chuyện “lãng phí thời gian” theo kiểu này… có thể lắm chứ. Có thể là thân xác đã không còn, nhưng… rất có thể. Tôi chắc chắn, chắc chắn luôn.

 

Ông ấy là một người rất tốt, rất tốt. Nhưng quá lao động. Người tốt, nhưng làm việc quá mức. Trời ơi, đáng tiếc thật. Có thể lắm chứ. Tôi chắc chắn là có một “bóng” ở đó.

 

 

-----------------

 

 

 

Rồi Gosia hỏi: “Có cần phải nói thành tiếng với người chết không, hay họ nghe được bằng tâm trí?”

 

Swaruu trả lời: “Cả hai cách đều được. Nhưng để nghe bằng tâm trí thì cần có ý thức tỉnh táo, mà đa số người chết không có ý thức cao, vì họ vẫn y như lúc còn sống.”

 

Đúng vậy, họ vẫn như lúc còn sống. Nếu lúc sống bạn không tin vào mấy chuyện này, vì suốt ngày chỉ làm việc, làm việc, làm việc, thì khi chết cũng vậy thôi. Tôi chưa bao giờ hiểu tại sao ông ấy lại làm việc nhiều đến vậy, nhiều khủng khiếp như vậy. Lúc nào cũng là tiền, tiền, tiền, đầu óc lúc nào cũng quay cuồng vì công việc.

 

Ông ấy không bao giờ có thời gian cho thế giới tâm linh. Dù ông ấy rất tôn giáo. Chủ nhật nào cũng đi lễ với vợ. Nhưng ông ấy có tôn giáo, chứ không có tâm linh. Không hề có tâm linh. Tôi chưa bao giờ nói gì với ông ấy, dĩ nhiên rồi. Ai muốn làm sao thì làm.

 

Swaruu nói tiếp: “Vì họ vẫn như lúc còn sống, nên chính họ tự biểu hiện ra việc không nghe được bằng tâm trí. Tức là họ sẽ không nghe bạn theo cách đó. Với những linh hồn ‘cơ bản’ như vậy, nói thành tiếng sẽ hiệu quả hơn.”

 

Gosia nói: “Tôi đoán là với động vật cũng vậy?”

 

Và câu trả lời là: “Động vật hay không cũng như nhau. Làm chó, làm mèo hay làm bọ chét đều là một phần của trải nghiệm, giống như làm đàn ông hay đàn bà. Tất cả đều là một, cùng lúc.”

 

Rồi có một điều thú vị nữa. Để tôi đọc cho mọi người nghe. Chờ chút nha. Cứ tiếp tục đặt câu hỏi, tham gia đi. Tôi đọc liền đây.

 

Cảm ơn tất cả mọi người đã để lại bình luận trong buổi trực tiếp trước. Cảm ơn rất nhiều. Và cả trong video gần nhất trên kênh Despejando Enigmas nữa. Tôi đã đọc hết bình luận rồi, chỉ là còn phải trả lời, thả tim các kiểu thôi.

 

Gosia hỏi: “Có cần phải ra nghĩa trang để nói chuyện với họ không? Có nhất thiết phải tới nghĩa trang không?”

 

Và câu trả lời là: “Có, bởi vì dù linh hồn có thể nghe ở bất cứ đâu, nhưng ở nghĩa trang thì có nhiều linh hồn hơn, vì chính họ tự biểu hiện mình ở đó, vì những lý do riêng của họ. Nhưng một người rất thân thiết sẽ luôn ở rất gần những người thân yêu của mình.”

 

Tức là họ có thể ở ngay đây, ở rất gần, ở bất cứ đâu.

 

“Vì vậy, nói chuyện với họ từ bất cứ đâu cũng đủ. Ở nhà, ở đâu cũng được. Đặc biệt là rất quan trọng với những người mới mất.”

 

Rồi câu hỏi lại được đặt ra: “Làm sao biết họ còn ở đây hay không? Và nếu cần nói chuyện với họ, thì làm sao biết?”

 

Câu trả lời là: “Đó là một cảm giác thôi thúc bên trong. Nhưng việc này cũng là để giải tỏa cho chính mình, không chỉ cho người chết.”

 

Tức là, không phải chỉ nói với người chết. Nếu lúc họ còn sống, bạn có điều gì chưa từng nói, thì bây giờ bạn có thể nói.

 

“Bạn kết nối với chính mình, và điều đó sẽ tới được người đã mất.”

 

Rồi tôi hỏi thêm: “Người chết có thần giao cách cảm với người còn đang nhập thể không?”

 

Câu trả lời là: “Có người có, có người không. Không phải vì họ không có khả năng, vì tất cả chúng ta đều có thần giao cách cảm, mà vì niềm tin của chính họ đã giới hạn họ. Chính vì vậy mà cần phải nói thành tiếng.”

 

Để coi mọi người đang nói gì.

 

Alicia: “Không hiểu sao, Robert ơi, người chết lại nghe được anh.”

 

Không phải chỉ nghe tôi đâu, mà nghe bạn, nghe bạn, nghe tất cả mọi người. Họ nghe tất cả chúng ta. Nếu bạn có một người nào đó đã qua đời và bạn muốn nói với họ điều gì, thì họ sẽ nghe bạn.

 

Rồi Gosia nói: “Ừ nhưng Robert, lỡ lúc đó bạn không còn ở đây nữa, bạn đang ở đâu đó, trên hành tinh khác thì sao?”

Xin lỗi nha, bây giờ Swaruu sẽ nói một điều rất thú vị: “Có một tiếng vọng của bạn. Có một tiếng vọng, một dấu vết năng lượng của bạn. Thật ra, tất cả chúng ta đều ở khắp mọi nơi. Tất cả đều ở khắp mọi nơi. Vấn đề chỉ là bạn đặt điểm chú ý của mình ở đâu, còn mọi thứ thì đã tồn tại sẵn rồi.”

 

Cho nên, nếu một người muốn nói với người thân hay người mình thương đã qua đời điều gì đó, ví dụ như: “Bạn không làm gì sai hết, mọi thứ bạn làm đều ổn, hãy yên tâm mà đi,” thì cứ nói, họ sẽ nghe. Nếu bạn có nhu cầu, thì nói. Còn nếu không có nhu cầu thì thôi. Nhưng nếu trong lòng có thôi thúc, thì cứ nói.

 

Và bạn có thể nói với họ rằng: “Hãy đi tiếp đi, đừng trả nghiệp nữa, cứ tiếp tục đi.” Đây là một trải nghiệm. Bạn cần có một trải nghiệm mang tính làm giàu cho bản thân. Chính những gì bạn đã làm trong đời đã đưa tôi tới vị trí của tôi ngày hôm nay – không xấu cũng không tốt, đại loại vậy. Nói gì cũng được.

 

Điều quan trọng là đừng để họ ở lại đây. Rõ ràng là vậy. Hãy để họ đi. Hãy để họ đi.

 

Có người hỏi: “Anh có từng làm trừ tà không?”

 

Không. Không, không, không. Tôi chưa bao giờ làm trừ tà. Không hề. Tôi không muốn dính dáng gì tới mấy chuyện đó.

 

Có người nói: “Không thể nghe trong im lặng được sao?”

 

Ừ, đúng, đúng. Vấn đề là thế này: nếu bạn là người có tâm linh, còn người kia thì không có, thì… họ vẫn là con người như lúc còn sống. Chính vì vậy mà họ ở những nơi như vậy, vì họ không tiến hóa, họ vẫn ở nguyên một chỗ, tạo ra một thực tại song song. Cô ấy sắp nói điều này đó, các bạn sẽ thấy.

 

Gosia: “Vậy nếu họ thật sự không còn ở đó nữa thì sao? Nếu người chết đã đi rồi thì họ sẽ không nghe nữa, đúng không? Nếu tôi chết, tôi không muốn lãng phí thời gian ở nghĩa trang hay nghe người ta nói.”

 

Và câu trả lời là: “Đúng vậy. Nhưng vì không có thời gian, nên một phần của bạn, một tiếng vọng của bạn, sẽ vẫn còn ở trong 3D, bởi vì mọi thứ đã từng tồn tại thì sẽ luôn tồn tại.”

 

“Tức là, sẽ luôn có một phần, một tiếng vọng của mỗi chúng ta, dù chúng ta đã rời đi nơi khác, thì vẫn sẽ có một phần của ta ở lại Trái Đất này, trong 3D này. Bởi vì từ góc nhìn của ether của Nguồn, mọi thứ từng là thì mãi mãi là. Nhưng bạn sẽ không còn đặt điểm chú ý của mình ở đó nữa.”

 

Nói cách khác, sẽ có một tiếng vọng, nhưng điểm chú ý của bạn đã ở nơi khác rồi. Nó đã ở nơi khác. Tức là, đúng là bạn ở khắp mọi nơi, nhưng bạn thì đã ở chỗ khác.

 

“Cũng giống như nữ tu đã tiến hóa thành tâm linh, dù nữ tu đó vẫn còn tồn tại. Mọi thứ tồn tại đều là tiếng vọng của chúng ta.”

 

Rồi Gosia nói: “Thật sự rất hấp dẫn. Và câu hỏi cuối của tôi là: làm sao những linh hồn không biết rằng mình đã chết được giải phóng? Họ không nhập thể lại, cũng không ở yên tại đó.”

 

Bây giờ tôi sẽ nói một điều rất mạnh mẽ, rất khủng khiếp. Bây giờ chúng ta sẽ nói về “siêu tử vong”. Và chuyện gì xảy ra với tất cả những người đó.

 

Những gì sắp nói ra đây rất kinh khủng. Vậy điều gì sẽ xảy ra với những người đã thoát xác trong lúc bị tra tấn, hoặc trong những hoàn cảnh như vậy? Điều gì sẽ xảy ra với những linh hồn đó?

 

Giờ hãy chú ý những gì Swaruu nói: “Họ vẫn tiến hóa, giống như nữ tu, có hoặc không có thân thể vật chất, và đồng thời họ vẫn ở đó. Đúng vậy. Mọi thứ đều tồn tại. Không có gì ngừng tồn tại, không có gì bị hủy diệt, không có gì được tạo ra – mọi thứ đã là rồi.

 

Chỉ là bạn muốn thấy cái gì và theo trình tự nào. Có sự tiến hóa ở khắp mọi nơi, miễn là bạn nhận thức và kiểm soát bằng ý định của mình để có một trải nghiệm các sự kiện tuyến tính, tiến triển – thứ mà chúng ta gọi là thời gian.

 

Trong trường hợp của một ‘con ma’ mà mỗi đêm, hết lần này tới lần khác, vĩnh viễn kéo lê xiềng xích qua cùng một hành lang của một căn nhà hoang, thì nó sẽ tiếp tục như vậy mãi mãi.

 

Dù vậy, từ góc nhìn của chính nó, một lúc nào đó có điều gì đó phải thay đổi, để nó không còn cùng một nỗi ám ảnh. Nhưng điều này xảy ra khi trải nghiệm sang chấn quá mạnh, ví dụ như chết trong ngục tối sau khi bị tra tấn.

 

Sự chú ý vào trải nghiệm đó quá lớn, lớn tới mức nó lặp lại vĩnh viễn, với linh hồn trong một trạng thái đau khổ bất tận.”

 

Trời ơi…

 

Chưa hết đâu, còn một đoạn còn choáng hơn nữa.

 

“Cũng tồn tại những khái niệm cực đoan hơn, đó là nhiều cái chết cho cùng một linh hồn.

 

Tức là: giết một người từ từ, nhưng trước khi chết, hãy chú ý kỹ, trước khi chết, họ chuyển linh hồn đó sang một bản sao (clone). Rồi tra tấn tới chết lần nữa, lại chuyển sang bản sao tiếp theo. Rồi lại tra tấn lần nữa.

 

Điều này được thực hiện trong các nghi lễ, ngay trên Trái Đất. Những người bị cho là đã phản bội cabal sẽ bị kết án cái mà họ gọi là siêu tử vong. Họ bị kết án năm lần, tám lần, hay bao nhiêu lần chết vì tra tấn tùy theo ‘bản án’ mà các ‘thẩm phán’ đưa ra.”

 

Trời ơi… Trời ơi…

 

Vậy thì chuyện gì sẽ xảy ra với tổng thống Tây Ban Nha và cựu tổng thống kia nếu họ bị kết án kiểu này?

 

Và các bạn biết rồi đó – nếu chưa biết thì tôi nhắc lại – La Mã không trả công cho kẻ phản bội. La Mã không trả cho kẻ phản bội đâu. Bạn sẽ chẳng còn gì hết. Trắng tay.

 

Không thiếu gì những người tích trữ của cải, vàng bạc cả đời, gom vàng khắp nơi, rồi cuối cùng bị tịch thu sạch, không còn gì. Lòng tham phá hỏng tất cả.

 

 

Và Gosia nói thêm: “Không chỉ là linh hồn đã chịu tra tấn khi còn sống, mà sau khi chết, họ còn bị mắc kẹt trong đau khổ vĩnh viễn nữa. Tội nghiệp linh hồn đó. Và có một câu hỏi: bạn có thể giải thích rõ hơn phần này không?

 

“Có sự tiến hóa ở khắp mọi nơi, miễn là bạn nhận thức và kiểm soát bằng ý định của mình để có một trải nghiệm các sự kiện tuyến tính, tiến triển, thứ mà chúng ta gọi là thời gian.”

 

Tôi hiểu đại khái rồi, nhưng vẫn muốn xác nhận lại trực giác của mình.”

 

Thật sự là… quá choáng, thông tin này. Khủng khiếp, khủng khiếp, khủng khiếp. Nhưng thôi, những người đó làm những chuyện khủng khiếp thì điều họ trải nghiệm cũng tương xứng với trải nghiệm sống của họ.

 

Và Swaruu nói tiếp: “Gosia à, mọi sự tiến hóa đều hàm chứa khái niệm rằng ta đang là một cái gì đó và ta tiến tới một cái gì đó lớn hơn, mở rộng hơn, hay đại loại như vậy, thường là thông qua việc tích lũy kiến thức và ý thức. Chính vì thế mà nó gắn liền với một sự tiến triển theo thời gian. Nhưng thời gian đó chỉ tồn tại từ góc nhìn của cá nhân hay linh hồn đang trải nghiệm, giống như khái niệm thời gian riêng của một con tàu. Đây là thời gian của một linh hồn.”

 

Mọi người nên coi mấy video về Điều hướng sao, trên kênh Agencia Cósmica và các buổi trực tiếp trong Revelación Cósmica Semillas Estelares.

 

Rồi Gosia lại hỏi tiếp: “Vậy còn người chết thì sao? Họ không có khái niệm này và cũng không có trải nghiệm này, họ không tiến hóa, thiếu khái niệm đó, nên họ không thể tự giải phóng mình từ đó, đúng không?”

 

Và ở đây Swaruu lại nói thêm những điều rất thú vị: “Họ ở bất cứ nơi nào họ nghĩ ra, và tự biểu hiện cho mình bất cứ thứ gì. Người chết biểu hiện mọi thứ, từ góc nhìn mở rộng nhất. Có rất nhiều linh hồn bị mắc kẹt từ chính khái niệm của họ về bản thân mình. Họ chỉ trải nghiệm sự tiến hóa của riêng họ, hay sự tiến triển của thời gian cá nhân của họ. Vì vậy, từ góc nhìn đó, không ai bị lạc và cũng không ai thật sự bị mắc kẹt.”

 

Gosia nói: “Vậy thì có thể tới nghĩa trang và nói chuyện với người chết theo nhóm để giải phóng họ hàng loạt không?”

 

Tức là, có thể tới nghĩa trang để giải phóng người chết không?

 

Và câu trả lời là: “Ồ, có thể, nhưng hãy nhớ rằng không phải cứ là người chết thì họ sẽ tiếp nhận bạn. Cũng giống như việc bạn ra quảng trường trung tâm thành phố, đứng lên một cái thùng với cái loa và nói với những người đi ngang qua để ‘giải phóng’ họ. Họ khép kín y như người sống, vì họ vẫn là con người, y như lúc còn sống.”

 

Vì vậy, đi ra nghĩa trang cũng chẳng ích gì. Cái Ma Trận đó vẫn là Ma Trận. Bạn hiểu tôi muốn nói gì không?

 

Tức là có những người sẽ không nghe bạn, họ vẫn y như lúc ở Trái Đất, vẫn là những con người của Ma Trận, không nghe đâu. Hoàn toàn là mất thời gian.

 

Rồi tôi hỏi: “Vậy thì người chết ở cõi trung giới có hạnh phúc không? Họ có quen với việc ở đó không?”

 

Và câu trả lời là: “Có. Một số thì sống ở đó, họ chọn ở đó. Một số khác thì cực kỳ bất hạnh. Họ hình thành các nhóm, băng đảng, liên minh, gia đình, giống hệt như người sống.”

 

Rồi còn nói thêm: “Thậm chí bạn có thể lập một kênh YouTube cho người chết. Không khác gì đâu. Nghiêm túc đó. Như vậy bạn còn tiếp cận được nhiều người chết hơn là đứng trên một cái thùng với cái loa giữa quảng trường.”

 

Và tôi nói: “Vậy tức là theo một cách nào đó, họ ý thức được rằng mình đang sống trong một thực tại song song?”

 

Swaruu trả lời: “Có vô số thực tại song song, nhưng có thể nói rằng thực tại này là thực tại gắn chặt nhất với cái được mô tả là thế giới vật chất hay thế giới 3D.”

 

Rồi cô ấy nói: “Thời gian sắp hết rồi, chúng ta phải kết thúc.”

 

Đúng là lúc đó cô ấy nói là sắp kết thúc buổi trò chuyện.

 

Và có câu hỏi: “Người chết có nhìn thấy nhau không? Họ có ăn uống không? Họ có chạm vào nhau được không?”

 

Câu trả lời là: “Có, có, có. Như đã nói ở trên, họ thậm chí còn hình thành gia đình, băng nhóm, liên minh… Nhưng như với mọi thứ, điều quan trọng là: họ chỉ có thể thấy những gì nằm trong dải tần nhận thức của họ.”

 

Gosia hỏi: “Trong nhận thức của họ, họ có ăn không?”

 

Swaruu: “Theo nhận thức của họ, một số có, một số khác thì không.”

 

Gosia hỏi tiếp: “Họ có nói chuyện với người ngoài hành tinh không?”

 

Swaruu:  “Ở đó, họ biểu hiện bất cứ thứ gì họ nghĩ ra, tất cả.”

 

Rồi Gosia hỏi: “Các bạn có từng ‘kéo’ ai từ đó ra không?”

 

Swaruu: “Không, ít nhất là tôi không biết.”

 

Rồi có Gosia nói: “Tôi không muốn tới thế giới đó, tôi không muốn đi.”

 

Và câu trả lời là: “Vậy thì bạn sẽ không đi. Có vấn đề gì đâu? Biết được điều này là bạn đã được giải phóng rồi, vì bạn đã biết mình không nên làm gì.”

 

Gosia nói tiếp: “Và nếu bạn không tin vào luân hồi, nhưng tin vào thiên đường, thì bạn sẽ không bao giờ luân hồi.”

 

Và Swaruu trả lời: “Thiên đường bạn sẽ tìm thấy, phù hợp với mức độ của bạn, nhưng bạn vẫn sẽ luân hồi, bởi vì từ thiên đường, theo định nghĩa, nhận thức và ý thức của bạn cũng sẽ tiếp tục mở rộng. Đó là một phần của sự biểu hiện tập thể của Công giáo. Mỗi người phải đi con đường của mình, và bạn cũng đi con đường của bạn.”

 

Gosia nói: “Điều quan trọng nhất là mọi người biết rằng chính họ mới là người có quyền năng sáng tạo. Bạn tin vào điều gì thì cứ tin, nhưng ít nhất hãy biết rằng chính bạn đang tạo ra nó, và bạn chọn con đường của mình, ngay cả sau khi chết. Tức là, bạn là người quyết định mình đi đâu.”

 

Gosia nói thêm: “Có lẽ sắp tới tôi sẽ ra nghĩa trang. Tôi rất muốn thử, tôi sẽ nói chuyện với người chết.”

 

Swaruu: “Và ở đây tôi nhắc lại một điều rất quan trọng: Khi rời đi, hãy ra lệnh cho họ không được theo bạn. Vì họ sẽ theo, đó là điều họ hay làm. Tuyệt đối không dẫn trẻ em vào nghĩa trang. Tuyệt đối không. Trẻ em dễ bị bám gấp mười lần. Hào quang của trẻ chưa phát triển đầy đủ, rất dễ bị bám vì sự ganh tỵ với sinh lực và sức sống của trẻ. Nhiều linh hồn biết mình đã chết, và họ có rất nhiều ghen tị và oán giận với trẻ em, vì trẻ mang đầy năng lượng sống.”

 

Và Gosia nói: “Okay, Swaruu, chủ đề này rất thú vị và rất quan trọng. Hẹn gặp lại sớm và cảm ơn.”

 

Swaruu đáp: “Cảm ơn tất cả mọi người. Hẹn gặp lại ngày mai.”

 

Kết thúc chủ đề về chúng ta đi đâu sau khi chết. Hy vọng các bạn thích. Thời lượng: 1 giờ 4 phút.

 

“Đúng rồi, trẻ em không được đi.”

Yaraflores: “Tôi không đi đám tang, không đi chôn cất, không đi nghĩa trang.”

 

Tôi cũng vậy, thật lòng là không thích. Không, không, không.

 

LUISGUILLERMO: “Họ đã để cho những kẻ kiểm soát thao túng và chiếm lấy họ.”

 

Tôi thì nói là: họ để cho nhận thức của mình bị dẫn dắt.

 

Tại sao có người tin vào thứ này, người khác lại tin vào thứ khác?

Tôi không biết. Thật sự là không biết.

 

Tôi chỉ biết là khi tôi còn nhỏ, tôi đã học trong trường tôn giáo suốt nhiều năm. Trời ơi… Trời ơi… Tôi từng nghĩ là mình sẽ trở thành nhà truyền giáo luôn đó.

 

Tôi nói với mẹ tôi: “Con muốn làm nhà truyền giáo. Con muốn làm nhà truyền giáo.”

 

Đúng vậy, đúng vậy. Bởi vì lúc đó tôi nghĩ rằng… đúng rồi, tôi muốn giúp đỡ trẻ em, tôi muốn đi làm truyền giáo ở châu Phi. Châu Phi. Tôi nhớ rất rõ. Tôi nói: con muốn làm nhà truyền giáo.

 

Và bây giờ các bạn nhìn xem, hiện tại thì tôi đã đổi hẳn hệ tư duy rồi. Tôi có những niềm tin của riêng mình. Tôi nghĩ là tôi mang tính tâm linh, chứ không phải tôn giáo. Không phải vì bị nhồi sọ hay gì hết. Không, không, không. Với tôi là tự chuyển hóa, tự đổi “chip”.

 

Vậy thì vì sao có những người, dù khi nhỏ bị nhồi sọ dữ dội, lớn lên lại không còn nhớ gì, rồi nghĩ tới những thứ khác; còn những người khác thì vẫn ở đó, vẫn đi lễ, làm lễ sinh, rồi thành linh mục… tại sao lại như vậy? Tôi không biết. Không biết, không biết.

 

Chúng ta đã nói rất nhiều lần rồi: bên trong những thân xác này có đủ thứ, và mỗi thứ có lợi ích riêng. Vì vậy sẽ có những người, vì những lý do nào đó, nhạy cảm hơn, hoặc dễ tin vào truyền thông chính thống và chính phủ hơn. Cuộc sống là vậy đó. Cuộc sống là vậy, mọi người à.

 

Có người hỏi: “Nhưng khi ý thức mở rộng thì họ sẽ trở nên tiếp nhận hơn hay sao?”

Thì… sẽ có người ý thức thật sự mở rộng, nhưng cũng có những người bị nhồi sọ quá nặng nên vẫn y như cũ. Y như cũ luôn.

 

Thậm chí các bạn nhìn mà xem: họ biểu hiện ra một thân thể y hệt như cũ, sống trong những thành phố y hệt như của chúng ta. Một bản sao hoàn chỉnh của thực tại này. Vì họ đã tin vào những câu chuyện cực kỳ hoang đường.

 

Thế nên tôi thật sự không biết trong đầu mỗi người đang có cái gì. Tôi không biết. Tôi không hiểu nổi.

 

Điều này các bạn có thể thấy trên YouTube. Có những kênh đi quay các cuộc biểu tình – tôi nói ở Tây Ban Nha vì tôi hay thấy mấy cái đó hiện lên – họ đi phỏng vấn người tham gia. Và tất cả trông như zombie.

“Không, tôi theo đảng này.”

“Không, tôi theo đảng kia.”

Trời ơi, nhìn mà nói: họ bị nhồi sọ ghê thật.

 

Tôi thậm chí còn nghi ngờ có cả thần giao cách cảm nhân tạo, vì tôi không hiểu nổi. Thật sự không hiểu. Thần giao cách cảm nhân tạo, hành xử như robot, hay chỉ là nhân vật nền, tôi không biết nữa. Và họ ở đó chỉ để khiến bạn phản ứng. Thật sự rất choáng. Nên tôi không biết trong đầu mỗi người có gì. Những đám đông hút cạn năng lượng.

 

Buổi trực tiếp đã kết thúc ở đây rồi. Các bạn biết rồi đó, khi kết thúc trực tiếp thì mình hay nói lan man thêm chút, nhưng phần chính đã kết thúc rồi.

 

Tôi xem tử vi Trung Hoa. Ờ… tôi không nói ngày sinh đâu, nhưng nếu tôi nói con giáp Trung Hoa của mình thì chắc mọi người cũng đoán ra tôi sinh năm nào. Trong tử vi Trung Hoa, tôi là Ngựa Lửa. Và người ta nói năm nay là năm Ngựa Lửa. Tôi có hỏi Grok để xác nhận lại xem mình đúng không. Tôi hỏi cho chắc.

 

Tôi hỏi, nó nói: “Đúng, cung Ngựa Lửa trong tử vi Trung Hoa.”

Đúng vậy, tôi là Ngựa Lửa.

 

Và điều thú vị là… tôi thấy nó mô tả rất đúng với tôi.

Những người sinh ra dưới dấu hiệu này thường năng động, đam mê, tràn đầy sinh lực, rất độc lập, ưa phiêu lưu, yêu tự do.

Tôi đọc mà nói: trúng quá trời. Trúng hoàn toàn.

 

Nó nói tiếp: có sức hút, hòa đồng, có khả năng thu hút người khác.

Rồi còn nói: nhanh trí, có trực giác tốt khi ra quyết định. Cảm ơn nha.

 

Nhưng cũng có thể bốc đồng, hơi cứng đầu, bồn chồn nếu cảm thấy bị gò bó. Yếu tố Lửa làm cho Ngựa Lửa trở nên rất năng động, táo bạo và có sự hiện diện cá nhân mạnh mẽ. Đây là một trong những con giáp bùng nổ và dễ được nhớ tới nhất trong tử vi Trung Hoa.

 

Rồi tôi hỏi tiếp: năm 2026 là năm gì?

2026… Ngựa Lửa.

 

Chính xác cùng một con giáp tôi vừa nói lúc đầu. Trời ơi. Những ai sinh năm đó sẽ là Ngựa Lửa.

 

À khoan, ai sinh trước thì vẫn thuộc năm cũ. Năm 2025 là Rắn Gỗ. Trời ơi. Rắn Gỗ.

Tôi vẫn thích Ngựa Lửa hơn.

 

Vậy thì năm nay chờ đợi điều gì, mọi người?

Để coi nào.

 

Một năm đầy hành động và chuyển động.

Ngựa yêu tự do, phiêu lưu và thay đổi nhanh.

Yếu tố Lửa làm tăng đam mê, xung lực, lòng dũng cảm và sáng tạo. Nhưng cũng có thể có bốc đồng, hỗn loạn nếu không biết điều tiết, hoặc bỏng cảm xúc. Xã giao, hướng ngoại. Nhiều cơ hội gặp gỡ người mới, tiệc tùng – trời ơi – hợp tác và kết nối mới. Rất lý tưởng cho những ai muốn thoát khỏi lối mòn.

 

Năm 2026, nói chung cho tất cả mọi người, là năm của những bước tiến lớn hoặc rủi ro lớn. Thuận lợi cho những ai đưa ra quyết định táo bạo, nhưng phải có chánh niệm, không phải lao đầu mù quáng.

 

Những ngành liên quan tới lửa, năng lượng, công nghệ, làm đẹp, quảng cáo, giải trí có thể bùng nổ mạnh.

Để ý nha mọi người: năng lượng, công nghệ – rất nhiều trí tuệ nhân tạo đó – sẽ phát triển mạnh.

 

Và với những ai sinh vào năm đó, đây được xem là năm bản mệnh thuận lợi cho Ngựa Lửa.

 

À, đây là một năm bản mệnh mang tính cát lợi, nhưng theo truyền thống thì có nhiều thăng trầm. Trời ơi. Người ta khuyên nên mặc đồ màu đỏ, quần áo hay phụ kiện màu đỏ để bảo vệ và mang lại may mắn. Đồ đỏ đó.

 

Tóm lại, năm 2026 sẽ là một năm bùng nổ, đầy cảm xúc, rất lý tưởng để tiến lên với nhiều năng lượng, nhưng nhớ là phải biết cân bằng yếu tố Lửa, nếu không thì sẽ “bị cháy” giống như chính con Ngựa vậy.

 

Để coi mọi người đang nói gì ở đây. Để coi. Để coi, để coi… tải lại màn hình xem có ai để lại ngày sinh để tôi nói cho biết họ thuộc con giáp gì không.

 

Betotigrethor: “Tôi là một tướng Urmah.”

 

Beto, ừ, nhưng mà trong tử vi Trung Hoa thì bạn là con gì? Trong tử vi Trung Hoa đó. Tôi có một người bạn là Heo Kim, và một người khác là Chó Kim.

 

Lidatriana: “Sụp đổ của đồng đô-la.”

Không biết. Tôi có một linh cảm khá mạnh.

 

Boutiqueveggie: “Tôi cũng là Ngựa Lửa, đúng vào ngày tôi sinh.”

Trời ơi, thiệt luôn hả? Đừng nói vậy chứ.

 

Francesc: “Tôi là Rắn Gỗ.”

Andrea: “Robert ơi, mấy ngày trước có một đứa cháu mới sinh.”

Ừ Andrea, nhưng nếu cháu bạn mới sinh thì để là Ngựa Lửa thì phải sinh vào tháng Hai sắp tới. Phải sinh vào tháng Hai.

 

Người ta nói là cả năm đều là năm Ngựa Lửa, nhưng trong năm 2026 có những tháng cụ thể quyết định chính xác là thuộc con gì. Nhưng về lý thuyết thì vẫn tính là Ngựa Lửa. Ừ, về lý thuyết là vậy. 2026 là Ngựa Lửa. Tôi cũng không chắc nữa. Hình như cho tới đầu năm nay vẫn còn là Rắn Gỗ. Tôi cũng không rõ.

 

Nếu muốn biết chính xác thì rất đơn giản. Mở một tài khoản trên X. Thật ra cũng không bắt buộc, nhưng tôi thì hỏi trí tuệ nhân tạo trên X. Bạn mở X, theo dõi kênh Taygeta Oficial, trong đó có Grok, là trí tuệ nhân tạo.

 

Bạn chỉ cần nói: “Grok, tôi sinh ngày… tháng… năm…, tôi thuộc con giáp Trung Hoa nào?”

Thì nó sẽ trả lời cho bạn là bạn là con gì.

 

Tôi thử tìm coi có Sư tử không. Để coi. Không, trong tử vi Trung Hoa truyền thống không có Sư tử Lửa trong 12 con giáp. Để tôi hỏi lại coi 12 con giáp gồm những gì.

 

Đây nè:

 

Chuột – thông minh, lanh lợi, thích nghi tốt, hòa đồng.

 

Trâu – chăm chỉ, kiên nhẫn, đáng tin cậy, mạnh mẽ.

 

Hổ – dũng cảm, đam mê, lãnh đạo, ưa mạo hiểm. Beto, biết đâu bạn là Hổ đó.

 

Thỏ – hiền hòa, thanh lịch, điềm tĩnh, ngoại giao tốt.

 

Rồng – quyền lực, cuốn hút, may mắn, tham vọng.

 

Rắn – năm 2025 là năm Rắn. Rắn được xem là khôn ngoan, mang tri thức, trực giác mạnh, bí ẩn và chiến lược.

 

Ngựa – đây là tôi: năng động, độc lập, yêu tự do và đam mê. Mấy bạn nữ nghe rõ nha: đam mê đó.

 

Dê – sáng tạo, nghệ thuật, hiền hòa, giàu lòng trắc ẩn.

 

Khỉ – lanh lợi, vui vẻ, tò mò, thông minh.

 

Gà – thẳng thắn, chăm chỉ, quan sát tốt, can đảm.

 

Chó – trung thành, chính trực, bảo vệ, công bằng.

 

Heo – hào phóng, tốt bụng, lạc quan, yêu cuộc sống.

 

Hình như Heo là một trong những con giáp khá quan trọng trong tử vi Trung Hoa. Tôi nhớ mang máng là vậy, nhưng không chắc lắm.

 

Rồi, để coi tiếp. Độ tương hợp với Ngựa Lửa.

Tôi nói trước nha: tôi không tin vào tử vi, chỉ coi cho vui thôi.

 

Những con giáp hợp nhất với Ngựa Lửa:

– Hổ (Hổ cái thì càng tốt).

– Chó.

– Dê.

 

Còn kỵ nhất là Chuột và Trâu.

Mà nói cho công bằng, Chuột mà bỏ hết định kiến ra thì cũng không xấu. Chuột giống như sóc vậy đó, chỉ là bị gán cho tiếng xấu. Chuột rất thông minh.

 

Rồi, vậy thôi. Tôi là Ngựa Lửa, cái này nói rồi.

 

Giờ thì cũng không còn gì nữa đâu, mọi người. Ở đây bên Phần Lan đã là 1 giờ 22 phút sáng rồi. Tôi phải đi tập luyện như mọi ngày. Cuộc đời đúng là như một sở thú vậy đó.

 

Có bạn nói: “Tôi là Heo.”

Ừ, vậy thì chắc không hợp với tôi lắm đâu. Như tôi nói rồi, hợp nhất với tôi là Hổ, Chó và Dê. Mức độ trung bình–khá là Rồng. Còn kém nhất là Chuột và Trâu.

 

Thôi, vậy nha mọi người. Tử vi Trung Hoa đó.

 

Cảm ơn tất cả mọi người đã ở đây. Hôm nay tôi có đi chạy bộ, có quay video lại. Chạy trên tuyết mềm mệt kinh khủng. Cuối cùng tôi phải dừng lại đi bộ. Rồi tôi thấy một cái hồ và nảy ra ý tưởng “thiên tài”: băng qua hồ bằng mặt băng. Không có dấu chân nào cả, chỉ có mình tôi. Có thể là hơi liều, nhưng tôi đã băng qua rồi. Phiêu lưu mà, các bạn biết tôi rồi đó.

 

Ngày mai thì với nhiệt độ khoảng 2 độ C và có nắng, tuyết sẽ tan bớt. Có thể sẽ là một ngày đẹp, một ngày dễ chịu.

 

Vậy thôi, mọi người. Hy vọng buổi trực tiếp hôm nay có ích và thú vị với các bạn. Nhớ đăng ký theo dõi, hoàn toàn miễn phí, không chỉ kênh này mà tất cả các kênh trong phần mô tả.

 

Tôi cũng đang ở X, sẽ thử làm vài video bên đó, có thể là nói chuyện, bình luận tin tức. Có rất nhiều tin tức lắm. Ví dụ như cái tin tôi vừa chia sẻ trên X, khá là nặng đô.

 

Liên quan tới người ngoài hành tinh. Tin nóng. “Elon Musk làm bùng nổ internet.”

 

Dòng chữ ở đây nói: “Tin mới nhất: Elon Musk đang làm chấn động internet khi tiết lộ rằng các chính trị gia chỉ là diễn viên trên sân khấu. Bạn không thấy những biên kịch, đạo diễn, nhà sản xuất đứng phía sau điều khiển sao? Tấm màn đang được vén lên.”

 

Câu này là của Elon Musk.

Giờ thì tôi phải xác minh lại xem Elon Musk thật sự đã nói những gì.

 

Đây là một bản retweet của David, trong đó ông ấy nói: “Bạn không phải là người phá vỡ các câu chuyện đâu, anh bạn. Bạn đang nói điều đó với nhà Musk. Bạn chỉ là kẻ làm nhiễu các câu chuyện mà thôi. Đơn giản là bạn không hiểu ông ta. Ông ta biết họ là những diễn viên trên một sân khấu, bởi vì chính ông ta cũng là một diễn viên.”

 

Đúng. Đúng. Đúng hoàn toàn. Vì ông ta cũng là một diễn viên. Tôi sẽ phản biện chuyện này. Đúng. Hoàn toàn đúng.

 

Rồi. Tin tức này đến từ một ngân hàng của Anh. Để coi, tôi có đây. Rồi. Tin này là thật. Là thật. Tôi đã thấy nó trên… để coi, có khi tôi sẽ làm một video về chuyện này. Trên The Times cũng có. À, trên The Times. Đúng rồi. Tin này là thật.

 

Và nội dung như sau: “Ngân hàng Anh cần phải chuẩn bị cho một cuộc khủng hoảng tài chính do người ngoài hành tinh gây ra.”

 

Đúng vậy. The Times vừa mới đăng tin này. Nghĩa là để mở bài báo thì bạn phải trả tiền. Đây là tài liệu chính thức của Vương quốc Anh, trong đó xem UAP và trí tuệ phi nhân loại như một rủi ro tài chính và xã hội mang tính hệ thống.

 

Đây không phải văn hóa đại chúng, không phải thuyết âm mưu, không phải giải trí.

 

Và ở trung tâm của tất cả chuyện này là người bạn của tôi, Helen McCaw, cựu chuyên gia phân tích cấp cao về an ninh tài chính của Ngân hàng Anh, tốt nghiệp Đại học Cambridge, một người mà công việc thực sự của bà là phân tích rủi ro cấp quốc gia, sự ổn định và những yếu tố có thể gây tổn hại cho các hệ thống.

 

Câu hỏi đặt ra là: liệu người phụ nữ này có biết điều gì đó mà chúng ta vẫn chưa biết hay không?

 

Thật ra, chúng ta đã biết rằng người ngoài hành tinh là có thật, rằng liên lạc Taygetan – theo những gì tôi biết – là có thật, cho tới khi những kẻ xâm nhập xuất hiện. Nhưng liên lạc thật sự thì tồn tại, là thật.

 

Và người phụ nữ này coi sự tồn tại của họ là điều hiển nhiên, và bà ấy đang cảnh báo. Bà ấy không đi tới kết luận này từ thế giới UFO, mà từ mô hình hóa rủi ro, các hệ thống tài chính và kế hoạch ứng phó khẩn cấp.

 

Hãy để ý kỹ: bà ấy đã chính thức cảnh báo Ngân hàng Anh rằng việc xác nhận chính thức – tức là có vẻ như sắp có điều gì đó được công bố – có thể gây ra rút tiền hàng loạt ở ngân hàng, sụp đổ thị trường và cú sốc xã hội.

 

Họ đang cảnh báo. Đây là truyền thông chính thống, và giờ The Times đã đăng tải rồi.

 

Tôi vô cùng tự hào về bà ấy. Bà ấy luôn truyền cảm hứng cho tôi.

 

Giờ đây, câu hỏi không còn là “có thật hay không” nữa. Câu hỏi là: điều gì sẽ xảy ra khi nó được xác nhận chính thức?

 

Ở đây, các bạn có thể thấy phản hồi của tôi bằng tiếng Anh. Chỉ cần bôi chọn rồi dịch là được. Tôi có làm một hình ảnh người ngoài hành tinh rất đẹp, các bạn sẽ thích. Chỉ cần bấn thích, thả tim, chia sẻ là xong, không có gì phức tạp.

 

Rồi, vậy thôi mọi người. Cảm ơn tất cả đã ở đây. Tôi sẽ làm thêm vài việc nữa trước khi về nghỉ ngơi.

 

Cảm ơn rất nhiều. Gửi tới tất cả mọi người một cái ôm thật chặt. Cảm ơn tất cả những ai đã tham gia, đóng góp, các bạn điều phối viên, và toàn bộ mọi người đã để lại câu hỏi trong phần bình luận.

 

Ngày mai chúng ta sẽ có một buổi trực tiếp trên kênh Nous Noble. Tôi sẽ cố gắng. Tôi biết, lúc nào tôi cũng nói vậy, nhưng thật sự là có rất nhiều việc. Tôi còn phải đăng một video lên kênh Despejando Enigmas, có thể cũng sẽ đăng thêm một video ngắn về tin tức.

 

Tin này chắc chắn tôi sẽ làm thành video riêng.

 

Một lần nữa, cảm ơn tất cả mọi người.

 

Chúc ngủ ngon – hoặc chào buổi sáng, tùy bạn đang ở đâu.

 

Hẹn gặp lại sớm.

 

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=b_1bnmqaaTY

 

https://swaruu.org/transcripts/

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html