29-06-2019
Chào mọi người.
Có lẽ các bạn đang hào cho hứng tuần này vì cuối cùng tôi cũng làm video mà các
bạn đã yêu cầu nhiều đến vậy - một video về hiệu ứng Mandela. Tôi sẽ nói lý do
vì sao trước đây tôi chưa làm video này; lý do là thứ tôi quan tâm nhất là điều
gì sẽ giúp nhân loại mở rộng nhận thức. Và chủ đề này không phải là một trong
những chủ đề đó. Đây là kiểu chuyện kiểu: “Hãy giải thích giúp tôi tại sao… rất
nhiều người nhớ một điều, trong khi thực tế không phải như vậy.” Trong khi điều
quan trọng nhất mà chúng ta cần tập trung lúc này là: làm sao chúng ta sống
trong trạng thái hợp nhất để đưa hệ thống cảm xúc vào nơi chúng ta thực sự tận
hưởng cuộc sống, đúng không? Làm sao chúng ta có các mối quan hệ trong thực tại
thời-không này.
Nói vậy, với những
bạn tò mò, bị cuốn hút hoặc rối trí, đây là một thuật ngữ được đặt ra để mô tả
bất cứ khi nào ký ức của chúng ta không trùng khớp với thực tế mà chúng ta đang
sống trong thời-không này - hoặc với lịch sử của thực tại thời-không của chúng
ta.
Để các bạn theo
kịp, tôi sẽ nêu vài ví dụ: Hầu hết mọi người nhớ một bức tranh Vua Henry VIII cầm
một cái đùi gà tây. Nhiều người nhớ thấy điều này trong sách lịch sử, nhưng thực
tế bức tranh ấy không tồn tại trong bất kỳ hồ sơ nào. Về The Berenstain Bears -
hầu hết mọi người nghĩ tên được viết là Bernstein. Nhiều người nhớ Agatha
Christie không bao giờ được tìm thấy sau khi biến mất, trong khi thực tế bà đã
được tìm thấy. Nhiều người nhớ Sinbad từng đóng vai một thần đèn trong một bộ
phim tên Shazam - bộ phim này hóa ra không hề tồn tại. Người ta nhớ C-3PO hoàn toàn màu vàng, trong khi thực tế anh ấy
luôn có một chân màu bạc. Carmen Sandiego - nhân vật
hoạt hình - nhiều người nhớ cô mặc áo choàng vàng trước khi có áo đỏ. Bài hát đồng
ca của Fred Rogers - “It's a beautiful day in the
neighborhood” - thực ra câu hát đúng là: “It's a beautiful day in this
neighborhood.” Phần lớn mọi người nhớ Martin Luther King bị bắn bằng súng cầm
tay từ cự li gần trước một đám đông; nhưng thực tế ông bị bắn bởi một tay bắn tỉa
dùng súng trường khi đang ở ban công một khách sạn. Người ta cũng có những hồi ức
khác nhau về vị trí tương đối của các quốc gia, nhớ phim trước cả khi phim được
phát hành, nhớ sai ngày tháng và con số… bạn đã hiểu ý tôi chứ.
Lý do người ta gọi
đây là hiệu ứng Mandela là vì một trong những ghi nhận sớm nhất về hiện tượng ý
thức tập thể này liên quan đến cái chết của Nelson Mandela. Hầu hết mọi người
thề rằng họ biết ông đã chết vào những năm 1980, và họ còn nhớ rất rõ các bản
tin thời đó, những cuộc bạo loạn, những gì vợ ông nói về tài sản của ông - tất
cả những chi tiết đó. Tuy nhiên, ông không chết như vậy; ông không chết trong
tù - đó là yếu tố then chốt. Ông thực sự chết năm 2013, vì bệnh đường hô hấp, tại
nhà. Mọi người ghét các lời giải thích phức tạp; họ muốn một lời giải thích duy
nhất cho mọi chuyện. Nhưng với hiệu ứng Mandela, không thể tìm ra một lời giải
thích duy nhất cho những gì đang xảy ra.
Về cơ bản, hiệu ứng
Mandela là thuật ngữ dùng để mô tả bất kỳ sự khác biệt nào giữa nhận thức của một
người về những gì đã xảy ra và thực tế đã xảy ra. Không có cách nào để có một
câu trả lời phù hợp cho tất cả mọi người cho điều đó, vì bản chất của vũ trụ và
tâm trí con người. Nhưng có thể nói có ba yếu tố chính, đóng góp phần lớn cho hầu
hết các trường hợp có sự sai lệch này.
Yếu tố thứ nhất
là: thao túng truyền thông, che đậy của chính phủ và việc “gaslighting” xã hội.
Thứ hai là: ký ức
sai tập thể, dựa trên cách hoạt động của nhận thức con người.
Thứ ba là: các sự
kiện là kết quả của khả năng con người nhận thức vượt ra ngoài giới hạn của thực
tại và dòng thời gian hiện tại của họ.
Một ví dụ về việc
tâm trí tập thể tạo ký ức sai do liên tưởng thiên vị, thông tin sai và tưởng tượng
là cuốn sách thiếu nhi nổi tiếng và sau đó là loạt phim truyền hình The
Berenstain Bears. Thực tế, tên luôn được viết là Berenstain. Tuy nhiên, có một
số chuyện đang diễn ra thời đó liên quan đến cộng đồng Do Thái. Hơn nữa, nhiều
người (chủ yếu là cha mẹ) phát âm tên Berenstain giống “Berenstein”. Ngay cả
khi bạn xem loạt phim truyền hình làm từ cuốn sách, cách phát âm họ cuối cùng
cũng mơ hồ nhất là. Kết quả là, khi người ta nghe cách phát âm ấy, tâm trí tự động
gán cho nó một cách viết khác mà thực tế chưa từng tồn tại.
Lịch sử cũng
luôn bị viết lại bởi kẻ chiến thắng. Điều này có nghĩa là có rất nhiều, nếu
không muốn nói là hàng triệu sự kiện trong lịch sử đã xảy ra, nhưng vì chúng bị
viết lại, bạn bị “đánh lừa” để nghĩ rằng chúng chưa từng xảy ra. Trong thế giới
ngày nay với sự che đậy chính phủ, trả tiền truyền thông và vận động hành lang,
chuyện này chỉ tệ hơn chứ không khá hơn.
Có lẽ nguyên
nhân huyền bí nhất - cũng là điều nhiều bạn quan tâm - là ý tưởng về các thực tại
song song liên quan đến hiệu ứng Mandela. Có lẽ trường hợp thú vị nhất mà tôi
có thể giải thích liên quan đến mặt huyền bí này là cái chết của Martin Luther
King.
Vũ trụ là một đa
vũ trụ. Bên trong đó có các thực tại song song… và cả những dòng thời gian. Không
chỉ dòng thời gian; có những nơi trong vũ trụ mà thời gian thậm chí không tồn tại
- thời gian là một cấu trúc của một thực tại cụ thể. Bộ não chúng ta được thiết
kế để nhận thức một trong những chiều ấy và xây dựng thực tại theo cách tuyến
tính. Nhưng dù vậy, bản thân ý thức vượt xa bộ não. Tốt hơn là nghĩ bộ não như
một thiết bị phiên dịch cho ý thức, chứ không phải là thứ tạo ra ý thức. Vì thế,
mặc dù ta được thiết kế để tập trung, điều đó không có nghĩa ta không thể nhận
thức vượt ra ngoài chiều này, không có nghĩa ta không thể mở rộng đủ để tiếp nhận
nhiều dòng thời gian, và không có nghĩa chắc chắn đây là tất cả những gì tồn tại.
Khi nói đến các
giải thích huyền bí hơn, thủ phạm chính trong hiệu ứng Mandela là khả năng của
con người nhận thức… các tiềm năng con đường đời. Nếu các bạn muốn tìm hiểu
thêm về tiềm năng con đường đời, bạn có thể xem video của tôi có tựa: Tương
lai.
Những gì người
ta đang nhận thức, hoặc những gì xảy ra với hiệu ứng Mandela liên quan tới cái
chết của Martin Luther King, là mọi người đang nhận thức tiềm năng con đường đời
chiếm ưu thế nhất của ông. Martin Luther King, ngay cả trước khi nhập thể, đã
luôn có các tiềm năng mà kết cục đều là bị ám sát. Điểm khác nhau là cách thức
và chi tiết xảy ra. Tiềm năng chiếm ưu thế nhất của ông là hình ảnh mà đa số
người nhớ sai: ông ở giữa đám đông, có người xung quanh, bị bắn cự li gần bằng
một khẩu súng cầm tay - cụ thể là một khẩu súng ngắn - và bị bắn bởi một phụ nữ
da đen.
Điều thú vị là
ông đã gần như thực sự “biểu hiện” tiềm năng này đến mức người phụ nữ có thể đã
giết ông thực sự đã đâm ông bằng dao khắc thư qua ngực. Tuy nhiên vào ngày đó,
vì những gì diễn ra trong ý thức của ông trước ngày hôm đó, bà ấy đã không bóp
cò khẩu súng mà bà cũng mang theo - khẩu súng có thể đã là hung khí giết người.
Vậy tại sao ông chệch khỏi kế hoạch đó?
Ông chệch vì
trong suốt cuộc đời mình ông nhận ra quá nhiều sự tham nhũng trong chính phủ
liên quan tới dân quyền, và ông muốn có một cách thức để phơi bày sự tham nhũng
ấy. Mong muốn phơi bày tham nhũng chính phủ đó khiến ông không chỉ lệch khỏi
con đường sống chiếm ưu thế nhất, mà còn lệch khỏi tiềm năng thứ hai - đó sẽ là
cảnh ông ngồi ở phòng khách tại nhà và một quả lựu đạn bị ném qua cửa sổ bởi
vài người đàn ông da trắng. Việc đó cũng không xảy ra.
Tôi để các bạn tự
rút ra kết luận vì sao ông chọn cái chết cụ thể mà ông đã chọn, xét rằng ý định
của ông là phơi bày tham nhũng chính phủ. Đáng buồn là điều đó đã không xảy ra;
mọi sự chú ý vốn cần dành cho tham nhũng chính phủ liên quan tới dân quyền và
việc chính phủ nhắm tới ông cuối cùng lại bị lạc hướng sang một người đàn ông
khác: James Earl Ray.
Mặc dù hầu hết mọi
người không nhận thức rằng họ đã chọn vào các tiềm năng con đường đời, vì đó là
một điều xảy ra phần lớn do định mệnh - là một quá trình tiềm thức ở đa số người
- từ góc nhìn vũ trụ, vẫn có rất nhiều lựa chọn đem tới nguyên nhân bạn chết
theo cách này hay cách khác. Với hiểu biết rằng có nhiều lựa chọn tiềm thức can
dự, có lẽ cách tốt nhất để các bạn hiểu khái niệm này là xem bộ phim Sliding
Doors.
Ký ức vừa mong
manh vừa không thể sai được vì nhận thức là như vậy. Bạn sẽ trải nghiệm xung đột
giữa ký ức và thực tại bạn đang sống. Trong một vũ trụ là đa vũ trụ với nhiều
chiều và do đó các thực tại song song nơi thời gian và không gian chỉ là cấu
trúc của một số thực tại, sẽ cần đến vài cuốn sách để khám phá phần nổi của tảng
băng chìm về cách mà thực tại này của vũ trụ có thể ảnh hưởng đến nhận thức thời
gian-không gian tuyến tính và khá hạn chế của một con người vật chất. Nói cách
khác: những sự rò rỉ, trục trặc và hoạt động huyền bí có thể xảy ra.
Khi các bạn muốn
suy ngẫm về khái niệm vũ trụ song song và các thực tại song song, tôi chỉ muốn
các bạn giữ một điều trong đầu: vũ trụ này, vốn tập trung vào mở rộng, không
quan tâm tới sự trùng lặp. Đó là lý do nó không thường tạo bản sao của một thứ.
Tuy vậy, một thứ có thể rất đa chiều về bản chất. Dù đáng sợ, nhận thức phức tạp
hơn nhiều so với điều chúng ta muốn để giữ sự ổn định của mình.
Chúc các bạn một
tuần tốt lành.
Link gốc của bài
viết
https://www.youtube.com/watch?v=BjbgsCF9ggM
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.