Go With The Earth: Swaruu Transcripts 1760 - 🕵️‍♂️🎙️📺💼🔍3I/ATLAS: Liệu có tàu vũ trụ ngoài hành tinh nào đang đến Trái Đất không? Tài liệu quân sự bị rò rỉ đã xác nhận điều đó.

Swaruu Transcripts 1760

3I/ATLAS: Liệu có tàu vũ trụ ngoài hành tinh nào đang đến Trái Đất không? Tài liệu quân sự bị rò rỉ đã xác nhận điều đó.

16-08-2025

Nacho: Xin chào tất cả mọi người. Vâng, chào mừng một lần nữa đến với kênh Verdad Oculta (Sự Thật Ẩn Giấu). Hôm nay là thứ sáu, chúng ta có Robert và có cả Juan. Một buổi giao lưu tuyệt vời, hy vọng mọi người sẽ thích.

Juan Molina: Xin chào Robert. Chào mọi người.

Robert: Xin chào, dạo này bạn thế nào, Juan?

Nacho: Hai người có quen nhau từ trước không?

Juan Molina: Tôi thì có biết anh ấy, tất nhiên rồi.

Robert: À, tôi biết anh ấy qua 2 kênh của bạn, Nacho, qua việc xem các buổi phỏng vấn.

Juan Molina: Cảm ơn. Không phải biết chi tiết, chỉ sơ sơ thôi. Tôi cũng đã từng xem vài video, vài buổi phỏng vấn và podcast với anh.

Nacho: Thật là hân hạnh khi có cả hai anh ở đây, tôi mong cộng đồng sẽ thích buổi trò chuyện này. Tôi cũng hy vọng nền tảng sẽ chia sẻ rộng rãi. Tôi biết chắc các anh sẽ tận hưởng, chỉ còn cần mọi người để lại bình luận, và chúng ta sẽ ra mắt bản công chiếu. Vậy thì, Robert, Juan, các anh có cùng tham gia buổi công chiếu trực tiếp với khán giả không?

Juan Molina: Dĩ nhiên là có.

Nacho: Còn Robert thì sao?

Robert: Chúng ta sẽ trả lời câu hỏi trực tiếp.

Nacho: Được rồi. Trước khi bắt đầu podcast, còn một điều nhỏ: Robert, anh biết rằng anh vừa được yêu mến vừa bị ghét, đúng không?

Robert: Vâng, tôi biết, tôi biết. Nhưng mà tôi không bận tâm đâu.

Nacho: Còn anh Juan, anh cũng bị ghét khá nhiều đấy, đúng không?

Juan Molina: Vâng, nhưng mà thật sự tôi cũng không quan tâm lắm. Chúng ta ở đây để học hỏi và phát triển. Tôi vốn tò mò, chắc cũng giống Robert thôi, và chúng ta sẽ tìm ra điểm chung.

Nacho: Tất cả chúng ta đều là người học hỏi, và càng biết nhiều thì càng nhận ra rằng mình chẳng biết bao nhiêu. Robert, hôm nay sẽ có nhiều chủ đề, nhưng tôi muốn bắt đầu bằng việc chia sẻ thế này: một thành viên cộng đồng đã nhắn tôi và nói: “Nacho, tôi sẽ gửi cho anh một tài liệu mật, hay đúng hơn là tài liệu bị rò rỉ, trong đó có nhắc đến một phát hiện mới: 3I/Atlas.” Vậy chúng ta hãy bắt đầu bằng 3I/Atlas, phòng khi có ai chưa biết đến.

--------------

Nội dung trong hình:

PHÓ BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG

1010 DEFENSE PENTAGON

WASHINGTON, DC 20301-1010

Ngày: 15 tháng 7, 2025

TỐI MẬT // SI-G // NOFORN

ĐÁNH GIÁ ĐỐI TƯỢNG LIÊN SAO ĐƯỢC QUAN TÂM CAO

ĐỊNH DANH ĐỐI TƯỢNG: SAO CHỔI C/2025 N1 (ATLAS)

TỐI MẬT // SI-G // NOFORN

CHỈ GIỚI HẠN: ODNI, USSF, NASA OPCEN

Các nhà vật lý thiên văn Harvard Avi Loeb và Dự án Galileo báo cáo dữ liệu bất thường cho thấy nguồn gốc không tự nhiên đối với đối tượng C/2025 N1 (ATLAS).

Các đánh giá sơ bộ phân loại ATL thể hiện: Vận tốc siêu parabol cao (lớn hơn 5,02 km/s), Đặc điểm quỹ đạo nghịch hành, Dữ liệu phổ bất thường không tương thích với các thiên thể dạng sao chổi đã biết.

Mô hình quỹ đạo xác nhận đường bay gần mặt phẳng hoàng đạo, giao cắt với quỹ đạo của Sao Kim, Sao Hỏa và Sao Mộc, với điểm cận nhật dự kiến xảy ra ngày 29/10/2025 ở khoảng cách ~1,35 AU tính từ Mặt Trời.

Phân tích chiến lược cho thấy khả năng triển khai giám sát quan sát hoặc thả các tàu thăm dò tự động trong giai đoạn bay ngang qua hành tinh.

GHI CHÚ TÌNH BÁO: Tính đến ngày 14/7/2025, đã phát hiện các tín hiệu vô tuyến có định hướng, gián đoạn phát ra từ phía trước của đối tượng. Thành phần tín hiệu cho thấy chuỗi phi ngẫu nhiên và dòng dữ liệu khóa pha ở dải tần số - [bị bôi đen].

Tuyên bố từ OPS-12 (Nhóm Lực lượng Nhận thức Miền Không gian USSF): “Đã thiết lập liên lạc với các thực thể có tri giác trên con tàu. Phân tích hành vi đang chờ xử lý.”

GHI CHÚ ĐỘ NHẠY: Điểm cận nhật ngày 29/10/2025 có thể tận dụng các điểm mù trong hệ thống giám sát quỹ đạo. Có khả năng thực hiện các biện pháp che giấu để tránh bị phát hiện bởi hệ thống hồng ngoại và radar trên Trái Đất. Đề nghị tiếp tục quan sát và phân tích vướng mắc lượng tử.

---

Ký tên: M.R. [bị bôi đen]

Đại tá, Không quân Hoa Kỳ

Ký ngày 15/7/2025

Chuẩn bị bởi:

Đại tá [bị bôi đen]

Giám đốc, Đơn vị Phân tích Chiến lược Nâng cao

Bộ Tư lệnh Tình báo & An ninh Lục quân Hoa Kỳ

--------------

Nó là một thiên thể – thiên thạch, sao chổi, tiểu hành tinh, hay thậm chí là tàu mẹ ngoài hành tinh, đang đến (hoặc không đến). Theo tài liệu này mà tôi sẽ cho các anh xem, chúng ta đã nhận được một loại tín hiệu nào đó, tức là có sự can dự của một trí tuệ phi nhân loại. Tôi biết ngay lúc này nhiều người đang sốc, nhưng chúng ta sẽ đi đến tận cùng của vấn đề, nếu các anh đồng ý.

Vậy thì Robert, ban đầu anh có cho rằng có thể đang hình thành một kế hoạch nào đó về một kẻ thù chung không?

Robert: Có thể lắm. Như Verner von Braun từng nói: kẻ thù đầu tiên sẽ là người Nga, sau đó là khủng bố, rồi đến tiểu hành tinh. Giờ chúng ta đang ở giai đoạn “tiểu hành tinh”, và tiếp theo sẽ là người ngoài hành tinh.

Nhưng riêng với 3I/Atlas thì tôi nghĩ nó có thể là bất cứ thứ gì. Mà khi bạn vừa kể tin này, tôi chợt nghĩ: tại sao nó không phải là một con tàu của Trái Đất? Điều đó hợp lý hơn. Một con tàu của Trái Đất thì mới di chuyển như vậy, và cũng mới phát ra tín hiệu radio. Người ngoài hành tinh thì không liên lạc bằng sóng radio. Bởi làm sao có thể gửi tin nhắn qua sóng radio mà phải mất hàng triệu năm ánh sáng mới đến được đích, đúng không?

Nacho: Vâng, tôi hiểu ý anh. Tức là giới hạn công nghệ. Dù vậy, trong một podcast khác với Juan và một người được cho là kỹ sư, người đó đã rò rỉ thông tin rằng chúng ta nhận được tín hiệu radio, cụ thể là từ hệ sao Alpha Centauri. Và lạ thay, đã xuất hiện một cuộc thi thiết kế, phác thảo bản vẽ để chế tạo một con tàu, đây là tàu của con người, dài 50 km, để chứa đựng cả một nền văn minh, hay cụ thể là 2040 người, rồi di cư đến Alpha Centauri. Hành trình đó sẽ mất khoảng 400 năm. Nghe điên rồ quá phải không? Nhưng mà những buổi trò chuyện thứ sáu với Robert thì luôn điên rồ mà, thưa quý vị.

Robert: Vâng, để tôi nói thêm. Ở Alpha Centauri có một hành tinh, nơi có một chủng tộc tên là Alfratan. Theo những gì người Taygetan nói với tôi, họ trông giống hệt chúng ta. Không chỉ giống bề ngoài mà còn có cả họ tên giống chúng ta. Tôi sẽ giải thích sau, nhưng quả thật nghe điên rồ. Và họ còn có ngôn ngữ rất giống chúng ta. Người Taygetan nói rằng nhiều năm trước, một chủng tộc có hình dạng giống loài bò sát đã bắt người từ Trái Đất mang đến Alpha Centauri. Về sau hành tinh đó được giải phóng. Chúng ta có thể thấy điều này phản ánh trong các bức tranh cổ ở Nürnberg, nơi vẽ cảnh những con tàu trên bầu trời. Thậm chí ở đó có thể gặp những người tên là Nacho, Juan, hay Robert. Nghe thật kỳ lạ. Nhưng dĩ nhiên, 400 năm trên một con tàu thì sẽ là nhiều thế hệ con người.

Nacho: Nhiều thế hệ. Người ta sẽ sinh ra và chết đi trên đó. Juan, anh nghĩ sao về 3I/Atlas?

Juan Molina: Tôi muốn biết rõ nguồn tin và hồ sơ của người đưa tin thì mới có thể phân tích chi tiết, nhưng điều đầu tiên cần nói: đây là vật thể liên sao thứ ba được phát hiện. Trước đó có ‘Oumuamua, rồi 2I/Borisov. Con số “3” nghĩa là vật thể liên sao thứ ba, còn “Atlas” là tên của hệ thống phát hiện ra nó. Đó là thông tin cơ bản. Từ đây, nếu quỹ đạo của nó bình thường, chúng ta chỉ có thể kết luận nó là vật thể đến từ ngoài Hệ Mặt Trời. Và vì mới chỉ có 3 đối tượng để nghiên cứu, nên bất cứ điều gì khác thường về màu sắc hay dữ liệu cũng dễ khiến người ta gán ghép. Theo tôi, không có cơ sở đủ vững chắc để khẳng định nó là thứ gì đó phi nhân loại. Điều này không có nghĩa là ta loại trừ hoàn toàn giả thuyết, nhưng tôi muốn có một tập dữ liệu lớn hơn, ví dụ 1000, 1500, hay 10000 vật thể, thì mới có thể nghiên cứu chính xác và xác định rõ ràng hơn.

Nacho: Được rồi, các bạn thân mến, những quý khán giả đang theo dõi buổi công chiếu này, hoặc xem lại sau đó. Điều rõ ràng là những thông tin mà các bạn thường nhận được, trừ một số kênh, hầu như chỉ là sao chép và dán lại từ báo chí, mà báo chí thì lại chép từ những người phát ngôn, trong trường hợp này là những người trong cuộc, rồi qua kênh chính thống, một vài podcast, và chúng ta cứ loanh quanh như vậy. Nghĩa là họ chỉ cho chúng ta vài nét chấm phá. Rõ ràng, đây là một vật thể mà họ đang quan sát, đang chờ thông tin, nhưng họ sẽ chỉ nói với chúng ta những gì họ muốn, cũng giống như vụ mất điện ở Tây Ban Nha, các bạn còn nhớ không? Rồi chúng ta sẽ biết tại sao, khi nào, và ai là người đứng sau.

Chúng ta sẽ xem họ nói gì, đúng không? Vậy nên tôi đã tìm hiểu theo một hướng khác và đã đến được với tiến sĩ John Brandenburg.

Nội dung trong hình

“3I (3I/ATLAS), giống như Oumuamua, có màu đỏ sẫm... Ngược lại, sao chổi giàu khí I2/Borisov lại có màu xanh, giống như sao chổi C/2016 R2. Oumuamua xuất phát từ chòm sao Thiên Cầm (Lyra) còn 3I thì từ chòm sao Nhân Mã (Sagittarius). Tại sao lại có hai vật thể tương tự nhau xuất phát từ những vùng trời khác nhau đến vậy?”

Người này có một tài khoản Twitter và đăng tải rất nhiều thông tin về 3I/Atlas. Ông ấy là nhà vật lý plasma, năng lượng nhiệt hạch, chuyên về động cơ vũ trụ tiên tiến, và cũng là tác giả nữa.

Nội dung trong hình:

“Tình trạng 3I (3I/ATLAS): 3I là một “Hòn đá đỏ”. Có báo cáo về sự phát thải nước từ 3I ở khoảng cách quá xa Mặt Trời để được coi là sao chổi. Quỹ đạo nằm trên mặt phẳng hoàng đạo, đi ngang qua gần sao Hỏa trong khi việc quan sát từ Trái Đất bị Mặt Trời che khuất, rồi tiếp đến là sao Mộc — MỘT SỰ TRÙNG HỢP GẤP BỐN. JPL vẫn im lặng về việc chuyển hướng tàu thăm dò JUNO.”

Ông đã đăng nhiều tweet rất quan trọng. Và với vị trí mà vật thể này đang tiến đến, ông đặt câu hỏi: “Tại sao chúng ta không dồn tất cả nguồn lực cho nó?” Chẳng hạn như, chuyện gì đang xảy ra với tàu thăm dò Juno? Điều thú vị là NASA cũng giữ bí mật lớn về việc này. Tại sao vậy?

Các nguồn tin chính thức ban đầu gọi nó là sao chổi, sau đó là tiểu hành tinh, rồi Avi Loeb lại nói thêm, rồi lại bị công kích, rồi lại có phản hồi. Các bạn thấy đấy, thông tin còn thiếu rất nhiều. Chúng ta có thể bàn về phần “quầng khí” của nó, về thành phần cấu tạo, nhưng cuối cùng thì ta chỉ biết những gì họ muốn tiết lộ. Ông John nói rằng 3I/Atlas, cũng giống như ‘Oumuamua, có màu đỏ đậm, khác với sao chổi 2I/Borisov giàu khí, có màu xanh lam, như sao chổi C/2016 R2. ‘Oumuamua xuất phát từ chòm Lyra, còn 3I/Atlas đến từ chòm Nhân Mã. Tại sao 2 vật thể tương tự lại đến từ những vùng trời khác nhau như thế?”

Đây chính là chỗ mở ra khả năng nó có thể là một tàu thăm dò. Ông ấy tỏ ra khá chắc chắn: 3I/Atlas là một “hòn đá đỏ”. Người ta báo cáo rằng nó có phát ra hơi nước, trong khi nó ở quá xa Mặt Trời để có thể là sao chổi hay có đuôi sao chổi.

Quỹ đạo của nó đi theo mặt phẳng hoàng đạo, lướt gần sao Hỏa, trong khi việc quan sát từ Trái Đất lại bị Mặt Trời che khuất, như thể có sự thông minh điều khiển. Sau đó nó đi qua gần sao Mộc, trùng hợp đến bốn lần. Vậy mà JPL lại không thông báo gì về việc tàu Juno bị đổi hướng. Tôi đã tìm hiểu qua công cụ của NASA và không thấy thông tin về Juno. Nhưng qua NASA ta có thể lần theo quỹ đạo của Juno, và có khả năng họ đã cho nó lệch hướng để quan sát vật thể bí ẩn này.

Nhưng thật sự, chuyện gì đang xảy ra ở đây? Và tôi cũng thấy một bài đăng khác của tiến sĩ John rất đáng chú ý. Ông ấy viết: “Trước khi có sự im lặng chính thức về 3I/Atlas, chúng ta cần chuẩn bị. Điện ảnh có thể giúp cho việc này.”

Nội dung trong hình:

“Trước sự im lặng chính thức về 3I/ATLAS, chúng ta phải chuẩn bị; điện ảnh là công cụ hữu ích cho việc đó. Năm 1937, trước nguy cơ sắp xảy ra Thế chiến II, chính phủ Vương quốc Anh đã “dàn xếp” cho ra mắt bộ phim El porvenir (Tương lai), dự đoán chiến tranh sẽ bắt đầu vào năm 1940. Thực tế, nó đã bùng nổ vào năm 1939.”

Năm 1937, trước khi Thế chiến II bùng nổ, chính phủ Anh đã cho công chiếu bộ phim El Porvenir, dự đoán chiến tranh sẽ nổ ra năm 1940. Thực tế, chiến tranh bắt đầu năm 1939. Ông John ám chỉ rằng 3I/Atlas không phải là sao chổi, mà có thể là một thứ gì đó không phải con người, đang đến gần. Và những gì chúng ta đang quan sát có thể chỉ là một màn “trình diễn” giống như việc nước Anh đã tiên đoán chiến tranh. Các anh nghĩ sao?

Juan Molina: Theo tôi, trước hết cần nhắc lại điều tôi đã nói: với một vật thể đến từ ngoài Hệ Mặt Trời, mà chúng ta chỉ có rất ít đối tượng nghiên cứu để so sánh, thì không bao giờ có thể biết chính xác nó cấu tạo từ gì, dù cho hệ thống đo lường của ta có tiên tiến đến đâu. Ta chỉ có thể đưa ra vài phạm vi ước lượng, và điều đó có thể dẫn đến rất nhiều biến số – màu sắc, cách nó di chuyển ở từng thời điểm, v.v. Vật thể này có quỹ đạo hyperbol, vận tốc khoảng 60 km/s.

Nacho: Người ta nói là 66.

Juan Molina: Có thể là 66.

Tôi nghĩ ta nên chờ cho nó đi qua quỹ đạo Trái Đất, rồi mới có thể đánh giá chính xác hơn. Việc tiến sĩ John cho rằng sự thay đổi quỹ đạo của Juno có thể là để nghiên cứu vật thể này, đó chỉ là một giả thuyết. Nhưng tôi tin một điều: NASA, trong tất cả các chương trình chính thức, luôn có một nhánh nghiên cứu bí mật song song, mà chúng ta sẽ không bao giờ biết. Điều này tôi đồng ý, dù không có bằng chứng.

Nacho: Chúng ta sẽ chẳng bao giờ tìm được logic cả.

Juan Molina: Lịch sử của NASA và các cơ quan khác như Roscosmos đều cho thấy: họ luôn đưa ra một báo cáo chính thức, nhưng song song lại có nghiên cứu ngầm phía sau. Không biết Robert có đồng ý với tôi không.

Robert: Vâng, nó có thể là bất cứ thứ gì. Từ một con tàu của một nền văn minh mới trỗi dậy, họ khoét rỗng một tiểu hành tinh, gắn động cơ phía sau và buồng lái phía trước. Có thể là bất cứ thứ gì, và sau đó nó sẽ bị lợi dụng cho bất cứ mục đích nào. Chẳng hạn, 3I/Atlas có thể bị sử dụng như công cụ để tạo ra sự sợ hãi, để xem phản ứng của công chúng. Cũng có thể nó là tàu của Trái Đất, đang được thử nghiệm nhằm xem nhân loại phản ứng thế nào. Hoặc cũng có thể đơn thuần chỉ là hiện tượng tự nhiên.

Nacho: Dù sao thì, tôi cũng từng làm một chương trình về tiến sĩ Bergrum, nếu tôi nhớ không nhầm, ông ấy là kỹ sư NASA. Trong một cuốn sách, ông đã công bố những bức ảnh chưa từng được tiết lộ, chụp một vật thể dài tới 11.000 km, to bằng Trái Đất, gần vành đai sao Thổ. Ông khẳng định chúng ta đã phát hiện những con tàu khổng lồ trong Hệ Mặt Trời. Dĩ nhiên, NASA sẽ không bao giờ công khai những bức ảnh đó, chúng bị xóa đi, nhưng ông đã giữ được. Tôi đã làm chương trình về chủ đề này rồi, các bạn có thể tìm lại.

Điều tôi muốn nói là: sự sống ngoài Hệ Mặt Trời và ngay trong Hệ Mặt Trời là một thực tế lặp đi lặp lại. Và để kết thúc phần này, tiến sĩ John Brandenburg nói rất rõ: “3I/Atlas không phải là sao chổi.” Ông giải thích: sao chổi là “những quả bóng tuyết bẩn”, gồm băng và bụi silicat, thường chứa băng nước, nhưng cũng có loại băng dễ bay hơi hơn, như CO₂, thứ có thể hóa hơi ngay cả ngoài quỹ đạo sao Mộc. Ví dụ, Borisov đã cho thấy điều này, nó là sao chổi liên sao đầu tiên.

Còn ‘Oumuamua thì không, và giờ 3I/Atlas cũng giống như vậy. Có thể đây là một dạng trí thông minh đang “bắt chước” sao chổi. Như thể 3I/Atlas đang giả vờ là sao chổi. Giống như Borisov là sao chổi thật, nhưng sau khi chúng ta phát hiện, thì họ, ai đó, biết rằng chúng ta biết, và gửi đi một tàu khác, hoặc gì đó, để bắt chước hành vi của sao chổi. Đây là giả thuyết mà tiến sĩ John đưa ra.

Juan Molina: Thành thật mà nói, việc ông ấy khẳng định dứt khoát rằng nó không phải là sao chổi khiến tôi hoài nghi. Tôi không phủ nhận hồ sơ và thành tích của ông ấy, nhưng việc quá khẳng định như vậy, ngay cả Avi Loeb, người rất cởi mở, cũng không loại trừ bất kỳ khả năng nào. Còn việc có “bắt chước” hay không, đó là giả thuyết rất khó chứng minh. Như chúng ta đã nói, thành phần cấu tạo có thể biến đổi rất lớn. Một số, như Borisov, giải phóng khí, tạo ra đuôi, trong khi những vật thể khác có thể cấu tạo khác và không tạo ra hiện tượng đó. Theo tôi, khả năng cao nó vẫn là một hiện tượng tự nhiên.

Nacho: Tôi thấy có người bình luận với ông ấy: “SSP sẽ cho ông ấy thông tin.” Và tiến sĩ John hỏi lại: “SSP là gì?”

Robert, anh nghĩ sao?

Robert: SSP là Chương trình Không gian Bí mật (Secret Space Program). Đó chính là điều tôi nói lúc đầu, Nacho, nó có thể là bất cứ thứ gì, kể cả một con tàu của Trái Đất, được dùng để quan sát phản ứng của loài người. Nhưng chúng ta chỉ đang nói giả thuyết thôi, thật sự có thể là bất cứ thứ gì.

Juan Molina: Tôi nghĩ, điều mà ta đồng ý là: nếu không đưa ra giả thuyết này, thì chẳng ai thèm để ý đến tweet của ông ấy cả. Bởi nếu ông ấy chỉ viết theo hướng khoa học, thì chắc chắn nó sẽ không thành tin tức.

Nacho: Vâng, cuối cùng thì đây cũng chỉ là một tweet. Ông ấy đang nêu quan điểm cá nhân của mình mà thôi.

Juan Molina: Ừ thì, ý tôi muốn nói là có rất nhiều người, tôi không nghi ngờ gì, hoặc đúng hơn là tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ lợi dụng cú sốc của tin tức này như một cái cớ để chen chân, để kiếm lợi, điều này thì cũng không bao giờ được bỏ qua.

Nacho: Thưa các bạn, nếu mọi người đồng ý, tôi muốn nhắc lại cho các bạn nhớ. Hôm qua chúng ta đã làm một video khác, một podcast với Juan, nơi chúng ta nói về tình hình. Các bạn biết rồi đó, nữ nghị sĩ Ana Paulina Luna gần đây đã làm một podcast với Joe Rogan và nó gây tiếng vang rất lớn.

Họ đã nói về các cuộc họp tuyệt mật, về việc cô ấy đã thấy hình ảnh, đoạn phim UFO mà cô ấy tin là không phải của con người. Đó là những video và hình ảnh mà chúng ta sẽ không bao giờ được thấy vì chúng chỉ xuất hiện trong những buổi họp kín.

Nội dung trong hình:

“Tôi chân thành xin lỗi vì thông báo muộn, nhưng do lịch trình Quốc hội luôn thay đổi cùng một số xung đột, chúng ta cần dời buổi báo cáo không chính phủ sang tuần lễ bắt đầu từ ngày 12 tháng 5. Chúng tôi sẽ liên hệ lại với một ngày mới, hy vọng sẽ phù hợp cho tất cả mọi người. Rất mong được gặp lại các bạn vào thứ Năm.

---------

Sau nhiều lần đến Washington D.C. theo lời mời của các thành viên Quốc hội bằng chi phí tự túc, chúng tôi đã bị hủy hẹn vào phút chót. Sau khi quay về nhà, tôi đã nói rõ lần cuối rằng tôi có một cam kết từ trước. Tôi chỉ được báo trước ba ngày mà không có bất kỳ sự đảm bảo nào, trong khi đã nhận lời phát biểu ở Oregon (sự kiện công khai). Luna biết rõ sự thật và chúng tôi có email để chứng minh. Tôi sẽ cho rằng đây là do cô ấy không được nhân viên thông báo và chỉ là một sai sót vô tình… tôi hy vọng vậy.

Nếu không, thì hãy xem đây như một bài học cho các nhân chứng tố giác tương lai, những người muốn được Quốc hội bảo vệ. Tất cả chuyện này xoay quanh việc thu hút truyền thông nhiều hơn là tìm kiếm sự thật. Tôi hy vọng không phải vậy.

Và tôi nghi ngờ rằng Chris Mellon cùng những người khác tại AUAPDF, những người biết sự thật, có lẽ sẽ còn nhiều điều để nói về chuyện này…”

----------

Rồi có chuyện Lue Elizondo, tôi đã kể rồi, đăng một tweet cực sốc, trong đó ông ta nói: “Này, tôi từng ở trong dự án và các người đã loại tôi ra khỏi cuộc họp đó.” Ông ta còn công khai một bức ảnh, một email, nơi mà, không biết là vô tình hay cố ý, ông ta đã để lộ email của những người trong Nhà Trắng, chính trị gia và cả những người tố giác, cụ thể là ông Davis.

Juan Molina: Đúng vậy.

Nacho: Còn cả phó đô đốc Timothy Gayaudet, rồi email của Bigelow, tức là ổng làm rối tung hết mọi chuyện. Tôi còn nói: “Mấy người này sẽ bị kiện sớm thôi.” Và rồi Ana Paulina Luna trả lời tweet đó.

Nội dung trong hình:

“Một bài đăng kỳ lạ và thật sự khó hiểu từ ai đó mà tôi thậm chí còn không hề nhắc tên.

@LueElizondo, anh có số của tôi, vậy mà vẫn chọn đăng lên X thay vì liên hệ trực tiếp với tôi sao?

Chúng tôi đã phối hợp với cùng một tổ chức mà anh từng là thành viên, chỉ để rồi sau buổi tọa đàm của UAPDF mới biết rằng anh đã rời đi. Nếu tôi nhầm thì xin hãy đính chính. Dù sao đi nữa, anh vẫn có thể đến SCIF bất kỳ lúc nào; như tôi đã nói, chúng tôi sẽ điều chỉnh theo lịch của anh. Hãy xem đây như một bài học cho tất cả những người tố giác UAP: Chúng tôi có chính sách SCIF mở ((Sensitive Compartmented Information Facility – cơ sở xử lý thông tin mật, nơi an toàn để trao đổi thông tin tuyệt mật). Nếu anh có thông tin cần chia sẻ, chúng tôi sẵn sàng đón tiếp.

Cách mà Lue xử lý chuyện này không chỉ thiếu chín chắn, mà còn kỳ lạ, nhất là khi tôi chưa từng nhắc đến anh bằng tên. Sự thật là anh chưa bao giờ quay lại, mặc dù chúng tôi luôn sẵn lòng tiếp nhận. Và đúng vậy, tôi vẫn sẽ gửi lời mời đến anh. Nếu anh có điều gì, hãy đến và cho chúng tôi biết. Chúng tôi sẽ chuẩn bị SCIF. Nó hoàn toàn dành cho anh, 100%.”

----------

Và không phải là một vụ lùm xùm nhỏ đâu, đây chính là “cho thấy tai sói ló ra” đó các bạn. Chúng ta sẽ sốc đấy. Tôi mong là các anh thích, vì hôm nay là thứ sáu cùng Robert mà.

Rồi, nghị sĩ Ana Paulina Luna nói thế này, tôi sẽ cho các bạn xem rõ hơn, nhưng cơ bản là cô ấy đăng một tin nhắn kèm email. Một email xác nhận rằng cuộc họp đó thực sự đã diễn ra, nhưng là một tháng sau, chính xác lúc mà Elizondo đã không còn ở đó nữa. Ana Paulina Luna viết: “Một bài đăng kỳ lạ và thật sự khó hiểu từ một người mà tôi thậm chí còn không gọi tên, là Elizondo. Anh có số của tôi, vậy mà lại lên X thay vì liên lạc trực tiếp với tôi. Chúng ta vốn đã phối hợp cùng một tổ chức, chỉ để rồi phát hiện ra, sau cuộc thảo luận bàn tròn UAP, rằng anh đã rời đi. Nếu tôi sai thì hãy sửa cho tôi, nhưng dù sao anh vẫn có thể tham dự cuộc họp. Cuộc họp này đã diễn ra. Bất kỳ lúc nào, như tôi đã nói, chúng tôi sẽ điều chỉnh theo lịch của anh. Mong đây là bài học cho tất cả các nhân chứng UAP.”

Tức là, đây là màn kịch. Một bên thì Elizondo nói phải bảo vệ nhân chứng, nhưng lại đi lộ email. Bên kia thì Ana Paulina Luna lại bảo: “Tại sao không gọi cho tôi mà lại đăng lên Twitter?” Nhưng cô ấy cũng mắc đúng lỗi đó, khi đăng email và vô tình để lộ địa chỉ email của đồng nghiệp. Tweet đó cũng bùng nổ, cả triệu lượt xem. Và điều quan trọng: cuộc họp đó thực sự đã diễn ra, và chúng ta thì không bao giờ biết họ nói gì trong đó.

Và Ana Paulina Luna còn viết thêm: “Chúng tôi có chính sách mở về các cuộc họp kín. Nếu ai có thông tin, vui lòng liên hệ. Chúng tôi sẽ sẵn sàng tiếp nhận.” Nghĩa là, nếu có nhân chứng nào muốn trò chuyện riêng với Ana Paulina Luna, họ sẽ tiếp nhận.

Vậy, Robert, anh có thể đi được không?

Robert: Ừ, đúng rồi, cứ gửi tôi email, tôi sẽ đến. Tôi kể hết những gì tôi biết, công khai hết.

Nacho: Cách mà Luna xử lý chuyện này không chỉ là trẻ con, cô ấy còn gọi thẳng là non nớt luôn, mà còn kỳ quặc nữa, vì cô ấy chưa từng gọi đích danh ông ta. Sự thật là ông ta không quay lại, dù họ luôn sẵn sàng tiếp nhận. Và dù vậy, cô ấy vẫn gửi lời mời: “Nếu anh có gì, cứ đến và báo cho tôi. Chúng tôi sẽ chắc chắn làm cuộc họp đó.”

Và sau đó, Ana Paulina Luna lại đăng email, giống hệt lỗi của Elizondo. Đây, các bạn nhìn email của cô ấy, rõ ràng thấy toàn bộ nội dung, lộ thông tin đồng nghiệp hết.

Chuyện này cho thấy vở kịch, một màn hề không tưởng. Và chúng ta phải nhận ra rằng, sự thật về hiện tượng UFO sẽ không đến từ những người này, những kẻ đang cãi nhau trên Twitter, có chức vụ, tiêu tiền công, lộ email và diễn trò chính trị. Tuyệt đối không, các bạn ạ. Các Anh nghĩ sao?

Robert: Theo tôi thì thông tin đã bị chia nhỏ cực kỳ, và những người này không hề ngẫu nhiên ở đó. Họ được đặt vào vị trí đó vì người ta biết tính cách của họ. Tất cả đều được sắp xếp như vậy, không có gì ngẫu nhiên cả. Bởi vì khi mọi người cứ mải bàn về mấy chuyện này, thì chẳng ai bàn về điều thật sự quan trọng.

Juan Molina: Đúng rồi. Với tôi thì thật đáng buồn, bởi vì từ đầu Elizondo đã là một người gieo rắc thông tin sai lệch rồi. Từ lúc tung ra bức ảnh giả, cho đến bây giờ, lại còn công khai email làm lộ thông tin người khác.

Nacho: Cả email của Bigelow cũng bị lộ.

Juan Molina: Nhưng điều tệ hơn là phản ứng của Ana Luna cũng y chang, thậm chí còn buồn cười hơn. Cô ấy bảo là “sao không giải quyết riêng tư đi” nhưng rồi lại trả lời ngay trên Twitter, rồi lại tái phạm, lộ email tiếp. Nghĩa là chẳng khác gì nhau. Điều này khiến tôi nghĩ rằng tất cả đều được dàn dựng.

Nacho: Dàn dựng, nhưng để làm gì?

Juan Molina: Để tạo ra hình ảnh xấu, kéo dài thời gian càng lâu càng tốt, để các hội nghị hay thông tin thật sự không bao giờ đến đúng lúc. Mọi thứ cứ như thể bạn đang đi trong một đầm lầy.

Nacho: Tôi mong mọi người đều thấy rõ. Robert, anh nghĩ sao?

Robert: Tôi thấy tất cả chuyện này chỉ khiến người ta nhìn vào lĩnh vực UFO như một trò hề, như chuyện trẻ con. Toàn là cãi vã, gây mất uy tín hiện tượng UFO. Tôi nhìn nó như vậy.

Nacho: Đúng vậy. Nhiều người cũng bảo tôi: “Nacho, đừng phí thời gian với mấy trò hề này.” Nhưng đây lại là những người được cho là “đầu tàu của ngành nghiên cứu UFO” đấy, mà chúng ta thấy thì quá thảm hại. Nhưng tôi còn muốn bổ sung thêm vài điều nữa.

Thực tế là, những người tự xưng nghiên cứu UFO thì hoặc lấy tin khoa học rồi bóp méo, hoặc dùng ngân sách nhà nước để làm trò cười. Không có ai thật sự làm việc nghiêm túc. Nếu tôi có nguồn lực và khả năng, chúng ta có những nhân chứng nặng ký như Matthew Bronx nói rằng ở Florida có nhà chứa các phi thuyền SSP. Vậy thì ta phải đến đó, nhưng tất nhiên họ sẽ không cho vào. Eric Burlinson cũng từng nói rồi. Và rõ ràng là họ sẽ không bao giờ cho bạn vào nếu bạn hành xử như một đứa trẻ.

Điều đúng đắn phải làm là: dùng ngân sách đó để canh gác quanh khu vực, quay phim 24/7, theo dõi ai ra vào, sau đó lần theo xem họ làm việc ở đâu, giờ giấc ra sao, rồi từ bên ngoài mà điều tra. Tức là phải có sự tham gia 100% vào hiện tượng này. Nhưng rõ ràng chúng ta không hề thấy điều đó. Trong suốt 80 năm qua, lĩnh vực này chẳng tiến bộ gì, và cũng sẽ không bao giờ tiến bộ. Họ sẽ bán cho ta bất cứ câu chuyện nào họ muốn, và chúng ta thì chẳng có ai đủ khả năng hay công cụ để thật sự hé lộ bí mật.

Không có gì hết, con số 0 tròn trĩnh, các bạn ạ. Và điều này làm tôi phẫn nộ, thật sự phẫn nộ.

Juan Molina: Vâng, khi bạn đang giải thích tất cả những điều này, tôi đã cố gắng hình dung một bức tranh tổng thể từ khi hiện tượng UFO được công khai, và cách mà qua các hội nghị, vốn hầu hết đều xuất phát từ Mỹ, cùng với việc công bố các lời khai và các đoạn phim, thêm cả những gì Donald Trump từng nói về hiện tượng này. Nó trùng hợp trong thời gian mà Mỹ đang đánh mất vị thế cường quốc số một. Tôi nhìn thấy điều này giống như một cách dựng lên “bức màn khói” về UFO để che phủ những gì thực sự đang xảy ra: những cuộc xung đột mà chúng ta đều biết trong 3–4 năm gần đây, như xung đột mới với Iran, hay vấn đề gọi là “chiến tranh kinh tế” với Trung Quốc.

Và điều đó khiến tôi thấy rằng, với những trò cãi vã trẻ con kiểu này, ngoài việc làm mất uy tín hiện tượng UFO, họ còn dùng nó như một tấm bình phong chung. Điều này không có nghĩa là không có vài mẩu thông tin thật về hiện tượng được hé lộ, và những người tin như chúng ta thì bám lấy để hy vọng kéo được thêm điều gì đó. Nhưng ngày càng rõ ràng đây là một “kịch bản” nhằm sử dụng UFO như một cái cớ, một mối đe dọa hay sự che đậy, như Robert vừa nói.

Nacho: Robert?

Robert: Vâng, nhưng điều đáng chú ý là thời điểm những vụ tranh cãi này xuất hiện. Nó nổ ra đúng lúc Ross Coulthart tiết lộ về UFO đường kính 90 mét ở Hàn Quốc, và cùng thời gian đó cũng có tin từ những người tố giác về một “khối lập phương” bay trên bầu trời. Và rồi, để đánh lạc hướng hai vụ rò rỉ này, một là con tàu khổng lồ bị che phủ bởi một tòa nhà, hai là khối lập phương, người ta làm bùng nổ tranh cãi trên Twitter. Đặc biệt là Ana Paulina Luna trở nên nổi tiếng, cả Twitter chỉ nói về bà ấy, còn thông tin Ross Coulthart đưa ra cùng UFO hình khối lập phương lại bị đẩy ra hậu trường. Tôi thấy rằng đây luôn là cách vận hành: tung rắc rối để che mờ những tiết lộ thực sự.

Nacho: Tôi thấy nhận xét của anh rất thú vị. Rõ ràng chúng ta sẽ không bao giờ có một tổ chức nào đó mang đến chìa khóa cho ngành UFO. Không có chuyện đó.

Chúng ta chỉ nhận được vài mẩu thông tin nhỏ giọt, nhưng rồi chúng lại bị vùi trong hàng đống ồn ào. Vì vậy, chúng ta lại lạc lối. Đó là lý do cần phân tích tình hình. Tôi nghĩ rằng chủ đề 3I/Atlas có thể có chút giá trị, nhưng cũng giống như nhiều vật thể khác ngoài kia, tất cả đang bị đánh lạc hướng theo đủ mọi cách.

Ngay cả tài liệu “rò rỉ” này mà tôi sắp đọc cho các anh, nó cũng liên quan đến điều đó. Dù sao, Robert, tôi muốn anh làm rõ thêm về vụ “khối lập phương”. Tôi có nhắc đến gần đây, tức là vụ xâm nhập năm 2024 ở Mỹ, phải không, tại căn cứ Wright-Patterson?

Robert: Wright-Patterson, đúng rồi.

Nacho: Ở khoảng cách 37 dặm, Không quân đã ghi nhận các báo cáo về những khối lập phương đen, ít nhất là một khối. Và UFO khổng lồ kia, cái mà không di chuyển được và bị chôn giấu, anh đang nói là Ross Coulthart vừa tiết lộ điều đó?

Robert: Không, không. Ông ấy không nói chính xác ở đâu, nhưng các nguồn tin am hiểu câu chuyện khẳng định nó ở Hàn Quốc, cụ thể là Hàn Quốc phía Nam, không phải miền Bắc. Người ta thậm chí biết tọa độ. Có người dùng Google Earth để theo dõi và thấy tòa nhà ở đó thay đổi qua từng năm. Đó là một tòa nhà khổng lồ, bất thường, bên trong chính là UFO đường kính khoảng 90 mét. Họ không thể đưa nó ra. Hơn nữa, quanh đó còn có hiện tượng như lệch từ trường, bức xạ… rất kỳ lạ.

Nacho: Tôi hiểu, Robert. Nhưng rõ ràng, dù tôi có thiện cảm với Eric Burlinson, thì Ana Paulina Luna và vụ sai lầm của cô ấy, cộng thêm Elizondo, cho thấy chắc chắn họ đang làm việc cho một cơ quan nào đó để tung tin giả. Không thể nào họ lại ngớ ngẩn như vậy. Rồi còn Jeremy Corbell, rồi Ross Coulthart, tôi thấy tất cả đều cùng một nhóm, cùng một giỏ.

Tất cả chỉ là thông tin sai lệch. Tôi nghi ngờ những gì ông ấy nói là sự thật, có chăng chỉ là nửa thật nửa giả trộn lẫn trong nhiều lời dối trá. Juan và tôi từng nói về vụ việc “Magenta” hay David Grusch, nhưng tất cả đã được Phil Schneider nhắc đến từ năm 1995 rồi. Họ chỉ “nấu lại” chuyện cũ thôi. Thậm chí cái UFO khổng lồ kia cũng là tin cũ.

Robert: Vâng, chuyện này đã có từ 30 năm trước rồi.

Nacho: Ai là người đầu tiên nhắc đến? Chúng ta từng bàn trong một chương trình.

Juan Molina: Tôi không nhớ chính xác.

Nacho: Tôi nhớ là… Nacilos Neder?

Juan Molina: Toàn mấy cái tên cũ thôi.

Nacho: Tôi nhớ là…

Robert: Orso, không phải à?

Nacho: Không… à, Robert Dean!

Juan Molina: Đúng rồi, John Lear nữa.

Nacho: Chính xác, John Lear – cựu CIA. Đó, ông ta từng nói. Cảm ơn các anh đã nhắc.

Robert: Đúng, nhưng Nacho, nhớ rằng Dự án BlueBook cũng được lập ra để làm mất uy tín tất cả. Và gần đây, tôi thấy một tweet từ UAP Reporting Center nói rằng có một nguồn tin rất đáng tin trong Bộ Quốc phòng xác nhận ARO (Văn phòng giải quyết các hiện tượng bất thường) chỉ là bình phong tung tin giả để đánh lừa công chúng. Nó không phải sai sót, đó chính là nhiệm vụ.

Nacho: Chính xác 100%.

Robert: Họ khuyên đừng tin tưởng, đừng tìm đến ARO. Đến mức bây giờ chẳng biết tin ai nữa.

Nacho: Thật điên rồ. Nhưng cũng dễ hiểu thôi: Bộ Quốc phòng Mỹ đưa ra ARO chỉ để đánh lừa. Và về những hồ sơ họ hứa công bố, Epstein, JFK, UFO, đến giờ vẫn trì hoãn, chẳng có tiến triển gì. Quá rõ ràng là ai đang nói dối. NASA chẳng bao giờ nói thật đâu.

Robert: Không ai cả. À, nhắc đến Epstein, hiện trên Twitter có một phụ nữ, nạn nhân sống sót, nói rằng đã thấy hắn ở Florida sau khi phẫu thuật thẩm mỹ để thay đổi diện mạo.

Juan Molina: Tôi đồng ý gần như tất cả những gì anh nói. Toàn bộ câu chuyện UFO của Mỹ rõ ràng bị kiểm soát. Phần lớn chỉ là tung tin sai. Ví dụ rõ nhất là Sean Kirkpatrick. Ông ta từng phủ nhận và bôi nhọ một nhân chứng. Dù UFO đã vô hiệu hóa hầm chứa hạt nhân đó. Kirkpatrick nói đó chỉ là thử nghiệm vũ khí mới.

Gần đây, ông ta thậm chí còn thừa nhận rằng đã cố tình tung tin giả quanh các căn cứ quân sự về UFO. Đó chính là việc mà ARO và Kirkpatrick làm. Giờ thì thay bằng ông Koslovsky, cởi mở hơn chút, thừa nhận có vật thể tam giác và quả cầu sáng, nhưng không hề có tiến triển. Tóm lại, toàn là tung hỏa mù. Viễn cảnh chẳng có gì sáng sủa cả.

Nacho: Cái podcast mà Neil deGrasse Tyson làm thì thật sự là một trò hề. Ý là, giám đốc của ARO lại đi dự podcast với một nhà vật lý thiên văn, mà không chỉ là người không tin, mà còn cực kỳ cực đoan, kiểu bảo vệ quan điểm rằng ngoài Trái đất hoàn toàn không có sự sống, cho dù có nói “ừ, chắc là phải có”. Rồi họ lôi vào một diễn viên hài, và giám đốc ARO mới, số 2, nói rằng: “Này, tôi có nhân chứng, cảnh sát đã thấy 3 con tàu hình tam giác ở độ cao 40 feet”. Và phản ứng đầu tiên của ông nhà vật lý thiên văn đó là cười phá lên, cười kiểu nhạo báng thẳng vào mặt người ta, mà lại như thể là bạn thân lâu năm. Thật sự bi kịch, nhưng chúng ta đang chứng kiến một cái rạp xiếc, một cái rạp xiếc không có hồi kết. Người ta bảo tôi: “Nacho, đừng phí thời gian vào mấy cái này.” Rõ ràng là chúng tôi tốn thời gian để thông tin và giải thích tình hình cho mọi người thôi. Hết chuyện, họ chẳng có giá trị gì cả, chúng ta biết rồi. Đấy, thấy chưa, vô dụng hoàn toàn.

Juan Molina: Về phần Coulthart, xin lỗi ngắt lời, nhưng tôi nhớ tới vài tập, chẳng hạn cái tập về quả cầu mà ông ta giới thiệu, rốt cuộc cũng chẳng thành gì, đó là một quả cầu được cho là của người ngoài hành tinh rơi vào tay ông ta.

Nacho: Còn Jake Barber thì sao?

Juan Molina: Cuối cùng cũng chẳng đi tới đâu, và tôi thấy lạ là nếu có một vật thể bay lớn như vậy ở vị trí đã biết, sao lại không có một cuộc chiến tranh nào nổ ra để giành lấy nó? Nhất là nếu nó ở Hàn Quốc, với đủ các nước cộng sản xung quanh. Tôi không thể hiểu nổi, nếu chiếm được một thiết bị như thế, nó sẽ mang lại 300, 400 hay 500 năm công nghệ vượt trội hơn bất kỳ cường quốc nào, mà lại chưa dẫn tới Thế chiến thứ 3.

Nacho: Cũng giống như vụ Magenta. Nếu thật sự Vatican và Mussolini có liên quan đến việc đưa hay trả con tàu ở Magenta về Mỹ, thì họ chắc chắn biết rõ về vụ đó. Vậy nếu nó ở Hàn Quốc, tôi nghĩ Putin đã sang đó từ lâu rồi. Hoặc Triều Tiên. Tôi nghĩ Ross Colhart chỉ tung hứng thôi, như thể bảo: “Này Ramón, tôi nói với anh một sự thật đây”, nhưng sự thật đó cũng mơ hồ như kiểu ăn may. Chúng ta luôn nói về xác suất.

Robert: Ông ta chưa bao giờ nói nó ở đâu. Không hề.

Nacho: Ừ, nhưng nói kiểu đó thì để làm gì? Có ích gì khi tôi nói: “Tôi biết nó ở đâu, nhưng không nói cho anh biết”? Chúng ta đang sống ở cái thế giới gì vậy? Đây là một rạp xiếc, đúng nghĩa một rạp xiếc. Chỉ còn thiếu cái việc chúng ta đội mấy cái mũ màu xanh lá và biến UFO thành trò hề thôi.

Robert: Nhưng Nacho, câu hỏi là: có thể tin được cái câu chuyện “công bố UFO” từ phía các kênh chính phủ không?

Nacho: Không đời nào, không đời nào. Tôi tin mấy người đã rò rỉ thông tin và bị thủ tiêu hơn, hoặc tin những người kể câu chuyện mà thuật toán chặn mất, chứ còn mấy kẻ được đăng báo theo kiểu “vì tôi nghĩ rằng…” thì chỉ là lấp liếm thời gian, rồi bảo “chờ năm sau”, thế là đủ củi cho cái tàu hỏa chạy tiếp, y như mấy chuyện cổ tích. Toàn là trò nhảm.

Juan nói không, nhưng tôi tin rằng tất cả đều bị chi phối bởi AI và một câu chuyện có kiểm soát, xoay quanh truyền thông. Cuối cùng thì chỉ là tung hỏa mù thôi. Người ta tiếp nhận thứ đó và bảo: “Ờ, chắc đúng.” Điểm duy nhất tích cực từ cái trò tung hỏa mù này là đã khiến nhiều người trước đây không tin thì giờ lại tin. Nhưng những người tin là vì họ đã thấy. Hoặc nếu không tận mắt thấy, thì bạn bè hay người thân của họ đã thấy. Điều đó là không thể chối cãi. Khi người ta thấy một vật thể hình tam giác khổng lồ ngay trên đầu mình, thì bạn còn nói gì được nữa? Còn kể gì được nữa? Đó mới là vấn đề.

Juan Molina: Ừ, tôi nghĩ nhìn chung thì chúng ta cũng đã tiến khá xa trong việc chấp nhận hiện tượng UFO và mọi thứ liên quan, vì UFO phải được xem xét cả trong lĩnh vực phi vật lý. Chúng ta đã tiến bộ hơn so với các thế hệ trước trong cách nhìn nhận và mức độ chấp nhận, nhưng tôi vẫn thấy còn lâu lắm. Tôi không nghĩ chuyện này sẽ thay đổi như kiểu Nacho mong là một con tàu xuất hiện ngay trước mặt, mà nó sẽ diễn ra từ từ, từng bước một.

Nacho: Và phá tung cả hệ thống. Tôi thì thích lắm, tôi muốn họ đáp thẳng xuống nhà tôi cơ.

Juan Molina: Tôi thì dè dặt hơn, còn anh thì bùng nổ hơn. Tôi nghĩ nó sẽ dần dần, mà tôi thấy như vậy cũng hợp lý hơn với tính cách con người. Chứ còn chuyện xảy ra kiểu như anh nói thì khó chấp nhận hơn nhiều. Không biết Robert có đồng ý hay có cách nhìn khác không.

Robert: Không, không, tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng điều quan trọng là công chúng phải biết ở Mỹ có Văn phòng Tiền Kiểm duyệt và Rà soát An ninh của Bộ Quốc phòng. Cho nên, tất cả những người tố giác ra điều trần trước quốc hội đều đã qua vòng lọc đầu tiên. Tức là mọi thứ đã được kiểm soát rồi. Câu chuyện chính thức là có kịch bản sẵn.

Juan Molina: Tôi thấy kỳ lạ là mọi chuyện chỉ xuất phát từ Mỹ. Nga im lặng, Trung Quốc im lặng, Nhật im lặng, Úc im lặng, Pháp im lặng, Đức im lặng. Chỉ có một nơi thôi, đúng không?

Nacho: Tây Ban Nha thì câm như hến.

Juan Molina: Tây Ban Nha thì khỏi nói rồi.

Nacho: Câm như hến.

Juan Molina: Ừ, đúng vậy.

Nacho: Các sĩ quan quân đội Tây Ban Nha, các đại tá, làm ơn hãy lên tiếng đi. Thế giới cần chúng ta tiến lên. Và chúng ta phải đối mặt chuyện này một cách nghiêm túc nhất. Có thể chúng ta trò chuyện vui vẻ, nhưng cần sự nghiêm túc, rõ chưa?

Tôi nghĩ sự công bố thật sự sẽ đến từ những người trực tiếp chứng kiến, những người tham gia các dự án. Chúng ta phải thúc đẩy điều đó. Chứ không thì sẽ mãi bị cười vào mặt. Ví dụ như Matthew Brown, dù từng làm việc với Jeremy Corbel, nhưng chính ông ta là người rò rỉ tài liệu trong buổi điều trần Schaenberger, và rồi bị cho chìm xuồng, không được ghi nhận. Nhưng chính ông ta mới là người có thông tin vì từng ở Lầu Năm Góc. Tôi nghĩ những kẻ bị gạt ra ngoài lề mới là những người thực sự mang lại kiến thức và sự thật.

Và nếu bạn để ý, chúng ta không nói tới mấy “người Sao Hỏa xanh nhỏ bé”, mà là công nghệ tiên tiến. Công nghệ mà nhiều chính phủ đang sử dụng, không chỉ riêng Mỹ. Tôi thích điều anh vừa nói, vì rõ ràng Nga cũng phải có, Trung Quốc cũng phải có. Nhưng mọi thứ đều xoay quanh công nghệ, vì họ đang tận dụng nó, còn chúng ta thì bị buộc phải đi qua cái phễu khổng lồ của họ. Và tôi không đồng ý, Juan, với kiểu nói rằng “có người không muốn tin hay sẽ bị sốc”, không, xin lỗi, thế giới này vốn đã tàn khốc rồi.

Juan Molina: Đúng vậy.

Nacho: Chúng ta có 8 tỷ người. 8 tỷ người.

Juan Molina: Ý tôi là, đôi khi ta quên mất sự khổng lồ của những con số và quy mô của Trái đất. Việc chúng ta đang ở đây trò chuyện cùng Robert, một người cực kỳ cởi mở và cộng đồng này rất sẵn sàng chấp nhận sự tồn tại của trí tuệ ngoài hành tinh và công nghệ phi nhân loại, không có nghĩa rằng điều đó đã lan tới phần đông nhân loại. Tôi tin có rất nhiều người sống ngày qua ngày mà chẳng hề nghĩ tới những chuyện này.

Nacho: Tôi hiểu, Juan, tôi hiểu. Nhưng cũng dễ hiểu khi nhiều người chọn xem bóng đá hay chơi game thay vì quan tâm đến cái mớ hỗn loạn của UFO học hiện tại. Họ muốn tránh xa nó.

Juan Molina: Ý tôi là…

Nacho: Không có sự nghiêm túc. Các nhà báo theo đuổi UFO học cũng chẳng đáng tin, thành ra mọi thứ thành ra trò hề.

Juan Molina: Ý tôi là, nếu chỉ cần có một sự kiện lớn, ví dụ như biểu tình khổng lồ ở một số thành phố Mỹ, hoặc như đợt lũ lụt ở đây, tôi không muốn nhắc tên, nhưng hậu quả đã hỗn loạn.

Nacho: Ừ, nói đi, vụ ở Rivers đó.

Juan Molina: Đúng, vụ ở Rivers, mà vốn dĩ vẫn là ôn hòa, nhưng cuối cùng vẫn có chết chóc, hỗn loạn.

Nacho: Thực tế đấy.

Juan Molina: Tôi muốn nói là, nếu một con tàu ngoài hành tinh thật sự đáp xuống, phản ứng của nhân loại có thể sẽ cực kỳ thảm khốc, không chỉ hỗn loạn. Đó là điều tôi muốn nhấn mạnh. Không phải trong cộng đồng của chúng ta ở Verdad Oculta, vì ở đây phần lớn đều đã sẵn sàng chấp nhận, mà là trong 8 tỷ người ngoài kia. Với họ, tôi nghĩ sẽ là một thảm họa.

Nacho: Câu hỏi cho những người đang xem chúng tôi. Các bạn nghĩ sao? Các bạn đã sẵn sàng cho sự thật lớn chưa? Có hay không?

Hãy bình luận. “Nacho, tôi sẵn sàng.” “Không, tôi chưa sẵn sàng. Tôi thì nghĩ rằng người ta chưa sẵn sàng.”

Chúng ta sẵn sàng có những tôn giáo, những tôn giáo mà rõ ràng ai cũng sống khá ổn trong đó, nhưng lại không cho chúng ta nhiều manh mối về cái gì xảy ra sau khi chết, vì đơn giản là chẳng có thông tin gì cả, chỉ có “nó là như vậy”. Và người ta muốn thế thôi, họ không muốn tiến xa hơn, không muốn đi đến câu trả lời, chỉ muốn giữ nguyên cái đang có và tiếp tục duy trì suốt 5000 năm. Chẳng ai tin nổi. Có một cái kịch bản và sự kiểm soát, và nếu người ta không lay động thì chúng ta sẽ mãi ở trong sự hài hước, trong một vở hài kịch. Và không, không thể như vậy được, thưa quý vị. Chúng ta phải…

Juan Molina: Vâng. Phải đấu tranh.

Nacho: Không, không, và tôi muốn mọi người để lại trong phần bình luận lý do. Nếu các bạn đã sẵn sàng, hãy nói tại sao. Nếu chưa sẵn sàng, cũng hãy nói tại sao. Vì tất nhiên, ý tôi là vậy đó.

Juan Molina: Điều gì sẽ xảy ra nếu…

Robert: Nhìn xem, chúng ta chưa sẵn sàng, nhưng đúng như Juan nói. Nacho, chúng ta đang ở trong một cộng đồng nghiên cứu UFO, và dĩ nhiên chúng ta hiểu rồi, cộng đồng này mà thấy một con tàu đáp xuống sân bóng thì cũng chẳng sốc gì. Nhưng những người không thuộc cộng đồng UFO thì tôi nghĩ chắc chắn sẽ rơi vào tình trạng sốc nào đó.

Nacho: Thôi thì kệ.

Juan Molina: Một sự sụp đổ.

Nacho: Cứ tiếp tục xem tivi đi, tiếp tục nuốt mấy bản tin mà người ta nhét vào cổ họng, nào là mọi thứ đang tệ hại, nào là khủng hoảng. Ừ, chuyện đó thì dân số sẵn sàng hết rồi. Nhưng còn chuyện kia thì không. Chuyện kia chỉ có cộng đồng UFO thôi, thưa quý vị…

Robert: Hoặc đó chỉ là điều mà chúng ta đang…

Nacho: Chúng ta đang ở giữa buổi điều trần UFO của Mỹ. Nó đã đến với công chúng, đến với thế giới rồi.

Thế đó. Không chỉ là “Verdad Oculta” nữa đâu. Tôi thấy rõ ràng lắm. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người có trong mình một ngọn lửa nhỏ, và tôi tin chắc rằng 99% con người trên thế giới đều từng có trải nghiệm nào đó liên quan đến hiện tượng siêu nhiên.

Để tôi mở rộng một chút nhé, không chỉ UFO đâu, mà còn là các hiện tượng, trải nghiệm, giấc mơ sáng suốt, du hành cõi trung giới, hay kiểu như “tôi thấy mẹ tôi”. Rất nhiều người, nếu không muốn nói là hầu như tất cả. Nên tôi tin rằng dân số thật sự đã sẵn sàng.

Những kẻ đang kiểm soát chúng ta không hề nói thật. Câu hỏi là tại sao? Họ đang làm cha mẹ bảo bọc chúng ta, hay thật ra họ đang tự mình hưởng thụ công nghệ đó? Đó mới là vấn đề. Các bạn thấy sao?

Thôi, chúng ta đi tiếp nhé. Một điều rất quan trọng. Nếu các bạn thấy tôi phấn khích, thì tôi có đọc vài bình luận bảo rằng “Nacho ơi, cách bạn nói chuyện làm tôi căng thẳng lắm”, nhưng tôi chỉ muốn các bạn cảm được cái tôi đang cảm thấy: sự hứng khởi, cách tôi bảo vệ nhiệt thành cho ngành nghiên cứu UFO, cách tôi yêu và tôn trọng nó, và sự bực dọc của tôi. Với tôi, dễ nhất là nói chuyện bình tĩnh thôi: “Chào các bạn, hôm nay chúng ta sẽ bàn về…” Như vậy chắc tóc tôi còn mọc lại nữa ấy chứ. Nhưng với tôi, UFO còn hơn cả một công việc, và tôi muốn mọi người cảm nhận được điều đó. Và tôi nghĩ nhiều người cảm nhận được rồi.

Hôm qua trong buổi trực tiếp, một thành viên trong cộng đồng nhắn cho tôi, bảo “Nacho, tôi sẽ gửi cho bạn một tài liệu bị rò rỉ”. Tôi đã đọc và xem rồi, các bạn đang thấy đây. Căn cứ vào những gì người ấy nói và những gì tôi tìm được, đúng là thế.

Nội dung như sau: tài liệu này được một nhà phân tích ở Lầu Năm Góc nhận nhầm qua email, do lỗi gửi. Nghĩa là có người định gửi email cho ai đó, nhưng gửi nhầm.

Juan Molina: Và không có tên thật nào hết, đúng không?

Nacho: Bị bôi đen hết rồi. Tên người nhận cũng giống như tên người gửi, chỉ khác một chữ ở giữa thôi. Họ gạch tên của vị tướng và những gì liên quan.

Vậy nên tất nhiên tôi đã kiểm tra thông tin này. Nacho sẽ không chỉ đơn giản quăng ra một tài liệu rồi bảo “đấy, xong rồi”. Đó sẽ là cách làm cẩu thả. Tôi sẽ đọc cho các bạn nghe bản tài liệu này và cùng nhau phân tích xem nó có hợp lý không.

Đây là tài liệu được cho là rò rỉ. Bản dịch sang tiếng Tây Ban Nha ghi:

“Tuyệt mật, SI-G, NOFORN, đánh giá mức độ quan tâm cao đối với các vật thể liên sao. Định danh: sao chổi C/2025 N1 Atlas, tên thật: 3I/Atlas. Tuyệt mật, hạn chế cho UFO, USSF, NASA OPCEN.

Nhà vật lý thiên văn Harvard Avi Loeb và Dự án Galileo báo cáo dữ liệu bất thường cho thấy nguồn gốc không tự nhiên của vật thể C/2025 N1 Atlas. Đánh giá sơ bộ xếp loại AT1 có tốc độ siêu hyperbol vượt mức, lớn hơn 5.02 km/s, quỹ đạo nghịch và phổ quang bất thường không phù hợp với các sao chổi đã biết. Tài liệu này được gửi - ký ngày 15/07/2025.”

Chúng ta đang ở tháng 8, tức chỉ mới gần đây thôi.

“Mô phỏng quỹ đạo xác nhận đường đi gần elip, cắt qua quỹ đạo của Sao Kim, Sao Hỏa, Sao Mộc, với điểm cận nhật dự kiến vào ngày 29/10/2025, cách Mặt Trời khoảng 1.35 đơn vị thiên văn. (Một UA = khoảng cách từ Trái Đất đến Mặt Trời).

Phân tích chiến lược gợi ý có tiềm năng giám sát hoặc triển khai tàu thăm dò tự động trong các lần bay qua hành tinh.

Ghi chú tình báo: kể từ ngày 14/07/2025, phát hiện tín hiệu radio gián đoạn có hướng, xuất phát từ phía trước của vật thể. Tín hiệu cho thấy chuỗi không ngẫu nhiên và luồng dữ liệu bị khóa pha, tần số trong dải được báo cáo từ OPS 12, Nhóm Nhận thức Lĩnh vực Không gian của USSF. Đã thiết lập liên lạc với sinh vật có trí tuệ trên con tàu, phân tích hành vi đang chờ.

Ghi chú nhạy cảm: điểm cận nhật ngày 29/10/2025 có thể tận dụng điểm mù trong hệ thống giám sát quỹ đạo, có thể thực hiện các thao tác ẩn để né tránh hồng ngoại và radar mặt đất. Khuyến nghị theo dõi liên tục và phân tích vướng mắc lượng tử.

Ký tên bởi một đại tá Không quân Mỹ, ký điện tử ngày 15/07/2025. Trình bởi vị đại tá này, Giám đốc Đơn vị Phân tích Chiến lược Nâng cao, Bộ Chỉ huy Tình báo & An ninh Quân đội Mỹ. Tuyệt mật, SI-G.”

Đó, thưa quý vị. Giờ chúng ta sẽ đi sâu tìm hiểu tài liệu này. Nhưng các bạn nghĩ sao? Các anh nghĩ sao?

Juan Molina: Ừ thì, cái mà người ta đang đề xuất là họ mặc định cho rằng đó là một tàu ngoài hành tinh bởi vì đang thu được tín hiệu radio, đúng không? Nhưng phải đối chiếu tất cả chuyện này, vì để thu một tín hiệu radio thì không chỉ từ một vị trí đâu, phải xem thử các kính viễn vọng radio khác có đang nhận được những tín hiệu này hay không, đúng không? Ví dụ, không thể chỉ từ một nơi, và phải kiểm tra xem nó có luôn phát ra từ cùng một dải tần hay không, cần phải loại bỏ hết những khả năng kiểu đó.

Cái việc họ mặc định như vậy ngay từ đầu đã khiến tôi hơi nghi ngờ về thông tin mà họ đưa ra.

Robert: Ừ, rõ ràng rồi, để ý xem, họ nói rằng nó đến từ một quân nhân, đúng không? Tức là theo một cách nào đó, việc một quân nhân nói ra khiến công chúng mặc định tin rằng đó là thông tin thật. Bạn hiểu ý tôi chứ? Kiểu như khi công chúng nghe hoặc thấy thông điệp đó, thì sẽ nghĩ đây là một nguồn chính phủ đang xác nhận thông tin là thật.

Còn tôi thì như đã nói trước đó, cái này có thể là bất kỳ thứ gì và họ sẽ tận dụng nó theo bất kỳ mục đích nào. Nhất là khi mà sự sống ngoài vũ trụ là điều hiển nhiên chứ không phải ngoại lệ. Vậy thì họ định giấu ai trên Trái đất khi mà có sự sống trên sao Hỏa? Có sự sống ở tất cả các hành tinh trong hệ Mặt trời này. Tôi thấy nó hơi vô lý, đúng không? Họ giấu Trái đất nhưng lại không giấu sao Hỏa, không giấu sao Kim chẳng hạn.

Chỉ giấu Trái đất thôi. Nghe có vẻ phi lý. Với tôi thì họ sẽ dùng cái này vào một mục đích nào đó, nhưng là mục đích gì thì tôi không biết. Tôi nhớ Juan nói rằng đến tháng 11 nó sẽ ở gần hơn, phải không? Hay gì đó.

Juan Molina: Đúng, nó có một quỹ đạo đi ngang qua gần Trái đất, và vào khoảng tháng 10, tháng 11 thì nó sẽ ở vị trí có thể thu được nhiều dữ liệu hơn về vật thể đó.

Robert: Vậy thì tôi đoán đến Giáng Sinh thế nào cũng lại có chuyện về tiểu hành tinh sắp va vào Trái đất. Vẫn là chiêu trò gieo rắc nỗi sợ để tạo ra năng lượng, năng lượng của sự bất định. Tôi không chắc, nhưng tôi thấy chuyện này rất kỳ lạ.

Nacho: Thật lòng thì điều tôi muốn nghe là: Cái này từ đâu ra?

Juan Molina: Thì đâu ai biết. Là một tài khoản tung ra đó, có lẽ là một tài liệu bị rò rỉ, nhưng nếu thật sự nghiêm túc thì phải kiểm tra đến cả dấu mộc có thật không.

Nacho: À, tôi thích cái đó, tôi thích.

Juan Molina: Tức là nếu nghiêm túc thì ta phải kiểm tra cả dấu mộc, rồi truy đến nguồn gốc, tìm tên người, gọi điện, nói chuyện với người đó. Như vậy mới gọi là điều tra đàng hoàng. Nhưng ở đây thì chỉ là một tài khoản tung ra, bảo rằng có rò rỉ. Thế nên...

Nacho: Ờ, ờ, ờ, đúng rồi, tới chỗ hấp dẫn rồi đó.

Juan Molina: Tôi nghĩ thế này, tôi hoàn toàn có thể lập vài tài khoản ảo, rồi tự viết một tài liệu nhìn có vẻ chỉnh chu, thêm vài chức danh quân sự cho hợp lý, chèn cái dấu mộc bằng Photoshop, tung lên cộng đồng UFO, và ngay lập tức nó sẽ thu hút mọi người.

Nacho: Rồi. Quan trọng nè mọi người. Ý chính là phải tìm nguồn gốc để xem nó có hợp lệ hay không, hay ít ra để thấy lỗi trong cách viết. Nhưng vấn đề là trước đây chúng ta từng làm podcast nói về một kỹ sư nào đó tung tin rằng ta đang nhận tín hiệu radio từ hướng Alpha Centauri, rồi bây giờ lại có chuyện này. Thêm vào nữa là vụ Oumuamua.

Tức là, kiểu như tất cả chồng chất lại, nghe cứ điên rồ thế nào. Và giờ tất cả mọi người trong cộng đồng đều hỏi tôi: “Nacho, rồi sao nữa?” Rất đơn giản, thông tin này được tung qua Facebook.

Ai đang lan truyền? Tiktoker, Instagram, tài khoản Twitter. Tức là toàn mấy nguồn phải cầm bằng kẹp gắp, cực kỳ dè chừng. Và điều tôi thích nhất là ý của Robert, anh nói, tại sao họ phải giấu Trái đất? Bộ trên sao Kim, sao Hỏa, Mặt trăng, sao Mộc không có sự sống sao?

Nghĩa là cái gì? Chỉ riêng Trái đất thì họ phải giấu để chúng ta không thấy? Họ đang ngụ ý rằng có thể có sự sống thông minh ngoài hành tinh đang giao tiếp, chúng ta nhận ra tín hiệu, nhưng lại bảo rằng trong hệ Mặt trời này chúng ta hoàn toàn đơn độc, rồi họ từ một hệ sao khác bay đến, mà không đến hẳn, chỉ bay lướt qua. Xin lỗi chứ, nghe quá phi lý.

Robert: Nhưng có một điều thú vị mà Juan nói: lúc nào cũng chỉ có vài người thấy thôi. Còn các nhà thiên văn khác, những người nghiệp dư quan sát bầu trời thì sao, họ không phát hiện à? Hay là chỉ tin những gì phương tiện truyền thông chính thống và chính phủ nói thôi, thế là ta lại tiếp tục quay vòng trong cái bánh xe samsara của UFO.

Nacho: Đúng vậy, suốt 80 năm qua rồi, chỉ khác là trước đây người ta viết sách, bán được sách, rồi thiên hạ tin hay bàn luận. Cuối cùng thì vẫn y chang. Vấn đề là gì? Giờ họ lại trích dẫn Biloez và dự án Galileo, nghe như thể họ không có hệ thống riêng của mình. Thế là lại bắt đầu rắc rối. Một nhà vật lý thiên văn tư nhân phát hiện ra rồi sao? Nghe vô lý.

Juan Molina: Vâng.

Nacho: Rồi lại kiểu: “Tin tôi đi.”

Juan Molina: Vâng, tất cả đều kỳ cục. Ý kiến của tôi, và tôi nghĩ bạn cũng từng nói, là nhiều khi tôi thấy những vụ việc xảy ra từ lâu, nhưng lời chứng vẫn giữ nguyên, thậm chí có thêm vài bằng chứng gián tiếp, thì lại đáng tin hơn. Ví dụ như vụ Tordesillas gần đây, cậu bé bệnh tật lâu năm, những gì cậu nói vẫn nhất quán, tôi thấy nó đáng tin hơn nhiều so với mấy vụ này. Nhưng đó là ý kiến cá nhân tôi.

Nacho: Robert, anh có nghĩ một tài liệu như vậy lại bị rò rỉ chỉ vì gửi nhầm người nhận không?

Robert: Không. Không, không, không. Chẳng có cái gì gọi là rò rỉ hết. Họ muốn bạn nghĩ rằng nó bị rò rỉ để bạn tin rằng mình đang biết được sự thật, nhưng thật ra không phải vậy.

Nacho: Và ngày nay, với AI, với những ý đồ xấu từ các phương tiện truyền thông khác nhau hay cơ quan tình báo để tung tin giả, thì chuyện này xảy ra như cơm bữa. Giờ thật khó để biết một video có thật hay không.

Robert: Đúng vậy, đúng vậy.

Nacho: Xem nè, nếu muốn khó tính một chút thì tôi thích cuộc điều tra này, vì nó phân tích từng điểm để xem tài liệu này thật hay giả.

Xem đi: tên, chức danh thứ trưởng quốc phòng. Các báo cáo tình báo như vậy gần như không bao giờ dùng tiêu đề “Top Secrect”. Thường sẽ từ một cơ quan tình báo cụ thể, ví dụ DIA, NASIC hay IMSS COM, có tiêu đề riêng. Trộn lẫn tiêu đề của văn phòng chính sách với sản phẩm tình báo thì đúng là một dấu hiệu rõ ràng. Cái này giống y như anh viết ra đó, Juan. Bộ không phải anh viết hả?

Juan Molina: Không, không, không phải tôi viết đâu, thật đó. Xin lỗi, xin lỗi Robert, và cả Nacho nữa. Tại vì nói thật, tôi hay bị ghét ở đây vì lúc nào cũng cố gắng giữ thái độ phản biện và đi tìm một kiểu phân tích cẩn thận hơn với mấy chuyện này. Nhưng mà nếu mình không làm vậy thì cuối cùng biết sao không?

Mình nuốt hết tất cả, và vô tình lại thổi phồng mấy chuyện đáng lẽ thì cũng có thể bàn luận, nhưng vốn dĩ rất phức tạp.

Nacho: Địa chỉ Lầu năm góc đúng là định dạng thật, nhưng mấy vụ lừa đảo thì thường hay nhái theo. Phân loại “top secret” thì không chuẩn. Tài liệu thật lúc nào cũng có đánh dấu phân loại trước từng đoạn văn, ví dụ để trong ngoặc (U), (C), (S), (TS)… Tài liệu này thì không có, đó là một lỗi nghiêm trọng về quy trình.

“SI-G” cũng kỳ lạ. Cảnh báo đúng thường là “SI” (signal intelligence) hoặc “Gamma” (viết với hai chữ m), và được soạn cẩn thận chứ không kiểu như mấy đoạn quảng cáo. Tài liệu thật còn có dòng giải mật, ví dụ “giải mật vào 20/04/1010” gì đó, ở đây thì thiếu hẳn.

Tiêu đề thì giống poster phim hơn là tên của một tài liệu tình báo. Tài liệu thật thường sẽ có số hiệu hoặc tên mã, ví dụ IIR, IERNS, GRI FRAME… kèm theo chỉ dẫn về phạm vi phổ biến, kiểu “restricted to OMI, USSF, NASA OPFM”. Trong đó OMI, USSF thì đúng, nhưng “NASA OPCEN” không tồn tại. NASA có OPS (dịch vụ an ninh, vận hành…) chứ không có cái OPCEN. “OPCEN” thì có vẻ bịa.

Ngay đoạn đầu tiên đã thấy kỳ: “Avi Loeb, dự án Galileo, nguồn gốc phi tự nhiên”. Đem tên một học giả dân sự ra ngay trong câu đầu tiên là không đúng văn phong. Thông thường phải viết kiểu “các báo cáo học thuật bên ngoài chỉ ra rằng…” và dẫn chú thích, chứ không nêu thẳng tên. Cụm “nguồn gốc phi tự nhiên” cũng là kiểu ngôn ngữ vô nghĩa mà tình báo thật sẽ tránh dùng.

Phần phân tích về tốc độ thì viết “tốc độ siêu parabol > 5 km/giây”, một con số lạ thường chính xác nhưng lại thiếu ngữ cảnh. Nói chung còn có thể chỉ ra hàng loạt điểm bất hợp lý nữa. Vậy nên, với tất cả ưu và nhược điểm, anh nghĩ xem: cái này được tung lên Facebook, rồi sau đó nhảy sang TikTok, thì rõ ràng mình biết nó vận hành thế nào rồi. Hay thực sự có một bộ phận trong NASA? Tôi tin là có, nhưng cách viết này chắc chắn không phải phong cách chính thức.

Juan Molina: Vâng.

Nacho: Tiếc là chẳng có bằng chứng chắc chắn nào cả. Thứ duy nhất ta có chỉ là quan điểm và một tỷ lệ xác suất dựa trên những gì ta suy nghĩ. Câu hỏi quan trọng là: các bạn nghĩ sao?

Đó mới là điều cốt lõi. Về mặt điều tra, tôi kết luận không có bằng chứng nhất quán nào để khẳng định tài liệu này là thật hay bị rò rỉ. Juan lúc nào cũng vậy, nhưng hãy thành thật, ta sẽ không bao giờ có bằng chứng cho hiện tượng UFO cả. Các bạn hỏi tại sao? Tôi thật sự từng trả lời rồi.

Chúng ta đang nói về một tổ chức đã phát triển và bành trướng trong suốt nhiều thập kỷ, hơn 80 năm, họ kiểm soát cả thế giới. Không chỉ là những cuộc trò chuyện của chúng ta, Robert, Juan và tôi đang nói bây giờ, mà là toàn bộ thế giới. Không có gì lọt khỏi tay họ. Mọi thứ xảy ra đều vì họ muốn thế. Đó mới là vấn đề chính.

Không ai có thể lên truyền hình và phỏng vấn tổng thống mà không bị kiểm soát trước câu hỏi. Tất cả đều được kiểm soát. Họ thậm chí còn dùng độ trễ trong các buổi phóng tàu vũ trụ. Không có sai lầm nào cả. Nếu có sai lầm trong quá khứ thì họ cũng đã biết cách xử lý. Vậy nên, khi ta nhìn toàn cảnh, thấy mấy vụ “lỗi” của Luis Elizondo, hay mấy email bị rò rỉ, giận dữ như khỉ vỡ tổ, thì ta chỉ còn hai khả năng hợp lý.

Một: họ thật sự ngu ngốc, mà theo những gì tôi thấy về hiện tượng này thì khả năng đó có tồn tại. Hai: họ xem chúng ta như những kẻ ngu ngốc. Và tôi cũng không biết cái nào tệ hơn.

Juan Molina: Ừ, ừ, tôi hoàn toàn đồng ý, chuyện đó ai cũng biết rồi. Vấn đề là từ đây ta phải biết chọn lọc thông tin. Có thể có những mẩu nhỏ là thật, nhưng phần lớn là hỗn tạp, trộn lẫn lung tung. Thực tế, cái chúng ta vừa phân tích chẳng khác nào mấy đứa nhỏ trong sân trường cãi nhau rồi ném đồ vào nhau. Và điều này làm cho hình ảnh của hiện tượng UFO, hay bất kỳ ai muốn xem xét nó nghiêm túc, đều bị hạ thấp đến mức chẳng còn ai coi trọng.

Robert: Chính xác. Tôi thì nghĩ không phải họ xem ta như ngu ngốc, mà là như trẻ con. Trẻ con không phải ngu, nhưng vẫn là trẻ con. Và họ làm vậy “vì lợi ích của chúng ta”. Đó mới là mấu chốt.

Juan Molina: Ừ, ừ, hoàn toàn đồng ý. Theo tôi thì việc ta cần làm là kiên nhẫn. Chuyện này sẽ mất thời gian, tôi nghĩ vậy. Dù chúng ta có sốt ruột, nhất là Nacho, luôn muốn có một sự tiết lộ rõ ràng.

Nacho: Tôi muốn có một người thật sự đủ năng lực để đứng ra lãnh đạo. Tôi luôn mong có một lãnh đạo, nhưng phải là người làm tốt hơn tôi, hiểu chứ? Một người thật sự xứng đáng với công việc đó, và làm cho người dân. Nếu không có, thì những gì tôi thấy bây giờ toàn là rác rưởi. Không xứng đáng. Nên phải thay người khác. Xin lỗi, nhưng tôi nghĩ Juan sắp nóng máu như tôi. Chúng ta đều thấy rõ ở đất nước tôi, có những chính trị gia hành xử quá tệ. Và từ các cuộc trò chuyện riêng tư, ta nhận ra rằng quyền lực thực sự không nằm ở họ. Họ chỉ là những quân cờ bị sắp đặt, hành xử tệ hại, chỉ để cho công chúng thấy.

Juan Molina: Ừ, ừ, đúng vậy, tôi cũng không biết nữa.

Nacho: Đó chính là tầng lớp tinh hoa đứng sau mới thật sự nắm quyền.

Juan Molina: Đúng, nhưng chuyện này xưa nay luôn tồn tại trong chính trị, trong bất kỳ lĩnh vực nào dính đến quyền lực. Không chỉ chính trị mà cả kinh tế, các tập đoàn lớn nữa. Họ có hai mặt: trước công chúng thì nói một kiểu, thu thuế của bạn, còn sau lưng thì tiêu xài theo ý họ.

Nacho: Tiêu xài kiểu gì? Ở đâu?

Juan Molina: Thì là bỏ túi, hưởng lợi riêng. Nhưng mình không làm được gì, vì bỏ phiếu ở đâu cũng vậy thôi. Hệ thống được sắp đặt để kết quả vẫn thế.

Nacho: Vậy thì tôi nói rồi, tôi không hề nói đùa đâu.

Juan Molina: Con người khi chạm đến quyền lực thì dễ sa vào tham nhũng. Vì ai cũng có mặt tốt và mặt xấu. Và tôi tin rằng trong 10 người thì 9,5 người khi có quyền lực đều khó mà giữ được sự liêm chính. Vì đến lúc nào đó họ phải đưa ra những quyết định quan trọng, có thể gây hại cho người khác, đi ngược lợi ích của một số người. Và để đưa ra loại quyết định như vậy, bạn cần có một phần nào đó thiên hướng tâm lý kiểu “lạnh lùng phi nhân tính”.

Ý tôi là, nếu tôi phải ấn nút để khởi động một cuộc xung đột, tôi biết sẽ có nhiều người chết. Nhưng tôi sẽ không để người thân mình đi, đúng không? Tôi là người ra quyết định, gia đình tôi sẽ không bị đưa ra tiền tuyến, mà sẽ là những người khác, những người xa lạ hơn. Bạn hiểu ý tôi chứ?

Nên vì không ảnh hưởng trực tiếp đến bản thân, họ dễ dàng chấp nhận rằng khi chiến tranh nổ ra, thì chỉ có “người hàng xóm xa lạ” mới đi. Tất cả điều này thể hiện sự thiếu đồng cảm, hay thậm chí là xu hướng tâm lý bệnh hoạn. Nếu không thì đã chẳng có chuyện chúng ta vẫn phải sống trong nền kinh tế chiến tranh như hiện nay.

Robert: Chính xác. Hoặc là những người đang nắm quyền có tri thức thật sự, họ biết rằng, ừ thì, cho dù họ có làm gì đi nữa với nhân loại, cuối cùng cũng chẳng ảnh hưởng gì đến họ, bởi vì họ là vĩnh cữu, nghĩa là họ có một góc nhìn hoàn toàn khác so với chúng ta.

Nacho: Đúng rồi đó, Robert, tôi rất thích ý đó, và đó cũng chính là điều tôi muốn nói. Và cái tôi vừa nói không phải là “à, bây giờ chúng ta hãy bàn về chủ đề đó” đâu, mà rõ ràng là ai thực sự có quyền lực, tức là kẻ thao túng tất cả, thì không bao giờ xuất hiện trên truyền hình, không bao giờ bị lôi ra ánh sáng, không bao giờ bị dính dáng. Phải có ai đó có quyền lực thật sự, mà chắc chắn không phải Donald Trump, người đó mới là kẻ đứng đằng sau. Vâng, bởi vì bây giờ, khi bạn không thể làm điều gì đó, thì là do họ đang bị chi phối, đang bị trả tiền từ đâu đó. Chúng ta không nói về những người công khai.

Kẻ thực sự cai trị thì chẳng ai biết hắn là ai. Có phải 13 gia tộc? 9 gia tộc?

Robert: Không, chẳng ai, chẳng ai biết cả.

Nacho: Đó mới là những kẻ thực sự có quyền lực.

Và chính điều này, Robert, vừa rồi anh nói, tôi thấy là một điểm cực kỳ quan trọng. Vậy nên, tất cả sự lộn xộn mà ta thấy ở tầng xã hội, tôi cho rằng nó chỉ là Narnia mà thôi, và khi tôi nói Narnia thì mong mọi người hiểu ý tôi. Ở mọi cấp độ, đều là Narnia. Và, thật đáng buồn, tôi cảm thấy trong lĩnh vực UFO cũng vậy. Tôi có thể chọn ngồi ở một lĩnh vực khác.

Nhưng vẫn luôn như thế, chỉ toàn Narnia, toàn những kẻ bất tài, chỉ muốn có cái micro để kiếm sống, để được bầu chọn, để làm thống đốc. Anh đang nói gì vậy? Anh làm việc nghiên cứu UFO à? Hãy thực sự làm việc cho UFO đi. Và để đi đến một kết luận, dù là gì đi nữa. Nếu giả sử tôi thực sự đang làm việc nghiêm túc với những tổ chức từng đứng ở hàng ngũ cao nhất, và tôi nhận ra rằng không hề có người ngoài hành tinh, thì tôi sẽ công khai nói với thế giới: “Thưa quý vị, tôi đã đi đến điểm cuối cùng của nghiên cứu, và chúng ta hoàn toàn đơn độc.”

Juan Molina: Ừ, với bạn thì rõ, nhưng không phải ai cũng vậy, vì nếu không thì…

Nacho: Và làm sao mọi người có thể tiếp tục đi theo người khác? Ý tôi muốn nói là, làm sao có thể bầu chọn cho những kẻ…

Juan Molina: Xin lỗi, để tôi làm rõ. Trong tình huống bạn nêu, nếu bạn khám phá ra sự thật và công khai nói ra, thì cũng sẽ có người không làm vậy, bởi vì nếu họ nói thì họ mất cần câu cơm, mất kế sinh nhai. Họ sẽ chọn tiếp tục bịa ra để nuôi sống bản thân, dễ dàng hơn là thú nhận rằng không đúng.

Nacho: Ý anh là có người đang tiêu thụ một nội dung nào đó, mà lại không phân biệt được đâu là kẻ chỉ muốn kiếm sống, đâu là người thực sự đang làm việc nghiêm túc sao?

Juan Molina: Đúng vậy, có rất nhiều người như thế.

Nacho: Có người chỉ nói “Ờ, đó là ông kia thôi, và ổng làm…”

Juan Molina: Nhưng tôi nghĩ khán giả nói chung rất thông minh, họ chọn thứ họ thấy thông minh. Họ chọn cái họ muốn xem. Nếu họ muốn xem bạn, họ sẽ xem bạn. Nếu họ muốn xem Robert, họ sẽ xem Robert. Nếu họ không muốn xem tôi, họ sẽ tắt tivi và làm việc khác. Điều đó tôi rất rõ ràng, rất chắc chắn. Chỉ là chúng ta thường có xu hướng nói quá, hoặc khái quát hóa, khi tin rằng mình nắm sự thật. Nhưng thực tế có rất nhiều kiểu người khác nhau.

Robert: Đúng vậy. Vấn đề tôi thấy ở đây là người ta, tức khán giả, không chịu trách nhiệm về thứ họ tiếp nhận, mà phó mặc hết cho một người phổ biến kiến thức. Nghĩa là, nếu người đó không nói, thì tức là nó không có thật. Nhưng thật sự, nếu bạn thực sự quan tâm đến một chủ đề nào đó, thì bạn phải tự nghiên cứu, phải xem xét mọi nguồn, đừng chỉ tập trung vào một cá nhân. Rồi từ đó, bạn hãy tự chịu trách nhiệm về việc mình sẽ đi xa đến đâu. Nếu không, bạn chỉ đơn thuần trao hết quyền cho người khác, “ờ, vì ông này nói nên chắc là đúng”.

Như Gandhi từng nói: chỉ vì mọi người đều tin một điều, còn bạn thì tin điều ngược lại, không có nghĩa là niềm tin của bạn sai.

Bạn hiểu ý tôi chứ?

Nacho: Tôi thấy thật sự, không biết nói sao, nhưng nó bi thảm, rất bi thảm. Nhưng thôi, tôi nghĩ điều này một lần nữa giúp tất cả chúng ta tìm lại phương hướng đúng đắn cho việc phổ biến kiến thức.

Tôi nhắc lại, tôi rất mong những video này sẽ là những video được xem nhiều nhất, nhiều nhất, và những người có tầm ảnh hưởng, có quyền lực, dù là trong doanh nghiệp, trong lao động, hay trong quân đội, hiểu rằng nhân loại muốn và cần biết sự thật. Và nếu điều đó nằm trong tay họ, vì họ đã từng làm việc trong những dự án này, vì họ có kiến thức và nắm giữ những tài liệu thật sự, thì họ hãy có lòng tốt mà chia sẻ chúng cho thế giới, bởi như vậy họ sẽ mang lại lợi ích cho toàn nhân loại. Đó mới là mục tiêu cao nhất, đó mới là cái đích tối thượng. Tôi rất mong, Robert, rằng đất nước tôi sẽ có người đến và nói: “Nacho, chúng tôi tin anh, chúng tôi muốn anh làm việc cùng chúng tôi, và chúng ta sẽ cùng nhau đi trên một con đường nghiên cứu nghiêm túc, thực chất.”

Nhưng tôi e rằng, Robert à, UFO suốt 80 năm nay vẫn…

Robert: Nhưng đây là một vấn đề, Nacho à, một vấn đề rất nghiêm trọng. Rất nghiêm trọng.

Nacho: Nghiêm trọng sao? Sao lại nghiêm trọng?

Robert: Nghiêm trọng, bởi vì nó sẽ làm rung chuyển cả xã hội, làm rung chuyển toàn bộ hệ thống. Nếu có bằng chứng không thể chối cãi về hiện tượng UFO và người ngoài hành tinh được công khai, thì con người sẽ bắt đầu tự đặt ra rất nhiều câu hỏi.

Link gốc của bài viết

https://www.youtube.com/watch?v=zyXHzRZ4bPY

https://swaruu.org/transcripts

Theo dõi trên Facebook

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html