Swaruu Transcripts 1714 - Họ nói TRỰC TIẾP: “Chúng tôi đã có phi hành gia trên MẶT TRĂNG” | Podcast của Nacho Rojo với Robert

 

Swaruu Transcripts 1714

Họ nói TRỰC TIẾP: “Chúng tôi đã có phi hành gia trên MẶT TRĂNG” | Podcast của Nacho Rojo với Robert - Phần 1

 

14-06-2025

Nacho: Xin chào tất cả mọi người, chào mừng các bạn trở lại với kênh Verdad Oculta (Sự thật ẩn giấu). Hôm nay là thứ Sáu và chúng ta lại có Robert. Robert, anh thế nào rồi?

 

Robert: Như mọi khi, thật là một niềm vui được ở đây cùng bạn, với cộng đồng tuyệt vời của bạn, như bạn vẫn nói, một trong những cộng đồng hay nhất trong thế giới nghiên cứu UFO. Cũng là cộng đồng của tôi, phải không? Nhưng quả thật là một trong những cộng đồng tốt nhất, với tinh thần cởi mở, mong muốn khám phá, mong muốn tìm hiểu. Và, vâng, một tràng pháo tay.

 

Nacho: Robert, tôi có nhiều tin mới cho bạn, chúng ta sẽ nói về rất nhiều thứ, mọi người ơi.

 

Robert: Vậy thì bắt đầu thôi!

 

Nacho: Hãy tận hưởng nhé, nếu các bạn thích video thì xin hãy chia sẻ, nhấn thích hoặc để lại bình luận tích cực. Hãy ủng hộ những buổi trò chuyện thế này, và ủng hộ cả kênh Despejando Enigmas (Giải mã bí ẩn) nữa nhé.

 

Robert: Cảm ơn rất nhiều.

 

Nacho: Robert, để mở đầu một cách “sốc tận óc”, bạn biết là bạn vừa bị yêu vừa bị ghét rất nhiều đúng không?

 

Robert: Tôi biết, tôi biết mà. Điều quan trọng là tạo ra sự phản ứng.

 

Nacho: Được rồi, Robert, trước hết tôi muốn làm bạn bất ngờ, xem tôi có gì ở đây này.

Robert: Trời đất ơi!

 

Nacho: Nói gì đi chứ?

 

Robert: Không thể nào! Không thể nào đâu, anh bạn!

 

Nacho: Tôi cũng không biết nữa, không biết liệu có phải sau video gần đây của bạn hay không, tôi sẽ đăng video này sau hoặc trước video đó, chưa rõ. Nhưng tôi muốn xem phản ứng của bạn. Bạn nghĩ sao? Chuyện gì đang xảy ra vậy?

 

Robert: Bạn đã đi Mexico à?

 

Nacho: Không, không.

 

Robert: Đó là trí tuệ nhân tạo à? Không thể nào. Tôi không biết nữa. Cái này… bạn lấy cái đó ở đâu ra vậy?

 

Nacho: Mọi người ơi, để tôi giải thích. Tôi vừa làm một thí nghiệm mới. Chúng tôi đã phân tích bằng chứng, phân tích các đoạn ghi hình, đã lắng nghe các lời khai. Cần phải thực hiện thêm các cuộc phỏng vấn, phỏng vấn tất cả mọi người. Nhưng tôi cũng đã quyết định làm một thử nghiệm bằng cách tạo ra một mô hình và treo nó lên bằng một chiếc máy bay không người lái. Bạn thấy sao?

 

Robert: Rất tốt! Ý tưởng hay đấy. Nhưng tôi nghĩ quả cầu thật có vẻ to hơn một chút, phải không?

 

Nacho: Quả cầu tôi làm có đường kính khoảng 20 cm. Còn quả cầu thật, tôi nghĩ là khoảng 28 cm, lớn hơn một chút. Cho nên, nếu không có ai dùng thì...

 

Robert: Ý bạn là muốn xem liệu bạn có thể tạo ra một bản giả trông thật đến mức nào, đúng chứ?

 

Nacho: Chính xác, đúng vậy.

 

Robert: Tốt đấy, rất “chịu chơi”.

 

Nacho: Bạn thích chứ?

 

Robert: Mọi người ơi, hãy chia sẻ video này. Chúng tôi đang mong chờ đấy. Đó là những gì mà một nhà điều tra nên làm. Rất tốt. Và cho tôi hỏi nó được làm từ vật liệu gì? Chắc phải nhẹ lắm để máy bay không người lái có thể nâng lên.

 

Nacho: Đợi đã, đợi đã, Robert. Xem video đi, chỉ là...

 

Robert: Vậy thì xem thôi, xem thôi!

 

Nacho: Rồi, bắt đầu nào, Robert. Với thông tin này, được chứ? Đây là phần trò chuyện mở đầu của chúng ta.

 

Hiện tại, Bộ trưởng Lục quân – Dan Driscoll, mới đây trên Fox News vừa tuyên bố, nguyên văn, rằng “chúng tôi có một phi hành gia đang ở trên mặt trăng”. Không đùa đâu, tôi đã kiểm tra rồi. Đây là đoạn trích có từ "Mặt Trăng", nhưng trước đó ông ta nói rõ ràng là "một phi hành gia trên mặt trăng", thậm chí còn nói đó là một người lính. Điều này đã làm Internet bùng nổ. Trước khi bắt đầu suy đoán, bạn thấy sao?

 

Robert: Ừ thì, đầu tiên, tôi đã thấy điều này trên mạng xã hội X. Tôi đang cập nhật thông tin, ngoài việc theo dõi thông tin từ người Taygetan, tôi cũng đang xem xét mọi thứ từ cộng đồng nghiên cứu UFO nói tiếng Anh.

 

Và trong số đó, tôi đã thấy tin tức này. Nhưng tiềm thức tôi cứ bảo: “Không thể nào. Không thể nào đâu.” Câu chuyện là theo tin tức, có một người lính đang ở trên bề mặt Mặt Trăng. Vậy thì ở đây chúng ta đang nói về chương trình không gian bí mật, đúng không? Hoặc ít nhất là một loại chương trình không gian bí mật nào đó.

 

Nacho: Hãy tưởng tượng, người đàn ông này, là phát ngôn viên chính thức, Bộ trưởng Lục quân, Dan Driscoll. Ông ta có một buổi nói chuyện trên Fox News, Fox News đấy, một trong những kênh truyền thông lớn nhưng nằm trong sự kiểm soát hoàn toàn. Và ông ta buột miệng: “Chúng tôi có phi hành gia trên Mặt Trăng. Chúng tôi có phi hành gia trên Mặt Trăng.”

 

Thế rồi chuyện gì xảy ra? Như tôi đã nói, nó đã khiến Internet nổ tung. Có thể chuyện gì đã xảy ra? Ông ta nhầm lẫn và muốn nói rằng: “Chúng tôi có một người lính ở trên ISS” – Trạm vũ trụ quốc tế, điều mà một số người trong các diễn đàn và phần bình luận cho rằng ông ta đã nói nhầm. Nhưng câu hỏi là: đó có phải là lỗi miệng thật không, hay là một pha lỡ lời tiết lộ bí mật?

 

Vì ông ta là người nắm rõ việc có người của quân đội trên mặt trăng. Vậy đây là lỗi của con người, hay là một lời nói vô tình tiết lộ điều thật sự đang xảy ra? Và chính điều đó đã mở ra một làn sóng suy đoán. Câu hỏi đầu tiên tôi dành cho bạn: Fox News, Bộ trưởng Lục quân, bạn nghĩ họ có thể phạm phải lỗi nghiêm trọng như vậy khi tuyên bố có lính trên Mặt Trăng không?

 

Robert: À thì, tôi nghĩ là ông ta bị tiềm thức phản bội. Ông ấy thực sự đã nói ra điều mà ông biết. Nhưng mà, thực sự họ đã lên mặt trăng à? Điều tôi thấy là hiện tại họ đang rút hết ngân sách mà NASA từng có, tức là ngân sách cho các dự án lên mặt trăng. Họ đang rút hết tiền.

 

Với tôi, theo những gì các cô ấy nói (Taygetan), thì trên mặt trăng không có con người, tức là không có người Trái Đất. Vậy câu hỏi là: tại sao họ lại muốn lên mặt trăng ngay lúc này? Trước tiên, cần có lý do chính đáng để lên đó. Có thể lên được không? Chắc chắn là được, nhưng không phải bằng công nghệ công khai mà chúng ta biết. Mà là bằng loại công nghệ khác, như bạn từng nói trong một số video của bạn, công nghệ "ngoại lai", loại mà Elon Musk không dùng. Rõ ràng là có thể đi đến mặt trăng, thậm chí thông qua cổng không gian. Nhưng mục tiêu của việc đưa một người lính đến mặt trăng là gì?

 

Anh ta sẽ làm gì ở đó? Và chỉ một người thôi à?

 

Nacho: Tất nhiên là không chỉ một người. Mà là để thuộc địa hóa, để đi đến các hành tinh khác, và dĩ nhiên là để khai thác tài nguyên, hoặc tại sao không, là chiếm giữ các vị trí chiến lược. Cuối cùng thì, khi con người mở rộng, dù là ở Trái Đất, ví dụ như bây giờ họ muốn chiếm Greenland vì một lý do nào đó, chắc chắn là chiến lược.

 

Về mặt kỹ thuật, nếu họ không lừa chúng ta, thì những gì đang diễn ra ở Ukraine cũng là vì có bên muốn mở rộng lãnh thổ, còn bên kia thì không muốn. Vấn đề luôn là về lãnh thổ. Con người là sinh vật mang tính lãnh thổ. Đây là đất của tôi, đây là nhà của tôi, đây là của tôi. Thật lạ là cuối cùng chúng ta không mang được gì theo cả. Nhưng dù sao, chúng ta cũng hiểu rằng mình đang sống trong thực tại này, đúng không?

 

Con người là sinh vật lãnh thổ, và hầu hết các loài vật trong “khu vườn của Chúa” cũng đều như vậy. Chúng ta muốn có thêm đất đai. Vậy nên, điều rõ ràng là giờ chúng ta sẽ không còn chỉ là suy đoán nữa, mà sẽ thực sự bắt đầu làm việc với thông tin đang được tiết lộ, xin lỗi, đang được rò rỉ, thông qua các nhân chứng.

 

Tôi biết bạn đang theo dõi các video của tôi, nhưng mọi người ơi, tất cả những gì chúng tôi từng bàn với Robert, vài tuần sau đều xuất hiện từ tiến sĩ Steven Greer. Tôi nhắc lại, rất có thể ông ấy biết đến chúng tôi, và tôi sẽ phỏng vấn ông ấy.

 

Thứ hai, luật sư Danny Sheehan cũng vậy. Ông ta đã nói giống hệt về tần số, Robert cũng từng nói rồi. Tôi không quan tâm liệu nó đến từ chòm sao Pleiades, Orion hay từ tiềm thức tập thể, nhưng họ đang nói, và Robert đã nói điều đó từ nhiều năm trước. Anh nói đi.

 

Robert: 7 năm rồi, Nacho. Kể từ khi chúng tôi chia sẻ thông tin nhận được từ “họ”, thế giới nghiên cứu UFO đã thay đổi hoàn toàn.

 

Giờ thì bạn sẽ thấy tất cả những người được tiếp xúc đều nói rằng họ du hành bằng tàu vũ trụ thông qua việc đồng bộ tần số. Đó là điều các bạn sẽ thấy bây giờ, điều hợp lý nhất, đúng không? Đồng bộ tần số. Không có không gian, không có thời gian, chỉ đơn giản là đồng bộ tần số.

 

Còn về Mặt Trăng, nếu tôi theo đúng những gì “họ” nói với tôi thì rõ ràng là tất cả đều đang nằm dưới sự kiểm soát của một liên minh các chủng loài ngoài hành tinh đang kiểm soát Trái Đất. Con người có thể đến đó không? - Có chứ, tôi không nói là không. Quân đội cũng có thể đến. Nhưng chính xác là họ đến để làm gì, khi mà, để cho những ai đang nghe hiểu rõ hơn, Mặt Trăng, về mặt hình thức, không có vẻ bề ngoài giống hệt như chúng ta thấy, bên trong thì không có khoảng rỗng như “Ngôi sao tử thần” trong Chiến tranh giữa các vì sao. Nhưng hình dạng thì giống hệt, một lớp vỏ kim loại, như thể có các công trình kiến trúc bên trong, nhưng toàn bộ là cùng một lớp vỏ. Một lớp vỏ kim loại.

 

Nếu bạn cắt đôi Mặt Trăng, nó sẽ giống như một củ hành, gồm nhiều lớp hình cầu xếp chồng lên nhau cho đến phần lõi, nơi đặt các động cơ.

 

Ý tôi là… khoan đã, khoan đã, khoan đã... Nếu họ nói có một người lính và có một căn cứ dưới lòng một miệng núi lửa, thì thôi rồi, khỏi cần nói gì thêm, vì trên Mặt Trăng thật ra không hề có miệng núi lửa. Những gì chúng ta thấy chỉ là một ảnh ba chiều. Và bạn sẽ thấy, theo mạch câu chuyện, Nacho sẽ nói rằng Mặt Trăng hoàn toàn là kim loại.

 

Nacho: Bạn biết là có rất nhiều người sẽ nghĩ và nói rằng họ không tin Mặt Trăng là một hình chiếu ba chiều. Họ tin chắc rằng Mặt Trăng là một mảnh vỡ từ hành tinh Tiamat, hay bất cứ thứ gì khác.

 

Robert: Không, không, không, khoan đã, khoan đã, Mặt Trăng là một con tàu kim loại, hoàn toàn bằng kim loại, kiểu như hợp kim titan. Và để mọi người đỡ thắc mắc, chỉ có phần Mặt Trăng mà chúng ta nhìn thấy từ Trái Đất là được phủ ảnh ba chiều.

 

Phần khuất phía sau, phần mà Mặt Trăng xoay lưng lại với Trái Đất, thì không có ảnh ba chiều. Tất cả những điều này các tổ chức không gian đều biết, vì họ có vệ tinh quan sát. Phía sau không có ảnh ba chiều, chỉ có phía trước thôi. Và một điều mới mẻ nữa: đúng là Mặt Trăng có xoay một chút, nhưng ảnh ba chiều thì không hề xoay. Thật ra, Nacho, có một kênh, tôi không nhớ tên chính xác, nhưng chính là kênh đó, nơi mà không chỉ một người, mà rất nhiều người trên khắp thế giới, dùng các loại máy quay khác nhau đã ghi lại hình ảnh của ba chiều Mặt Trăng. Quay lại đấy, không phải ảnh chụp. Rõ ràng là có thể thấy ảnh ba chiều. Không phải là lỗi máy quay đâu, mà là có một ảnh ba chiều thật sự.

 

Nacho: Thành thật mà nói, tôi hiểu bạn và tôi lắng nghe bạn, cộng đồng của tôi cũng vậy, và nhiều người hoàn toàn tin tưởng bạn. Trong trường hợp này, tôi nghĩ đến các yếu tố như: camera phản ứng thế nào với bầu khí quyển, ánh sáng chiếu lên Mặt Trăng thế nào, và tất cả những yếu tố đó. Ý tôi là, hiệu ứng Fata Morgana. Những thứ này là có thật.

 

Robert: Đúng, đúng vậy.

 

Nacho: ...Những gì chúng ta thấy hay ghi lại được còn phụ thuộc vào khí quyển, nhiệt độ… sẽ có những dao động. Vậy nên, ở điểm đó, tôi vẫn còn hoài nghi. Nhưng như mọi khi, tôi luôn tôn trọng mọi khả năng, luôn lắng nghe.

 

Robert: Chính xác. Nacho này, có chuyện nữa, tôi đang xem video mới nhất của bạn, cái video về quả cầu ở Buga ấy. Bạn phân tích quả cầu, và quanh quả cầu có một kiểu hiện tượng “rỗ pixel” mà bạn nói là có thể do video bị nén, đúng không?

 

Nacho: Đúng rồi, do video bị nén nên có thể gây ra một số lỗi.

 

Robert: Điều đó có thể. Nhưng cần xem bản quay gốc. Nếu trong bản gốc cũng có hiện tượng đó, thì rất có thể đó là hiện tượng giống như khi có một vật thể phát nhiệt mạnh, xung quanh nó xuất hiện hiệu ứng giống như ảo ảnh. Bạn có để ý không? Nó như một dạng méo hình do nhiệt, thứ mà mắt thường không thấy được nhưng camera lại ghi nhận được như một vùng mờ nhòe.

Nacho: Vậy thì theo bạn, nói thật lòng đi, bạn có nghĩ rằng cái rìa mờ quanh quả cầu đó có thể là một loại trường năng lượng nào đó, hoặc là hiệu ứng ion hóa của nhiệt?

 

Robert: Nếu mọi thứ là thật, thì tôi nói: vâng, hoàn toàn có thể là do nhiệt.

 

Nacho: Tôi hỏi vậy là vì có một thành viên trong cộng đồng tên là Mauricio Alzate đã nhắn cho tôi, anh ấy là chuyên gia VFX ở Cali, và anh ấy nói: “Nacho, tôi đã phát hiện ra điều này.” Tôi nói: “Tuyệt, cảm ơn, tôi cũng thấy. Nhưng bạn là chuyên gia, bạn muốn nói gì?”

 

Và anh ấy trả lời: “Tôi làm việc trong lĩnh vực kỹ xảo VFX với vai trò là compositor (soạn nhạc) kỹ thuật số. Và thông thường, người ta cố gắng để độ nhiễu (grain) trong tất cả các kênh hình ảnh (RGB) là như nhau về hình dạng, kích thước và cường độ. Dùng các công cụ QC, tức kiểm soát chất lượng, người ta kiểm tra từng kênh, đặc biệt là nhiễu, vì đây là thứ dễ để lộ kỹ xảo dựng. Mục tiêu là để grain trông giống nhau, nhưng khi bạn làm sạch hay tô đè lên grain, nó sẽ mất đi. Nếu bạn chèn CGI vào, nó sẽ rất sạch, không có grain. Trong trường hợp này, chất lượng đoạn video không quá rõ vì bị nén, nhưng tôi không nghĩ đây là lỗi do grain. Tôi thấy giống như camera đã ghi lại được một sự méo ảnh đúng lúc đó.

 

Điều khiến tôi tin vào giả thuyết này là vì cách hình ảnh thay đổi qua từng khung hình không giống như cách một lớp mask (lớp phủ) bình thường hoạt động, mask thường không theo đúng chuyển động của vật thể và thường có đường viền rõ ràng.

 

Ngay cả khi mask đó làm mềm nhiễu (làm mịn), thì phần bị nhân đôi sẽ lộ ra, điều mà video này không hề có. Nó giống như một luồng sáng, nhưng không màu, bám sát chuyển động của quả cầu. Tức là như khi một vật thể chuyển động tạo ra vệt đuôi. Vì đoạn đó quá ngắn nên rất khó nhận thấy, nhưng nó trông rất “tự nhiên”. Tôi không có bản gốc chất lượng cao, nhưng theo như tôi thấy thì hiện tượng đó có thật trong video, không phải là sản phẩm dựng kỹ xảo.

 

Tôi sống ở Cali và từng rất hoài nghi chuyện này, cho đến ngày tôi tận mắt thấy một vật thể hình viên con nhộng, lơ lửng, không chuyển động, với hai điểm màu cam nhỏ ở phía dưới, gần căn cứ không quân Cali, khi tôi đang lái xe. Tôi bảo vợ mình quay lại nhưng khi cô ấy nói xong thì tôi tiếp tục lái, và hóa ra là cô ấy chưa quay, cô ấy thao tác sai trên điện thoại. Không biết nữa, nhưng kể từ đó tôi luôn chú ý đến những chuyện thế này và đã mua một chiếc Nikon P1000, con máy ngon đấy, và tôi đã hứa là nếu lại thấy gì kỳ lạ, tôi sẽ dừng xe và ghi hình, không để vụt mất lần nữa. Đó là lý do tôi quan tâm đến vụ Buga. Thân ái.”

 

Mọi người ơi, Mauricio Alzate là một thành viên trong cộng đồng chúng ta, một chuyên gia VFX, các bạn có thể tìm anh ấy trên LinkedIn, anh ấy rất giỏi và đang làm việc một cách tích cực. Nếu bạn cần thuê dịch vụ VFX, thì Mauricio Alzate là một lựa chọn xứng đáng. Đây nhé, quảng cáo cho thành viên cộng đồng luôn.

 

Tóm lại, những gì anh ấy nói với tư cách chuyên gia là: hiện tại, dù chưa có bản video Full HD, nhưng theo đánh giá của anh, “vệt sáng” đó có thể là kết quả của quá trình ion hóa do nhiệt, vì nó quá hoàn hảo để là một mask. Nếu là kỹ xảo, nó sẽ để lại dấu vết rõ ràng. Thêm nữa, anh ấy từng có một trải nghiệm nhìn thấy vật thể bay và đã mua hẳn Nikon P1000, từ một người không tin mà giờ tin vì đã thấy tận mắt, chỉ tiếc là không ghi lại được.

 

Robert: Chính xác, một lời giải thích rất hay, rất tốt, đến từ một người chuyên nghiệp, đúng là chuyên nghiệp. Vâng, vâng, tuyệt vời.

 

Nacho: Đúng là tuyệt vời, lượng kiến thức và cộng đồng mà tôi đang có, thật sự là quá sức tưởng tượng, từ cảnh sát cho đến mọi ngành nghề. Nhưng điều đẹp đẽ nhất là có những người muốn chia sẻ, những người từng trải nghiệm. Đó là điều tuyệt vời nhất trên đời, Robert. Nên tôi rất vui, biết là nghe có vẻ sáo rỗng, nhưng thật lòng đấy, thật sự. Nếu tôi có thể tổ chức được hết toàn bộ những người chuyên nghiệp mà tôi đang có, và tôi sẽ cố gắng, thì các chương trình của chúng ta sẽ được cải thiện vượt bậc. Ví dụ như các chuyên gia ngôn ngữ học, mà bạn cũng là một người như vậy, tôi cũng muốn được làm quen. Chúng ta sẽ dần dần làm việc theo một hướng thật chuẩn mực.

 

Robert: Vâng, đúng rồi, hoàn toàn đồng ý.

 

Nacho: Chúng ta sẽ làm theo hướng đó, nhưng trước mắt là phải xử lý nguồn tư liệu. Tôi phải tổng hợp lại video này thành hai phần, rồi làm video khác nữa… Thật điên rồ, mọi người ạ, một ngày làm việc sâu sắc như thế. Robert, bạn có nói với tôi sau hậu trường rằng bạn đã theo dõi một chút vụ quả cầu ở Buga, và bạn nhận thấy điều gì đó, tôi muốn bạn tự nói ra.

 

Ý tôi là, bạn đã nhận ra điều gì? Về cách thông tin được tiếp cận hiện nay chẳng hạn?

 

Robert: Ừm, tôi có tìm hiểu một chút vì tò mò, và tôi phải nói rằng trong thế giới nói tiếng Anh, khi tôi nói vậy là tôi ám chỉ đến Mỹ, không phải Mexico, thì đúng là họ đang nói đến quả cầu ở Buga. Và tờ báo Daily Mail, tờ đó cũng muốn phỏng vấn bạn đúng không? Nhưng sau đó tôi xem một người nói tiếng Tây Ban Nha đăng video có hình ảnh quả cầu Buga, và tôi xem gần hết video thì chẳng thấy nói gì về quả cầu cả. Tức là họ dùng nó làm mồi câu thôi. Vậy nên tôi nghĩ…

 

Nacho: Được rồi, nhưng cái bạn chỉ trích chính là cách mà giới truyền thông nói tiếng Tây Ban Nha tiếp cận chủ đề này. Đó mới là điều tôi quan tâm.

 

Robert: Ừm, họ tiếp cận ra sao à? Tôi đoán là với rất nhiều hoài nghi. Không biết nữa...

 

Không giống bạn. Như tôi đã nói trước đây, người duy nhất mà tôi thấy nói về quả cầu này, tất nhiên là tôi cũng không theo dõi quá nhiều kênh, là Jaime Maussan và bạn. Hai người duy nhất nói đến nó một cách nghiêm túc, với tâm trí cởi mở, với mong muốn tìm hiểu xem thực sự chuyện gì đang diễn ra, dù là thật hay không. Như tôi từng nói, Nacho, một tay cưỡi ngựa giỏi chỉ được chứng minh khi ngã ngựa. Nếu bạn chưa từng ngã, thì xin mời gác kiếm luôn.

 

Nacho: Và điều còn lại là, ở những kênh khác, bạn thấy rằng họ chẳng hề làm công việc điều tra, mà chỉ đơn giản là chê bai, đả kích, và thiếu sự chỉnh chu trong cách tiếp cận, phải không? Bạn đã nói gì lúc nãy?

 

Robert: Đúng, đúng vậy. Tôi từng nghe vài người, chỉ vì người chia sẻ thông tin là ai, thì họ ngay lập tức cho rằng “đây là giả”. Nhưng mà… hãy nghĩ kỹ xem. Nếu bạn thật sự là một nhà điều tra, thì bạn phải tiếp cận với tâm trí cởi mở, trong sáng. Như trong phim Ma Trận vậy, bạn phải làm trống cái ly của mình, làm trống nó để bước vào một cách thuần khiết.

 

Nếu bạn mang theo một cái đầu đã bị ô nhiễm bởi những định kiến mà hệ thống Ma Trận đã nhồi nhét vào bạn, muốn hay không, thì chắc chắn bạn sẽ bóp méo những gì mình đang thấy. Và Nacho, đây là điều tôi muốn chia sẻ...

 

Nacho: Đừng nói vậy chứ, Robert, tôi chưa hề biết vụ MK-Ultra hay cách xã hội lập trình tư duy của chúng ta đâu nhé (nói đùa châm biếm).

 

Robert: Không không, nhưng Nacho, điều này cũng rất thú vị. Khi bạn nói chuyện với người bạn làm nghiên cứu về du hành thể vía hay thị kiến từ xa, thì bạn phải biết rằng, tôi đã tìm hiểu, để làm được điều đó, người ta phải có một tâm trí trong sạch. Họ phải “làm sạch” bản thân khỏi rất nhiều thứ. Nếu không, tất cả những gì đã bị lập trình vào tiềm thức sẽ chi phối hoàn toàn những gì họ thấy trong trải nghiệm đó.

 

Đó là lý do tại sao những người làm ra các thí nghiệm hoặc những trò lừa gạt thường biết rõ có những người đang dùng khả năng nhìn từ xa, và họ đặt những thứ như… ví dụ, một con búp bê vịt Donald trong phòng. Khi người có khả năng nhìn từ xa thấy nó, họ kể lại: “Tôi thấy một con vịt Donald”, thì lập tức sẽ bị gạt bỏ, bị mất uy tín. Nhưng thật ra đó là… bẫy tâm lý.

 

Nacho: Mồi nhử, mồi nhử.

 

Robert: Chính xác, mồi nhử, họ làm vậy có chủ ý. Đúng là điên rồ. Cho nên tôi mới nói: bạn phải bước vào với một tâm trí trong sáng. Và quan trọng nhất là: đừng suy nghĩ như con người. Nếu bạn suy nghĩ như con người, bạn sẽ có xu hướng nhân cách hóa mọi thứ. Chỉ cần nhìn thấy bốn biểu tượng gì đó là bạn bắt đầu suy diễn ngay. Hỏng hết.

 

Nacho: Thành thật mà nói, Robert, có thể có người không tin rằng bạn thật sự có liên hệ với người Pleiadian. Nhưng với tôi, điều tôi trân trọng là những gì bạn nói ẩn giữa các dòng chữ, cách bạn phát triển ý tưởng, cách bạn suy nghĩ. Và tôi tin rằng nhiều người cũng nhìn bạn giống như tôi, họ đang thấy được chiều sâu trong những gì bạn chia sẻ.

 

Robert: Chính xác, đúng vậy.

 

Nacho: Bạn đang làm những việc rất sâu sắc, rất thông minh và rất thú vị, và tôi không nói điều này để tâng bốc, mà đó là sự thật. Bạn đang mang lại một giá trị bổ sung vô cùng to lớn cho những sự kiện này. Có thể một nhà điều tra sẽ bị ảnh hưởng bởi niềm tin cá nhân, bởi tiền bạc, bởi lượt xem, bởi cái tôi... Nhưng một cuộc điều tra chân chính phải bắt đầu từ sự vô tư, dù đó là người lạ, bạn thân hay kẻ thù.

 

Và từ điểm vô tư đó, bạn mới có thể đánh giá khách quan. Nếu bạn đã bị định hình trước rồi, thì bạn không phù hợp với việc điều tra. Dù bạn đúng hay sai, bạn vẫn không phù hợp.

 

Robert: Rồi, đứng ở giữa.

 

Nacho: Vấn đề là phải đứng ở giữa, và có người sẽ hỏi, “tại sao?” Bởi vì nếu không thì không còn là công lý, không còn là công bằng, không còn là một cuộc điều tra trong sáng nữa. Mà sẽ là một cuộc điều tra thiên lệch, chịu ảnh hưởng từ niềm tin cá nhân và cách nhìn thế giới của bạn.

 

Robert: Đúng rồi, và ở đây có một điều rất quan trọng nữa, Nacho. Khi bạn nhìn thấy quả cầu đó và thấy những ký tự viết trên đó, thoạt nhìn trông có vẻ cổ xưa. Nhưng mà, người ta không hiểu điều này: nếu một người ngoài hành tinh gửi đến một chiếc máy bay không người lái, thì dĩ nhiên họ sẽ cố gắng làm cho chiếc máy bay không người lái đó, trong trường hợp có sự cố, có hình dạng càng giống với công nghệ con người càng tốt.

 

Nacho: Nhưng bạn biết không? Bạn không hề nói điều gì điên rồ cả. Có một người viết thư gửi đến chương trình Coast to Coast, ông ấy nói rằng ông nội của mình từng làm việc trong vụ Roswell, và từng giữ một số mảnh kim loại, rồi gửi các mảnh đó cho Coast to Coast, cụ thể là Art Bell, nhé?

 

Robert: Vâng.

 

Nacho: Và lúc đó có cả Linda Moulton Howe. Họ bảo: “Đây, cầm lấy kim loại này, tôi tin tưởng anh, hãy phân tích nó đi.”

Họ phát hiện ra gì? Đó là bạc nguyên chất, một loại bạc cực kỳ tinh khiết. Và người ông đó từng là quân nhân tham gia vụ Roswell. Trong bức thư, ông ấy viết rằng: “Người ngoài hành tinh sử dụng công nghệ và vật liệu có nguồn gốc Trái Đất, để nếu có sự cố và thiết bị bị thu hồi, thì những gì còn lại chỉ là vật liệu Trái Đất.”

 

Lưu ý: vật liệu là một chuyện, còn công nghệ chế tạo và nơi chế tạo lại là chuyện khác.

 

Robert: Đúng vậy, đúng rồi.

 

Nacho: Họ dùng đúng vật liệu mà bạn có trên Trái Đất. Bạn nói “Sao lạ vậy Nacho?” Không, không có gì lạ cả, chính bức thư đó đã nói như vậy, tôi có công bố bức thư đó trong các video của mình. Tôi không bịa gì hết.

 

Robert: Aneeka từng nói với tôi rằng: “Di một vòng bằng UFO còn dễ  hơn là được cho một mảnh kim loại thật từ trên đó mang xuống.” Tức là việc di chuyển dễ hơn nhiều. Chính vì thế, nếu thứ gì rơi xuống Trái Đất, và có khả năng rơi vào tay con người, thì nó chỉ chứa những thứ “vừa đủ”, đủ để không tiết lộ gì quá mức cả.

 

Nacho: Vậy nên, chúng ta đang làm việc trên một hướng điều tra, và cứ để xem hướng đó sẽ dẫn chúng ta đi đâu. Nhưng phải luôn giữ sự khách quan, và có lòng tin. Vì nếu bạn đến với thái độ tiêu cực, thì bạn chỉ nhận lại sự từ chối và phản kháng trong cuộc sống.

 

Robert: Chính xác. Nếu bạn chỉ bước vào với nghi ngờ rằng “người ta đang lừa mình”, thì có thể đúng là có khả năng bị lừa. Nhưng nếu bạn luôn như vậy, thì bạn sẽ chẳng bao giờ dám bước ra khỏi nhà. Bạn sẽ đánh mất rất nhiều cơ hội.

 

Ví dụ như mối liên hệ mà tôi có, nếu tôi nghĩ rằng họ đang lừa tôi, thì tôi đã không có được trải nghiệm đó, và toàn bộ thế giới quan của tôi đã không thay đổi. Mà nhân tiện, Nacho, có một điều quan trọng mà mọi người cần biết. Khi tôi nói “hãy đặt mình vào tư duy của một sinh vật không phải con người”, thì mọi người cần hiểu là: cơ thể chúng ta là sự phản ánh của ý thức.

 

Ví dụ như chúng ta có hai bán cầu não. Nhưng những sinh vật ngoài hành tinh có hình dáng giống con người thì chỉ có một, không phải là thiếu, mà chỉ có một bán cầu, và nhờ vậy họ có ít tính nhị nguyên hơn.

 

Ý tôi là: ở đó, khoa học và âm nhạc là một; tất cả đều trộn lẫn, không phân biệt. Còn ở chúng ta, một bên não thì thiên về nghệ thuật, bên còn lại thiên về logic toán học. Mọi thứ bị chia rẽ. Nó hoàn toàn khác. Nhưng điều này liên quan đến lĩnh vực siêu hình học rồi. Tóm lại là: đừng suy nghĩ như con người khi bạn phân tích quả cầu đó.

 

Nacho: Tôi thích cách bạn nói đó. Tôi thích, rất thích.

 

Robert: Vâng.

 

Nacho: Hoặc có thể nói thế này: tất cả những gì vượt khỏi tầm hiểu biết của chúng ta hoặc có vẻ lạ thường, thì đừng nên tiếp cận bằng tư duy logic hay hợp lý thông thường. Hãy tìm giá trị sâu hơn, tìm cách tiếp cận rộng hơn. Điều đầu tiên là không phán xét, không định kiến.

 

Robert: Đó là điều đầu tiên. Điều đầu tiên luôn luôn là vậy.

 

Nacho: Điều thứ hai là mở rộng tầm nhìn. Hãy lắng nghe tất cả, luôn lắng nghe, không gạt bỏ, không đố kỵ, không cái tôi, không câu chuyện "tôi tôi tôi" hay "anh anh anh", không ai là trung tâm cả. Chỉ có tâm trí cởi mở. Rồi, tiếp tục thôi Robert, phần này đang đến đoạn hấp dẫn lắm rồi.

 

Tiếp theo, Matthew Brown, đúng không? Matthew Brown. Người đàn ông này chính là người tiết lộ các tài liệu của Dự án Inmaculada Constelación cho nhà báo Michael Shellenberger, người đã tham gia phiên điều trần UFO công khai lần thứ hai. Rồi sau đó còn có các phiên điều trần riêng tư, phiên công khai là để che mắt công chúng, còn những phiên riêng tư mới là nơi những chuyện thực sự đang được bàn bạc. Và nếu bạn muốn biết thêm thông tin...

 

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=upQ-FHyOT7A

 

https://swaruu.org/transcripts

 

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html