Swaruu Transcripts 1665 - Sự hợp tác của NASA và sự che đậy UFO – Red Agartha

 

Swaruu Transcripts 1665

Sự hợp tác của NASA và sự che đậy UFO – Red Agartha

 

13-10-2023

Chào các bạn! Chào mừng các bạn quay trở lại với kênh Red Agartha, và hôm nay chúng ta sẽ cùng bàn về một bài viết khác. Nếu bạn muốn nhìn mọi thứ từ một góc nhìn khác, tôi gợi ý bạn hãy ghé qua trang web Swaruu.org. Và nếu bạn chưa làm, thì tôi khuyến khích bạn đăng ký theo dõi, không chỉ kênh này mà cả các kênh được để trong phần bình luận. Và nếu bạn tốt bụng, hãy nhấn chuông thông báo “Tất cả”, vì theo YouTube, lý thuyết là mỗi khi có video mới, bạn sẽ được báo.

 

Tôi là người bạn của bạn, vâng, người dẫn chương trình của bạn, Robert từ kênh Despejando Enigmas, nơi tôi cũng mời bạn đăng ký theo dõi. Gần đây tôi thường phát trực tiếp, nhưng đừng lo, tôi sẽ tiếp tục đăng video như trước. Bạn cũng có thể theo dõi tôi trên mạng xã hội. Video này tôi sẽ chia sẻ lên Telegram, Facebook (nếu được), Twitter và tất cả các cộng đồng YouTube của tôi.

 

Rồi, chúng ta bắt đầu nhé. Đây là một bài viết phản hồi lại một quản trị viên của NASA về những tuyên bố của David Grusch. Chúng ta hãy xem, thật sự là một mớ hỗn độn.

 

Gần đây, quản trị viên của NASA, ông Bill Nelson, được hỏi về những tiết lộ của David Grusch liên quan đến một chương trình bí mật về kỹ thuật đảo ngược, nơi họ nghiên cứu công nghệ ngoài hành tinh như tàu vũ trụ và đã thu hồi cả sinh học phi nhân loại. Phản hồi của ông quản trị viên NASA là: “Hãy cho tôi bằng chứng”.

 

Đó là điều mà ông Bill Nelson, người không thể tìm thấy sự sống ngoài Trái Đất yêu cầu. Trong khi chúng ta biết rằng, ngoài Trái Đất, sự sống là điều phổ biến, không phải ngoại lệ. Toàn vũ trụ là sự sống. Lý do bạn thấy nhiều ngôi sao trên bầu trời là vì mỗi ngôi sao đều mang trong nó một ý thức.

 

Tuy nhiên, khi đọc thông tin từ Mari Swaruu trên kênh Swaruu Oficial (tôi cũng khuyên bạn nên ghé qua và đăng ký), cô ấy có nói một câu rất hay, tôi sẽ trích ra ngoài ngữ cảnh một chút, nhưng nó phù hợp ở đây. Cô ấy nói:

 

“Một nhà khoa học có thể phản bác thông tin của tôi rằng: ‘Không có bất kỳ bằng chứng khoa học nào cho những gì cô đang nói’.”

 

Đó cũng là điều mà Bill Nelson đã nói với David Grusch: “Hãy cho tôi thấy bằng chứng”. Và Mari trả lời:

 

“Anh đúng, không có bằng chứng nào cả. Nhưng là không có theo góc nhìn và sự hiểu biết của khoa học Trái Đất.”

 

Chúng tôi từng nói rồi: khoa học Trái Đất là một hệ thống tự xác nhận chính nó bằng tư duy vòng tròn, không liên quan gì đến thực tại. Đó là loại khoa học của ông Bill Nelson, người trơ trẽn đòi “bằng chứng” từ David Grusch, một người chưa bao giờ trực tiếp thấy gì, chỉ là người “chứng kiến gián tiếp”.

 

Theo lời Grusch, ông ấy chỉ xem một số báo cáo, và theo tôi, David Grusch chỉ là “kẻ ngây thơ hữu ích”, bị đặt trước một xấp tài liệu để đọc, rồi được “thả” ra ngoài để nói linh tinh.

 

Mari Swaruu tiếp tục nói:

 

“Anh đúng, không có bằng chứng, từ góc độ của khoa học Trái Đất. Nhưng có rất nhiều bằng chứng từ góc độ của nền khoa học của tôi, vốn khác biệt đáng kể với khoa học của các anh. Và tôi chỉ đang cố chia sẻ những gì tôi có.”

 

Trong trường hợp của Mari, là như vậy.

 

Nhưng quay lại với David Grusch, ông ấy nói về một chương trình bí mật? - Đúng. Nhưng thực ra, David Grusch chẳng nói gì mới cả. Tất cả những gì ông ta nói chúng ta đã biết từ lâu. Chỉ cần xem các video cũ của tôi trên kênh Despejando Enigmas từ năm 2015 là thấy, tôi đã nói về chương trình không gian bí mật từ lúc đó.

 

Chưa bao giờ có gì được công khai giải mật cả. Nếu từng ấy năm trôi qua mà chưa có gì được tiết lộ, thì tốt nhất mọi người nên bỏ ảo tưởng rằng sẽ có tiết lộ đi. Nhưng tôi thấy có người cứ tâng bốc David Grusch như thể ông ta quan trọng lắm, trong khi ông ta không hề mang lại điều gì mới, không có chứng cứ gì. Sẽ không bao giờ có bằng chứng, trừ khi những bằng chứng đó phục vụ cho một nghị trình nào đó.

 

Ông ta nói về kỹ thuật đảo ngược công nghệ ngoài hành tinh. Theo như tôi biết, Trái Đất đã có quá nhiều công nghệ đến mức không thể quản lý nổi. Nhưng toàn bộ công nghệ đó lại bị giấu khỏi phần còn lại của nhân loại.

 

Vậy nếu đã có quá nhiều công nghệ, thì còn nghiên cứu kỹ thuật đảo ngược làm gì? Họ không cần dùng đến nó, vì cái họ đang có đã dư sức dùng rồi. Còn muốn gì thêm nữa?

 

Sự tiến bộ không diễn ra như cách chúng ta nghĩ, như việc so sánh một chiếc ô tô 10 năm trước với xe hiện tại và thấy "wow, công nghệ đã thay đổi". Nhưng ngoài kia, ở những nền văn minh tiên tiến, họ đến một mức phát triển rồi dừng lại, không tiến thêm nhiều nữa. Vậy nên, cái gọi là kỹ thuật đảo ngược, tôi bỏ qua nó luôn, thật sự bỏ qua.

 

Tiếp tục, Grusch nói họ có tàu vũ trụ, vâng, họ có tàu không gian không thuộc về Trái Đất. Rồi họ nói đã thu hồi sinh học phi nhân loại, đúng, nhưng một lần nữa: chẳng có gì là mới mẻ ở đây cả.

 

Từ khi tôi mở kênh Despejando Enigmas năm 2015, chủ đề này đã lan tràn. Nhưng ngay cả trước đó, người ta đã nói về chuyện này. Không ai sẽ tiết lộ gì cả, đó luôn là câu chuyện lặp đi lặp lại, gieo hy vọng hão huyền cho mọi người. Một loại “thuốc phiện tinh thần”.

 

Tác giả bài viết còn nói: “Tôi hoan nghênh sự điều hành của ông Nelson ở NASA.”

 

Còn tôi thì không hoan nghênh gì cả, vì họ không làm gì hết. Họ chỉ diễn, làm vài thứ để người sống trong “Ma Trận” nghĩ là họ đang làm gì đó, trong khi thực tế là không làm gì cả.

 

Người trong Ma Trận nghĩ là NASA đã phóng tàu, đang chuẩn bị trở lại Mặt trăng, nhưng thật ra chẳng đi đến đâu cả.

 

Họ nói về chương trình Artemis, mà theo lời họ, sẽ đưa chúng ta trở lại Mặt trăng. Nhưng tôi đã nghe rằng chương trình Artemis sẽ bị hủy bỏ. Đó là điều tôi đang nghe.

 

Tại sao? Vì chính phủ Mỹ sẽ không cấp kinh phí cho chương trình Artemis. Rõ ràng như vậy. Vậy nên, họ sẽ không quay lại Mặt trăng đâu.

 

Còn nói về những tiến bộ như kính viễn vọng James Webb, trước tiên, chúng ta phải hỏi: Kính viễn vọng James Webb có thực sự ra ngoài quỹ đạo không?

 

Thứ nhất: Chúng ta không có bằng chứng gì cả, chúng ta chỉ được yêu cầu tin vào những gì một cơ quan chính phủ nói, và như tôi vẫn luôn nói, càng chính thức và càng thuộc về chính phủ, thì xu hướng càng là sai sự thật. Người viết bài viết này tiếp tục nói: "Tôi nghĩ rằng những lời bình luận của Bill Nelson về 'hãy cho tôi thấy bằng chứng' thể hiện sự thiếu quan tâm, vâng, sự thiếu quan tâm và thiếu hiểu biết về vấn đề." - Không, không phải thiếu quan tâm, mà là thông tin đã bị phân mảnh và giới hạn theo cấp bậc. Người này đơn giản chỉ làm những gì người ta bảo anh ta làm.

 

Và nếu người ta bảo anh ta, ngay cả khi biết có bằng chứng, rằng không có gì cả, thì anh ta cũng sẽ tuyên bố công khai rằng không có bằng chứng gì hết. Rất đơn giản. Công việc của anh ta là nói: "Không có bằng chứng nào cả." Và người viết tiếp tục: "Không chỉ có David Grusch ký tên xác nhận điều này." Vâng, trước cả David Grusch đã có rất nhiều người nói về chuyện này rồi, như Corey Goode, Emily Smith, Bob Lazar... Rất nhiều người đã tuyên bố có bằng chứng. Như trường hợp của đại tá quân đội Philip Corso.

 

Về Philip Corso thì tôi xin khép lại chủ đề đó, bởi vì tôi đã thấy một số thông tin mâu thuẫn với lời kể của ông ta, và đó là những thông tin có vẻ nghiêm túc. Rồi còn Bob Lazar, theo tôi thì ông ta cũng giống như Grusch, là một "tên ngốc hữu ích", tuy nhiên Bob Lazar thực sự đã nhìn thấy và thậm chí chạm tay vào các con tàu. Còn John Lear thì có rất nhiều thông tin, nhưng có vẻ như cũng chỉ là gián tiếp, kiểu như Grusch: chỉ xem được tài liệu chứ không trực tiếp thấy gì. Và tiếp tục, người viết nói: "Rất nhiều người đã có bằng chứng trực tiếp, như Corso hoặc Lazar." Vâng, Lazar là bằng chứng trực tiếp.

 

Corso thì chỉ là lời kể của một đại tá quân đội, một quan chức chính phủ, nên tôi luôn đặt dấu hỏi. Còn Lazar, tôi tin ông ta thực sự đã thấy gì đó. Nhưng cái mà ông ta thấy có phải là công nghệ ngoài hành tinh hay không? Tôi thì nghiêng về khả năng đó là công nghệ trái đất. Tại sao ư? Vì rất rõ ràng: có hai hệ thống khoa học, một dành cho công chúng, một dành cho tầng lớp kiểm soát ở "trên". Những người "trên" đó sử dụng một hệ toán học cơ số 12, chứ không phải toán học cơ số 10 như chúng ta, và đó là một hệ thống khoa học không giới hạn, không mang tính tự duy trì như khoa học nhân loại. Họ có một góc nhìn hoàn toàn khác về thực tại.

 

Do đó, họ không cần những người "bình thường" như chúng ta, những người bị nhốt trong một nền khoa học tự giới hạn. Họ đã có đội ngũ của mình rồi, có các nhà nghiên cứu được đưa lên từ các thành phố khổng lồ dưới lòng đất. Bạn cần phải hiểu toàn bộ bức tranh.

 

Kết luận của tôi là: có thể họ đã tiến hành một thí nghiệm xã hội, đưa các tàu công nghệ Trái Đất ra, và dùng một người như Bob Lazar để xem ông ta nghĩ gì. Khi một nhà khoa học Trái Đất thấy công nghệ đó, tất nhiên sẽ nghĩ rằng đây là tàu ngoài hành tinh. Nhưng tôi thì nói: đó là tàu của Trái Đất. Cứ đi theo hướng đó mà suy.

 

Người viết tiếp: "Corso hoặc Lazar, hay thông tin gián tiếp như trong trường hợp của David Grusch, người chưa từng thấy gì trực tiếp, chỉ đọc tài liệu, và bằng chứng duy nhất mà anh ta đưa ra là một bản vẽ tay. Và John Lear..." - Người viết tiếp tục nói rằng nên khuyên quản trị viên NASA đọc cuốn “The Day After Roswell” của Philip Corso.

 

Tôi thì không khuyên gì cả. Vì những gì tôi thấy là người ta đã bác bỏ lời kể của Corso, và làm thế một cách rất nghiêm túc và có cơ sở. Tiếp theo, người viết nói rằng Grusch đã cung cấp các bằng chứng mật cho thanh tra đặc biệt và hy vọng sẽ được tiết lộ sau này. Không, Grusch không cung cấp gì cả. Không có gì hết. Họ viện đến Đạo luật Tự do Thông tin, nhưng thực tế thì không ai cung cấp cái gì mà họ không được phép tiết lộ. Tất cả thông tin đều được phân loại tuyệt mật.

 

Nếu có bất kỳ thông tin nào được giải mật, thì chỉ là để định hướng nhận thức của công chúng hoặc để phục vụ cho một chương trình nghị sự nào đó. David Grusch chưa làm được gì cả. Rõ ràng là như vậy.

 

Người viết tiếp: "Tôi cũng khuyên quản trị viên NASA xem lại các vụ chứng kiến trong quá khứ từ các phi hành gia, các sứ mệnh STS của NASA." Trong báo cáo của NASA, tôi thấy rất ít sự quan tâm tới các sự kiện chứng kiến trong quá khứ, mà NASA chính thức gọi đó là "tinh thể băng", mặc dù chúng cho thấy hành vi thông minh, trừ khi NASA định nói rằng có tinh thể băng có trí tuệ. Tôi khuyên NASA nên điều tra các vụ chứng kiến đó, nhưng phần lớn chúng đã bị bỏ lại cho các đài truyền hình cáp xử lý.

 

Tôi hiểu người viết muốn nói gì, có những video cho thấy các vật thể di chuyển. Tôi xin nhắc lại: có sự kiểm duyệt rất mạnh, và người ta chỉ để bạn thấy những gì họ muốn bạn thấy. Không có gì "rò rỉ" ở đây cả.

 

Nếu bạn thấy thứ gì đó xuất hiện trên truyền thông, thì đó là vì họ muốn bạn tranh luận về nó, trong khi họ đang làm chuyện khác phía sau. Bạn mải tranh cãi xem đó có phải tinh thể băng không, hay là do hiệu ứng màn hình xanh, và thời gian cứ thế trôi qua trong khi họ tiếp tục thực hiện kế hoạch của họ. Đó là quan điểm của tôi.

 

Người viết nói tiếp: "Phần lớn báo cáo cho rằng nên thu thập thêm dữ liệu và áp dụng máy học (AI)." Xin lỗi, nhưng đó không phải điều chúng ta cần. Bộ Quốc phòng đang nói dối, đúng vậy, tất nhiên là họ đang nói dối.

 

Càng chính phủ, càng chính thức, thì sự thật càng bị bóp méo. Họ nói dối và che giấu sự thật về UAP. NASA cũng từng hợp tác với Bộ Quốc phòng trong quá khứ, đúng vậy, để đảm bảo mọi thứ luôn được giữ kín. Tất nhiên rồi, mọi thông tin phải được giữ bí mật.

 

Người viết bài kết luận rằng chúng ta cần sự minh bạch hơn và áp lực chính trị để phơi bày sự thật. Nhưng tôi nói thật: qua chính trị thì sẽ chẳng có tiết lộ nào đâu. Mọi người phải hiểu điều này.

 

Tiếp tục, người viết nói thay vì tập trung vào khoa học hay thu thập dữ liệu - mà vốn dĩ nền khoa học nhân loại chẳng có giá trị gì - vì đó là một nền khoa học tự giới hạn, tự xác nhận chính mình, và tư duy vòng tròn. Họ nói Hoa Kỳ có mức độ bí mật bất thường - tôi thì nói, quốc gia nào cũng vậy. Người viết thì cho rằng các quốc gia khác ít bí mật hơn, nhưng thực tế là: tầng lớp kiểm soát không nhìn thấy quốc gia, họ nhìn thấy cả hành tinh như một thực thể duy nhất. Do đó, sự kiểm soát là toàn cầu.

 

Người viết nói rằng việc giải mật tài liệu UAP sẽ mang lại lợi ích cho nhân loại. Tôi hỏi: lợi ích ở đâu? Nếu giải mật mọi thứ thì nhân loại được lợi gì? Không có gì. Vì họ không hề muốn nhân loại tiến bộ, điều đó đã quá rõ ràng.

 

Và cuối cùng, người viết nói: "Tôi không có ý chỉ trích NASA..." - còn tôi thì có. "Tôi cũng không nói NASA hoàn toàn đồng lõa..." - tôi thì nói là có. Trong suốt 40 năm qua, họ đã hợp tác với Bộ Quốc phòng để che giấu sự thật. Đúng vậy.

 

NASA cần điều tra các vụ việc trong quá khứ và những tuyên bố bất thường từ các phi hành gia. Nhưng điều chúng ta cần xem là liệu Buzz Aldrin và những người đó có thực sự đặt chân lên mặt trăng hay không. Tôi thì nói là: không.

 

Chúng ta cần bắt đầu từ điều cơ bản này: Mặt trăng không phải là một vệ tinh đá tự nhiên, nó là một con tàu, như tôi đã nói, một con tàu kim loại của người Andromedan. Phần bề mặt mà ta nhìn thấy là một lớp hình ảnh che phủ. Có một sự bí mật hoàn toàn, họ không muốn sự thật bị phơi bày.

 

Và tôi chắc chắn một điều: sự che giấu này sẽ không bao giờ kết thúc. Không đâu. Vì nếu nó kết thúc, sẽ có quá nhiều câu hỏi, con người sẽ đặt ra hàng loạt vấn đề, và toàn bộ Ma trận này sẽ sụp đổ.

 

Vậy thôi các bạn, chúng ta kết thúc video tuyệt vời này tại đây. Tôi gợi ý bạn hãy đăng ký kênh này, không chỉ kênh này mà tất cả các kênh mà bạn thấy trong phần bình luận. Tôi sẽ tiếp tục bình luận thêm các bài viết. Bạn thấy thế nào? Hãy nhấn chuông nhé!

 

Tôi là bạn của bạn, người dẫn chương trình Robert, từ kênh Despejando Enigmas. Hãy đăng ký tại đây, theo dõi tôi trên các mạng xã hội: Telegram, Twitter, Facebook, Twitch, và tất cả các cộng đồng YouTube của tôi. Một cái ôm thật chặt, và hẹn gặp lại trong video tiếp theo. Tạm biệt, cảm ơn bạn!

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=etCTkgpCruo

 

https://swaruu.org/transcripts

 

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html