Swaruu Transcripts 779
Thế giới thực - Các dòng thời gian - Yazhí Swaruu 2020
12-08-2020
THẾ GIỚI THỰC – CÁC DÒNG THỜI GIAN
Yazhi Swaruu
Nhưng điều gì đã xảy ra ở Beirut *?
-----------
* Ghi chú từ người dịch bài
Vào chiều ngày 4 tháng 8 năm 2020, hai vụ nổ xảy ra tại bến cảng của thành phố Beirut, thủ đô nước Cộng hòa Liban. Vụ nổ thứ hai rất mạnh đã khiến ít nhất 207 người chết, số người bị thương tích không tử vong: 7500+, tổng thiệt hại từ 10 –15 tỷ USD, và ước tính hơn 300.000 người mất nhà cửa. Wiki
Một số video từ vụ nổ được người dân ghi lại
https://www.youtube.com/watch?v=6XIRxODxmsU
-----------
Có hai cuộc tấn công bằng tên lửa. Đợt đầu tiên có năng lượng thấp hơn đợt sau, đợt đầu tiên không hoàn thành nhiệm vụ của mình, vì vậy họ phải làm đợt thứ hai với đầu đạn mạnh hơn.
Loại tên lửa: Tomahawk
Đầu đạn: Fuel Air loại 72. GBU-72, là đầu đạn mạnh nhất có tính chất phi hạt nhân.
Chất nổ dùng trong quân sự, được sử dụng lần đầu tiên kể từ Việt Nam, loại chất nổ đột ngột lấy hết ôxy ra khỏi khu vực vụ nổ và tiêu thụ nó, tạo ra sóng xung kích phá hủy mọi vật hữu cơ ở nhiệt độ cao, không gây thiệt hại nghiêm trọng đến cơ sở hạ tầng.
Mục tiêu: Một cái gì đó sinh học đang được lưu trữ trong khu vực đó của bến cảng. Nó không chống lại một thứ gì đó vật chất vì nó không phải là chất nổ thích hợp để phá hủy cơ sở hạ tầng hoặc vũ khí. Nhưng nếu để tiêu diệt một lượng lớn vũ khí sinh học <--- <--- Tôi không biết hoặc không thể biết mục tiêu là gì. Nhưng tôi biết rằng nó là sinh học trong tự nhiên.
Người ta nói trên mạng rằng những đoạn video chứng minh rằng đó là tên lửa là sai sự thật ... có thể đúng như vậy, nhưng điều đó không loại bỏ được bằng chứng xác thực đối với một số người biết họ đang nói gì khi họ biết rằng đó là một tên lửa. Và nó cũng là cái cớ để che giấu sự thật đó trước công chúng. Đó là một cuộc tấn công, và đó là một cuộc tấn công và tôi không nghi ngờ gì vì tôi thậm chí còn biết loại chất nổ. Và loại tên lửa. Và những vụ nổ ở những nơi khác trên thế giới cũng rất đáng ngờ và mọi thứ đều liên kết với nhau, như tôi đã nói. KHÔNG CÓ GÌ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Đó là một cuộc chiến. Họ có thể đang tấn công các trung tâm cung cấp hoặc nơi họ giữ nguyên liệu để thực hiện các cuộc tấn công sau đó vào dân số loài người. Chỉ vì một bên đang phá hủy những nhà kho chứa vũ khí sinh học không có nghĩa là chúng tích cực, chỉ là họ đang chiến đấu để giành quyền lực.
Không thể phủ nhận rằng có một cuộc đấu tranh giữa thiện và ác, nhưng một cuộc đấu tranh trực tiếp, đơn phương, hiếu chiến như vậy sẽ không bao giờ mang lại kết quả vô hướng. Và vấn đề là mở rộng quy mô một cách chính xác.
Việc phá hủy một kho chứa đầy vũ khí vi khuẩn là vô ích, nếu trong dòng thời gian đính kèm, nó không bị phá hủy, vì có sự liên kết và can thiệp giữa nhau ... nó chỉ trì hoãn việc sử dụng sản phẩm trong kho bị tấn công.
Để vấn đề thành vô hướng, điều gì sẽ xảy ra sẽ luôn xảy ra, vì sự can thiệp và ảnh hưởng giữa tất cả các dòng thời gian khác sẽ ảnh hưởng đến dòng mà họ muốn thay đổi, đưa nó trở lại quy trình ban đầu và các hành động được thực hiện chỉ là các biến thể mở của các sự kiện đã nói, trong mọi trường hợp, chúng luôn được hình thành trong các biến thể đó.
Vì vậy, giải pháp cũng là leo thang, có nghĩa là phải thực hiện và thực hiện các hành động để giải quyết vấn đề từ một vị trí có mật độ cao, điều này có nghĩa là tấn công quân sự là vô ích, nó chỉ làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.
Và những gì mọi người cần làm là tập trung vào bản thân họ, vào những gì họ tin tưởng vào sự tiến hóa tinh thần của họ. Đạo đức và luân lý.
Từ vị trí bên ngoài là phản ánh từ bên trong của họ, đó là cách vấn đề có thể được giải quyết.
Bởi vì thế giới chỉ là sự phản ánh của họ như thế nào. Carl Jung phù hợp với quan điểm của tôi. Hợp lệ hơn bao giờ hết.
Robert.- Nhưng có lẽ vụ nổ lớn đó đang leo lên. Trump đã nói rằng đó là một cuộc tấn công.
Gosia.- Bạn và Jung. Cảm ơn vì lời giải thích này.
Robert.- Vâng, cảm ơn bạn.
Yazhí Swaruu.- Không chỉ Jung, mà Nietzsche cũng phù hợp với quan điểm của tôi. Tôi phải sử dụng tài liệu tham khảo để không thấy rằng tôi bịa đặt tất cả..
Gosia.- Một câu hỏi, bạn đã nói rằng tấn công theo cách này sẽ không có ích gì nếu bạn không thay đổi hướng đi của một dòng khác bên cạnh nó, đó là cách tôi hiểu nó, bạn có thể giải thích điều này không?
Yazhí Swaruu.- Đây đã là những khái niệm mà không ai sử dụng trên Trái đất. Nó đã vượt quá sự hiểu biết về bản chất của thực tế.
Gosia.- Bởi vì trong trường hợp này nhiều thứ có thể không hoạt động, phải không? Ví dụ như, nhận được lời chứng thực từ bác sĩ hoặc bất cứ điều gì, bởi vì ở dòng tiếp theo, điều đó có thể không xảy ra.
Robert.- Nhìn từ quan điểm đó, đó là sự thật.
Yazhí Swaruu.- Nói cách khác, một chuỗi sự kiện, cái được gọi là dòng thời gian, bị ảnh hưởng bởi vô số dòng biến thể khác của nó, bởi vì chúng không hoạt động độc lập, mà là mọi thứ đều ảnh hưởng lẫn nhau.
Vì vậy, thay đổi một cái gì đó với một vụ nổ, chẳng hạn, không làm thay đổi quá trình của các dòng khác ... nếu nói rằng bản thân vụ nổ sẽ dẫn đến sự bất thường của các dòng, như một cái gì đó khác với những gì sẽ xảy ra tự nhiên, bởi vì tự nó đã nói rằng vụ nổ sẽ dù sao cũng là một phần của dòng, tạo ra nhiều hỗn loạn hơn, hoặc không có thay đổi, tức là họ không làm gì cả. Họ cũng không đạt được gì với vụ nổ.
Nó phải được giải quyết từ mật độ cao nơi mà sự hiểu biết lớn hơn và có tính chất vô hướng.
Nhưng bất cứ ai nói rằng nó không nên được giải quyết từ mật độ cao không có nghĩa là người ta KHÔNG có quyền kiểm soát, mà ngược lại. Điều đó có nghĩa là chính họ, dân số loài người, những đôi giày hỏng, phải sửa chữa những gì họ có trong cái đầu nhỏ bé của họ, và sau đó điều đó sẽ được phản ánh ra bên ngoài, đến cái mà họ gọi là thế giới thực. Đó là sự vô hướng.
Đừng phó mặc cho những “thiên thần” có mật độ cao, vì những “thiên thần” đó chính là chính họ, là những đôi giày hỏng.
Gosia.- Và điều này liên quan như thế nào đến bất kỳ hành động nào mà chúng tôi thực hiện từ 3D? Như làm video, đưa ra lời chứng thực từ các bác sĩ ... bất cứ điều gì ... Nói cách khác, nếu hành động này của tên lửa không có tác dụng gì, làm sao chúng tôi biết được hành động của mình có đóng góp gì đó hay không?
Yazhí Swaruu.- Đó là một phần của những gì phải xảy ra, bởi vì nó không thể xảy ra theo bất kỳ cách nào khác, đó là lý do tại sao mọi người phải kiểm soát và chịu trách nhiệm cho bất cứ điều gì họ cho là đúng.
Gosia.- Ok, ý bạn là những hành động này là sự phản ánh của một cái gì đó từ trên cao, và theo cách này, chúng hoạt động.
Yazhí Swaruu.- Vâng, từ trên cao, vâng. Và giống như một vụ nổ… có thể thấy những đóng góp từ bạn hoặc từ các bác sĩ, cả những điều bất thường đối với những gì sẽ xảy ra, cũng như một phần của những gì chắc chắn sẽ xảy ra.
Gosia.- Nhưng làm thế nào để nắm bắt một hành động có hiệu quả trong 3D và điều đó cũng ảnh hưởng đến các dòng khác? Bạn nói rằng tên lửa này không hữu ích lắm, làm thế nào để biến nó trở nên hữu ích hơn trong thực tế?
Robert.- Đặt nhiều sức mạnh hơn vào tên lửa, chú ý nhiều hơn đến ý thức?
Yazhí Swaruu.- Vì vậy, từ vị trí hay quan điểm hay quan điểm cá nhân, của mỗi người, bạn chỉ nên làm những gì bạn cảm thấy là đúng, những gì mang lại ý nghĩa cho cuộc sống của bạn, từ vị trí của những gì bạn cho là đúng. Đối với chính bạn.
Tuy nghe có vẻ ích kỷ nhưng không phải vậy, bởi vì cuối cùng không có, không có một hành động hoàn toàn vị tha.
Đưa nhiều sức mạnh hơn vào tên lửa, chú ý nhiều hơn đến ý thức.
GBU-72 là đầu đạn mạnh nhất có tính chất phi hạt nhân.. Tôi đã thấy nó trước đây.
Robert.- Ở đâu?
Yazhí Swaruu.- Bằng mắt tôi. Nếu tôi không có thêm dữ liệu, chỉ cần nhìn thấy vụ nổ là tôi biết nó là gì. Không thể nhầm lẫn. Hình nấm của vụ nổ, và sóng xung kích của vụ nổ. Ở Châu Phi vào năm 1992. Nhìn từ tàu. Việt Nam, gần Hà Nội, cuối năm 1969. Nó hoàn hảo để tiêu diệt những thứ vi khuẩn, vũ khí hóa học.
Robert.- Nó có liên quan gì đến hình ảnh trên trang bìa của Economist?
Yazhí Swaruu.- Không thể biết được… nhưng rất có thể họ đang đề cập đến điều đó. Những người có vũ khí đó là Hoa Kỳ, không loại trừ các quốc gia khác. Nhưng Tomahawk gần như chỉ dành riêng cho Hải quân Mỹ.
Robert.- Vâng, tôi nhớ nó từ Chiến tranh Iraq.
Yazhí Swaruu.- Có thể được bắn từ tàu ngầm lớp Los Angeles phiên bản 2 hoặc từ tàu ngầm lớp Virginia.
Robert: Họ nói rằng những chiếc máy bay hình tam giác đó đã được nhìn thấy trên bầu trời.
Yazhí Swaruu.- Sự chắc chắn của tôi về những gì đã xảy ra nằm trong khoảng từ 95% đến 100%. Tôi không bị lừa với kiểu nổ.
Ngày nay chúng có ở khắp mọi nơi, nhưng tên lửa không có được bắn từ máy bay. Điều đó thật hợp lý hay thú vị làm sao. Loại tên lửa xác định rằng nó được sử dụng cho hải quân. Tomahawk có thể được bắn từ các máy bay như máy bay ném bom B-1 và B-2. Nhưng không phải vậy vì các cảm biến và các cảm biến cung cấp cho tôi điều này từ quỹ đạo, tôi sẽ phát hiện ra chúng.
Robert.- Ý bạn là nó sẽ kín đáo hơn từ tàu ngầm?
Yazhí Swaruu.- Tên lửa lao ra khỏi biển và đánh trúng Beirut. Tôi chắc chắn 95% rằng nó được bắn từ một Tàu ngầm, một trong hai lớp được mô tả ở trên.
Link gốc của bài viết
https://www.sociedadtaygeta.com/el-mundo-real/
https://swaruu.org/transcripts
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.