Chương 31
Đánh cắp thế giới
Người không bằng lòng với những gì mình có sẽ không bằng lòng với những gì mình muốn có.
Socrates
Người nghèo ngày càng tuyệt vọng hơn bao giờ hết trong khi El-lite nhỏ bé ngày càng giàu có một cách kỳ cục. Các khu vực và Điện Capitol đã ở đây. Đó chỉ là một trường hợp hoàn thành công việc - trừ khi chúng tôi can thiệp - và để làm được điều này, họ cần kiểm soát khả năng tiếp cận thức ăn, nước uống và nơi ở và đưa mọi người vào tình trạng khó khăn kinh tế đến mức cách duy nhất để họ có được hạn ngạch lương thực tối thiểu, nước và nơi trú ẩn là làm bất cứ điều gì họ được bảo.
Điều này bao gồm trình vi mạch của con người; khử trùng bắt buộc; bắt buộc tiêm chủng bất kỳ loại hỗn hợp hóa học nào có tác dụng chết người hoặc tinh thần, tình cảm, thể chất mà người El-lite chọn để cho vào ống tiêm; sống ở nơi bạn được yêu cầu phải sống trong những điều kiện mà bạn được yêu cầu phải sống trong đó; làm việc ở đâu và khi nào bạn được yêu cầu làm việc; giao toàn quyền kiểm soát con cái của bạn cho nhà nước - thậm chí giao chúng để bạn không gặp lại chúng. Điều đó khác gì với việc cha mẹ Hy Lạp bán hoặc cho con cái của họ đi vì họ không còn có thể cho chúng ăn? Những người mà người Mỹ gọi là tầng lớp trung lưu đang bị nhắm tới với xung đột kinh tế vì họ là nền tảng của nền kinh tế Mỹ. Họ biết rằng nếu tầng lớp trung lưu sụp đổ thì mọi thứ khác sẽ đi theo nó, ngoại trừ những người ngay ở cấp cao nhất. Hầu hết mọi người đều không biết về sự chênh lệch đáng kinh ngạc giữa giới siêu giàu và những người khác, nhưng hãy đưa những từ này vào công cụ tìm kiếm và bạn có thể xem một video báo cáo về vị trí của chúng tôi về vấn đề này: 'Sự phân bổ của cải bất hợp lý trong Nước Mỹ được miêu tả '. Nó cho thấy tầng lớp trung lưu đang biến mất như thế nào và một phần trăm giàu nhất sở hữu 40 phần trăm tài sản của nước Mỹ trong khi 80 phần trăm thấp nhất chỉ có 7 phần trăm trong số họ. Một phần trăm hàng đầu chiếm 9 phần trăm thu nhập quốc dân hàng năm vào năm 1976 nhưng ngày nay con số này là 24 phần trăm và đang tăng lên. Một phần trăm cao nhất sở hữu 50 phần trăm cổ phiếu, trái phiếu và quỹ tương hỗ trong khi 50 phần trăm dưới cùng sở hữu nửa phần trăm. Một CEO kiếm được gấp 400 lần mức lương của một nhân viên trung bình phải làm việc trong một tháng để kiếm được số tiền mà một CEO kiếm được trong một giờ. Một xã hội Hunger Games? Chúng tôi đang tiến đến đó rất nhanh (Hình 675). Không có giới hạn nào đối với những gì El-lite có thể áp đặt một khi quần chúng không có thu nhập, không được tiếp cận với thức ăn và nước uống và những điều cơ bản để tồn tại (Hình 676). Đây là nơi chúng ta sẽ đến và đây là lý do tại sao Tiến sĩ Richard Day nói vào năm 1969: “Việc cung cấp và phân phối thực phẩm sẽ được giám sát để không ai có thể đưa thực phẩm cho kẻ chạy trốn trong hệ thống.” Họ muốn kiểm soát mọi thứ. Cụm từ 'Hãy cho tôi tự do, hoặc cho tôi cái chết' xuất hiện trong tâm trí tôi bởi vì tôi sẽ rời khỏi thế giới điên rồ này trước khi tôi chịu đựng cái thứ tào lao này. Chính phủ Hoa Kỳ, hệ thống ngân hàng và quân đội đã phục vụ huyết thống một cách tuyệt vời trong các giai đoạn trước của kế hoạch, nhưng bây giờ một giai đoạn khác đang được tiến hành tốt và các cookie được lên kế hoạch biến thành một cấu trúc khác. Bush cha, Bill Clinton, Boy Bush và Barack Obama đều biết điều này và đã được đưa lên nắm quyền để trở thành kẻ thù trong lòng người dân Mỹ. Theo dõi hành động của họ trong những năm qua, như tôi đã làm trong các cuốn sách trước, và bạn thấy rằng bất chấp những bài phát biểu và hùng biện, các quyết định và thay đổi chính sách đã không ngừng dẫn theo cùng một hướng của Chương trình nghị sự 21, dù là Đảng Cộng hòa hay Dân chủ, ở quốc gia độc đảng của Hoa Kỳ. . Bush cha đã ký kết Hoa Kỳ vào Chương trình nghị sự 21 tại Hội nghị thượng đỉnh Trái đất năm 1992 và Clinton, Boy Bush và Obama đều đã nâng cao kế hoạch của mình thông qua Sắc lệnh hành pháp của Tổng thống, trong đó tổng thống áp đặt chính sách chỉ bằng một chữ ký và không có tranh luận trên Đồi Capitol - không phải là điều này sẽ thay đổi bất cứ điều gì hầu hết thời gian. Điều này không chỉ xảy ra ở Hoa Kỳ. Nó đang được thực hiện ở Anh, khắp châu Âu và phần còn lại của thế giới.
Hình 675: Nơi họ muốn tất cả chúng ta ở đó.
Hình 676: Số lượng người vô gia cư và nghèo đói đang tăng với tốc độ đáng kinh ngạc trên khắp thế giới.
Giải phóng mặt bằng
Sự phân chia giữa người siêu giàu và người nghèo khó có thể ngày càng trở nên rõ ràng và cực đoan hơn khi quần chúng bị từ chối tiếp cận việc làm và thu nhập với số lượng lớn hơn bao giờ hết và nhà nước treo họ khô khan trong các ‘chương trình thắt lưng buộc bụng’ (Hình 677). Điều này cũng đẩy mọi người ra khỏi nhà của họ với các vụ tịch thu nhà và nhu cầu chính trong danh sách hit của Chương trình Nghị sự 21 là sự kết thúc của tài sản tư nhân (ngoại trừ những người ở Điện Capitol). Nhưng người dân vẫn phải bị di dời khỏi đất đai và tập trung vào các thành phố khu vực của các 'khu định cư' cao tầng, chật chội theo yêu cầu của Chương trình nghị sự 21. Điều này đang diễn ra trên quy mô tập hợp nhưng bạn không nghe về hầu hết là do nó không được báo cáo bởi các phương tiện truyền thông tuyên truyền chính thống được kiểm soát bởi cùng một mạng lưới Archontic đang áp dụng Chương trình nghị sự 21. Chúng tôi đã đạt đến giai đoạn này trong quá trình này ở London, nơi hàng nghìn người lớn và trẻ em nghèo đang bị buộc phải di chuyển khỏi thủ đô - Capitol - và nằm cách đó 200 dặm. Điều này đã được mô tả là làm sạch xã hội, nó là ... Chương trình làm sạch xã hội 21. Các hội đồng đã quyết định rằng việc chính phủ cắt giảm phúc lợi nhà ở cho người nghèo có nghĩa là họ sẽ không đủ khả năng chi trả tiền thuê nhà và phải chuyển đi. Một bà mẹ bị ảnh hưởng đã nói một điều rất thú vị theo quan điểm mà tôi đang mô tả ở đây: “Có vẻ như chính phủ chỉ muốn London dành cho những người giàu có. Họ muốn chuyển những người hưởng trợ cấp đến các khu vực nghèo. "Đây chính xác là những gì họ đang làm phù hợp với Chương trình nghị sự 21 và cái gọi là" thuế phòng ngủ "của chính phủ Anh, khi các khoản trợ cấp bị cắt giảm nếu bạn có một phòng ngủ trống, là một phần của quá trình buộc mọi người vào một không gian sống ngày càng nhỏ hơn theo Chương trình nghị sự 21. Tôi sẽ đến với phần đó của kế hoạch sau. Người phát ngôn việc làm của Đảng Lao động Stephen Timms cho biết: "Ngày càng có nhiều điều hiển nhiên là các bộ trưởng không may mắn không có ý tưởng đầu tiên về điều gì sẽ xảy ra khi những thay đổi của họ đến hoặc sẽ gây ra bao nhiêu khó khăn." , và những bậc thầy ẩn của họ thậm chí còn biết nhiều hơn thế. Việc dồn dân cư vào các 'khu định cư' cao tầng, mật độ người cao và tịch thu đất đi đôi với việc kiểm soát nước và mọi khía cạnh của chuỗi thức ăn. Bạn muốn ăn? Bạn muốn con bạn ăn? Sau đó, làm như chúng tôi nói, đi đến nơi chúng tôi nói, hoặc đói. Đất đai và tài nguyên đang bị chiếm đoạt trên khắp thế giới, rõ ràng nhất là ở Trung và Cận Đông, với việc máy bay và quân đội Hoa Kỳ, Anh và NATO ném bom các mục tiêu phải phục tùng. Một phương pháp khác là đưa các quốc gia vào những eo hẹp kinh tế khủng khiếp bằng cách thao túng họ thành món nợ không thể trả được và sau đó đề nghị họ giao quyền sử dụng đất đai và tài nguyên như một khoản thanh toán cho khoản nợ "tín dụng" không tồn tại. Đây là nguyên nhân của cuộc khủng hoảng "Nợ Thế giới Thứ ba". Tôi đã giải thích sơ lược về bối cảnh trong ... Và Sự thật Sẽ Giải phóng Bạn. Tóm lại, dòng máu Archon đã dàn xếp để giá dầu tăng vọt vào những năm 1970 thông qua các hoàng gia tham nhũng và giả mạo của Ả Rập Xê Út và những người khác trong Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC). Điều này gây ra sự tăng giá của mọi thứ trên toàn thế giới (xem lại "cú sốc về giá"), mất việc làm và sinh kế. Edward ‘Black Eyes’ Heath, Thủ tướng Anh, đã giới thiệu một tuần làm việc ba ngày để ‘tiết kiệm nhiên liệu’. Nó chỉ là một cuộc khủng hoảng được sản xuất khác trong cuộc tấn công Archon vào nhân loại. Cái cớ công khai mà các nước OPEC đưa ra cho việc tăng giá dầu quá cao là việc Mỹ ủng hộ Israel trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1973, nhưng nó đã được công bố và đồng ý tại cuộc họp của Nhóm Bilderberg vào tháng 5 năm 1973, tại khu nghỉ mát trên đảo Thụy Điển. của Saltsjöbaden, thuộc sở hữu của gia đình ngân hàng Rothschild Zionist Wallenberg được gọi là 'Rothschild Thụy Điển'. Hội nghị được chủ trì bởi Hoàng tử Bernhard của Hà Lan, cựu thành viên Đức Quốc xã SS. Walter Levy (Rothschild Zionist), một nhà tư vấn dầu mỏ người Mỹ gốc Đức, đã vạch ra kế hoạch tăng giá dầu 400% và cách xử lý đợt lũ lụt sắp xảy ra của đồng đô la dầu. Khi Levy qua đời, ở tuổi 86 vào năm 1997, tờ Chicago Tribune cho biết: "Ông Levy được tôn trọng vì tính chính trực, thái độ và sự tin cậy của ông."
Hình 677: Vị trí của Rothschild Zionist Obama và sự tàn phá khi ông thức dậy.
Năm tháng sau cuộc họp của Nhóm Bilderberg, cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel được dàn dựng thông qua ‘ngoại giao con thoi’ của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger (người theo chủ nghĩa Rothschild Zionist, gốc Đức) và điều này là nguyên nhân cho việc tăng giá dầu đã được lên kế hoạch từ lâu. Một thỏa thuận bí mật đã được thực hiện với Ả Rập Xê-út và OPEC rằng lũ đồng đô la dầu mỏ sau đó, theo mô tả của Kissinger, sẽ được ‘tái chế’ thông qua các ngân hàng phương Tây được chỉ định. Điều này mang lại cho họ những dòng tiền bất thường và các đại lý của họ được cử đi khắp ‘Thế giới thứ ba’ để cho các chính phủ, thường là những nhà độc tài tham nhũng, cho vay nhiều tiền như họ muốn với lãi suất thay đổi. Những lãi suất này ban đầu là thấp, nhưng sau đó, theo kế hoạch, Ronald Reagan và Cha George Bush ở Hoa Kỳ và Margaret Thatcher ở Anh. Các chính sách kinh tế giống hệt nhau của họ được gọi là Reaganomics và Thatcherism đã kích hoạt các đợt tăng lãi suất lớn và giờ đây cái bẫy đã được giăng ra. Các quốc gia mục tiêu phải đối mặt với khoản nợ mà họ không thể trả được, thường là do các khoản "cho vay" phần lớn đi vào túi của những tên El-ites tham nhũng theo cách mà các ngân hàng cho vay dự định. Thảm họa và cái chết và đau khổ không kể xiết kéo theo người dân của các quốc gia đó và cùng với đó là các tập đoàn Archontic mua đất và tài nguyên với giá xu trên đồng đô la. Thông thường, điều này thậm chí không cần thiết vì một hoạt động tội phạm được gọi là "hoán đổi nợ cho thiên nhiên" và nợ để hoán đổi đất đai và tài nguyên. ‘Nợ cho thiên nhiên’ là ý tưởng của Thomas Lovejoy, giám đốc một thời của chương trình bảo tồn tại Quỹ Động vật Hoang dã Thế giới Prince Philip và Prince Bernhard (Mỹ). Những hình thức hoán đổi khác nhau này giúp trả lại một số khoản nợ (thường là rất ít) để đổi lại đất đai và tài nguyên. Cơ cấu hoán đổi đất lấy nợ này bắt đầu với tên gọi Ngân hàng Bảo tồn Thế giới (WCB), được đề xuất bởi Rothschilds và Rockefellers tại Hội nghị Thế giới Hoang dã lần thứ tư ở Colorado vào năm 1987. Điều này liên quan đến việc xóa một số khoản nợ của Thế giới thứ ba để đổi lấy việc giao lại vùng hoang dã và các khu đất 'nhạy cảm về môi trường' đối với 'ngân hàng'. Kế hoạch được sự ủng hộ của những người tham dự Edmond de Rothschild, David Rockefeller và James Baker, Ngoại trưởng của Cha George Bush. Bạn biết đấy - tất cả những người quan tâm đến môi trường và các dân tộc bị áp bức và đói khát trên thế giới. Nó chỉ đơn giản là một mưu mẹo để giành quyền kiểm soát những vùng đất rộng lớn cho Chương trình nghị sự 21 mà vào thời điểm đó thậm chí còn chưa được đề cập công khai. George W Hunt, một kế toán viên và nhà tư vấn đầu tư, là người chủ trì chính thức của Hội nghị Hoang dã Thế giới và anh ta được thông báo tốt hơn hầu hết vì anh ta đã nghiên cứu về âm mưu toàn cầu. Hunt tiết lộ rằng Ngân hàng Bảo tồn Thế giới được thiết kế để ăn cắp đất trong khi tuyên bố rằng nó được thực hiện để giảm nợ và "giúp đỡ môi trường". Anh ấy nói:
... chủ ngân hàng Edmond de Rothschild đã có mặt tại cuộc họp trong sáu ngày. Edmond de Rothschild đã đích thân điều hành các vấn đề tiền tệ và thành lập Ngân hàng Bảo tồn Thế giới này, cùng với công ty của Michael Sweatman thuộc Ngân hàng Hoàng gia Canada. Hai người đó giống như cặp song sinh người Xiêm, và đó là lý do tại sao tôi nói rằng có vẻ như họ đang điều hành ít nhất là mặt tiền của hội nghị này và tôi sẽ nói hội nghị chủ yếu là để kiếm tiền. Ngoài ra, David Rockefeller (của Ngân hàng Chase Manhattan) đã ở đó và có bài phát biểu vào Chủ nhật ...
Hunt đã được văn phòng của Rockefeller cảnh báo rằng anh ấy nên ‘tốt hơn hết nên tránh chính trị’ hoặc ‘anh ấy sẽ hối hận’ khi thách thức kế hoạch trong một văn bản phản đối được gửi thông qua vệ sĩ của David Rockefeller. Kế hoạch đề xuất rằng đất đai từ các quốc gia mắc nợ sẽ được chuyển sang quyền sở hữu của Ngân hàng Bảo tồn Thế giới Rothschild-Rockefeller và bất kỳ tổ chức nào tiếp quản ngân hàng sẽ được thừa kế quyền sở hữu đất đai. Một tờ thông tin từ Ban thư ký của Hội nghị Hoang dã cho biết:
... kế hoạch cho WCB đề xuất rằng nó hoạt động như một trung gian giữa một số quốc gia đang phát triển và các ngân hàng đa phương hoặc tư nhân để chuyển một khoản nợ cụ thể cho WCB, do đó thay thế một 'khoản nợ khó đòi' hiện có trong sổ sách của ngân hàng bằng một khoản vay mới cho WCB. Đổi lại việc được miễn trừ nghĩa vụ nợ, quốc gia con nợ sẽ chuyển giao cho WCB các tài sản tài nguyên thiên nhiên có "giá trị tương đương".
Ngân hàng Bảo tồn Thế giới đã hợp nhất thành Quỹ Môi trường Toàn cầu (GEF) và điều này đang thực hiện chính xác những gì Rothschild và Rockefeller đề xuất bằng cách đánh cắp đất cho Chương trình nghị sự 21. Chủ tịch hiện tại của Ban Cố vấn Kỹ thuật Khoa học cho Quỹ Môi trường Toàn cầu là Thomas Lovejoy, người khởi xướng hoán đổi nợ đối với bản chất. Các tập đoàn Archon cũng đang chiếm đất trên khắp thế giới đang phát triển (nghịch đảo) bằng cách mua và cho thuê đất nông nghiệp ở Châu Phi, Nam Mỹ, Châu Á và Đông Âu. Khoảng một phần ba đất nông nghiệp ở Ukraine hiện thuộc sở hữu nước ngoài, khoảng một nửa ở Philippines và 100% ở Liberia. Sau đó, đất đai được bao phủ bởi các loại cây trồng đơn để xuất khẩu và việc kiểm soát chuỗi lương thực toàn cầu vẫn tiếp tục diễn ra. Một báo cáo của Quỹ Fairtrade cho biết ba tập đoàn hiện kiểm soát hơn 40% doanh số bán cà phê toàn cầu; tám quyết định việc cung cấp cacao và sô cô la; bảy kiểm soát 85% sản lượng chè; năm công ty chiếm 75 phần trăm thương mại chuối thế giới, và sáu thương nhân đường lớn nhất kiểm soát khoảng hai phần ba thị trường thế giới. Báo cáo cho biết rằng các hộ nông dân nhỏ đang bị đe dọa nghiêm trọng và các hành vi thao túng thị trường đang khiến họ bị "kết tội là nghèo đói". Fairtrade cho biết điều quan trọng là "phải đưa vấn đề chính trị về thực phẩm vào chương trình nghị sự công khai và tìm ra các giải pháp tốt hơn cho sự điên rồ của hệ thống thực phẩm bị phá vỡ của chúng ta". Nhưng đây là những gì mọi người bỏ lỡ - ngay cả hầu hết những người có ý định tốt. Hệ thống có vẻ bị hỏng, nhưng không phải vậy. Nó có nghĩa là theo cách này. Nó dường như chỉ bị phá vỡ vì những ảnh hưởng của nó đối với con người và hành tinh và niềm tin rằng không ai có thể xấu xa đến mức cố ý làm điều này - nhưng họ có thể và họ đang làm.
Việc chiếm đất trở về nhà
Rất nhiều người đã được di dời khỏi đất với danh nghĩa bảo vệ môi trường và điều tương tự hiện đang xảy ra ở thế giới phát triển (hiện nay). Cấu trúc bản địa hóa của Chương trình nghị sự 21 che giấu sự phối hợp toàn cầu và nó đang được quản lý và nâng cao một cách bí mật thông qua các mạng lưới xã hội bí mật và satan toàn cầu và các đặc vụ của họ trong thành phố và chính quyền địa phương khác; bởi những kẻ thao túng được trả tiền đóng giả là các nhà hoạt động địa phương; và bởi ‘Greens’ ngây thơ, người đang chơi một bản giao hưởng trong khi họ nghĩ rằng họ đang cứu thế giới. Tôi rất vui vì tôi đã dành một số năm trong Đảng Xanh vì tôi thấy tâm lý này suy nghĩ như thế nào và nó rất hữu ích trong việc hiểu những gì đang xảy ra hiện nay, với 'môi trường' đi đầu trong việc áp đặt một tên phát xít toàn cầu. /nhà nước cộng sản. Một trong những 'Người xanh' mà tôi đã gặp là một người tên là Jonathan Porritt, một người cực đoan dân số khác, người từng là phát ngôn viên của Đảng Xanh và hiện là người bảo trợ của Những vấn đề về Dân số, (trước đây là Tổ chức Tín thác Dân số Tối ưu), chủ tịch của một tổ chức từ thiện phát triển bền vững và cố vấn môi trường cho Thái tử Charles. Porritt đã sẵn sàng. Sự phối hợp của Chương trình nghị sự 21 thông qua nhà nước độc đảng của Hoa Kỳ có thể được nhìn thấy trong việc Tổng thống George Bush (Đảng Cộng hòa) đã đăng ký Chương trình nghị sự 21; Tổng thống Bill Clinton (Đảng Dân chủ) đã mở rộng phạm vi hoạt động của mình bằng cách thành lập The President’s Counsel for ‘Sustainable Development’ theo một Sắc lệnh Hành pháp không tranh cãi khác; và tổng thống bị cáo buộc, Barack ‘Giấy khai sinh ở đâu?’ Obama đã sử dụng mưu mẹo của Lệnh Hành pháp để giới thiệu ‘Hội đồng Nông thôn của Nhà Trắng’ vào năm 2011 (Hình 678). Đây là những cơ quan có đại diện trong ‘Hội đồng nông thôn’ của Obama:
Hình 678: 'Hội đồng nông thôn' của Obama là một phương tiện để loại bỏ quần chúng khỏi đất đai.
Bộ trưởng Nông nghiệp; Kho bạc nhà nước; Bộ Quốc phòng; Sở Tư pháp; Sở Nội vụ; Bộ Thương mại; Bộ Lao động; Sở Y tế và dịch vụ Dân sinh; Cục Phát triển Nhà và Đô thị; Sở Giao thông vận tải; Bộ Năng lượng; Sở Giáo dục; Sở Cựu chiến binh; Bộ An ninh Nội địa; Co quan bao ve moi truong; Ủy ban Truyền thông Liên bang; Cơ quan Khu vực Đồng bằng Mississippi; Ủy ban khu vực Appalachian; Tổng công ty Phục vụ Quốc gia và Cộng đồng; Phòng Quản lý và Ngân sách; Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ; Văn phòng Chính sách Kiểm soát Ma túy Quốc gia; Hội đồng cố vấn kinh tế; Hội đồng chính sách trong nước; Hội đồng kinh tế quốc dân; Quản trị doanh nghiệp nhỏ; Hội đồng chất lượng môi trường; Văn phòng Gắn kết Công chúng và Các vấn đề Liên chính phủ của Nhà Trắng; Văn phòng Nội các Nhà Trắng; và 'các sở, cơ quan và văn phòng thuộc nhánh hành pháp khác do Chủ tịch hoặc Bộ trưởng Nông nghiệp có thể chỉ định tùy từng thời điểm ".
Bộ Quốc phòng? Về một 'Hội đồng nông thôn' được cho là dành riêng cho việc 'tăng dòng vốn đến các khu vực nông thôn, tạo việc làm và phát triển lực lượng lao động, mở rộng viễn thông, năng lượng tái tạo và thị trường mới cho cộng đồng nông thôn, tăng khả năng tiếp cận với dịch vụ chăm sóc sức khỏe, giáo dục và nhà ở có chất lượng , và đặc biệt là ở các quận và khu vực bộ lạc nghèo đói dai dẳng '? Những gì chúng tôi đang xem xét là tất cả các cơ quan, cơ quan và cơ quan thực thi pháp luật cần thiết cho việc áp dụng Chương trình nghị sự 21. Đoạn mã đi kèm với các tuyên bố như nhu cầu 'hợp lý hóa và nâng cao hiệu quả của các chương trình Liên bang phục vụ nông thôn Mỹ ... thông qua thông minh hơn chính phủ, chúng tôi có thể làm nhiều hơn nữa để cải thiện kết quả và giảm chi phí cho người đóng thuế Mỹ '. Các từ "thông minh" và "thông minh hơn" là những thuật ngữ chương trình thường xuyên được sử dụng liên quan đến Chương trình nghị sự 21. Trong số các hàm ý là bạn thông minh nếu bạn ủng hộ những gì nó đề xuất và thật ngu ngốc đối với bạn thì không. ‘Tăng trưởng thông minh’ là một câu cửa miệng khác cùng với ‘phát triển khu đô thị hỗn hợp mật độ cao’ (Chương trình nghị sự 21 ‘các khu định cư cho con người’). Trang web của Hội đồng Nông thôn của Nhà Trắng nói về bảo tồn, mở rộng các cơ hội ngoài trời và tăng trưởng kinh tế khi, thông qua đảo ngược Archontic, bảo tồn có nghĩa là tịch thu; sự mở rộng của các cơ hội ngoài trời có nghĩa là mọi người bị ném ra đường; và tăng trưởng kinh tế có nghĩa là tiêu diệt kinh tế. Lệnh Hành pháp của Obama đã được mô tả là "mối đe dọa lớn nhất đối với việc trồng trọt và chăn nuôi độc lập và gia đình" - và đúng như vậy. Một nhà bình luận khác cho biết đó là 'một hội đồng chiến tranh và một hội đồng đã tuyên bố ý định tổ chức một cuộc tấn công vào các chủ sở hữu bất động sản trên toàn quốc ... để loại bỏ càng nhiều càng tốt các vùng đất nông nghiệp có giá trị trên toàn quốc'. Tại chỗ trên. Hãy nhớ rằng việc chấm dứt quyền sở hữu tài sản tư nhân (ngoại trừ El-lite) là mục tiêu chính của Chương trình nghị sự 21 và được liệt kê bởi Tiến sĩ Richard Day vào năm 1969. Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) là phương tiện chính để thực hiện Chương trình nghị sự 21 bằng cách thúc đẩy mọi người rời khỏi đất liền: hãy xem chính phủ đã tuyên bố sở hữu bao nhiêu nước Mỹ (Hình 679). David Ferrell, giám đốc bộ phận điều tra luật và thực thi, đã tham dự Mạng lưới Quốc tế về Tuân thủ và Thực thi Môi trường (INECE), nơi 'các chuyên gia thực thi và tuân thủ môi trường từ hơn 50 quốc gia đã tập hợp để xác định các hành động mới nhằm thúc đẩy hợp tác thực thi nhằm ... hỗ trợ chuyển sang phát triển bền vững '. Trang web Tuân thủ và Thực thi Môi trường, được viết rõ ràng bởi một android, cho biết:
Hình 679: Hãy nhìn xem chính phủ Hoa Kỳ đã sở hữu bao nhiêu đất (vùng tối), đặc biệt là ở phía tây, và đây chỉ là của chính phủ Liên bang và không bao gồm tất cả đất thuộc sở hữu nhà nước.
Chương trình nghị sự 21: Nhiệm vụ quốc tế về xây dựng năng lực tuân thủ và thực thi như một yếu tố thiết yếu của quản lý môi trường ... Mỗi quốc gia cần phát triển các chiến lược tổng hợp để tối đa hóa việc tuân thủ luật pháp và quy định của mình liên quan đến phát triển bền vững.
INECE đang phấn đấu cho một mạng lưới toàn cầu bắt đầu từ cấp địa phương, kết nối giữa các cơ quan chủ chốt của chính phủ, cảnh sát, cơ quan môi trường, các cơ quan ban ngành; thứ hai giữa các nhóm địa phương và với các nhóm khu vực và quốc gia liên quan trong các quốc gia; thứ ba, giữa các chính phủ và các tổ chức phi chính phủ; thứ tư quốc tế về hợp tác song phương; thứ năm trong khu vực giữa các quốc gia trong số tất cả các nhóm có liên quan; và cuối cùng, thứ sáu, trên quy mô toàn cầu giữa các nhóm khác nhau khi nhu cầu phát sinh và xúc tác cho các ý tưởng, phương pháp tiếp cận và hợp tác trên toàn cầu.
Nhiệm vụ tuân thủ và thực thi môi trường được đưa ra là kết quả trực tiếp của sự nhất trí tại Hội thảo Quốc tế, điều này đã tạo cho các bên tham gia sự tự tin để tiến tới tuyên bố quốc tế rất quan trọng này. Ngôn ngữ trong Chương trình nghị sự 21 đã trao quyền cho các tổ chức Liên hợp quốc hỗ trợ tích cực hơn các hoạt động xây dựng thể chế tuân thủ và thực thi.
Bạn nhận được hình ảnh. Những kẻ phát xít ‘xanh’ đang tuần hành. Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) không ở đó để bảo vệ môi trường, mà là để gây rắc rối và khủng bố những người ở các cộng đồng nông thôn rời bỏ nhà cửa và đất đai của họ bằng cách áp đặt luật pháp hà khắc và ngụy tạo người khác bất cứ khi nào họ cần. Obama đã ban hành một Sắc lệnh hành pháp tuyệt vời của đất đai vào ngày 16 tháng 3 năm 2012, đứng đầu 'Chuẩn bị tài nguyên quốc phòng quốc gia' cho phép chính phủ 'hợp pháp' thu giữ tất cả đất đai, trang trại (bao gồm tất cả vật nuôi và cây trồng), tài sản, công nghiệp và kinh doanh, sản xuất và phân phối thực phẩm, tài nguyên y tế, năng lượng và nguồn nước, và giao thông vận tải, v.v. Tất cả những gì ‘luật’ (văn bản pháp lý) của phát xít này yêu cầu để được kích hoạt là tuyên bố của chính phủ rằng cần phải ‘thúc đẩy phòng thủ quốc gia’ có thể áp dụng cho hầu hết mọi thứ. Đây là những gì họ đang lên kế hoạch để đẩy nhanh việc giới thiệu Chương trình nghị sự 21. Như một phần của chương trình này, Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ đã khởi động một cuộc 'điều tra dân số nông nghiệp' để đăng ký và ghi lại rất chi tiết tài sản của tất cả các trang trại Hoa Kỳ. Các tài liệu của chủ nghĩa phát xít EPA giờ đây đã trở thành quân đoàn và đang tăng lên từng ngày. Nó ẩn đằng sau những tuyên bố rằng nó chỉ tồn tại để ngăn chặn ô nhiễm không khí, nước và môi trường nói chung, nhưng ngắn gọn của nó là để xua đuổi mọi người khỏi đất liền bằng những luật và quy định thái quá mà bản thân họ cũng như những quy định khác thậm chí còn hơn thế nữa. Một Quản trị viên EPA Khu vực 6 tên là Al Armendariz đã tóm tắt cách tiếp cận và phương pháp của EPA khi ông nói:
Người La Mã từng chinh phục các ngôi làng ở Địa Trung Hải. Họ sẽ đi đến một thị trấn nhỏ của Thổ Nhĩ Kỳ ở đâu đó, họ sẽ tìm thấy năm người đầu tiên họ nhìn thấy và họ sẽ đóng đinh họ. Và sau đó, bạn biết đấy, thị trấn đó thực sự dễ quản lý trong vài năm tới.
Armendariz đã buộc phải xin lỗi sau khi lời nói của anh ta được công khai bởi Đại diện Đảng Cộng hòa John Fleming, người đã nói đúng: 'Đây là chủ nghĩa phát xít-môi trường tồi tệ nhất, và nếu ai đó cần được làm gương, thì chính quan chức EPA này đã coi thường khoa học và sự thật. theo đuổi một cách ngẫu nhiên và cẩu thả cuộc chiến về năng lượng của chính quyền Obama. ”Trên thực tế, đó là cuộc chiến giành tự do với năng lượng chỉ là một vũ khí trong kho vũ khí. Armendariz đã mô tả tóm tắt của EPA trong việc áp đặt Chương trình nghị sự 21 và nó đã đẩy dòng người dân và nông dân ra khỏi đất của họ, phá hủy doanh nghiệp của họ và tống người ta vào tù vì những tội ác bất thường. Cơ quan này tự hào về phần ‘Tuân thủ và Thực thi’ trên trang web của mình về quy mô tiền phạt và ‘số năm giam giữ’ mà cơ quan đã đảm bảo cho các mục tiêu của mình. Christine Todd Whitman, quản lý của Cơ quan Bảo vệ Môi trường dưới thời Boy Bush, đã thay đổi luật để loại bỏ yêu cầu các cơ quan chính phủ phải đặc biệt xem xét người nghèo và người thiểu số khi thực hiện các thay đổi đối với luật môi trường. Tất cả đều là để chuẩn bị cho Chương trình nghị sự 21. Cũng chính Christine Todd Whitman đã nhiều lần nói sau vụ 11/9 rằng chất độc ở khu vực Ground Zero không đe dọa đến sức khỏe - 'Nồng độ đến mức không gây nguy hiểm cho sức khỏe ... Chúng tôi sẽ đảm bảo mọi người đều an toàn. ”Đúng vậy, an toàn đến mức rất nhiều nhân viên cứu hộ tại hiện trường đã chết hoặc đang chết những cái chết khủng khiếp và đau đớn do tác động của những gì được hít vào (Hình 680 và 681). Những người này không quan tâm. Họ tàn phá các cộng đồng nông dân bằng cách áp đặt các điều luật chi tiết của chủ nghĩa phát xít, tuy nhiên khi đối mặt với thảm họa môi trường thực sự như Fukushima, họ chỉ tăng mức phóng xạ được cho là 'an toàn' (xem Whitman và 11/9) và nói rằng mọi thứ đều ổn. Như tôi viết, EPA đang tìm cách kiểm soát tất cả các mương, mòng biển và thậm chí cả các nguồn nước hiện có trong thời gian ngắn (chẳng hạn được hình thành ngay sau khi mưa hoặc tuyết tan). Họ đang làm điều này bằng cách xác định chúng theo Đạo luật Nước sạch là "đường thủy". Việc kiểm soát việc sử dụng chúng sẽ gây tử vong cho những người nông dân và người trồng nhỏ, nhưng đó là ý tưởng. Khi tôi nói kế hoạch là kiểm soát tất cả nước, tôi có nghĩa là tất cả nước; và kiểm soát mòng biển và mương có nghĩa là kiểm soát xem một trang trại có tồn tại hay không. Đừng chạm vào vũng nước đó, đó là tài sản của chính phủ. Kế hoạch Chương trình Nghị sự 21 về việc tiếp quản tất cả các nguồn cung cấp nước toàn cầu đang được điều phối thông qua các tổ chức bao gồm Đối tác Nước Toàn cầu, Hội đồng Nước Thế giới và các tổ chức khác dưới tiêu đề quản lý tài nguyên nước ‘tích hợp’ (được kiểm soát tập trung) (IWRM). Những người bị phạt và bỏ tù vì thu gom nước mưa là mục tiêu của nhu cầu không ngừng về việc kiểm soát toàn bộ nguồn nước này. Gary Harrington đến từ Oregon đã bị bỏ tù trong 30 ngày và bị phạt 1.500 đô la vì thu gom nước mưa và tuyết chảy trên đất của anh ta trong khi người dân ở Maryland đang bị đánh thuế vì bất cứ thứ gì ngăn mưa chảy xuống đất. Bang Oregon tuyên bố sở hữu tất cả các nguồn nước và ngày càng có nhiều bang làm như vậy. Các quan chức sử dụng thuật ngữ rằng tất cả nước là "thuộc sở hữu công cộng" theo cách nói của Orwellian là thuộc sở hữu của những người sở hữu nhà nước. Tom Paul, quản trị viên của Sở Tài nguyên nước Oregon và được mô tả trong một báo cáo về câu chuyện là một 'Đức quốc xã ngoan ngoãn về nước', cho biết: 'Luật Oregon quy định rằng tất cả nước ở bang Oregon là nước công cộng và nếu bạn muốn sử dụng nước đó, để chuyển hướng hoặc để chứa nước, bạn phải lấy nước ngay từ bang Oregon trước khi thực hiện hoạt động đó. " thắt chặt cơ chế quản lý của họ đối với mọi vùng nước trong cả nước '. Có, đúng như yêu cầu của Chương trình nghị sự 21. Kiểm soát việc phân bổ nước và bạn kiểm soát những người cần nước để tồn tại. Rosa Koire, tác giả của Behind the Green Mask: U.N. Agenda 21, nói rằng cho đến nay ở Hoa Kỳ có khoảng một nghìn con đập đã bị phá hủy để loại bỏ nguồn nước mà nông dân phụ thuộc vào. Điều này không được báo cáo toàn quốc, hầu hết không được báo cáo tại địa phương, và không được đưa tin toàn quốc, không thể nhìn thấy mô hình tổng thể ngoại trừ trong những cuốn sách như cuốn sách này và thông qua các chương trình phát thanh thay thế.
Hình 680: Những người phản ứng đầu tiên vào ngày 11/9 - giờ đã phải chịu đựng và chết.
Hình 681: Christine Todd Whitman: "Nồng độ này không gây nguy hiểm cho sức khỏe ... Chúng tôi sẽ đảm bảo mọi người đều an toàn." Vậy thì không sao.
Khu vực phân vùng phân vùng
Mọi nỗ lực và lý do có thể đang được sử dụng để giải phóng đất đai cho 'vùng động vật hoang dã', 'vùng đệm' và bất kỳ phiên bản nào khác của vùng không có người ở; nhưng khi đất đai được lấy từ công chúng và cá nhân với giá hạ thấp dưới hình thức mua bắt buộc, thì đất đó thường được chuyển giao cho các tập đoàn để phát triển làm tổn hại và tiêu diệt các loài động vật hoang dã và động thực vật mà người tiếp quản được tuyên bố là đang bảo vệ. Các tập đoàn đang được trao những vị trí đắc địa, những công viên và những con đường được người dân trả tiền thông qua thuế để biến chúng thành những hoạt động hái ra tiền như thu phí đường bộ. Ai kiểm soát các tập đoàn? Dòng máu Archontic. Giá nông sản đang bị kìm hãm để đẩy nông dân và người trồng trọt ra khỏi hoạt động kinh doanh và một loạt các luật và quy định mới liên tục được thiết kế để khiến cho việc trồng trọt và chăn nuôi nhỏ trở nên không thể thực hiện được. Fauquier County, hay chính xác hơn là Fuck-you County, ở Virginia đã đe dọa Martha Boneta thông qua ‘Quản trị viên khu vực’ Kimberly Johnson với hàng nghìn đô la tiền phạt vì tổ chức tiệc sinh nhật cho một đứa trẻ mười tuổi trong trang trại nhỏ của cô ấy mà không được sự cho phép của họ. Điều này tóm tắt thế giới của Chương trình nghị sự 21 trong một câu duy nhất. Bữa tiệc dành cho con gái của một người bạn đã tạo thành một ‘sự kiện’ bất hợp pháp trong tâm trí của những người mất trí lâm sàng này đang được những người mất trí khác đặc biệt tuyển dụng. Họ cũng tố cô bán sản phẩm trực tiếp cho công chúng mà không có giấy phép. Họ đã rút ra mánh khóe phổ biến của Chương trình nghị sự 21 là thay đổi các quy định sau khi cô ấy đã có được giấy phép kinh doanh được quận phê duyệt cho một "cửa hàng trang trại bán lẻ" và với một thủ đoạn khác, những gì đã hợp pháp trở thành bất hợp pháp. Những người này và những người như họ trên khắp thế giới không biết họ thực sự xấu xa, nhẫn tâm và ngu ngốc như thế nào vì họ bị bệnh tâm thần. Chủ đề chung của tất cả những điều này là làm cho những người nông dân và người trồng độc lập không thể tồn tại được. Một trong những người ủng hộ Martha Boneta cho biết: “Việc cạnh tranh và tồn tại và phát triển trong môi trường như thế này đang trở nên rất khó khăn đối với những nông dân quy mô vừa và nhỏ.” Chính xác, và đó là lý do tại sao nó đang được thực hiện. Một dự luật để thay đổi luật và trao nhiều tự do hơn cho nông dân đã được đưa ra để phản ứng với trường hợp của Martha Boneta, nhưng dự luật được gọi là Dự luật Boneta đã bị đánh bại nặng nề bởi nhóm Nghị sự 21 trong một ủy ban của Thượng viện Virginia. Bộ Giao thông Vận tải Hoa Kỳ cho biết vào năm 2011 rằng họ đã đề xuất yêu cầu nông dân phải có giấy phép lái xe thương mại để vận hành thiết bị nông nghiệp - một động thái được tính toán khác để thúc đẩy Chương trình nghị sự 21.
Các trang trại gia đình tồn tại nhờ các thành viên trong gia đình lái máy kéo và các phương tiện nông nghiệp khác như họ đã có qua nhiều thế hệ và họ không đủ khả năng thuê những người lái xe chuyên nghiệp với ngân sách eo hẹp mà họ đã có. Hàng triệu nông dân và người trồng trọt độc lập trên toàn thế giới đang bị buộc phải rời bỏ đất đai và phải ngừng kinh doanh vì giá cả và luật pháp khiến nó không thể tiếp tục và các tập đoàn Archontic di chuyển để tiếp quản Chương trình nghị sự 21. Trong khi đó, những gã khổng lồ nông nghiệp Archon và những kẻ ăn bám. như tỷ phú đầu cơ tài chính George Soros đang mua mảnh đất với tỷ giá cao ngất ngưởng khi nó bị bỏ trống. Tác giả Rosa Koire, người mà tôi đã đề cập trước đó, là đồng sáng lập của Liên minh Vùng lân cận Santa Rosa, Đảng Dân chủ Chống lại Chương trình Nghị sự 21 của Liên hợp quốc và Viện Hậu Bền vững. Bà đã mô tả Chương trình Nghị sự 21 đang loại bỏ người dân ra khỏi đất của họ như thế nào khi chính quyền từ chối mở đường nông thôn và nghiền nát hầu hết những con đường đã có. Cô ấy nói rằng ở Sonoma County (bao gồm Bohemian Grove), chính quyền đã thông báo rằng chỉ có 150 trong số 1.380 dặm đường nông thôn sẽ được trải nhựa và phần còn lại được nghiền thành sỏi. Nguyên nhân là do thiếu tiền - một lợi ích khác của cuộc khủng hoảng kinh tế được thiết kế. Một người dân ở Blanding, Utah nói rằng gia đình anh ta đã săn bắn trong khu vực này từ khi bố anh ta còn nhỏ nhưng bây giờ "có vẻ như họ đã đóng một nghìn con đường". Điều này đang xảy ra ở khắp mọi nơi, thường là trái với quy định của pháp luật, nhưng điều đó không còn nghĩa là gì nữa. Hậu quả là mọi người không thể đến và đi khỏi ngôi nhà ở nông thôn của họ, giá bất động sản sụt giảm và họ bị buộc phải vào các thành phố và bị giám sát theo Chương trình nghị sự 21. Đường trải nhựa nằm trong danh sách dài các hoạt động của con người được coi là ' không bền vững 'và phải bị loại bỏ. Chúng bao gồm, nhưng chỉ bao gồm, việc sử dụng đất nông nghiệp và đồng cỏ, chăn thả gia súc, thủy lợi, sân gôn, nhà nghỉ trượt tuyết và đơn vị gia đình. Đó là một danh sách đa dạng để mang lại cảm giác về toàn bộ cuộc sống con người mà Chương trình nghị sự 21 đang nhắm tới. Có những thị trấn ma nông thôn trên khắp nước Mỹ từng tồn tại như những điểm dừng đồ ăn và thức uống cho giao thông trên xa lộ nay đã bị phá hủy kể từ khi chính quyền dỡ bỏ các lối ra khỏi xa lộ mà họ phụ thuộc vào. Thay vào đó, các lối thoát mới đã được đưa vào cách xa các cộng đồng nông thôn và bị chiếm đóng bởi các tập đoàn đứng sau McDonalds, Burger King và tất cả các nhà cung cấp khác của thức ăn chế biến từ rác rưởi mà một nghiên cứu của Đại học Yale và Đức có liên quan đến sự gia tăng mạnh các bệnh tự miễn dịch như đa xơ cứng, rụng tóc, hen suyễn và bệnh chàm. Họ có thể đặt các nhà máy sản xuất chất độc của mình ở bất cứ đâu họ thích trong khi các quan chức đang đến các cộng đồng nông thôn và đưa ra mức giá thấp đến mức xúc phạm cho các tài sản của họ nằm ở những khu vực vắng người được chỉ định. Nếu chủ nhà hoặc nông dân hoặc người trồng trọt không chấp nhận mức giá đó, hoặc không muốn rời đi với bất kỳ giá nào, họ sẽ bị đưa ra tòa để thu giữ tài sản và sau đó gửi hóa đơn về các chi phí pháp lý và tòa án. Quá trình này của nhà nước ăn cắp tài sản tư nhân được gọi là lĩnh vực nổi tiếng ở Hoa Kỳ và mua bắt buộc (chủ yếu là hành vi trộm cắp bắt buộc) ở Anh. Tất cả điều này sẽ không xảy ra - nó đang xảy ra và giới truyền thông ngu dốt, nhu nhượt và vô cảm vẫn im lặng về nó.
Hoàn cảnh của những chủ nhà ở Thung lũng Antelope dân cư thưa thớt trong một vùng sa mạc ở ngoại ô Hạt Los Angeles, California, là một ví dụ trực diện khác về chủ nghĩa khủng bố của Chương trình Nghị sự 21 nhằm dọn sạch đất đai của người dân. Những nhân vật thường có màu sắc sặc sỡ sống ở đây đã bị nhắm mục tiêu ác ý bởi ‘Đội phá hoại phiền toái’ mà như thường lệ ở Hoa Kỳ được trang bị vũ khí. Tóm tắt của họ là để cảnh sát "khoanh vùng và vi phạm quy tắc". Mỹ đang chìm đắm trong đồng phục, luật, quy tắc, quy định và 'vi phạm' và ở Anh và các quốc gia khác cũng vậy. Đối với tôi, dường như hầu hết các hành vi vi phạm (‘hành vi vi phạm hoặc điều kiện bị vi phạm’) là các vi phạm của cơ quan sinh dục có vũ trang và mặc đồng phục có số lượng tăng lên theo ngày như thể nhân lên trong một nền văn hóa tế bào qua các giờ tối. Này, có ba trong số những chiếc áo khoác dạ quang sáng nay ... chỉ có một chiếc ở đây hôm qua ... và tất cả chúng trông giống như cặp song sinh giống hệt nhau, phải không? Chuyện gì đang xảy ra vậy? Rõ ràng là các Đội Chống Phiền toái có Vũ trang đã nhắm mục tiêu vào các chủ nhà ở Thung lũng Antelope vì không thể làm gì khác hơn là lặng lẽ tiếp tục cuộc sống của họ. Một trong số ít ví dụ về vụ khủng bố bang này được báo cáo là trường hợp của Kim Fahey và ngôi nhà của anh ta được gọi là ‘Phonehenge’ vì nó được Fahey xây dựng trên đất sa mạc từ các cột điện báo cũ (Hình 682). Những người tố cáo Nuisance Abatement buộc tội Fahey với mười hai tội "tiểu hình" và anh ta bị bỏ tù và buộc phải phá dỡ nhà của mình. Nhiều người khác cũng mất nhà theo cách tương tự và đây là những người đã không còn gì để sống. Joey Gallow, một cựu quân nhân đã nghỉ hưu, là một mục tiêu khác. Hãy nhớ điều này, bất kỳ ai trong quân đội nghĩ rằng họ đang phục vụ đất nước của họ và đất nước của họ quan tâm đến họ. Gallow nói rằng những tên côn đồ của chính phủ lần đầu tiên đến bảo anh ta cắt bớt bụi rậm và anh ta nói với họ, được rồi, không có vấn đề gì. Sau đó, họ bảo anh ta chuyển nhà kho và bỏ xe máy về nhà, cả hai việc này anh ta đều làm. Điều này chỉ dẫn đến một hướng và cuối cùng họ nói với anh ta rằng anh ta phải rời khỏi tài sản. Họ nói rằng những người hàng xóm (nhà kế bên cách đó nửa dặm) đã phàn nàn về những công trình kiến trúc khó coi. Những tên côn đồ sẽ không nói ai đã phàn nàn, chỉ nói rằng anh ta phải rời đi. Gallow nói:
Hình 682: Kim Fahey không làm hại ai, nhưng bọn phát xít Archontic muốn đất đai của anh ta.
Tôi nhìn họ và nói ‘tại sao? Hàng xóm gần nhất của tôi cách đó nửa dặm, chúng tôi không sống ở Beverley Hills ở đây, đây là nhà của tôi '. Đột nhiên, tôi thấy cảnh sát ở cửa trước của tôi với áo chống đạn, súng và họ bao vây nơi này. Mọi thứ tôi làm việc đều tan biến khỏi tôi. Tôi không biết mình sẽ đi đâu, tôi thực sự không biết.
Chào mừng bạn đến với thế giới độc ác và tàn bạo của Agenda 21 khi họ dọn sạch vùng đất của loài người. Thợ máy Oscar Castaneda là một cư dân khác của Thung lũng Antelope được lệnh phá hủy ngôi nhà của mình. Castaneda sở hữu tài sản nơi các bộ phim Kill Bill 1 và 2 được quay. Castaneda và vợ của ông đã tự trồng lương thực, lấy nước từ giếng và tự sản xuất năng lượng từ các tấm pin mặt trời. Đây là lối sống rất ‘bền vững’ mà Chương trình nghị sự 21, nếu nó là chính hãng, sẽ được hoan nghênh; nhưng nó không phải là chính hãng. Đó là một cái cớ để kiểm soát toàn cầu và vì vậy Castaneda và vợ của ông đã phải ra đi. Các goons đã đến thăm nhiều lần và vào mà không có lệnh, chụp ảnh và nói rằng anh ta vi phạm vì quá nhiều phương tiện (anh ta là một thợ cơ khí) và những gì họ cho là một 'bồn nước không đúng quy cách'. Họ nói rằng những điều này là mối nguy hiểm cho hàng xóm khi mười dặm không có hàng xóm. Đó là một trường hợp khác của ...
'Sĩ quan Idiot và Sĩ quan Moron, Người giám sát Tosspot vừa gọi điện - hãy ra khỏi đó và tìm lý do để đưa những người này rời khỏi vùng đất của họ .. "
‘Duh, er, duh, yessir, Trung sĩ Nobhead. Chúng ta có thể bắn chúng không?’
"Không phải lần này, các chàng trai."
"Ôi trời."
Oscar Castaneda được cho biết rằng anh ta chỉ có thể ở trên tài sản của mình nếu anh ta khoan những lỗ nước mới và kết nối với lưới điện của quận. Điều gì đã xảy ra với 'tính bền vững'? Chi phí cho việc này? Từ 75.000 đến 100.000 đô la và những kẻ đứng sau vụ khủng bố bang này hẳn đã biết rõ điều đó. Mars Melnacov, một phóng viên của LA Weekly, cho biết: 'Họ đang chọn những người không có khả năng tự vệ nhất và có ít nguồn lực nhất và cũng không hiểu biết về quyền của họ.' và đe dọa:
• "Họ mặc áo khoác đen, tay bên hông, súng Taser, M16, súng bắn sơn."
• ‘Tôi mất 2.500 đô la thu nhập vì họ nói rằng những ngôi nhà di động của tôi là bất hợp pháp.”
• ‘Đây là uy hiếp, đây là khủng bố trong nước, đây là xâm phạm…’
• ‘Họ nói rằng chúng tôi phải loại bỏ tất cả những gì chúng tôi có. Họ chỉ vào bãi đất và nói "Hãy xem mặt đất đó ở ngay đó, chúng tôi muốn toàn bộ nơi ở của bạn trông giống như vậy."
Đảng Cộng hòa Michael Antonovich, thành viên cấp cao của Hội đồng Giám sát Hạt LA, là người đã thành lập Đội Hành hạ Phiền toái của trùm phát xít, nhưng từ chối bình luận khi bị thẩm vấn về hành vi khủng bố của chúng. Antonovich đã ngoài 70 tuổi nhưng vẫn muốn dùng lời lẽ đe dọa để khiến mọi người trở nên vô gia cư. Bạn có thể nghĩ gì về một suy nghĩ như vậy ngoại trừ đây là một ví dụ khác về điều gì sẽ xảy ra khi sự đồng cảm của bạn bị xóa? Những người này nghĩ rằng họ có thể thoát khỏi tất cả những điều này nhưng một ngày nọ, đèn tắt và trở lại trong một thực tế khác. Chỉ khi đó họ mới nhận ra rằng không có hậu quả nào thoát khỏi cho các hành động bởi vì khi trải nghiệm ngắn ngủi này kết thúc, họ sẽ bị hút về các tần số đồng bộ với trường năng lượng của họ. Tất cả những gì tốt nhất với cái đó. Một số bang của Hoa Kỳ đang chống lại chế độ chuyên chế và thông qua luật bảo vệ tài sản tư nhân và cấm hoặc lên án Chương trình nghị sự 21. Những bang này bao gồm Alabama, Oklahoma, Tennessee và nhiều bang khác sẽ tuân theo nếu công chúng nhận ra kế hoạch và chương trình Nghị sự 21 thực sự có ý nghĩa gì.
Thời tiết vũ khí hóa
Lực lượng Kỹ sư Quân đội đã làm ngập những vùng đất rộng lớn thuộc sở hữu của nông dân và người trồng trọt khi họ nói rằng cần phải thổi một số con đê vào năm 2011 với các con sông Missouri và Mississippi được cho là ở mức nguy hiểm. Các nông trại đã bị phá hủy, ít nhất là trong thời gian ngắn hạn, và ba tuần sau, những người nông dân được gửi thư đề nghị mua đất của họ thông qua ... Quân đoàn Công binh. Việc thổi các con đê là một ví dụ về một loại vũ khí khác được sử dụng để tiêu diệt các cộng đồng nông thôn, đang phát triển và nông thôn nhỏ và độc lập nói chung (Hình 683 và 684). Tiến sĩ Richard Day, người trong cuộc và người điều hành thời tiết của Rockefeller trong Thế chiến thứ hai, cho biết vào năm 1969: 'Thời tiết sẽ được sửa đổi và sử dụng như một vũ khí chiến tranh để tạo ra hạn hán hoặc nạn đói.' Sản xuất tuyết kỷ lục trên núi và liên tục Những trận mưa lớn làm ngập lụt Missouri và Mississippi rất dễ khiến công nghệ của dòng máu Archon bị hủy hoại - đặc biệt là HAARP, công nghệ điều khiển thời tiết ở Alaska làm phát sóng vô tuyến công suất cao từ tầng trên của bầu khí quyển và quay trở lại trái đất. Tôi sẽ nói về điều này sau, nhưng nó có thật và đang diễn ra trên quy mô tập hợp khi ngày càng có nhiều công nghệ hơn. Điều chỉnh thời tiết đã diễn ra ít nhất từ nửa đầu thế kỷ 20 và đã trở thành một vũ khí hàng đầu trong việc giả mạo tác động của 'biến đổi khí hậu', áp đặt 'thiên tai' để theo đuổi một kết quả cụ thể (chẳng hạn như tiêu diệt những nông dân độc lập và những người trồng trọt) và trong chiến tranh đến một quốc gia mục tiêu và khiến quốc gia đó phải quỳ gối. Một bộ phim tài liệu trên đài phát thanh của BBC vào năm 2001 đã tiết lộ cách Không quân Hoàng gia Anh tham gia vào các thí nghiệm tạo mây tạo mưa trên bầu trời Bắc Devon vào năm 1952 ngay trước khi khu vực này trải qua lượng mưa gấp 250 lần bình thường và 90 triệu tấn nước đổ xuống. hẻm núi để tàn phá ngôi làng ven biển Lynmouth, phá hủy các tòa nhà và giết chết 35 người (Hình 685). Những người sống sót cho biết mùi lưu huỳnh tràn ngập trong không khí vào buổi chiều lũ lụt như thế nào. (Bạn còn nhớ ‘thí nghiệm’ lưu huỳnh của Bill Gates chứ?) RAF gọi thí nghiệm thay đổi thời tiết là ‘Operation Cumulus’ và nó còn được những người tham gia gọi là ‘Operation Witch Doctor’. Một người dân, Dilys Singleton, đã mất sáu thành viên trong gia đình, bao gồm cả bà của cô, người được xác định bởi một mụn cơm trên lưng vì bà không có đầu, tay hoặc chân. RAF có phải đối mặt với hậu quả nào khi tạo ra những điều kinh hoàng như vậy không? Không, hoạt động đã được phân loại và thậm chí những tài liệu đó cuối cùng đã bị mất tích. Sự thật phải được tổng hợp lại từ nhật ký RAF và lời khai cá nhân về những gì đã xảy ra hơn 60 năm trước. Một hoạt động quân sự của Hoa Kỳ bắt đầu ở Việt Nam vào năm 1967 có tên là Dự án Popeye kéo dài mùa gió mùa cho các mục tiêu quân sự và những điều như vậy ngày nay đã trở nên phổ biến. Không chỉ Mỹ mà Nga, Trung Quốc và có lẽ những nước khác cũng đã phát triển công nghệ thay đổi thời tiết. Các nhà chức trách ở Mátxcơva năm 2013 đã thông báo rằng họ đã chi 4 triệu đô la cho việc thao túng thời tiết để đảm bảo bầu trời không có mây trong hai ngày lễ quốc gia bằng cách sử dụng các phương pháp phân tán và gieo hạt có mây từ thời Liên Xô. Một tài liệu của Không quân Hoa Kỳ, Báo cáo cuối cùng AF 2025, nói rằng việc điều chỉnh thời tiết "cung cấp cho máy bay chiến đấu nhiều lựa chọn khả thi để đánh bại hoặc ép buộc kẻ thù". Chúng bao gồm lũ lụt tạo ra nhân tạo, bão, hạn hán và động đất. Nó tiếp tục:
Hình 683: Trang trại gia đình sau khi đê bị thổi.
Hình 684: Các trang trại độc lập đang được nhắm mục tiêu từ mọi góc độ.
Hình 685: Lynmouth sau thí nghiệm gieo hạt trên đám mây.
Lực lượng hàng không vũ trụ Hoa Kỳ [sẽ] 'làm chủ thời tiết' bằng cách tận dụng các công nghệ mới nổi và tập trung phát triển các công nghệ đó vào các ứng dụng chiến đấu ... Từ việc tăng cường các hoạt động thiện chiến hoặc phá vỡ các hoạt động của kẻ thù thông qua việc điều chỉnh quy mô nhỏ theo các kiểu thời tiết tự nhiên để hoàn toàn thống trị toàn cầu thông tin liên lạc và kiểm soát không gian, điều chỉnh thời tiết cung cấp cho máy bay chiến đấu một loạt các lựa chọn có thể để đánh bại hoặc ép buộc kẻ thù ...
Hình 686: Trận hạn hán lớn ở Mỹ năm 2012.
... Tại Hoa Kỳ, điều chỉnh thời tiết có thể sẽ trở thành một phần của chính sách an ninh quốc gia với các ứng dụng trong nước và quốc tế. Chính phủ của chúng tôi sẽ theo đuổi chính sách như vậy, tùy thuộc vào lợi ích của mình, ở nhiều cấp độ khác nhau ... Điều chỉnh thời tiết sẽ trở thành một phần của an ninh trong nước và quốc tế và có thể được thực hiện đơn phương ... Nó có thể có các ứng dụng tấn công và phòng thủ và thậm chí được sử dụng để mục đích răn đe. Khả năng tạo mưa, sương mù và bão trên trái đất hoặc sửa đổi thời tiết không gian ... và sản xuất thời tiết nhân tạo, tất cả đều là một phần của bộ công nghệ [quân sự] tích hợp.
Nước Anh đã trải qua một trong những mùa hè ẩm ướt nhất kỷ lục vào năm 2012 với cái giá phải trả lớn đối với nông dân và người trồng trọt trong khi Hoa Kỳ phải chịu nắng nóng kéo dài và hạn hán tàn phá mùa màng và nông dân trên khắp đất nước và Nga cũng trải qua một đợt nắng nóng (Hình 686). Tất cả những điều này nhìn chung đã có tác động đáng kể đến sản xuất lương thực và thu nhập của nông dân. Hàng ngàn nhiệt độ kỷ lục đã được khớp hoặc phá vỡ trong một tuần ở Hoa Kỳ tại một thời điểm và điều này xảy ra vào thời điểm quan trọng trong năm đối với sự thụ phấn của ngô. Một báo cáo cho biết có bao nhiêu nông dân trồng ngô Mỹ đang "trên bờ vực của thảm họa toàn diện" và tài chính bị hủy hoại - đúng như kế hoạch. Hơn một nửa tổng số quận của Mỹ - 1.584 ở 32 tiểu bang - đã được chỉ định là khu vực thiên tai chính vào tháng 8 năm 2012 và nông dân trồng ngô được báo cáo là đang từ bỏ những khu vực đất rộng hơn Bỉ và Luxembourg (Hình 687). Nhưng trong khi hạn hán tiếp tục và nguồn cung cấp nước ngầm giảm, các tập đoàn năng lượng Archon vẫn được phép tiếp tục với chính sách điên rồ của họ là 'khai thác', bao gồm việc khoan và bơm chất lỏng (nước trộn với cát và hóa chất) ở áp suất cao để phá vỡ đá phiến sét và giải phóng dầu mỏ và khí đốt tự nhiên. Điều này đang gây ra tác hại nghiêm trọng đến môi trường và làm ô nhiễm nguồn nước sinh hoạt. Kế hoạch là đầu độc người dân thông qua nước uống và điều này bao gồm ô nhiễm nước ngầm bằng thuốc trừ sâu và các chất độc khác. Fracking cũng chuyển hướng lượng nước khổng lồ cần thiết để sản xuất thực phẩm. Mỗi hoạt động bẻ khóa tiêu thụ từ một đến tám triệu gallon nước trộn với khoảng 40.000 gallon của khoảng 600 hóa chất bao gồm chì, uranium, thủy ngân, ethylene glycol, radium, methanol, axit clohydric và formaldehyde. Chất này rò rỉ vào các nguồn nước ngầm và sự nứt vỡ cũng giải phóng khí mêtan cao gấp 17 lần bình thường trong các giếng nước uống gần các vị trí nứt nẻ. Mêtan là một loại khí gây hiệu ứng nhà kính - rất nhiều người lo ngại về sự nóng lên toàn cầu. Trang weberousoffracking.com công bố các phép toán sau: 500.000 giếng khí đang hoạt động ở Hoa Kỳ x 8 triệu gallon nước mỗi lần nứt x 18 lần một giếng có thể bị vỡ = 72 nghìn tỉ gallon nước và 360 tỉ gallon hóa chất cần thiết cho hiện tại các giếng khí đốt chỉ riêng ở Mỹ và điều này đang xảy ra trên toàn thế giới. Tất cả điều này được phép tiếp tục trong thời gian hạn hán và lý do tại sao lại dẫn chúng ta đến một phương trình khác: dòng máu sở hữu các tập đoàn x dòng máu sở hữu chính phủ = chúng tôi làm những gì chúng tôi thích; và: lấy nước khỏi nông dân và công chúng x kiểm soát tất cả các nguồn cung cấp nước = nếu bạn muốn một số nước thiết yếu cho cuộc sống, bạn phải làm bất cứ điều gì chúng tôi nói. Chính phủ Mỹ chính thức đồng ý rằng nứt vỡ có thể gây ra động đất, cộng đồng khoa học và thậm chí một số công ty liên quan cũng vậy, và điều này ảnh hưởng đến việc sử dụng nước và ô nhiễm, nhưng các nguồn tin thân cận với Bộ trưởng Năng lượng và Biến đổi Khí hậu Anh Ed Davey - vâng, Ed trở lại - nói rằng anh ấy 'khá vui mừng' về việc nó xảy ra trên khắp nước Anh. Fracking cũng giải phóng vào bầu khí quyển khí radon phóng xạ chết người trộn lẫn với khí fracking được sử dụng trong gia đình và nơi làm việc và là nguyên nhân lớn nhất gây ung thư phổi ở những người không hút thuốc. Các công ty khai thác mỏ của phương Tây và Trung Quốc và các công ty khác đang buộc người dân bản địa rời khỏi vùng đất của họ trên khắp thế giới bằng bạo lực, đe dọa và bằng cách rút cạn tài nguyên của họ, đặc biệt là quyền tiếp cận với nước. Điều này đang xảy ra ngay cả ở Ecuador, nơi Tổng thống Rafael Correa có thể nuôi dưỡng hình ảnh nhân dân, chống lại sự thành lập toàn cầu, nhưng ông đang mở cửa đất nước cho các tập đoàn khai thác lớn và trấn áp bất đồng với lực lượng an ninh nhà nước.
Hình 687: Sinh kế bị phá hủy và giá lương thực tăng vọt.
Bỏ đói họ để phục tùng
Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ dự báo giá tăng kỷ lục do thời tiết khắc nghiệt - tôi có thể nói là thời tiết khắc nghiệt được thiết kế. Dự trữ ngô giảm đáng kể và chi phí tăng hơn một nửa và với 75% thực phẩm của Mỹ có chứa ngô, tình trạng tăng giá lương thực đã trở nên phổ biến. Các tập đoàn thực phẩm như Kraft, Tyson và Nestlé cho biết họ sẽ chuyển chi phí tăng lên cho công chúng, nhưng sau đó họ luôn làm như vậy. Goodman Sachs, Barclays và các ngân hàng khác đã kiếm được rất nhiều tiền khi đặt cược vào giá thực phẩm và Chris Mahoney, giám đốc thương nhân nông sản của tập đoàn kinh doanh nông sản khổng lồ Glencore, người sở hữu khoảng 500 triệu bảng Anh cổ phiếu của công ty, nói với một cuộc gọi hội nghị rằng hạn hán sẽ là 'tốt cho Glencore' vì nó khai thác giá tăng cao. Những người này không có trái tim và không có linh hồn. Về mặt tâm linh, họ là những thây ma. Hãy nhớ những gì nhà thấu thị người Thụy Sĩ, Anton Styger, đã nói:
Ví dụ, khi tôi nhìn thấy những người trong lĩnh vực kinh doanh hoặc chính trị, những người đặc biệt bị mắc kẹt bởi thế giới vật chất, tôi nhận thấy rằng họ không còn bất kỳ vật thể ánh sáng nào nữa. Ở nhiều người trong số những người này, điểm ánh sáng ở luân xa tim, nơi luôn luôn hiện hữu, không còn nhìn thấy được đối với tôi.
Thay vào đó, tôi thấy thứ gì đó giống như một lớp ‘hắc ín’ xung quanh chúng, trong đó có thể phân biệt được một sinh vật quái dị trong hình dạng của một con thằn lằn. Ví dụ, khi những người như vậy nói chuyện trên truyền hình, tôi thấy một hình dạng cá sấu hiện ra xung quanh người đó giống như trong một chiếc gương lõm; Tôi không nhìn thấy ánh sáng của luân xa cổ họng và trán của họ.
Thảm họa thời tiết của Hoa Kỳ đã gây ra những hậu quả tiềm tàng chết người cho người dân các nước phụ thuộc vào nhập khẩu trên khắp châu Á, Trung Đông, châu Phi và Caribe. Một thứ giống như một phần ba lượng ngũ cốc chủ yếu của thế giới được sản xuất ở vùng Trung Tây Hoa Kỳ. Giá thức ăn chăn nuôi tăng đã làm tăng giá thịt và sữa. Đây là một khía cạnh chính khác của cuộc chiến chống loài người trong Chương trình nghị sự 21 - làm cho lương thực trở nên khan hiếm và đắt đỏ gây ra nạn đói và đòi hỏi sự phục tùng để đổi lại nguồn cung cấp thực phẩm ít ỏi. Nạn đói ở miền Tây? Vâng, đây chính xác là những gì họ đang lên kế hoạch. Nông dân và những người trồng trọt độc lập với các tập đoàn Archon đang được nhắm mục tiêu trên toàn thế giới để theo đuổi Chương trình nghị sự 21 và đây là lý do tại sao ở Anh, giá trả cho nông dân đang bị ép giá bởi chuỗi siêu thị Archon, cùng với các kỹ thuật khác, đã thúc đẩy hàng chục hàng ngàn từ đất. Chính phủ Cameron đã tuyên bố ngay sau khi lên nắm quyền vào năm 2010 rằng họ đã đề xuất bán hết các khu rừng của nhà nước cho tư nhân (đọc các tập đoàn). Công chúng đã ngạc nhiên trước kế hoạch chưa từng được đề cập đến trong chiến dịch tranh cử của Cameron. Điều này cũng để thúc đẩy Chương trình nghị sự 21, như Cameron, kẻ lừa đảo, nói dối và gian lận, đã biết rõ. Không có vần điệu hay lý do gì ngoại trừ Chương trình nghị sự 21 có quyền kiểm soát tất cả các khu rừng trong danh sách mua lại toàn cầu của nó. Kế hoạch của Cameron bây giờ là bán hết từng khu rừng để ông chỉ phải đối mặt với sự phản đối của địa phương trong từng trường hợp thay vì cả nước. Người đàn ông nhếch nhác này đang cố gắng làm những gì hầu hết các nhà lãnh đạo chính trị làm ngay lập tức khi họ lên nắm quyền - thông qua các chính sách được đánh giá cao ngay lập tức trong thời kỳ trăng mật. Lần này kế hoạch thất bại trước sự phản đối đồng loạt của công chúng, nhưng anh ta sẽ tìm cách bán những khu rừng đó bằng mọi cách có thể vì đó là công việc của anh ta. Các nhóm 'Xanh' ở Vương quốc Anh, những người không thể tìm thấy micrô đủ nhanh để nói về 'biến đổi khí hậu' hầu như không tham gia vào chiến dịch cứu rừng này bởi vì họ hiện là công cụ của Chương trình nghị sự 21 và thường bị xâm nhập vào chính chấm dứt. Bây giờ chúng không phải là chó bảo vệ liên quan đến chính sách môi trường. Kế hoạch của Cameron cho ‘Xã hội lớn’ của anh ấy cũng là mã cho Chương trình nghị sự 21, bao gồm công việc bắt buộc ‘tự nguyện’. Đó không phải là oxymoron sao? Đúng là ông ấy, nhưng bằng cách nào đó ông ấy đã trở thành thủ tướng. Quỹ Bill và Melinda Gates đã tài trợ cho việc mua lại đất nông nghiệp ở châu Phi với danh nghĩa giúp đỡ nông dân địa phương. Ahhhh, thật tuyệt.
Bạn cần điều đó để tồn tại? Chà, bạn không thể có nó sau đó
Chương trình nghị sự 21 đã đi xa đến mức ở các bang như Michigan, Bộ Tài nguyên Thiên nhiên (DNR) đã quyết định rằng chỉ cho phép một số loài lợn nhất định - những loài lợn trong các trang trại của nhà máy tập đoàn - và bất kỳ loài nào khác phải bị tiêu hủy nếu không nông dân sẽ bị bắt và bỏ tù. . Điều tương tự cũng đang xảy ra ở Canada, đáng chú ý nhất là với các giống cừu quý hiếm. Tất nhiên, những người nông dân này là giống gia đình mà Chương trình nghị sự 21 tìm cách tiêu diệt. Một phút nữa những người nông dân này đang tiến hành công việc kinh doanh của họ một cách khá hợp pháp và ngay sau đó, họ bị đe dọa bắt giữ trong khi lợn, cừu và sinh kế của họ bị xóa bỏ (Hình 688). Không có lời biện minh nào cho điều này. Họ chỉ cần một cái cớ để thúc đẩy Chương trình nghị sự 21 và vì vậy họ tạo ra một cái cớ. Bạn có thể thấy tại sao họ đã phải mất một thời gian dài để tuyển dụng một cách có hệ thống những kẻ tâm thần, tự ái để làm công việc bẩn thỉu này. Làm thế nào bạn có thể làm điều này với những người tử tế nếu bạn có bất kỳ khả năng đồng cảm nào? Một người nông dân đã bắn chết tất cả những con lợn của mình kể cả lợn con khi anh ta biết những kẻ phát xít từ Sở Tài nguyên Michigan đang trên đường đến để bắt anh ta nếu chúng vẫn còn sống. Luật sư của anh ta, Joseph O’Leary, cho biết:
Hình 688: Bất kỳ lời bào chữa nào và chúng tôi sẽ đến vì bạn.
Nó đã rất đau thương cho anh ta. Những người này là nông dân và tôi biết anh ấy quan tâm đến những con vật ở đó như thế nào và DNR đối xử với những người này như thể họ là một loại thực vật cần phải tiêu diệt hơn là động vật mà mọi người quan tâm.
Không có sự đồng cảm, không có lòng trắc ẩn - những kẻ tự ái, thái nhân cách. Một phần chính của việc tiêu hủy các giống quý hiếm có hệ thống này cũng giống như việc phá hủy sự đa dạng của hạt giống. Các giống gà quý hiếm chưa bị biến đổi gen không thể thuộc quyền sở hữu của các tập đoàn. Montana Jones từ Wholearth Farmstudio ở Canada đã giết con cừu Shropshire rất hiếm của cô ấy bởi những kẻ côn đồ của Cơ quan Thanh tra Thực phẩm của chính phủ (CFIA) với cáo buộc chưa được xác nhận rằng chúng có thể đã mắc bệnh sùi mào gà. Một khi họ đã chết thì hóa ra là không. Điều này đang trở thành một thủ đoạn phổ biến để phá hủy sự đa dạng một cách có hệ thống. Montana tiết lộ chiến dịch giết người hiện đã đi được bao xa:
Trong 15 năm qua, 190 giống vật nuôi đã bị tuyệt chủng trên toàn thế giới và hiện có 1.500 giống vật nuôi khác có nguy cơ bị xóa sổ. Chỉ trong vòng mười năm qua, 60 giống gia súc, dê, lợn, ngựa và gia cầm đã bị tuyệt chủng.
Để đẩy nhanh việc phá hủy các trang trại nhỏ, Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã áp đặt thêm các quy tắc, quy định và đánh thuế đối với vật nuôi đánh rắm vì mêtan là một khí nhà kính. Không, đây không phải là Khu Chạng vạng. Vâng, đúng là như vậy, nhưng không phải là chính thức. Một khoản phí cấp phép lớn phải trả đối với động vật thải ra 100 tấn khí nhà kính mỗi năm. Làm thế nào để họ kiểm tra? Có vẻ như việc này sẽ đòi hỏi một lượng nhân viên khá lớn làm việc theo ca 24/24. Câu lạc bộ hài hước vô nghĩa này đang ảnh hưởng đến phần lớn các hoạt động chăn nuôi ở Hoa Kỳ, nhưng sự khác biệt là những gì thuộc sở hữu của các tập đoàn có thể chi trả và các trang trại nhỏ hơn không thể. Cũng cần lưu ý rằng khí mê-tan giải phóng qua quá trình fracking không bao giờ được đề cập đến bởi những người này. Cục Trang trại New York ước tính rằng giấy phép mới sẽ khiến nông dân tiêu tốn hơn 110 triệu đô la một năm. Chiến lược gia chính trị Mike Baker đã đúng về mọi mặt, trừ một nghĩa khi ông nói:
Chính quyền Obama và các quan chức EPA không hiểu được tầm quan trọng của các trang trại gia đình đối với các cộng đồng nông thôn mới nổi của chúng ta. Tôi không ủng hộ bất kỳ loại thuế nào làm tổn hại đến các trang trại và tôi thất vọng với yêu cầu giấy phép này có thể đóng cửa ngành nông nghiệp của chúng tôi, gây ra những hậu quả thảm khốc cho nền kinh tế Mỹ. Tôi khuyên người Mỹ nên mua ván trượt vì chúng tôi đang ở trên đỉnh của một con dốc rất trơn. Chính phủ liên bang bây giờ sẽ bắt đầu quy định những gì nông dân có thể sở hữu và những gì họ phải làm đối với tài sản của chính họ.
Tất cả hoàn toàn như vậy ngoại trừ việc chính phủ và các quan chức hàng đầu của EPA hiểu chính xác tầm quan trọng của các trang trại gia đình đối với các cộng đồng nông thôn và đây là lý do tại sao họ nhắm đến các trang trại để tiêu diệt những cộng đồng đó và lấy đất cho Chương trình nghị sự 21. Người nuôi gà cũng bị kéo vào điều này vì lý do tương tự với các quy tắc mới làm tăng thêm chi phí của họ. Tôi là tất cả để bảo vệ môi trường, nhưng đây không phải là tất cả những gì đây là về. Nông dân được cho là trồng nhiên liệu sinh học nhưng đột nhiên Liên minh châu Âu thay đổi chính sách và giới hạn sản lượng để gây thêm thiệt hại về tài chính cho các gia đình nông dân.
Trồng cây của riêng bạn và đi tù
Phá hủy các trang trại nhỏ và người trồng trọt có một lợi ích khác cho Chương trình nghị sự 21 và đó là việc kiểm soát hoàn toàn chuỗi thực phẩm từ sản xuất đến đĩa. Ở đó, bạn có lý do tại sao mọi người ngày càng được nhắm mục tiêu ở Hoa Kỳ và Canada để trồng thực phẩm trong vườn của họ và vườn cộng đồng (Hình 689). Giám đốc Công viên Thành phố Toronto, Richard Ubbens, đã ra lệnh phá hủy một khu vườn cộng đồng trồng thực phẩm miễn phí cho người đói và không đưa ra cảnh báo hoặc thời gian để mọi người loại bỏ các loài thực vật quý hiếm hoặc thu hoạch thực phẩm. Hàng trăm người đã được giúp đỡ bởi sáng kiến này vào thời điểm kinh tế khó khăn lớn, nhưng Ubbens và các đồng nghiệp của anh ấy trong biên chế được trả lương rõ ràng là không quan tâm. Không thể tin được. Vụ phá hoại được thực hiện vào đêm trước của Tiệc thu hoạch tại nơi được gọi là Vườn đậu của người dân để tôn vinh sự chia sẻ, ý thức cộng đồng và thực phẩm miễn phí. Ngày càng có nhiều người tìm kiếm các ngân hàng thực phẩm và tổ chức từ thiện để nuôi sống bản thân và gia đình của họ và chỉ có những người theo chủ nghĩa xã hội Archontic vô tâm, đồng cảm mới có thể xử phạt những hành động như thế này. Hơn nữa, chỉ riêng các siêu thị ở Vương quốc Anh đang vứt bỏ thực phẩm hoàn toàn có thể ăn được ước tính trị giá 10 tỷ bảng Anh mỗi năm vì nó không đúng hình dạng hoặc chủng loại. Tristram Stuart, tác giả cuốn Lãng phí: Lật tẩy vụ bê bối thực phẩm toàn cầu, cho biết: 'Tôi đã dành nhiều năm để ghé thăm các siêu thị và theo nghĩa đen, bạn mở ra một cái bỏ qua và những gì bạn thấy là một loạt các loại rau và trái cây hoàn toàn tốt đã được ném đi. “Khía cạnh khác của những gì đã xảy ra ở Toronto là những người thay mặt bang phá hủy khu vườn theo lời của Richard Ubbens - những người cũng phải trả giá rất đắt và chật vật để thanh toán các hóa đơn của họ. Nhưng họ không dám từ chối làm những gì họ được chỉ bảo vì sợ mất việc khi có ít cơ hội khác. Đây là toàn bộ ý tưởng và hệ thống không chỉ phân chia những điểm có và không được, mà quan trọng là những điểm có và rất ít. Điều này phải dừng lại bởi vì nếu nó không có thì cuối cùng chúng sẽ trở thành thứ-không-có-gì-cả. Nơi chúng ta hiện tại không phải là nơi có nghĩa là chúng ta sẽ ở lại và chúng ta có thể đến với nhau ngay bây giờ hoặc nó sẽ trở nên tồi tệ hơn rất nhiều và sau đó là một số. Luật nhân quả - hay những gì bạn cho đi bạn sẽ nhận lại - cũng sẽ trở lại ám ảnh những Richard Ubbens của thế giới này, trong đó có những quân đoàn tuyệt đối trên toàn thế giới. Một cơ quan nhà nước ở Utah đã mở một trang web để mọi người ‘đăng ký’ vườn rau của họ - ngay cả khi một ‘khu vườn’ có nghĩa là họ đang trồng cà chua trong chậu. Tiểu bang cho biết họ muốn biết lượng thực phẩm mà "chúng tôi" đang phát triển. Từ ‘chúng tôi’ có nghĩa là ‘nó’ - tiểu bang coi rằng thực phẩm được trồng trong hàng nghìn khu vườn riêng lẻ thuộc sở hữu tư nhân là tài nguyên của tiểu bang. Lý do thực sự của sổ đăng ký là để xác định vị trí các khu vườn trồng thực phẩm mà họ cần nhắm mục tiêu. Một trong số vô số ví dụ khác và không ngừng gia tăng về điều này là trường hợp của Josée Landry và đối tác Michel Beauchamp ở Drummondville, Montreal, Canada, những người bắt đầu trồng thực phẩm trong khu vườn trước nhà vì lý do sức khỏe và tài chính. Họ cung cấp thực phẩm phi lợi nhuận cho cộng đồng và thu hút sự chú ý của toàn thế giới trên Internet. Khu vườn không chướng mắt, nhưng rất ngăn nắp. Chính quyền địa phương sử dụng lý do thông thường là "khiếu nại từ hàng xóm" - những người hàng xóm không bao giờ được nêu tên. Giám đốc điều hành Drummondville, Claude Proulx, cho biết đó là một câu hỏi về "tính đồng nhất của vải đô thị". Không, đó là câu hỏi về chuyện quái quỷ gì đang diễn ra trong đầu Proulx. Cuộc tấn công vào việc trồng thực phẩm của tư nhân là Chương trình nghị sự 21 và nó đang mở rộng nhanh chóng. Cặp vợ chồng bị đe dọa phạt hàng trăm đô la mỗi ngày vì không tuân thủ điều này trong khi những người khác bị đe dọa bỏ tù vì trồng cà chua trước sân nhà hoặc họ trở về nhà và thấy khu vườn của họ bị phá hủy bởi những kẻ phá hoại Tòa thị chính. Elizabeth Renter của Natural Society viết: 'Có vẻ như mỗi tháng lại có thêm một vài câu chuyện xuất hiện trên các phương tiện truyền thông xã hội, nơi các chủ nhà đang bị trừng phạt vì trồng thực phẩm. " không thể tồn tại của họ. Đây là điều mà Tiến sĩ Richard Day đã nói sẽ xảy ra khi ông nói chuyện với các bác sĩ nhi khoa vào năm 1969: 'Việc trồng thực phẩm sẽ bị cấm vì nói rằng nó không an toàn và nhà nước và các tập đoàn sẽ kiểm soát tất cả sản xuất thực phẩm'. Mike Adams của Naturalnews.com viết :
Hình 689: Người dân đói và chính quyền phá hủy nguồn thực phẩm.
Các quan chức Drummondville đang tiến tới với một sắc lệnh mới sẽ hạn chế hoàn toàn các khu vườn trước sân nhà, bất kể kích thước của chúng, điều này khiến Beauchamp và vợ ông và nhiều người khác không thể kinh doanh tự cung tự cấp thực phẩm. Vì nhiều sân sau trong khu vực quá nhỏ hoặc không nhận được lượng ánh sáng mặt trời tự nhiên thích hợp, cư dân của nhiều khu vực về cơ bản sẽ bị hạn chế trồng thực phẩm của riêng họ trừ khi họ di chuyển.
Các cuộc đàn áp tương tự do các quan chức địa phương gây ra cũng đang diễn ra ở Hoa Kỳ, bao gồm cả ở Tulsa, Okla. Các trường hợp tiêu hủy thực phẩm tự trồng trong nhà tương tự đã diễn ra ở Georgia, Michigan và New Jersey.
Điều này hoàn toàn phù hợp với Chương trình nghị sự 21. Sau đó, những bộ quần áo tối màu không được lựa chọn của EU đã đề xuất luật tin tức vào tháng 5 năm 2013 để khiến việc trồng, tái sản xuất hoặc buôn bán bất kỳ hạt giống rau nào không được kiểm tra, phê duyệt và chấp nhận bởi Giống cây trồng mới của Orwellian 'EU là bất hợp pháp. Cơ quan 'sẽ tính phí cho mỗi lần đăng ký - trả nhiều hơn cho nhà tù của chính bạn. 'Luật Vật liệu Tái tạo Thực vật' sẽ khiến việc làm vườn tại nhà bằng hạt giống không được quản lý là một hành vi phạm tội. Ben Gabel, nhà lai tạo rau và giám đốc của The Real Seed Catalog, nói rằng luật sẽ "ngay lập tức ngừng phát triển chuyên nghiệp các giống rau cho những người làm vườn tại nhà, những người trồng hữu cơ và nông dân ở chợ quy mô nhỏ". Anh ấy tiếp tục:
Tất cả những gì luật mới này làm là tạo ra một nhóm công chức EU hoàn toàn mới được trả tiền để di chuyển hàng núi giấy tờ quanh ngày, đồng thời giết chết nguồn cung cấp hạt giống cho những người làm vườn tại nhà và can thiệp vào quyền trồng những thứ họ muốn của nông dân.
Nó cũng rất đáng lo ngại rằng họ đã tự cho mình quyền điều chỉnh và cấp phép cho bất kỳ loài thực vật nào thuộc bất kỳ loại nào trong tương lai - không chỉ cây nông nghiệp, mà cả cỏ, rêu, hoa, bất cứ thứ gì - mà không cần phải mang nó trở lại Hội đồng cho một cuộc bỏ phiếu.
Tất cả điều này liên quan đến kế hoạch cấm dân số tự trồng lương thực, phá hủy sự đa dạng hạt giống và cho phép tập đoàn công nghệ sinh học và thực phẩm Archon độc quyền cung cấp thực phẩm toàn cầu - 'Việc trồng thực phẩm sẽ bị cấm nếu nói rằng nó không an toàn và nhà nước và các tập đoàn sẽ kiểm soát tất cả việc sản xuất lương thực. ”Cơ cấu phát xít / cộng sản toàn cầu sẽ quyết định bạn ăn gì và nếu bạn ăn; và những gì bạn ăn sẽ chứa đầy các loại cocktail hóa học ngoài bất cứ thứ gì được tiêu thụ ngày nay để kiểm soát tinh thần, cảm xúc và thể chất của quần chúng. Nguồn cung cấp nước cũng sẽ được đánh thuốc mê để, theo cách nói của tác giả Brave New World, Aldous Huxley, mọi người 'yêu người hầu của họ'. Nếu bạn ăn sẽ phụ thuộc vào việc bạn có phải là một nô lệ nhỏ không có trí óc hay không. Không có sự phục tùng, không có thức ăn và không có nước - việc cung cấp và phân phối thực phẩm sẽ được giám sát để không ai có thể đưa thức ăn cho một kẻ chạy trốn trong hệ thống, như Tiến sĩ Day đã nói (Hình 690). Nhưng sức mạnh vẫn thuộc về người dân nếu chúng ta cùng nhau hỗ trợ và công chúng quốc tế cũng như phản ứng về câu chuyện Beauchamp ở Drummondville đã khiến hội đồng cảm động và thậm chí yêu cầu cặp vợ chồng giúp soạn thảo luật mới liên quan đến vườn trồng thực phẩm. . Các dòng máu lo sợ rằng mọi người sẽ đoàn kết - đó là lý do tại sao chia rẽ và cai trị chúng ta là ưu tiên hàng đầu.
Hình 690: Bất cứ điều gì bạn làm, chúng tôi sẽ biến nó thành bất hợp pháp.
'Khu định cư của con người'
Vì vậy, khi hàng tỷ người được di chuyển khỏi đất cuối cùng, họ sẽ tìm thấy gì? Đây là cánh khác của chiến lược, những thành phố cao tầng, mật độ cao, nơi những gì còn lại của quần chúng sau khi bị tiêu hủy sẽ sống trong sự giám sát 24/7 trong chế độ nô lệ được gắn vi mạch đối với những người El-lite sống ở khoảng cách xa trong Thủ đô. Các quy định về xây dựng đang được thay đổi để mang lại mật độ rất cao mà Chương trình Nghị sự 21 mô tả. Có rất nhiều hội nghị đẫm máu trên toàn thế giới bức xúc cho tất cả những điều này. Một người có tên là Shobhakar Dhakal, Giám đốc Điều hành Dự án Carbon Toàn cầu có trụ sở tại Tokyo, đã phát biểu tại Hội nghị Hành tinh Chịu áp lực ở London vào năm 2012 nhằm thúc đẩy các thành phố đô thị dày đặc ngay từ các trang của Chương trình nghị sự 21 được biện minh bởi mối đe dọa từ hiện tượng nóng lên toàn cầu. Ngáp. Ông nói: 'Tái thiết kế các thành phố là cần thiết cho sự bền vững toàn cầu', khi ông chắc chắn muốn nói đến việc kiểm soát bền vững. Sau đó, giống như tất cả các học giả đầy rẫy những kẻ ngu ngốc này, ông đưa ra một dòng hoàn toàn vô nghĩa: 'Trọng tâm của chúng ta nên là nâng cao chất lượng đô thị hóa - từ không gian đô thị, cơ sở hạ tầng, hình thức và chức năng, đến lối sống, năng lượng lựa chọn và hiệu quả. 'Điều đó có nghĩa là gì về mặt nó sẽ như thế nào? Lựa chọn năng lượng? Lựa chọn của ai? Họ đã lắp đặt Đồng hồ thông minh cho phép nâng và hạ nhiệt độ của mọi người từ vị trí trung tâm. Oh sự lựa chọn của họ, được rồi, tôi ở bên bạn bây giờ. Đây là ý nghĩa của "sự lựa chọn" và "tham vấn địa phương" trong Chương trình nghị sự 21 - những gì El-lite muốn, El-lite sẽ có. Nhà khoa học trưởng của Planet under Pressure nói với MSNBC rằng câu trả lời cho sự gia tăng dân số là các thành phố dày đặc hơn: 'Nếu các thành phố có thể phát triển theo chiều cao hơn là chiều rộng sẽ tốt hơn nhiều và không gây hại cho môi trường.' của Chương trình nghị sự 21. Hội nghị ở London có sự tham dự của Giáo sư Kari Norgaard thuộc Đại học Oregon, người đã so sánh những người thách thức câu chuyện chính thức về biến đổi khí hậu với việc ủng hộ phân biệt chủng tộc và chế độ nô lệ và nói rằng những người như vậy đang mắc một căn bệnh phải được 'điều trị'; để bạn có cảm giác về nguồn gốc của nó. Giáo sư Đại học Yale, Karen Seto, người phát biểu tại hội nghị, đã nói như sau với MSNBC trong một xác nhận tuyệt vời về trò chơi thực sự là gì. Nói về những người đông đúc ở các thành phố, cô ấy nói: '... chúng tôi chắc chắn không muốn họ đi dạo về toàn bộ vùng nông thôn. Chúng tôi muốn họ tiết kiệm đất đai cho thiên nhiên bằng cách sống gần gũi [với nhau] ’Bởi‘ họ ’, rõ ràng cô ấy không có ý định tự nhận mình. Sự kiêu ngạo của những người này là vô biên. Đây là những điểm chính trong bản phát hành truyền thông Planet Under Pressure:
• Quy hoạch sử dụng đất tốt hơn và các tiêu chuẩn xây dựng nhằm tăng hiệu quả và nhiều mục đích sử dụng [đóng gói mọi người lại với nhau trong không gian nhỏ nhất có thể với mật độ cao tầng được bao quanh bởi các nhà kho và nhà máy nơi nô lệ sẽ bị buộc phải làm việc]
• Đảo ngược xu hướng thành những ngôi nhà lớn hơn bao giờ hết [À, bạn hiểu rồi - tất nhiên là ngoại trừ những ngôi nhà ở Điện Capitol]
• Chấm dứt các khoản trợ cấp thúc đẩy mật độ thấp và phát triển đi tắt đón đầu và không khuyến khích phát triển nhỏ gọn, hoặc ưu tiên ô tô với chi phí vận chuyển công cộng [đóng gói mọi người lại với nhau trong không gian nhỏ nhất có thể trong mật độ cao tầng bao quanh bởi các nhà kho và nhà máy, nơi những người nô lệ sẽ bị buộc phải làm việc và không có quyền truy cập vào ô tô]
• Nâng cao chất lượng của các trường học nội thành và giải quyết các thách thức đô thị đang gia tăng khác, chẳng hạn như bất bình đẳng thu nhập ngày càng tăng, sự phân hóa và phân cực xã hội, tỷ lệ tội phạm và các mối đe dọa sức khỏe gia tăng bao gồm căng thẳng [waffle and bollocks]
• Thông qua tiếp thị xã hội, thúc đẩy nhu cầu về phong cách sống hiệu quả [lập trình mọi người muốn những gì chúng ta muốn]
Hình 691: Nhiều tỷ phú Bloomberg phê duyệt các "căn hộ" siêu nhỏ trong Chương trình Nghị sự 21 trong các dòng trên sàn tại đây.
Họ cũng không đùa. Liên minh châu Âu đã cấm xây dựng các ngôi nhà mới cho một gia đình từ năm 2020 và Thị trưởng New York khi đó, Michael Bloomberg (Rothschild Zionist), đã thông báo rằng thành phố đang xây dựng một khu phát triển nhà ở mới với mật độ dân số cao, đóng gói và xếp chồng lên nhau. những 'căn hộ siêu nhỏ' hoặc những căn hộ siêu nhỏ, trong đó việc đu đưa một chú mèo sẽ không phải là một lựa chọn. Chúng được mô tả là 'lớn hơn một phòng giam, nhưng nhỏ hơn một ngôi nhà di động'. Chúng có kích thước 30 feet x 10 và bằng 1/40 ngôi nhà ở New York của Bloomberg, một trong số nhiều ngôi nhà bao gồm cả một bất động sản ở Bermuda (Hình 691). Bloomberg, một người trong cuộc lâu năm, nói rằng các quy định của khu vực sẽ được miễn để cho phép điều này xảy ra và anh ấy gọi những thứ ít hơn tủ là 'căn hộ studio và một phòng ngủ' trong khi không cười một lần. Boston đang làm điều gì đó tương tự và những người khác sẽ làm theo. ‘Kế hoạch Thị trường Nhà ở Mới’ ở New York với 165.000 căn ban đầu loại bỏ việc sử dụng ô tô và nhấn mạnh rằng nó phải được thay thế bằng hệ thống đi bộ, đi xe đạp và phương tiện công cộng. Đây là sự tiếp nối của chương trình PLaNYC 2030 của Bloomberg nhằm "chuẩn bị cho thành phố có thêm một triệu cư dân" (khi họ bị buộc phải rời bỏ đất đai), liên quan đến "hơn 25 cơ quan của Thành phố làm việc hướng tới tầm nhìn về một New York xanh hơn, vĩ đại hơn". Kế hoạch này là gây ra nhiều biến động kinh tế và sụp đổ đến mức mọi người sẽ bị buộc phải vào những "ngôi nhà" nhỏ bé này vì họ không có nơi nào khác để đi ngoại trừ đường phố. Tất cả những điều này hoàn toàn là Chương trình nghị sự 21 và những lời của David Bragdon, giám đốc Văn phòng Kế hoạch Dài hạn và Bền vững:
Người dân New York có thể được phục vụ tốt hơn bằng cách điều chỉnh mô hình căn hộ của thành phố để tạo ra những ngôi nhà bền vững và hiệu quả hơn. Thông báo hôm nay là thực hiện cam kết trong PlaNYC, chiến lược bền vững lâu dài của Thị trưởng, nhằm cập nhật các quy định của Thành phố để phù hợp hơn với dân số và nhân khẩu học trong tương lai.
Anh ấy đã đề cập rằng nó có bền vững không? Kế hoạch thậm chí còn có sự phát triển được xây dựng bên cạnh một hệ thống tàu trung chuyển - chính xác là những gì đã được dự kiến trong Chương trình nghị sự 21 - và nó đang được thực hiện, vì vậy câu chuyện sẽ trở thành "giảm phát thải khí nhà kính xuống 13% dưới mức năm 2005". Bloomberg đã bị cáo buộc đóng cửa một cách có hệ thống mọi con đường dẫn đến nhà ở giá rẻ dành cho các gia đình vô gia cư. Do đó, các chính sách của ông được coi là một thất bại. Ồ, nhưng không phải vậy nếu bạn biết mục tiêu là gì. Khi tất cả các con đường dẫn đến nhà ở giá cả phải chăng bị chặn, bạn chỉ còn cách lấy những gì được cung cấp - tủ 30 feet x 10. Đây là người đàn ông đã nói rằng những người vô gia cư đã ở lâu hơn trong các khu tạm trú dành cho người vô gia cư của thành phố vì trải nghiệm quá "thú vị". Nhận xét được mô tả là 'xúc phạm và gây sốc'; nhưng sau đó anh ta là. Bloomberg nhấn mạnh vào thế giới ‘chúng tôi và họ’ về các lĩnh vực và Thủ đô mà các dòng máu dự định áp đặt. Trong khi thị trưởng tiết lộ kế hoạch cho các 'căn hộ siêu nhỏ', danh mục tài sản của chính ông ta chạy tới những thứ như 13 ngôi nhà và bất động sản. Anh ta sẽ từ bỏ bất kỳ cái nào trong số đó, hay giảm bớt kích thước, vì lợi ích của việc cứu hành tinh? Lợn có thể trượt nước? Hay là điều đó không bền vững? Bloomberg, người giàu thứ 7 ở Hoa Kỳ và thứ 13 trên thế giới với giá trị tài sản 27 tỷ bảng Anh, biết rằng biến đổi khí hậu do con người gây ra là vô nghĩa và đó chỉ là cái cớ để nô dịch mọi người. Trong ba nhiệm kỳ của mình, Bloomberg đã giám sát các chính sách khiến 50.000 người, trong đó có 21.000 trẻ em, phải vào các trại tạm trú khẩn cấp - tăng hơn 60% kể từ khi ông nhậm chức. Khoảng cách giàu nghèo ở Manhattan là lớn thứ hai ở Mỹ; tỷ lệ nghèo đói cao nhất trong một thập kỷ với một trong ba trẻ em New York dưới mức nghèo khổ; và có nhiều người vô gia cư như đã có trong thời kỳ Đại suy thoái. Nhưng một khi bạn có chúng trên sàn nhà và tuyệt vọng, bạn có thể cho chúng mang đi mua lại với những căn hộ tủ mới của bạn. Bloomberg cũng đã thông báo vào tháng 8 năm 2012, chính xác phù hợp với Chương trình nghị sự 21, rằng Cảnh sát New York và Microsoft đã giới thiệu Hệ thống Nhận thức Miền cho phép cảnh sát theo dõi hàng nghìn camera giám sát và đầu đọc biển số xe cảnh sát, cầu, đường hầm và đường phố và truy cập ngay lập tức thông tin chi tiết về bất kỳ ai mà họ nhắm mục tiêu. Chúc mừng Microsoft, tốt lắm. Bill Gates phải cười rạng rỡ khi họ bán công nghệ cho các lực lượng cảnh sát khác trên toàn thế giới. Ủy viên Sở Cảnh sát Thành phố New York Raymond W Kelly đã công bố kế hoạch lắp đặt camera đọc biển số xe "ở mọi làn đường lưu thông trên tất cả các cây cầu và đường hầm đóng vai trò là lối vào và lối ra Manhattan". Không ai có thể lái xe vào hoặc ra khỏi Manhattan mà không có khả năng bị ghi lại. Theo Bloomberg, New York đã trở thành một trong những thành phố đi đầu trong mọi khía cạnh của Chương trình nghị sự 21, bao gồm cả lực lượng chiếm đóng ngày càng tàn bạo của nó, hay còn gọi là ‘quân đội’ cảnh sát. Bloomberg cho biết: "Tôi có quân đội của riêng mình ở NYPD, quân đội lớn thứ bảy trên thế giới." Thực ra thì không, nhưng hãy cho họ thời gian. Lưu ý rằng NYPD không được mô tả là lực lượng cảnh sát của người dân New York, mà là ‘quân đội của riêng tôi’ cá nhân của Bloomberg. Hàng tỷ đô la liên bang - đô la của người đóng thuế và nhiều khoản nợ hơn cho người đóng thuế - đang được giao cho các tiểu bang và chính quyền địa phương trên khắp nước Mỹ để xây dựng cơ sở hạ tầng nhằm nô lệ hóa những người đóng thuế đó và con cháu của họ. Nghiên cứu về các thiết kế xây dựng và đô thị tốt nhất để hầu hết dân chúng nô lệ đang diễn ra tại các cơ quan chính phủ như Phòng thí nghiệm Quốc gia Oak Ridge, nơi đã công bố vào năm 2006 rằng căn cứ quân sự Fort Bragg ở Bắc Carolina sẽ trở thành nguyên mẫu cho các thành phố trong tương lai với 'các biện pháp an ninh' nhúng. Fort Bragg là một trung tâm chiến tranh tâm lý của Hoa Kỳ.
Mưu đồ California
Nếu bạn được coi là "nhà phát triển bền vững" (xây dựng cơ sở hạ tầng cho Chương trình nghị sự 21), bạn không phải tuân theo luật quy hoạch như những người khác. Chính phủ liên bang vốn đã mắc nợ thảm khốc đang ném tiền vào các chương trình này thông qua Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị và Giao thông Vận tải và Cơ quan Bảo vệ Môi trường. Tờ Wall Street Journal đưa tin vào tháng 4 năm 2012 rằng California đang thay đổi các quy định về xây dựng để đảm bảo rằng những ngôi nhà nhỏ hơn được xây dựng với mật độ lớn hơn. Tờ báo cho biết chính quyền các khu vực đô thị đang áp dụng kế hoạch yêu cầu hầu hết các nhà ở mới phải được xây dựng từ 20 mẫu Anh trở lên. Con số này ít nhất gấp năm lần diện tích quý truyền thống cho mỗi ngôi nhà. Báo cáo cho biết: “Các nhà quy hoạch cấp bang và khu vực cũng đang tìm cách tái cấu trúc triệt để các khu vực đô thị, buộc phần lớn sự phát triển với mật độ dày đặc mới vào các hành lang hạn hẹp”. Đây hoàn toàn là kế hoạch trong Chương trình nghị sự 21. Mật độ bắt buộc là 30 ngôi nhà trên một mẫu Anh ở một số quận của California, bao gồm cả Los Angeles, và động thái này một lần nữa được thúc đẩy nhằm giảm sử dụng ô tô và lượng khí thải CO2 theo luật dựa trên sự dối trá như Đạo luật Giải pháp Nóng lên Toàn cầu năm 2006 và Đạo luật Bảo vệ Khí hậu và Cộng đồng Bền vững năm 2008. Wendell Cox, một nhà tư vấn giao thông cho rằng đây là một nỗ lực nhằm biến việc xây dựng những ngôi nhà biệt lập trở nên bất hợp pháp (ngoại trừ ở Capitols). Như tôi viết, San Francisco đang đề xuất giảm kích thước không gian sống tối thiểu xuống 150 feet vuông - một xe buýt trường học là 250 feet vuông. Viện Kiến trúc Hoàng gia Anh đã kêu gọi các quy định về không gian tối thiểu để ngăn chặn việc không ngừng giảm kích thước của các ngôi nhà. Nó chỉ ra rằng kích thước trung bình của một ngôi nhà một giường mới xây bằng kích thước của một toa tàu điện ngầm ở London - chỉ 46 mét vuông. Chính phủ Anh "thuế phòng ngủ" trong đó người dân mất phần trăm tiền trợ cấp cho mỗi phòng ngủ không có người sử dụng cũng đang thúc ép mọi người sống trong một không gian ngày càng nhỏ hơn. Chương trình nghị sự 21 đã lan tỏa trên thế giới trong nhiều thập kỷ và bây giờ chúng ta cần phải đối mặt với nó. Cũng theo dõi việc xây dựng các tuyến đường sắt cao tốc mới và nâng cấp các tuyến đường sắt hiện tại. Điều này đã xảy ra ở Hoa Kỳ sau nhiều thập kỷ bị lãng quên và suy sụp và Chính phủ Anh đã công bố vào năm 2012 một kế hoạch cho cái mà họ gọi là "khoản đầu tư lớn nhất vào đường sắt kể từ thời Victoria". Cũng đã có một sự mở rộng lớn trong các liên kết đường sắt cao tốc trên khắp châu Âu và tôi biết thực tế là một số trong số những người làm việc công khai cho các công ty đường sắt đang tiếp tục mở rộng thực sự là nhân viên của NATO. Các chuyến tàu đưa các chiến binh Hunger Games từ các khu vực hoặc quận của họ đến Capitol trong phim chính xác là phương thức vận tải được lên kế hoạch trong Chương trình nghị sự 21. Một khía cạnh quan trọng của Chương trình nghị sự 21 là liên kết các siêu đô thị với đường sắt và lấy xe lửa làm chủ đạo hình thức vận chuyển cho nô lệ (khi họ được phép di chuyển). Một đơn vị thúc đẩy chính cho việc xây dựng đường sắt mới là America 2050 do Rockefeller tài trợ. Các đơn vị cao tầng, mật độ cao trong 'các trung tâm định cư của con người' cũng được lên kế hoạch xây dựng dọc theo các tuyến đường sắt, hiện tại và mới. Có thể đoán trước được rằng một kế hoạch chiến lược về 'đường sắt cao tốc' ở Mỹ do Chính quyền Obama công bố vào năm 2009 nên bao gồm việc kết nối các khu vực của đất nước được gọi là 11 megaregions (Hình 692). So sánh nó với bản đồ megaregions trước đó (Hình 693 ở trang sau). Họ là tấm gương phản chiếu của nhau. Đường sắt Mỹ đang chết dần và bị lãng quên trong thời đại máy bay, nhưng đột nhiên tất cả đã thay đổi khi Obama bước vào Nhà Trắng. Hàng tỷ đô la hiện đang được đổ vào cơ sở hạ tầng đường sắt để kết nối các megaregions và đây là một hoạt động phi tiền tệ khác.
Hình 692: Sự gia tăng mạnh mẽ trong chi tiêu cho các tuyến đường sắt mới và việc mở rộng các tuyến hiện tại.
Hình 693: Chương trình đường sắt tốc độ cao hoàn toàn phù hợp với bản đồ các megaregions được quy hoạch.
Lập trình cho trẻ em
Lịch trình dường như là, nếu bạn nhìn vào những cái tên chẳng hạn như Hoa Kỳ 2050 rằng con cháu ngày nay sẽ phải sống trong Chương trình nghị sự 21 hoàn chỉnh mặc dù tất cả những người còn sống ngày nay đều sẽ trải qua những cực đoan tập hợp của nó. Nhiều người đã được như chúng ta đã thấy. Tuy nhiên, trẻ em là mục tiêu hàng đầu và chúng đang được lập trình để chấp nhận chế độ nô lệ của mình như một 'chuẩn mực', như mọi thứ vẫn vậy. Trẻ em đang bị nhắm mục tiêu và khiếp sợ bởi những tuyên truyền về biến đổi khí hậu, đặc biệt là bởi những người nổi tiếng sành điệu đi cánh tả ngồi trên chậu vàng của chúng. Một ví dụ là đạo diễn phim Richard Curtis, người đã viết Notting Hill và Bốn đám cưới và một tang lễ. Đây là một người buôn bán câu chuyện mua bán chính thức khác đã lưu hành một bộ phim tuyên truyền về biến đổi khí hậu có cảnh trẻ em và người nổi tiếng bùng nổ với máu bắn ra mọi hướng khi họ không chấp nhận chủ trương chính thống về biến đổi khí hậu. Nó đã được rút lại một cách đúng đắn khi đối mặt với sự phẫn nộ của công chúng, nhưng nó chỉ là một ví dụ tiêu cực cho những gì đang diễn ra nhỏ giọt suốt thời gian qua. Trẻ em đang được tạo điều kiện để tin rằng thế giới sẽ kết thúc trừ khi chúng ta 'làm điều gì đó' và điều đó có nghĩa là sự biến đổi của sự tồn tại của con người trong Chương trình nghị sự 21. Trẻ em và thanh thiếu niên ngày nay là đối tượng bị nhắm mục tiêu không thương tiếc nhất với chương trình Chương trình nghị sự 21 để họ chấp nhận sống như nô lệ rô bốt và chấm dứt vai trò làm cha mẹ. Việc dạy dỗ cũng được thiết kế để biến trẻ em chống lại cha mẹ chúng vì đã ‘phá hủy thế giới mà chúng ta phải sống’. Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO), do nhà ưu sinh Julian Huxley đứng đầu, đã tuyên bố rằng năm 2005 đến 2015 là 'Thập kỷ của Giáo dục vì sự Phát triển Bền vững (ESD)' để dạy (indoctrinate) tất cả 40 chương của Chương trình nghị sự 21. Tôi sẽ dịch: Thập kỷ của những đứa trẻ được lập trình để chấp nhận số phận nô lệ suốt đời và để 'Yêu người phục vụ của chúng'. Dưới đây là một hương vị của tuyên truyền chính thức:
Thập kỷ ESD là một công việc sâu rộng và phức tạp ... có khả năng chạm đến mọi khía cạnh của cuộc sống. Tầm nhìn cơ bản ... là một thế giới nơi mọi người ... học các giá trị, hành vi và lối sống cần thiết cho một tương lai bền vững và để chuyển đổi xã hội tích cực.
Điều này có nghĩa là "một thế giới nơi mọi người học cách thực hiện những gì chúng tôi nói với họ". Bây giờ, đây là một điều đáng kinh ngạc và là lý do cơ bản khiến giáo dục ngày càng đi xuống rõ ràng hơn bao giờ hết:
Nói chung, những người có học vấn cao hơn có thu nhập cao hơn có thể tiêu thụ nhiều tài nguyên hơn những người có học vấn kém có xu hướng có thu nhập thấp hơn. Trong trường hợp này, giáo dục nhiều hơn làm tăng mối đe dọa đối với tính bền vững.
Hàm ý của tuyên bố đó là rất lớn. Duy trì những đứa trẻ trong tình trạng thiếu hiểu biết và do đó sản sinh ra những người lớn vô học, những người sẽ không nghi ngờ gì về việc tuân theo nhà nước bởi vì chúng không biết gì tốt hơn. Toán học đang được nhắm mục tiêu đặc biệt và họ thậm chí còn nói rằng câu trả lời cho các câu hỏi toán học nên được đưa ra thông qua 'sự đồng thuận'. Được rồi, các con, ai đồng ý rằng 2 + 2 = 4? Bảy người trong số các bạn. Đúng, và 2 + 2 = 5? À, mười một. Vâng, 5 nó là sau đó. Bây giờ, ai đồng ý rằng bảy bàn tay trên không tương đương với bảy và mười một bàn tay trong không khí trở thành mười một? Ồ, Peter, bạn nói rằng bảy bàn tay phải bằng 254 ... chúng ta có nhất trí về điều đó không? Tại sao toán học lại là một mục tiêu như vậy? Silent Weapons for Quiet Wars nói về ‘Giải tỏa tâm trí của họ; phá hoại các hoạt động tinh thần của họ; cung cấp một chương trình giáo dục công cộng chất lượng thấp về toán học, logic, thiết kế hệ thống và kinh tế; và không khuyến khích sáng tạo kỹ thuật '. Quá trình này đã diễn ra trong nhiều thập kỷ nhưng vẫn chưa đến nơi họ muốn. Các hệ thống trường học, cao đẳng và đại học trên khắp thế giới đang lập trình các mẫu vật trong phòng thí nghiệm của họ để nhìn thấy bản thân và thế giới theo cách thúc đẩy sự nô dịch của con người và điều này đang được thực hiện hàng ngày bởi các giáo viên và học giả, những người được chính họ lập trình, nếu không muốn nói là hơn so với những người mà họ đang chia sẻ chương trình của họ. Nhưng, sau đó, hãy dạy nó theo cách chúng tôi nói với bạn hoặc bạn đã ra khỏi cửa. Như Richard Day đã dự đoán từ kiến thức về chương trình nghị sự vào năm 1969, trẻ em sẽ dành 'nhiều thời gian hơn ở trường học, nhưng học sinh sẽ không học được gì'. Hỏi hầu hết trẻ em ở bất cứ đâu ngày nay về biến đổi khí hậu và phần lớn sẽ lặp lại câu chuyện chính thức. Hãy hỏi họ những gì cần phải làm và nó sẽ như vậy. ‘Môi trường và sự bền vững’ là những từ buzz thâm nhập vào mọi khía cạnh của giáo dục và chính phủ. Một phần lý do của việc tăng học phí đại học và cao đẳng lên mức không thể trả nổi là nhằm khiến tầng lớp nghèo và trung lưu không còn khả năng học đại học.
Theo nhiều cách khác, trẻ em cũng là mục tiêu của Chương trình nghị sự 21. Một trong những mục tiêu của nó là trẻ em sẽ được nuôi dưỡng bởi nhà nước chứ không phải cha mẹ. Đây là tầm nhìn trong Brave New World, xuất bản năm 1932 và được viết bởi Fabian và nhà ưu sinh, Aldous Huxley, anh trai của UNESCO Julian. Brave New World đã mô tả một xã hội mà trong đó cha mẹ không có liên hệ với con cái của họ, thực sự là một xã hội không có cha mẹ vì con cái được sinh ra trong 'trại giống của Bang Thế giới' theo các loại gen tương tự như đẳng cấp của người da đỏ (Archon-Reptilian) hệ thống. Tiến sĩ Richard Day đã nói về công nghệ được sử dụng để sinh sản mà không có giới tính và gia đình đang giảm dần tầm quan trọng. Nhìn vào cách các quyền và sự lựa chọn của phụ huynh đang bị xói mòn liên tục và những quyết định đó được thực hiện bởi nhà nước, thường là thông qua hệ thống trường học. Day nói rằng trường học sẽ là trung tâm của cộng đồng. Tôi đã nêu bật trong các cuốn sách và trên trang web của mình trong nhiều năm qua về việc trẻ em đang được các bậc cha mẹ yêu thương lấy đi như thế nào bởi các dịch vụ bảo vệ trẻ em (đảo ngược) và các dịch vụ xã hội ngày càng chứng minh cho các chữ cái đầu là ‘SS’. Các bậc cha mẹ đang đánh mất con cái của họ cho con nuôi của nhà nước vì từ chối cho con họ tiêm chủng và hệ thống miễn dịch của họ bị cực đoan; vì đã từ chối điều trị y tế đối với các bệnh như ung thư khi biết rằng hóa trị và xạ trị chắc chắn sẽ giết chết con mình và khiến chúng đau đớn không thể tả xiết; vì có lối sống khác hoặc từ chối tuân theo lệnh của những đặc vụ SS này. Tôi đã kể chi tiết rất nhiều câu chuyện về việc các cơ quan SS đánh cắp trẻ em, nhưng đây là một ví dụ để cung cấp cho bạn chủ đề đang trở nên hà khắc hơn trong các trường hợp và số lượng theo tuần. Một bà mẹ người Mỹ đã sinh con trên xe cấp cứu trên đường đến Trung tâm Y tế Hershey ở Pennsylvania và khi cô đến nơi, nhân viên đã tiêm cho đứa bé. Người mẹ hỏi tại sao điều này lại xảy ra và cô ấy được trả lời: Nó chỉ để giúp đỡ '. Để giúp những gì chính xác không bao giờ được tiết lộ. Cực chẳng đã, sau khi tiêm xong, người mẹ nói rằng y tá hỏi chị có bị dị ứng với thứ mà đứa trẻ đã tiêm là thuốc oxytocin không. Người mẹ sau đó được thông báo rằng đứa con của cô đầu tiên khỏe mạnh, sau đó 'ốm nặng' và một giờ sau đó là cô bé đã khỏe và có thể về nhà. Nhiều giờ đồng hồ trôi qua và người mẹ được thông báo rằng đứa bé sẽ phải được giữ lại bệnh viện trong 48 đến 72 giờ và khi cô hỏi lý do tại sao người mẹ nói rằng không có gì sai với đứa bé nhưng 'luật pháp yêu cầu chúng tôi phải giữ đứa bé. trong 48 giờ '(không có luật như vậy ở Pennsylvania).
Sau đó cùng ngày, một nhân viên xã hội của chính phủ tên là Angelica Lopez-Heagy đã đến gặp bà mẹ và nói rằng bà đang bị điều tra. Khi cô hỏi vì lý do gì, Lopez-Heagy nói rằng việc nói với cô những cáo buộc này là vi phạm pháp luật. Người mẹ cho biết trong trường hợp đó cô ấy sẽ không trả lời các câu hỏi. Lopez-Heagy trả lời: "Vì bạn sẽ không hợp tác, tôi sẽ đi gọi cảnh sát và chúng tôi có thể giành quyền nuôi đứa bé." rằng các cáo buộc liên quan đến việc từ chối đồng ý điều trị y tế cho em bé. Lopez-Heagy, người nghe có vẻ như một người phụ nữ đáng yêu, chỉ ra rằng người mẹ đã từ chối cho phép tiêm 'vitamin K' cho đứa trẻ khi người mẹ nói rằng cô ấy thậm chí chưa bao giờ được hỏi về điều đó. Tất nhiên, vitamin K được cung cấp cho tất cả trẻ sơ sinh trên cơ sở thiếu hụt Vitamin K có thể dẫn đến bầm tím và chảy máu. Theo quan điểm của tôi, có nhiều trong ‘Vitamin K’ hơn những gì chúng ta đang được nói và ít nhất bao gồm chất bảo quản tấn công hệ thống miễn dịch đã phát triển. Tiếp cận với mọi đứa trẻ khi sinh ra và những dòng máu sẽ bỏ lỡ một cơ hội như thế? Bước tiếp theo trong câu chuyện kinh tởm này là người mẹ được yêu cầu cho phép tiêm cho con mình một mũi tiêm viêm gan B. Người mẹ nói rằng cô ấy sẽ chỉ đồng ý nếu cô ấy có thể xem kết quả xét nghiệm để xác nhận rằng cô ấy cần nó. Cô ấy được cho biết rằng họ đã quên kiểm tra trước đó trong ngày, nhưng họ phải làm điều đó ngay bây giờ mà không cần kiểm tra. Cô cũng được cho biết rằng cô phải ký một 'kế hoạch an toàn' cho con mình và khi cô từ chối cúi đầu trước lời đe dọa này, và nói rằng cô muốn chồng và luật sư đọc kế hoạch trước, nhân viên xã hội đã gọi cảnh sát và, mà không có lệnh của tòa án, họ đã giành quyền nuôi đứa trẻ thông qua lời nói dối rằng cô ấy đang bị thương tích hoặc bệnh tật. Khi nhân viên xã hội kiểm soát được đứa bé mà cô đồng ý tiêm viêm gan B. Sau đó, gã cảnh sát ngốc nghếch đã ném người mẹ ra khỏi bệnh viện vì cô đã từ chối ký một kế hoạch an toàn. Khi chồng cô đến, cả hai đã được hộ tống ra khỏi khuôn viên bệnh viện. Người mẹ được cho biết rằng cứ sau ba giờ cô lại có thể trở lại để chăm sóc đứa trẻ và điều này có nghĩa là cô và chồng phải ngủ qua đêm trong ô tô bên ngoài - khi cô mới sinh vài giờ trước đó. Hãy nhớ tên bệnh viện nếu bạn sống trong khu vực - Trung tâm Y tế Hershey ở Pennsylvania. Nhưng điều này gần với tiêu chuẩn hơn rất nhiều so với những gì mọi người tưởng tượng.
Cuối cùng, người mẹ đã được trao trả lại đứa con của mình và Hiệp hội Bảo vệ Pháp luật Trường học Gia đình đang đưa vụ việc ra tòa, nhưng hầu hết các bậc cha mẹ không nhận con của họ được trả lại bởi những kẻ phát xít SS này. Chúng được đưa đến các nhà nuôi dưỡng và nhận làm con nuôi và thường thì cha mẹ không bao giờ được phép gặp lại chúng. Bạn có thể tưởng tượng điều đó phải đau đớn như thế nào không? Tôi đã từng trải qua nhiều trường hợp đau lòng như thế này và bắt gặp những nhân viên xã hội, cảnh sát và tòa án lạnh lùng, nhẫn tâm và nhẫn tâm thực thi chủ nghĩa Quốc xã này. Nhưng đây chỉ là khởi đầu nếu chúng ta tiếp tục đứng sang một bên và để điều này xảy ra. Chính phủ Scotland đã đưa tình trạng bắt cóc trẻ em của bang này lên tầm sâu hơn vào năm 2013 khi họ công bố kế hoạch bổ nhiệm một 'người giám hộ của bang' cho mọi đứa trẻ từ khi mới sinh ra. Những cá nhân này sẽ được chỉ định bởi những người đứng đầu hội đồng y tế tiểu bang trong năm năm đầu đời của trẻ khi trách nhiệm sẽ được chuyển giao cho các hội đồng. Công việc của họ sẽ là thay mặt nhà nước giám sát cha mẹ, đơn giản như vậy, và nếu họ không nuôi dưỡng đứa trẻ theo yêu cầu của nhà nước thì họ sẽ gặp rắc rối và rất có thể là không có con. Aileen Campbell, Bộ trưởng Bộ Trẻ em Scotland thực sự ngốc nghếch, nói rằng một cá nhân cụ thể sẽ có trách nhiệm giám sát tình trạng của những đứa trẻ cụ thể và điều này sẽ 'đảm bảo rằng ai đó có cái nhìn tổng quan về những gì đang xảy ra với đứa trẻ đó, để đảm bảo rằng những dấu hiệu ban đầu về bất cứ điều gì có thể gây ra mối đe dọa hoặc rủi ro cho đứa trẻ đó đều được gắn cờ '. Tôi đề xuất nên bổ nhiệm một người giám hộ của Nhân dân để giám sát mọi chính trị gia để các chỉ số ban đầu về bất kỳ điều gì có thể gây ra mối đe dọa hoặc rủi ro cho Nhân dân và các quyền tự do cơ bản nhất của họ - như Aileen Campbell - được gắn cờ. Stuart Waiton, một giảng viên xã hội học và tội phạm học tại Đại học Abertay Dundee của Scotland, đã đúng khi nói:
Về cơ bản, ý tưởng về một người cụ thể chăm sóc lợi ích của đứa trẻ mang tên ‘cha’ hoặc ‘mẹ’ đã bị mất khỏi xã hội Scotland - hoặc ít nhất là mất trong hành lang quyền lực. Càng ngày, chúng tôi càng đưa ra các quyết định về sức khỏe của con cái. Không chỉ giáo dục, mà giới tính, sức khỏe, lối sống, thậm chí cả đời sống chính trị đều được người ngoài gia đình dạy cho con cái.
Ở Dundee, nơi tôi sống, tôi nghe nói về những trường hợp trẻ em được hướng dẫn nói với cha mẹ rằng nhà trường không chấp thuận nội dung của hộp cơm do phụ huynh cung cấp. Ở những nơi khác, chúng tôi nghe thấy các giáo viên báo cáo các bậc cha mẹ với các dịch vụ xã hội vì đã cho phép con cái của họ ‘liều mình’ đạp xe đến trường. Và hầu như ở khắp mọi nơi chúng ta có trẻ em được khuyến khích để nói với cha mẹ của mình không hút thuốc hoặc uống rượu ở nhà.
Sự công nhận tầm quan trọng của quyền riêng tư, quyền hạn của cha mẹ và sự bảo vệ quyền riêng tư và quyền hạn này của xã hội đang giảm đi nhanh chóng. Trên thực tế, khi nghiên cứu vấn đề ‘gia đình tự trị’, một khối xây dựng cực kỳ quan trọng đối với xã hội Anh, có thể nhận thấy rằng ở cấp độ chính sách, ý tưởng này đã hoàn toàn biến mất.
Ngày nay, người ta cho rằng việc nuôi dạy con cái đơn giản là quá khó, trẻ em đơn giản là quá dễ bị tổn thương và rủi ro đơn giản là quá lớn để cho phép thứ xa xỉ gọi là 'quyền riêng tư' này. Đây là lý do tại sao không ai tấn công dự luật mới này để bảo vệ quyền riêng tư và gia đình tự trị.
Tất cả điều này hoàn toàn phù hợp với các mục tiêu đã lên kế hoạch từ lâu của các kỹ sư xã hội Archontic. Sự xói mòn liên tục đối với các quyền của cha mẹ chỉ là Tiềm năng Độc tài Toàn trị không có quyền gì cả khi nhà nước sẽ nuôi dưỡng tất cả trẻ em và cuối cùng là "sinh ra" chúng theo phương pháp công nghệ. Các khuyến khích tài chính được đưa ra cho các tổ chức này để đáp ứng các mục tiêu của chính phủ để áp dụng khi mọi trường hợp nên được thực hiện dựa trên lợi ích của nó chứ không phải là một dòng vốn khác.
Người đưa ra chính sách này ở Anh không mấy ngạc nhiên là Tony Blair, người pha trà Rothschild. Tại sao ông muốn khuyến khích tài chính cho trẻ em được nhận làm con nuôi để đạt được mục tiêu, thưa ông Blair? Có điều gì chúng ta nên biết? Hơn mười nghìn trẻ em mỗi năm hiện bị nhà nước ở Anh loại bỏ cha mẹ của chúng và những lời bào chữa ngày càng trở nên lố bịch và kỳ quái. Nhưng các bậc cha mẹ có rất ít cơ hội một khi quá trình bắt đầu và họ trở nên ngột ngạt bởi hệ thống Tòa án Gia đình bí mật thành kiến và tham nhũng sâu sắc, vốn đã chống lại họ ngay từ đầu với phương tiện truyền thông cấm đưa tin những trường hợp này và vạch trần chiếc vợt buôn bán trẻ em. phần lớn nó đã trở thành. Đây cũng là Kiễng chân toàn trị đối với Chương trình nghị sự 21. Hầu hết mọi thứ đều diễn ra ngày hôm nay khi họ hoàn thành mục tiêu của mình.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.