Sự lừa dối về nhận thức - Chương 30

 

Chương 30

 

Dối trá về khí hậu

Giáo dục là ngọn lửa, không phải là lấp đầy bình.

Socrates

 

Nền tảng mà Big Lie được sử dụng để biện minh cho Chương trình nghị sự 21 / Đa dạng sinh học là hoạt động của con người đang làm thay đổi khí hậu. Tôi đã phá bỏ câu thành ngữ "sự nóng lên toàn cầu / biến đổi khí hậu" trong những cuốn sách như Human Race Get Off Your Knees và không ai có tâm trí được kích hoạt theo bất kỳ cách nào mà không thể thấy rằng những tuyên bố đó là vô nghĩa về bằng sáng chế.

 

Thực tế là trò lừa bịp này đã được vạch mặt bởi nghệ sĩ lừa đảo chính trị mà Al Gore đã nói lên tất cả, thực sự. Bất kỳ ai được Bill Clinton (các bậc thầy của ông ấy) cho là phù hợp để trở thành phó tổng thống của ông ấy đều phải có bằng tiến sĩ về sự khéo léo (Hình 661). Giống như việc hỏi liệu Tony Blair có bao giờ nói dối không khi câu hỏi thực sự là: 'Môi anh ta có cử động không?' Hãy nhìn tất cả những cô gái điếm chính trị thúc đẩy chương trình nghị sự về biến đổi khí hậu và tôi xin nghỉ - Gore, Obama, Blair, Cameron, Julia 'Warm Eyes 'Gillard ở Úc và giống của chúng trên khắp thế giới. Al Gore chỉ là một gã gofer có huyết thống khác. Anh đến Đại học Vanderbilt với khoản trợ cấp từ Quỹ Rockefeller miễn thuế, quỹ tài trợ cho chương trình nghị sự của Archontic trong khi tiết kiệm cho Rockefellers khoản tiền mặt trên hóa đơn thuế đã cực kỳ nhỏ của họ. Con gái của Gore kết hôn với gia đình ngân hàng Schiff, những cộng sự thân thiết của gia tộc Rothschild từng sống trong cùng một ngôi nhà ‘lá chắn đỏ sao Thổ’ ở Frankfurt. Jacob Schiff điều hành mặt trận Rothschild, Kuhn, Loeb và Công ty tài trợ cho Cách mạng Nga đã đặt biểu tượng của sao Thổ trên lá cờ cộng sản. Karenna Gore Schiff bây giờ sẽ không bao giờ được phép kết hôn vào gia đình Schiff nếu cô không phải là người Do Thái. Không đời nào. Người hỗ trợ đắc lực cho Gore trong chiến dịch đánh lừa thế giới là David Mayer de Rothschild, con trai của một trong những nhân vật hàng đầu của gia tộc, Sir Evelyn de Rothschild. Cậu bé Rothschild đã chính thức viết Cẩm nang Sinh tồn Trái đất Nóng lên Toàn cầu: 77 Kỹ năng Cần thiết để Ngăn chặn Biến đổi Khí hậu - Hoặc Sống Thông qua Nó. Đây là người bạn đồng hành ‘hướng dẫn’ các buổi hòa nhạc ‘Live Earth’ của Gore trên khắp thế giới được thiết kế để bán Lời nói dối lớn cho giới trẻ. Như thường lệ với những sự kiện này, Gore được hỗ trợ bởi Bono, người dường như có Who’s Who? của El-lite toàn cầu trong sổ liên lạc của anh ấy, và Madonna, đối tác ăn uống của Edward ‘Black Eyes’ Heath (Hình 662). Bill Gates là một trong những người bạn của Bono và anh ấy đã hát chúc mừng sinh nhật Microsoft Man tại một buổi hòa nhạc ở Vancouver sau khi đưa ra câu nói nhảm nhí nhất về sự đóng góp của Gates cho một thế giới tốt đẹp hơn. Bono đã tham gia câu lạc bộ mà anh ấy từng tuyên bố là thách thức và cũng như vậy với người bạn đời Bob Geldof, người đang kêu gọi vốn vào năm 2012 cho công ty cổ phần tư nhân trị giá 125 triệu bảng của anh ấy để tìm kiếm 'cơ hội đầu tư' ở cùng lục địa Châu Phi mà anh ấy đã thành lập. tên bị cáo buộc bảo vệ khỏi hậu quả của 'đầu tư' phương Tây (khai thác tội phạm). Nếu ý bạn là những gì bạn nói thì đó là cho cuộc sống, không phải cho Live Aid. Bono là một nhóm chuyên về biến đổi khí hậu cổ vũ cho lời nói dối giống như người bạn đời của anh ấy, Gates. Hoặc anh ấy biết điều đó hoặc anh ấy cực kỳ không hiểu về những gì anh ấy đang nói và công ty mà anh ấy giữ. Sau đó, còn có người nổi tiếng này Rajendra K Pachauri, kỹ sư đường sắt, người đứng đầu Ủy ban liên chính phủ của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (IPCC) vốn vô cùng mất uy tín, đã là người quảng bá chính cho tuyên truyền 'sự nóng lên toàn cầu', hay còn gọi là 'biến đổi khí hậu' khi nó trở thành. khi nhiệt độ bắt đầu giảm trong năm (Hình 663). Pachauri đã bị phát hiện rất nhiều lần gây hiểu lầm cho công chúng về hậu quả của "biến đổi khí hậu", nhưng giờ đây đã giành được giải Nobel Hòa bình (đảo ngược) với Al Gore vào năm 2007 vì đã quảng cáo cho ngu ngốc của họ (Hình 664). Xin lưu ý, nếu tội phạm chiến tranh Obama có thể giành chiến thắng trong đó thì chắc chắn Thành Cát Tư Hãn phải xếp hàng để được vào Đại sảnh Danh vọng Hòa bình Thế giới. IPCC được thành lập bởi Chương trình Môi trường Liên hợp quốc và Tổ chức Khí tượng Thế giới "nhằm cung cấp cho thế giới một cái nhìn khoa học rõ ràng về hiện trạng kiến ​​thức về biến đổi khí hậu và các tác động tiềm tàng đối với môi trường và kinh tế xã hội". Được rồi, vậy khi nào nó sẽ bắt đầu? Pachauri tư vấn cho các công ty như Pegasus Capital Advisors, GloriOil, Chicago Climate Exchange (Maurice Strong / Al Gore), Toyota, Deutsche Bank và NTPC (trước đây là National Thermal Power Corporation). Trên thực tế, Business Week gọi ông là người sáng lập của Glori Energy / Oil, Inc. vào năm 2005. Thật là xanh. Tiến sĩ Arun D Ahluwalia, một nhà địa chất người Ấn Độ và là thành viên hội đồng của Năm Hành tinh Quốc tế do Liên hợp quốc hỗ trợ, nói về Pachauri và tổ chức của ông:

Hình 661: Al Gore, Thượng tế của Giáo phái Khí hậu.

Hình 662: Billo, Killo và Bono.

Hình 663: Rajendra K Pachauri - 'Ông Rothschild và Ông Rockefeller nói với tôi rằng khi nhiệt độ tăng là do hoạt động của con người và khi nó không tăng trong hơn một thập kỷ thì điều này cũng là do cùng hoạt động của con người và cả hai đều không kém một mối đe dọa cho thế giới. Nhưng bây giờ các bạn phải thứ lỗi cho tôi, các quý ông, tôi có một số vấn đề cần sửa. "

Hình 664: Giá như vậy.

 

IPCC thực sự đã trở thành một mạch kín; nó không lắng nghe người khác. Nó không có đầu óc cởi mở ... Tôi thực sự ngạc nhiên rằng giải Nobel Hòa bình đã được trao cho những kết luận không chính xác về mặt khoa học bởi những người không phải là nhà địa chất.

 

Tiến sĩ Ahluwalia sẽ ít ngạc nhiên hơn nếu ông biết rằng giải Nobel Hòa bình được kiểm soát bởi dòng máu Archontic và nó sẽ được trao cho bất kỳ ai mà họ muốn thăng chức để phù hợp với yêu cầu của họ vào thời điểm đó. Pachauri đã phát biểu tại một hội nghị của UNESCO vào năm 2009 về cách các phương tiện truyền thông nên quảng bá hiệu quả nhất Lời nói dối lớn:

 

Các diễn giả trước đó đã đề cập đến tầm quan trọng của việc mang lại những thay đổi về hành vi - và tôi có thể tin tưởng rằng những thay đổi về hành vi này về cơ bản là về bản chất của những thay đổi trong lối sống [xem Chương trình nghị sự 21 và Đa dạng sinh học]. Có một số điều chúng ta có thể làm trong cuộc sống cá nhân của mình và tôi nghĩ rằng cộng đồng phát thanh truyền hình có lẽ cần phải đi ra ngoài để nói với mọi người và tạo ra một phong trào cơ sở.

 

Không, họ cần phải báo cáo sự thật. Nhưng có cơ hội nào để điều đó xảy ra khi bạn có những người như phóng viên môi trường lâu năm của BBC Alex Kirby nói trong cùng một hội nghị:

 

Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng đó là một phần công việc của các nhà báo khi cố gắng đưa sự cân bằng giả tạo và giả tạo vào một thực tế không cân bằng. Nếu tôi được cử đi làm một câu chuyện về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc hoặc nghèo đói hoặc đói khát, tôi hy vọng Chúa sẽ không cố gắng làm một câu chuyện cân bằng. Và tôi nghĩ điều tương tự cũng áp dụng cho biến đổi khí hậu.

 

Thật là một Wally. Thực tế là số lượng lớn và ngày càng tăng các nhà khoa học chính thống đang thách thức chính thống về biến đổi khí hậu, bao gồm nhiều người đã từng ủng hộ nó, không phải là một sự cân bằng đáng để báo cáo? Đây là tâm lý đứng giữa những gì đang xảy ra trên thế giới và những gì mọi người được nói đang xảy ra. Thật đáng buồn. Không có gì ngạc nhiên khi Peter Sissons, người dẫn tin tức kỳ cựu, đã rời khỏi BBC để phản đối sự thiên vị của nó, đặc biệt là về biến đổi khí hậu. Ban quản lý của BBC đã quyết định rằng lập luận khoa học về biến đổi khí hậu đã thắng và do đó không cần đưa ra bất kỳ quan điểm thay thế nào. Sissons nói:

Hình 665: Đây là sự thật, nhưng nó bị bỏ qua vì trò lừa bịp trái đất nóng lên là yếu tố quan trọng để biện minh cho Chương trình nghị sự 21.

 

... đó là chính sách hiệu quả của BBC, được các phóng viên môi trường của BBC nhiệt tình thực hiện, rằng những quan điểm đó không nên được lắng nghe - hãy chứng kiến ​​tuyên bố của BBC năm ngoái rằng 'BBC News hiện có quan điểm rằng báo cáo của họ cần được hiệu chỉnh để đưa vào giải thích sự đồng thuận khoa học rằng sự nóng lên toàn cầu là do con người tạo ra '.

 

BBC là một trong những mạng phát thanh truyền hình thiên vị nhất trên trái đất (ngay cả với tất cả các đối thủ cạnh tranh) trong khi khẳng định vị thế huyền thoại của mình là đáng tin cậy nhất. Ông Kirby và BBC đã dành bao nhiêu thời lượng phát sóng cho nhà khoa học và kỹ sư David Evans, một nhà tư vấn toàn thời gian hoặc bán thời gian trong 11 năm cho Văn phòng Nhà kính Úc (nay là Cục Biến đổi khí hậu), người đã nói rằng cuộc tranh luận về sự nóng lên toàn cầu Evans nói rằng toàn bộ ý kiến ​​cho rằng carbon dioxide là nguyên nhân chính của sự sự nóng lên được dựa trên 'một phỏng đoán đã được chứng minh là sai bằng bằng chứng thực nghiệm trong những năm 1990, nhưng con tàu nước thịt quá lớn, với quá nhiều việc làm, ngành công nghiệp, lợi nhuận kinh doanh, sự nghiệp chính trị và khả năng chính phủ thế giới và toàn quyền kiểm soát kết quả'. Chú ý rằng - chính phủ thế giới. Ông nói thêm rằng "các chính phủ và các nhà khoa học khí hậu thuần hóa của họ hiện đang duy trì một cách thái quá giả thuyết rằng carbon dioxide là một chất gây ô nhiễm nguy hiểm", thay vì thừa nhận họ sai ngay cả khi bằng chứng là quá lớn. Evans rất đúng về nhiều mặt: ‘khoa học’ là một điều vô nghĩa; mánh khóe tự tin về biến đổi khí hậu đang được duy trì, vì tất cả những mánh khóe lừa bịp đều phải có, bằng những lời nói dối không ngừng; và nó đang được sử dụng như một Giải pháp-Không-có-vấn-đề-phản-ứng-để biện minh cho chính phủ thế giới để ‘cứu hành tinh’ (xem Chương trình nghị sự 21 / Đa dạng sinh học). Văn phòng Khí tượng của Anh (trước đây là Văn phòng Khí tượng) là một trong những cơ quan chỉ đạo thị trấn về biến đổi khí hậu do con người gây ra, tuy nhiên số liệu hàng tháng của chính văn phòng này cho thấy nhiệt độ thế giới không tăng có ý nghĩa thống kê kể từ năm 1997 và hiện họ dự đoán điều này sẽ tiếp tục trong nhiều năm (Hình 665 ). Met Office nói rằng họ đã không tính đến đầy đủ về "sự biến thiên tự nhiên". Không, họ không bận tâm đến bất cứ điều gì đã kể một câu chuyện khác cho người mà họ chịu trách nhiệm bán cho công chúng. Dữ liệu nhiệt độ Met đã được tiết lộ bởi London Mail vào Chủ nhật, đã thách thức câu chuyện chính thức và tờ báo đã nói đúng rằng điều này tương đương với một sự thừa nhận 'mà các dự báo trước đó - đã quyết định nhiều năm chính sách của Chính phủ và sẽ tiêu tốn hàng chục tỷ bảng Anh - đã sai. ”Nhưng điều gì đã thay đổi do những tiết lộ này? Không có gì cả vì chương trình nghị sự Archontic không lấy không cho câu trả lời trừ khi chúng tôi làm như vậy. Họ biết họ đang nói dối và họ sẽ không thay đổi hướng đi khi họ có một hành tinh để mang theo. Bài báo của The Mail on Sunday đã mô tả cách thức hoạt động của hành vi lừa dối về biến đổi khí hậu đối với hoạt động kinh doanh của nó:

 

Chắc chắn Met Office sẽ tung tin tức quan trọng này, như nó đã làm khi công bố các cảnh báo về sự gia tăng nhiệt độ sắp xảy ra. Nhưng không hề phô trương. Thay vào đó, họ đưa ra dự báo sửa đổi trên phần "nghiên cứu" trên trang web của mình - vào đêm Giáng sinh. Nó chỉ được đưa ra ánh sáng khi nó được một blogger khí hậu mắt đại bàng chú ý, và sau đó là Global Warming Policy Foundation, tổ chức tư vấn do Lord Lawson đứng đầu.

 

Sau đó, thay vì báo cáo tin tức một cách khách quan, Tổ chức Xanh của Anh đã phủ nhận. Cả The Guardian và The Independent đều không bận tâm đến việc báo cáo điều đó trong các ấn bản trên báo của họ, mặc dù The Independent sau đó đã chạy một bài xã luận nói rằng dự báo mới chỉ là một "chỉnh sửa" tầm thường. Thay vào đó, họ báo cáo một cách ngớ ngẩn về đợt nắng nóng và những đám cháy rừng đang hoành hành ở Úc.

 

Một trong những đặc điểm gây tò mò của báo chí Xanh là nếu trời trở lạnh bất thường, điều này sẽ bị coi là "thời tiết" không có ý nghĩa gì, trong khi một đợt nắng nóng hoặc bão dữ dội sẽ xuất hiện như một lời cảnh báo rằng biến đổi khí hậu thảm khốc đã đến rồi. Thay vì tập trung vào tin tức rằng sự nóng lên toàn cầu đã dừng lại, các tờ báo khác lại đưa tin về đợt nắng nóng và cháy rừng hoành hành ở Úc.

 

Khi dự báo mới được đề cập trên BBC và các trang web khác, các chuyên gia đã có mặt để trấn an những độc giả khao khát ngày tận thế rằng ngày tận thế cũng sắp tới gần như trước đây. Họ nói, một thời gian gián đoạn ấm lên chỉ trong 20 năm, họ nói, chẳng là gì cả.

Hình 666: "Thành thật mà nói, đó là sự thật, Rothschild nói với tôi ..."

 

Dữ liệu từ Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia Hoa Kỳ năm 2013 tiết lộ rằng mức độ carbon dioxide trong khí quyển đang tiếp tục tăng lên nhưng nhiệt độ toàn cầu thì không như vậy. Dữ liệu mới xác nhận rằng carbon dioxide trong khí quyển đang gây ra một cuộc khủng hoảng ấm lên toàn cầu. Mức carbon dioxide trong khí quyển tăng 2,67 phần triệu lên 395 ppm, cao thứ hai kể từ năm 1959, nhưng nhiệt độ toàn cầu ngày nay vẫn giống như những năm 1990 khi mức carbon dioxide trong khí quyển chỉ là 360 ppm. Mức độ carbon dioxide trong khí quyển đã tăng 10 phần trăm từ năm 1995 đến năm 2012, nhưng nhiệt độ toàn cầu không hề tăng. Điều này diễn ra sau sự sụt giảm nhiệt độ trong 30 năm giữa những năm 1940 và 1970 trong thời kỳ mà mức độ carbon dioxide trong khí quyển tăng gần 10 phần trăm. Nhưng vẫn còn sự sùng bái nóng lên bám vào sự điên rồ của nó. Hãng tin Reuters thậm chí còn đăng một câu chuyện với tiêu đề ‘“ Mất tích ”sức nóng toàn cầu có thể ẩn mình trong các đại dương sâu thẳm’. Các 'nhà nghiên cứu' đang tuyệt vọng đến mức giải thích cho sự thiếu hụt của sự nóng lên mà họ cho rằng sức nóng có thể đang 'ẩn nấp'. Trốn? Nó đang làm gì, nhìn qua bụi cây hay đang cải trang? Trang phục người tuyết có thể là tốt nhất (Hình 666). Reuters đưa tin:

 

Các nhà nghiên cứu đưa tin hôm Chủ nhật, các nhà nghiên cứu cho biết bí ẩn về nhiệt lượng thiếu hụt của Trái đất có thể đã được giải đáp: nó có thể ẩn náu sâu trong các đại dương, tạm thời che dấu hiệu ứng nóng lên của khí hậu do phát thải khí nhà kính. Các nhà khoa học khí hậu từ lâu đã tự hỏi liệu cái gọi là nhiệt thiếu này sẽ đi đến đâu, đặc biệt là trong thập kỷ qua, khi lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính liên tục tăng nhưng nhiệt độ không khí trên thế giới không tăng tương ứng.

 

Làm thế nào về điều đó nó không bao giờ ở nơi đầu tiên? Hầu hết kinh phí cho các nghiên cứu về biến đổi khí hậu đến từ các nguồn huyết thống Archon và dữ liệu liên quan được cung cấp bởi các nguồn huyết thống trong các cơ quan chính phủ. James Hansen, giám đốc của NASA Goddard Institute for Space Studies, là một trong những nhân vật chính đứng sau trò lừa bịp về biến đổi khí hậu và đã bị phanh phui vì sửa chữa dữ liệu. Một nghiên cứu có tên Nhiệt độ bề mặt Trái đất Berkeley, hỗ trợ cho câu chuyện chính thức, đã thu thập dữ liệu của nó từ dữ liệu được cung cấp bởi NASA do chính phủ kiểm soát và Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia. Khoản tiền này được tài trợ bởi Quỹ từ thiện Archontic Charles G Koch và Quỹ Nghiên cứu năng lượng và khí hậu đổi mới, một tổ chức do Bill Gates thành lập. Tất cả những điều tào lao về sự cần thiết phải phát triển các nguồn điện thay thế như phong điện và những "công việc xanh" mà điều này sẽ tạo ra chỉ là một sự chuyển hướng có chủ ý và là một phương tiện để tiền công có thể được trao cho tay chân. Chính quyền Obama đã phân phối 9 tỷ đô la quỹ 'kích thích kinh tế' cho các dự án năng lượng mặt trời và gió từ năm 2009 đến năm 2011, tạo ra tổng cộng 910 việc làm trực tiếp (với chi phí 1,9 triệu đô la cho mỗi công việc). Trong khi đó, chính những người này lại ngăn chặn và ngăn chặn sự phát triển của công nghệ năng lượng tự do khai thác các trường năng lượng điện, điện từ và dao động tự nhiên xung quanh chúng ta. Ý tôi là "miễn phí" về cả công nghệ sản xuất nhiều năng lượng hơn mức cần thiết để vận hành và không mất phí khi công nghệ đã được sử dụng. Công nghệ này được phát hiện và vận hành bởi thiên tài khoa học Nikola Tesla vào nửa đầu thế kỷ 20 nhưng bị che đậy và đàn áp bởi chính những thế lực hiện đang nói rằng cần có các nguồn năng lượng mới để cứu hành tinh. Tất cả chỉ là một trò lừa bịp để tạo cho họ cái cớ để biến đổi xã hội loài người hay còn gọi là The Hunger Games và trớ trêu thay, để điều chỉnh địa lý khí hậu và bầu khí quyển của hành tinh. Bill Gates thậm chí còn tài trợ cho một thí nghiệm (và thí nghiệm có nghĩa là bạn không biết kết quả), trong đó hàng nghìn tấn hạt lưu huỳnh phản xạ ánh nắng mặt trời được hai kỹ sư Harvard lên kế hoạch phun lên bầu trời New Mexico bằng cách sử dụng một khinh khí cầu bay ở tốc độ 80.000 feet. Ý tưởng là làm mát bầu không khí một cách nhân tạo để cứu chúng ta khỏi sự nóng lên toàn cầu khi sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra là một điều viễn tưởng. Gates là tất cả để xác định địa lý khí hậu và dòng máu Archon là tất cả để xác định địa lý khí hậu, như chúng ta sẽ thấy. Tính đồng bộ tương tự của Gates-Archon có thể được tìm thấy với vắc-xin, khử dân số, cây trồng biến đổi gen ở Châu Phi và xã hội không dùng tiền mặt. Chương trình nghị sự của Archontic và chương trình nghị sự của Gates di chuyển như thể được bôi bẩn một cách tự do bằng chất siêu lì và nền tảng miễn thuế của ông ta là phương tiện của ông ta trên cơ sở tiền bạc nói ra. Ngay cả những nhà môi trường hàng đầu cũng phản đối những gì Gates đang làm với thí nghiệm lưu huỳnh. Doug Parr, nhà khoa học chính của Vương quốc Anh cho tổ chức Hòa bình xanh, đã mô tả nó là "kỳ lạ" và "nguy hiểm". Thật thú vị là mùi hôi thối của lưu huỳnh thường được mọi người báo cáo trong quá trình tương tác và bắt cóc bởi các thực thể Archontic dưới nhiều hình thức khác nhau của chúng. Một đề xuất ‘thay đổi khí hậu’ khác là ‘bón phân cho đại dương bằng sắt để thúc đẩy sự nở hoa của sinh vật phù du hút cacbon’ vốn có khả năng tiêu diệt tất cả sinh vật biển giống như việc phun sunphat vào tầng bình lưu có thể tàn phá các kiểu thời tiết và bầu khí quyển nói chung. Alan Robock, một nhà khí tượng học tại Đại học Rutgers ở New Jersey, nói rằng các mô phỏng trên máy tính của ông cho thấy rằng lưu huỳnh trong khí quyển có thể làm giảm lượng mưa mà hàng tỷ người phụ thuộc vào sản xuất lương thực. Chà, điều đó tốt phải không? Hãy nghĩ đến những lợi ích đối với Chương trình nghị sự 21 và việc tiêu hủy dân số. Quan điểm của Robock về sự nguy hiểm của lưu huỳnh được ủng hộ rộng rãi bởi những người đã nghiên cứu về những hậu quả tiềm ẩn. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) cảnh báo về mối liên hệ giữa lưu huỳnh trong khí quyển và mưa axit:

 

Mưa axit gây ra axit hóa các hồ và suối và góp phần gây hại cho cây cối ở độ cao lớn (ví dụ như cây vân sam đỏ trên 2.000 feet) và nhiều loại đất rừng nhạy cảm. Ngoài ra, mưa axit làm tăng tốc độ phân hủy của vật liệu xây dựng và sơn, bao gồm cả các tòa nhà, tượng và tác phẩm điêu khắc không thể thay thế, là một phần di sản văn hóa của quốc gia chúng ta. Trước khi rơi xuống trái đất, khí lưu huỳnh điôxít (SO2) và ôxít nitơ (NOx) và các dẫn xuất vật chất hạt của chúng - sunfat và nitrat - góp phần làm suy giảm tầm nhìn và gây hại cho sức khỏe cộng đồng.

 

Vậy EPA đang làm gì về thí nghiệm của Gates? Không. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ muốn tiêu diệt mọi người, không phải El-lite. EPA chỉ là một Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) và Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh (CDC) và phục vụ chương trình nghị sự Archontic với lưỡi của mình trong 24 giờ chờ lệnh. Đây là một số hậu quả sức khỏe của lưu huỳnh được báo cáo bởi Paul Joseph Watson tại trang webrisonplanet.com: Ảnh hưởng đến thần kinh và thay đổi hành vi; rối loạn lưu thông máu; tổn thương tim; ảnh hưởng đến mắt và thị lực; suy sinh sản; thiệt hại cho hệ thống miễn dịch; dạ dày và rối loạn tiêu hóa; tổn thương các chức năng gan và thận; khiếm khuyết thính giác; rối loạn chuyển hóa nội tiết tố; hiệu ứng da liễu; ngạt thở và thuyên tắc phổi. Đối với ông Gates như vậy có đủ không? Những người này là ai để áp đặt ý chí của họ lên thế giới? Anh ấy đến từ một công ty phần mềm và cô ấy là vợ của một người đến từ một công ty phần mềm và họ nghĩ rằng họ có thể làm những gì họ muốn với con người và hành tinh. Ồ, đó là tiền? Gotcha. Tiền bạc nói chuyện và Bill và Melinda Gates cũng vậy về mặt sau của nó.

 

Hình 667: Tỷ lệ khí nhà kính. Thật là một trò đùa nếu hậu quả đối với nhân loại không quá nghiêm trọng.

 

Một chút tỉnh táo nếu bạn vui lòng ...

 

Có bao nhiêu người biết - rõ ràng không phải hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống - rằng carbon dioxide là một loại khí nhà kính rất nhỏ, chỉ chiếm 0,037% khí quyển và một phần nhỏ khí nhà kính? Ngay cả khi đó hầu hết nó là tự nhiên và không được tạo ra bởi hoạt động của con người. Hơn 96% hiệu ứng nhà kính thiết yếu đối với sự sống là do hơi nước và mây (Hình 667). Tỷ lệ khí cacbonic nhỏ đến mức có thể chúng ta vẫn sẽ không ở đây nếu nó không tồn tại và tương tự với bản thân hiệu ứng nhà kính; và cả hai đều đang bị ma quỷ hóa bởi tuyên truyền. Tòa án tối cao Hoa Kỳ do Archon kiểm soát đã phán quyết rằng carbon dioxide (mà chúng ta tạo ra khi thở ra) là chất gây ô nhiễm không khí phải tuân theo quy định của liên bang theo Đạo luật Không khí sạch. Những tác động của phán quyết đó đối với tự do của con người và một chế độ độc tài toàn trị là hoàn toàn to lớn. CO2 là chất gây ô nhiễm khi nó là một yếu tố thiết yếu của chính sự sống? Đại diện Ed Orcutt (anh ta có mái tóc rất ngắn) ở Bang Washington thậm chí còn đề xuất $ 25 ‘thuế xe đạp’ để thừa nhận lượng carbon dioxide tăng lên mà người đi xe đạp phải thở ra do nhịp tim tăng lên khi đạp. Tôi rất ước đó là một trò đùa, ồ, rất nhiều, nhưng rất tiếc là không phải vậy. Chúng tôi thực sự đang ở trong vùng đất của những cơn điên, ngoại trừ việc, sâu trong cái hố thỏ, họ biết điều đó thật điên rồ và chỉ là một phương tiện để chấm dứt. Ngay cả Tiến sĩ Patrick Moore, người đồng sáng lập tổ chức Hòa bình xanh, đã bác bỏ quan điểm chính thống về sự nóng lên toàn cầu. Anh ấy nói:

 

Chúng ta nên thách thức họ thừa nhận rằng CO2 là chất dinh dưỡng quan trọng nhất đối với tất cả sự sống trên trái đất và thừa nhận rằng điều đã được chứng minh trong các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm và hiện trường rằng thực vật sẽ phát triển nhanh hơn nhiều nếu mức CO2 trong khí quyển cao hơn chúng 4-5 lần. là ngày hôm nay.

 

Đây là lý do tại sao những người trồng trọt trong nhà kính lại xả khí thải từ lò sưởi đốt củi và khí đốt của họ vào nhà kính để làm tăng nồng độ CO2 gấp 3-5 lần mức CO2 trong khí quyển, dẫn đến tăng trưởng cây trồng của họ từ 50-100%. Và họ nên nhận ra rằng ngày nay CO2 thấp hơn so với hầu hết lịch sử sự sống trên trái đất.

 

Không có sự gia tăng ‘đột ngột’ trong việc hấp thụ CO2, nó diễn ra từ từ khi mức CO2 tăng lên và thực vật trở nên ít căng thẳng hơn do mức CO2 thấp. Ở 150 ppm CO2, tất cả thực vật sẽ chết, dẫn đến sự kết thúc ảo trên trái đất. Ơn trời, chúng tôi đã đồng hành và đảo ngược xu hướng 150 triệu năm của việc giảm nồng độ CO2 trong bầu khí quyển toàn cầu. Con người muôn năm.

 

Khí hậu luôn thay đổi theo thời gian và có thể có những giai đoạn thay đổi nhanh hơn. Sự thay đổi này được tạo ra bởi các chu kỳ hoạt động mặt trời - được đo bằng số lượng vết đen được tạo ra trong các giai đoạn chu kỳ năng lượng điện cao, như tôi đã mô tả trước đó (Hình 668). Bạn đã bao giờ nhận thấy rằng trời ấm hơn khi mặt trời ló dạng? Các nhà khoa học tại phòng thí nghiệm vật lý uy tín nhất thế giới tại CERN ở Thụy Sĩ đã đo lường mối tương quan gần như hoàn hảo giữa biến đổi khí hậu và sự xâm nhập của các tia vũ trụ vào bầu khí quyển của Trái đất (Hình 669). Những phát hiện này ban đầu bị chặn vì chúng không hỗ trợ bảng bài hát, nhưng chúng đã được phát hành sau khi lệnh bịt miệng được tiết lộ. Có thực sự là một tiết lộ rằng Mặt trời thúc đẩy nhiệt độ của Trái đất chứ không phải carbon dioxide? Trong những thập kỷ gần đây, điều này cũng ngày càng được thực hiện bởi thao tác công nghệ đối với khí hậu mà tôi sẽ đến. Tất cả những dự đoán thảm khốc từ những người cuồng tín về sự nóng lên toàn cầu đã được chứng minh là sai và vì nhiệt độ không thể tác động được với những cơn điên này, dữ liệu đã được nghiên cứu và điều chỉnh để làm cho nó phù hợp với tiền đề của Lời nói dối lớn.

 

Hình 668: Có ai nghĩ rằng Mặt trời có thể ảnh hưởng đến nhiệt độ không?

Hình 669: Các phát hiện của CERN xác nhận điều rõ ràng - mối liên hệ rõ ràng giữa các tia vũ trụ và nhiệt độ Trái đất.

Nếu nghi ngờ, hãy hù họ sợ hãi (và nói dối)

 

Tạp chí New Scientist vẫn nói vào năm 2012 rằng 'biến đổi khí hậu đã đến với chúng ta, làm tan băng, giết chết rừng và làm cho lũ lụt và sóng nhiệt trở nên gay gắt hơn' trong khi lượng khí thải toàn cầu của carbon dioxide và các khí nhà kính khác 'tiếp tục tăng, hứa hẹn sẽ tồi tệ hơn nhiều. đến'. Bài báo vô lý về mặt khoa học này nói rằng ngay cả khi chúng ta ngừng phát thải vào ngày mai thì "nhiệt độ sẽ tiếp tục tăng trong nhiều thập kỷ, với những hậu quả thảm khốc có thể xảy ra, từ nạn đói đến mực nước biển dâng nhanh". Sau đó, chúng tôi đi đến điểm thực sự với 'hy vọng là bằng cách cố tình nghiên cứu máy khí hậu của hành tinh chúng ta, chúng ta có thể sửa chữa sai lầm lớn của mình, hoặc ít nhất là tránh một số hậu quả nghiêm trọng nhất, hoặc chỉ cần mua thêm cho mình một chút thời gian để cắt giảm lượng khí thải '. Ahhh, cuối cùng thì chúng ta cũng đến đó: thay đổi khí hậu và thực sự là chính bầu không khí. Sau đây, tôi sẽ giải thích lý do tại sao điều này lại xảy ra và tại sao Bill Gates và lưu huỳnh của ông ấy là một ví dụ về điều gì đó có ý nghĩa to lớn. Al Gore đã AWOL sau khi các email tiết lộ rằng Đơn vị Nghiên cứu Khí hậu tại Đại học East Anglia của Vương quốc Anh, một nguồn cung cấp ‘dữ liệu biến đổi khí hậu’ lớn trên toàn cầu, đã sửa chữa các số liệu thống kê để làm cho các tuyên bố của họ trông giống như thật. Các nhà nghiên cứu đã yêu cầu cung cấp dữ liệu khí hậu ban đầu mà các dự đoán đã được đưa ra theo Đạo luật Tự do Thông tin, nhưng Đơn vị Khí hậu nói rằng dữ liệu này đã bị 'thất lạc'. Những kẻ dối trá đẫm máu. Gerd Leipold, Giám đốc Điều hành Quốc tế của Tổ chức Hòa bình Xanh, thừa nhận rằng một thông cáo báo chí tuyên bố rằng băng ở Bắc Cực sẽ biến mất vào năm 2030 là không thể chứng minh được. Những người hâm mộ toàn cầu này nghĩ về một con số và nhân đôi nó, sau đó nghĩ về một thảm họa khí hậu và nhân nó lên gấp ngàn lần. Nhưng nó không quan trọng. Nó không phải là nói dối hay bất cứ điều gì. Bạn thấy đấy, Leipold nói rằng anh ấy không xin lỗi vì 'các vấn đề gây xúc động' như thể đưa ra những tuyên bố thảm khốc không thể chứng minh bằng cách nào đó là ổn miễn là bạn có cảm xúc về nó. Các mô hình máy tính của họ mà họ đặt số dư hiếm khi ở trên cùng một hành tinh (Hình 670). Khi băng ở Bắc Cực giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi ghi chép vệ tinh bắt đầu vào năm 1979 (ồ, hồi đó), các nhà làm ấm dự đoán rằng tất cả băng sẽ biến mất vào mùa hè trong vòng 5 năm. Tất nhiên, nó không bao giờ xảy ra. Một cái gì đó tương tự đã xảy ra vào năm 2012 và họ lại tiếp tục. 'Các nhà khoa học' đã đưa ra một thông cáo báo chí về 'bề mặt băng ở Greenland tan chảy chưa từng có', nhưng họ cũng cho biết, trong cùng một thông cáo, rằng 'các sự kiện tan chảy kiểu này xảy ra trung bình khoảng 150 năm một lần với lần cuối cùng xảy ra vào năm 1889' . Vậy điều gì đã xảy ra với điều ‘vô tiền khoáng hậu’? Lượng khí thải carbon dioxide vào năm 1889 ít hơn nhiều so với ngày nay và điều gì đã gây ra sự tan chảy 150 năm trước đó - các nhà máy nước tăng áp? NASA sau đó nói rằng vụ tan băng ở Greenland vào năm 2012 là do một cơn lốc xoáy nghiêm trọng gây ra ở mức độ lớn đã đẩy một lượng lớn băng bao phủ vào vùng nước ấm hơn, nơi nó tan chảy. Hồ sơ nhiệt độ của NASA cho thấy Bắc Cực vào những năm 1930 ấm hơn nhiều so với hơn 80 năm kể từ đó. Trong khi đó, hầu như không được đề cập đến bởi sự sùng bái khí hậu và bộ máy PR trên các phương tiện truyền thông chính thống như BBC, băng ở Nam Cực đã đạt mức kỷ lục cho cả hai cực trong vài năm qua. Một sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu được cho là rất lớn trong thời hiện đại được gọi là 'cây gậy khúc côn cầu' vì đường trong biểu đồ nhiệt độ đột ngột tăng vọt; nhưng điều này hiện đã hoàn toàn mất uy tín (Hình 671). Biểu đồ đã xóa cái gọi là thời kỳ ấm áp thời trung cổ, phần tốt nhất của một nghìn năm trước khi nhiệt độ cao hơn nhiều so với bây giờ. Điều gì đã gây ra điều đó, xe chở cỏ khô tăng áp? Nhà báo và nhà văn Christopher Booker, tác giả của Thảm họa nóng lên toàn cầu có thật, đã mô tả lời nói dối 'cây gậy khúc côn cầu' là "một trong những đồ tạo tác bị mất uy tín toàn diện trong lịch sử khoa học". Lord Christopher Monckton, cựu cố vấn chính sách cho Thủ tướng Anh, Margaret Thatcher, và là một nhà phê bình nổi tiếng về tuyên truyền biến đổi khí hậu, đã viết:

Hình 670: Sự thật và sự tưởng tượng.

Hình 671: "Cây gậy khúc côn cầu" được sản xuất.

 

Điểm số của các bài báo khoa học cho thấy thời kỳ ấm áp thời Trung cổ là có thật, mang tính toàn cầu và ấm hơn hiện nay tới 3C. Sau đó, không có sông băng nào ở vùng nhiệt đới Andes: ngày nay chúng ở đó. Có những trang trại của người Viking ở Greenland: bây giờ chúng đang nằm dưới lớp băng vĩnh cửu. Có rất ít băng ở Bắc Cực: một đội hải quân Trung Quốc đã đi thuyền vòng quanh Bắc Cực vào năm 1421 và không tìm thấy băng nào.

 

Nam Cực, nơi chứa 90% băng trên thế giới và gần như tất cả 160.000 sông băng, đã nguội đi và tăng khối lượng băng trong 30 năm qua, đảo ngược xu hướng tan chảy kéo dài 6.000 năm. Dữ liệu từ 6.000 lỗ khoan trên toàn thế giới cho thấy nhiệt độ toàn cầu vào thời Trung cổ cao hơn bây giờ. Và tuyết ở Kilimanjaro biến mất không phải vì nhiệt độ đỉnh núi đang tăng lên (không phải vậy) mà vì nạn phá rừng thời hậu thuộc địa đã làm khô không khí. Al Gore xin lưu ý.

 

Ở một số nơi, nó cũng ấm hơn bây giờ trong thời kỳ đồ đồng và thời La Mã. Không phải CO2 đã gây ra những khoảng thời gian ấm áp đó. Đó là mặt trời. Vì vậy, Liên Hợp Quốc đã điều chỉnh các phép toán và tất cả trừ vai trò của mặt trời đối với sự ấm lên ngày nay.

 

Một số email được tiết lộ tại Đơn vị Nghiên cứu Khí hậu đang thảo luận về cách họ có thể loại bỏ dữ liệu của thời kỳ ấm áp thời Trung cổ vì nó đã thổi bay giả thuyết rằng nhiệt độ cao bất thường. Một điểm nữa là sau thời kỳ ấm áp là Kỷ băng hà nhỏ khi nhiệt độ liên tục xuống thấp đến mức họ tổ chức hội chợ băng trên sông Thames đóng băng vào mỗi mùa đông. Nhiệt độ ở mức thấp nhất vào cuối thế kỷ 17 và tăng dần, với những thăng trầm, vào thế kỷ 20 cùng với sự thay đổi hoạt động của mặt trời (Hình 672 và 673). Thao tác dữ liệu liên quan đến việc bỏ qua sự tồn tại của thời kỳ ấm áp thời trung cổ và sau đó so sánh nhiệt độ ngày nay với thời kỳ của Kỷ băng hà nhỏ để làm cho chúng ta có vẻ như đang ở trong một thời kỳ ấm lên thảm khốc. Đó là bởi vì các tuyên bố dựa trên sự thao túng chứ không phải thực tế là mực nước biển đã không tăng lên như dự đoán; các tảng băng đã không tan chảy như dự đoán; sông băng đã không tan chảy như dự đoán; Số lượng gấu Bắc Cực đang ổn định hoặc tăng trưởng và không giảm như dự đoán. Christopher Booker cho biết tại Hội nghị về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc ở Copenhagen vào cuối năm 2009:

 

Hình 672: Thời kỳ ấm Trung cổ và Kỷ băng hà nhỏ. Hãy thử chơi khúc côn cầu với cái đó.

Hình 673: Nhiệt độ trái đất và các vết đen. Điểm thấp nhất của hoạt động vết đen mặt trời, được gọi là Maunder Minimum, mang đến Kỷ Băng hà Nhỏ.

 

Khi thế giới đã trải qua hai mùa đông lạnh giá nhất trong nhiều thập kỷ, với tất cả các dấu hiệu cho thấy chúng ta có thể đang bước vào một phần ba, trường hợp khoa học về CO2 đe dọa thế giới với sự ấm lên đã bị phá vỡ với quy mô đáng kinh ngạc.

 

Tuy nhiên, chính vào thời điểm này, các chính trị gia trên thế giới, dẫn đầu là Anh, EU và bây giờ là Tổng thống Obama, đã sẵn sàng áp đặt cho chúng ta một loạt các biện pháp tốn kém nhất mà bất kỳ nhóm chính trị gia nào từng đề xuất trong lịch sử. thế giới - những biện pháp hủy diệt đến mức dù chỉ một nửa trong số chúng được thực hiện, chúng sẽ đưa chúng ta trở lại thời kỳ đen tối.

 

Bây giờ chúng ta đang đi đến toàn bộ vấn đề này. Bạn biết khi nào một quy trình hành động dựa trên các tuyên bố đã bị hủy bỏ được tiếp tục bất kể bằng chứng cho thấy bạn đang xem xét một trụ cột quan trọng của chương trình nghị sự. ‘Biến đổi khí hậu’ ít là một cột trụ và nhiều hơn một tảng đá. Có rất nhiều lý do được chứng minh bởi tiểu thuyết này thực sự đang dẫn chúng ta trở lại thời kỳ đen tối - trong Chương trình nghị sự 21 và Trò chơi đói khát. Tất cả đã được lên kế hoạch từ rất lâu trước đây và Câu lạc bộ Rome, một vệ tinh Bàn tròn khác cùng với Nhóm Bilderberg, Ủy ban Ba ​​bên và những người khác, được thành lập đặc biệt vào năm 1968 để khai thác sự biến đổi khí hậu hư cấu do con người gây ra và các vấn đề môi trường khác để biện minh cho Chương trình nghị sự 21. ​​Aurelio Peccei, người sáng lập Câu lạc bộ Rome, đã viết trong ấn phẩm năm 1991 của tổ chức, Cuộc cách mạng toàn cầu đầu tiên: 'Trong việc tìm kiếm kẻ thù mới để đoàn kết chúng ta, chúng tôi nảy ra ý tưởng rằng ô nhiễm, mối đe dọa của Trái đất nóng lên, thiếu nước, nạn đói, và những thứ tương tự sẽ phù hợp với dự luật ... Tất cả những điều này đều do sự can thiệp của con người ... Kẻ thù thực sự là chính nhân loại. 'Vâng, và bởi vì nhân loại là' kẻ thù ' nó phải được tiêu hủy và những gì còn sót lại của nó được dồn vào những khu vực được rào lại, nơi nó không thể gây hại gì nữa. Vậy thì ‘kẻ thù thực sự là chính nhân loại’ - đó không phải là Archon đang nói sao? Những kẻ đã gây ra sự hủy hoại môi trường, một phần hư cấu nhưng cũng rất thực về ô nhiễm nguồn cung cấp nước, chiếu xạ bầu khí quyển, phá hủy rừng nhiệt đới và đầu độc đất đai, đang lên kế hoạch đầu quân cho ‘thủ đô’ của Hunger Games. Dường như không thể bình minh được những người cuồng tín Xanh thiếu suy nghĩ, không cần nghi ngờ, vô cùng ngây thơ và không hiểu biết rằng những người đang thúc đẩy và thúc đẩy chương trình biến đổi khí hậu - và thu lợi từ nó thông qua giao dịch carbon (xem Al Gore) và các phương tiện khác - là những người đứng sau các ngân hàng và tập đoàn, bao gồm cả các tập đoàn dầu mỏ, đang phá hủy hệ sinh thái. Gia đình Rockefeller đã đầu tư hàng triệu triệu vào phong trào Xanh vì lòng tốt. Câu lạc bộ Rome đang thúc giục việc đánh thuế carbon toàn cầu và một 'trật tự kinh tế mới' phù hợp với chương trình nghị sự huyết thống và xem xét một số động lực của phong trào Xanh - nhà ưu sinh Julian Huxley, tổng giám đốc đầu tiên của UNESCO, Prince Philip của Hạ viện Windsor, và Hoàng tử Bernhard, chủ tịch lâu năm của Tập đoàn Bilderberg. Những nhân vật này có thể ít quan tâm đến hành tinh hơn? Hoàng tử Philip không quan tâm đến động vật hoang dã; anh ấy đã dành nhiều thời gian để chụp nó. Đối với anh ta, loài người cũng là động vật hoang dã, cũng như đối với tất cả những người khác. Biến đổi khí hậu do con người gây ra là một sự điên rồ khoa học như nhiều nhà khoa học từng mua sự đồng thuận bị thao túng giờ đây đang nói. James Lovelock, người đã dự đoán những hậu quả khủng khiếp từ biến đổi khí hậu giờ đây thừa nhận rằng quan điểm của ông là đáng báo động. "Được rồi, tôi đã phạm sai lầm", anh ấy nói. Bạn có thể đọc thông tin cơ bản chi tiết về Lời nói dối lớn trong Hướng dẫn về âm mưu toàn cầu của David Icke.

 

Với sự đồng thuận của giới khoa học hiện đang rơi tự do, một số người rất lạ bị bỏ lại trong trại 'cho', những kẻ cực đoan thực sự như Giáo sư Kari Norgaard của Đại học Oregon, người đã so sánh những người thách thức câu chuyện chính thức về biến đổi khí hậu với những người ủng hộ phân biệt chủng tộc và chế độ nô lệ ( Hình 674). Người khổng lồ về trí tuệ này ra lệnh rằng họ đang mắc chứng rối loạn tâm thần cần phải được ‘điều trị’. Cô ấy nói rằng cái mà cô ấy gọi là 'phản kháng văn hóa [coi sự biến đổi khí hậu là chính thống] ... phải được công nhận và đối xử' như một hành vi xã hội học sai lầm. Bà Norgaard cũng đã viết thư cho Barack Obama để chúc mừng ông đã bổ nhiệm nhà ưu sinh John P Holdren làm cố vấn khoa học chính cho ông. Norgaard thậm chí còn mô tả Holden là 'người chiến thắng giải Nobel Hòa bình', mặc dù quan điểm của anh ấy về việc tuyển chọn dân số là cực đoan đến mức tôi ngạc nhiên rằng giải thưởng cho đến nay vẫn lẩn tránh anh ấy. Holden đồng viết cuốn sách Ecoscience, xuất bản năm 1977, trong đó kêu gọi triệt sản và phá thai bắt buộc cùng với thuốc trong nguồn cung cấp nước để đình chỉ thai nghén, như tôi đã nói trước đó. Norgaard nói với Obama: 'Các nhà hoạch định chính sách không nên đợi dư luận thực hiện hành động cần thiết ... Dư luận không quan trọng trong một nền dân chủ, nhưng đây là thời điểm mà việc tuân theo nó sẽ là một sai lầm nghiêm trọng.' Hoặc có thể bà Norgaard là người mắc sai lầm nghiêm trọng . Cô ấy làm tôi nhớ đến Caroline Lucas, Nghị sĩ Đảng Xanh của Anh, người đã nói rằng biến đổi khí hậu phải được coi như một "vấn đề an ninh quốc gia". Một người có tên là Ed Davey đã được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Biến đổi Khí hậu của chính phủ Vương quốc Anh vào đầu năm 2013 và ngay lập tức gắn nhãn 'những người từ chối biến đổi khí hậu' là "giáo điều và chớp nhoáng" và tuyên bố rằng bằng chứng cho sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra "đã phát ra từ thập kỷ này qua thập kỷ nghiên cứu". Ông nói với một sự kiện tại Hiệp hội Hoàng gia Archontic rằng những người đặt câu hỏi về chính thống biến đổi khí hậu 'muốn chúng ta đánh một canh bạc lớn với tương lai của mỗi con người trên hành tinh, mỗi con người tương lai, con cháu chúng ta và mọi loài sống khác '. Trên thực tế, đó là một canh bạc lớn hơn rất nhiều với tất cả những điều đó khi Lib-Dem Davey với tư cách là một bộ trưởng chính phủ nói với nhau như thế này: 'Hai trăm năm khoa học tốt - đưa ra những điều không chắc chắn, xem xét rủi ro - đã đặt nền tảng cho những gì chúng ta hiểu bây giờ . Nó kêu lên từ thập kỷ này qua thập kỷ nghiên cứu. "Làm sao anh ta biết được? Công việc trước đây của ông là Ngoại trưởng dưới quyền Quốc hội về Quan hệ việc làm, Người tiêu dùng và Bưu chính. Những người này cứ ngơ ngác trôi dạt giữa các cơ quan chính phủ nơi các công chức của họ bảo họ phải nghĩ gì và nói gì. Chức danh đầy đủ của Davey là Bộ trưởng Ngoại giao về Năng lượng và Biến đổi Khí hậu, ngày nay thực sự có nghĩa là Bộ trưởng Ngoại giao Sử dụng Biến đổi Khí hậu như một lý do để tăng giá năng lượng. Đối lập điều vô nghĩa này của Davey / Lucas với quan điểm của Tiến sĩ Vincent Grey, một nhà khoa học đã nghỉ hưu đã dành hơn 20 năm trong lĩnh vực khoa học khí hậu mà không có ràng buộc với các bên tư lợi. Ông đã xem xét các báo cáo của IPCC và viết sách về ảo tưởng biến đổi khí hậu. Anh ấy nói:

Hình 674: Giáo sư Kari Norgaard của Đại học Oregon nói rằng ‘những người phản đối biến đổi khí hậu’ đang bị rối loạn tâm thần phải được ‘điều trị’. Mmmmm.

 

Hội nghị Rio năm 1992 đã tán thành một định nghĩa ràng buộc pháp lý về 'Biến đổi khí hậu' rằng khí hậu phần lớn được kiểm soát bởi các khí vi lượng do con người tạo ra. Họ muốn chứng tỏ rằng địa cầu đang ấm lên, nhưng điều này không thể thực hiện được vì không thể đo nhiệt độ trung bình của trái đất ...

 

... Toàn bộ hệ thống được hỗ trợ, giám sát và tài trợ bởi các chính phủ đã ký Công ước khung về biến đổi khí hậu. Họ đe dọa các biên tập viên của các tạp chí khoa học để kiểm soát quá trình 'bình duyệt' theo hướng có lợi cho họ. Họ nắm quyền kiểm soát nhiều khoa đại học, tổ chức khoa học quốc gia và các hãng truyền thông. Những người nói sự thật bị đe dọa.

 

Đây là những gì đã thực sự xảy ra. Có cả một đội quân gồm các tổ chức 'xanh', 'tiến bộ' và 'nhà hoạt động' thúc đẩy đường lối chính thức về biến đổi khí hậu bao gồm MoveOn.org do George Soros tài trợ (tham gia rất nhiều vào hoạt động tuyên truyền Mùa xuân Ả Rập), Avaaz (đồng sáng lập bởi MoveOn .org) và 350.org do Rockefeller tài trợ. Cá nhân tôi, tôi sẽ không tin tưởng bất kỳ ai trong số họ cho đến khi tôi có thể ném một chiếc xe buýt. Bill McKibben, người sáng lập 350.org, người nói về những thứ rác rưởi phi thường nhất, đã thực sự nói trong một cuộc phỏng vấn rằng ông không biết hoặc không thể nhớ ai tài trợ cho hoạt động chống biến đổi khí hậu của mình. Bạn phải cười thực sự, nhưng cuối cùng cái tên Rockefeller đã bị loại khỏi anh ta.

Vậy tại sao lại nói dối?

 

Ảo tưởng về sự thay đổi khí hậu do con người gây ra là một phần quan trọng trong kế hoạch phi công nghiệp hóa thế giới để chuẩn bị cho Chương trình nghị sự 21 và đây là lý do chính đằng sau thảm họa kinh tế đã được tạo ra trong nhiều thập kỷ dẫn đến sự sụp đổ năm 2008 và những gì đã theo sau. Sức ép kinh tế đối với dân số đang gia tăng do tăng đáng kể giá năng lượng thông qua luật carbon và điều này vừa lấp đầy hầm chứa của các công ty điện Archontic, vừa khiến dân số thiệt hại về mặt tài chính ('cú sốc về giá' của Vũ khí im lặng cho các cuộc chiến yên tĩnh). Chúng ta đã thấy rõ điều này ở Úc dưới sự nói dối là cựu Thủ tướng Julia Gillard, người lên nắm quyền nói rằng bà sẽ không đưa ra mức thuế carbon và sau đó thực hiện điều đó - như bà biết khi nói rằng sẽ không. Gillard nói: “Sẽ không có thuế carbon dưới chính phủ mà tôi lãnh đạo.” Wayne Swan, phó thủ tướng và thủ quỹ Úc, nói: “Chắc chắn chúng tôi bác bỏ cáo buộc cuồng loạn này rằng chúng tôi đang hướng tới thuế carbon.” Những người này là Archontic biến tần và bạn phải đảo ngược bất cứ điều gì họ nói. Khi Gillard tự nhận là một tâm hồn tốt bụng, quan tâm đến Úc và người dân của nó thì tất cả những gì bạn phải làm là đảo ngược ý nghĩa để xem cô ấy thực sự đang nói gì. Gillard nói rằng giá sẽ không tăng với thuế carbon (dựa trên những gì cô biết là sự dối trá của biến đổi khí hậu do con người gây ra) vì nó sẽ được trả bởi các công ty điện lực; nhưng mọi người đều biết rằng giá sẽ tăng cao - và họ có. Tờ Melbourne Herald đưa tin về việc một gia đình bị tính thêm $ 55 chi phí tang lễ vì thuế carbon. "Ngay cả người chết cũng không thoát khỏi thuế carbon", gia đình được cho biết. Một trong những người thân hỏi:

 

Những gì có thể được sử dụng carbon bằng cách đưa một người đàn ông vào một ngôi mộ? Tất cả những gì họ làm là để chất bẩn trở lại. Làm thế nào họ có thể tính thuế carbon cho chúng tôi vì đã chôn cất ai đó?

 

Câu trả lời là họ không cần trả lời. Họ đang đánh thuế mọi người cho đến khi các pips vặn vẹo mọi cơ hội để khiến quần chúng lao đao về mặt tài chính. Trong vòng vài tuần sau khi thuế carbon được áp dụng vào ngày 1 tháng 7 năm 2012, hậu quả bắt đầu. Một công ty đóng gói trái cây cho biết họ sẽ phải bắt đầu sa thải công nhân sau khi nhận được hóa đơn điện sau thuế cao hơn mức trung bình 10.500 đô la. Các câu lạc bộ thể thao đã giảm các chương trình cộng đồng vì hóa đơn tiền điện và các doanh nghiệp nhỏ nói rằng họ không thể hoàn thành với các tập đoàn do chi phí điện tăng - chính xác là những gì dòng máu Archon và đại diện của họ trong Chính phủ Úc mong muốn. Giá thực phẩm cũng tăng vọt, một mục tiêu khác của El-lite, và điều này bao gồm cả các bữa ăn ở trường. Chi phí vận hành các hệ thống giao thông công cộng của Victoria được dự đoán sẽ tăng lên tới 53 triệu đô la do thuế carbon và tất cả đều theo lời nói dối rằng nó sẽ không được đưa vào sử dụng và lời nói dối về chính sự thay đổi khí hậu do con người gây ra. Chính phủ Anh áp dụng thuế nhiên liệu hóa thạch vào năm 2013 cũng nhằm mục đích làm cho chi phí năng lượng tăng vọt và tàn phá thêm nền kinh tế và những gì họ đã làm ở Úc đã được lên kế hoạch cho mọi nơi. Úc là một trong những quốc gia bị kiểm soát chặt chẽ nhất trên trái đất về những quốc gia được coi là ‘phương Tây’ về kinh tế và chính phủ, và dân số của nó là một trong những quốc gia bị theo dõi nhiều nhất ở bất kỳ đâu trên thế giới. Điều này có liên quan trực tiếp đến thực tế là Úc cũng là một trong những trung tâm toàn cầu của âm mưu nhờ Đế chế Anh và tầm quan trọng của nó đối với huyết thống đến từ nguồn năng lượng còn sót lại từ vùng đất Lemuria mà nó từng là phần. Úc đã có nhiều thủ tướng đã hoặc đang thực hành những người theo chủ nghĩa Satan, nhưng điều đó còn lâu mới có thể nói là ít nhất. Gillard và công ty đã đưa ra một ý tưởng tuyệt vời để ngăn chặn sự tăng giá mà họ cho rằng sẽ không xảy ra - nhưng có - khỏi bị lộ. Họ đã cấm các doanh nghiệp nói rằng tăng giá là do thuế carbon. Những người này thực sự thoát khỏi Đức Quốc xã. Anh đang làm gì vậy, Úc, để cho những thứ khốn nạn này định đoạt cuộc sống của anh? Họ là ai vậy? Điều tương tự cũng xảy ra đối với bất kỳ người kế nhiệm nào của họ - và đối với Hoa Kỳ, Anh, Canada và mọi nơi khác. Tờ Australian Daily Telegraph đưa tin rằng các cửa hàng và nhà hàng có thể phải đối mặt với khoản tiền phạt lên tới 1,1 triệu USD nếu bồi bàn hoặc nhân viên bán hàng đổ lỗi sai cho thuế carbon gây tăng giá hoặc phóng đại tác động. Tiến sĩ Michael Schaper, Phó chủ tịch Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc, cho biết luật này bao gồm '... nhận xét của nhân viên qua điện thoại, trên sàn cửa hàng hoặc trong các cuộc họp ... quảng cáo, nhãn sản phẩm, trang web, hóa đơn, hợp đồng và đàm phán hợp đồng '. Một câu lạc bộ thể dục đã bị phạt 6.600 đô la bởi Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc vì yêu cầu các thành viên tranh thủ gia hạn thành viên của họ trước khi lệ phí được tăng lên do đánh thuế carbon. Chính phủ của Gillard biết rằng việc đánh thuế carbon sẽ làm tăng giá của hầu hết mọi thứ - mặc dù họ đã nói dối để phủ nhận điều đó - và những luật này đã được áp dụng để ngăn mức độ tăng giá thực sự được ghi nhận. Họ đang bị thực thi bởi các đội ‘cảnh sát carbon’ đi trên các con phố tiến hành kiểm tra ngẫu nhiên các doanh nghiệp để đảm bảo họ không liên quan đến loại thuế đang khiến người giàu trở nên giàu có hơn và phá hủy công ăn việc làm và sinh kế trong khi khiến hầu hết mọi thứ trở nên đắt đỏ hơn; đồng thời nó đang bổ sung thêm một lớp khác vào mạng lưới thực thi ‘cảnh sát xanh’ của phe phát xít trong Chương trình nghị sự 21. ​​Những gì đã làm ở Úc tồi tệ đến mức Barack Obama gọi đó là “một hình mẫu cho thế giới”. Miranda Devine, nhà báo chuyên mục của The Daily Telegraph và Herald Sun, đã viết:

 

Tất cả đều rất Orwellian: loại thuế không thể nói được tên. Chúng tôi đang phải trả giá cho cơn cuồng loạn biến đổi khí hậu đã đeo bám nước Úc trong một thập kỷ. Nhưng bất kể chiến thuật của Orwellian như thế nào, cho dù có bao nhiêu cảnh sát carbon được cử đến các tiệm làm tóc để thẩm vấn các thợ cắt tóc về bản chất chính xác của việc tăng giá của họ, thì sự thật vẫn là: Úc đã bỏ cuộc, áp thuế carbon sẽ khiến kinh doanh tận tường, gây ra khó khăn không đáng có cho các gia đình, và gắn kết người dân Úc chặt chẽ hơn với sự hỗ trợ của chính phủ.

 

Tất cả những điều này đều nằm trong danh sách ‘phải làm’ của Chương trình nghị sự 21 đòi phá hủy các doanh nghiệp vừa và nhỏ và thậm chí lớn hơn để lại độc quyền cho các tập đoàn Archontic. Càng nhiều người mất thu nhập, càng có nhiều người phụ thuộc vào nhà nước và bị buộc phải làm bất cứ điều gì mà nhà nước yêu cầu (hoặc họ nghĩ là vậy) thì càng bị đưa vào thế giới ác mộng của Chương trình nghị sự 21. ​​Điều tương tự cũng đang xảy ra ở Anh và khắp hành tinh mà việc đánh thuế carbon đang được áp dụng để làm tăng giá năng lượng và mọi thứ sử dụng năng lượng vào thời điểm kinh tế suy thoái cực độ. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) được cho là đang yêu cầu người Mỹ trả thêm 1,40 đô la cho mỗi gallon nhiên liệu để 'bảo vệ khí hậu', chi phí ước tính khoảng 500 tỷ đô la - hơn ba phần trăm sản lượng kinh tế hàng năm tại một thời điểm nghiêm trọng (thiết kế ) suy thoái. Đây là một loại vũ khí khác đang được sử dụng để phá hủy khả năng tự chống đỡ của con người để họ có thể bị buộc vào trại tù thỏ của Chương trình nghị sự 21. ​​Bây giờ, bạn có thể thấy lý do cho sự sụp đổ kinh tế được thiết kế và thiết lập tiền lệ ở Síp của ăn cắp tiền của người dân từ tài khoản ngân hàng tư nhân của họ và tại sao việc này lại bị xử phạt ở các quốc gia khác. Giao dịch carbon hoặc 'tín dụng' cũng được lên kế hoạch trở thành nền tảng của hệ thống tiền không dùng tiền mặt. Mọi người sẽ được cấp carbon cho năng lượng trong một hệ thống được điều hành bởi các ngân hàng lớn đã làm sụp đổ nền kinh tế toàn cầu một cách có hệ thống - Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley và những ngân hàng tương tự. Bất cứ thứ gì được mua sẽ được định giá tùy theo ý nghĩa carbon của nó. Bây giờ bạn có thể thấy lý do tại sao Lời nói dối lớn về sự thay đổi khí hậu do con người gây ra lại rất quan trọng đối với mọi thứ. Các khoản tín dụng năng lượng sẽ phải được sử dụng trong một khoảng thời gian nhất định hoặc trở nên không hợp lệ, do đó khiến mọi người không thể tích lũy tài sản cá nhân hoặc một ‘quả trứng làm tổ’ (ngoại trừ El-lite). Xã hội này sẽ được điều hành bởi một bộ máy công nghệ gồm các ‘chuyên gia’ và học giả được bổ nhiệm với những việc nhỏ nhặt như bỏ phiếu chỉ giới hạn trong lịch sử. Tôi đã hoàn thành chương này khi một loạt các cơn cuồng nhiệt về khí hậu và dân số từ Viện Khoa học Sinh học Hoa Kỳ xuất bản một bài báo xác nhận một lần nữa "biến đổi khí hậu" là gì trong một bài báo có tên "Các quy tắc xã hội và những thách thức về môi trường toàn cầu". Nhóm bao gồm các đại diện từ các lĩnh vực chủ đề chính của Chương trình nghị sự 21 bao gồm các nhà khoa học hành vi, toán học và kinh tế học, sinh vật học và những người bảo vệ con người như Paul Ehrlich và Gretchen C Daily, những người cộng tác lâu dài với 'sa hoàng' khoa học Obama và người cực đoan dân số, John P Holdren. "Bài báo" được lấy ngay từ các trang của Chương trình nghị sự 21 với lời biện minh thông thường về việc cứu hành tinh khỏi sự khủng khiếp được cho là của biến đổi khí hậu:

 

Một số lượng đáng kể người sẽ phải thay đổi các hành vi hiện có của họ để giải quyết loại vấn đề môi trường toàn cầu mới này. Các phương pháp tiếp cận thay thế là cần thiết khi chỉ giáo dục và thuyết phục là không đủ. Do đó, các công cụ chính sách như hình phạt, quy định và khuyến khích có thể được yêu cầu để đạt được sự thay đổi hành vi đáng kể.

 

Về cơ bản, họ kêu gọi các tổ chức do các nhà khoa học hoạt động thông qua Liên hợp quốc điều hành (Chương trình nghị sự 21 thuần túy) giám sát chương trình toàn cầu về kỹ thuật xã hội theo cách mà các nhà văn Archontic như Zbigniew Brzezinski dự đoán về xã hội technetronic (hậu công nghiệp, hậu dân chủ) . Bài báo này kêu gọi "các chính sách của chính phủ nhằm thay đổi các lựa chọn và hành vi bao gồm" quản lý quy chuẩn tích cực, thay đổi các điều kiện ảnh hưởng đến hành vi, can thiệp tài chính và các biện pháp quản lý ".

 

Đó là gì một lần nữa? ‘Quản lý định mức tích cực.’ Tôi cá rằng George Orwell đang tự đá mình vì không nghĩ ra điều đó. Những gì tôi đang tiết lộ ở đây không phải là một ‘thuyết’ âm mưu, nó rất thực tế và thậm chí còn hơn thế nữa - nó đang diễn ra trong khi thế giới đang quan sát.