Go With The Earth: Mọi điều bạn cần biết nhưng chưa bao giờ được kể

CHƯƠNG 10: Nâng cao Thần chú

"Không ai bị nô lệ một cách vô vọng hơn những người tin tưởng một cách sai lầm rằng họ được tự do" - Johann Wolfgang von Goethe

Sự lừa dối về nhận thức và sự đàn áp cần thiết của nó đối với các quan điểm và góc nhìn khác đã giảm mạnh những chiều sâu vẫn còn mới với sự xuất hiện của một hình thức chiến tranh tâm lý được gọi là tính đúng đắn chính trị, hay ‘PC’.

Hình 408: Thuốc giải độc cho PC.

Tôi không phóng đại với thuật ngữ "chiến tranh tâm lý" khi bạn xem xét định nghĩa của nó: "Việc sử dụng các hoạt động gây ra nỗi sợ hãi và lo lắng ở những người bạn muốn gây ảnh hưởng mà không làm tổn thương họ." Vì vậy, không, nó không quá mạnh. Chiến tranh tâm lý mô tả cách mà chủ nghĩa phát xít tâm lý của PC lập trình nhận thức bằng cách loại trừ các quan điểm và ý kiến khác, đồng thời sử dụng sự sợ hãi và đe dọa để bịt miệng những người bất đồng chính kiến. Có một loại thuốc giải độc mà tôi có thể giới thiệu vì tôi biết nó hoạt động từ kinh nghiệm cá nhân. Khi những người cuồng PC tìm cách bịt miệng quyền được đưa ra ý kiến của bạn, hãy thử câu trả lời sau: ‘Fuck off.’ Bạn sẽ cảm thấy tần số tự do dâng trào trong con người mình và gây ra bất kỳ tác động cảm xúc nào của sự đe dọa. Hãy thử lại lần nữa: ‘Fuck off.’ Một lần nữa: ‘Fuck off.’ Tốt lắm (Hình 408). Giờ đây, chúng tôi đã thiết lập được phương pháp chữa trị mà chúng tôi sẽ đối phó với chính chứng điên rồ hoàn toàn mà không có cách chữa trị nào nếu thiếu nhận thức được mở rộng. Không, tôi cũng không nín thở, nhưng bạn hãy làm những gì bạn có thể. Sự đúng đắn về chính trị là một công cụ El-lite để khiến đối tượng mục tiêu im lặng và tự kiểm duyệt để họ không phải làm vậy (Hình 409). Những người lính PC chân và lính bão bị chi phối bởi những người tiến bộ (thoái lui) và họ có thể dễ dàng bị phát hiện bởi nét mặt hưng phấn, sự tự cao tự đại, trái tim trên tay áo và ngọn đuốc cho phép họ nhìn thấy khi ở thường trú. . Thuật ngữ lũy tiến mô tả trạng thái tinh thần và cảm xúc của sự tự huyễn hoặc bản thân làm trung tâm đến mức nó làm lệch lạc và đảo ngược thực tế theo hướng cực đoan. Những người theo chủ nghĩa cấp tiến nghĩ rằng họ (a) chống Thành lập và (b) tự do; nhưng chúng không phải vậy. Những người theo chủ nghĩa cấp tiến là Cơ sở mới và rất quan trọng đối với các mạng kỹ thuật xã hội đã kích động sự đúng đắn về chính trị để thao túng dân số để tự kiểm duyệt. Những tuyên bố rằng một người tiến bộ là một người tự do bị phá bỏ bởi những định nghĩa sau:

Hình 409: Cừu đang kiểm soát bầy cừu để những người chăn cừu không phải làm vậy.

Tiến bộ: Ủng hộ hoặc ủng hộ sự tiến bộ, thay đổi, cải tiến hoặc cải cách, trái ngược với mong muốn duy trì mọi thứ như hiện tại, đặc biệt là trong các vấn đề chính trị.

Tự do: Thuận lợi hoặc phù hợp với các khái niệm về quyền tự do cá nhân tối đa có thể, đặc biệt là khi được luật pháp bảo đảm và được bảo đảm bởi sự bảo vệ của chính phủ đối với các quyền tự do dân sự. Ủng hộ hoặc cho phép tự do hành động, đặc biệt là đối với các vấn đề về niềm tin hoặc biểu hiện cá nhân.

Định nghĩa về tiến bộ không ở đâu đề cập đến từ 'tự do' trong khi nhận thức về những gì tạo nên tiến bộ, thay đổi, cải tiến hoặc cải cách là hoàn toàn chủ quan. Định nghĩa đó có thể được áp dụng cho những gì Đức Quốc xã đã làm ở Đức mà họ có thể coi là tiến bộ, thay đổi, cải tiến hoặc cải cách. Định nghĩa của tự do là tất cả những gì mà PC tiến bộ không có - ủng hộ quyền tự do cá nhân tối đa, quyền tự do dân sự do chính phủ bảo đảm và ủng hộ 'tự do hành động, đặc biệt là đối với các vấn đề về niềm tin hoặc biểu đạt cá nhân'. Đây chính là thứ mà những người tiến bộ đang tìm cách tiêu diệt và điều cuối cùng họ là 'tự do'. Họ không thể nhìn ra sự thật hiển nhiên này vì sự tự cho mình là ngớ ngẩn. Toàn bộ khu vực đứng đầu 'tiến bộ' này là điều quan trọng cần hiểu. Chúng ta được cho là lo sợ về sự ‘xa phải’ khi phương tiện giới thiệu chế độ chuyên chế toàn cầu đang được gọi là tiến bộ. Nếu bạn muốn che giấu sự thật rằng bạn đang xóa bỏ các quyền tự do cũng như thao túng hành vi và nhận thức, thì đừng sử dụng một gã có bộ ria mép nhỏ xíu với cánh tay hững hờ bước xuống phố. Điều này là quá rõ ràng và ai đó có thể nhận thấy. Thay vào đó, hãy sử dụng những người thể hiện bản thân là "quan tâm", "chu đáo" và "tốt bụng". Bạn vẫn đang sử dụng cây gậy, nhưng bạn làm cho nó giống như một củ cà rốt. Một ví dụ điển hình về khái niệm này là một ứng dụng được chính phủ Canada giới thiệu để trao điểm cho mọi người về cơ bản là "hành vi tốt". Ứng dụng có tên là 'Carrot Rewards', mang đến cho mọi người điểm giảm giá cho những thứ như đồ ăn, phim ảnh và chuyến bay, nếu họ tuân theo lối sống do chính phủ Canada khuyến nghị. Chế độ chuyên chế của Trung Quốc còn ở mức độ thậm chí còn cực đoan hơn và đây là cách hành vi được lên kế hoạch để thao túng trên toàn cầu. Hãy nhớ con sói trong Cô bé quàng khăn đỏ đã ăn mặc như một bà già đẹp như thế nào. Bất cứ khi nào trạng thái 'tiến bộ' muốn thưởng cho bạn vì đã làm những gì nó nói, hãy nhớ tìm kiếm những người tai to, mắt to và răng to vì chúng sẽ luôn ẩn mình dưới nắp ca-pô của bà già.

Việc tôi sử dụng thuật ngữ 'tiến bộ' từ đây không dùng để chỉ những người thuộc phe Cánh tả và Trung tâm thực sự tự do theo nghĩa của định nghĩa, mà chỉ những người tự gọi mình là tiến bộ trong khi lại là phản cảm của sự tự do. Sự đồng thuận về tem bưu chính không phải là trạng thái vĩnh viễn của nhận thức không thay đổi mà là trạng thái linh hoạt phản ánh các giai đoạn phát triển của chương trình Archontic. Chế độ chuyên chế phát xít hoặc chuyên chế cộng sản có thể là hình thức kiểm soát hiệu quả nhất trong một thời đại hoặc một quốc gia, nhưng hiện nay sự lựa chọn chuyên chế được dán nhãn là ‘tiến bộ’. Chúng phục vụ cùng một mục tiêu ở mỗi giai đoạn nhận thức lôi cuốn trong bức tường lửa của thực tại năm giác quan và mọi thứ khác là chi tiết về cách thức có thể thực hiện điều này một cách hiệu quả nhất. Những gì phù hợp với El-lite để mọi người tin vào một "thời điểm" có thể không hiệu quả nhất vào một "thời điểm" khác. Ví dụ, Osama bin Laden là một người tốt (Đồng thuận tem thư) khi hắn tham gia cuộc chiến bí mật của Hoa Kỳ chống lại Liên Xô ở Afghanistan bằng cách sử dụng Mujahedeen 'chiến binh tự do' vào những năm 1980; nhưng anh ta đã trở thành kẻ xấu (Đồng thuận tem thư) khi Mỹ cần một cái cớ để tự mình xâm lược Afghanistan vào năm 2001. Họ nói rằng họ phải xâm nhập để tìm bin Laden và loại bỏ những người bảo vệ Taliban của anh ta khi ý tưởng không bao giờ rời đi như tôi đã viết tại thời gian. Tất cả những năm sau đó, Mỹ và NATO vẫn ở Afghanistan và yêu cầu thêm quân với lý do là thuật ngữ mới gây xôn xao - "ổn định". Dù bản chất và guồng quay thịnh hành của Đồng thuận tem bưu chính là gì thì điều cốt yếu đối với chương trình nghị sự là đa số người dân - đặc biệt là những người có ảnh hưởng về mặt tri giác - hoàn toàn tin tưởng vào nó. Họ phải tin rằng họ đúng và họ giữ vững nền tảng đạo đức cao vì họ đúng. Từ đó sinh ra sự kiêu ngạo tự cho mình là đúng, cho rằng nếu tôi đúng thì bất kỳ ai tin điều gì đó khác theo định nghĩa đều phải sai và điều đó không liên quan hay quan trọng. Sau đó, tư duy này có thể biện minh cho chính nó về việc áp bức những người không theo đạo và quan điểm của họ và thậm chí cả bạo lực (Hình 410). Một ví dụ tiến bộ hoàn hảo là yêu cầu Daily Mail bị cấm vì độc giả của nó có ‘nhận thức không bình thường về thực tế’. Bất thường ở đây chỉ có nghĩa là khác với tôi là đúng bình thường. "Những người không theo đạo" là thuật ngữ đúng khi cho rằng sự đúng đắn về chính trị là một tôn giáo khác hoạt động theo cùng một kế hoạch chi tiết. Đặt câu hỏi về tính chính thống tôn giáo trong phiên tòa dị giáo của Cơ đốc giáo trở thành câu hỏi về tính đúng đắn chính trị trong phiên tòa PC. Là 'un-PC' là một sự báng bổ mới. Chúng tôi có cùng một chương trình của các độ tuổi với một bí danh mới. Những kẻ cuồng tín trên PC chỉ là những kẻ cuồng tín về mặt tôn giáo, nhưng làm sao họ có thể thấy được điều đó khi họ đúng như vậy?

Hình 410: Tự ảo tưởng về steroid.

Trên con đường đến với PC

Hình 411: Và anh ấy đã làm như vậy.

Tính đúng đắn về chính trị đã được cho phép một cách có hệ thống đối với các cơ quan chính phủ, cơ quan và cơ sở giáo dục trên toàn thế giới. Từ trại căn cứ này, nó có thể tấn công xã hội loài người nói chung thông qua ‘luật chống thù địch’, chính sách ngôn ngữ và các phương tiện truyền thông chính thống. Một trong những mong ước của Trường kỹ thuật xã hội Frankfurt cách đây hàng chục năm là tạo ra các tội phân biệt chủng tộc. Sự đúng đắn về chính trị đã chiếm đoạt ngôn ngữ, khiến mọi người thường xuyên lo sợ về việc ‘nói sai điều gì’ (hầu như bất cứ điều gì ngày nay) và tạo ra cả một đội quân những người thực thi ‘tiến bộ’ bị bệnh tâm thần, được kiểm soát bằng trí óc với ngọn đuốc luôn sẵn sàng. George Orwell đã mô tả tính đúng đắn về chính trị trong sử thi tiên tri của mình là Nineteen-Eighty-Four xuất bản năm 1948. Ông gọi đây là 'Báo chí', được định nghĩa là 'một ngôn ngữ được kiểm soát [được sử dụng] như một công cụ để hạn chế quyền tự do tư tưởng và các khái niệm có nguy cơ đe dọa đến chế độ như tự do, tự thể hiện, cá nhân và hòa bình. ”Đây là sự hoàn hảo về mặt chính trị. Báo chí là ngôn ngữ trong cuốn tiểu thuyết dựa trên thực tế của Orwell đã thay thế Oldspeak vốn là từ vựng ban đầu với những từ vô tận có thể mô tả các khái niệm chi tiết để phản ánh chính xác nhận thức và quan điểm. Báo chí đã xóa những từ mô tả chi tiết và thay thế chúng bằng những từ trung lập vô nghĩa khiến không ai khó chịu bằng cách thực sự nói bất cứ điều gì (Hình 411). Không có cách nào để bày tỏ quan điểm, khái niệm và quan điểm sôi nổi. Mọi người sẽ ngay lập tức nhận ra khái niệm đó bằng ngôn ngữ vô sinh và vô hồn của tính đúng đắn chính trị. Trí óc tỉnh táo của chúng ta suy nghĩ bằng lời nói và do đó, sự đúng đắn về chính trị xóa bỏ Oldspeak đối với các thế hệ tiếp theo bị từ chối ngôn ngữ không chỉ để nói chi tiết, mà thậm chí suy nghĩ chi tiết. Ngày nay chúng ta cố gắng cấm những từ đơn giản như con gái và con trai, mẹ và bố. Nhà văn P.D. James đã kết luận đúng: 'Tôi tin rằng sự đúng đắn về chính trị có thể là một dạng của chủ nghĩa phát xít ngôn ngữ, và nó khiến thế hệ tôi phải rùng mình, những người đã tham chiến chống lại chủ nghĩa phát xít'. Trong khi Orwell viết về Big Brother vào nửa đầu những năm 20 thế kỷ, nền văn hóa PC ngày nay đã được lên kế hoạch trong bóng tối như một phương tiện để đánh lừa nhận thức và hành vi của con người và để bịt miệng những người bất đồng chính kiến. Những kẻ chủ mưu từ những năm 1920 (mặc dù khái niệm PC quay trở lại xa hơn) là Rothschild theo chủ nghĩa tân Marxist và các kỹ sư xã hội theo chủ nghĩa Zionist tại Trường Frankfurt, nơi sau này đặt những kẻ thao túng tâm trí của mình ở Hoa Kỳ và thâm nhập vào các trường đại học và cao đẳng ở California và sau đó xuyên qua Quốc gia. Do đó, sự đúng đắn về mặt chính trị sau đó đã được xuất khẩu sang châu Âu và hơn thế nữa. Nắm bắt nhận thức của học sinh là rất quan trọng bởi vì họ là những người ra quyết định và những người có ảnh hưởng đến nhận thức của tương lai. Nhận chúng và bạn có được xã hội rộng lớn hơn. Và chúa của tôi, họ đã có được chúng. Không phải tất cả mọi người - vẫn có những sinh viên và thanh niên có thể nhìn thấu những điều nhảm nhí và từ chối tuân thủ; nhưng quả là một thách thức hàng ngày giữa sự cuồng tín được lập trình như vậy được củng cố bởi các học viện được lập trình như nhau (với những trường hợp ngoại lệ danh dự). Những sinh viên tiến bộ có thể kinh ngạc về phần lớn những gì tôi nói trong cuốn sách này nhưng nhiều sinh viên khác với suy nghĩ của riêng họ sẽ vui mừng vì những gì họ cho là có cơ sở. Có nhiều điều mà tác giả bảo thủ người Mỹ William S. Lind và tôi sẽ không đồng ý, nhưng ông đã viết một số bài phê bình xuất sắc về tính đúng đắn chính trị và nguồn gốc của nó. Anh đã viết:

Bản chất độc tài toàn trị của sự đúng đắn về chính trị không được bộc lộ rõ ràng hơn ở các khuôn viên trường đại học, nhiều trong số đó ở thời điểm này là những cây thường xuân nhỏ bao phủ ở Bắc Triều Tiên, nơi sinh viên hoặc giảng viên dám vượt qua bất kỳ ranh giới nào được thiết lập bởi nhà nữ quyền giới hoặc các nhà hoạt động vì quyền của người đồng tính luyến ái, hoặc nhóm người da đen hoặc gốc Tây Ban Nha địa phương, hoặc bất kỳ nhóm 'nạn nhân' nào khác mà PC xoay quanh, nhanh chóng thấy mình gặp rắc rối với tư pháp. Trong hệ thống pháp luật nhỏ của trường cao đẳng, họ phải đối mặt với những cáo buộc chính thức - một số thủ tục tố tụng cấp sao - và sự trừng phạt. Đó là một cái nhìn nhỏ về tương lai mà sự đúng đắn về chính trị dành cho cả quốc gia nói chung ...

... Trong chủ nghĩa Mác văn hóa về tính đúng đắn chính trị nhất định có một số nhóm là tốt - phụ nữ theo chủ nghĩa nữ quyền (chỉ những phụ nữ theo chủ nghĩa nữ quyền, phụ nữ không theo chủ nghĩa nữ quyền được coi là không tồn tại), người da đen, người gốc Tây Ban Nha, người đồng tính luyến ái. Những nhóm này được xác định là 'nạn nhân', và do đó tự động tốt bất kể họ làm gì. Tương tự, những người đàn ông da trắng tự động được xác định là xấu xa, do đó trở thành tương đương với giai cấp tư sản trong chủ nghĩa Mác kinh tế.

Điểm cuối cùng được ghi lại trong một câu nói của 'nhà nữ quyền cấp tiến' người Mỹ Robin Morgan: 'Tôi cảm thấy rằng việc căm ghét con người là một hành động chính trị danh dự và khả thi, rằng những người bị áp bức có quyền căm thù giai cấp chống lại giai cấp đang đàn áp họ. 'Bất cứ ai tin rằng sự căm ghét là cách để đáp trả bất cứ điều gì đã hoàn toàn mất âm mưu và những người này đã làm như vậy từ lâu. Nếu đây thực sự là về nữ quyền thì làm sao khi tôi quan sát những người ủng hộ và cực đoan la hét của nó mà tôi thấy những đặc điểm của testosterone chứ không phải estrogen? Đây không phải là việc cho phép phụ nữ được thể hiện một cách bình đẳng về bản thân và sự đóng góp độc đáo của họ cho xã hội; nó là về việc làm cho phụ nữ và nam giới giống nhau. Tôi sẽ giải thích sau tại sao El-lite lại muốn điều này như vậy. Tôi đã mô tả cách nhà sản xuất phim Aaron Russo tiết lộ rằng doanh nhân Nick Rockefeller đã nói với anh ấy rằng gia đình Rockefeller đã tài trợ và thiết lập nữ quyền và giải phóng phụ nữ để cho phép nhà nước kiểm soát trẻ em ở độ tuổi sớm nhất có thể 'dạy chúng cách suy nghĩ' và phá hủy gia đình đơn vị. Bài báo của William S. Lind về việc thao túng PC được đăng vào ngày 5 tháng 2 năm 2000 và tình hình hiện nay còn tồi tệ hơn rất nhiều và ngày càng nghiêm trọng và phổ biến hơn. Trong số các nhóm nạn nhân có thể được thêm vào là những người cổ vũ vấn đề chuyển giới mặc dù có lẽ sẽ có thêm ba hoặc bốn nhóm nữa vào thời điểm tôi kết thúc câu này. Ồ, nhìn kìa, có đấy. Chúng tôi có LGBT hoặc đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính và chuyển giới. Đó có phải là quá ngắn đối với bạn? Được rồi, thế còn LGBTQ hoặc đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới và 'người đồng tính' (nghi vấn danh tính giới tính của bạn) thì sao? Điều đó vẫn còn quá ngắn? Chết tiệt. Vâng, hãy thử LGBTIQ hoặc đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới, chuyển giới và 'đồng tính'. LGBT + (bao gồm nhiều giới tính và tình dục) được đánh giá là ngắn gọn trong trường hợp bạn đang vội. Hoặc có thể giống như tôi, bạn sẽ chỉ giải quyết cho BOLLOCKS (hoặc đừng ngốc nghếch như vậy). Không, nó không quét, nhưng có lợi ích về độ chính xác. Sự đúng đắn về chính trị phải tạo ra nạn nhân bởi vì không có nạn nhân thì không thể có kẻ áp bức có thể xác định được. Nạn nhân là tiền tệ nền tảng của PC và từ đó tất cả những kẻ áp bức có thể được thỏa thuận và nhắm mục tiêu. Một nhà văn cho biết: "Thông điệp cơ bản là thái độ 'đau khổ' của đứa trẻ khóc là điều cần tìm kiếm và nuôi dưỡng." chi phí của Nhận thức Vô hạn. Sự đúng đắn về mặt chính trị hiện đang chia các nhãn cũ thành nhãn phụ và nhãn phụ của nhãn phụ, do đó LGBTIQ. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn chưa hoàn thành. Có LGBTIQAA (một A dành cho người vô tính không có ham muốn với cả hai giới tính và người kia dành cho người đồng tính luyến ái hoặc chủ yếu bị thu hút bởi nam giới). Nhưng chiếc áo vàng dành cho kẻ ngốc (cho đến nay) đã thuộc về Đại học Wesleyan ở Connecticut với LGBTTQQFAGPBDSM (đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới, chuyển giới, đồng tính, nghi vấn, linh hoạt, vô tính, giới tính, đa tình, nô lệ / kỷ luật, thống trị / phục tùng và bạo dâm / khổ dâm). Với 26 chữ cái trong bảng chữ cái để chơi, tôi chắc chắn rằng chúng chỉ mới bắt đầu. Chúng ta đang nói về những người ở đây hay trò chơi của trò Scrabble? Làm thế nào mà nhận thức mở rộng ngoài Chương trình lại có thể ảnh hưởng đến nhận thức của một Bóng ma được chia nhỏ trong danh tính bản thân của nó thành những bộ phận và chi tiết vụn vặt như vậy? Làm thế nào về một nhóm con của LGBTTQQFAGPBDSM cho người thuận tay trái? Dù sao thì họ cũng là một thiểu số khác. Đó có thể là LGBTTQQFAGPBDSMLH. Và những người có móng chân mọc ngược là một thiểu số khác: LGBTTQQFAGPBDSMITN. Nếu họ thuận tay trái sẽ là LGBTTQQFAGPBDSMLHITN. Các nhãn khác bao gồm "không phải nhị phân", "giới tính linh hoạt" và "lưỡng tính" (chỉ bị thu hút tình dục bởi một người nào đó nếu có mối liên hệ tình cảm). Nhãn thức tự bản chất của nó nhấn mạnh vào nhãn cho mọi thứ. Có bao nhiêu sự phân biệt đối xử thực sự bị bỏ sót và không được giải quyết giữa nỗi ám ảnh về nhãn mác và các chi tiết nhỏ về nhận dạng cá nhân? Facebook cung cấp 56 loại giới tính khác nhau để bạn lựa chọn khi điền vào hồ sơ và ngân hàng HSBC liệt kê một loạt tiền tố tên tiềm năng cho khách hàng ngân hàng của mình như 'Ind' ('cá nhân'), 'Pr' ('người') ' Mre '(' bí ẩn ') và' Misc '(' linh tinh '). Xin chào, ai là ai? Tôi là cô Cell skin. Công việc của bạn là gì? Ồ, cái này và cái kia. Các tiền tố chuyển giới bao gồm ‘M’, Myr ’,‘ Mx ’,‘ Msr ’,‘ Sai ’và‘ Ser ’. Các doanh nghiệp của Thành phố New York có thể bị phạt tới 250.000 đô la vì không đề cập đến nhận dạng giới tính được lựa chọn của một người nào đó và Ủy ban Nhân quyền của thành phố đã cung cấp một cách hữu ích danh sách 31 người để lựa chọn: hai giới tính; máy đầm chéo; vua kéo; nữ hoàng kéo; nữ hoàng nữ; nữ với nam; ftm; giới tính; người nói chuyện về giới tính; nam sang nữ; mtf; phi op; hijra; pangender; xuyên giới tính / chuyển đổi giới tính; người chuyển giới; người đàn bà; Đàn ông; cái mông; hai tinh thần; Dịch; người định tuổi; giới tính thứ ba; chất lỏng giới tính; chuyển giới không nhị phân; androgyne; năng khiếu giới tính; máy xay sinh tố; giống cái; người có kinh nghiệm chuyển giới; ái nam ái nữ.

Các nhãn trở nên chi tiết hơn bao giờ hết và với mỗi một Nhận thức Vô hạn lại bị chìm sâu hơn và mất đi tính tự nhận dạng nano và đó là toàn bộ ý tưởng. Chúng tôi cũng được biết rằng không phải tất cả phụ nữ đều có âm đạo và không phải tất cả đàn ông đều có âm đạo. Thực ra, nói về mặt sinh lý học thì có. Hãy xem và bạn sẽ thấy. Tất cả những điều này đang thao túng con người vào việc tự nhận dạng bản thân nên hoàn toàn tập trung vào cơ thể, đến nỗi nhận thức mở rộng ra bên ngoài cơ thể bị loại trừ một cách mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Và điều gì sẽ xảy ra với những người này từ lĩnh vực lượng tử của các khả năng và xác suất? Nạn nhân trở thành một lời tiên tri tự hoàn thành vì nhận thức biểu hiện một trải nghiệm ba chiều về nhận thức nạn nhân. Nạn nhân chỉ có thể nhìn thấy (do đó trải nghiệm) việc trở thành nạn nhân. Nếu họ không coi mình là nạn nhân, họ sẽ đánh mất danh tính của chính mình. Ví dụ, toàn bộ tính cách của chủ nghĩa Zionism và Israel, được hình thành dựa trên cảm giác trở thành nạn nhân của họ. Theo nhiều cách, họ là tâm lý nạn nhân cuối cùng mà họ không ngừng khai thác để tìm đường. Một vài điểm cần nhấn mạnh để đặt tất cả những điều này vào ngữ cảnh: (1) Tôi không nói rằng không có sự phân biệt đối xử đối với các nhóm thiểu số được mệnh danh là hoặc rằng vấn đề này không nên được giải quyết một cách chính xác và kiên quyết; (2) không có gì giống như tất cả những người ‘đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới và khác giới’ sống cuộc đời của họ như nạn nhân và ngụy biện cho sự đúng đắn về chính trị; và (3) cũng như mọi người thuộc ‘nhóm thiểu số’, chủng tộc hay cách khác, không xúc phạm ở mọi âm tiết cuối cùng được nói trong tai nghe của họ. Tôi đang nói rằng sự phân biệt đối xử thực sự đang bị lợi dụng để thúc đẩy sự đúng đắn về chính trị và một số điều được cho là phân biệt đối xử - mà tôi sẽ mô tả trong chương này - là vô nghĩa. Số lượng những người ngay lập tức khó chịu bởi hầu hết mọi thứ đang tăng lên nhanh chóng vì một lý do rõ ràng: họ đang được nói từ mọi hướng rằng họ nên buồn. Họ phải được lập trình để cảm thấy khó chịu như một điều kiện tiên quyết để trở thành nạn nhân. Không có nạn nhân, không có kẻ áp bức, không có sự đúng đắn về chính trị. Khiến mọi người khó chịu là điểm khởi đầu thiết yếu của chuỗi và đây hiện là một ngành công nghiệp toàn cầu. Chào mừng bạn đến với Planet Earth - BeUpset PLC, hoặc tốt nhất là quên chữ ‘L’. Đây là một kỹ thuật khử lập trình PC mà tôi thực sự có thể đề xuất:

'Tôi bị xúc phạm!'

"Chà, hãy chọn đừng như vậy."

"Phew, cảm ơn, chưa bao giờ nghĩ đến điều đó."

"Được rồi chứ?"

'Tốt.'

Xúc phạm và trở thành nạn nhân là lựa chọn mà bạn không phải thực hiện nhưng đó là lựa chọn mà Hệ thống và El-lite đang lập trình cho mọi người thực hiện. Nếu họ thực sự quan tâm đến việc bạn khó chịu, thì sự nhấn mạnh sẽ không phải là kiểm duyệt lời nói mà là làm cho người nhận hoặc người nghe không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ ảnh hưởng nào. Họ sẽ đặt ra để xây dựng sự tự bảo đảm và xương sống cho mọi người để bất cứ điều gì được nói ra đều không thể làm tổn thương họ. Sau đó, "bạn đã làm tôi khó chịu" trở thành "điều gì một châm chích". Họ không làm điều đó vì họ muốn nuôi dưỡng những người yếu ớt dễ bị xúc phạm chứ không phải những người mạnh mẽ không quan tâm đến những gì mọi người nói về họ. Tâm lý nạn nhân lẽ ra phải gánh vác tôi trong 30 năm qua khi đối mặt với những mức độ chế giễu và lạm dụng trong lịch sử và thấy rằng bạn không cần phải chạy trốn và lẩn trốn. Ngẩng đầu lên, đẩy vai ra sau và nhìn vào mắt cuộc sống.

PC là BB – Anh cả

Hình 412: Big Brother thích những người có xương sống bằng thép hay lưng bằng thạch?

Hình 413: Whaaaaa! Tôi muốn xác ướp của mình - anh ấy vừa nói điều gì đó mà tôi không đồng ý. Whaaaaa!

Hình 414: Những người theo chủ nghĩa cấp tiến và những người ủng hộ Trump trong một ví dụ khác về việc El-ite đóng vai dân số mục tiêu chống lại chính họ.

Một phần thưởng bổ sung với PC là những người tự nhận mình là nạn nhân vì sợ hãi cái bóng của chính mình sẽ trao quyền lực của họ cho nhà nước Big Brother để 'bảo vệ họ' khỏi những kẻ áp bức mà họ luôn nhận ra sẽ là một số dạng đa số (Hình 412 ). Đây là một trụ cột khác của tôn giáo PC. Chỉ có thiểu số mới có thể bị áp bức và chỉ có đa số mới có thể bị áp bức. PC không có màu xám và chắc chắn không tinh tế. Cần phải có quá nhiều ý thức để xử lý những thứ như vậy. Nhiều người PC sẽ khẳng định rằng một phần trăm đang đàn áp quần chúng, nhưng không đến mức họ có thể thấy rằng một phần trăm tương tự đằng sau sự đúng đắn về chính trị vốn là phương tiện chính cho sự áp bức đó như thế nào. Lắc đầu, đi tiếp. Các ý kiến và thông tin mà El-lite đàn áp không muốn mọi người nghe giờ đây thường xuyên bị kiểm duyệt bởi các nạn nhân PC và các nhóm yêu cầu 'không gian an toàn', nơi không thể nói điều gì có thể làm bất cứ ai khó chịu (Hình 413). Nói cách khác, không có gì đáng để nghe mà có thể thách thức nhận thức. Những diễn giả mà những người kiểm duyệt được lập trình này không đồng ý sẽ bị cấm xuất hiện tại các trường đại học hoặc 'hủy định dạng' theo cách nói của PC. Điều này thường được thực hiện trong bối cảnh các cuộc biểu tình vẫy biểu ngữ gây ra sự căm ghét và lạm dụng đối với những người mà họ cáo buộc là căm thù và lạm dụng (Hình 414). Tôi tự hỏi liệu nhà nữ quyền Robin Morgan có ủng hộ luật chống thù hận trong khi cô ấy ghét đàn ông không? Hiệp hội Sinh viên Quốc gia Vương quốc Anh thực sự đã tạo ra một ấn phẩm có tựa đề Quản lý các rủi ro liên quan đến các diễn giả bên ngoài: Hướng dẫn cho các Hiệp hội Sinh viên HE ở Anh và xứ Wales để giúp sinh viên bảo vệ bản thân và khuôn viên trường của họ khỏi những ý kiến gây tranh cãi. Blimey, Múa rối sẽ gây tranh cãi với những người này mặc dù nó có thể giúp họ cảm thấy như ở nhà. Bạn có nhớ khi các hội sinh viên từng tuần hành đòi tự do ngôn luận không? Chúa ơi, bạn phải có một trí nhớ tốt. ‘Left’ - như trong Cánh tả tiến bộ thống trị các đoàn thể sinh viên - không đại diện cho những gì nó đã làm khi tôi còn trẻ. Tôi không liên quan đến phổ chính trị Cánh tả chỉ là một cái bẫy nhận thức hiện tượng khác, nhưng một số thành kiến nghiêm trọng đang hoạt động khi các học giả tại Đại học Sussex của Vương quốc Anh có thể sắp xếp một cuộc họp gọi là 'đối phó với các thái độ của cánh hữu và chính trị trong lớp học 'khi' đối phó với các thái độ tiến bộ và chính trị trong lớp học 'chắc chắn sẽ không bao giờ sống sót qua các nhà kiểm duyệt (Hình 415). Điều này có thể xảy ra bởi vì những người tiến bộ đã chiếm đoạt các trường cao đẳng và đại học cũng như họ đã chiếm đoạt chính trị của Cánh tả. Trong số những người bị tấn công và làm im lặng bởi PC ngày nay được nâng cấp, có những người đi đầu trong nhiều thập kỷ thách thức sự phân biệt thực sự và mất nhiều thời gian để làm như vậy. Họ bao gồm nhà hoạt động người Anh Peter Tatchell, người đã dành nhiều thập kỷ vận động cho nhân quyền và chống lại sự phân biệt đối xử đồng tính trong khi những kẻ cực đoan PC ngày nay thậm chí còn không nghĩ đến hoặc vẫn đang mút hình nộm của họ. Nghĩ lại, họ vẫn vậy. Tatchell đã thực hiện một công việc đúng đắn mà anh ta cần phải làm và anh ta đã phải trả giá bằng một hồ sơ công khai cao đã thu hút sự lạm dụng của phương tiện truyền thông và công chúng trong một thời gian dài. Nhưng vào năm 2016, Fran Cowling, nhân viên LGBT + của Liên minh Sinh viên Quốc gia, đã từ chối phát biểu tại một sự kiện về chủ đề này trừ khi Tatchell bị loại khỏi danh sách. Có lẽ anh ta đã có thể không chú ý đến khi pin đèn pin của cô hết. Cowling cáo buộc anh ta là người phân biệt chủng tộc và người đồng tính. Ai - Peter Tatchell? Peter Tatchell? Thật là một ví dụ về những cực đoan của sự mất trí mà chúng ta ngày nay đã giảm mạnh. Những người này có thể tạo ra một trường hợp phân biệt chủng tộc đối với một cột đèn. Tội phạm của Tatchell là có trí thông minh và sự cân bằng để xem tính đúng đắn chính trị không thể pha loãng đang làm gì đối với các quyền cơ bản của con người. Anh ấy nói với Daily Telegraph:

Hình 415: Chống chủ nghĩa phát xít.

Câu chuyện xin lỗi, đáng buồn này là dấu hiệu của sự suy giảm các cuộc tranh luận tự do và cởi mở trong một số trường đại học. Có một bầu không khí săn lùng phù thủy, buộc tội. Các cáo buộc được đưa ra mà không có bằng chứng chứng minh - hoặc tệ hơn, chúng được đưa ra với các bằng chứng ngụy tạo, bịa đặt ... Đây là phản nghĩa của cuộc điều tra tự do và cởi mở được cho là dấu hiệu của văn hóa và học tập ở trường đại học.

Toàn bộ quan điểm của sự đúng đắn về chính trị là xóa cuộc điều tra tự do và cởi mở. Tatchell nói về Liên minh Sinh viên Quốc gia:

Tôi chỉ không đồng ý với cách một số người trong số họ chọn để đối phó với ý kiến của người khác. Bất kỳ ai không tham gia vào đường lối chính trị đều có nguy cơ bị tố cáo, ngay cả vì bất đồng nhỏ nhất.

Cuộc chạy đua để trở thành Cánh tả và đúng đắn về mặt chính trị hơn bất kỳ ai khác đang dẫn đến một bầu không khí đáng sợ, ngoại trừ trong các khuôn viên trường. Các giá trị nhân quyền và khai sáng toàn cầu - bao gồm cả John Stuart Mill’s On Liberty - thường bị chà đạp một cách đáng xấu hổ như những ý tưởng về đặc quyền của người da trắng đế quốc phương Tây.

Tất cả tôi đều ủng hộ việc phản đối những kẻ phân biệt chủng tộc và người vận động thực sự. Nhưng cách hiệu quả nhất để làm điều này là phơi bày và phản bác những ý tưởng cố chấp của họ, chứ không phải kiểm duyệt và cấm đoán chúng. Tôi thường tranh luận về những người theo trào lưu chính thống tôn giáo và những người đồng tính. Họ đã thua trong cuộc tranh luận; khiến họ suy yếu và mất uy tín. Những ý tưởng tồi sẽ bị đánh bại bởi những ý tưởng tốt. NUS, xin hãy lưu ý.

Nhiều điểm đến từ điều này. Người da trắng không bao giờ có thể bị phân biệt đối xử trong thần học PC trừ khi nó được thực hiện bởi những người da trắng khác. Chủ nghĩa thực dân da trắng bị lên án (và đế chế Archontic của Anh và châu Âu là một nỗi ô nhục) nhưng điều bị lãng quên là hàng triệu người thuộc tầng lớp lao động da trắng cũng bị áp bức và bị đưa đến chiến tranh bởi đế chế El-lite, lưu ý El-lite, rằng không quan tâm đến người da trắng hơn bất kỳ chủng tộc hoặc màu da nào khác. À, nhưng chúng tôi đã vi phạm tâm lý không phân biệt sắc đen và trắng với nhận xét đó, vì vậy chúng tôi tốt hơn nên nhanh chóng rời khỏi lữ đoàn PC với vẻ mặt hoang mang của họ. Chỉ quan sát những người hâm mộ PC da trắng trong một thời gian ngắn và bạn có thể thấy sự thất vọng khi họ không sinh ra thành thiểu số. Tôi đã từng chứng kiến những người New Agers đi vòng quanh trong chiếc áo chẽn của người Hindu cũng như vậy, buồn bã suốt đời rằng họ không được nở rộ ở Ấn Độ thay vì kỷ niệm nhận thức vô hạn rằng tất cả chúng ta đều là như vậy. Rất nhiều sự cuồng tín của PC da trắng đến từ những người da trắng được lập trình để cảm thấy tội lỗi khi là người da trắng. Ngày nay, họ đang tìm cách áp đặt cảm giác tội lỗi này trong các trường học đã bị chương trình PC chinh phục và xui khiến bất kỳ giáo viên nào không tuân theo chương trình đó. Tôi không cảm thấy tội lỗi khi là "người da trắng". Gì? Tại sao tôi không có tội vì sự xâm chiếm thuộc địa của các quốc gia da trắng? Bởi vì tôi đã không làm điều đó. Bây giờ chúng ta có những người không phải chịu sự lạm dụng của mọi người vì một điều gì đó mà họ không làm. Những người khác với cơ thể da trắng đã làm điều đó và tôi thấy chủ nghĩa thực dân thật kinh khủng, nhưng một số chế độ chuyên chế và áp bức tồi tệ nhất được thực hiện bởi những người không phải da trắng chống lại những người không phải da trắng - những người như Pol Pot ở Campuchia cùng với những bạo chúa Châu Phi, Ả Rập và Châu Á, và các băng nhóm đe dọa và khai thác các cộng đồng của riêng họ trên toàn thế giới như Hội Tam Hoàng Trung Quốc và MS-13 ở Mỹ do những người nhập cư bất hợp pháp từ El Salvador thành lập. Màu trắng, đen hoặc xanh lam với các chấm màu cam chỉ là phần cơ thể thậm chí không phải là "vật lý" vì lợi ích tốt. Ai quan tâm nó là màu gì hoặc nó đến từ đâu? Hành vi và bạn là ai mới là điều quan trọng đối với tôi. Phân biệt chủng tộc giống như đánh giá các phi hành gia bằng bộ đồ vũ trụ của họ thay vì những gì bên trong và điều đó rõ ràng là vô lý.

Phân biệt chủng tộc ‘chống phân biệt chủng tộc’

Ngược lại, PC bị ám ảnh bởi chủng tộc khiến tôi trở thành một hệ thống niềm tin và triết lý phân biệt chủng tộc. Tôi nhìn vào hành vi, không phải chủng tộc. Họ nhìn vào chủng tộc, không phải hành vi. Điểm mù về hành vi này có nghĩa là thiểu số không thể làm gì sai trái với tâm trí của PC. Họ là những người thiểu số nên họ bị áp bức bởi những kẻ đế quốc da trắng. Không cần tranh luận nữa. Chúng ta cũng có tư cách nạn nhân kế thừa nơi những người từng đau khổ được sử dụng để yêu cầu tình trạng nạn nhân cho những người cùng màu da ngày nay, những người không đau khổ và không bị áp bức bởi chủ nghĩa thực dân bởi vì họ không ở đó nhiều hơn tôi. Chúng ta cần phải giải quyết mọi thứ như thế nào bây giờ và không tiếp tục đánh trận và sống một tâm lý nạn nhân hàn gắn với ‘quá khứ’ hão huyền. Những gì đã xảy ra là để học hỏi từ chứ không phải để sống. Tôi cảm thấy thật buồn nôn khi thấy những người không chịu bóc lột những người đã làm để đảm bảo các chương trình nghị sự về chính trị, chủng tộc và tôn giáo của họ ngày nay. Một chi nhánh của Black Lives Matter ở Philadelphia đã cấm những người ủng hộ da trắng tham gia một cuộc họp vì đây là "không gian chỉ dành cho người da đen". Nếu nó được chỉ định là 'khoảng trắng chỉ có thể là tin tức trên trang nhất, và sự phẫn nộ sẽ xảy ra sau đó với một cơn bão Twitter ập đến. Tôi đã xem một cuộc phỏng vấn trên truyền hình với Lisa Durden, một' nhà bình luận xã hội 'và người ủng hộ Black Lives Matter , bảo vệ 'khoảng trắng chỉ dành cho người da đen' và bản chất phân biệt chủng tộc trong các bình luận của cô ấy đã gây sốc. Bạn không thể chấm dứt phân biệt chủng tộc bằng cách đảo ngược nó. Giáo sư Tommy Curry của Texas da đen nói rằng 'một số người da trắng có thể phải chết' để giải quyết vấn đề phân biệt chủng tộc và đạt được bình đẳng thực sự. Ông cho rằng người da trắng không thể được giáo dục để thoát khỏi nạn phân biệt chủng tộc của họ. Ồ vậy ư? Còn những người phân biệt chủng tộc da đen, phân biệt chủng tộc châu Á, phân biệt chủng tộc Do Thái và phân biệt chủng tộc Hồi giáo thì sao? Curry không thể thấy rằng phân biệt chủng tộc không phải là màu da mà là trạng thái của tâm trí hay anh ta là tất cả những gì anh ta chống lại. Điều tương tự cũng áp dụng cho Jason Osamede Okundaye, người điều hành Chiến dịch Người da đen và Dân tộc thiểu số tại Đại học Cambridge. Ông ca ngợi những người biểu tình bạo lực ném bom xăng và viết rằng tất cả người da trắng đều phân biệt chủng tộc: '... Tầng lớp trung lưu da trắng, tầng lớp lao động da trắng, đàn ông da trắng, phụ nữ da trắng, đồng tính da trắng, trẻ em da trắng mà họ đều có thể geddit.' Trường Nghiên cứu Phương Đông và Châu Phi ở London yêu cầu các triết gia da trắng bao gồm Plato và Descartes phải bị loại khỏi chương trình giảng dạy đơn giản vì họ là người da trắng. Đây là một phần của một chiến dịch rộng lớn hơn nhằm "giải thể hóa" trường đại học và "giải quyết di sản cấu trúc và nhận thức luận của chủ nghĩa thực dân". Các triết gia da trắng chỉ nên được nghiên cứu "nếu được yêu cầu" và sau đó chỉ từ "quan điểm phê bình". Cấm một cách hiệu quả thứ gì đó hoàn toàn vì lý do chủng tộc có tên: Phân biệt chủng tộc. Nhưng những người cầm đuốc ngu dốt này sẽ nói rằng chúng tôi không thể phân biệt chủng tộc bất cứ điều gì chúng tôi làm vì chúng tôi chống phân biệt chủng tộc. Ngài Anthony Seldon, phó hiệu trưởng Đại học Buckingham, cho biết:

Có một nguy cơ thực sự là tính đúng đắn về chính trị đang vượt ra khỏi tầm kiểm soát. Chúng ta cần hiểu thế giới như nó vốn có và không phải viết lại lịch sử như một số người có thể muốn.

Mate - viết lại lịch sử là ý tưởng (xem Orwell và Nineteen-Eighty-Four). Bộ trưởng Bộ Giáo dục Đại học Vương quốc Anh Jo Johnson đã viết thư cho các cơ sở giáo dục cảnh báo rằng cam kết về quyền tự do ngôn luận sẽ phải được vạch ra rõ ràng trong cơ cấu quản trị của họ. Ông nói rằng không nên 'từ chối quyền truy cập đối với bất kỳ cá nhân hoặc cơ quan nào trên bất kỳ cơ sở nào liên quan đến niềm tin hoặc quan điểm, chính sách hoặc mục tiêu của họ'. Nhưng Johnson đã chống lại một làn sóng lớn và bùng nổ với 94 phần trăm các cơ sở giáo dục đại học kiểm duyệt những gì có thể nói trong khuôn viên trường và 90 phần trăm các trường đại học có quyền tự do ngôn luận. Lập trình PC vốn sống trong một thế giới chỉ có màu đen và trắng, không thể thấy sự khác biệt giữa những người tị nạn chân chính chạy trốn chiến tranh nên được tiếp nhận và những thanh niên nhập cư cơ hội phạm tội, đe dọa và hãm hiếp ở các quốc gia như Thụy Điển và Đức. Chúng không giống nhau và không nên được hợp nhất với nhau như thể chúng vốn có, nhưng bộ óc PC không thể hình dung sự thật hiển nhiên này và tìm cách làm im lặng cuộc tranh luận như vậy. Họ la hét ‘phân biệt chủng tộc’ và ‘cố chấp’ để che giấu (chủ yếu là khỏi bản thân họ) sự phân biệt chủng tộc và sự cố chấp của chính họ. Hãng taxi kinh hoàng Uber đã cố gắng ngăn chặn một đạo luật ở London, trong đó yêu cầu các tài xế của họ phải chứng minh khả năng giao tiếp bằng tiếng Anh của họ. Uber tuyên bố đây là "sự phân biệt đối xử gián tiếp vì lý do chủng tộc và quốc tịch". Không, đó là bởi vì nói ngôn ngữ là một thành phần thiết yếu để hiểu nơi mọi người muốn đến. Không phải đang tìm cách sử dụng các lập luận về chủng tộc để ngăn điều gì đó thuần túy mang tính thương mại là một định nghĩa công bằng về phân biệt chủng tộc? Không có sắc thái của màu xám, không có sự cân bằng, chỉ có màu đen và trắng.

Phục vụ nhà nước - trở thành nạn nhân

Chúng ta ngày càng sống trong một xã hội nạn nhân. Nạn nhân đã trở thành một huy hiệu danh dự mà qua đó bản thân được định nghĩa. 'Tính dễ bị tổn thương' là hình mẫu mới và là nạn nhân của chủ nghĩa anh hùng mới. Nạn nhân là mạch máu của sự đúng đắn về chính trị và càng trao quyền cho chế độ chuyên chế của nó càng tốt. Các nạn nhân và hệ thống hỗ trợ của PC vận động cho luật cấm quyền tự do ngôn luận và quan điểm, mà không quan tâm đến quyền của người khác trên cơ sở rằng các ý kiến khác nhau theo định nghĩa phải sai nếu chúng khác với ý kiến của họ. Quyền duy nhất có hiệu lực là tôi đúng. Không có buổi biểu diễn nào khác trong thị trấn. Nạn nhân của PC là một cách nói khác của tôi, tôi, tôi - tất cả là về TÔIIIIII! Họ đi xung quanh như thể đang nhìn chằm chằm vào những tấm gương vô hình giới hạn thế giới trong sự phản chiếu của chính họ. Lần cuối cùng tôi viết tôi, tôi, tôi trong cuốn sách này liên quan đến danh tính bản thân của những người theo chủ nghĩa Satan và những người theo chủ nghĩa Frank Sabbatean và mong muốn của họ để mọi người trở thành trung tâm và thu mình như họ vốn có. Tôi, tôi, tôi cũng có hình thức gọi là 'đức tính báo hiệu' khi mọi người tấn công người khác vì hành vi không chính xác về mặt chính trị không phải vì họ tin vào vấn đề này mà để khiến bản thân trông có vẻ quan tâm và chu đáo. Hãy nhìn tôi và tôi là người quan tâm và chu đáo như thế nào (Hình 416). Hệ thống hỗ trợ cho nạn nhân PC bao gồm những người có thể không thuộc thiểu số trừ khi có lẽ họ là phụ nữ. PC coi phụ nữ là thiểu số, dù sao thì phụ nữ PC, và trên toàn cầu, tỷ lệ nam giới so với nữ giới là khá gần nhau. Tự xác định danh tính nạn nhân và các hệ thống hỗ trợ của nó được thiết lập dựa trên ý thức về sự trong sạch về chính trị, đạo đức và tinh thần của họ. Họ ‘quan tâm’ và họ nhấn mạnh rằng thế giới phải biết và thừa nhận họ quan tâm nhiều như thế nào. Đây là sự tự lừa dối nhiều hơn. Sự đúng đắn về chính trị không 'quan tâm' theo cách mà tất cả các chế độ chuyên chế khác không quan tâm. Đó là mặt tiền để đảm bảo những gì nó tìm kiếm, nhưng những kẻ tự đánh lừa PC sẽ xác định được mặt tiền đó và tin rằng nó là thật. Quan sát sự căm ghét trên khuôn mặt của những người phản đối sự căm ghét; sự không khoan dung của những người tuyên bố đề cao lòng khoan dung; sự phá hủy sự đa dạng bởi những người nói rằng chúng ta phải có nhiều hơn nữa (Hình 417). Nhà sử học người Mỹ gốc Pháp Jacques Barzun nói: 'Sự đúng đắn về chính trị không tạo ra sự khoan dung về mặt lập pháp. Nó chỉ tổ chức hận thù. ”Sự đúng đắn về chính trị thực sự là một phương tiện cho sự thù hận trong khi giả vờ chống lại nó. Ngay cả những nạn nhân và những người ủng hộ nạn nhân cũng là nạn nhân chung của trò lừa bịp PC gây ra cho họ bởi chưa đầy một phần trăm mà họ cho là khinh thường. PC là một cơ chế El-lite để tiêu diệt các mục tiêu của chúng, phân chia và cai trị, im lặng để lộ ra và ngăn chặn sự căm thù theo mọi hướng. Mmmmm, ăn trưa. Các học giả với nhiều thành tích lâu năm bị buộc phải ra ngoài sau những trò đùa nhẹ nhàng nhất về phụ nữ. Những người nổi tiếng phải đối mặt với 'cơn bão Twitter' và sự lên án hàng loạt vì những sai sót nhỏ nhất của máy tính bị cáo buộc. Những người nổi tiếng và chính trị gia phải quỳ gối đền tội khi đối mặt với sự lạm dụng của cơn bão Twitter được củng cố bởi sự cuồng nhiệt của phương tiện truyền thông PC. Người bảo vệ Vương quốc Anh đi đầu - họ có nhà cung cấp ngọn đuốc của riêng mình, những người làm được rất nhiều việc. Các hoạt động truyền thông như Guardian, New York Times và MSNBC là cánh tay tuyên truyền của Đảng Cấp tiến Lâm thời. Những người nổi tiếng bị cuốn vào cơn bão Twitter là mục tiêu được đánh giá cao nhất của phát xít PC vì điều này nói lên hàng triệu người đang nhìn: Hãy xem điều gì sẽ xảy ra khi bạn không làm theo những gì chúng tôi nói (Hình 418).

Hình 416: Tín hiệu đức hạnh với điều thậm tệ bổ sung.

Hình 417: Biểu tình chống lại sự ‘ghét bỏ’. Mmmmm.

Hình 418: Trong trường hợp có một cơn bão Twitter về cuốn sách này, tôi chỉ cần chuẩn bị câu trả lời của mình.

Kim tự tháp PC

Ung thư PC đã lan rộng và sâu đến nỗi thực sự có một danh mục không-có-được gọi là 'vi phạm'. Đây được định nghĩa là "một nhận xét hoặc hành động tế nhị nhưng mang tính xúc phạm nhắm vào một thiểu số hoặc một nhóm không thống trị khác, thường vô tình hoặc vô thức củng cố một định kiến." Ở đây chúng ta bắt đầu ... "một thiểu số hoặc một nhóm không thống trị khác". Những vi phạm trong Kinh thánh của PC không áp dụng cho tất cả mọi người, chỉ dành cho ‘một thiểu số hoặc một nhóm không thống trị khác’. Nhóm thiểu số càng nhỏ thì bạn càng có vị trí cao hơn và quan trọng hơn trong hệ thống phân cấp nạn nhân của PC. Một meme tôi thấy trên Internet nói: "Ai được coi là nạn nhân lớn nhất sẽ trở thành kẻ bắt nạt lớn nhất." Đàn ông da trắng nằm ở cuối hệ thống phân cấp nạn nhân của PC, diễn ra như sau: Đàn ông da trắng có thể vi phạm với phụ nữ da trắng và cả hai đều có thể vi phạm với người không phải da trắng; Đàn ông không phải da trắng có thể vi phạm với phụ nữ không phải da trắng, những người có thể vi phạm với đồng tính nam và đồng tính nữ, những người có thể vi phạm chống lại người chuyển giới và không chắc chắn. Người chuyển giới hiện không thể vi phạm bất kỳ ai (ngoại trừ những người theo chủ nghĩa Do Thái), nhưng hãy cho họ thời gian. Sẽ sớm có một thiểu số nhỏ hơn xuất hiện và việc làm bên trái luôn là một lựa chọn. Hẳn các chiến binh PC đã phải bối rối biết bao khi các bậc phụ huynh Hồi giáo tại một trường mầm non ở Berlin phản đối rằng một trong những giáo viên nam là người đồng tính; hoặc khi một trường học Hồi giáo bị kênh truyền hình Thụy Điển phanh phui vì ép nữ sinh lên xe buýt đi học bằng cửa sau trong khi nam sinh dùng cửa trước và cũng cách ly các em để cầu nguyện ở trường; hay tin tức rằng ‘cảnh sát đạo đức’ theo đạo Hồi đang tuần tra các khu vực của Stockholm, áp đặt những giới hạn cực đoan đối với quyền tự do của phụ nữ. Những người cuồng PC chắc hẳn đã phải ngồi trong một căn phòng tối, nhâm nhi tách trà ngọt và hít thở sâu trong khi suy ngẫm về cách điều này phù hợp với hệ thống phân cấp nạn nhân của họ. Nhìn theo cách khác là phản ứng thông thường của họ trong những trường hợp như vậy. Một ví dụ về sự thống trị của người chuyển giới hiện nay trong hệ thống phân cấp nạn nhân đã chứng kiến hai phụ nữ bị đuổi khỏi một nơi trú ẩn dành cho người vô gia cư ở Canada vì họ được yêu cầu ở chung phòng với một người đàn ông nói rằng anh ta là nữ. Một người trong số họ nói với một phóng viên truyền hình: 'Anh ấy muốn trở thành phụ nữ, ý tôi là đó là lựa chọn của anh ấy nhưng khi một người đàn ông đến nơi trú ẩn của phụ nữ mà vẫn còn dương vật và bộ phận sinh dục, anh ấy có nhiều quyền hơn chúng tôi.' cách thức hoạt động của hệ thống phân cấp tình dục / chủng tộc trên PC. Biết vị trí của bạn. Tôi đã đề cập đến hệ thống phân cấp PC khi tôi nói trước đó về Facebook và chính sách kiểm duyệt của nó nhằm loại bỏ những lời chỉ trích nhẹ nhàng về việc nhập cư hàng loạt trong khi cho phép những người khác kêu gọi phụ nữ da trắng bị săn lùng và giết chết. Bây giờ chúng ta có phân biệt chủng tộc tốt và phân biệt chủng tộc xấu. HelFem, một nhóm nữ quyền ở Phần Lan, đã đưa vào một 'diễn đàn phụ' tại một sự kiện ở Helsinki, nơi cấm phụ nữ da trắng. Họ gọi đây là phòng ‘Không cho phép người da trắng’.

Một căn phòng 'Chỉ người da trắng được phép' sẽ có cảnh sát đến. Phân biệt chủng tộc ngược là một bệnh dịch và được củng cố bởi chiến dịch khiến người da trắng cảm thấy xấu hổ và tội lỗi vì hành động của những người da trắng khác giờ đã qua lâu. Những người da trắng PC cảm thấy rất xấu hổ vì điều gì đó mà họ không làm trong khi họ thực sự cảm thấy xấu hổ hơn về những gì họ đang làm - bây giờ - như đứng cho cái chuyện tào lao này. ‘Phân biệt tích cực’ vẫn là phân biệt đối xử. Tích cực và phân biệt đối xử không nên được sử dụng trong cùng một câu hơn CNN và báo chí. Một phát ngôn viên / người của HelFem hoặc bất cứ thứ gì họ gọi là tiếp theo cho biết: 'Chủ nghĩa nữ quyền dòng chính rất da trắng - đôi khi mọi người sử dụng thông điệp nữ quyền chỉ đơn giản để quảng bá thương hiệu của chính họ.' Hãy quen với điều này, phụ nữ da trắng, vì đây là tương lai với tư cách là phụ nữ các nhãn liên tục chia nhỏ thành các phân đoạn nhỏ hơn và nhỏ hơn có tầm quan trọng phân biệt lớn hơn bao giờ hết. Nạn nhân của áp bức ngày hôm nay là kẻ áp bức phân biệt chủng tộc của ngày mai. Phòng "Không cho phép người da trắng" được cho là "không gian an toàn" cho những người không phải người da trắng; nhưng an toàn từ ai? Có lẽ là những người ủng hộ nữ quyền da trắng. Không điều nào trong số này có thể là phân biệt chủng tộc bởi vì như HelFem đã nói: ‘... phân biệt chủng tộc có tổ chức đòi hỏi phải có cấu trúc và thể chế, và trong khi người da màu không bao giờ có cấu trúc về phía họ, phân biệt chủng tộc ngược lại đơn giản là không thể tồn tại.” Những người này hoàn toàn là một kẻ xấu. Ann Heberlein, một giảng viên về đạo đức tại Đại học Lund ở Thụy Điển, đã nêu bật cách những người Thụy Điển tóc vàng bị 'những người có ngoại hình không phải người châu Âu' quấy rối và chế nhạo tại chính đất nước của họ. Nhưng, này, phân biệt chủng tộc chỉ có thể đi theo một con đường, phải không? Một báo cáo của Đại học Illinois tại Urbana-Champaign thậm chí còn nhấn mạnh rằng một sinh viên thiểu số 'bước vào hoặc ngồi trong' một căn phòng toàn người da trắng là hành vi vi phạm của người da trắng và một viên chức 'đa dạng' sinh viên tại một trường đại học ở London nổi tiếng bị cấm. người da trắng và nam giới từ một sự kiện thúc đẩy bình đẳng. Quy tắc vàng về tính đúng đắn chính trị: không ai có thể vi phạm chống lại người đàn ông da trắng. Chúng là trò chơi công bằng cho dù thế nào đi chăng nữa và không có quyền theo luật PC trừ khi có thứ gì đó gắn chúng vào một danh mục PC khác. Tất cả những gì đang diễn ra đã được báo cáo trong một dòng tiêu đề của Huffington Post ở Nam Phi: 'Có thể đã đến lúc từ chối nhượng quyền thương mại cho đàn ông da trắng?' Lời kêu gọi xóa bỏ quyền bầu cử cho đàn ông da trắng được Shelley Garland, một 'nhà hoạt động và nữ quyền chấp bút. "người nói rằng cô ấy đang" tìm cách để đập tan chế độ phụ hệ "(và thay thế nó bằng chế độ mẫu hệ). Một cực trị thay thế một cực trị khác = cùng một cực trị dưới tên khác. Bạn làm tốt lắm. Cô ấy cũng đang "hoàn thành bằng Thạc sĩ triết học". Tuyệt vời, không thể chờ đợi. Đây là một trải nghiệm về 'triết lý' của cô ấy:

Một số tác động lớn nhất đối với sự nghiệp tiến bộ trong năm qua thường là do lá phiếu của những người đàn ông da trắng. Nếu những người da trắng không được phép bỏ phiếu, không chắc Vương quốc Anh sẽ rời Liên minh châu Âu, không chắc Donald Trump bây giờ sẽ là Tổng thống Hoa Kỳ, và không chắc rằng Liên minh Dân chủ bây giờ sẽ cai quản bốn thành phố lớn nhất của Nam Phi.

Nếu những người đàn ông da trắng không còn phiếu bầu nữa, thì sự nghiệp tiến bộ sẽ được củng cố. Không nhất thiết phải từ chối đàn ông da trắng vô thời hạn - việc từ chối bỏ phiếu cho đàn ông da trắng trong 20 năm (chỉ chưa đầy một thế hệ) sẽ chứng tỏ sự suy giảm ảnh hưởng của hệ tư tưởng phản động và tân tự do trên thế giới . Ảnh hưởng của những người đàn ông da trắng liều lĩnh là một trong những lý do chính dẫn đến cuộc Đại suy thoái bắt đầu vào năm 2008. Điều này cũng giáng một đòn mạnh vào nam tính da trắng độc hại, một điều cần thiết từ lâu.

Hình 419: Lựa chọn nào dành cho những người không chuyển giới?

Sau đó, trong bài báo, cô ấy nói đến 30 năm bị từ chối quyền biểu quyết của mình. Hệ thống phân cấp nạn nhân cũng có thể được nhìn thấy trong áp lực buộc những người chuyển giới 'nam' và 'nữ' phải có thể sử dụng nhà vệ sinh dựa trên cảm giác của họ chứ không phải là cơ thể của họ và điều này đang được áp dụng trong các trường học cho cả trẻ nhỏ. (Hình 419). Rõ ràng, phủ nhận điều này sẽ là sự phân biệt đối xử, và cảm xúc của nam và nữ không muốn người khác giới đi vào nhà vệ sinh của họ không bao giờ bị PC coi là điên rồ, và cũng không phải là cách mà những người không phải như vậy có thể lạm dụng điều này. chuyển giới nhưng lại viện cớ đó. Sự đúng đắn về chính trị giống như một ván bài với mỗi cấp độ của hệ thống phân cấp đánh bại cấp độ khác dựa trên giới tính và chủng tộc. Chúng ta đừng quên:

Nếu hạt nhân có kích thước bằng một hạt đậu phộng, thì nguyên tử sẽ có kích thước bằng một sân vận động bóng chày. Nếu chúng ta mất tất cả không gian chết bên trong các nguyên tử của mình, mỗi người chúng ta sẽ có thể nằm gọn trong một hạt bụi, và toàn bộ loài người sẽ nằm gọn trong thể tích của một khối đường.

Điều đó nên được đăng như một lời nhắc nhở trên mọi bức tường PC và trung tâm kiểm duyệt của Zionist nơi họ bị ám ảnh bởi chủng tộc và nhãn mác của họ cho 'hạt bụi' đó. Khi đó, chúng tôi sẽ cần rất nhiều bản sao. Những 'vi phạm' không chính xác về mặt chính trị thậm chí không phải cố ý để gánh chịu sự phẫn nộ của những người lính chống bão PC. Ác ý từ trước là không cần thiết. Tất cả những gì cần làm là vô ý làm cho người khó chịu chuyên nghiệp khó chịu một cách vô tình. Ví dụ, Ruth Starkman (chắc chắn là Starkman?), Một giáo sư tại Đại học Stanford, tuyên bố rằng nói rằng bài tập về nhà dễ dàng là một vi phạm đối với những người không thấy dễ dàng. Im lặng dường như là cách duy nhất để không vi phạm ai đó, nhưng có thể tiếng ồn sẽ tạo ra sự phân biệt đối xử. Có một trang web tên là microaggressions.com nơi mọi người đăng những trải nghiệm đau thương của họ. Dưới đây là một số ví dụ về sự đúng đắn chính trị ở mức độ điên rồ vi mô này:

Vậy các bạn nói tiếng Nhật - Châu Á là gì?

Chà, điều đó chắc hẳn rất kinh khủng.

----------

Khi tôi phát biểu về vấn đề phân biệt chủng tộc, nữ diễn viên đã giới thiệu tôi là 'Jaime Garcia'. Tên tôi là Jaime Rodriguez, không phải tất cả người Latinh đều có họ Garcia.

Không, nhưng rất nhiều người được gọi là Rodriguez. Cái ‘emcee’ đó, đúng là một kẻ phân biệt chủng tộc.

---------

Chồng tôi và tôi mới chuyển đến Dallas. Chúng tôi đi dạo trong một khu mua sắm lịch sử, nơi chúng tôi bắt gặp một người đàn ông và con trai của anh ta đang chơi guitar. Họ nghe rất hay vì vậy chúng tôi bỏ một tờ 5 đô la vào lọ tiền boa của họ. Gần như ngay lập tức, cậu con trai lên tiếng: “Tôi tưởng người da đen chỉ thích nhạc rap!” Người cha lo lắng cười và nói rằng con trai mình chỉ đang nói đùa. Tôi muốn lấy lại tờ 5 đô la của mình, nhưng chúng tôi đã bỏ đi.

Được rồi, bỏ qua cảm giác hài hước. Kế tiếp ...

-----------

Tôi là một phụ nữ thẳng thắn, không thích trẻ con. Các bạn nữ của tôi đang nói về việc họ muốn có bao nhiêu đứa trẻ. Khi đến lượt mình, tôi nói với họ rằng tôi không muốn có con. Có một khoảng lặng dài và khó xử trong thời gian đó họ nhìn chằm chằm vào tôi như thể tôi bay xuống từ mặt trăng. Sau đó, một trong số các cô gái nói, "Vậy thì, bạn là một trong những người 'kỳ lạ'", ngụ ý rằng tôi là một người đồng tính nữ vì tôi không muốn có con.

Tôi hiểu. Tôi đã nói với ai đó rằng tôi sống một mình. “Ồ, thật sao?” Anh ấy trả lời, ngụ ý rằng tôi phải là người đồng tính.

-----------

Tôi đang ở trong một nhà hàng với chồng và con của tôi. Chúng ta rõ ràng là một gia đình. Người phục vụ đang nhận đơn đặt hàng của chúng tôi. ‘Vì bạn, thưa ngài’ với chồng tôi. “Dành cho cô, thưa cô?” Với tôi. Tại sao chồng tôi liên tục nhận được danh hiệu kính trọng, nhưng tôi chỉ nhận được danh hiệu nhỏ nhoi. Nó xảy ra với chúng tôi tại các nhà hàng trên khắp thành phố phía bắc của tôi. Nếu tôi nhận được 'Cô', thì anh ta sẽ nhận được 'Ông' Nếu anh ta nhận được 'Ngài', thì tôi nên nhận được một 'Thưa bà' hoặc 'Cho quý bà?' Thực ra, tôi thích 'Bác sĩ hơn. '.

Tôi muốn bạn lớn lên.

-------------------

Một hành vi vi phạm mà tôi phải đối mặt hàng ngày là thiếu tôn trọng giới tính của mình. Mọi người không bận tâm hỏi về đại từ của tôi, và cho rằng tôi là một người hoang đường [xác định giới tính của bạn với vẻ ngoài của cơ thể bạn]. Tôi thường xuyên được gọi là bà, cô, cô ấy / cô ấy, bởi vì cơ thể của tôi có hình dáng nữ tính, ngay cả khi tôi thể hiện nam tính hơn, mọi người cố gắng đẩy tôi vào cái hộp của nữ giới, mặc dù tôi không phải vậy. Tôi phải nhảy qua nhiều vòng để các đại từ, giới tính và kính ngữ của tôi được tôn trọng trong hầu hết các bối cảnh.

Tôi trông giống phụ nữ và vì vậy mọi người không hỏi tôi có phải đàn ông không. Đó chắc chắn là một tội treo cổ?

-------------------

Tôi không thể hiểu được cái tật cận thị tự cho mình là trung tâm đáng kinh ngạc mà nó phải có để nhìn thế giới và sự tương tác giữa con người với nhau theo những khía cạnh phá hủy diễn ngôn thoải mái, cởi mở và tự phát với những bài thể dục trí óc liên tục theo dõi lời nói cần thiết để không xúc phạm những người như trẻ con. Vấn đề là họ muốn bị xúc phạm để tự nhận dạng nạn nhân của mình. Nạn nhân được nhận thức và nạn nhân được nhận thức cần nhau và ăn mòn lẫn nhau - một làn sóng thường trực khác. Vi phạm là sự phân chia và cai trị ở cấp độ vi mô. Scripps College, một 'trường đại học dành cho phụ nữ nghệ thuật tự do' bên ngoài Los Angeles, đã cho rằng sinh viên không phải là người da trắng nên yêu cầu sinh viên da trắng bồi thường tài chính vì "lao động tinh thần" khi phải đối phó với "vi phạm". Họ được khuyến khích buộc tội các học sinh da trắng vì giải thích lý do tại sao họ phạm tội vi phạm - 'Tôi không thích những gì bạn đã nói và vì vậy hãy giao nộp một số rác.' Một người lành mạnh sẽ cười để xác nhận sự tỉnh táo của họ, nhưng những người này không lành mạnh và thực hiện điều này chết người một cách nghiêm túc. Một nghiên cứu của Harvard thậm chí còn cho rằng vi phạm có thể khiến con người chết sớm hơn. Chà, ít nhất họ sẽ giàu có nếu đến Scripps. 'Tiếng nói của [hủy diệt] sự đa dạng' của Harvard kết luận rằng "gánh nặng tích lũy trong suốt cuộc đời của những vi phạm về mặt lý thuyết có thể góp phần làm giảm tỷ lệ tử vong [chúng có nghĩa là tuổi thọ], tăng tỷ lệ mắc bệnh và giảm tự tin." Mối đe dọa duy nhất đối với cuộc sống mà tôi có thể nhìn thấy. vi phạm là bất cứ ai có tâm trí của mình có thể mất ý chí sống.

Chứa những điều điên rồ

Bạn không còn có thể tạo ra sự điên rồ của sự đúng đắn về chính trị. Bất cứ điều gì bạn có thể phát minh ra sẽ được cải thiện tốt hơn về mặt chủ nghĩa cực đoan bởi những gì đang thực sự xảy ra. Ngay cả thuật ngữ tính đúng đắn chính trị cũng đã bị lên án là không chính xác và gây khó chịu tại Đại học Wisconsin-Milwaukee. Họ nói rằng điều đó ngụ ý rằng mọi người đang quá ‘nhạy cảm.’ Đúng là như vậy, nhưng sự đúng đắn về chính trị không bao giờ là nền tảng của sự thật, sự thật và hiển nhiên. Gọi một người gầy là ‘gầy’ rõ ràng là một hành động bằng lời nói ‘bạo lực’ cùng với ‘Vượt qua nó’. Bối cảnh của những gì họ được yêu cầu phải vượt qua dường như chưa được xem xét. Vượt qua bất cứ điều gì là quá đủ. Công đoàn lớn nhất của Thụy Điển đã giới thiệu một đường dây nóng dành cho phụ nữ để báo cáo về "mansplain" - "khi một người đàn ông giải thích điều gì đó cho một phụ nữ mà không được hỏi, đặc biệt là điều gì đó mà cô ấy có thể đã biết nhiều hơn đàn ông". Một đường dây nóng? Đối với 'mansplain'? Làm thế nào về việc phụ nữ chỉ nói với người đàn ông rằng họ biết những gì anh ta đang nói với họ và họ sẽ đánh giá cao điều đó nếu anh ta không nhẫn nhịn họ một lần nữa? Mọi người đang trở nên quá quen với sự điên rồ và họ nghĩ rằng đó là sự tỉnh táo. Chúng ta đang chứng kiến sự bình thường hóa của sự mất trí. Facebook đã gỡ trang của một quán rượu ở Anh có tên là Black Cock Inn vì "cái tên xúc phạm và phân biệt chủng tộc" mà nó có từ năm 1840 (Hình 420). Đại học Carleton ở Canada đã loại bỏ cân khỏi trung tâm thể dục trong khuôn viên trường để bảo vệ những người có nhạy cảm đặc biệt với việc tìm hiểu cân nặng của họ. Giám đốc điền kinh trường đại học Bruce Marshall cho biết cân đã bị loại bỏ vì người ta tin rằng chỉ có những điều tồi tệ mới đến từ việc theo dõi cân nặng. Những người có thể muốn làm như vậy là không liên quan, nhưng tôi có một giải pháp khác cho những người nhạy cảm với việc tìm hiểu cân nặng của họ - đừng đứng trên cân nặng. Của bạn đấy, tất cả đã được sắp xếp. "Hướng dẫn ngôn ngữ không thiên vị" được sử dụng bởi Đại học New Hampshire khẳng định rằng thuật ngữ "Mỹ" là xúc phạm và nên tránh vì nó không nhận ra Nam Mỹ, hoặc có lẽ là Trung Mỹ. Nội dung của ‘hướng dẫn’ điên rồ đến mức dường như trường đại học đã bỏ nó đi, nhưng nó sẽ xuất hiện trở lại khi sự đúng đắn về chính trị đi sâu vào chiều sâu hơn nữa của sự điên rồ đạt đến mức thậm chí đó là chính sách chính thức. Đại học Cardiff Metropolitan ở xứ Wales đã đe dọa sẽ có hành động kỷ luật đối với những người sử dụng các thuật ngữ bao gồm nhân loại, nhân tạo, nhân lực, người đàn ông bàn, người phù rể cho công việc, ông tổ, bà nội trợ, tên Cơ đốc giáo thay vì họ, Bà và Hoa hậu, hầu bàn và hiệu trưởng hoặc hiệu trưởng ngay cả khi chúng được dùng để mô tả nam và nữ. Học sinh và nhân viên nên sử dụng ‘samesex’ và ‘othersex’ thay vì đồng tính luyến ái và dị tính luyến ái và ‘người khuyết tật’ hơn là người tàn tật. Điều này có tác dụng gì đối với diễn ngôn mở tự phát nếu bạn liên tục lọc từng từ và cụm từ trước khi nói. Trường đại học nói rằng họ đang tuân thủ Đạo luật Bình đẳng và các từ ngữ thuộc giới tính có thể bị coi là phân biệt đối xử. Họ nói rằng họ đang thúc đẩy một bầu không khí trong đó tất cả sinh viên và nhân viên đều "cảm thấy có giá trị" và vì vậy hoàn toàn thiếu điểm rằng giá trị bản thân thực sự đến từ bên trong. Chúng tôi có các trường đại học đe dọa sẽ đánh giá thấp sinh viên trong các kỳ thi vì "không sử dụng ngôn ngữ phân biệt giới tính". Điều này đã được mô tả là "chính sách ngôn ngữ" và "một tấm vé một chiều dẫn đến sự phi lý", chính xác nó là như thế nào. Frank Furedi, giáo sư xã hội học danh dự tại Đại học Kent ở Anh, cho biết:

Hình 420: Quán trọ Con gà trống đen đã bị cấm vì được đặt tên vào thế kỷ 19 theo tên một con gà đen có lông.

Thông thường các mối đe dọa như vậy là ngầm hiểu chứ không phải là được đánh vần ... Chính sách ngôn ngữ này được sử dụng như một công cụ cưỡng chế để áp đặt một triển vọng tuân thủ. Cách thay thế là phải trả một hình phạt khi bị đánh dấu xuống.

Furedi xuất hiện ngay sau khi anh ấy nói điều đó trên chương trình radio Richie Allen trên Davidicke.com. Anh ấy cực kỳ ấn tượng và rất can đảm đưa ra nền tảng học vấn của mình trong việc loại bỏ tính đúng đắn chính trị và tác động của nó đối với các trường đại học và xã hội rộng lớn hơn: 'Những gì chúng ta đang thấy ở đây ít nhiều là một nỗ lực tạo ra một cơ quan đạo đức, một chính thể văn hóa mới có quyền xác định những gì được nói và những gì không được nói. "Chúng tôi đang đối phó với chủ nghĩa phát xít về văn hóa và tâm lý được áp đặt bởi chính những người đi tuần hành phản đối 'chống phát xít'. Furedi nói rằng nỗi ám ảnh về sự đa dạng có thể làm mất giá trị của nền văn hóa đa số. Điều này không có nghĩa là các nền văn hóa thiểu số không nên được coi trọng nhưng các nền văn hóa đa số cần được tôn trọng như nhau. Điều này không xảy ra bởi vì toàn bộ điều đã được thiết kế để phá hủy nền văn hóa đa số vì những lý do mà tôi sẽ giải thích. Furedi tiếp tục: “Trong thực tế, lý thuyết về sự đa dạng trở thành một cách làm giảm giá trị năng lực văn hóa và nội dung văn hóa của các nền văn hóa quốc gia.” Ông đã viết một cuốn sách đầu tiên về chủ đề Điều gì đã xảy ra với trường đại học? - Một cuộc thăm dò xã hội học về quá trình trẻ hóa của nó. Và trẻ sơ sinh là từ. Victoria Kawesa từ Uganda, lãnh đạo đảng chính trị da đen đầu tiên của Thụy Điển với tư cách là người đứng đầu Sáng kiến Nữ quyền còn được gọi là FI hoặc Fucking Insane, đưa ra một ví dụ về sự ‘đa dạng’ không bao gồm văn hóa đa số. Đảng muốn nhập cư ở biên giới mở và bà Kawesa kêu gọi chấm dứt trục xuất tội phạm nước ngoài, bao gồm những kẻ giết người và hiếp dâm, bởi vì người Thụy Điển da trắng không bị trục xuất khi họ làm như vậy. Không, đừng lo lắng đó không phải là bạn. Điều đó thật điên rồ. Ơ, ‘người Thụy Điển da trắng’ sẽ bị trục xuất đến đâu, cầu nguyện? Nhưng về bản chất, đầu óc PC không làm theo logic. Vào năm 2016, khi tôi đi lưu diễn ở Úc, tôi đã thấy một báo cáo về một trường học cấm cổ vũ và vỗ tay trong trường hợp điều đó làm khó chịu những người 'nhạy cảm với tiếng ồn'. Bây giờ bạn sẽ tập hợp lại rằng, không, đây không phải là một trò đùa. Giá như. Trường Elanora Heights ở Sydney đã quy định rằng thay vì cổ vũ và vỗ tay "các học sinh có thể tự do đấm vào không khí, kéo những khuôn mặt phấn khích và uốn éo tại chỗ".

Thành kiến ngoài lời nói

Tôi có thể đọc hết trang này sang trang khác với các ví dụ về việc tất cả điều này đã trở nên cực đoan như thế nào, nhưng một lần nữa có một phương pháp trong sự điên rồ mà theo nghĩa đen, việc thay thế sự tỉnh táo bằng sự điên rồ. Viện Williams, một tổ chức tư vấn của Mỹ, ước tính vào năm 2016 rằng những người chuyển giới chỉ đại diện cho 0,6% người trưởng thành ở Hoa Kỳ hoặc khoảng 1,4 triệu trong tổng dân số 326 triệu của Hoa Kỳ. Con số này đã tăng lên đáng kể trong những năm gần đây với tất cả các hoạt động tuyên truyền nhằm khuyến khích và gây áp lực cho mọi người, đặc biệt là giới trẻ, đặt câu hỏi về bản dạng giới của họ khi trước đây họ chưa bao giờ cảm thấy cần phải làm như vậy. Tỷ lệ người chuyển giới cao nhất ở Hoa Kỳ được tìm thấy là ở Quận Columbia do Washington DC thống trị. Ngoài ra còn có California, chén thánh của sự đúng đắn về chính trị, nơi Trường Frankfurt tọa lạc. Không phải ngẫu nhiên mà Washington DC và California đi đầu trong việc tuyên truyền chuyển giới nhằm gây nhầm lẫn về bản dạng giới. Điều này không có nghĩa là sự lựa chọn giới tính của mọi người không được tôn trọng trong giới hạn cân bằng và tất nhiên điều đó là đúng. Làm thế nào mọi người đã chọn để xem họ hoàn toàn là việc của riêng họ, nhưng tại sao họ phải biến nó thành công việc kinh doanh của tôi? Tôn trọng những người thực sự lựa chọn danh tính người chuyển giới không phải là mục đích chính trị đúng đắn. Lừa đảo có tâm là gây ra sự nhầm lẫn giới tính cho những người mà nếu không sẽ bị nhầm lẫn và có một lý do rất rõ ràng và nghiêm trọng cho việc tại sao điều này đang được thực hiện mà tôi sẽ giải quyết. Đối lập giữa con số và tỷ lệ chuyển giới với sự tập trung đặc biệt vào các vấn đề chuyển giới vốn không xuất hiện và đột ngột xuất hiện ở khắp mọi nơi. Điều này hầu như luôn xác nhận về một chương trình nghị sự El-lite đã được tính toán và lập kế hoạch lâu dài khi được nhấn nút. Thay đổi quy tắc nhà vệ sinh, cấm "đàn ông và phụ nữ", "mẹ và bố", "con gái" và "con trai", v.v. đã được biện minh bằng cách thúc đẩy lợi ích của phần trăm dân số Hoa Kỳ. Một tỷ lệ tương tự hoặc ít hơn sẽ có thể được tìm thấy trên khắp thế giới. Những người thông báo vận tải ở London đã bị cấm sử dụng các thuật ngữ như 'quý bà và quý ông' để tránh xúc phạm hành khách chuyển giới. Họ phải nói 'chào buổi sáng, tất cả mọi người' và họ đang được đào tạo về cách sử dụng ngôn ngữ 'phân biệt giới tính' (Báo chí). Bernard Reed, từ Hiệp hội Giáo dục và Nghiên cứu Bản sắc Giới, nói rằng việc sử dụng các từ ‘không phù hợp’ có thể gây ra ‘sự đau khổ lớn’. Chỉ khi bạn cho phép, bạn đời. Tôi có thể gọi cho bạn, bạn đời? Reed tiếp tục: "Một giọng nói trầm không phải lúc nào cũng cho thấy người gọi là đàn ông, hay giọng cao cho thấy người gọi là phụ nữ." Không, nhưng nó cho bạn biết một chút manh mối và những người ở đầu dây bên kia chỉ muốn cho bạn biết khi tàu của bạn rời đi, không cần phải quét trước tâm trí của họ mỗi lần để tránh làm đảo lộn lịch trình chuyên nghiệp. Sadiq Khan, Thị trưởng Hồi giáo đầu tiên của Luân Đôn và hiện thân của ‘cấp tiến’, hoan nghênh các lệnh cấm này. Anh ta sẽ không bao giờ bỏ lỡ cơ hội để báo hiệu nhân đức như vậy.

Những quy tắc vô lý và những lệnh cấm dùng từ đối với 99,4 phần trăm dân số được biện minh bởi sự không cần thiết phải làm phiền 0,6 phần trăm? Có ai thực sự tin rằng điều này là bởi vì El-lite đối xử với toàn bộ nhân loại không phải El-lite với sự méo mó nhẫn tâm như vậy lại có mong muốn chân thành giúp đỡ những người chuyển giới? Liệu những người chuyển giới có tin rằng nếu họ nhìn vào bằng chứng một cách thờ ơ? Vì vậy những gì đang xảy ra? Chúng ta sẽ xem sau. Một trong những ví dụ gia tăng nhanh chóng về sự điên rồ có tính toán là hiệp hội giáo viên ở New South Wales, Úc, đã khuyên giáo viên không nên sử dụng thuật ngữ 'mẹ' hoặc 'bố' và khuyến khích các cậu bé ăn mặc như các cô gái trong nền giáo dục mới. hướng dẫn. Nguyên tắc về 'chơi tự do không phân biệt giới tính' (không miễn phí nếu bạn gây áp lực cho trẻ làm điều đó) là một phần của sự bùng nổ về tính đúng đắn chính trị trong các trường học của Úc ở Bắc Mỹ và Châu Âu nhằm gây nhầm lẫn về bản dạng giới ở giới trẻ. Nhận trẻ em và bạn có được những người lớn mà chúng sẽ trở thành. Giáo dục và Kỷ niệm, một tổ chức do Chính phủ Vương quốc Anh tài trợ, đưa ra các bài học về 'đa dạng giới tính' trong trường học. Trẻ em dưới bảy tuổi được yêu cầu ngừng sử dụng các thuật ngữ "bé trai", "bé gái", "quý bà" và "quý ông" để tránh phân biệt đối xử với học sinh chuyển giới mặc dù phần lớn các lớp học sẽ không có cụm từ này. Tượng đài quá mức cần thiết cho thấy chương trình nghị sự thực sự. Trẻ em được khuyến khích sử dụng các thuật ngữ như "cisuality", "panromantic", interex và "worldqueer". “Sách hướng dẫn” Giáo dục và Tôn vinh, Tôi có thể cho bạn biết về sự đa dạng giới không ?, bao gồm câu chuyện hư cấu về một cậu bé 12 tuổi được cho dùng thuốc ngăn chặn hormone để ‘chuyển đổi’ từ nữ sang nam và ngăn chặn sự khởi đầu của tuổi dậy thì. BBC đã chiếu một bộ phim truyền hình dành cho trẻ em dưới sáu tuổi kể về một cậu học sinh dùng thuốc chuyển đổi giới tính để trở thành một cô gái (Hình 421). Các nhà phê bình cho rằng chương trình đang khiến trẻ em "hoàn toàn bối rối" và đúng ra là như vậy. Một bà mẹ cho biết con gái cô đã đặt câu hỏi về bản dạng giới của mình sau khi xem chương trình mà trước đó cô chưa bao giờ biết. BBC cho biết chương trình (lập trình) là ‘phản ánh cuộc sống chân thực’. Vô lý. Nó phản ánh một chương trình nghị sự nhằm khiến trẻ nhỏ nhầm lẫn về giới tính của chúng càng sớm càng tốt. Một bà mẹ chuyển giới ở Canada, người có bộ ria mép và để râu, đã tìm cách đăng ký cho con mình một giấy khai sinh 'phi giới tính'. Cô nói: ‘Khi tôi được sinh ra, các bác sĩ đã xem xét bộ phận sinh dục của tôi và đưa ra giả định về việc tôi sẽ là ai… Những giả định đó là không chính xác, và cuối cùng tôi đã phải thực hiện rất nhiều điều chỉnh kể từ đó”. Có thể, nhưng đó là những giả định khá dễ hiểu. Tôi nghi ngờ rằng bản thân đứa trẻ sẽ phải đối mặt với rất nhiều sự điều chỉnh để vượt qua sự nhầm lẫn hoàn toàn không cần thiết, hoàn toàn chỉ để phục vụ cho những ám ảnh cá nhân của mẹ / bé. Quan điểm của tôi không phải là không nên tôn trọng và ủng hộ những người tự nhiên cảm thấy mình đang ở trong cơ thể tình dục sai trái, mà là không nên khuyến khích và lôi kéo trẻ em và thanh thiếu niên một cách có hệ thống để đặt câu hỏi về giới tính của họ khi họ chưa phải là người trước đó và nói nhiều lời. và các thuật ngữ không nên bị xóa cho toàn bộ dân chúng để phù hợp với khả năng nhạy cảm ngữ pháp của một số ít người. Ông? Cô? Bà? Bệnh đa xơ cứng? Những điều này chỉ quan trọng nếu chúng ta biến chúng thành vấn đề và đó là một sự lựa chọn.

Hình 421: Bạn thuộc giới tính nào? Có thật không? Bạn có chắc không?

Các nghị sĩ Hà Lan đã bỏ phiếu vào năm 2017 để trừng phạt các trường học không có 'nhận thức về LGBT' trong chương trình giảng dạy và một cuộc khảo sát do chính phủ Anh hỗ trợ đã đề nghị trẻ em từ 13 tuổi lựa chọn 25 thuật ngữ giới tính khác nhau để mô tả bản thân bao gồm cả 'hai giới tính' , 'tri-giới', 'demi-boys', 'demi-girls', 'trans-girls', 'trans-boys' và 'giới tính'. Một báo cáo của các bác sĩ nhi khoa của trường Đại học Hoa Kỳ đã mô tả là lạm dụng trẻ em, việc truyền bá rộng rãi cho trẻ em rằng chúng tin rằng chúng có thể chọn giới tính của mình. Họ lên án các bác sĩ liều lĩnh, vì lợi nhuận kê đơn hormone thay đổi giới tính cho trẻ 12 tuổi (nhưng điều này không chỉ vì lợi nhuận mà còn đi sâu hơn nhiều như chúng ta sẽ thấy). Hơn 800 trẻ em ở Anh từ 10 tuổi đang được sử dụng thuốc chuyển đổi giới tính và bạn có thể cá rằng con số này sẽ tăng vọt. Điều đó có ảnh hưởng gì đến sức khỏe lâu dài của họ không? Chính phủ Anh đã công bố kế hoạch thực hiện chuyển đổi giới tính hợp pháp nhanh chóng và đơn giản như tuyên bố theo luật định. Các tổ chức cấp tiến của Canada do Thủ hiến Ontario Kathleen Wynne lãnh đạo đã thông qua dự luật được gọi là Dự luật Toàn trị 89 để trao thêm quyền lực cho nhà nước trong việc đánh cắp trẻ em từ các gia đình phản đối 'Chương trình nghị sự về tư tưởng giới tính và LGBTQI' và có hiệu lực cấm các cặp vợ chồng có quan điểm đó nuôi dưỡng hoặc nhận con nuôi bọn trẻ. Wynne là nữ thủ tướng đầu tiên của Ontario và là người đứng đầu chính phủ đồng tính công khai đầu tiên ở Canada. Tanya Allen, chủ tịch của Cha mẹ là nhà giáo dục đầu tiên, cho biết: 'Những người theo chủ nghĩa tự do Kathleen Wynne [những người tiến bộ] đã theo đuổi chương trình chống cha mẹ và chống gia đình của họ trong nhiều năm và Bill 89 là phần mới nhất. "Wynne vẫn sẽ đi ngủ lúc ban đêm tin rằng cô ấy là một người tự do tin vào tự do như vậy là sự tự lừa dối tiến bộ. Thống đốc California Arnold Schwarzenegger đã ký một dự luật vào năm 2007 cấm bất cứ điều gì trong các trường học của tiểu bang mà "có thể được hiểu là tiêu cực đối với đồng tính, song tính và các lựa chọn lối sống thay thế khác". Đây là một ví dụ tuyệt vời về cách lừa đảo đang được thực hiện. Mọi người có thể nói không sao, ai có thể tranh luận với điều đó? Nhưng "được giải thích" là từ quan trọng. Được thông dịch bởi ai? Đó sẽ là một người có trí thông minh và cảm giác cân bằng và tỷ lệ hay một tên ngốc PC? Tất nhiên, một thằng ngốc PC, và trên cơ sở đó, 'mẹ', bố ',' đàn ông ',' đàn bà ', chồng', 'vợ', 'cậu bé', 'cô gái' được hiểu là 'tiêu cực đối với đồng tính, song tính và các lựa chọn lối sống thay thế khác '. Các luật nhắm vào "hành vi chống lại xã hội" cũng có thể được hiểu là để ngăn chặn toàn bộ một loạt các hoạt động không thực sự chống lại xã hội nhưng không tuân thủ. Quan điểm của Nikola Tesla cho rằng "hành vi chống đối xã hội là một đặc điểm của trí thông minh trong một thế giới đầy rẫy những người theo chủ nghĩa tuân thủ". Đây là một bộ sưu tập nhỏ các 'diễn giải' PC từ các trường đại học Mỹ để cho bạn cảm nhận về những gì đang xảy ra:

• Thượng viện sinh viên của Đại học Kansas đã bỏ phiếu để cấm các đại từ dành riêng cho giới tính chẳng hạn như "his / her" khỏi tài liệu quy tắc và quy định của nó vì chúng là vi phạm đối với những sinh viên không sử dụng chúng.

• Đại học Bang North Carolina đã bảo vệ quyền của một giảng viên trong việc chấm điểm của sinh viên vì đã sử dụng "anh ấy" hoặc "anh ấy" để chỉ cả nam và nữ và sử dụng từ "nhân loại" thay vì "loài người".

• Một giáo sư của Đại học Washington đã cố gắng xúi giục một chính sách trừng phạt sinh viên của cô ấy vì sử dụng các từ "nam" và "nữ".

• Trường Cao đẳng Scripps tuyên bố rằng việc sử dụng đại từ sai để chỉ ai đó là 'bạo lực được thể chế hóa' và cho học sinh tùy chọn yêu cầu giáo viên không sử dụng đại từ nào để chỉ họ vì đó cũng có thể là một hành vi vi phạm.

• Đại học Pittsburgh đã cảnh báo các giảng viên và giáo sư của mình rằng ngay cả sau khi một sinh viên đã nói với họ cách sửa chữa trước mà họ thích, sinh viên có thể thay đổi giới tính theo thời gian [vì vậy có lẽ họ sẽ cho họ biết giới tính mới, sau đó ??].

Có những yêu cầu thay đổi bệnh ung thư vú thành ung thư ngực để tránh làm 'phiền lòng' người chuyển giới và Hiệp hội Y khoa Anh (BMA) kêu gọi các bác sĩ tránh những khó chịu tương tự bằng cách thay đổi "phụ nữ mang thai" và "bà mẹ tương lai" thành "người mang thai". Hướng dẫn Để Giao tiếp Hiệu quả: Ngôn ngữ Hòa nhập Tại Nơi làm việc cho biết: “Phần lớn những người đã mang thai hoặc đã sinh con đều xác định là phụ nữ.” Blimey, điểm đáng quan sát hàng đầu. Nhưng còn hơn thế nữa: "Chúng tôi có thể bao gồm những người đàn ông chuyển giới và những người chuyển giới nam có thể mang thai bằng cách nói" những người đang mang thai "thay vì" những bà mẹ tương lai ". Giữ lấy. Đàn ông có thai? Người đàn ông được cho là mang thai đầu tiên của Anh đã được tiết lộ vào năm 2017 mặc dù hóa ra anh ta đã bị đánh đập vì điều đó. Hayden Cross, 20 tuổi, sinh ra là con gái nhưng trở thành nam giới hợp pháp và bắt đầu điều trị bằng hormone trước khi tạm hoãn việc này để có con nhờ một người hiến tinh trùng được tìm thấy trên Facebook. Khi đứa trẻ được sinh ra, anh ấy nói rằng anh ấy đã lên kế hoạch hoàn thành 'quá trình chuyển đổi' bao gồm cắt bỏ ngực và buồng trứng. Họ sẽ muốn tặng tử cung bên cạnh những người đàn ông nói rằng họ là phụ nữ. Ồ, xin lỗi, họ đã đến rồi. Một số bác sĩ đang kêu gọi những người chuyển đổi giới tính với cơ thể nam giới được lấy tử cung để họ có thể sinh con của chính mình. Bác sĩ tư vấn phụ khoa, Tiến sĩ Arianna D'Angelo của Viện Sinh sản Wales cho biết điều này là tốt theo 'quan điểm đạo đức' và Tiến sĩ Francoise Shelfield, một giảng viên lâm sàng về sản phụ khoa tại Đại học College London, đồng ý: 'Nếu chúng tôi nói rằng chúng tôi nên Tiến sĩ Amel Alghrani, Giám đốc Đơn vị Luật và Quy định Y tế của Đại học Liverpool, nói rằng một khi phụ nữ được cung cấp dịch vụ cấy ghép tử cung, câu hỏi sẽ nảy sinh là liệu điều này có nên được tài trợ công khai hay không 'cho ca chuyển giới. -phụ nữ nữa. Cô ấy nói rằng điều này sẽ "cách mạng hóa việc sinh sản" và có thể khiến những người khác yêu cầu cấy ghép, bao gồm cả nam giới thẳng thắn "cho phép các cặp vợ chồng cùng nhau chia sẻ gánh nặng sinh sản và niềm vui khi mang thai". Cô ấy nói thêm rằng 'các cặp đôi đồng tính cũng có thể muốn sinh sản theo kiểu này, trong khi những người đàn ông độc thân có thể chọn cách này để tránh mang thai. " phút ... gần xong ... không, không sao, tôi ổn. Thế giới đang điên loạn, không phải tôi. Phù.

Một tờ báo dành cho sinh viên tại Đại học California-Los Angeles nhấn mạnh rằng việc liên kết giữa kinh nguyệt và băng vệ sinh với phụ nữ không phải là hoán tính: ... 'không phải tất cả những người có kinh nguyệt đều xác định là phụ nữ và ... không phải tất cả những người xác định là phụ nữ có kinh nguyệt .' Nếu bạn nói vậy. Một trường cao đẳng ở Washington tuyên bố rằng ‘chính sách không phân biệt đối xử’ có nghĩa là họ không thể ngăn một người đàn ông chuyển giới khỏa thân đi dạo giữa các cô gái trẻ mới 6 tuổi trong phòng thay đồ của phụ nữ. Một người mẹ báo cáo rằng người đàn ông khỏa thân trước mặt cô con gái 17 tuổi của cô và một nữ huấn luyện viên bơi lội đã yêu cầu anh ta rời đi và gọi cảnh sát sau khi phát hiện anh ta khỏa thân trong phòng tắm hơi dành cho phụ nữ. Huấn luyện viên sau đó đã xin lỗi - xin lỗi - khi cô được thông báo rằng người đàn ông đã chuyển giới. Ít nhất cô ấy cũng chỉ ra rằng các bé gái sáu tuổi không quen nhìn bộ phận sinh dục nam, nhưng, dù sao thì, xin lỗi. Cảnh sát nói rằng 'luật hình sự rất mơ hồ trong lĩnh vực này' và bản thân người đàn ông nói với một đài truyền hình rằng anh ta cảm thấy bị phân biệt đối xử: 'Đây không phải là Alabama 1959 - chúng tôi không gọi cảnh sát vì uống nhầm vòi nước'. Không, nhưng một người đàn ông khỏa thân trong số các cô gái sáu tuổi có thể chỉ cần một chiếc nhẫn nhanh chóng. Còn về sự phân biệt đối xử với những cô gái trẻ không muốn đối mặt với một gã đàn ông (theo mọi nghĩa) trong phòng thay đồ của họ thì sao? Chúng không được tính vì chúng chiếm đa số trong tình huống này. Người chuyển giới luôn đè nặng các cô gái trẻ trong hệ thống phân cấp nạn nhân của PC. Một sinh viên chuyển giới với cơ thể đàn ông đã vào phòng thay đồ của một cô gái bằng cách nói rằng anh ta là phụ nữ và bắt đầu quấy rối tình dục những phụ nữ chính hiệu. Hành vi quấy rối bao gồm "twerking" - "một động tác khiêu vũ liên quan đến chuyển động đẩy hông và tư thế ngồi xổm, thấp". Dừng phàn nàn. Anh ấy trong cơ thể của một người đàn ông nhưng lại tuyên bố là phụ nữ, vậy vấn đề là gì? Hãy di chuyển ngay bây giờ, mọi thứ đều ổn. Các cô gái bị quấy rối tình dục nên vượt qua nó. Rất tiếc, "vượt qua nó" không được phép, phải không?

Đó là văn hóa của tôi - hãy tiếp tục

Sự đúng đắn về chính trị được thiết kế đặc biệt để phá bỏ mọi trụ cột cố kết của xã hội loài người và đang thực hiện điều đó. Dân số chiến tranh với chính mình trên các mặt trận bất tận đến nỗi họ không bao giờ thấy những sợi dây giống nhau kiểm soát tất cả. Bây giờ chúng ta có tội danh "chiếm đoạt văn hóa" của PC là khi những người của một nền văn hóa mặc quần áo và biểu tượng và ăn thức ăn của một nền văn hóa khác mà họ không thuộc "sở hữu". Quyền sở hữu bị cáo buộc đối với nền văn hóa trên cơ sở nó chỉ có thể được ‘nhượng quyền thương mại’ bởi những nền văn hóa đó, vẫn tạo ra nhiều ranh giới phân định giữa sự khác biệt văn hóa và tạo ra nhiều tiềm năng hơn cho sự phân chia và cai trị và nhãn thức. Đại học Ottawa của Canada đã hủy các lớp học yoga miễn phí với lý do chúng là 'chiếm đoạt văn hóa' và yoga có liên quan đến 'tội ác diệt chủng văn hóa'. Tôi nghĩ yoga chỉ đưa mọi người vào một không gian yên tĩnh, nơi họ không ném đá nhau. Nhưng không. ... rõ ràng yoga bắt đầu ở Ấn Độ và vi phạm bản quyền văn hóa nếu bạn sử dụng tên ở bất cứ đâu và bạn không phải là người Ấn Độ. Được rồi, vậy người dân Ấn Độ không nên chơi bóng đá hay cricket? Lớp học yoga đã được phục hồi sau khi được đổi tên thành 'kéo giãn tâm trí'. Có lẽ các cầu thủ bóng đá và cricket của Ấn Độ có thể đổi tên môn thể thao kickball và hitball của họ? Váy ôm đã bị Đại học Georgia cấm vì phân biệt chủng tộc và Đại học Quinnipiac đã bỏ cuộc quyên góp cho các em nuôi sau khi một sinh viên phàn nàn rằng việc dán maracas lên áp phích quảng cáo là phân biệt chủng tộc. Theo những đứa trẻ này, mặc áo sombre là văn hóa phân biệt chủng tộc và là một trường hợp ‘định kiến dân tộc’. Trong một lần khi mặc sombreros tại bữa tiệc sinh nhật sinh viên theo chủ đề rượu tequila, một tờ báo dành cho sinh viên đã nói rằng điều này đã "châm ngòi cho những căng thẳng, thất vọng và đau đớn trong toàn khuôn viên trường". Cái gì, vì mặc sombreros hay phản ứng khi mặc sombreros? Chắc chắn đó phải là lần thứ hai. Đầu tiên sẽ là một dạng bệnh tâm thần. Đi đến các trung tâm du lịch Mexico và những người dân địa phương bán gì cho những người đi du lịch mặt đỏ ... sombreros. Tồi tệ hơn và cực kỳ nham hiểm là những sinh viên liên quan đã được một giảng viên ra lệnh tham gia một khóa học cải tạo, tham gia khóa huấn luyện "Active Bystander" và viết một lá thư phản ánh về kinh nghiệm của họ. Tôi sẽ chỉ có một hình ảnh phản chiếu - hãy dán nó lên mông của bạn. Một bữa tiệc ‘Vòng quanh thế giới trong 80 ngày’ tại Pembroke College thuộc Đại học Cambridge đã bị hủy bỏ vì sợ quần áo mọi người mặc tượng trưng cho chuyến đi gây phản cảm. Mặc trang phục không phù hợp với văn hóa của bạn hiện bị coi là phân biệt chủng tộc, nhưng sau đó thì sao? Cambridge nghe có vẻ giống như một trường đại học để tránh xa trừ khi bạn đang theo đuổi một bằng cấp đầu tiên về tính mạnh mẽ. Các sinh viên từ Hiệp hội Châu Phi ở đó đã tẩy chay bữa tối theo chủ đề Châu Phi dựa trên Vua sư tử vì những người tổ chức không phải người Châu Phi đã phạm tội chiếm đoạt văn hóa và không yêu cầu họ xác định thực đơn và các điều khoản trao đổi văn hóa.

Các đường phân chia và quy tắc lỗi đang sinh sản như thỏ nếu đó không phải là sự rập khuôn theo kiểu giáo sĩ. Xin lưu ý rằng tôi đã nói giáo lý Do Thái chứ không phải giáo sĩ Do Thái và vì vậy nó không thể là "antiSemitic". Mặc dù nếu một con thỏ thuộc sở hữu của giáo sĩ Do Thái ... Mmmm ... tốt hơn hết hãy chơi nó an toàn và nhận được lời xin lỗi của tôi sớm. Không, suy nghĩ thứ hai, chết tiệt. Văn hóa đang bị chia rẽ với văn hóa (nhân tiện, tất cả chúng ta đều là một ý thức) và phụ nữ đang bị chia rẽ với nam giới bởi những kẻ cực đoan vì nữ quyền, những người không bị thúc đẩy bởi khát vọng bình đẳng đáng khen ngợi mà bởi sự căm ghét đàn ông (một triệu chứng của sự căm ghét bản thân ). Ở một thái cực khác, và cũng thái quá, nhiều đàn ông vẫn coi phụ nữ như một loài thấp kém, là đối tượng tình dục (một số phụ nữ với đàn ông cũng vậy) và cho rằng phụ nữ được trả lương thấp hơn đàn ông nếu làm cùng một công việc thì sẽ tốt hơn. . Sự tham gia của nhà nước và tôn giáo vào các mối quan hệ thông qua luật hôn nhân và các tòa án ly hôn cũng ở đó để phân biệt giới tính và không gắn kết họ lại với nhau như mọi người vẫn tin. Các giải thưởng lớn của tòa án và các khoản chi trả tiền bảo dưỡng cho phụ nữ không tương đồng với sự công bằng đang khiến nam giới giờ đây sợ hãi phụ nữ vì những gì họ có thể làm và điều này cũng đúng trong các cuộc ly hôn do nam giới bị hạn chế quyền tiếp cận con cái. Phụ nữ đi làm hiện nay cũng đang phải gánh chịu những khoản phải trả khi ly hôn lớn khi họ là trụ cột chính trong gia đình. Không có gì khiến mọi người xa nhau hơn là nỗi sợ hãi. Đây không phải là nam nhân oán hận. Tôi không có gì để phàn nàn về bất kỳ điều này. Tôi đang chỉ ra cách lừa đảo tâm trí hoạt động theo những cách mà thoạt đầu không rõ ràng. Phụ nữ và nam giới đang bị chia cắt khỏi nhau và tập thể từ những phân chia giới tính vô tận bị thao túng cho đến tận cùng. Sự chia rẽ đang xuất hiện ở khắp mọi nơi trên cơ sở giới tính, chủng tộc, tôn giáo, khung thu nhập, danh sách cứ lặp đi lặp lại, và tất cả điều này đã được lên kế hoạch. Da trắng được phân biệt với những người không phải da trắng trong bối cảnh phân biệt chủng tộc ở cả hai bên - nhấn mạnh vào cả hai. Ý tưởng rằng chỉ có người da trắng mới có thể phân biệt chủng tộc đã bị phá hủy bởi kinh nghiệm hàng ngày. Tôi nghe những người Ấn Độ ủng hộ hệ thống đẳng cấp phân biệt chủng tộc đáng kinh ngạc phàn nàn về sự phân biệt chủng tộc chống lại chính họ. Nói về thói đạo đức giả tự huyễn hoặc bản thân. Tôn giáo bị chia rẽ chống lại tôn giáo, quan điểm chính trị chống lại quan điểm chính trị, trẻ chống lại già, có ghét chống lại không. Hãy nhìn vào nó - và tất cả đang được thực hiện. Thay vì chia sẻ, tôn trọng lẫn nhau, công bằng và công lý (nhận thức mở rộng), chúng ta thấy mỗi phe bị chia rẽ đang tìm cách giành lấy quyền lực cho mình (nhận thức cận thị). Tuy nhiên, các nhóm này chỉ là nhãn cho cùng một Web Archontic. Bạn muốn một Chế độ phụ hệ hay Mẫu hệ? Điều đó không quan trọng bằng cả hai cách vì cả hai vẫn là cùng một hệ thống phân cấp của quy tắc Archontic.

Cảnh báo kích hoạt - không có cảnh báo kích hoạt

Tôi không sử dụng những từ như điên rồ và điên rồ làm phép ẩn dụ cho sự đúng đắn về chính trị. Tôi sử dụng chúng theo nghĩa đen của nghĩa đen là "trạng thái tâm trí bị bóp méo nghiêm trọng" và "cực kỳ điên rồ và phi lý". Từ vựng PC bao gồm các từ cổ điển từ các chương trình kiểm soát tâm trí của chính phủ / quân đội mà tôi đã mô tả trước đó và rõ ràng nhất là ‘trigger’ và ‘trigger’. Kiểm soát tâm trí dựa trên chấn thương liên quan đến việc tạo ra các ngăn trong tâm trí được gọi là các ngăn thay đổi được kích hoạt bởi một trình kích hoạt - một từ, cụm từ, âm thanh hoặc bất kỳ thứ gì đã được mã hóa - để thúc đẩy hành vi được lập trình của họ trong một quá trình được gọi là kích hoạt. Ở đây chúng ta có một khía cạnh về tính đúng đắn chính trị dựa trên khái niệm về yếu tố kích hoạt. Đó có phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên? Không đời nào. Kích hoạt theo nghĩa PC là bất kỳ văn bản, nhận xét, ý kiến hoặc cuộc thảo luận nào mà ai đó có thể cảm thấy khó chịu. Nỗi ám ảnh khó chịu này là một suy nghĩ tỉnh táo khi hầu hết mọi thứ sẽ khiến ai đó khó chịu. Trong một nỗ lực để bảo vệ mọi người khỏi mọi thứ đã đến "cảnh báo kích hoạt". Những nội dung này đã được giới thiệu là "để ngăn chặn việc gặp phải một số tài liệu hoặc chủ đề nhất định vì lợi ích của những người có phản ứng cảm xúc cực kỳ mạnh mẽ và gây tổn hại (ví dụ: hồi tưởng sau chấn thương hoặc thúc giục tự làm hại bản thân) đối với các chủ đề đó". Có những phản hồi này - luôn bị thao túng để có chúng - được gọi là "được kích hoạt". Khi các thay đổi được mở ra trong sự kiểm soát tâm trí của chính phủ / quân đội, người đó được gọi là 'bị kích hoạt'. Công chúng nói chung và học sinh nói riêng trong môi trường hạn chế và cô lập của họ đang bị kiểm soát tâm trí hàng loạt. Tôi đang mô tả nhiều cách mà điều này được thực hiện và ngày nay chưa bao giờ mạnh mẽ hơn ở các trường học, cao đẳng và đại học. Cái gọi là cảnh báo kích hoạt hiện nay rất phổ biến trong các khóa học khi sinh viên được cảnh báo rằng họ có thể khó chịu vì điều gì đó sắp được đề cập hoặc thảo luận. Tôi đã từng ở cùng những người bị chính phủ kiểm soát tâm trí và bị chấn thương khi có điều gì đó xảy ra gây ra ký ức về sự lạm dụng không thể diễn tả được. Phản ứng cảm xúc của họ có thể là bất cứ điều gì từ rất khó chịu đến sốc. Kích hoạt là có thật. Nhưng chúng tôi đang giải quyết ở đây với các sinh viên chứ không phải vô số người sống sót từ MKUltra. Khi bất cứ điều gì xảy ra theo cách này, chuông cảnh báo sẽ đổ chuông. Làm thế nào về việc Đại học Glasgow ở Scotland thêm cảnh báo kích hoạt cho sinh viên thần học để cảnh báo họ về những hình ảnh sắp tới và cuộc thảo luận về vụ đóng đinh để họ có thể rời đi nếu họ muốn?

‘Morning Vicar - bài giảng hay nhưng tại sao bạn lại dừng lại trước khi Chúa Giê-su bị đóng đinh?”

'Anh ấy đã? Tôi đã bỏ lỡ một chút. Đã có cảnh báo kích hoạt. "

Sinh viên thú y được đưa ra những lời cảnh báo về các khía cạnh công việc của họ, cũng như những người đang nghiên cứu về ‘xã hội đương đại’ liên quan đến thảo luận về bệnh tật và bạo lực. Sinh viên khảo cổ học tại Đại học Stirling của Scotland được cảnh báo về bất kỳ ‘thi thể khảo cổ học được bảo quản tốt từ bối cảnh khảo cổ học’ trong trường hợp họ thấy nó ‘hơi ghê rợn’. Các sinh viên khoa học pháp y tại Đại học Strathclyde ở Glasgow nhận được cảnh báo bằng lời nói trước các bài giảng có thể bao gồm các hình ảnh liên quan đến mẫu máu, hiện trường vụ án và xác chết. Họ là sinh viên khoa học pháp y - họ đã nghĩ cái quái gì mà họ sẽ nhìn thấy và làm việc trong bất kỳ sự nghiệp tiếp theo nào, và điều tương tự với các sinh viên thú y và khảo cổ học (Hình 422). Một số sinh viên Harvard thậm chí còn cho rằng không nên dạy luật hiếp dâm cho sinh viên luật. Một tuyên bố từ Đại học Glasgow cho biết: 'Chúng tôi có nhiệm vụ chăm sóc tuyệt đối cho tất cả sinh viên của mình và nơi mà chúng tôi cảm thấy tài liệu khóa học có thể gây ra khó chịu hoặc cảnh báo lo ngại tiềm ẩn có thể được đưa ra.' với quy mô này tương đối gần đây? Tôi và các thế hệ trước đã làm cách nào để tồn tại một cách hoàn hảo mà không có cảnh báo kích hoạt và không gian an toàn? Giáo sư Frank Furedi của Đại học Kent đã gọi hiện tượng này một cách đúng đắn là văn hóa trị liệu, kiểm duyệt trị liệu và việc đọc sách trong y học. Chính sách cảnh báo kích hoạt cho khóa học nghiên cứu giới tính tại Đại học Stirling có nội dung: 'Chúng tôi không thể lường trước hoặc loại trừ khả năng bạn có thể gặp phải tài liệu kích hoạt và chúng tôi kêu gọi bạn thực hiện tất cả các biện pháp phòng ngừa cần thiết để chăm sóc bản thân trong và xung quanh chương trình.' sinh viên bình luận về việc loại bỏ các thang đo tại trường đại học Canada đó nói: 'Cân rất kích hoạt.' Nỗi ám ảnh về việc bảo vệ sinh viên khỏi tất cả những tiêu cực tiềm ẩn và sự khó chịu đang tạo ra cái mà tôi gọi là Generation Jelly, người mà sự đổ vỡ là một huy hiệu danh dự (Hình 423 ). Điều này đã khiến sinh viên PC được mệnh danh là ‘bông tuyết’. Tôi nhắc lại sự hoài nghi và ngưỡng mộ trước đây của mình đối với những sinh viên cân bằng và thông minh đang tìm cách học hỏi và giữ gìn sức khỏe giữa sự điên rồ này. Các sinh viên tại một trường cao đẳng ở Mỹ cho biết họ đã bị 'tổn thương theo đúng nghĩa đen' khi nhìn thấy dòng chữ 'Trump 2016' được viết bằng phấn trên vỉa hè. Họ sẽ đối mặt với những thử thách mà cuộc sống mang lại như thế nào? Họ không phải vậy và vì vậy họ sẽ giao quyền lực của mình cho nhà nước Big Brother để bảo vệ họ như những gì nó đã làm trong suốt những năm hình thành "không gian an toàn" của họ. Nền tảng tâm lý đằng sau tất cả những điều này là sự thao túng của trẻ em và người lớn để nhận thức nhà nước và thẩm quyền như cha mẹ của chúng. Người ta thậm chí còn nói về ‘bang vú em’. Việc nhà nước đánh cắp trẻ em khỏi cha mẹ yêu thương là một biểu hiện của điều này cùng với việc liên tục xóa bỏ các quyền và ảnh hưởng của cha mẹ. Tôi là một nạn nhân. Tôi không an tâm. Tôi đang gặp nguy hiểm.

Nhà nước nói với tôi rằng tôi đang có và tôi trông đợi nhà nước để bảo vệ tôi khỏi cảm giác của nó. Bổ sung luật đánh giá rủi ro 'sức khỏe và an toàn' cực đoan ngăn cản trẻ em và người lớn thực hiện các hoạt động mà thế hệ của tôi đã cho là đương nhiên và chúng ta có một mô hình 'bảo vệ' được lập trình để phát triển những người có bộ óc bị biến dạng mật, những người nhận thức trạng thái như mẹ và cha và mọi thứ khác nguy hiểm và có thể gây ra. Trạng thái sợ hãi tồn tại vĩnh viễn như vậy tập trung sự chú ý và phản ứng trong não bò sát. Từ cùng một suy nghĩ, nhận thức rằng bất cứ ai thách thức nhà nước đều tấn công bố mẹ của họ. Một tờ báo cho biết ITV, một trong những kênh truyền hình chính của Vương quốc Anh, đang huấn luyện các nhà quản lý của mình đối phó với ‘thế hệ Millennial’ (hay Thế hệ Y) sinh ra trong những năm 1980 và 1990. Họ được coi là có 'cảm giác được hưởng' nhiều hơn và 'ít nhận thức về bản thân hơn'. Với bối cảnh mà tôi đang trình bày ở đây, không có gì đáng ngạc nhiên và nó bắt đầu từ rất lâu trước khi học đại học và đại học khi việc leo cây bị cấm và các ngày thể thao ở trường bị hủy bỏ vì cỏ ẩm. Viện Quản lý Chartered cho biết nhóm tuổi Millennial này thiếu 'kỹ năng ra quyết định'. Làm sao điều này lại không xảy ra khi họ bị phủ nhận trong suốt những năm học tập kinh nghiệm đưa ra quyết định của chính họ? Họ đang sống trong tình trạng bó hẹp về tri giác và tình hình thậm chí còn trở nên cực đoan hơn với những người sau Thế hệ Y. Đây là trạng thái tinh thần và cảm xúc sẽ sớm vận hành thế giới, dù sao đi nữa. Công ty kế toán Deloitte dự đoán rằng Millennials sẽ chiếm tới 75% lực lượng lao động vào năm 2025. Một số sẽ đặc biệt và xuất sắc với lý do rằng nếu bạn có thể xem qua chương trình học thuật này với sự tỉnh táo của mình và xem qua PC nhảm nhí, bạn phải có ý thức thức tỉnh; nhưng các nhóm PC sẽ đối phó như thế nào khi họ nhìn thế giới qua ngón tay trong khi cúi xuống sau ghế sofa? Các trường học, cao đẳng và đại học là những phòng thí nghiệm kiểm soát tâm trí và những gì được tìm thấy để hoạt động sau đó sẽ được áp đặt cho xã hội rộng lớn hơn. Tôi thấy rằng một nhà hát ở London hiện đang đưa ra cảnh báo kích hoạt cho khán giả của mình trong trường hợp có điều gì đó trong vở kịch có thể làm họ khó chịu. Sự đúng đắn về chính trị cũng khuyến khích lòng tự ái và tìm kiếm sự chú ý. Lòng tự ái theo nghĩa này xuất phát từ việc bạn trở thành nạn nhân lớn hơn bất kỳ ai khác (xem Lòng tự ái theo chủ nghĩa Zionist) và thu hút sự chú ý bởi vì bạn đã bị 'kích hoạt' khi mọi người đổ xô đến trợ giúp tình cảm của bạn. ‘Nhanh chóng - Ethel đã được kích hoạt khi ai đó nói Trump. Ồ, đây, đó… Ethel tội nghiệp. ”Bạn có thể nói gì khi màn hình về các hành vi vi phạm kích hoạt các sinh viên châu Á phàn nàn rằng không gian an toàn khiến họ cảm thấy không an toàn? Ban tổ chức đưa ra lời xin lỗi:

Hình 422: Vâng, bây giờ nó thật ngớ ngẩn.

Hình 423: Họ sẽ sớm điều hành thế giới thay mặt cho lực lượng đã biến họ thành thạch.

Chúng tôi muốn ghi nhận và xin lỗi các sinh viên Châu Á trong khuôn viên trường, những người đã bị kích hoạt hoặc bị tổn thương bởi nội dung vi phạm trong phần sắp đặt của chúng tôi. Chúng tôi hiểu và thông cảm với tác động mà cài đặt này có thể có nếu không có phần giải thích được cung cấp trên Tumblr của chúng tôi.

Ồ, hãy lớn lên và thử sống ở Gaza hay Syria.

Tư duy về không gian an toàn là một sóng đứng khác dao động tại chỗ và do đó liên tục giải mã thực tế theo cách giống như DVD ở chế độ khung hình cố định. Bảo vệ không gian an toàn khỏi bất kỳ chế độ xem nào khác và các thuật toán Internet chỉ cung cấp xác nhận cho các hệ thống niềm tin được ghi lại bằng cách lướt sóng có nghĩa là dao động sóng đứng không bao giờ chịu các khả năng (tần số) khác có thể thách thức nhận thức đã được củng cố. Bạn sẽ tiến triển như thế nào về tinh thần và cảm xúc nếu tất cả những gì bạn từng thấy và nghe là những gì bạn đã được lập trình để suy nghĩ?

Thế hệ Ritalin

Ritalin : một loại ma túy tổng hợp có tác dụng kích thích hệ thống giao cảm và thần kinh trung ương, được sử dụng chủ yếu để cải thiện hoạt động tâm thần trong chứng rối loạn thiếu tập trung.

Nền tảng của mạng lưới kiểm soát tâm trí của chính phủ / quân đội là việc sử dụng nhiều loại thuốc làm thay đổi tâm trí và bạn sẽ tìm thấy điều tương tự trong các phòng thí nghiệm tâm trí của hệ thống giáo dục. Tôi đã nhấn mạnh trong các cuốn sách khác về việc sử dụng ma túy bùng nổ cho trẻ em từ độ tuổi sớm nhất khi bất kỳ phản ứng hành vi tự nhiên hoặc tạm thời nào được đáp ứng với một chai thuốc. Chúng tôi đang xem xét những thế hệ bị đánh thuốc mê nhiều nhất trong lịch sử loài người và do đó là những thế hệ được kiểm soát nhận thức nhiều nhất (Hình 424). Một nghiên cứu ước tính rằng cứ 13 trẻ em Mỹ thì có 1 trẻ sử dụng một số dạng thuốc tâm thần và hàng chục triệu trẻ em trên toàn thế giới với con số không ngừng tăng lên. Một báo cáo trên trang web Naturalnews cho biết:

Hình 424: Thế hệ bị đánh thuốc mê. Xem thêm Thế hệ Jelly (cả hai được kết nối).

Ngày càng có nhiều trẻ em ở Mỹ được dán nhãn, chẩn đoán và mang nhãn hiệu. Những tính cách độc đáo đang bị ma túy rèn luyện và chế ngự để điều chỉnh hành vi thời thơ ấu thành các chuẩn mực xã hội. Trẻ em đã trở nên giống như những tác phẩm điêu khắc, bất động, không có sự sống, như những loại thuốc tâm thần làm mất đi trạng thái an toàn tự nhiên của chúng.

Sự khác biệt về cảm xúc và hành vi giữa những đứa trẻ được gắn với sự tuân thủ, tuân thủ. Những cuộc đấu tranh của một đứa trẻ không được lắng nghe, không được thấu hiểu. Sự khác biệt, hành vi và các vấn đề của họ in sâu vào tâm trí họ như thể chúng là một căn bệnh tâm thần. Các loại thuốc điều trị tâm thần đang giảm dần cơn sốt của những người trẻ tuổi, khi các công ty dược phẩm mở rộng tầm ảnh hưởng kiểm soát của họ.

Các 'tình trạng tâm thần' như ADHD hoặc rối loạn tăng động giảm chú ý được phát minh ra ngoài luồng không khí loãng mà không có bằng chứng hỗ trợ và các loại thuốc mới do tập đoàn Big Pharma phát hành để gieo rắc tình trạng hỗn loạn trong tâm trí trẻ. Liên minh này giữa Big Pharma và các bác sĩ tâm thần phát minh ra các điều kiện tâm thần mới không tồn tại là một trong những lợi ích đôi bên phải trả giá bằng những điều họ thường phá hủy. Những gì đã và đang xảy ra với trẻ em bây giờ đang được mở rộng và tồi tệ hơn vào các học viện cao hơn. Jon Rappoport, một nhà báo người Mỹ mà tôi gặp lần đầu tiên vào những năm 1990, đã xuất bản một bài báo vào năm 2017 vạch trần việc đánh thuốc mê có hệ thống trong giới sinh viên và nêu bật nguồn gốc của nhiều 'sự nhạy cảm kích hoạt'. Rappoport mô tả các trường cao đẳng và đại học là chương trình kiểm soát tâm trí số một và là "bí mật chưa được nói ra trong tầm nhìn rõ ràng". Ông tiết lộ rằng hơn 25% sinh viên đại học đã được chẩn đoán hoặc điều trị bởi một chuyên gia về tình trạng sức khỏe tâm thần trong năm trước đó. Ông nói, các trường cao đẳng đã bị thôn tính trong một cuộc đảo chính nhẹ. Tôi muốn nói thêm rằng điều tương tự cũng đang xảy ra đối với xã hội toàn cầu khi nỗi ám ảnh về 'đánh giá sức khỏe tâm thần' tạo lý do cho việc đánh thuốc mê dân số. Rappoport đã viết:

Các trường cao đẳng về cơ bản là phòng khám. Các trung tâm tâm thần. Các trường cao đẳng đã được tiếp quản. Một cuộc đảo chính mềm đã xảy ra, ngoài tầm nhìn. Bạn muốn biết tất cả câu nói "Tôi được kích hoạt" hướng đến nạn nhân và "Tôi cần một không gian an toàn" này đến từ đâu? Bạn vừa tìm thấy nó.

Đó là một bước ngắn từ việc được chẩn đoán mắc chứng rối loạn tâm thần đến việc áp dụng vai trò siêu nhạy cảm với 'tác nhân kích hoạt'. Bạn có thể gọi nó là một lời tiên tri tự hoàn thành. "Nếu tôi bị rối loạn tâm thần, thì tôi là nạn nhân, và những gì mọi người nói và làm xung quanh tôi sẽ làm phiền tôi ... và tôi sẽ chứng minh điều đó."

Tác dụng nguy hiểm và gây mất ổn định của thuốc tâm thần đã khẳng định thái độ này. Trên thực tế, các loại thuốc DO tạo ra sự nhạy cảm quá mức và bị bóp méo đối với môi trường của một người. Bạn muốn biết một số hành vi hung hăng bạo lực nhất định trong khuôn viên trường bắt nguồn từ đâu? Bạn vừa tìm thấy nó. Thuốc tâm thần. Đặc biệt, thuốc chống trầm cảm và thuốc tăng tốc độ cho ADHD.

Xem jonrappoport.wordpress.com để biết toàn bộ bài viết.

Rappoport mô tả trình tự giam giữ tâm trí của học sinh. Đầu tiên là cảm giác căng thẳng hoặc cảm xúc khác do công việc và cuộc sống ở trường đại học. Có thể kết quả không tốt như vậy, một mối quan hệ đã đổ vỡ, nó có thể là bất cứ điều gì. Tìm kiếm tư vấn hoặc lời khuyên y tế dẫn đến ‘sự trợ giúp’ về tâm thần và chẩn đoán một số tình trạng được phát minh ra từng được gọi là ‘đang lớn lên’. Chúng tôi đang xem xét việc y học hóa cảm xúc và y tế hóa kinh nghiệm sống cần thiết. Rappoport liệt kê khoảng 300 tình trạng tâm thần chính thức 'nhân lên như ruồi giấm' mà không có bằng chứng chẩn đoán. Ông trích lời Tiến sĩ Allen Frances, người đứng đầu nhóm nghiên cứu vào năm 1994 đã xác định và dán nhãn mọi chứng rối loạn tâm thần chính thức - tất cả 297 trong số đó. Nhiều năm sau Frances sẽ nói: “Không có định nghĩa nào về chứng rối loạn tâm thần. Thật là nhảm nhí. Ý tôi là, bạn không thể định nghĩa nó ... lưỡng cực hoàn toàn dựa trên lời nói của bác sĩ tâm thần và các loại thuốc chống rối loạn tâm thần ra đời. Các loại thuốc làm thay đổi tâm trí như Ritalin (về mặt hóa học tương tự như cocaine), Risperdal và nhiều loại khác lấp đầy kho bạc của Big Pharma được kê đơn với các tác dụng bao gồm nhưng không giới hạn ở: Hoang tưởng hoang tưởng; rối loạn tâm thần hoang tưởng; các triệu chứng hưng cảm và hưng cảm, rối loạn tâm thần giống amphetamine; kích hoạt các triệu chứng loạn thần; rối loạn tâm thần nhiễm độc; ảo giác thị giác; Ảo giác thính giác; Trải nghiệm kỳ lạ kiểu LSD; ảnh hưởng đến quá trình suy nghĩ bệnh lý; rút tiền cực đoan; ảnh hưởng kinh hoàng; tính hiếu chiến. Bác sĩ tâm thần do Big Pharma kiểm soát (do đó được kiểm soát bởi Spider) thường giải thích những thay đổi đáng kể trong hành vi của một người do hậu quả của các loại thuốc này là tình trạng tâm thần vẫn cần nhiều hơn hoặc nhiều loại thuốc khác nhau. Đây là con dốc trơn trượt đang phá hủy những đầm lầy lớn của cả thế hệ. Rappoport ghi nhận ít nhất 300.000 trường hợp tổn thương não do vận động chỉ riêng ở Mỹ ở những người được gọi là thuốc chống rối loạn tâm thần. Hãy xem xét các tác động ở trên của những loại thuốc đó và bạn có thể thấy nhu cầu về 'không gian an toàn' đến từ đâu, nỗi sợ hãi của người hoang tưởng bị buồn phiền và coi mọi thứ như một mối nguy hiểm tiềm tàng. Điều này không có nghĩa là tất cả đều có thể được giải thích theo cách này, nhưng rất nhiều điều có thể cùng với các thông số PC do cơ quan có thẩm quyền đặt ra và bầu không khí loạn thần do ma túy tạo ra có thể lây nhiễm ngay cả đối với những người không sử dụng thuốc. Và ... tất cả đều được thực hiện với mục đích chiếm đoạt và trấn áp tâm trí của những thế hệ sắp trưởng thành, những người sẽ chiếm giữ vị trí ra quyết định của xã hội. Tác giả Aldous Huxley của Insider and Brave New World có thể dự đoán vào năm 1961 điều gì đang xảy ra ngày nay vì tất cả đã được lên kế hoạch từ lâu bởi Archontic Reptilian Web:

Sẽ có, trong thế hệ tiếp theo hoặc lâu hơn, một phương pháp dược học để làm cho mọi người yêu thích sự nô lệ của họ, và tạo ra chế độ độc tài không có nước mắt, có thể nói, tạo ra một loại trại tập trung không đau đớn cho toàn bộ xã hội, để mọi người trên thực tế sẽ có tự do lấy đi của họ, nhưng đúng hơn là tận hưởng nó, bởi vì họ sẽ bị phân tâm khỏi bất kỳ mong muốn nổi loạn nào bằng cách tuyên truyền hoặc tẩy não, hoặc tẩy não được tăng cường bằng các phương pháp dược lý. Và đây dường như là cuộc cách mạng cuối cùng.

Khuôn viên trường đại học hôm nay và thế giới ngày mai. Thậm chí không phải ngày mai - nó đã xảy ra.

Kích hoạt Trump

Chúng tôi đã thấy ảnh hưởng về mặt chính trị ở Hoa Kỳ với phản ứng của Generation Jelly đối với chiến thắng của Donald Trump. Họ và những người cùng tiến bộ của họ, được tiêu biểu bởi nhà làm phim ‘chống Thành lập’ (Thành lập) Michael Moore, đã rất đau đớn trước sự thất bại của Hillary Clinton. Họ tự đắm mình, không được hiểu biết và lập trình đến mức họ bị kích hoạt bởi thực tế là một trong những kẻ tham nhũng và xấu xa nhất từng tham gia chính trường đã không giành được chức tổng thống. Dưới đây là một bản tóm tắt nhanh có thể giúp chúng không bị kích hoạt. Hillary Clinton, với câu chuyện che đậy của ‘người chồng’ của mình, đã tham nhũng một cách hoàn toàn và gây sốc đến nỗi những lời nói đó chẳng có nghĩa lý gì. Họ có một danh sách dài những người chết sau khi họ thức dậy, được biết đến từ những năm 1990 với tên gọi "số xác của Clinton". Bạn không muốn sống lâu? Sau đó băng qua Clintons. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, chúng ta đã gặp trường hợp kỳ lạ của Seth Rich, người làm việc cho Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) và một số ý kiến cho rằng anh ta là nguồn gốc của việc WikiLeaks gửi các email DNC phơi bày sự thao túng của hệ thống cấp bậc trong đảng ủng hộ Clinton và chống lại. Bernie Sanders để đảm bảo cô giành được đề cử của đảng Dân chủ. Các email cũng tiết lộ rằng nhà phân tích chính trị Donna Brazile của CNN đã cung cấp cho Clinton những câu hỏi tranh luận để giúp bà có lợi thế hơn Trump. Đây là lúc DNC và các phương tiện truyền thông chính thống quảng cáo dối trá rằng Nga đứng sau vụ rò rỉ và tìm cách dàn dựng cuộc bầu cử. Brazile có đủ dũng khí để nói rằng Nga đang cố gắng 'thao túng một cuộc bầu cử, phá vỡ hoặc làm mất uy tín hoặc phá hủy nền dân chủ của chúng ta [và] tạo ra một kết quả có lợi hơn cho họ và lợi ích của họ. " Các email của WikiLeaks được công khai trong một vụ 'cướp có vũ trang' mà không có gì bị đánh cắp. Người quản lý quán bar nơi Rich được nhìn thấy lần cuối nói rằng cảnh sát chưa bao giờ nói chuyện với nhân viên hay yêu cầu quay video camera. WorldNetDaily (WND) đã đặt câu hỏi về câu chuyện chính thức:

WND cũng đã đưa tin về những điểm tương đồng kỳ lạ giữa cái chết của Rich và một số cái chết của những cá nhân có liên quan đến cựu Tổng thống Bill Clinton và ứng cử viên tổng thống hai lần thất bại Hillary Clinton. Cũng giống như trong trường hợp Rich, một số người đã chết một cách bí ẩn đã bị bắn chết một cách tự phát và ở những nơi công cộng, đôi khi từ phía sau, đôi khi bởi những kẻ tấn công không rõ danh tính và thường là ngay trước khi họ được chuẩn bị để tung ra bằng chứng buộc tội liên quan đến các hoạt động của Clintons. Trong hầu hết các trường hợp, không có dấu hiệu trộm cắp tại hiện trường vụ án. Và trong khi một số trường hợp tử vong được phán quyết là tự tử, những trường hợp khác vẫn là một bí ẩn.

Tôi đã làm nổi bật số lượng cơ thể Clinton trong các cuốn sách của mình từ những năm 1990 và nó càng ngày càng dài ra. Các sinh viên PC tiến bộ và những người tương tự trong xã hội chính thống đã không nghiên cứu về Clinton và ủng hộ cô ấy ngay cả sau khi các email bị rò rỉ xác nhận rằng Clinton và hệ thống cấp bậc của Đảng Dân chủ đã thao túng các sự kiện để đảm bảo rằng đối thủ của cô ấy cho sự đề cử tổng thống - lựa chọn số một cấp tiến Bernie Sanders - không thể thắng. Clinton là một phụ nữ và bà ấy không phải là Trump, vậy còn điều gì để biết? Chà, còn pháo đài bị cáo buộc là 'quyền phụ nữ' này lại là một cộng sự thân cận của gia đình "hoàng gia" Ả Rập Xê Út, những người đã tài trợ cho cô hàng triệu USD trong khi đối xử tệ bạc với phụ nữ thì điều đó gần như không thể tưởng tượng được? Còn về sự lạm dụng không thể diễn tả được của các Clintons đối với phụ nữ trong các dự án kiểm soát tâm trí của chính phủ / quân đội như Cathy O’Brien đã phơi bày trong Trance-Form of America và nhiều người khác thì sao? Không, điều đó không thể đúng, cô ấy là phụ nữ nên cô ấy phải quan tâm đến phụ nữ. Đó là lý do phải không? Sự thiếu hiểu biết ngày càng tăng đã được nữ diễn viên Meryl Streep ghi lại trong bài điếu văn dành cho Hillary Clinton, điều này sẽ khiến cô xấu hổ và đau đớn nếu chỉ cần cô thực hiện một số nghiên cứu về chương trình kinh dị của Clinton. Nhưng họ không và sẽ không.

Thay vào đó, các trường học và cao đẳng đã tổ chức các buổi trị liệu để đối phó với phản ứng của sinh viên trước thất bại của nữ anh hùng của họ và chiến thắng của Trump. Có những trò ‘kêu gào’ cộng đồng, ‘những chú chó trị liệu’, sự cuồng loạn hàng loạt và Công cụ mô phỏng nước Mỹ tự do thực tế ảo cung cấp một vũ trụ thay thế, trong đó cuộc bầu cử tạo ra một kết quả khác mà Clinton đã thắng. Sau đó, có những cuộc biểu tình bạo lực khi những khuôn mặt đầy thù hận hét lên rằng Trump là một kẻ thù ghét. Tôi không ủng hộ Trump hay Clinton và vấn đề thực sự đối với những người có đầu óc tỉnh táo lẽ ra là làm thế nào một hệ thống có thể gian lận đến mức nước Mỹ được đưa ra "sự lựa chọn" giữa Clinton và Trump. Các tiến bộ PC trong tổng thể của họ quá tự hấp thụ để xem họ đã gây ra kết quả như thế nào mà họ phàn nàn và điều tương tự với các tiến bộ của Anh đã bị chứng thực bởi cuộc bỏ phiếu Brexit. Những kết quả đó có được nhờ một số lượng lớn người, thường là tầng lớp lao động da trắng, những người đã bị Tổ chức thành lập và các cơ quan kiểm duyệt tiến bộ của PC bỏ qua trong nhiều thập kỷ về quyền tự do ngôn luận vốn đã từ chối họ quyền nói lên suy nghĩ của mình về những ảnh hưởng, chẳng hạn, nhập cư ồ ạt vào các cộng đồng của họ. Thay vì lắng nghe, thấu hiểu và tranh luận cởi mở, đội PC đã ném ra những lời lăng mạ như ‘phân biệt chủng tộc’ và cố chấp. Sự thất vọng của những người bị lạm dụng và bị phớt lờ đã dẫn đến việc từ chối Thành lập và hệ thống hỗ trợ PC của nó trong các cuộc bỏ phiếu chống lại chế độ chuyên chế tập trung của Liên minh châu Âu và ủng hộ Trump, người mà họ tin rằng - mặc dù sai - là chống Thành lập. Những người theo chủ nghĩa cấp tiến đã trở thành Tổ chức mới, cơ quan quyền lực và Người anh cả và khi mọi người từ chối chế độ chuyên chế của họ, họ đã kêu gọi những chú chó biết khóc và trị liệu (Hình 425). Chịu trách nhiệm về những gì họ tạo ra là điều không bao giờ phải bàn. Nhìn vào gương không phải là PC. Những người tiến bộ và người Hy Lạp ở đâu trong Nghị viện châu Âu trong khi EU, Ngân hàng Trung ương châu Âu và IMF đè bẹp và đóng đinh người dân Hy Lạp thông qua cuộc khủng hoảng nợ sản xuất đã khiến 1,5 triệu người Hy Lạp rơi vào cảnh nghèo cùng cực và lương hưu cho người già bị cắt giảm 17 lần trong bảy năm? Họ đang ở đâu khi tiến bộ nếu bạn tin rằng sự cường điệu của chính họ nên ở vị trí hàng đầu? Không có nơi nào để được nhìn thấy. Họ có thể đang trong một cuộc họp phàn nàn về một người nào đó nói rằng "đàn ông". Nếu phong trào ‘tiến bộ’ phản Thành lập như vậy thì tại sao nó lại được các tỷ phú tự do như Thành Cát Tư Hãn tài trợ với quy mô lớn như vậy? Tôi sẽ đi đến điều đó một cách chi tiết hơn. Bác sĩ kiêm nhà tâm thần học người Anh Anthony Daniels, người sử dụng bút danh Theodore Dalrymple, nói rằng sự đúng đắn về chính trị dường như có tính chất lây nhiễm, lây lan từ não này sang não khác giống như một dạng cuồng loạn hàng loạt mãn tính. Ông so sánh nó với hoạt động của chủ nghĩa tư bản. Những mong muốn mới phải được kích thích để giữ cho hệ thống tư bản mở rộng để tồn tại, và sự đúng đắn về chính trị ‘phải phát hiện ra những bất công mới để giải quyết vấn đề này bằng sự kết hợp giữa kiểm duyệt, cải cách ngôn ngữ và các đặc quyền hợp pháp cho thiểu số’. Đây là cách PC đã tồn tại. Ông nói rằng ý nghĩa của cuộc sống đối với chính trị đúng là kích động chính trị. ‘Dalrymple’ mô tả một cách đúng đắn tính đúng đắn về chính trị là nói quyền lực với sự thật khi lẽ ra nói sự thật với quyền lực. PC là sự đảo ngược của 'tự do' và 'đa dạng' (Hình 426).

Hình 425: Chế độ chuyên chế tự gọi mình là 'tự do'.

Hình 426: Sự đảo ngược của PC - phá hủy sự đa dạng mà nó tuyên bố là đại diện cho.

Sản xuất sự chia rẽ

Những người không bị gài bẫy bởi chương trình PC, trẻ và không quá trẻ, những người có thể nhìn thấu những ảo tưởng, cần phải có lập trường trước khi tất cả các trụ cột của tự do không còn nữa. Chúng ta không được đe dọa bởi chủ nghĩa phát xít này và thay vào đó hãy nhìn thẳng vào mắt nó. Nếu chúng ta không làm vậy thì không ai khác sẽ và chắc chắn không phải thế hệ bông tuyết. Sinh viên từng tuần hành vì tự do ngôn luận, giờ đây những bông tuyết tuần hành phản đối điều đó. Còn xa mới thấy, chưa nói đến thách thức, những thế lực sẽ nô dịch họ suốt đời, những bông tuyết đang ở trên chiến tuyến thúc ép việc xóa bỏ các quyền và tự do cơ bản tiếp theo. Những người Tiến bộ Lâm thời PC này được ủng hộ nhiệt tình bởi phe chính trị của họ, các đảng Xanh bị ám ảnh bởi PC và một phần của Cánh tả chính trị khiến cuộc tranh luận nhầm lẫn với việc la hét lạm dụng và khẩu hiệu. Sự thật không quan trọng đối với những bông tuyết cho dù người đó đang nghiên cứu chúng hay tin rằng chúng có bất kỳ sự liên quan nào. Cảm xúc thúc đẩy nhận thức của họ, không phải sự thật. Chúng ta đang sống trong một xã hội hậu thực tế. Tôi thấy các sinh viên phản đối danh sách cấm du lịch của Trump đối với các quốc gia chủ yếu là người Hồi giáo. Họ được yêu cầu nêu tên các quốc gia trong danh sách đó, nhưng họ không thể. Sự thật không quan trọng, chỉ có cảm xúc mới có giá trị. Các bộ phận sản xuất đang được xúi giục để phân tách già và trẻ. Các thế hệ già được miêu tả là những người đã có thời gian và nên tránh xa để những bông tuyết tiếp quản. Năm mươi, sáu mươi, bảy mươi, tám mươi năm kinh nghiệm chẳng quan trọng gì khi bông tuyết đã biết tất cả rồi. Chiến dịch chống lại sự cũ rõ ràng nhất với Brexit, nơi phần lớn những người bỏ phiếu rời EU là từ các thế hệ cũ. Snowflakes buộc tội họ đã phá hủy tương lai của những đứa trẻ khi họ vừa bỏ phiếu để cứu nó. Lập trình Snowflake có nghĩa là việc bị kiểm soát và ra lệnh bởi các quan chức mặc đồ đen mà họ chưa bao giờ bỏ phiếu và không thể nêu tên sẽ đảm bảo tương lai của họ. Những người lớn tuổi đã bỏ phiếu cho Brexit vì họ đã có đủ lâu để chứng kiến những ảnh hưởng đối với đất nước, cộng đồng và tự do của họ kể từ khi Anh được ký kết trở thành EU vào năm 1973 bởi kẻ ấu dâm và người theo chủ nghĩa Satanist, Edward Heath. Chế độ độc tài của EU là tất cả những gì mà những bông tuyết từng biết và đây là điều thực sự chia rẽ quan điểm già và trẻ và gắn kết những bông tuyết với Tổ chức, mà gần như toàn bộ tổ chức này đã vận động để ở lại EU. Sự ngây thơ đôi khi có thể chạm đến, nhưng nó có khả năng gây tử vong cho sự tự do.

Tiểu thuyết gia và người ủng hộ EU Ian McEwan đã cho chúng ta biết về tâm lý này khi anh ấy nói rằng cuộc bỏ phiếu Brexit đã được chiến thắng bởi 'một nhóm những ông già giận dữ, cáu kỉnh ngay cả khi chiến thắng', những người đang định hình tương lai của đất nước chống lại khuynh hướng của nó "Anh ấy đang nói về những người đã lâu hơn để xem những gì EU đã làm và không được sinh ra trong sự thống trị của EU và không có la bàn nào khác để so sánh với điều này. 'Băng đảng của những ông già' của ông ta cũng bao gồm nhiều người đã chiến đấu trong 5 năm trong những hoàn cảnh không thể tưởng tượng nổi để ngăn chặn Đức Quốc xã chiếm châu Âu trong Chiến tranh thế giới thứ hai khi Hitler có ý nghĩ rất giống với Ủy ban EU và sự kiểm soát tập trung quan liêu của lục địa. anh ấy đã thắng. McEwan, người có vẻ là một người đàn ông đáng yêu, nói với một hội nghị những người ủng hộ EU rằng vào năm 2019, hàng nghìn cử tri lớn tuổi chống EU sẽ 'nằm trong mồ' và điều này có thể khiến đất nước dễ dàng tiếp nhận hơn để ở lại Liên minh châu Âu. Đừng bận tâm đến việc tôn trọng quyền được đưa ra ý kiến của họ - chỉ cần đợi cho đến khi họ chết và sau đó chúng ta đạt được điều mình muốn. Giáo sư tiến bộ Richard Dawkins của Anh, một huyền thoại trong tâm trí của chính ông với sự hiểu lầm cơ bản về thực tế, đã bác bỏ các cử tri Brexit là 'những người ngu ngốc, thiếu hiểu biết' và nói, 'thật không công bằng khi giao cho những người đơn giản không đủ điều kiện trách nhiệm đưa ra những quyết định lịch sử vĩ đại. phức tạp và tinh vi '. Anh ta chắc chắn đã cầm một chiếc gương vào thời điểm đó. Nam diễn viên người Mỹ Michael Shannon, một người tiến bộ khác ủng hộ Hillary Clinton trong khi hoàn toàn không biết gì về bà, thậm chí còn đi xa hơn trong một cuộc tấn công song tính chống lại những người phạm tội song sinh là già và bỏ phiếu theo cách mà ông không đồng ý. Trí tuệ tuyệt vời này đã nói:

Có rất nhiều người già cần nhận ra rằng họ đã có một cuộc sống tốt đẹp. Và đã đến lúc họ phải tiếp tục. Bởi vì họ là những người đi ra ngoài và bỏ phiếu cho những kẻ khốn nạn này. Nếu bạn nhìn vào những người trẻ, trong độ tuổi từ 18 đến 25, nếu tùy thuộc vào họ, Hillary đã có thể trở thành tổng thống. Không xúc phạm đến các tiền bối ngoài kia. Mẹ tôi là một công dân cao cấp. Nhưng nếu bạn đang bỏ phiếu cho Trump, thì đã đến lúc bình chọn.

Dù bạn nhìn ở đâu, "chủ nghĩa tiến bộ" là chế độ chuyên chế mới và sự trớ trêu trớ trêu là nó được thúc đẩy bởi những người tự nhận mình là 'chủ nghĩa phát xít'. Giáo hoàng Francis, một con rối El-lite, đã 80 tuổi vào thời điểm viết bài, đã kêu gọi các doanh nghiệp trên toàn thế giới thay thế những người già bằng những người trẻ tuổi - miễn là điều đó không áp dụng với ông ấy một cách tự nhiên. Anh ấy đã cố gắng giải thích điều này trong bối cảnh những người già đáng lẽ phải được nhận tiền trợ cấp "chỉ là tiền trợ cấp", nhưng anh ấy biết điều đó sẽ không xảy ra. Các đảng phái chính trị tiến bộ tuyên bố đại diện cho giới trẻ nhưng họ chỉ đơn giản là đang bóc lột họ. Áp lực đang gây ra trong các nền chính trị tiến bộ ở Anh nhằm hạ độ tuổi bỏ phiếu xuống 16 tuổi để "mang lại tiếng nói cho giới trẻ". Đây là chuyện tào lao không cần thiết. Họ biết rằng những người trẻ tuổi có nhiều khả năng bỏ phiếu cho các đảng cấp tiến (trong khi không biết chương trình nghị sự thực sự) và họ muốn giảm tuổi bỏ phiếu vì những lý do chính trị thuần túy. Nick Clegg, cựu lãnh đạo của Đảng Dân chủ Tự do tiến bộ ở Vương quốc Anh, đã yêu cầu một cuộc trưng cầu dân ý về Brexit lần thứ hai, trong đó ... 'Chúng ta nên trao cho mọi thanh niên dưới 30 một lá phiếu có trọng số gấp đôi giá trị của những người khác, vì đó là tương lai của họ.' Đây vẫn là sự khai thác nhiều hơn của những người trẻ tuổi. Người tôn thờ EU Clegg đang tuyệt vọng ở lại chế độ chuyên chế của EU và bất kỳ lời bào chữa hay thao túng nào cũng sẽ xảy ra. Tôi yêu cầu những người trẻ và những người tiến bộ gặp vấn đề với quyền con người bình đẳng của những người lớn tuổi hãy nhớ rằng một ngày nào đó họ sẽ già và họ sẽ phải sống trong thế giới mà họ đang đòi hỏi ở những người khác bây giờ. Bạn có thể mong đợi sự ác hóa này của các thế hệ cũ sẽ tiếp tục và ngày càng sâu sắc hơn bởi vì tất cả đều dẫn đến một thứ gọi là 'liều thuốc diệt vong' cho những người già mà tôi sẽ nhắc đến sau này.

Chủ nghĩa phát xít chống phát xít

Một số nhóm tiến bộ thậm chí còn biện minh cho bạo lực với lý do rằng những kẻ phát xít bạo lực và vì vậy họ có quyền được như vậy. Trong số đó có Antifa (‘AntiFascist’) và kỹ thuật phản kháng được gọi là Black Bloc, trong đó những người tham gia ở gần nhau và mặc quần áo đen và đeo mặt nạ. Đây là những nhóm hoạt động ở nhiều quốc gia và cam kết sử dụng bạo lực để ‘đập tan mọi chủ nghĩa phát xít dưới mọi hình thức của nó’. Điều đó có bao gồm riêng của họ không? Họ tuyên bố là 'ngoài cùng bên trái' nhưng như mọi khi những gì được trình bày dưới dạng phổ chính trị thực sự là một vòng tròn nơi 'ngoài cùng bên trái' và 'ngoài cùng bên phải' gặp nhau tại cùng một điểm và do đó hành xử theo cùng một cách. Họ đối lập nhau khi họ là của nhau - một làn sóng đứng. Chỉ có nhãn là khác nhau. Black Bloc và Antifa phản đối phân biệt giới tính, phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa giai cấp, nhưng không phản đối chủ nghĩa vi phạm. Họ đã tham gia vào các cuộc biểu tình bạo lực tại Đại học California, Berkeley sau cuộc bầu cử của Trump và tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở Hamburg, Đức, vào năm 2017. Chúa ơi ... bây giờ chúng ta có đội ngũ phản đối và hoạt động. Tôi chắc rằng có một số người chân chính trong hàng ngũ của họ nhưng từ những gì tôi thấy, họ đang bị thống trị bởi những kẻ đạo đức giả mặc đồng phục tức giận, tuyệt vọng chỉ đơn giản là tìm kiếm một cuộc chiến. Tất nhiên, có sự khiêu khích của cảnh sát đối với những người biểu tình, nhưng đừng nói với tôi rằng những nhóm này cần một cái cớ. Họ đi với mục đích bạo lực và làm mất uy tín của đa số những người biểu tình một cách ôn hòa. Ai được lợi? Những người mà họ cho là đang phản đối. Ai thua? Những người biểu tình chân chính và ôn hòa, những người bị vấy bẩn với cùng một hình ảnh công cộng và bị câm lặng bởi âm thanh thịnh nộ và bạo lực từ những cậu bé và cô bé thiếu tự trọng trong phiên bản đồng phục học sinh của họ. Bạn không thay đổi được gì bằng sự căm ghét trong lòng và bạn chỉ có thể khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Thủ tướng Đức Merkel đã được hỏi tại sao bà lại chọn Hamburg cho G20 khi thành phố này là một trung tâm nổi tiếng cho các hoạt động như vậy, nhưng câu hỏi sẽ tự trả lời khi bạn biết rằng bạo lực là điều họ muốn thúc đẩy chương trình chính trị của riêng mình. Các nhóm theo chủ nghĩa phát xít như Black Bloc và Antifa được El-ite sử dụng, tài trợ và thâm nhập để nhắm mục tiêu vào những người mà họ muốn im lặng và cho sự phân chia và thống trị cơ bản (xem phần cuối của phần tái bản sách). Tôi có hai từ muốn nói với họ: Hãy lớn lên. Chúng ta cũng nên biết rằng hiện nay có các công ty chuyên cung cấp những người biểu tình giả được trả tiền cho công việc của họ và các diễn viên đóng giả là các nhà hoạt động và những người ủng hộ chính nghĩa. Một có tên là Crowds on Demand do Giám đốc điều hành Adam Swart điều hành, tổ chức các cuộc biểu tình và biểu tình cho các chính trị gia và những người khác. Swart cho biết anh ấy có 20.000 diễn viên trên khắp đất nước với hầu hết yêu cầu phải ký một thỏa thuận không tiết lộ, nhưng anh ấy không thấy vấn đề gì với điều này: "Chúng tôi chỉ là một phần của quy trình dân chủ nếu bạn hỏi tôi." Tôi sẽ không, cảm ơn.

Một video trên Internet cho thấy một thanh niên da trắng ở Vương quốc Anh giơ tấm biểu ngữ: "Quyền thảo luận phải được bảo vệ." Điều đó đủ công bằng và cũng khá đúng. Làm thế nào đó có thể là một vấn đề? Ồ, nhưng nó có thể xảy ra nếu bạn đang mắc chứng bất hòa nhận thức lan tràn và hội chứng tự lập. Một phụ nữ da trắng quấy rối anh ta cầm một tấm biểu ngữ nói rằng " Đức quốc xã chết tiệt cặn bã ". Tôi nghĩ cô ấy có ý xấu, nhưng tôi không thể chắc chắn vì những dấu hoa thị đó đã che giấu nó rất tốt (Hình 427). Người phụ nữ hét lên "Nhìn anh này, người đàn ông da trắng" và một người khác hét lên "Bạn là một người đàn ông da trắng chết tiệt." Điểm lại hàng đầu để quan sát, tôi chắc chắn rằng anh ta không bao giờ nhận ra. Nam tiến với khuôn mặt trùm khăn đen sau đó tiến vào và một phụ nữ da trắng khác đeo kính đen thúc giục người bạn đời của mình đứng trước mặt người đàn ông để mọi người không thể đọc tấm biển của anh ta nói rằng quyền thảo luận phải được bảo vệ. "Mọi người chỉ cần che cho anh ta, chỉ cần che cái shit của anh ta", chiến binh Tự do yêu cầu. Đám đông sau đó đẩy anh ta ra và buộc anh ta phải rời đi giữa những tiếng hô vang của "Nazi scrum". Họ hô vang 'Nazi' trong khi hành động giống như họ nhưng những gì truyền qua cho tâm trí của họ quá vững chắc để thấy điều đó và có thể pin đèn pin của họ đã nhấp nháy. Trong thế giới đảo ngược này, những người tiến bộ hành động giống như những kẻ phát xít và nhiều người trong số những người được dán nhãn 'cực hữu' có thể ở mức vừa phải khi so sánh. Nhưng đa số hoang mang mua nhãn hiệu của các phương tiện truyền thông chứ không phải thực tế - đặc biệt là những ‘kẻ chống phát xít’ ủng hộ những kẻ phát xít chính trị vì họ tự gọi mình là ‘Cánh tả’ hoặc ‘Trung tâm’. Nhãn là vua. Thực tế là kẻ thù.

Hình 427: Sự đảo ngược pc.

Lội ngược dòng

Tuy nhiên, chúng ta đừng quên rằng vẫn còn một số lượng đáng kể những người trẻ tuổi đã không gục ngã vì Chương trình dưới mọi hình thức của nó và có thể nhìn thấy những gì mà những bông tuyết không thể làm được. Họ phải sát cánh cùng phần còn lại của chúng ta và không bị những kẻ cực đoan PC cúi đầu im lặng. Điều này sẽ không làm cho chúng trở nên phổ biến nhưng điều cần thiết là phải xoay chuyển được điều này. Những điều vô nghĩa nham hiểm cần phải phơi bày những gì nó có trong một âm tiết, không có PC, Oldspeak. Tôi rất vui khi thấy nhà báo Anh Andrew Pierce có đủ can đảm để làm điều này trong một bài báo có tiêu đề: 'Tôi đã có chuyện đến đây với những kẻ phát xít giới tính này!' mặc váy trên sân diễu hành trong trường hợp người chuyển giới này khó chịu. Một lệnh cấm chăn đối với 4.400 phụ nữ vì có khả năng làm đảo lộn những gì là một số ít. Đây là chế độ chuyên chế của thiểu số và thiểu số càng nhỏ thì chế độ chuyên chế càng lớn. Đó là cách của PC. Pierce chỉ ra rằng những người tự nhận mình là người chuyển giới chỉ chiếm chưa đến 1% trong tổng số hơn 65 triệu dân số Vương quốc Anh và chỉ có 300 người trong tổng số 32.000 nhân viên phục vụ. Ông nói rằng các tòa thị chính, cơ quan quản lý giáo dục và thậm chí một số vườn ươm dường như đang cản trở cảnh sát tư tưởng về giới và điều này đang xảy ra trên khắp thế giới. Bang Victoria ở Úc đã phát động một chương trình đào tạo (chương trình tư duy) cho hàng nghìn giáo viên với chi phí hàng triệu đô la để "ngăn chặn phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính" ở trẻ em dưới bốn tuổi bằng cách phát hiện những người "ban hành các giá trị, niềm tin và thái độ phân biệt giới tính". Andrew Pierce đã viết:

Vì vậy, làm thế nào mà trans lobby trở nên có sức ảnh hưởng như vậy? Câu trả lời nằm ở chỗ trong 20 năm qua, người đồng tính đã trở nên phổ biến hơn, với quan hệ đối tác dân sự và đám cưới đồng tính được chấp nhận rộng rãi.

Tuy nhiên, không phải ai cũng bằng lòng để những người đồng tính như tôi - những người bước ra từ những năm Tám mươi và đấu tranh cho sự bình đẳng - được hưởng những quyền tự do mới tìm thấy của chúng tôi. Những kẻ cực đoan trong chúng ta trở nên chán ngán bởi những gì đã trở thành lối sống chính thống thông thường một cách hiệu quả. Phiến loạn mà không có nguyên nhân, họ phải tìm một kẻ mới. Và họ đã làm: chính trị giới.

Tôi cá là một cơn bão Twitter đã theo sau.

Tôi không quan tâm mọi người gọi mình là gì hay họ sống cuộc sống của mình như thế nào miễn là họ không áp đặt điều đó lên bất kỳ ai khác. Không ai nên bị phân biệt đối xử về chủng tộc hoặc giới tính của họ, nhưng cũng không được bất kỳ ai bị phân biệt đối xử về quan điểm của họ bởi những người tự xưng là ‘chống phân biệt đối xử’. Những người ngoan đạo không thể nhìn thấy sự thiên vị. Jenni Murray, một nhà vận động lâu năm cho quyền của phụ nữ và là người dẫn chương trình Giờ Phụ nữ trên đài BBC, là chủ đề gây bão Twitter khi cô ấy nói trong một bài báo rằng những người đàn ông trở thành phụ nữ không phải là phụ nữ thực sự như trong ' phụ nữ tự nhiên trong khi cô ấy bày tỏ sự tôn trọng của mình đối với những người đưa ra lựa chọn đó. Cô ấy bị lên án là ‘cố chấp’ và ‘khủng long’ với sự phẫn nộ thường thấy khi tự cho mình là đúng và BBC rõ ràng đã nhắc nhở cô ấy về các quy tắc về sự công bằng. Sự ‘công bằng’ này được đo lường hoàn toàn dựa trên việc liệu những gì một nhân viên BBC đã nói có nằm trong các quy tắc về tính đúng đắn chính trị hay phù hợp với đường lối của đảng BBC hay không. Người dẫn chương trình truyền hình Gary Lineker, được trả 1,8 triệu bảng mỗi năm để tổ chức một chương trình bóng đá, phản đối Donald Trump và cuộc bỏ phiếu Brexit, nhưng điều đó không có vấn đề gì vì BBC chống Trump và Brexit. George Orwell, một cựu nhân viên của BBC, hẳn đã nhận ra khái niệm thiên vị tốt (cơ quan có thẩm quyền đồng ý với điều đó) và thành kiến xấu (cơ quan có thẩm quyền không đồng ý với điều đó) mà chúng ta thấy trong hai trường hợp này.

Andrew Pierce đã đúng khi vạch trần những kẻ nổi loạn mà không có nguyên nhân (nạn nhân liên tục truy sát nạn nhân) và ở một mức độ nào đó thì đây là những gì đang xảy ra. Nhưng hãy lùi sâu hơn một bước vào bóng tối và trạng thái tâm lý đó đang được khuyến khích và khai thác ở một mục đích lớn hơn nhiều. Nỗi ám ảnh về cơ thể và những chi tiết nhỏ của danh tính ‘vật lý’ đã tạo ra nền chính trị về bản sắc hoặc chính trị của tôi, tôi, tôi. Chính trị bản sắc chỉ hỗ trợ những nguồn và nguyên nhân thúc đẩy lợi ích của chính nó. Những điều nhỏ nhặt như những gì tốt nhất cho mọi người, những gì công bằng và công bằng cho tất cả không còn là tiêu chí để ủng hộ chính trị bởi những kẻ ám ảnh về danh tính. Đó là một biểu hiện khác của phép chia và phép tắc. Chúng ta không được thừa nhận sự công bằng và công lý cho tất cả cho những chiến binh tư lợi đang khóc này. Chúng ta cần phải để sự công bằng, công lý và tự do là kim chỉ nam cho chúng ta chứ không phải tự nhận dạng chủng tộc hoặc tình dục. Cố thành viên Quốc hội người Do Thái Gerald Kaufman đã lên tiếng bênh vực người Palestine và chống lại chính phủ Israel vì coi thường chính trị bản sắc. Ông cáo buộc chính phủ Israel khai thác Holocaust một cách thô bạo để biện minh cho việc họ sát hại người Palestine. Anh nhớ lại việc bà của anh đã bị Đức Quốc xã giết hại như thế nào và anh nói: 'Bà tôi không chết để che chở cho những người lính Israel sát hại bà ngoại người Palestine ở Gaza.' , trong sự thật, sự công bằng, công lý và tính nhân bản cơ bản. Đây là những gì chúng ta cần để quay trở lại - chủ nghĩa phát xít chống phát xít - và cho phép nhân loại khôi phục quyền kiểm soát tâm trí tập thể của mình (Hình 428).

Hình 428: Chúng ta cần dừng việc tào lao này lại.

Sự đúng đắn về chính trị hơn bất cứ điều gì là về sự phân chia và cai trị với những ranh giới đứt gãy từng được chia nhỏ và gây chiến với nhau. Trong khi nhân loại đang chiến tranh với chính nó, lực lượng Archontic Reptilian đang gây chiến với nhân loại. Họ càng có thể kích hoạt sự phân chia càng nhiều thì khả năng kiểm soát của họ sẽ càng hiệu quả và liều thuốc giải độc cho sự xa cách nhau đang đến với nhau.

Đã qua rất lâu "thời gian" mà chúng ta đã làm.

Go With The Earth

Mọi điều bạn cần biết nhưng chưa bao giờ được kể - Chương 10

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét