Swaruu Transcripts 014
Năng lượng Điểm Không (Năng lượng Tự Do): Hỏi & Đáp
(Thông
tin từ chủng tộc Pleiadian ngoài Trái Đất)
23-11-2018
Gosia:
Chào Swaruu, mình nói một chút về bài “Cơ chế biểu hiện của Năng lượng Tự Do”
nhé. Bài đó rất sâu và thật sự rất hay. Tôi hiểu gần như mọi thứ, trừ phần liên
quan tới các con số! À mà tiện nói luôn, từ trước tới giờ số tôi thích nhất là
6 và 9. Không phải 3, mà là 6 và 9.
Swaruu
(9):
Số 3 là nền tảng, nó nằm trong 6 và trong 9, chúng không thể tách rời nhau.
Gosia: Đúng là những con số rất thú vị. Giờ
mình đi vào các câu hỏi về từng phần của bài nhé. Có một đoạn bạn nói: “Tần số
dao động của nguồn phát sinh ra nó khiến những sóng đã phát ra trước đó, sau
khi phản xạ quay trở lại, giao thoa với những sóng đi trực tiếp từ nguồn. Sự
giao thoa này diễn ra theo cách tạo ra những điểm đặc thù trong môi trường,
trông như đứng yên, từ đó hình thành khái niệm ‘sóng đứng’.”
Vậy
tức là nguồn phát ra các sóng… một số sóng quay trở lại, và chính điều này tạo
ra sóng đứng, đúng không?
Swaruu (9): Đúng vậy. Trước khi phần “đi lên” của
sóng kịp đi xuống lại, thì một sóng khác đã tới và thay thế nó. Quá trình này xảy
ra nhanh đến mức nó không bao giờ kịp đi xuống. Nó giống như đỉnh sóng mà không
bao giờ trở thành đáy sóng. Nó luôn luôn ở trạng thái “đi lên”.
Vì
điểm hội tụ ở đỉnh sóng luôn “ở trên”, nên luôn có “vật chất ở đó”. Chính điểm
nhận biết của bạn đang tạo ra đỉnh sóng đó.
Lưu
ý thêm một khái niệm nữa: “nút sóng”. Nút sóng là điểm cân bằng giữa các đỉnh
và đáy sóng.
Gosia: Ok, vậy đây là cách vật chất được tạo
ra? Sóng đứng chính là vật chất sao? Hay sóng đứng là tôi – với sự nhận biết của
mình? Hay là cả hai?
Swaruu (9): Việc bạn nhận biết chính mình và có sự
tri nhận sẽ tạo ra những gợn sóng trong “nồi súp năng lượng tiềm năng”, từ đó
hình thành các nút và các đỉnh sóng – và đó chính là vật chất cứng.
Bạn
là một điểm năng lượng có ý thức được cô đặc trong một môi trường năng lượng tiềm
năng gọi là ether. Ý thức – cũng như năng lượng – vận hành theo các mô thức
sóng, dựa trên cùng một nguyên lý.
Nói
cách khác, bạn vừa ở bên ngoài ether để tạo ra gợn sóng, vừa ở bên trong ether
như chính gợn sóng đó, bởi vì bạn chính là thứ đang tạo ra nó. Điều này hơi khó
diễn đạt.
Cuối
cùng thì chỉ có một “chất” duy nhất và ý thức của nó. Nó tạo ra ether, và thông
qua ether, nó tạo ra các sóng; khi các sóng này mang những bội điều hòa (sóng
hài) nhất định, chúng sẽ tạo ra sóng đứng, và từ đó hình thành vật chất cứng.
Gosia: Vậy tức là, nếu không có tri nhận và
nhận biết thì sẽ không có vật chất?
Swaruu (9): Chính xác. Vật chất chỉ là một ý niệm
xuất phát từ ý thức.
Gosia:
Nhưng điều gì khiến ý thức tập trung lại thành những điểm cô đặc trong ether?
Vì sao nó lại tụ vào một điểm?
Swaruu
(9):
Là do bạn. Đó là lý do vì sao bạn vừa ở trong vừa ở ngoài ether. Không có thứ
gì “vật chất” đang di chuyển các sóng cả.
Gosia:
Nhưng tại sao tôi lại làm vậy? Để làm gì?
Swaruu
(9):
Bạn làm vậy vì bạn có thể.
Gosia: Tôi
đã khám phá ra khả năng đó bằng cách nào?
Swaruu
(9):
Bạn chính là Nguồn. Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn. Và câu hỏi “vì sao cho
cái cuối cùng về cái tối thượng” đó vẫn luôn là một bí ẩn đối với tất cả.
Gosia: Thật
sự quá hấp dẫn. Giờ tôi chuyển sang câu hỏi tiếp theo nhé. Bạn có nói: “Bất kỳ
tần số nào không mang tính điều hòa, dù ở sóng phát ra hay sóng phản xạ, đều tạo
ra nhiễu loạn trong mô thức sóng đứng, hình thành một tần số hỗn loạn và bất
quy tắc, khiến sóng bị tan rã và sụp đổ.”
Vậy khi sóng sụp
đổ thì điều gì xảy ra?
Swaruu
(9):
Đỉnh sóng sụp xuống.
Gosia: Rồi
sao nữa?
Swaruu
(9):
Nó khiến hạt tan rã. Trong vật lý học của loài người, các bạn gọi đó là “nguyên
lý entropy”. Rất dễ thấy điều này: khi một thứ nhận được đủ sự chú ý, nó sẽ
phát triển; khi không còn được chú ý, nó sẽ dần phân rã.
Gosia: Vậy
là vật thể đó biến mất?
Swaruu
(9):
Đúng vậy, nhưng nó biến mất một cách từ từ, tùy vào lượng năng lượng đã được
đưa vào nó ngay từ lúc được tạo ra.
Lấy một căn nhà
làm ví dụ. Nếu nó luôn được quan tâm, chăm sóc, nó sẽ đẹp và vững chắc. Nhưng nếu
bị bỏ hoang, mối mọt sẽ xâm nhập, nó sẽ sụp đổ, thiên nhiên dần chiếm lại không
gian đó, để lại đống hoang tàn, và cuối cùng thì biến mất.
Ngay cả bản thân
bạn cũng vậy: nếu bạn không đủ quan tâm đến chính mình, bạn sẽ bắt đầu suy
thoái. Một chiếc xe cũng là ví dụ rất rõ – bạn phải bảo dưỡng (tức là chú ý đến
nó), nếu không nó sẽ hư hỏng.
Gosia: Ok,
tôi hiểu. Nhưng còn vật chất vật lý thì sao? Nó cũng có thể biến mất theo cách
đó nếu không có ý thức nào chú ý đến nó không? Ý tôi là… ở những nơi hoàn toàn
cô lập, không có ai ở đó? Chúng ta đang bước vào vùng rất trừu tượng rồi.
Swaruu
(9):
Có, đúng vậy. Vật chất cứng sẽ chuyển hóa trở lại thành năng lượng tiềm năng.
Nhưng như tôi nói, quá trình đó diễn ra từ từ.
Tuy nhiên, nhìn
từ một góc độ khác, nếu căn nhà đó ở đó mà không có ai để nhìn thấy nó, thì thực
ra nó cũng không “ở đó” theo đúng nghĩa. Nó chỉ là một khối vật chất vô danh. Bạn
cần có ý thức để nó có ý nghĩa – để gọi nó là “một căn nhà”.
Bạn thấy nó là “nhà”
vì bạn có những thỏa thuận nhận thức để nhìn những mô thức năng lượng tiềm năng
đó theo cách ấy, chứ không phải như một “tảng đá to vô dụng”, chẳng hạn.
Đúng là chủ đề
trừu tượng, nhưng thực tại vận hành như vậy. Cuối cùng thì tất cả chỉ là ý niệm.
Không có thực tại tuyệt đối, cũng không có “chân lý tối hậu”. Mọi thứ đều là sự
diễn giải.
Gosia: Rất
rõ ràng, tôi hiểu rồi. Câu hỏi tiếp theo nhé. Bạn nói: “Những mô thức toán học
dưới dạng hình học thiêng được áp đặt trực tiếp bởi sự chú ý của ý thức.” Bạn
đang nói tới ý thức cá nhân, như một người cụ thể? Hay là ý thức lớn hơn?
Swaruu
(9):
Cả hai. Và sau cùng thì cũng không hề tồn tại cái gọi là ý thức cá nhân. Ý thức
luôn mang tính phân dạng, được cấu thành từ những ý thức “nhỏ hơn”.
Ngay cả bạn – bạn
thấy mình là một ý thức duy nhất, nhưng thực chất bạn là tổng hòa của vô số mảnh
nhận biết nhỏ bé, thông tin mà từng tế bào trong cơ thể bạn truyền về trường
năng lượng, và chính trường đó là bạn. Mỗi
tế bào đều sống và hoạt động độc lập; chúng là những ý thức riêng, và bản thân
chúng cũng được cấu thành từ những thành phần nhỏ hơn nữa. Trái Đất cũng vậy –
nó được tạo nên từ ý thức của tất cả các cá thể sống trên đó. Trong trường hợp
này, con người chính là “tế bào” của hành tinh.
Gosia: Trường năng lượng có phải là ether
không, hay ether chỉ là một môi trường?
Swaruu (9): Cả hai. Nó vừa là một trường mà chúng
ta sử dụng, vừa là kết quả trực tiếp của sự tồn tại của ý thức. Điều thú vị là
khoa học Trái Đất không công nhận sự tồn tại của ether, trong khi nó chính là tất
cả. Họ vẫn đang săn tìm “hạt Thượng Đế nguyên thủy”, và lý do duy nhất họ tìm
thấy chúng là vì họ đang tìm – chính các nhà khoa học là những người đang biểu
hiện ra thứ họ tìm kiếm. Bạn không bao giờ có thể tìm kiếm mà lại không tìm thấy!
Đó là nguyên lý cơ bản của vũ trụ này.
Gosia: Vậy ether là kết quả trực tiếp của sự
tồn tại của ý thức, đúng không?
Swaruu (9): Đúng. Hoặc bạn cũng có thể nói rằng
ether chính là ý thức.
Gosia: Ok.
Bạn cũng nói về hình học thiêng. Bạn nói: “Những mô thức hình học thiêng tạo ra
sóng đứng, và chính các sóng đứng đó tạo ra vật chất.” Vậy hình học thiêng có
phải là một dạng phương tiện giao tiếp giữa các cõi không? Chúng là cổng sao?
Hay phương tiện di chuyển?
Swaruu
(9):
Đúng vậy. Hình dạng (hình học) chính là mô thức chú ý của ý thức, hay nói cách
khác, là ý niệm. Nó chính là bản thân ý niệm đó.
Gosia: Vậy
cụ thể là những dạng hình học nào? Bất kỳ hình nào cũng được sao?
Swaruu
(9):
Lấy hình dạng cơ thể con người làm ví dụ. Nếu bạn phân tích nó thành các mô thức
hình học, nó luôn tuân theo cùng những quy luật, dựa trên chuỗi 1, 2, 4, 8, 7,
5 / 3, 6, 9. Đó là động lực học hình xuyến.
Gosia: Vậy
tức là, các ý niệm đều có mô thức hình học?
Swaruu
(9):
Đúng vậy. Mọi thứ tồn tại dưới dạng vật chất cứng đều được hình thành theo một
mô thức hình học, kể cả những thứ trông có vẻ bất đối xứng hay hỗn loạn, như một
hòn đá.
Gosia: Vậy
thì, cơ thể con người cũng là một ý niệm… giống như mọi thứ khác, vì tất cả đều
chỉ là ý niệm.
Swaruu
(9):
Chính xác, đó là điều tôi đang nói. Không hề có vật chất theo nghĩa tuyệt đối.
Không có “thế giới vật chất” và “thế giới tinh thần” tách biệt – đó là nhị
nguyên. Tất cả những gì tồn tại chỉ là ý thức.
Gosia: Vì
sao các ý niệm lại mang hình thức của một mô thức hình học?
Swaruu
(9):
Nếu chúng không tuân theo một mô thức toán học hoàn hảo, thì các bội điều hòa
(sóng hài) của một tần số sẽ sụp đổ. Kết quả là vật chất bị phá hủy thông qua
entropy. Và những cách nhanh nhất để mô tả entropy là những hiện tượng sau:
– Sự đốt cháy:
khi một thứ bốc cháy, nó giải phóng năng lượng vì đó là một phản ứng dây chuyền
làm tan rã nhanh chóng các bội điều hòa (sóng hài) của tần số, khiến sóng đã tạo
ra vật chất bị sụp đổ.
– Rỉ sét: rỉ sét
thực chất chỉ là sự cháy chậm. Và tương tự là phân rã hạt nhân, hay phản ứng hợp
hạch/phân hạch. Tức là sự sụp đổ của toàn bộ bội điều hòa (sóng hài) của một
sóng từ cấp độ hạ nguyên tử, gây ra sự giải phóng năng lượng khổng lồ
(entropy).
Nhưng cuối cùng
thì, tất cả đều chỉ là ý niệm. Ngay cả khái niệm về vật chất và ether cũng là ý
niệm. Thế giới vật chất và thế giới tinh thần… cũng chỉ là ý niệm. Không có gì
tồn tại nếu không có ai đó gán ý nghĩa cho sự vật, cho năng lượng.
Gosia:
Thành thật mà nói thì điều này hơi vượt quá khả năng hiểu của tôi. Có phải tất
cả người Taygetan đều hiểu những điều này không?
Swaruu
(9):
Có. Ở đây đó là kiến thức căn bản.
Gosia: Vậy hình học thiêng thường có những dạng
nào? Hay là sự kết hợp của bất kỳ dạng nào? Tôi rất thích khối mười hai mặt
(dodecahedron). Tôi có một cái đèn hình dạng đó. Tôi yêu tất cả các hình học.
Tôi không biết vì sao và cũng không hiểu chúng vận hành thế nào, nhưng tôi rất
thích cảm giác mà chúng mang lại. Có lẽ đó là một dạng ký ức nào đó.
Swaruu (9): Chúng là những dạng nào à? Là sự kết hợp
của bất kỳ hình nào. Nhưng chủ yếu dựa trên động lực học hình xuyến. Merkabah
là dạng cơ bản nhất của một hình xuyến.
Gosia: Còn
khối mười hai mặt thì sao? Nó có ý nghĩa và đại diện cho điều gì? Và việc thiền
với các hình học thiêng thì sao? Hình dung chúng, nhìn chúng trong lúc thiền…
có tốt không?
Swaruu
(9):
Dodecahedron là một hình dạng khác, và nó có liên hệ với merkabah. Nó trông giống
như một cấu trúc phức tạp hơn, được tạo thành từ nhiều hình đơn giản hơn. Và
đúng vậy, nếu bạn thích thì có thể thiền với chúng, nhưng không phải là điều bắt
buộc. Chúng tôi sử dụng chúng để tạo ra lượng điện khổng lồ nhằm vận hành mọi
thứ.
Gosia: Khi bạn nói là dùng merkabah để tạo điện,
ý bạn là các bạn xây dựng chúng ở dạng vật lý sao? Bằng vật liệu gì? Hay là làm
ở cấp độ ether?
Swaruu (9): Chúng tôi làm chúng bằng các tinh thể
thạch anh. Hàng ngàn cái, và chúng quay bên trong một lò phản ứng.
Gosia: Đây có phải là cách duy nhất để tạo một
lò phản ứng không? Dùng thạch anh, merkabah…?
Swaruu (9): Chúng giữ một tần số và tạo ra hiệu ứng
áp điện – tức là một lực điện vi mô bên trong. Khi lực đó được kết hợp giữa tất
cả chúng, và lại còn lơ lửng, xoay theo dạng hình xuyến, thì điện năng được
phóng ra sẽ được khuếch đại rất lớn.
Và
không, đó không phải là cách duy nhất để tạo lò phản ứng, nhưng đó là cách hiệu
quả nhất để tạo ra một lò phản ứng nhỏ gọn mà cực kỳ mạnh. Hiệu suất của nó gần
như 100%.
Những
merkabah nhỏ bằng thạch anh sẽ phóng điện áp điện giữa chúng khi một cái có cực
tính khác với cái kia, tạo ra vô số tia lửa vi mô cộng dồn lại, giống như một
“mặt trời nhân tạo”. Cách chúng quay theo dạng hình xuyến cũng làm tăng công suất
phóng điện, đồng thời khiến một số merkabah mang cực này, số khác mang cực đối
diện, từ đó tạo ra tia lửa.
Gosia: Ok. Một câu hỏi khác của tôi là bạn
nói rằng : “Tất cả thông tin trong môi trường liên kết và đan xen đều được chia
sẻ và ảnh hưởng tới mọi phần của nó, xuyên suốt toàn bộ môi trường.”
Nhưng
nếu chúng ta đang ở trong “nồi súp ether” của mọi thứ, nơi mọi thứ trộn lẫn với
nhau, thì chúng ta có bị ảnh hưởng bởi các sóng khác không? Và làm sao để tự bảo
vệ mình khỏi bị ảnh hưởng?
Swaruu (9): Bạn không thể “bảo vệ mình khỏi chính
mình”. Trong trường hợp này, bạn chính là thứ mà bạn muốn tự bảo vệ khỏi. Bạn
là nồi súp năng lượng tiềm năng đó, với tư cách là ý thức tạo ra tất cả. Mọi thứ
ảnh hưởng lẫn nhau và tất cả đều kết nối. Bạn không thể cô lập một thứ khỏi những
thứ khác.
Nhưng
nếu bạn muốn “bảo vệ” mình, thì bạn phải trở thành một sóng mạnh hơn, để các
sóng yếu hơn không ảnh hưởng tới bạn nhiều. Điều đó có nghĩa là có một cá tính
mạnh hơn và một tần số cao hơn.
Gosia: Tôi hiểu. Nhưng nếu một người khác tạo
ra những sóng khác với sóng mà bạn đang phát ra… ví dụ như trong một dự án mà bạn
làm chung với người khác chẳng hạn. Ví dụ thực tế là công ty bất động sản của
chúng tôi. Có bốn người, và chúng tôi không thể biểu hiện được thành công, điều
này khá lạ vì hầu như tôi luôn biểu hiện được những gì tôi hình dung. Nên tôi
nghĩ có thể chuyện đó xảy ra vì có những người khác cùng tham gia dự án? Có phải
đó là điều bạn đang nói không?
Ở
một chỗ bạn nói: “Tương tự, nếu có nhiều điểm phát năng lượng cùng có chung một
tiêu điểm chú ý, nhưng lại mang những ý định khác nhau hoặc cảm xúc đối nghịch,
thì sẽ tạo ra giao thoa phá hủy giữa chúng. Điều này áp dụng cả cho việc tạo ra
vật chất lẫn cho các tình huống hay sự kiện – vốn chỉ là một chuỗi các vị trí vật
chất được làm sinh động bởi sự chú ý của một hay nhiều ý thức.”
Có
phải vì vậy mà, ví dụ, khi năm người cùng làm một dự án mà nó không thành công,
là vì sự tích lũy ý thức chung của chúng tôi?
Swaruu (9): Ở đó tôi đang nói về giao thoa phá hủy.
Ví dụ như khi bạn nói cho ai đó biết kế hoạch của mình, và người đó cảm thấy
ganh tị, thì họ có thể làm chệch hướng kế hoạch của bạn vì họ đặt sự chú ý và tập
trung tiêu cực vào đó. Đây chỉ là một ví dụ.
Nhưng
đúng, trường hợp bạn nói cũng vậy, vì những người khác có thể có ý định thực sự
khác nhau. Một hay nhiều người trong số họ có thể không muốn dự án đó thành
công.
Gosia: Ý bạn là sự ganh tị của ai đó có thể
làm chệch hướng dự án của tôi? Kể cả khi họ không làm chung với tôi trong dự án
đó?
Swaruu (9): Nếu họ biết đủ chi tiết, thì có. Vì vậy,
điều quan trọng là phải biết chia sẻ chi tiết với ai. Dĩ nhiên, đôi khi việc giữ
kín là điều không thể.
Gosia: Vậy
nếu một người rất minh bạch, như tôi chẳng hạn… thì về cơ bản là nguy hiểm sao?
Nó khiến tôi dễ bị tổn thương?
Swaruu
(9): Đúng. Nhưng còn một yếu tố khác đang hoạt
động ở đây: rung động cao của bạn bảo vệ bạn. Nếu bạn ở trạng thái thấp hơn,
thì có lẽ họ có thể can thiệp nhiều hơn. Tần số của bạn chính là lá chắn của bạn.
Tuy vậy, đừng nói những gì không cần thiết, nhất là với người lạ.
Còn làm sao để tự
bảo vệ mình tốt hơn trước các sóng khác? Nếu bạn nhận biết được điều người khác
đang làm, thì bạn đang gán cho hành động đó một sự diễn giải mang tính cá nhân.
Điều tốt nhất bạn có thể làm là cố gắng không phán xét (không diễn giải) và giữ
tần số cao để không bị ảnh hưởng.
Nhưng ngay cả một
con vật nhỏ ở một hành tinh xa xôi cũng sẽ có một ý niệm, và bằng cách này hay
cách khác, nó cũng sẽ ảnh hưởng đến bạn. Tại sao? Vì ý thức của con vật nhỏ đó
cũng chính là bạn. Bạn là Nguồn, và con vật đó cũng vậy. Nên bất cứ điều gì nó
nghĩ cũng sẽ tạo ra một kết quả nào đó liên quan đến bạn.
Gosia: Nếu vậy thì bạn có thực sự có thể là một
người sáng tạo tự chủ cho thực tại của mình không? Khi mà ngay cả ý niệm của một
con vật nhỏ cũng ảnh hưởng đến bạn?
Swaruu (9): Bạn có thể! Một lần nữa, đây là hai điều
mâu thuẫn… nhưng cả hai đều là sự thật. Bạn cần biết rõ mình muốn gì để có thể
bỏ qua (không diễn giải, không phán xét) hành động của tất cả những “phiên bản
bạn” khác xung quanh.
Hãy
nhớ rằng, nếu ai đó đang làm một điều mà bạn sẽ không bao giờ làm, bạn có thể
diễn giải điều đó như một ví dụ về… thứ mà bạn sẽ không bao giờ làm. Nó là một
điểm chỉ dẫn. Và bạn sẽ không làm điều đó, vì bạn có ý niệm (diễn giải/phán
xét) rằng nó không có lợi cho bạn. Bạn hình dung nó là không phù hợp chính vì bạn
có ví dụ đối lập đó ngay từ đầu. Nó giúp bạn thấy rõ bạn muốn gì và không muốn
gì. Nhận biết càng nhiều = càng nhiều sức mạnh. Đó là lý do vì sao, chẳng hạn,
tôi đã tiết lộ chuyện về các bản sao (người nhân bản).
Gosia:
Wow. Tôi rất thích điều này. Tôi cần phải nghiền ngẫm lại tất cả. Thật sự rất
thú vị. Tôi thích sự tương phản, bạn biết không? Trải nghiệm tương phản. Xấu rồi
đẹp. Dơ rồi sạch. Mệt rồi nghỉ. Nó khiến tôi nhận biết được nhiều góc nhìn và
khả năng khác nhau của chính mình.
Swaruu
(9):
Đúng rồi! Tương phản! Nếu bạn yêu cả hai, thì bạn bắt đầu thấy chúng là một. Đó
là sự toàn vẹn. Đó là vượt lên trên nhị nguyên.
Gosia:
Đúng vậy, tôi thấy mình ở trong tất cả. Tôi thích việc không cho mình một thứ
gì đó chỉ để trải nghiệm nó sau này. Không hẳn là để biết mình thích gì hay muốn
gì. Mà là để trải nghiệm hai cực đối lập của khả năng trải nghiệm, và cảm nhận
chính mình trong mối liên hệ với những trải nghiệm đó.
Swaruu
(9):
Tôi thường để phần ngon nhất của món ăn lại ăn sau cùng. Mọi người nghĩ là tôi
để riêng ra vì tôi không thích nó, nhưng thực ra thì hoàn toàn ngược lại!
Gosia: Tôi
cũng vậy. Giờ tôi muốn hỏi bạn điều này. Bạn nói rằng: “Chuyển động và tần số của
các gợn sóng trong môi trường được tạo ra bởi điểm chú ý của sinh thể có ý thức,
và chúng sẽ hình thành phần không gian mà người đó nhìn nhận như là thế giới
bên ngoài của mình. Bất cứ điều gì nhận được sự chú ý và tập trung sáng tạo của
ý thức đều sẽ mang hình dạng.”
Điều này về cơ bản
có phải là: bạn tập trung vào cái gì, thì bạn tạo ra cái đó, đúng không?
Swaruu
(9):
Điều đó có nghĩa là bất cứ điều gì ý thức hình dung/diễn giải đều sẽ trở thành
thế giới bên ngoài của người đó. Và đúng, đó cũng là một cách diễn đạt mang
tính kỹ thuật của Luật Hấp Dẫn.
Gosia: Vì sao đôi khi việc tạo ra và biểu hiện
trong 3D lại khó đến vậy?
Swaruu (9): Vì sao khó biểu hiện trong 3D? Vì bạn
có những mong muốn mâu thuẫn. Chỉ vậy thôi. Bạn cần phải tập trung.
Gosia:
Đúng, mong muốn mâu thuẫn. Nói gọn trong hai từ, quá chuẩn.
Swaruu (9): Điều sẽ biểu hiện ra trong thế giới bên
ngoài của bạn là kết quả của điểm nào nhận được nhiều sự chú ý nhất từ bạn. Vấn
đề là bạn phần lớn sống trong vô thức; tiềm thức của bạn đang điều khiển phần lớn
cuộc sống của bạn. Đó là lý do vì sao mọi thứ không diễn ra như điều bạn ý thức
mong muốn.
Gosia: Ok, câu hỏi tiếp theo của tôi là thế
này. Bạn nói: “Nhân tiện, với điều này tôi cũng giải thích vì sao thuyết Trái Đất
phẳng hoàn toàn vô lý, bởi vì tuyệt đối mọi thứ được gọi là vật chất đều dựa
trên toán học của hình xuyến.”
Ok,
nếu Trái Đất tròn vì nó dựa trên hình xuyến, thì vì sao dưa leo không tròn? Và
các vật thể khác thì sao? Hay là hình xuyến chỉ tồn tại ở cấp độ ether… rồi sau
đó nó biểu hiện ra vô số hình dạng khác nhau?
Swaruu (9): Đó cũng là những hình dạng phức tạp xuất
phát từ hình học. Các tế bào tạo nên dưa leo là hình xuyến.
Gosia: Vâng, nhưng bạn từng nói: “Trái Đất
không thể nào phẳng được vì nó là sự phản chiếu của hình xuyến… giống như mọi
thứ khác trong vật chất.” Nhưng cây cối thì đâu có tròn.
Swaruu (9): Trong đó vẫn có hình học. Dưa leo hay
quả trứng trông không giống hình xuyến, nhưng chúng dựa trên cùng một nền toán
học. Chúng là các xoắn ốc Fibonacci kép – tức là hai nửa của một hình xuyến đặt
lưng vào nhau tạo thành một tổng thể. Về mặt năng lượng, chúng là hình xuyến, và
các tế bào của chúng cũng vậy.
Gosia: Vậy bạn đang nói là không thể có bất cứ
thứ gì phẳng trong tự nhiên sao?
Swaruu (9): Mọi thứ tồn tại đều là sự hình thành với
mức độ phức tạp khác nhau của vô số hình xuyến. Ngay cả một hạt hạ nguyên tử
cũng là một hình xuyến. Điều tạo ra hình dạng tổng thể khác nhau chính là các bội
điều hòa (sóng hài) của tần số tạo nên hình xuyến đó. Các bội điều hòa (sóng
hài) sẽ tổ chức cách chúng tụ lại thành các cụm để tạo thành một vật thể.
Khi
một thứ đủ lớn, như Trái Đất, thì nó chỉ có thể biểu hiện dưới dạng hình xuyến,
vì không còn động lực học nào khác (tần số/bội điều hòa) để biểu hiện ra hình dạng
khác. Đó là lý do vì sao các thiên hà, các ngôi sao và các hành tinh đều tròn
(hình xuyến).
Gosia: Không có cách nào khác sao?
Swaruu (9): Đúng vậy. Những bề mặt phẳng duy nhất
là sự kết hợp của rất nhiều thứ tròn. Và không, không có dạng nào khác. Đó là dạng
nguyên thủy của vật chất. Bất kỳ hình dạng nào khác đều sẽ làm sóng sụp đổ, khiến
vật chất cứng quay trở lại thành năng lượng tiềm năng.
Gosia: Wow, quá phức tạp với tôi. Giờ một câu
hỏi dễ hơn nhé: Nikola Tesla có phải là một ET nhập thể không?
Swaruu (9): Đúng, ông ấy là như vậy.
Gosia: Bạn có biết ông ấy thuộc chủng tộc nào
không? Và ông ấy có biết điều đó không?
Swaruu (9): Lyrian từ sao Kim. Và ông ấy hoàn toàn
biết, và có liên lạc với người của mình ít nhất trong một khoảng thời gian.
Lyrian
đến từ hành tinh Lyra và hành tinh Avalon trong hệ sao Vega, nhưng Lyrian là nền
tảng cho tất cả những chủng tộc có hình dáng giống con người trong khu vực
thiên hà này. Tức là, tất cả chúng ta đều là Lyrian.
Sao
Kim nhẹ hơn Trái Đất, khí hậu tốt hơn, nhiều thực phẩm hơn và là một hành tinh
khỏe mạnh hơn. Không khí sạch hơn, môi trường cũng sạch hơn, thậm chí trọng lực
ở đó cũng nhẹ hơn. Trái Đất khắc nghiệt, còn sao Kim thì không. Sao Kim là một
nơi rất tuyệt vời, một hành tinh thiên đường nhiệt đới.
Gosia: Tôi có một câu hỏi quan trọng. Bạn nói
rằng: “Trong nền văn minh của tôi, gần như mọi thứ đều được thực hiện bằng đường
không với công nghệ triệt tiêu và thao túng trọng lực, điều mà tôi sẽ nói sau.”
Có
phải đó là cách các kim tự tháp được xây dựng không? Bằng các thiết bị phản trọng
lực, trong số những phương pháp khác?
Swaruu (9): Đúng vậy. Họ triệt tiêu trọng lực rồi
di chuyển các khối đá, sau đó đặt lại trọng lực.
Gosia: Thật kinh ngạc. Và họ cũng dùng điện với
năng lượng tự do, đúng không?
Swaruu (9): Đúng. Các kim tự tháp là những nhà máy
năng lượng quy mô toàn cầu, cung cấp năng lượng tự do cho toàn bộ Trái Đất, chứ
không chỉ riêng Ai Cập.
Gosia: Có
người vừa hỏi tôi trên kênh: Trọng lực thực sự là gì? Điều gì giữ chúng ta dính
xuống mặt đất? Các nhà khoa học của chúng tôi vẫn chưa thể giải thích được.
Swaruu
(9):
Ồ, trọng lực… đó là một chủ đề gây tranh cãi. Họ không thể tìm ra nó là gì vì họ
không công nhận sự tồn tại của ether. Trọng lực là một dòng điện từ, có thể xem
như một tác dụng phụ của từ quyển hành tinh. Nhưng nó nằm ở ranh giới với ether
nên không thể quan sát được.
Điều này là vì
Cabal gặp khó khăn trong việc tìm ra bản chất của nó, do nó thuộc về phía
ether, mà họ lại không công nhận ether là tồn tại. Như Tesla từng nói: “Ngày
nào khoa học bắt đầu nghiên cứu những thứ phi vật chất, thì trong mười năm nó sẽ
tiến xa hơn tất cả những năm tồn tại trước đó cộng lại.”
Gosia: Làm
sao Cabal có thể không công nhận ether tồn tại mà họ vẫn có công nghệ năng lượng
tự do? Chẳng phải cần hiểu ether mới phát triển được năng lượng tự do sao?
Swaruu
(9):
Cabal có công nhận ether cho công nghệ cao của họ, nhưng không dành cho người
dân. Đó là một phần của tri thức mà họ không muốn người dân có.
Có hai nền khoa
học khác nhau trên Trái Đất: một nền khoa học tiên tiến cao cấp mà Cabal giữ
cho riêng họ, và một nền khoa học mà họ nói cho người dân biết. Trong nền thứ
hai, ether không tồn tại; trong nền thứ nhất, nó có tồn tại.
Gosia: Ok,
tôi hiểu rồi! Câu hỏi cuối cùng thôi rồi tôi để bạn nghỉ. Có điều gì người bình
thường có thể làm với tất cả những thông tin này trong bài “Cơ chế của Biểu Hiện”
không? Có gì họ có thể áp dụng không?
Swaruu
(9):
Có. Họ có thể áp dụng thông tin này vào việc chế tạo các cuộn Rodin hiệu quả
hơn, đặc biệt là sử dụng vật liệu tốt hơn.
Gosia: Điều
này dành cho người bình thường sao?
Swaruu
(9):
Đúng. Nói chung, cuộn Rodin là thiết bị năng lượng tự do đơn giản nhất (ví dụ
đơn giản nhất). Nó khuếch đại điện năng rất lớn. Vấn đề của nó là vẫn cần một
nguồn bên ngoài, và vật liệu của nó chưa đủ dẫn điện.
Gosia: Nếu
bạn nói vậy thì chắc là vậy.
Swaruu
(9):
Sao vậy?
Gosia: Vì
tôi không hiểu gì cả, và tôi thấy thật kinh ngạc khi bạn luôn nói những điều
khoa học cao siêu này như thể chúng hiển nhiên vậy. Tôi thì cực kỳ không có tư
duy khoa học. Nhưng sẽ có những người khác hiểu được, nên không sao cả.
Swaruu
(9):
Có lẽ tôi cần diễn đạt lại cho dễ hiểu hơn. Tôi sẽ cố gắng mô tả mọi thứ tốt
hơn.
Gosia:
Không, không, đừng thay đổi cách diễn đạt của bạn chỉ vì tôi. Đó là do tôi
thôi. Có rất nhiều người sẽ hiểu, những người đã quen với các chủ đề này. Tôi
chỉ đang tự cười chính mình thôi. Bạn làm rất tốt rồi, và cảm ơn bạn như mọi
khi. Đây thật sự là một cuộc trò chuyện rất thú vị. Hẹn lần sau chúng ta tiếp tục
nhé.
Swaruu
(9):
Cảm ơn bạn, Gosia. Hẹn gặp lại lần sau.
https://swaruu.org/transcripts/zero-point-free-energy-questions-extraterrestrial-pleiadian-message
Theo
dõi trên Facebook
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
DANH
SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
