.png){kind=small}
David Icke Transcripts 005
Họ thực
sự đang tạo ra những “sinh vật ngoài hành tinh” bằng AI – chính là bạn
16-10-2026
👉 Tóm
tắt nội dung: Bài
nói của David Icke xoay quanh lệnh cấm ông nhập cảnh vào nhiều quốc gia châu Âu
và những tranh luận về tự do ngôn luận, quyền chỉ trích chính phủ. Icke cho rằng
việc gán nhãn “thuyết âm mưu”, “chủ nghĩa cực đoan chống thể chế” có thể trở
thành công cụ hạn chế tiếng nói đối lập. Ông phân tích cách các chính sách kiểm
soát thông tin, AI và quyền lực chính trị có thể liên kết với nhau, đồng thời
nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kết nối các sự kiện thay vì chỉ nhìn từng vấn
đề riêng lẻ.
-----------
JAYMIE: Chào buổi tối tất cả mọi người và chào mừng
các bạn đến với tập Chin-wag tuần này. Rất vui được gặp ông. Tuần vừa rồi chắc
hẳn rất bận rộn đối với ông. Có rất nhiều chuyện đã xảy ra, đặc biệt là vụ kiện
pháp lý ở Hà Lan mà chúng ta sẽ đi sâu vào trong tập hôm nay. Nhưng trước tiên,
hãy bắt đầu với “cha đỡ đầu của AI”. Ông đã gửi cho con một bài viết liên quan
đến Jeffrey Hinton. Những gì ông ấy nói có ngôn từ khá quen thuộc với những điều
mà chúng ta đã nghe một số người đề cập trong nhiều năm qua, và nó cũng phần
nào liên quan đến việc gần đây AI đột nhiên được những người có lợi ích gắn liền
với nó bàn luận theo hướng hoài nghi và cảnh báo.
DAVID ICKE: Vậy chúng ta hãy nói ngắn gọn về chuyện này.
Tôi chỉ đặc biệt chú ý đến một câu mà Jeffrey Hinton nói. Jeffrey Hinton được gọi
là “cha đỡ đầu của AI”, và trong một thời gian khá dài, ông ấy đã lên tiếng phản
đối AI, cảnh báo về mức độ nguy hiểm mà nó có thể gây ra. Nhưng đây là điều khiến
tôi chú ý. “Cha đỡ đầu AI” Jeffrey Hinton nói: “Chúng ta đang tạo ra những sinh
vật ngoài hành tinh. Tôi sẵn sàng ích kỷ và lựa chọn con người.” Ông ấy cũng mô
tả Donald Trump là một tên tội phạm già nua, suy yếu và tham nhũng, đồng thời
cho rằng việc Trump quá ám ảnh với thuật ngữ “siêu trí tuệ”, thứ mà ông muốn
dùng để thay thế cho “trí tuệ nhân tạo”, chứng tỏ Trump chẳng hiểu gì về AI.
Jeffrey
Hinton, như tôi đã nói, được xem là “cha đỡ đầu” của công nghệ này. Trong một
cuộc phỏng vấn rộng rãi, ông tiếp tục nhấn mạnh những cảnh báo gần đây rằng các
mô hình AI có thể trở thành một mối đe dọa mang tính sống còn đối với nhân loại,
đồng thời chế giễu những tuyên bố cho rằng ngành công nghiệp này có thể tự điều
chỉnh và kiểm soát chính mình. Thực ra, ông ấy nên nói như vậy.
Tuy nhiên,
điều tôi muốn đề cập ở đây liên quan đến cụm từ “những sinh vật ngoài hành
tinh”. Ông ấy có lẽ đang sử dụng cụm từ đó theo nghĩa tu từ, mang tính biểu tượng.
Còn tôi đã sử dụng nó trong một thời gian rất, rất dài theo nghĩa đen, bởi vì
quan điểm và lời giải thích của tôi về cách thức âm mưu này thực sự vận hành
là: có một yếu tố thuộc về một chiều không gian khác, và việc hiểu được điều
này là hoàn toàn thiết yếu. Nếu không hiểu nó, chúng ta sẽ không bao giờ thực sự
nắm bắt được vấn đề.
Tôi đang
nói đến cái gọi là cõi trung giới, một chiều không gian đan xen với chiều không
gian này, giống như các đài phát thanh hay các kênh truyền hình cùng tồn tại và
xuyên qua nhau mà không gây nhiễu lẫn nhau. Từ chiều không gian đó tồn tại những
thực thể, mà xét đến tận cùng thì đó là một trạng thái của ý thức, đang thao
túng xã hội loài người thông qua thứ mà tôi gọi là giáo phái toàn cầu bên trong
xã hội loài người, tức mạng lưới toàn cầu của các hội kín.
Và lý do tại
sao rất nhiều nhân vật chủ chốt của giáo phái toàn cầu này là những người theo
chủ nghĩa Satan chính là vì trong các nghi lễ Satan, họ tương tác với những thực
thể đó. Những thực thể này chính là cái gọi là “các vị thần” trong những hệ thống
thần linh của thế giới cổ đại: hệ thống thần Hy Lạp, hệ thống thần Ai Cập và
nhiều hệ thống khác. Đây chính là những vị thần mà người cổ đại từng hiến tế
con người, chủ yếu là trẻ em, như một món quà dâng lên các vị thần.
JAYMIE: Và thời đó họ làm điều đó công khai, đúng
không?
DAVID ICKE: Đúng vậy, thời đó họ làm công khai, còn ngày
nay họ làm một cách bí mật.
Và đây
chính là điểm mấu chốt trong điều Jeffrey Hinton nói về việc AI đang tạo ra những
“sinh vật ngoài hành tinh”.
Có nhiều cấp
độ AI khác nhau. Có AI dựa trên thuật toán. Có loại AI liên tục được cung cấp tất
cả những gì chúng ta đăng tải trên Internet, vì vậy nó ngày càng học hỏi nhiều
hơn về con người và về chính nhân loại. Nhưng còn một cấp độ AI khác, và đây mới
là cấp độ mà họ muốn hợp nhất với con người: sự hợp nhất giữa con người và AI,
tức đưa trí tuệ nhân tạo vào não bộ.
Khi đó, trí
tuệ nhân tạo trở thành tâm trí con người và các quá trình nhận thức của con người;
những gì AI nghĩ sẽ trở thành những gì con người suy nghĩ. Đó chính là ý tưởng.
Và cấp độ
AI này không phải là AI dựa trên thuật toán. Nó không phải thứ mà họ gọi là AI
học hỏi hay bất cứ thuật ngữ nào tương tự. Nó chính là ý thức đang thao túng xã
hội loài người từ chiều không gian khác này.
Hãy hình
dung rằng bạn có một quần thể mục tiêu. Bạn đang cố gắng thao túng họ bằng mọi
cách có thể thông qua việc kiểm soát thông tin, nhận thức và tất cả những yếu tố
liên quan. Nhưng ý tưởng về sự hợp nhất giữa AI và con người, vốn rất được những
người như Elon Musk ưa chuộng, là đưa ý thức thuộc chiều không gian khác này
vào tâm trí con người, kết nối nó với tâm trí con người, rồi gọi nó là “trí tuệ
nhân tạo”.
Trong khi
trên thực tế, điều nó đang làm là biến nhân loại thành những biểu hiện của
chính nó, khiến con người suy nghĩ theo những gì nó cho rằng nhân loại nên suy
nghĩ. Đó là sự kiểm soát hoàn toàn. Đó chính là tất cả mục đích của nó.
Vì vậy,
trong khi Jeffrey Hinton có thể sử dụng cụm từ “những sinh vật ngoài hành tinh”
theo nghĩa biểu tượng, thì tôi nói rằng nó hoàn toàn không mang tính biểu tượng.
Nó thực sự mang nghĩa đen.
Và đây
chính là cấp độ của chương trình nghị sự AI mà đại đa số áp đảo mọi người không
hiểu được. Tôi hiểu điều đó nghe có vẻ rất xa vời, nhưng các bạn biết đấy, ngay
cả truyền thông thay thế cũng chưa thực sự nắm bắt được cấp độ của những gì
đang xảy ra.
Toàn bộ
phong trào hướng đến việc kiểm soát bằng AI này không chỉ đơn thuần là kiểm
soát xã hội. Chắc chắn nó có yếu tố đó. Nhưng nó còn nhằm mục đích kiểm soát trực
tiếp tâm trí con người.
Và những gì
con người suy nghĩ sẽ trở thành những gì mà ý thức này, hay cái gọi là “các vị
thần” thời cổ đại, suy nghĩ. Khi đó, bạn thực sự trở thành một hệ thống máy
tính được kết nối vào Internet của một kẻ khác.
JAYMIE: Ông có nghĩ điều này cũng giải thích được tại
sao, khi ông nói về những người lai – những người mang một nửa thuộc về chủng tộc
các vị thần và một nửa thuộc về nhân loại – những người đang ở những vị trí nổi
bật như vậy lại có hành vi, lựa chọn và cách hành xử mang tính ma quỷ đến thế
không?
Và câu hỏi
thứ hai là: ông có nghĩ điều ông đang mô tả gần như là một dạng chiếm hữu
không? Họ muốn chiếm hữu chúng ta.
DAVID ICKE: Tôi đã nói rằng loại vắc-xin COVID này là một
dạng chiếm hữu, bởi vì công nghệ nano tự sao chép được đưa vào trong đó.
JAYMIE: Và chúng ta cũng đã từng thảo luận rằng hành
vi của con người đã thay đổi trong vài năm qua, đúng không?
DAVID ICKE: Đúng, chắc chắn là hành vi đã thay đổi.
Nhưng xét về
vấn đề chiếm hữu, những dòng huyết thống lai này là một phần thuộc về trường
năng lượng của con người, đồng thời một phần thuộc về trường điện từ phi nhân
loại, ma quỷ và thuộc chiều không gian khác.
Vì vậy, về
cơ bản, họ tồn tại trong hai trạng thái nhận thức đồng thời. Và cũng theo nghĩa
họ có thể xuất hiện trong đời sống công chúng như những con người bình thường.
Nhưng phía sau đó, vượt ra ngoài khả năng nhìn thấy của con người – mà trên thực
tế, hầu như mọi thứ đều nằm ngoài khả năng nhìn thấy của con người – thì cái mà
chúng ta gọi là “ánh sáng khả kiến” lại là một thứ hoàn toàn khác.
Các bạn biết
đấy, chúng ta nói về những kẻ thái nhân cách. Chúng ta nói về những người ái kỷ
ác tính. Chúng ta nói về những kẻ chống đối xã hội. Nhưng khi tôi nghiên cứu vấn
đề này và quan sát trạng thái tồn tại của những thực thể đó, tất cả những từ ngữ
ấy về cơ bản chỉ là những cách diễn đạt khác nhau về ý thức của chính những thực
thể đó.
Họ có tính
thái nhân cách. Đó là lý do họ có thể làm những gì họ làm đối với nhân loại mà
không phải chịu bất kỳ hậu quả cảm xúc nào. Họ là những kẻ ái kỷ ác tính, theo
nghĩa họ kiêu ngạo, cho rằng mình có quyền được hưởng mọi thứ và tin rằng điều
họ muốn mới là thứ duy nhất quan trọng.
Và tất cả
những thuật ngữ khác nhau đó về cơ bản chỉ là những cách mô tả khác nhau cho cùng
một trạng thái ý thức.
Bây giờ, nếu
thông qua những dòng huyết thống lai này, bạn đang đưa ý thức đó vào chính
mình, thì ý thức ấy cũng đang truyền vào những “đại diện” và những kẻ thực thi
của nó trong giáo phái toàn cầu này – những người đang chiếm giữ các vị trí và
định hướng nhân loại theo hướng mà cái gọi là “các vị thần” mong muốn.
Khi đó, họ
sẽ thể hiện chính trạng thái nhận thức của bạn, bởi vì về cơ bản, ý thức của bạn
đang chiếm hữu nhận thức của họ, và từ đó chi phối hành vi của họ.
Vì vậy, khi
nhìn vào những nhân vật chủ chốt này và mọi người nói rằng họ là những kẻ thái
nhân cách, thì đúng, họ là những kẻ thái nhân cách. Nhưng tại sao họ lại là những
kẻ thái nhân cách?
Bởi vì họ
là biểu hiện của một ý thức mang tính thái nhân cách đang thao túng và giật dây
xã hội loài người từ chiều không gian khác này.
Bạn cũng có
thể thấy những người mang tính ái kỷ ác tính nhắm mục tiêu vào những người chân
chính đang phơi bày âm mưu, sự tham nhũng và hướng đi mà nhân loại đang bị dẫn
dắt tới. Những người đó trở thành mục tiêu của những kẻ ái kỷ ác tính.
Nhưng những
kẻ ái kỷ ác tính ấy lại chính là biểu hiện của trạng thái ý thức này.
Vì vậy, tôi
nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải nhận ra rằng tất cả những nhãn hiệu tâm
lý khác nhau mà chúng ta gán cho con người thực ra đều là những cách gọi khác
nhau cho cùng một thứ, và cuối cùng tất cả đều được sắp đặt và điều khiển từ
chiều không gian khác này.
Những nhân
vật chủ chốt trong giáo phái chắc chắn biết điều đó. Nhưng rất nhiều người khác
bị ảnh hưởng bởi nó, những người đang để hành vi của mình bị nó chi phối, lại
hoàn toàn không biết. Họ sẽ nghĩ rằng đó chính là bản thân họ.
JAYMIE: Đúng vậy. Và tôi nghĩ trong những năm gần
đây, như ông nói, đặc biệt là kể từ sau mũi tiêm, chúng ta đang chứng kiến điều
đó ngày càng rõ ràng hơn.
Có rất nhiều
người mà câu nói cũ “đèn vẫn sáng nhưng chẳng còn ai ở nhà” dường như mô tả họ
một cách rất chính xác. Hành vi mà ông vừa mô tả
trông giống như họ đang hoạt động ở chế độ tự động. Họ chỉ đơn giản làm mọi thứ
theo quán tính, và như ông nói, có lẽ thậm chí còn
không nhận thức được những gì mình đang làm.
Nhưng có một
người đàn ông hoàn toàn ý thức được những gì mình đang làm, xét về khía cạnh một
kẻ ái kỷ ác tính. Đó chính là ông Trump ở Mỹ.
DAVID ICKE: Đây là một bài viết tôi đọc trong tuần này, của
một người tên là John Whitehead.
JAYMIE: Đúng vậy. Một người rất đáng tin cậy.
DAVID ICKE: Ông ấy đã cung cấp những thông tin chính xác
về âm mưu này trong một thời gian rất dài thông qua một tổ chức có tên là
Rutherford Institute ở Mỹ. Và tuần này, ông ấy đã viết một bài báo có tiêu đề “Chủ
nghĩa độc tài AI – Một chính phủ không còn những rào cản hiến định”. Trong đó,
ông trích lời Donald Trump: “Các công ty AI của Hoa Kỳ phải được tự do đổi mới
mà không bị những quy định rườm rà cản trở.”
JAYMIE: Đúng vậy. Và ông ấy sẽ là một phóng viên, một,
bốn, ba, sáu, năm. Như ông nói, một đạo luật xã hội của Nhật Bản…
DAVID ICKE: Đúng. Điều tôi đã chỉ ra vào năm 2024, khi
Trump chuẩn bị lên nắm quyền lần thứ hai, là ông ta sẽ phá bỏ nước Mỹ để phục vụ
cho sự hợp tác của giáo phái. Điều đó cần phải được đẩy mạnh. Và ông ta sẽ tạo
điều kiện cho trí tuệ nhân tạo mở rộng với tốc độ chóng mặt. Đó cũng là chương
trình nghị sự của giáo phái.
Và ông ta
là một tay sai của giáo phái. Tôi đã nói rồi, ông ta làm những gì họ bảo mà thậm
chí chẳng hiểu mình đang nói về cái gì.
Điều John
Whitehead nói ở đây là: “Kỷ nguyên của một chính phủ nhỏ đã kết thúc. Bất kỳ ai
nói với bạn điều ngược lại đều đang bán cho bạn một lời dối trá.”
Một ví dụ
điển hình chính là Donald Trump. Ông ta từng hứa sẽ thu nhỏ chính phủ liên
bang. Nhưng nếu lời hứa cắt giảm lực lượng lao động liên bang của Trump thực chất
không phải nhằm loại bỏ bộ máy quan liêu của chính phủ, mà là thuê ngoài những
công việc đó cho lĩnh vực công nghệ AI, thì sao?
Đó chính
xác là những gì đang xảy ra.
Đây là cách
nó vận hành. Bạn có một nhóm người ở Mỹ được gọi là MAGA, những người chỉ biết
đến một phần nhất định của âm mưu. Họ không được thảo luận về toàn bộ âm mưu; họ
chỉ được cho biết một số tầng nhất định của nó. Sau đó, bạn nói với họ chính
xác những gì họ muốn nghe. Và điều họ muốn nghe là sự chấm dứt của một chính phủ
khổng lồ.
Vì vậy,
Trump xuất hiện và nói: “Tôi sẽ loại bỏ hàng loạt nhân viên chính phủ. Chính phủ
đang phình to quá mức, không cần thiết và đang tiêu tốn tất cả số tiền này.”
Rồi có DOGE
và Elon Musk, tất nhiên, và Trump đưa Musk vào để cắt giảm, làm suy yếu bộ máy
nhân sự của chính phủ. Nhưng điều Trump đang làm là nói với họ những gì họ muốn
nghe để giành được quyền lực. Còn chương trình nghị sự thực sự đằng sau việc cắt
giảm và phá bỏ bộ máy chính phủ là tạo điều kiện để trí tuệ nhân tạo tiếp quản
chính phủ. Và điều này đang diễn ra trên toàn thế giới.
John
Whitehead viết: “Nếu Trump, với sự hậu thuẫn của những nhân vật công nghiệp vụ
lợi đang háo hức tự động hóa chính phủ, thay vào đó đang giúp xây dựng một
chính phủ không còn cần nhiều con người để vận hành thì sao?”
Hàng trăm
nghìn nhân viên liên bang đang biến mất khỏi bảng lương của chính phủ, đồng thời
Washington đang chạy đua để tự động hóa bằng trí tuệ nhân tạo những công việc
mà trước đây họ từng thực hiện.
Và ở cuối
bài báo, ông ấy nói rằng đó mới chính là mối nguy hiểm thực sự của việc tự động
hóa chính phủ.
Con người
do dự. Con người đặt câu hỏi – ít nhất là một số người. Con người phản đối. Con
người từ chối. Con người lên tiếng tố giác.
Máy móc thì
không do dự. Máy móc không phản đối. Máy móc không tố giác.
Phần lớn thời
gian, máy móc làm đúng những gì chúng được lập trình để làm, cho đến khi chúng
không còn làm như vậy nữa.
Và vì thế,
những gì bạn đang chứng kiến là Trump lên nắm quyền bằng cách nói với tầng lớp
cử tri trung thành tự nhiên của ông ta chính xác những gì họ muốn nghe. Nhưng
chương trình nghị sự thực sự đằng sau việc đó lại hoàn toàn khác với những gì tầng
lớp cử tri của ông ta nghĩ là mục tiêu thực sự.
Hôm nay tôi
đã xem một cuộc phỏng vấn, hay đúng hơn là một video, của một người ủng hộ Trump
vô cùng nhiệt thành. Người này làm video ngay sau khi Trump được bầu, thậm chí
trước cả lễ nhậm chức. Họ nói rằng đó là một điều tuyệt vời như thế nào, rằng mọi
thứ sẽ thay đổi ra sao và rằng họ chưa bao giờ hạnh phúc đến như vậy.
Và đó chính
là điều xảy ra khi bạn không nhận ra rằng thứ cuối cùng đang kiểm soát nhân loại
chính là một thế lực thuộc chiều không gian khác.
Mọi thứ
trong thế giới con người – từ các đảng phái chính trị cánh tả và cánh hữu, các
nền văn hóa, tôn giáo cho đến tất cả những thứ tương tự – thực ra đều được tạo
ra để gây nhiễu loạn, thao túng và đánh lạc hướng con người.
Nếu bạn đi
đủ sâu xuống “hang thỏ” – mà thực ra cũng không cần phải quá sâu – bạn sẽ phát
hiện rằng cùng một thế lực kiểm soát cả Đảng Cộng hòa lẫn Đảng Dân chủ. Vì vậy,
dù là Trump hay Biden, bạn vẫn có cùng một chương trình nghị sự. Họ sẽ sử dụng
những ngôn từ khác nhau. Họ có thể thực hiện nó theo những cách khác nhau,
nhưng kết quả cuối cùng vẫn giống nhau.
Và khi nhìn
vào tất cả những điều này, tôi nhớ rằng trong nhiều năm qua, một số người từng
nói với tôi: “Một vài người không thể kiểm soát cả thế giới. Điều đó là không
thể.”
Ồ, xin lỗi,
chúng ta có thể dừng lại một chút và nhìn lại vấn đề này được không?
Tôi có hai
từ dành cho các bạn: Donald Trump.
Donald
Trump đã được đưa vào Nhà Trắng thông qua một hệ thống trao cho tổng thống quyền
lực lớn hơn rất nhiều so với mức đáng lẽ phải có.
Và kết quả
từ những hành động của ông ta – hay chính xác hơn là những hành động của giáo
phái thông qua ông ta – là ông ta đang phá hủy nước Mỹ, đang phá hủy nền kinh tế
thế giới, kể cả thông qua cuộc chiến với Iran, và đang tạo ra một tình trạng hỗn
loạn tuyệt đối. Điều ông ta đang làm là tháo dỡ hệ thống cũ, để một hệ thống mới
với sự kiểm soát hoàn toàn bằng AI có thể thay thế nó.
Và bạn có một
con người hoàn hảo cho giáo phái. Ông ta hoàn hảo bởi vì ông ta là một kẻ ngốc.
Ông ta gần như chẳng có nổi hai tế bào não đang hoạt động.
Và chúng ta
đã chứng kiến điều đó trong tuần này. Chúng ta thấy rõ sự suy sụp một lần nữa
trong tư duy của ông ta khi xảy ra câu chuyện kinh hoàng ở Anh, khi một người
đàn ông bị một con hổ vồ chết tại một sở thú ở Yorkshire.
Không chỉ
đăng đoạn video đó, tôi còn tưởng nó là một trò đùa khi nhìn thấy. Trump đã
đăng một video cho thấy chính ông ta đang chiến đấu với một con hổ – rõ ràng là
một video được tạo bằng AI.
Vậy hãy
nhìn vào tổng thống Hoa Kỳ và sau đó nói với tôi rằng một vài người không thể
kiểm soát thế giới, khi một người đàn ông đang làm quá nhiều việc thay mặt cho
giáo phái này để thực hiện chính xác điều đó.
“Donald
Trump đang phải đối mặt với làn sóng chỉ trích sau khi đăng một video do AI tạo
ra, trong đó ông ta chơi đùa với một con hổ, chỉ vài giờ sau khi chia sẻ đoạn
video thật về một người đàn ông bị hổ vồ chết tại một công viên động vật hoang
dã ở Anh. Mặc dù cảnh sát kêu gọi không phát tán các đoạn video về vụ tấn công,
tổng thống Mỹ vẫn chia sẻ đoạn video trên Truth Social vào thứ Ba, kèm chú
thích: ‘Đừng bao giờ đùa giỡn với thiên nhiên, Tổng thống DJT.’ Sau đó, vào
sáng thứ Tư, ông tiếp tục đăng một đoạn video AI cho thấy mình đuổi theo và
chơi đùa với một con hổ. Nạn nhân của thảm kịch xảy ra hôm thứ Bảy tại
Yorkshire Wildlife Park ở Doncaster được xác định là William Chapman, 23 tuổi.
Anh được tuyên bố đã tử vong tại hiện trường sau khi đi vào khu vực nuôi hổ.
Người dùng mạng xã hội và các chính trị gia đã lên án bài đăng của Trump là bệnh
hoạn và đáng hổ thẹn, trong khi cảnh sát và gia đình nạn nhân kêu gọi công
chúng ngừng chia sẻ đoạn video về vụ tấn công chết người.”
JAYMIE: Tôi đã nhìn thấy chuyện đó trên Twitter, có
người chụp màn hình lại, và thực sự tôi nghĩ đó là một trò đùa. Tôi không nghĩ
nó là thật cho đến khi tận mắt nhìn thấy nó trên mạng xã hội của ông ta, bởi vì
tôi nghĩ: “Không thể nào. Chắc chắn ông ta không điên đến mức đó.”
Nhưng rõ
ràng là ông ta thực sự như vậy. Ý tôi là, những gì ông ta nói hoàn toàn điên rồ.
DAVID ICKE: Đúng vậy. Và các bạn chỉ cần nhìn vào ông ta
bây giờ, khi ông ta tổ chức những cuộc vận động tranh cử giữa nhiệm kỳ. Có một
thời điểm vào năm 2024, ông ta thu hút những đám đông khổng lồ. Còn bây giờ, họ
phải quay máy rất cận cảnh bởi vì phần lớn ghế ngồi đều trống.
Và ông ta
thực sự ngu ngốc đến mức đó. Ông ta thực sự ái kỷ đến mức đó. Nếu bạn nhìn vào
Trump và phân tích những đặc điểm tính cách của một kẻ ái kỷ ác tính, tức một
người ái kỷ ở mức độ cực đoan, cực đoan, thì đó chính là Donald Trump. Ý tôi
là, hãy kiểm chứng đi. Đó chính là Donald Trump.
Vậy là
chúng ta lại quay trở về câu hỏi: Điều đó đến từ đâu?
Tính ái kỷ
ác tính, chứng thái nhân cách, tất cả những thứ này đều là những biểu hiện của
trạng thái nhận thức, của ý thức đó.
Mức độ mà
thế lực thuộc chiều không gian khác này kiểm soát tâm trí và hành vi của những
người đang nắm quyền lực – thường là mà không để họ biết, mặc dù không phải lúc
nào cũng vậy – thực sự đáng kinh ngạc.
Đây chính
là cấp độ của vấn đề, là sự hiểu biết về những gì đang thực sự xảy ra, và cách
mà cấp độ này đang bị bỏ qua.
JAYMIE: Hoàn toàn đúng.
Và câu chuyện
tiếp theo mà chúng ta sẽ chuyển sang, một câu chuyện khá gần với chúng ta, phần
nào cho thấy điều đó theo những cách rất rõ ràng. Bởi vì ở Hà Lan, chúng ta đã
có ba chính phủ liên tiếp: một chính phủ được cho là thuộc trung tả, chính phủ
tiếp theo là cánh hữu, ủng hộ tự do, còn chính phủ hiện tại được gọi là D66 – Đảng
Dân chủ 66, nếu tôi nhớ không nhầm.
Và cả ba
chính phủ đều tiếp tục chính xác cùng một chính sách, rằng về cơ bản, bạn không
được phép…
DAVID ICKE: Đúng vậy. Tuần này, tôi nhận được một lá thư
từ Bộ trưởng Nhập cư Hà Lan, một người tên là Brink. Ông ta được biết đến với
cái tên Omburg.
JAYMIE: Đúng là một cơ hội quá dễ dàng để ghi điểm.
DAVID ICKE: Ý tôi là, tuần này tôi nhận được lá thư từ
ông ta, và thật tuyệt vời là ông ta vẫn coi tôi là một mối đe dọa đối với xã hội.
Vì vậy, họ sẽ gia hạn lệnh cấm tôi nhập cảnh vào gần 30 quốc gia ở châu Âu
thông qua khu vực Schengen. Một khi bạn bị cấm ở một nước thì lệnh cấm sẽ được áp
dụng ở các nước khác trong khối. Họ sẽ gia hạn thêm hai năm, nâng tổng thời
gian lên sáu năm.
Như chúng
ta đã nói tuần trước, chúng tôi đang thách thức lệnh cấm ban đầu. Chúng tôi đã
đấu tranh chống lại nó suốt bốn năm, và bây giờ vụ việc đã được đưa lên Tòa án
Công lý châu Âu. Vì vậy, chúng ta sẽ xem họ quyết định thế nào vào ngày 28
tháng 1, hay họ lại tiếp tục đẩy vấn đề này sang một thời điểm khác.
Nhưng ông
ta nói rằng tôi là một mối đe dọa đối với xã hội, về cơ bản là một mối đe dọa đối
với nền dân chủ, và vì vậy việc cấm tôi thêm hai năm nữa là hoàn toàn chính
đáng.
Đây là phần
trong lá thư mà tôi nhận được. Ý tôi là, điều này thực sự vô cùng đáng sợ.
Tôi đã nói
tuần trước rằng truyền thông thay thế vẫn chưa nhận ra tầm quan trọng và mức độ
liên quan của vụ việc này. Bởi vì tại phiên điều trần gần đây ở Tòa án Công lý
châu Âu, có một luật sư từ Ủy ban châu Âu – một cơ quan được bầu của Liên minh
châu Âu – nói rằng họ muốn thay đổi luật để biến những gì đang xảy ra với tôi
thành một chuyện hoàn toàn bình thường và không thể bị thách thức về mặt pháp
lý.
Và đây là
những gì người này nói. Ông ta tên là Bart Van Den Brink. Ông ta là Bộ trưởng
phụ trách Tị nạn và Di cư, đồng thời cũng là Phó Thủ tướng Hà Lan. Tôi phải nói
rằng, xét về mặt chính quyền, Hà Lan thực sự là một nơi rất điên rồ, bất kể người
ta được cho là đang điều hành nó như thế nào.
Ông ta viết:
“Đã xác định rằng ông vẫn được xem là một mối nguy hiểm tiềm tàng đối với trật
tự công cộng. Về vấn đề này, tôi xem xét những điều sau đây. Trong các thủ tục
gia hạn trước đây liên quan đến cảnh báo đối với ông…”
Đó là cảnh
báo được gửi đến tất cả các quốc gia thuộc khối Schengen, nghĩa là họ cũng cấm
tôi ở những quốc gia đó.
“…tôi đã kết
luận rằng ông gây nguy hiểm cho trật tự công cộng vì ông được xác định là một
người nổi tiếng trong việc lan truyền các thuyết âm mưu và những tuyên bố có thể
góp phần vào chủ nghĩa cực đoan chống lại các thể chế.”
Bây giờ,
hãy thử tưởng tượng nếu họ thay đổi luật để điều này trở thành không thể bị
thách thức về mặt pháp lý, để nó trở nên hoàn toàn rõ ràng và không thể tranh
cãi.
Tất cả những
gì họ cần làm là nói: “Không, những gì ông đang nói có thể mang tính chống lại
các thể chế, hoặc có thể dẫn đến điều gì đó tương tự, vì vậy chúng tôi cấm
ông.”
Ý tôi là, đó
chính xác là điều họ đang nói đến.
Ông ta còn
nói rằng việc thảo luận về các thuyết âm mưu có thể dẫn đến sự chấp nhận của xã
hội đối với chủ nghĩa bài Do Thái, bài ngoại và phân biệt chủng tộc.
Nhưng người
đã mời tôi đến phát biểu tại cuộc biểu tình vì hòa bình ở Amsterdam năm 2022 –
sự kiện mà sau đó khiến tôi bị cấm – lại là một người Do Thái.
Ông ta nói
tiếp rằng những lý thuyết như vậy có thể dẫn đến việc các nhân vật quốc gia bị
xem là thành viên của những nhóm tinh hoa nào đó, những nhóm được cho là kiểm
soát xã hội – và đúng là họ kiểm soát xã hội, thay mặt cho những ông chủ của
mình – hoặc khiến những nhân vật nổi bật, các nhà quản lý và công chức bị phi
nhân hóa, đồng thời các nguyên tắc dân chủ bị bác bỏ.
“Các nguyên
tắc dân chủ bị bác bỏ.”
Điều này xuất
phát từ miệng của một người đang cấm tôi thêm hai năm nữa, nâng tổng thời gian
lên sáu năm, chỉ vì tôi có những quan điểm mà chính phủ không thích.
Không có
dân chủ nếu không có tự do ngôn luận.
Ông ta tiếp
tục nói rằng những tuyên bố của tôi cũng góp phần vào chủ nghĩa cực đoan chống
chính phủ, và rằng tôi không thay đổi quan điểm của mình về vấn đề này, thể hiện
qua những phát biểu và hành vi gần đây, rồi trích dẫn những điều tôi đã đăng
trên Internet.
Và điều họ
đang nói, cũng như điều luật sư của chính phủ đã nói trong quá trình chúng tôi
thách thức lệnh cấm qua các cấp tòa án Hà Lan, là: nếu bạn không thay đổi quan
điểm của mình, thì lệnh cấm sẽ tiếp tục có hiệu lực.
Chắc chắn rồi.
Ý tôi là, điều đó thật phi thường.
Ông ta nói
rằng “mối đe dọa xã hội do việc lan truyền chủ nghĩa cực đoan chống lại các thể
chế gây ra, mà những tuyên bố của ông vẫn còn mang tính thời sự…”
Vậy là bạn không
được phép chỉ trích chính phủ, nếu không bạn sẽ bị cấm.
Có ai nhận
ra điều này cực đoan đến mức nào không?
Và chính phủ
Hà Lan sẽ tự nhận mình là một chính phủ dân chủ và đứng về phía tự do hay sao?
Rõ ràng là hoàn toàn ngược lại.
JAYMIE: Đó là kiểu tuyên bố mà nếu một người từ Triều
Tiên đọc lên, mọi người sẽ nói: “Ừ, tôi hiểu, điều đó đúng với Triều Tiên.”
Nhưng ở Hà Lan thì chúng ta lại đang nói về một điều hoàn toàn khác.
Tôi nghĩ
trước khi bắt đầu chương trình, chúng ta đã nói về việc liệu trong lịch sử có
ai từng không có bất kỳ tiền sử bạo lực, ma túy hay bất cứ điều gì tương tự,
nhưng lại bị cấm chỉ vì những lời nói của mình, khỏi nhiều quốc gia đến như vậy
và trong thời gian dài đến thế hay chưa.
Và nếu họ
nói rằng bạn là một mối nguy đối với trật tự công cộng hay một mối nguy nào đó,
thì bằng chứng của họ ở đâu? Bằng chứng nào cho thấy sự hiện diện của bố tại bất
kỳ sự kiện nào, ở bất kỳ đâu trên thế giới, gây ra vấn đề?
Chỉ riêng
tôi thôi, tôi đã cùng ông đi đến khoảng 40 hoặc 50 quốc gia và chưa bao giờ chứng
kiến ông lớn tiếng với ai. Vậy bằng chứng của họ đâu?
Có từng xảy
ra vấn đề nào về trật tự công cộng không? Có từng xảy ra bạo lực không? Có từng
có vụ tấn công khủng bố nào không? Có từng có bất kỳ sự kiện nào mà một người
nói: “Đúng vậy, David bảo tôi làm điều đó” hoặc “Tôi đọc sách của ông ấy và nó
khiến tôi làm chuyện này” hay chưa?
Chưa từng
có một lần nào.
Vì vậy,
trong một hệ thống pháp lý thực sự, họ sẽ phải chứng minh mối quan hệ nhân quả.
Và họ không thể làm được điều đó.
DAVID ICKE: Không, họ không thể chứng minh mối quan hệ
nhân quả, nên họ không chứng minh.
Ý tôi là,
trong lệnh cấm ban đầu, họ tuyên bố rằng tôi bị cấm vì tôi là người bài Do
Thái. Nhưng khi chúng tôi đưa vấn đề đó ra tòa và thách thức, họ ngay lập tức
không thể chứng minh điều đó, bởi vì không có bằng chứng nào để hỗ trợ cho cáo
buộc ấy. Vì vậy, họ chuyển sang nói rằng tôi là một mối đe dọa đối với nền dân
chủ và một mối đe dọa đối với trật tự công cộng. Đó là lý do họ thay đổi lập luận.
Và như vậy,
bạn đang chứng kiến sự xâm phạm cơ bản nhất đối với tự do.
Khi những
người khác trong truyền thông thay thế bị cấm ở một quốc gia nào đó hoặc gặp phải
chuyện tương tự, lập tức có một làn sóng phẫn nộ: “Sao họ dám làm vậy? Sao họ
dám?”
Còn tôi đã
bị cấm ở 30 quốc gia châu Âu, rồi ở Úc và nhiều nơi khác nếu tôi cố gắng nhập cảnh,
nhưng về cơ bản lại có sự im lặng từ truyền thông chính thống và thậm chí cả
truyền thông thay thế.
Câu hỏi
đáng lẽ phải được đặt ra là: Tại sao? Tại sao lại là tôi? Tôi đang nói điều gì
mà họ cho rằng cần phải cấm tôi ở quy mô lớn đến như vậy?
Bởi vì tôi
đang kết nối các điểm lại với nhau. Đó là lý do.
Họ thực sự
không quá bận tâm nếu mọi người phát hiện ra điểm này rồi chỉ tập trung vào điểm
đó, vào chủ đề này, chủ đề kia, chủ đề nọ. Bởi vì nếu bạn không kết nối các điểm
lại, bạn không thể nhìn thấy bức tranh. Nếu bạn không kết nối các sợi lại với
nhau, bạn không thể nhìn thấy cả tấm thảm.
Điều tôi
đang làm là kết nối các điểm, và không chỉ kết nối giữa những tình huống chính
trị đang diễn ra trên thế giới mà mọi người có thể nhìn thấy, mà còn kết nối
chúng với những cấp độ thuộc các chiều không gian khác.
Bây giờ, những
người chính thức thực hiện việc cấm đoán này có lẽ hoàn toàn không biết về điều
đó.
Nhưng động
lực thực sự của lệnh cấm đến từ đâu?
Nó đến từ rất,
rất sâu trong bóng tối, từ những kẻ hiểu rằng nếu con người bắt đầu nắm bắt được
những cấp độ đa chiều của âm mưu này, cách nó vận hành và cách chúng ta có thể
giải phóng chính mình khỏi nó, thì họ sẽ gặp rắc rối. Đó là lý do họ muốn bịt
miệng tôi hết mức có thể.
Và đó cũng
là lý do có rất nhiều người tấn công tôi, cố gắng làm suy yếu uy tín của tôi và
làm đủ mọi chuyện chống lại tôi kể từ khi tôi bắt đầu công khai những điều này
vào năm 1990.
Vì vậy, đây
là một phần của cuộc chơi. Và tôi hoàn toàn mong đợi điều đó.
JAYMIE: Đúng vậy. Và tôi nghĩ thách thức mà họ gặp phải
với ông, cũng như điều họ luôn gặp phải với ông, là
họ không thể xếp ông vào bất kỳ nhóm nhân khẩu học cụ thể nào, bất kỳ hệ thống
niềm tin cụ thể nào hay bất kỳ khuynh hướng chính trị nào.
Và kết quả
là, tôi chắc rằng khi ông bắt đầu vào năm 1990, có những lĩnh vực mà ông đã
nghiên cứu sau này mà ngay từ đầu ông chưa bao giờ nghĩ mình sẽ nghiên cứu.
Nhưng đó
chính là điểm khác biệt.
Nếu bạn tiếp
cận vấn đề từ lập trường kiểu “Tôi thuộc trung hữu”, hoặc “Tôi là người Công
giáo”, hay bất cứ điều gì tương tự, sẽ có những lĩnh vực mà bạn biết mình sẽ không
bao giờ nghiên cứu, bởi vì nghiên cứu chúng có thể đi ngược lại với hệ thống niềm
tin của bạn.
DAVID ICKE: Còn tôi thì sẽ đi đến bất cứ đâu mà thông tin
dẫn tôi đến. Và chính nhờ vậy mà tôi có thể vạch trần được tất cả những điều
này.
Link gốc của bài
viết
https://www.youtube.com/watch?v=FZKhcWGNItI
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
- Tôn giáo, một
góc nhìn khác, Lịch sử bịa đặt, Thực tại và Egregors
- Liệu chúng ta có
muốn một thế giới điên rồ phán xét sự tỉnh táo của chính mình không?
Theo
dõi trên Facebook
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem
toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
