Swaruu Transcripts 2058
Chuyện gì thực sự đã xảy ra với David
Wilcock: bức thư anh ấy để lại hai ngày trước đó
26-04-2026
👉 Tóm
tắt nội dung: Bài viết phân tích những ngày cuối đời của David Wilcock, xoay quanh bức
thư ông để lại trước khi qua đời và các thông tin liên quan từ người thân, bạn
bè và dữ liệu công khai. Nội dung cho thấy ông rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng:
nợ thuế lớn, khoản vay thế chấp cao, đầu tư thất bại và bị lừa trong các dự án,
khiến toàn bộ dòng tiền cạn kiệt.
Dù vẫn xuất hiện
trước công chúng với hình ảnh ổn định, thực tế ông bị suy sụp cả về thể chất lẫn
tinh thần, giảm cân mạnh, cô lập và chịu áp lực liên tục. Bức thư cuối cùng thể
hiện rõ tình trạng kiệt quệ, tuyệt vọng và mất phương hướng. Chuỗi sự kiện dẫn
đến kết cục không phải do một nguyên nhân đơn lẻ, mà là sự tích tụ lâu dài của
áp lực tài chính, tâm lý và các quyết định sai lầm.
Bài viết cũng
đề cập đến các giả thuyết khác như thao túng tần số hay kiểm soát tâm trí,
nhưng nhấn mạnh rằng những yếu tố có cơ sở nhất vẫn là khủng hoảng tài chính và
suy sụp tinh thần kéo dài.
---------
Chào mừng các bạn
quay trở lại với cộng đồng tuyệt vời này mang tên Revelación Cósmica Semillas
Estelares. Hôm nay thật ra tôi không định phát trực tiếp, nhưng tôi có một
video - thực ra là đã chuẩn bị sẵn một video về David Wilcock - để đăng lên
kênh Despejando Enigmas, nhưng thôi, tôi sẽ nói luôn ở đây nội dung của video
đó là gì.
Trước hết, tôi
xin giới thiệu một chút. Nếu bạn muốn nhìn mọi thứ từ một góc nhìn hoàn toàn
khác với số đông, bạn có thể ghé qua trang Swaruu.org. Tôi cũng mời bạn, nếu bạn
chưa làm, hãy đăng ký không chỉ kênh này mà cả tất cả các kênh mà bạn sẽ thấy
trong phần bình luận.
Buổi phát trực
tiếp này tôi chỉ chia sẻ ở vài nơi: trên Telegram với tên Despejando Enigmas.
Và cũng nhớ là trên Telegram tôi có một nhóm tên là Despejando Enigmas Semillas
Estelares. Tôi cũng đã chia sẻ trên X, với tên Taygeta oficial. Tôi cũng đã
đăng link lên Instagram và một số cộng đồng YouTube của tôi, và tôi biết là nó
cũng tự động được chia sẻ lên Facebook, và có những người khác cũng chia sẻ lại
trên Facebook. Cảm ơn tất cả mọi người, giờ chúng ta bắt đầu.
Có rất nhiều, cực
kỳ nhiều thông tin mới. Để xem nào, có một thứ - các bạn sẽ thấy ngay bây giờ.
Chờ một chút nhé. Tôi sẽ đọc cho các bạn nghe, nhưng đợi một chút.
Trước khi bắt đầu,
tôi sẽ đọc cái này, rồi sau đó nói thêm những thứ khác. Đặc biệt là bức thư.
“Tôi không biết bạn đang hỏi liệu tiền có được
chuyển đến Beskar hoặc Stavatti hay không, nên tôi sẽ trả lời cả hai.” Câu trả
lời là có. Beskar đã thừa nhận trong một lời khai tuyên thệ tại tòa án liên
bang rằng ông ta nhận thu nhập cá nhân từ thediscloser.com. Và David đã nói
trong một buổi stream rằng thu nhập từ YouTube thuộc về Stavatti”… tức là toàn
bộ số tiền mà David Wilcock kiếm được đều chảy vào công ty này. Nói cách khác,
thực sự người này đang gặp vấn đề tài chính.
Được rồi, sang tweet khác. Nội dung cũng tương tự.
Đây là phần một
trong hai.
“Tôi vừa xem bài
đăng mới nhất của @StavattiAero và lời tưởng niệm David. Có vẻ như có rất nhiều
người đang bức xúc với công ty này và CEO là Chris
Beskar. Những đoạn clip mà tôi bắt đầu ghép lại từ gần hai năm trước là để
cho mọi người thấy - những người theo dõi David, thậm chí cả chính David - những
gì Stavatti đang làm. Đây là đoạn clip đầu tiên về việc David nói về khoản nợ
thuế khổng lồ của mình. “
Đây cũng là một
vấn đề lớn. Ông ấy có một khoản nợ thuế.
“Gần cuối ông
còn nói rằng ông đã đưa số tiền dành để đóng thuế - tức là số tiền để trả thuế -
cho Stavatti, cho Chris Beskar. Tôi thật sự không
biết người này là ai.”
Để tôi tìm hình
ông ta. Chúng ta xem thử nhé. Đây rồi. Đúng rồi, chính là người này.
Người này là kẻ
đã lấy hết số tiền đó. Các bạn thấy rồi đó, ông ta bán những câu chuyện về UFO
và các thứ tương tự. Đây là trang web của ông ta. David Wilcock có theo dõi tài
khoản này.
Vào ngày 24 tháng 4, tài khoản này đăng một tweet nói như sau:
“Với nỗi buồn
sâu sắc, chúng tôi tưởng nhớ người bạn và đồng nghiệp thân yêu David Wilcock.”
Hãy để ý cách họ
mô tả: “Giám đốc công nghệ tiên tiến tại Giám đốc Công nghệ tiên tiến tại
Stavatti Aerospace.”
Dĩ nhiên rồi, vì
ông ấy là người cung cấp tiền.
“Mọi người ở đây
đều biết đến ông như một chuyên gia kinh doanh xuất sắc: một người tài năng,
giàu lòng yêu thương, luôn mang lại ánh sáng và trí tuệ cho mọi người. Trong
khi thế giới chỉ nhìn thấy một vài khía cạnh của David, chúng tôi may mắn được
biết trọn vẹn chiều sâu trái tim ông.”
“Chúng tôi, những
người yêu quý anh ấy, sẽ vô cùng nhớ anh ấy. Sự ra đi của anh ấy khiến trái tim
và công ty chúng tôi vô cùng đau buồn.”
Tất nhiên rồi,
vì toàn bộ tiền đã chảy vào công ty này, cụ thể là vào nhân vật này - Chris
Beskar. Các bạn sẽ thấy, họ còn làm đủ thứ ở đây. Chúng ta sẽ thấy người này xuất
hiện trong một hình ảnh ngay trong nhà của David Wilcock, đang “vẽ ra giấc mơ”
để thuyết phục ông.
Các bạn biết đó,
tôi nói thẳng nhé. Ở châu Âu hiện nay có những loại máy bay không người lái -
có những máy bay không người lái dành cho hai người. Các bạn hiểu ý tôi chứ? Những
máy bay không người lái mà hai người có thể ngồi vào và bay từ điểm này sang điểm
khác. Những máy bay không người lái này là có thật.
Tôi sẽ cho các bạn
xem một hình ảnh. Tôi biết vì chính tôi đã từng tìm hiểu mua một cái. Đó là một
phương tiện mà tôi thật sự muốn có, và tôi nghĩ nhiều bạn cũng vậy. Nhưng nó cực
kỳ đắt. Tôi sẽ chia sẻ một hình ảnh. Đây là ví dụ minh họa để các bạn thấy thực
tế là như thế nào, để các bạn không bị lừa bởi những người nói rằng họ sẽ chế tạo
UFO.
Đây là một thứ
có thật. Một máy bay không người lái lớn mà hai người có thể ngồi vào. Tôi sẽ
chia sẻ ở đây. Đây chỉ là ví dụ minh họa thôi.
Nó tồn tại.
Đúng, nó đang được bán. Riêng mẫu này thì tôi không rõ. Những thứ như vậy có
bán không? Có, nhưng ví dụ ở châu Âu thì một cá nhân bình thường không thể mua
được. Không thể mua vì vấn đề kiểm soát không lưu - ở Tây Ban Nha, Phần Lan hay
nơi khác cũng vậy. Có thể sẽ có ngoại lệ, nhưng mà nếu bạn còn không mua được
cái này, thì làm sao bạn mua được một UFO? Làm sao bạn mua được một UFO chạy bằng
năng lượng tự do? Bạn hiểu ý tôi chứ? Bạn hiểu cái điểm mà tôi muốn nói tới
không?
Rồi, chúng ta tiếp
tục, vì cái này thật sự rất đáng xem. Nhưng trước hết, chúng ta sẽ bắt đầu đọc
những gì tôi đã chuẩn bị.
Được rồi, tôi sẽ
đọc cho các bạn một đoạn trong một bài viết. Tôi sẽ nói rõ nguồn bài viết để
các bạn thấy đây không phải là tin bịa. Và trong bài viết đó có một đoạn trích
từ bức thư mà David Wilcock đã viết hai ngày trước khi rời khỏi thân xác, tức
là một ngày trước buổi phát trực tiếp. Bức thư được viết khoảng ngày 18 tháng 4
và được giao cho luật sư của ông.
Anh trai ông,
Michael, đã chia sẻ bức thư thông qua Jude với sự cho phép của gia đình. Jude
là một người bạn cũ từ thời còn trẻ, họ đã giữ mối quan hệ rất thân thiết và vẫn
liên lạc với nhau. Với sự đồng ý của gia đình, những điều mà David không kịp
chia sẻ - bạn sẽ thấy chuyện gì đã xảy ra - liên quan đến nỗi đau riêng tư của
ông đã được công bố. Ông là một người đã chịu đựng rất nhiều. David Wilcock đã
chịu đựng rất nhiều. Và bài viết sẽ giải thích lý do.
Nợ nần tài chính
- bạn sẽ thấy rõ. Và cả “đêm tối của linh hồn”. Và tại sao một sự thực hành nội
tâm chân thật lại không phải là điều lựa chọn. David Wilcock đã tự kết thúc cuộc
đời mình vào ngày 20 tháng 4, và người viết bài này từng quen ông.
Người đó nói: “Tôi
gặp David vào năm 2013. Tôi sống ở Boulder suốt 6 năm rưỡi, và trong một giai
đoạn dài của quá trình thức tỉnh của mình, công việc của ông là một phần trong
đời sống nội tâm của tôi. Cuốn The Source Field
Investigations là một trong những cuốn sách đã khiến thế giới của tôi mở ra
hoàn toàn. Vì vậy tôi đã giữ điều này trong lòng vài ngày trước khi có thể tìm
ra lời để diễn đạt.”
Hãy để ý điều
này. “Điều thực sự làm tôi vỡ vụn không phải là bản tin đó, mà là hai video tôi
xem trước khi đi ngủ tối qua.”
Hai video. Có thể
chúng ta sẽ xem một trong số đó, ít nhất là một đoạn. Một video từ một người đã
làm việc cùng David trong các chuyến lưu diễn suốt nhiều năm, và một video khác
từ một người bạn thân lâu năm - người cuối cùng đã nói chuyện với ông.
Giữa hai video
đó, hiện lên một bức chân dung mà gần như không ai trong khán giả của David từng
thấy. Con người David trước ống kính không phải là con người thật của ông phía
sau hậu trường. Điều này rất quan trọng. Con người mà công chúng thấy không phải
là con người thật phía sau - như thể ông đã tạo ra một nhân vật. Và khoảng cách
giữa hai “David” đó chính là điều mà bài viết này nói đến.
Phần mà không ai
thấy. Chính gia đình của David - mẹ, cha và anh trai - đã công bố một thông báo
mà tôi muốn tôn trọng. Tôi sẽ không đọc lại, nhưng tôi sẽ nói cho các bạn biết
nơi có thể tìm thấy nếu bạn muốn tự đọc. Họ nói rằng ông đã phải đấu tranh với
chứng trầm cảm trong một thời gian dài.
Ông bị trầm cảm.
Và thật ra điều đó cũng dễ hiểu khi bạn đang gánh một khoản nợ khổng lồ, đặc biệt
là nợ thuế. Một khoản nợ cực lớn. Theo những gì tôi tìm hiểu, David Wilcock từng
có một giai đoạn kiếm được rất nhiều tiền - cực kỳ nhiều - nhưng lại không đóng
thuế, và sau đó chính quyền yêu cầu ông phải thanh toán toàn bộ số thuế đó.
Vấn đề là số tiền
đó ông đã đầu tư hết vào các công ty này. Không chỉ vậy, ngay cả số tiền ông giữ
lại để đóng thuế cũng đã được chuyển vào các công ty đó. Tôi thật sự không hiểu
nổi. Không chỉ một công ty, mà có vẻ ông đã gặp rất nhiều vấn đề trong kinh
doanh. Tất cả tiền đều chảy vào đó.
Vì vậy, ông rơi
vào trạng thái trầm cảm. Và không chỉ vậy - toàn bộ thu nhập từ YouTube, cùng với
các nguồn thu khác, kể cả các khoản quyên góp rất lớn mà ông nhận được - tất cả
đều chuyển vào công ty này. Và kết quả là David Wilcock thậm chí không còn đủ
tiền để ăn. Ông đã sụt 30 kg. Hãy chú ý điều đó.
Bài viết nói: “Với
một khoản nợ tài chính đè nặng.” Và chưa hết. Chúng ta sẽ thấy thêm trong buổi
phát trực tiếp này. Tôi nói trước một chút để bạn hiểu.
Khi kiếm được
nhiều tiền, David Wilcock đã mua một căn nhà đã được xây sẵn - một căn nhà do một
người xây dựng đã từng sống ở đó rồi sau đó bán lại. Chúng ta sẽ xem căn nhà đó
sau. Theo như tôi biết, người xây dựng đã mua mảnh đất khoảng 163.000 đô la -
có thể là chỉ tính đất. Sau đó ông ta xây một căn nhà gỗ.
Căn nhà gỗ đó được
xây rất đẹp. Cá nhân tôi thì không thích, có người thích, nhưng tôi thì không.
Và sau một thời gian, người xây dựng đã bán căn nhà đó cho David Wilcock với
giá khoảng 1.260.000 đô la. Trong đó, khoảng 960.000 đô la là tiền vay ngân
hàng - tức là ông phải thế chấp.
Hãy nhìn toàn bộ
bức tranh: ông có khoản nợ thuế với chính phủ Hoa Kỳ, một khoản nợ rất lớn.
Toàn bộ tiền ông kiếm được - thay vì dùng để trả nợ, thậm chí có thể ông còn
không trả nổi tiền thế chấp - đều được chuyển vào công ty này. Tôi không hiểu tại
sao lại như vậy. Tôi thật sự không hiểu chuyện gì đã xảy ra ở đó.
Tức là, toàn bộ
tiền đều chảy vào công ty. Các bạn thử tưởng tượng: một khoản thế chấp, một người
đàn ông 53 tuổi, một khoản vay khoảng 964.000. Bạn trả cái đó trong bao nhiêu
năm? Ít nhất cũng phải 6.000 Euro mỗi tháng. 6.000 Euro. Trong khi đó ông lại
nói rằng mình thậm chí không có tiền để ăn. Rõ ràng là mọi thứ đã vượt quá giới
hạn chịu đựng. Nhưng khi tôi nói về căn nhà, thì đây là một điểm rất quan trọng.
Khi bạn mua một
căn nhà cũ - một căn nhà mà bạn không biết chủ trước là ai - thì vấn đề không
chỉ là vật chất. Tôi từng làm một buổi trực tiếp trên kênh Nous Noble, các bạn
còn nhớ không? Có Jaume Su và hai người khác nữa. Hai người đó dùng con lắc để
kiểm tra năng lượng của ngôi nhà - xem nó tốt hay xấu, hay có cái gì trong đó.
Bởi vì khi David Wilcock mua căn nhà đó - tôi không nhớ chính xác năm nào - thì
lúc đó ông có tiền và đang hạnh phúc. Nhưng dường như từ sau đó, mọi thứ bắt đầu
thay đổi. Cho nên tôi mới nói, hãy cẩn thận với việc dùng bảng cầu cơ - vì bạn
đang mở ra những cánh cổng, mà một khi đã mở thì rất khó đóng lại. Và người đến
sau, dù có tần số cao đến đâu, nếu cánh cổng đã mở rồi thì cũng đã bị ảnh hưởng.
Bạn hiểu ý tôi chứ?
Nhưng điều quan
trọng là phải hiểu vì sao ông lại đưa ra những quyết định không hợp lý như vậy.
Sau này, như chúng ta sẽ thấy, ông là người rất nhạy cảm với chỉ trích, rất để
ý hình ảnh của mình. Những lời phê bình ảnh hưởng đến ông rất nhiều. Thực tế, nếu
bạn xem video cuối cùng của ông, bạn sẽ thấy ông rất gầy, khuôn mặt buồn, rất
buồn. Nhưng ông vẫn mặc áo chỉnh tề, xuất hiện rất chỉn chu - như thể phải giữ
một hình ảnh nhất định. Và điều đó trở thành một dạng ám ảnh. Đây không chỉ là
nhận xét của tôi, mà nhiều người cũng nói như vậy.
Họ nói rằng các
vấn đề tâm lý của ông không được điều trị, và những người gần gũi với ông là những
người hiểu rõ mức độ nghiêm trọng của tình trạng đó. Ông đã để lại một bức thư -
một bức thư thật - được viết hai ngày trước khi ông qua đời, và ông giao nó cho
luật sư của một trong những công ty mà ông đã đầu tư.
Anh trai ông,
Michael, sau đó đã chia sẻ một đoạn trích thông qua Jude - người bạn thân từ
lâu của ông.
Và bức thư viết
như sau. Hãy chú ý: “Tôi chân thành xin lỗi tất cả mọi người nếu có điều gì đó,
như một tai nạn, xảy ra. Cảm ơn vì đã yêu thương tôi. Tôi cảm thấy mình đã làm
hết sức có thể. Sức khỏe của tôi đã sụp đổ vì nghèo đói.”
Hãy để ý điều
này: ông nói nghèo đói, trong khi đang sống trong một căn nhà trị giá hơn một
triệu - giờ thì khoảng 1,8 đến 2 triệu, như chúng ta sẽ thấy sau.
“Sức khỏe của
tôi đã sụp đổ vì nghèo đói. Vì đói khát - chính ông nói như vậy - ông đã sụt 30
kg - và vì bệnh tật. Giờ đây tôi gần như hoàn toàn cạn tiền. Tôi đã cố gắng hết
sức để tiếp tục trong suốt thời gian qua, vì gia đình, bạn bè và đại gia đình
những người theo dõi tôi. Tôi muốn các bạn biết rằng tôi yêu các bạn rất nhiều
và tôi rất xin lỗi. Nếu có điều gì xảy ra với tôi, hãy hiểu rằng tai nạn là điều
có thể xảy ra trong tình trạng hiện tại của tôi.”
Và bức thư kết
thúc ở đó.
Nghèo đói, đói
khát và bệnh tật. Tất cả đều xuất phát từ tiền bạc. Chính lời của ông là như vậy.
Đây không phải tin đồn, không phải thuyết âm mưu - mà là một người tự viết nên
kết thúc của chính mình.
Trong những
tháng cuối đời, ông đã giảm cân đáng kể. Bạn có thể thấy điều đó trong các
video gần đây nếu bạn chú ý. Ông sống một mình trong một căn nhà lớn trên núi.
Chúng ta cũng sẽ xem bên trong căn nhà đó sau. Đôi khi ông hủy buổi phát trực
tiếp vì những xáo trộn nhỏ trong nhà.
Ví dụ, tôi đã thấy
trong một video rằng một trong những “xáo trộn nhỏ” đó có thể chỉ là một con
ong bay vào nhà. Và ông sẽ không dừng lại cho đến khi đuổi nó ra, khiến ông
không thể tiếp tục buổi phát. Tức là ông bị ám ảnh bởi những chi tiết như vậy.
Ông đã đầu tư tiền
vào những dự án thất bại, trong đó có một công ty sau này bị kiện theo luật
RICO vì lừa đảo nhà đầu tư. Sự sụp đổ tài chính lan sang các mối quan hệ của
ông.
Trong một tweet,
Cory Goode nói rằng David bắt đầu thay đổi - trở
thành một con người khác - sau khi ly hôn. Đây cũng là một yếu tố quan trọng. Vậy
nguyên nhân ly hôn có thể là gì? Có thể là vợ ông thấy ông đầu tư tiền vào những
thứ không có tương lai, và nhận ra ông đang bị lừa. Cũng có thể. Hoặc lý do
chính thức là vì ông đi công tác, hội thảo quá nhiều, ít ở nhà, nên không thể
duy trì hôn nhân. Có thể là cả hai.
Sự mất mát tài
chính lan đến các mối quan hệ, cơ thể, hệ thần kinh và cả niềm tin của ông. Điều
này rất quan trọng.
Một người bạn
thân từ thời trung học nói rằng trong những tháng cuối đời, ông đã nói chuyện
điện thoại với David từ 8 đến 10 tiếng mỗi ngày - mỗi ngày - chỉ để giúp ông giữ
vững tinh thần. Đó là những gì thực sự đang diễn ra, trong khi David vẫn xuất
hiện trên các buổi phát trực tiếp, mỉm cười, đùa giỡn và nói với khán giả rằng
ông vẫn ổn.
Đến đây là hết
phần bài viết.
Bây giờ tôi sẽ
cho các bạn xem thêm những thứ khác, và sau đó tôi sẽ đọc một đoạn tôi đã viết
dựa trên tất cả những điều này.
Rồi, chúng ta sẽ
tiếp tục với các nội dung khác trên X.
Như chúng ta đã
thấy, Chris Beskar - người mà toàn bộ tiền đã chảy vào. Và như các bạn thấy, họ
thậm chí còn đang chế giễu David Wilcock, nói về “tái sinh David Wilcock”… thật
sự khó tin.
Ừ, đây là công
ty đó.
Các bạn nhìn kỹ đi - nhìn con tàu này - vì các bạn sẽ thấy chính cái mẫu này được mang đến nhà David Wilcock để “vẽ ra giấc mơ” thuyết phục ông.
Các bạn thấy
không, David Wilcock có theo dõi tài khoản này, họ ghi là “director of…”. Có
người còn nói ông là nhà khoa học chỉ vì ông bỏ tiền vào, nhưng cũng có rất nhiều
người nói rằng ông không phải nhà khoa học - ông chỉ đơn giản là người rót tiền
vào thôi.
Và các bạn thử
nghĩ xem - cái này có phải để bán cho người dùng bình thường không? Theo tôi
thì không.
À, các bạn chưa
thấy hình đúng không? Rồi, bây giờ sẽ thấy. Chúng ta đi từng bước. Từng bước một.
Đây - David
Wilcock và đại diện Ana Paulina. Ở đây họ còn nói nên đọc Sách Enoch. Như các bạn
thấy, David Wilcock lúc này đã rất gầy. Tôi không chắc đây có phải hình từ buổi
phát trực tiếp cuối cùng không, nhưng nhìn gương mặt ông… đặc biệt là đôi mắt…
có cái gì đó không ổn.
Tiếp theo. Ở đây có người nói về một trong những góc nhìn của David Wilcock về thực tại của chúng ta.
“Bất kể người
khác nói gì, ông nhìn thế giới theo một cách rất khác. Ông kết hợp giữa khoa học,
siêu hình và tâm linh. Kiến thức ông có về vị trí của con người trong vũ trụ là
rất lớn.”
Đúng - nhưng vấn
đề là: tất cả kiến thức đó đã thể hiện ra sao trong thực tế? Đây mới là điểm
then chốt. Có rất nhiều kiến thức, nhưng có vẻ như ông không áp dụng được vào
cuộc sống. Vậy câu hỏi là: ông cần nhiều tiền như vậy để làm gì? Ông đầu tư để
làm gì? Tôi thật sự không hiểu.
Tiếp theo. Laura Eisenhower.
Ở đây có “bức
thư cuối cùng của David”. Chính là bức thư tôi đã đọc lúc nãy: “Tôi chân thành
xin lỗi… nếu có điều gì giống như một tai nạn xảy ra… Cảm ơn vì đã yêu thương
tôi… Tôi đã làm hết sức… Sức khỏe của tôi sụp đổ vì nghèo đói, đói khát và bệnh
tật… Và giờ tôi gần như không còn tiền…”
Đây là phần tôi
chưa đọc trước đó: “Tôi hy vọng điều này có thể đóng vai trò như một định hướng
đúng đắn cho con đường phía trước, trong trường hợp tôi đã không còn ở đây…”
Nghe như thể ông biết mình sắp rời đi. Bức thư được giao cho luật sư, và các đoạn
trích được công bố với sự cho phép của gia đình.
Còn video này -
người trong video là ai? Có vẻ đây chính là người đã viết bài mà tôi vừa đọc một
phần. Ở đây ghi: Jude - người bạn thân nhất của David Wilcock - đưa ra tuyên bố
về những gì đã xảy ra. Cũng có cả phát biểu từ anh trai ông và văn phòng cảnh
sát hạt Boulder. Những chia sẻ này nhằm làm rõ sự nhầm lẫn trên mạng về cái chết
của ông.
Sandy.d11011: “Robert, anh có thể giải thích điều này cho
chúng tôi bằng thuật ngữ siêu hình được không, ý anh muốn nói là chúng ta sống
đúng với bản chất của mình là gì? Chuyện gì đã xảy ra ở đây vậy? Cảm ơn anh.”
Thật ra… rất khó
để nói chính xác điều gì đã xảy ra. Có rất nhiều khả năng.
Tôi sẽ cho các bạn
xem thêm một vài video.
Có một video tôi thấy rất đáng chú ý. Tôi đã từng thấy người này xuất hiện nhiều lần. Video này tôi thấy rất hay.
Ở đây có cảnh
người này phỏng vấn David Wilcock, nhưng hiển thị rất nhỏ. Người này nói rằng
lượt xem trên YouTube của David đã giảm rất mạnh, và ông cũng từng than phiền về
điều đó.
Hiện tại, nếu bạn
vào kênh của David Wilcock, bạn sẽ thấy lượt xem tăng vọt - nhưng không phải vì
nội dung, mà vì sự tò mò của mọi người sau sự việc.
Tiếp theo..
Đây là bài viết
mà tôi đã đọc. Tôi chưa đọc hết toàn bộ. Tôi sẽ chia sẻ liên kết để các bạn tự
xem sau. Bài này rất đáng đọc. Tôi nghĩ nó cũng đã được Cory Goode chia sẻ trên
X.
Còn rất nhiều
thông tin khác - nếu bạn quan tâm, bạn chỉ cần tìm là sẽ thấy.
Ở đây là một
dòng thời gian về những gì đã xảy ra với David Wilcock và cả bức thư từ gia
đình. Ở cuối trang có thư của gia đình, nhưng không có toàn bộ bức thư của
David - chỉ có các đoạn trích rải rác.
https://bouldercounty.gov/news/update-death-investigation-near-ridge-road/
Và đây - hình ảnh
này rất quan trọng. Đây là ngôi nhà của David Wilcock. Các bạn thấy không? Hãy
nhìn kỹ hai căn nhà gỗ này.
Cái mà các bạn
đang thấy ở đây - cái đó là gara. Căn nhà đầu tiên, cái có gara, còn cái bên
kia là căn lớn nơi ông ấy sống.
Ở đây có một bức
ảnh với Cory Goode và một bức với người đã lừa ông ấy. Không rõ chuyện gì đã xảy
ra, trước đây còn thấy được nội dung ở đây, giờ thì không.
Ở đây, các bạn chú ý.
“Gia đình thân
yêu của tôi… xin lỗi… tôi vẫn chưa chắc ngày mai có làm chương trình hay không.
Cuối tuần này có nhiều chuyện rất căng thẳng xảy ra.” Rõ ràng, ông đang gánh đủ
thứ: nợ nần, áp lực - tội nghiệp thật.
“Dù sao đi nữa,
tôi muốn mọi người biết tôi yêu và trân trọng các bạn như thế nào. Hãy luôn nhớ
rằng Đấng Sáng Tạo ở bên trong chúng ta.”
Nghĩa là ông tin
rằng chúng ta là người tạo ra thực tại của chính mình. Nhưng nếu ông hiểu điều
đó, thì tại sao lại dính vào một khoản thế chấp gần một triệu euro? Khoảng
964.000. Thật sự rất khó hiểu. Và sau đó, toàn bộ tiền lại đưa vào những công
ty đã “bán giấc mơ” về UFO cho ông. Điều này rất nặng.
Một tweet khác.
Cái này cũng đáng chú ý.
“Tôi đã biết
David Wilcock suốt 20 năm. Cái chết của ông có nhiều điểm đáng ngờ và cần được
điều tra kỹ. Tuy nhiên, với những gì tôi thu thập được cho đến giờ, mọi bằng chứng
đều chỉ ra rằng chính ông đã kết thúc cuộc đời mình. Câu hỏi là: điều gì đã đẩy
ông đến điểm đó? Ông có thể đã là mục tiêu của một số loại ‘vũ khí’ gây suy sụp
nhận thức. Tôi đã xem nhiều buổi phát trực tiếp gần đây của ông, và rõ ràng ông
đang trong trạng thái suy giảm tinh thần.”
Liệu đó là suy sụp
tự nhiên hay bị tác động từ bên ngoài? Thành thật mà nói, một người gánh nợ lớn
thì thay đổi tâm lý là chuyện bình thường, nhưng mỗi người phản ứng khác nhau.
Tôi không thể kết luận, nên vẫn phải tiếp tục tìm hiểu.
Chúng ta tiếp tục.
Và đây là căn nhà của David Wilcock.
Như các bạn thấy,
giá rao bán khoảng 1 triệu. Tiền trả mỗi tháng - đúng như tôi nói - khoảng hơn
5.000 euro/tháng, gần 5.300.
Xây năm 1999,
nhà riêng biệt. Giá từng lên đến hơn 2,5 triệu rồi giảm xuống dưới 2 triệu. Ở
đây, khoản còn nợ thế chấp khoảng 912.000, trong khi ban đầu ông vay khoảng
964.000 - nghĩa là đã trả được một phần nhưng vẫn còn hơn 900.000.
Giờ xem hình căn
nhà. Các ảnh này từ năm 2016, ít nhất là nội thất - không phải hiện tại. Đây là
căn nhà - rộng khoảng hơn 200 mét vuông. Cảnh quan đẹp, nằm trong khu tự nhiên.
Đây là lò sưởi.
Ông từng chụp ảnh
trước cái lò này. Đây là bếp - cá nhân tôi không thích, nhưng tùy người. Lò sưởi
bằng thân gỗ này khá đặc biệt. Có ảnh Cory Goode đứng cùng David Wilcock ở đây,
và cả người đã lừa ông cũng chụp ảnh tại đây.
Ở đây có một con gấu trang trí.
Trong ảnh khác
thì chỗ này có một khối thạch anh. Nhưng thật sự, tôi không thích căn nhà này.
Với giá 2 triệu đô… thì không.
Đây là khu gara
và con đường đất dẫn vào - đúng như tôi nói. Tôi cho các bạn xem để thấy ông sống
khá biệt lập, lại còn mang nợ thế chấp. Điều này có thể là một trong những
nguyên nhân khiến ông rơi vào trầm cảm. Thật sự đáng suy nghĩ - ai lại muốn sống
như vậy?
Ở đây có thêm ảnh
- đây là ảnh có xe cảnh sát. Cá nhân tôi thấy không ổn.
Bản đồ hơi lag,
nhưng căn nhà nằm quanh khu này. Mỗi bên môi giới lại đưa ra một mức giá khác
nhau - chuyện bình thường.
Đây là giá mà
David Wilcock đã mua: khoảng 1.240.000. Rất lớn.
Ở đây ghi:
“Không có bất kỳ âm mưu nào từ chính phủ. Trong nhiều năm, họ nói với David rằng
tiền đang trên đường tới, các thỏa thuận đang được hoàn tất. Tiền sẽ có vào thứ
Sáu này. Tất cả đều là dối trá.” David chỉ đơn giản là kể lại cho mọi người những
gì người khác nói với ông.
Theo các tài liệu
tòa án, Beskar - người này - cũng nhận tiền từ thediscloser.com. Và David nói rằng
ông cũng đưa tiền cho những chi phí như sửa ống nước. Stavatti thực chất chưa
bao giờ có bất kỳ thỏa thuận nào.
Họ còn nói với
David rằng họ sẽ làm xe điện, chip máy tính lượng tử, máy tính lượng tử, máy
bay không người lái, thậm chí cả những con bò phát triển nhanh gấp đôi… rồi cả
năng lượng tự do. Tất cả những thứ đó họ đem ra để thuyết phục ông. Hoặc là ông
quá ngây thơ, hoặc là ông quá tin người.
David tin rằng
mình có thể tin tưởng họ. Ông là người duy nhất trong hội đồng có khả năng chi
trả các chi phí. Tức là ông là người duy nhất có tiền - và cuối cùng thì ông mất
hết. Ông nói mình đã phá sản, nhưng Stavatti vẫn tiếp tục đòi tiền.
Đối với những
người theo dõi David, đây không phải là trò troll, không phải là những câu chuyện
điên rồ bị phóng đại. Đây là nhiều năm bị lừa dối bởi chính những người mà ông
tin là bạn. Chính những người gần ông nhất đã nói dối và củng cố những niềm tin
sai lệch đó.
“Họ đã nói với
David rằng sẽ có tiền - vậy tiền đâu?” Họ gom tiền để “đủ điều kiện” nhận một
khoản vay 10 triệu. Nhưng khoản vay đó không bao giờ đến. Vậy câu hỏi là: tại
sao phải đưa tiền để được vay tiền? Điều đó không phải là thế chấp ngân hàng
thông thường. Vậy David đã đưa tiền cho ai mà không nhận lại gì? Thật sự đáng
thương.
Ừ, có vẻ ông thực
sự đã ở trong tình trạng rất tệ. Một số người còn tranh luận rằng có yếu tố bị
tác động từ bên ngoài - nhưng cũng có người nói đó chỉ là thông tin sai lệch.
Ở đây có một
tranh luận khác: có người nói ông từng làm việc với các nhóm ngoài Trái Đất,
bao gồm cả Taygetan. Những thông tin này rất khó kiểm chứng, và hiện tại không
có bằng chứng rõ ràng.
Tôi nói thẳng:
điều có cơ sở nhất vẫn là những gì mang tính thực tế - nợ nần, áp lực tài
chính, suy sụp tâm lý.
Nếu nhìn một
cách bình thường, thì đây là kịch bản dễ hiểu nhất: một người chịu áp lực cực lớn
trong thời gian dài. Hãy tưởng tượng - mỗi ngày ngân hàng gọi điện đòi nợ. Mỗi
ngày. Không có cách thoát.
Ông dành 8–10 tiếng
mỗi ngày nói chuyện điện thoại, có thể để tìm cách giải quyết, có thể để bám
víu vào điều gì đó. Nhưng áp lực vẫn ở đó.
Điều đáng chú ý
là: trong buổi phát trực tiếp cuối cùng, ông từng nói rõ rằng không nên tự kết
thúc cuộc đời mình. Tức là ông hiểu rất rõ hậu quả. Nhưng cuối cùng, hoàn cảnh
đã vượt quá khả năng chịu đựng của ông.
Nếu chỉ nhìn ở mức
thực tế, không cần giả thuyết phức tạp, thì chuỗi nguyên nhân khá rõ: áp lực
tài chính cực lớn → mất kiểm soát dòng tiền → bị lợi dụng → cô lập → suy sụp
tinh thần.
Phần còn lại -
các giả thuyết khác - hiện chưa có đủ dữ liệu để khẳng định.
Vấn đề là ở Hoa
Kỳ, hay ở Tây Ban Nha, nếu bạn không trả tiền trong khoảng 3 tháng thì họ có thể
lấy lại nhà của bạn. Hôm trước tôi có suy nghĩ về một chuyện - nhưng tôi không
muốn đi quá xa chủ đề - ví dụ như việc thay thế dân số ở Tây Ban Nha. Các chính
trị gia, thị trưởng… đều biết điều này đang xảy ra. Vì sao? Vì họ quá kém trong
cách quản lý.
Cách “thay thế”
này diễn ra rất đơn giản: giá nhà bị đẩy lên rất cao. Người trẻ không thể mua
nhà. Khi không thể có nhà, rất khó để lập gia đình, và càng khó hơn để sinh
con. Như vậy, một thế hệ dần bị “cắt đứt”.
Trong khi đó,
các hỗ trợ dành cho người dân bản địa thì hạn chế, nhưng người từ bên ngoài lại
có thể tiếp cận nhà ở dễ hơn vì được trợ cấp - ví dụ nhà nước trả một phần tiền
thuê, cộng thêm các khoản hỗ trợ khác. Như vậy, những căn nhà mà người bản địa
không thể tiếp cận thì người khác lại có thể. Theo lập luận này, dân số dần
thay đổi theo thời gian.
Ngoài ra, còn có
các khoản hỗ trợ theo con cái. Tất cả những điều này, tạo ra một hệ quả dài hạn.
Đồng thời, một yếu tố khác đang xuất hiện: trí tuệ nhân tạo và robot sẽ thay thế
nhiều công việc, đặc biệt là lao động tay chân. Khi đó, câu hỏi đặt ra là những
người không có chuyên môn cao sẽ làm gì để sinh sống. Đây là một lo ngại mang
tính kinh tế – xã hội, dù cách diễn đạt có phần cảm tính.
Quay lại câu
chuyện chính về David Wilcock. Điều khó hiểu là vì sao ông lại rơi vào một khoản
tài chính lớn như vậy. Nếu không đủ khả năng tài chính, tại sao lại mua một căn
nhà quá đắt? Ông sống khá biệt lập, nên cũng khó nói là để “thể hiện”.
Ở góc nhìn thực
tế, có thể thấy một chuỗi quyết định tài chính rủi ro: vay lớn, đầu tư vào các
dự án không rõ ràng, và liên tục chuyển tiền vào các công ty đó. Kết quả là mất
kiểm soát dòng tiền và rơi vào khủng hoảng.
Đây là biểu hiện
của “lòng tham”, nhưng cách giải thích này có phần đơn giản hóa. Trong thực tế,
những trường hợp như vậy thường liên quan đến nhiều yếu tố: áp lực tâm lý, niềm
tin sai chỗ, bị thao túng, và khả năng đánh giá rủi ro suy giảm.
Cũng có một cách
lý giải mang tính “siêu hình” được đưa ra: nếu một người rơi vào trạng thái
tinh thần thấp, họ có xu hướng thu hút những tình huống tiêu cực hơn - từ các mối
quan hệ đến quyết định sai lầm. Tuy nhiên, đây là cách diễn giải mang tính niềm
tin cá nhân, không có cơ sở kiểm chứng.
Ở góc nhìn thực
tế và có thể kiểm chứng, chuỗi sự kiện hợp lý nhất vẫn là: áp lực tài chính lớn
→ quyết định đầu tư sai → mất thanh khoản → cô lập xã hội → suy giảm sức khỏe
tâm lý.
Còn các giả thuyết
khác - dù có thể hấp dẫn - hiện không có đủ bằng chứng để kết luận.
Sẽ còn khó hơn nữa.
Một khả năng
khác là những “vũ khí” này - gọi là thần giao cách cảm tổng hợp kết hợp với việc
thay đổi tần số sinh học. Đúng, thay đổi tần số sinh học. Để tôi giải thích.
Tôi có một đoạn ghi chép dựa trên thông tin mang tính huyền học. Đại khái là
như thế này.
Điều xảy ra khi
bạn kết hợp hai thứ cùng lúc - thần giao cách cảm tổng hợp và một loại vũ khí tần
số cao có khả năng tác động đến sinh học - thì không còn là khoa học viễn tưởng
nữa. Đây chính là những gì được cho là xảy ra trong một số cuộc tấn công có chủ
đích nhắm vào một cá nhân hoặc một nhóm. Nhưng tôi nói trước một điều: dù tôi sẽ
đọc phần này, tôi vẫn nghiêng về khả năng rằng người này đã tự đẩy mình vào rắc
rối vì tiền bạc. Ông đã tự làm mình lún sâu vào chuyện tiền bạc.
Thật sự, tôi đã
xem các căn nhà trong khu đó, có những căn khoảng 300.000 đô la rất đẹp, đẹp
hơn về mặt thẩm mỹ so với căn của ông rất nhiều. Nhưng ông lại cố chấp chọn căn
đó. Tôi cũng không biết nói gì thêm.
Thứ nhất, “thần
giao cách cảm tổng hợp” không phải là kiểu giao tiếp bằng ý nghĩ như trong
sách. Nó được mô tả là việc lập trình trực tiếp dòng suy nghĩ, dòng năng lượng
của não, tín hiệu ý thức của bạn. Nó lấy tần số từ ADN và “adma” - tức linh hồn
hay ý thức - rồi chèn vào các mô thức, khiến bạn cảm nhận, suy nghĩ, nghi ngờ,
dao động theo hướng mà họ muốn bạn trải nghiệm.
Theo cách mô tả
này, nó tồn tại, hoạt động âm thầm, vô hình, tác động ngay cả khi bạn nghĩ rằng
bạn đang ở một mình trong đầu mình. Bạn không cảm nhận được nó đến, nhưng nó
thay đổi nhận thức, cảm xúc và năng lượng sống của bạn.
Tuy nhiên, quay
lại thực tế, điều tôi thấy rõ là người này đã bị lừa. Không chỉ bị lừa, ông còn
nợ tiền nhà nước, lại thêm khoản thế chấp lớn. Thu nhập từ YouTube và các nguồn
khác không còn đủ.
Ông từng kiếm tiền
từ sách, từ hội thảo, nhưng sau đó không còn tổ chức hội thảo nữa. Với một người
có khả năng nói chuyện rất tốt và có lượng người theo dõi lớn, mỗi buổi phát trực
tiếp có thể mang về số tiền đáng kể. Có thể mỗi buổi khoảng 1.000 euro từ các
khoản ủng hộ.
Nhưng vấn đề là:
số tiền đó không được dùng cho nhu cầu cá nhân cơ bản. Thậm chí không đủ để ăn.
Có thông tin rằng người theo dõi phải gửi đồ ăn đến cho ông. Và nếu đúng là
toàn bộ tiền từ YouTube đều được chuyển cho công ty kia, thì rõ ràng ông không
còn gì cho bản thân.
Điều đáng chú ý
là người nhận tiền dường như không dừng lại - vẫn tiếp tục yêu cầu thêm. Không
có giới hạn. Điều này rất khó hiểu.
Thậm chí, có
thông tin rằng khi ông gọi cảnh sát - dù chi tiết này không xuất hiện đầy đủ
trong các báo cáo - ông nói rõ rằng mình không còn tiền, muốn rời đi, và hoàn
toàn cạn kiệt tài chính.
Nhìn tổng thể,
chuỗi sự kiện này phù hợp với một cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng, hơn
là những giả thuyết mang tính suy đoán.
Được rồi, tôi đọc
tiếp phần này cho các bạn. Chúng ta đã nói về “thần giao cách cảm tổng hợp”, giờ
đến phần “vũ khí tần số cao”. Nó không phải là một tia năng lượng thông thường,
mà là thứ hoạt động dựa trên cộng hưởng - dựa trên tần số tự nhiên của sinh học
cơ thể bạn. Nó “tinh chỉnh” tế bào, cơ quan, chất dẫn truyền thần kinh của bạn.
Những gì nó làm
là thay đổi cách cơ thể bạn xử lý năng lượng: làm giảm sinh lực, khiến bạn mệt
mỏi không rõ lý do, gây rối loạn, đau nhức, làm thay đổi quá trình trao đổi chất,
thậm chí ảnh hưởng đến mức đường huyết và điều hòa insulin. Bạn không bị bệnh một
cách ngẫu nhiên - không phải tiền tiểu đường như David Wilcock từng nói, kiểu
như “có thể tôi bị tiền tiểu đường, không biết là loại 1 hay gì đó…” - mà theo
cách giải thích này, đó là sự can thiệp trực tiếp vào sinh học của bạn.
Bây giờ, hãy kết
hợp hai thứ này. Khi tâm trí bạn nhận các mô thức suy nghĩ bị áp đặt, thì cơ thể
bạn cũng suy yếu, mất đi sự đồng bộ tự nhiên. Bạn bắt đầu cảm thấy sợ hãi, lo
âu, kiệt sức cực độ. Năng lượng của bạn tụt xuống như thể bị rút cạn. Mọi thứ
mà bạn từng có thể tự chủ thì giờ không còn nữa.
Đây là một cú
đánh kép: vừa thao túng trải nghiệm tinh thần, vừa tác động lên cơ thể vật lý
cùng lúc. Nỗi sợ và sự hoang mang mà bạn cảm thấy không chỉ là tâm lý, mà theo
cách mô tả này, là hệ quả trực tiếp của một dạng tín hiệu tác động lên sinh lực.
Thành thật mà
nói, nếu bạn xem video cuối cùng của David Wilcock trên kênh của ông, ngoại
hình của ông trông như thể đang trải qua điều gì đó rất nghiêm trọng. Gương mặt
không bình thường, trông như kiệt quệ hoàn toàn, cả về thần kinh lẫn thể chất.
Theo mô tả tiếp
theo, những tác động này không thể phát hiện bằng các xét nghiệm thông thường.
Không có xét nghiệm phòng thí nghiệm nào cho thấy điều đó, và cũng không có bác
sĩ nào hiểu rằng ADN của bạn đang bị “điều chỉnh theo thời gian thực” trong khi
tâm trí bạn nhận các tín hiệu bên ngoài.
Không ai phát hiện
được. Đây được mô tả là một cuộc tấn công vào “tần số tổng thể” của bạn - vào
khả năng duy trì năng lượng, ý chí và quyền tự quyết.
Nếu một người
rơi vào trạng thái này, thì không chỉ là một ngày tồi tệ hay một vấn đề sức khỏe
riêng lẻ, mà là sự tương tác của một hệ thống vừa kiểm soát tâm trí vừa thao
túng sinh học cùng lúc. Sự kết hợp này, theo mô tả, là rất tàn phá: khiến bạn dễ
tổn thương, rối loạn, năng lượng cạn kiệt và nhận thức về thực tại bị bóp méo.
Nỗi sợ không chỉ
là hoang tưởng. Sự mệt mỏi không phải bình thường. Nó được mô tả như một cú
đánh trực tiếp vào khả năng chịu đựng và suy nghĩ rõ ràng.
Tuy nhiên, cần
nói rõ: những điều này là nội dung từ một video, không có bằng chứng khoa học
xác nhận. Trong khi đó, có những yếu tố thực tế hơn: David Wilcock từng than
phiền về việc nhìn mờ, cơ thể mệt mỏi, cảm giác kiệt sức - và ông nói rằng tình
trạng này xuất hiện trong chưa đầy một năm, không phải do tuổi tác.
Gia đình ông cho
biết ông bị trầm cảm và gặp vấn đề tài chính nghiêm trọng. Với khoản nợ gần một
triệu, việc hỗ trợ là cực kỳ khó khăn.
Ở Hoa Kỳ, có những
khu vực mà bất động sản có giá rất cao - có thể lên tới 25 triệu đô, rất nhiều
căn giá 5 triệu, 10 triệu - nhưng điều đó không thay đổi bản chất vấn đề: áp lực
tài chính lớn vẫn có thể đẩy một người đến giới hạn.
Tóm lại, vấn đề
không chỉ nằm ở các giả thuyết như “thần giao cách cảm” hay “vũ khí sinh học”,
mà còn - và có cơ sở hơn - nằm ở áp lực tài chính, sức khỏe tâm lý và những quyết
định trong đời sống thực tế.
Sức mạnh hủy diệt
thực sự nằm ở sự hội tụ của hai yếu tố đó: tần số tâm trí và tần số cơ thể bị
thao túng cùng lúc. Và cách phòng vệ duy nhất, theo quan điểm này, là nâng cao
tần số sống, thanh lọc cơ thể và tâm trí, tránh những mô thức làm hạ tần số, và
giữ ý thức rõ ràng, tập trung. Khi bạn rơi vào sợ hãi, tuyệt vọng - tất cả những
điều đó mở ra “cánh cửa”.
Cách lý giải này
cho rằng mọi thứ đều là năng lượng, đều là tần số. Nếu rung động của bạn cao,
adma của bạn nguyên vẹn, cơ thể bạn sẽ không dễ bị tác động. Nhưng nếu bạn mất
cảnh giác, thì “họ” có thể can thiệp, ảnh hưởng, và điều đó có thể dẫn đến sụp
đổ cả thể chất lẫn tinh thần, thậm chí bị “kích hoạt” từ bên ngoài theo cách cực
đoan.
Theo góc nhìn
này, không có gì là ngẫu nhiên - tất cả đều là sự thao túng tần số. Vì vậy, khi
nói về thần giao cách cảm tổng hợp kết hợp với vũ khí thay đổi sinh học, thì
không nên xem đó như khoa học viễn tưởng - mà là một dạng tấn công tác động đồng
thời lên tâm trí và cơ thể. Người bị ảnh hưởng sẽ cảm thấy sợ hãi, hoang mang,
kiệt sức, xuất hiện triệu chứng thể chất nghiêm trọng và có cảm giác không có lối
thoát.
Điều này, khá giống
với trường hợp của David Wilcock - ông từng nói rằng không thấy lối ra, không
tìm được cách giải quyết. Mọi thứ dường như được “thiết kế” để làm giảm tần số
của bạn, khiến cơ thể và ý thức trở nên dễ tổn thương, và bất kỳ ai không biết
cách “bảo vệ” sẽ rơi vào bẫy mà không nhận ra.
Và câu hỏi đặt
ra là: nếu điều này có thể áp dụng lên một cá nhân - một người có trạng thái
tinh thần dễ tổn thương - thì điều gì sẽ xảy ra nếu áp dụng trên quy mô lớn,
hàng trăm nghìn hay hàng triệu người? Mức độ ảnh hưởng có thể đi xa đến đâu mà
chúng ta không hề nhận ra?
Những điều này rất
khó nhận biết từ trước, vì chúng không có dấu hiệu rõ ràng.
Buổi phát trực
tiếp đã hơn một giờ hai mươi phút, thời gian trôi rất nhanh.
Có người đặt câu
hỏi liệu có việc loại bỏ một số nhà khoa học để ngăn cản sự phát triển của nhân
loại hay không - tôi cho rằng điều đó “có thể”.
Một số ý kiến
khác cho rằng những gì David Wilcock mô tả giống với các chương trình kiểm soát
tâm trí kiểu MK Ultra - tức là khiến một người tin rằng mình đặc biệt, theo một
dạng lập trình tâm lý. Tuy nhiên, đây vẫn chỉ là suy đoán, không có xác nhận
chính thức.
Tôi không biết.
Điều tôi thấy là ông ấy có vấn đề tài chính. Tôi không muốn suy diễn quá nhiều.
Tất nhiên, cần phải điều tra, nhưng nhìn thẳng vào vấn đề: nếu thật sự có chuyện
bị tấn công bằng “vũ khí thần giao cách cảm” hay thao túng tần số, thì những thứ
đó không để lại dấu vết. Không có bằng chứng. Và cuối cùng câu chuyện sẽ khép lại
theo kiểu: người này suy sụp rồi mất kiểm soát, vậy thôi.
Giờ tôi sẽ đọc
cho các bạn nghe những gì tôi tự tổng hợp. Theo tôi, David Wilcock trong những
ngày cuối đã hoàn toàn kiệt quệ. Đây không phải nhận định cảm tính, mà là kết
quả từ việc ghép từng mảnh thông tin lại với nhau.
Bức thư viết trước
đó hai ngày: ông xin lỗi, nói về nghèo đói, đói khát, bệnh tật. Không có cấu
trúc rõ ràng, chỉ là sự hao mòn. Và ông cũng không kết lại bằng một quyết định
cụ thể. Ông không nói “tôi sẽ làm gì”, mà để mọi thứ mở - như thể chính ông
cũng không biết kết cục sẽ ra sao.
Hình ảnh trên
camera không trùng với thực tế phía sau. Có thông tin cho thấy ông cần nói chuyện
điện thoại nhiều giờ mỗi ngày chỉ để giữ ổn định. Điều đó không phải là một tuần
tồi tệ - đó là dấu hiệu của một người không còn tự giữ mình được.
Trong khi đó,
trên sóng trực tiếp, ông vẫn cười, vẫn đùa, vẫn giữ vai trò của mình. Điều đó
không phải là ổn định - đó là cố gắng duy trì bề ngoài trong khi bên trong đang
đi theo hướng ngược lại. Sự đứt gãy này không nhẹ, mà rất sâu.
Khi đặt tất cả
vào cùng một dòng: vấn đề tài chính nghiêm trọng, đầu tư thất bại, liên quan đến
các dự án bị nghi lừa đảo, mất tiền, quan hệ cá nhân bị ảnh hưởng, ngày càng cô
lập.
Thêm vào đó là
áp lực công khai: chỉ trích, công kích, những lời hứa không thực hiện được quay
lại gây tác động ngược. Tất cả những điều này không được giải tỏa mà tích tụ dần.
Áp lực không đến
một lần - nó tích lũy theo thời gian. Khi không được giải phóng, đến một điểm
nào đó nó sẽ “vỡ”.
Quay lại bức
thư: đó không phải lời của một người đã quyết định dứt khoát, mà là của một người
đang mất kiểm soát tình trạng của mình. Nói về sự suy sụp, về giới hạn.
Hai ngày sau là
cuộc gọi cảnh sát: “Tôi cần rời đi.” Không giải thích rõ, không có kế hoạch cụ
thể. Đây là hành vi của một người đang trong khủng hoảng, không còn biết cách
thoát ra. Nếu chỉ nhìn riêng khoảnh khắc cuối, mọi thứ có vẻ đột ngột. Nhưng
khi nối với toàn bộ diễn biến trước đó, thì đó là kết quả của một quá trình
dài.
Không có một
nguyên nhân duy nhất. Có sự tích tụ: hao mòn tâm lý, áp lực tài chính cực lớn
(nợ, ngân hàng, thuế…), cô lập và một hình ảnh công chúng mà ông không thể tiếp
tục duy trì nhưng cũng không thể buông bỏ
Tất cả cộng lại
đến điểm không còn dư địa.
Vì vậy, câu hỏi
không phải là “điều gì xảy ra trong một khoảnh khắc”, mà là: ông đã mất khả
năng chống đỡ từ lúc nào?
Điểm đó không ai
xác định chính xác được.
Tôi từng theo
dõi các buổi phát trực tiếp của ông. Nhưng sau một thời gian, khi quay lại xem,
tôi thấy ông thay đổi rất rõ - không còn như trước nữa.
Ông ấy không còn
là con người mà trước đây tôi từng làm video về nữa - không còn giống nữa. Thay
đổi rất nhiều. Và tương tự, Cory Goode cũng gầy đi thấy rõ. Không còn là những
con người như trước.
Thật sự rất nặng
nề. Tình trạng của người này là ở mức tệ nhất. Nói rõ hơn: một chuỗi hệ quả đã
đẩy ông đến đó.
Hãy nhìn kỹ bức
thư ông viết hai ngày trước khi mọi chuyện xảy ra. Ông viết: “Tôi chân thành
xin lỗi tất cả mọi người…” Cảm giác như buổi phát trực tiếp cuối cùng là để nói
lời tạm biệt, dù ông vẫn nói “hẹn gặp lại”.
Gia đình nói đây
không phải là thư từ biệt, mà chỉ là cách ông diễn đạt cảm xúc. Nhưng nếu đọc kỹ:
“Tôi chân thành xin lỗi nếu có điều gì giống như một tai nạn xảy ra. Cảm ơn vì
đã yêu thương tôi. Tôi đã làm hết sức có thể. Sức khỏe của tôi đã sụp đổ vì
nghèo đói, đói khát và bệnh tật. Giờ tôi gần như không còn tiền. Tôi đã cố gắng
hết sức vì gia đình, bạn bè và những người theo dõi. Tôi yêu các bạn và tôi xin
lỗi. Nếu có chuyện gì xảy ra với tôi, hãy hiểu rằng tai nạn là điều có thể
trong tình trạng hiện tại.”
Những câu này, đặt
trong bối cảnh, không đơn thuần là chia sẻ cảm xúc.
Có một chi tiết
quan trọng khác mà tôi đã trao đổi với Gosia. Trong buổi phát trực tiếp cuối
cùng, khoảng phút 1:33, David Wilcock nói rõ: “Đừng làm điều đó” - ý là không
nên tự kết thúc cuộc đời. “Đừng làm điều ngu ngốc đó. Cách duy nhất để rời đi
là theo tự nhiên.”
Ông còn nói
thêm: “Bạn không thể quay lại nếu bạn từ bỏ mạng sống của mình. Kết thúc là kết
thúc. Vì vậy đừng làm vậy. Đó không phải là điều bạn muốn trải qua. Cách tự
nhiên - tức là tuổi già - mới là cách đúng.”
Ông hiểu rất rõ
điều này. Và chính điểm đó khiến mọi thứ trở nên khó hiểu.
Nếu ông hiểu,
thì tại sao lại đi đến kết cục như vậy? Điều này dẫn đến giả thuyết rằng có thể
ông đã bị tác động theo cách nào đó khiến ông đưa ra những quyết định sai lầm.
Hãy nhìn vào các
quyết định tài chính. Ông mua một căn nhà khoảng 1,2–1,3 triệu. Ngân hàng cho
vay gần một triệu. Điều đó nghĩa là ông đã chứng minh được khả năng trả nợ - ví
dụ từ hội thảo, sự kiện, có thể mang về hàng trăm nghìn đến hàng triệu mỗi năm.
Nhưng điều gì đã
xảy ra? Ông ngừng tổ chức hội thảo, ngừng tạo nguồn thu chính. Thay vào đó, ông
tập trung vào những dự án không chắc chắn - những lời hứa về công nghệ, UFO,
v.v. Và toàn bộ tiền - cả tiền tiết kiệm, cả tiền dự định dùng để trả thuế - đều
được chuyển vào các công ty đó.
Kết quả là:
không còn dòng tiền ổn định, nhưng vẫn còn khoản nợ lớn.
Những quyết định
này, nhìn từ bên ngoài, thiếu logic. Và chính nhiều người cũng đã nói điều đó:
nếu không duy trì nguồn thu (hội thảo, hoạt động), thì tiền sẽ không vào. Nhưng
ông lại ngày càng thu mình, tách khỏi các hoạt động đó.
Tổng thể, đây là
một chuỗi quyết định tài chính và hành vi không bền vững, dẫn đến việc tự cắt
nguồn thu trong khi áp lực tài chính vẫn tồn tại.
Thật ra, tôi từng
nói - thậm chí còn đề xuất - khi còn có sự kiện Ufology World Congress, rằng:
“Hãy mời David Wilcock, chắc chắn sẽ kín chỗ.” Nếu họ mời được Michio Kaku và
ông ấy kiếm được rất nhiều tiền từ đó, thì David Wilcock - thậm chí còn phù hợp
hơn với khán giả đó - cũng hoàn toàn có thể làm được như vậy. Cho nên tôi không
hiểu. Thật sự không hiểu. Toàn là những quyết định sai lầm.
Mọi người nghĩ
sao? Có người nói rằng những người có tư duy khoa học đang dần bị loại bỏ. Có
thể, nhiều người đang gặp vấn đề.
Để tôi xem bình
luận.
Có người nói phải
nghỉ ngơi - đúng, cần nghỉ ngơi.
Thực ra Gosia
cũng vừa đăng một thông báo. Nội dung đại khái là cô ấy quyết định dành nhiều
thời gian hơn để chăm sóc sức khỏe thể chất và tinh thần, vì trong những năm gần
đây cô ấy chạy liên tục từ video này sang video khác, không có thời gian tập
luyện hay thiền định, ưu tiên công việc và truyền tải nội dung. Và kết quả là
căng thẳng cảm xúc kéo dài.
Điều này phản
ánh một vấn đề rộng hơn: khi làm việc liên tục trong môi trường áp lực cao, đặc
biệt là các chủ đề gây tranh cãi, thì rất dễ bị quá tải tâm lý. Điều đó không cần
đến bất kỳ giả thuyết phức tạp nào để giải thích.
Có người nhắc đến
“sự xâm nhập”, chia rẽ cộng đồng… nhưng phần lớn những điều này rất khó kiểm chứng
và thường mang tính suy diễn.
Một điểm đáng
chú ý hơn là: công nghệ và môi trường thông tin có thể khuếch đại những vấn đề
sẵn có. Nếu một người đã có áp lực hoặc bất ổn, thì việc tiếp xúc liên tục với
căng thẳng, chỉ trích hoặc thông tin tiêu cực có thể làm tình trạng nặng hơn rất
nhiều.
Nhìn lại trường
hợp của David Wilcock: nhiều người nhận xét rằng ông trông rất gầy và xuống sức
trong giai đoạn cuối. Có ý kiến cho rằng ông bị lừa trong các khoản đầu tư - điều
này phù hợp với những gì đã được đề cập trước đó.
Ở đây có một người
tên Steven Kelly nói rõ quan điểm: theo ông ta, nguyên nhân chính là vấn đề tài
chính. Trong khi đó, Kerry Cassidy lại đưa ra giả thuyết rằng ông vẫn còn sống
và được “giải cứu”. Đây là hai hướng hoàn toàn khác nhau - một bên dựa trên yếu
tố thực tế, một bên mang tính suy đoán.
Ngoài ra còn có
những câu chuyện về “siêu chiến binh”, chương trình bí mật… nhưng không có bằng
chứng xác thực.
Điểm cần giữ rõ
ràng là:
- Các dấu hiệu
thực tế (tài chính, sức khỏe, hành vi) có thể quan sát và kiểm chứng
- Các giả thuyết
khác (giải cứu, chương trình bí mật, can thiệp công nghệ) hiện không có dữ liệu
đáng tin cậy
Vậy thôi, không
còn gì thêm nữa. Cảm ơn tất cả mọi người đã theo dõi. Cảm ơn mọi người đã tham
gia và hỗ trợ. Hẹn gặp lại vào ngày mai.
Thật sự, những
gì đã xảy ra với David Wilcock là rất nặng nề. Tôi cũng không muốn đặt mình vào
hoàn cảnh của ông - thật sự không muốn.
May mắn là ông ấy
vẫn còn người bạn đó - người có thể nói chuyện điện thoại với ông từ 8 đến 10
tiếng mỗi ngày. Mỗi ngày. 8–10 tiếng. Nhưng vấn đề là: làm sao một người lại
rơi vào tình trạng như vậy? Làm sao đi đến mức đó? Tất cả đều xoay quanh tiền bạc.
Còn tôi thì rất
rõ ràng về chuyện này: tôi không muốn gặp rắc rối tài chính. Nếu tôi không có
tiền, tôi sẽ không mua. Đơn giản vậy. Không vay mượn, không “tính sau”. Nếu
không có tiền thì không mua, và cũng không phát sinh nghĩa vụ phải trả.
Ở nhiều nơi -
như Phần Lan hay cả Hoa Kỳ - có rất nhiều người sống dựa vào tín dụng. Khi tôi ở
New York, tôi thấy rõ điều đó: họ tiêu hết những gì kiếm được mỗi tháng, sống
kiểu “ngày nào hay ngày đó”. Mọi thứ đều mua bằng tín dụng. Kết quả là họ phải
làm việc liên tục chỉ để trả những khoản đã mua trước đó. Một vòng lặp.
Quay lại trường
hợp của David Wilcock, đây có vẻ là một chuỗi quyết định tài chính rủi ro tích
tụ theo thời gian. Và khi mất kiểm soát, hậu quả sẽ đến rất nhanh.
Về phần nội
dung, có thể đây sẽ là lần cuối tôi nói về chủ đề này, vì có lẽ sẽ không còn
thêm thông tin đáng tin cậy nào mới xuất hiện.
Ngoài ra, kênh
Agencia Cósmica của Gosia cũng đang phát. Bạn có thể qua đó theo dõi.
Cuối cùng, câu hỏi
vẫn để mở: nếu đây chỉ là vấn đề tài chính và tâm lý, thì chuỗi sự kiện đã đủ để
giải thích. Còn nếu là những giả thuyết như “tác động tần số” hay “thần giao
cách cảm tổng hợp”, thì hiện tại không có bằng chứng kiểm chứng được.
Phần nào có thể
xác minh được thì nên bám vào dữ liệu. Phần nào không có bằng chứng thì cần giữ
khoảng cách phân tích.
Link gốc của bài
viết
https://www.youtube.com/watch?v=rSPj-w8CxuE
https://swaruu.org/transcripts/
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
-
Quan điểm của Teal
Swan về tự tử
-
Phải làm gì nếu bạn có
ý định tự tử
-
Tự tử - Tại sao nó
không phải là một ý tưởng tốt
-
TỰ TỬ
- Trường thần giao cách
cảm & Egregors và nỗi sợ hãi của bạn
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
