Swaruu Transcripts 1958 - 🤖🛰️💻 Người tạo ra CPU nói rằng thực tại là một mô phỏng – Federico Faggin – Robert & Nacho

 

Swaruu Transcripts 1958

Người tạo ra CPU nói rằng thực tại là một mô phỏng – Federico Faggin – Robert & Nacho

 

11-02-2026

Nacho: Chào mọi người và chào mừng quay lại với podcast Nacho và Robert. Mọi người khỏe không? Cảm ơn rất nhiều vì tất cả sự ủng hộ, vì những cú “bấm thích” tuyệt vời đó. Hôm nay tôi mang đến cho các bạn một nội dung rất đặc biệt. Người tạo ra CPU - bộ não bên trong máy tính - Federico Faggin, đã đưa ra những tuyên bố trùng khớp với những gì CIA từng đề cập, rằng thực tại là một mô phỏng, và toàn bộ thực tại đều được chứa trong từng phần của nó. Và chúng ta là một phần chứa đựng toàn thể. Những khẳng định này phản ánh các báo cáo của CIA, về khả năng nhìn từ xa, về thực tại, về Jacobo Greenberg và về tất cả những điều khiến chúng ta say mê.

 

Robert, cảm ơn anh rất nhiều vì lại ở đây thêm một ngày nữa. Anh khỏ không?

 

Robert: Rất hân hạnh, Nacho, được ở đây cùng bạn một lần nữa và với toàn bộ cộng đồng của bạn. Đây là một chủ đề rất thú vị. Đúng vậy, rất thú vị, và chắc chắn sẽ còn được bàn tán nhiều.

 

Nacho: Siêu hình học, Robert - những gì ở Trái Đất thì cũng ở trên mây.

 

Robert: Chính xác. Nhìn nè, Nacho, đây là điều mà những người Taygetan từng nói với tôi: không hề có thế giới vật chất, mà mọi thứ đều là cõi trung giới. Tất cả đều là cõi trung giới. Và cái thể xác này, dù trông có thật đến đâu, nó cũng chỉ tạo cho bạn ảo giác rằng bạn đang sống trong một thế giới vật chất. Vì vậy, theo một cách nào đó, đúng là bạn đang sống trong một thực tại. Nhưng câu hỏi là: thực tại này có phải là một mô phỏng hay không?

 

Họ nói với tôi rằng điều duy nhất bạn mang theo được ở đây - điều duy nhất thật sự “thật” - chính là trải nghiệm. Trải nghiệm của việc sống. Nó giống như một trò chơi vậy, một trò chơi mà bạn có thể tìm thấy trên “đám mây”, trên mạng, hay bạn muốn gọi nó là gì cũng được. Điều thật sự còn lại là trải nghiệm của việc đã chơi trò chơi đó. Thì cuộc sống cũng tương tự như vậy. Và họ còn nói: “Nhìn nè, trong cuộc sống này không có gì bạn cần phải lo lắng, vì bất cứ điều gì bạn làm - dù là gì - bạn cũng sẽ làm đúng.” Dĩ nhiên là miễn bạn không làm hại người khác, rõ ràng rồi. Nhưng đúng là rất thú vị.

 

Nacho: Rất thú vị. Tôi nghĩ điều quan trọng nhất, sau phần mở đầu hoành tráng này - cảm ơn rất nhiều, Robert.

 

Robert: Cảm ơn bạn.

 

Nacho: Chuyện là thế này, thưa mọi người: chúng ta sẽ nói bằng lời, tất nhiên rồi, và sẽ giải thích các khái niệm theo cách mà con người có thể hiểu được.

 

Robert: Dĩ nhiên.

 

Nacho: Tôi nghĩ những tiếp xúc mà Robert có với người Taygetan đã mang lại cho anh ấy thông tin, nhưng để Robert có thể hiểu và diễn đạt lại bằng ngôn từ hay để cả thế giới có thể hiểu được.

 

Robert: Đúng rồi.

 

Nacho: Nếu nói về lĩnh vực tâm linh thì cũng vậy thôi, mỗi người có phương pháp và cách tiếp cận khác nhau, nhưng bản chất cốt lõi thì là một, đúng không?

 

Robert: Đúng.

 

Nacho: Và tôi hình dung thực tại giống như một củ hành khổng lồ. Tôi biết có thể nghe hơi buồn cười, nhưng nó là những lớp. Chúng ta đang sống trong một trong số đó, là lớp ngoài hay lớp trong thì cũng không quan trọng. Nhưng thực sự, chân lý, ánh sáng - thứ mà ta gọi là vũ trụ, các quy luật - tất cả là một khối tròn, như một củ hành. Và chúng ta chỉ hiểu được, đúng như Robert nói, thông qua thể xác này, chỉ là một lớp của củ hành mà thôi. Nhưng tất cả là một, và một là tất cả - một trái tim lớn trong vô số trái tim. Bản chất là như nhau, Robert.

 

Robert: Chính xác, chính xác. Ừ, bạn nói rất đúng. Hiện tại, bạn đang có một trải nghiệm sống, bạn đang có một sự nhận thức. Cái thể xác này - hãy tưởng tượng xem nó mạnh mẽ đến mức nào - nó tạo ra cho bạn ý niệm về cái “tôi”. Tôi là cái này, nhưng tôi không phải cái kia. Trong khi thực ra, rốt cuộc bạn là toàn thể, không chỉ là cái này; bạn là tất cả. Nhưng thể xác mang lại cho bạn trải nghiệm đó. Và khi bạn rời khỏi thể xác, bạn có một sự mở rộng nhận thức rất lớn, bạn nhìn mọi thứ từ một cách sống khác.

 

Nó giống như một củ hành vậy: bạn bước vào một nơi khác, và khi bạn rời khỏi nơi đó, bạn sẽ có một trải nghiệm còn lớn hơn nữa. Cuối cùng, cho đến khi là một thiên hà, là một vũ trụ, và là toàn thể - mà vẫn không mất đi bản sắc. Vì có người nói: “Trời, nếu là toàn thể thì tôi sẽ mất bản sắc mất.” Không phải vậy. Điều bạn làm là hội nhập: bạn cứ hội nhập, hội nhập và phát triển. Rõ ràng là cách suy nghĩ của bạn khi năm tuổi không giống khi tám mươi tuổi hay khi một trăm tuổi. Và khi rời khỏi đây, đó là quá trình tích lũy thông tin, nhưng là tích lũy rồi vận dụng thông tin đó.

 

Nacho: Phát triển đó, Robert, anh nói rất đúng. Rốt cuộc thì chúng ta cứ lớn lên, lớn lên mãi.

 

Robert: Đúng vậy.

 

Nacho: Tôi không nghĩ là chỉ có cơ thể giới hạn chúng ta, mà còn là sự hiểu biết của chúng ta về mọi thứ và về thông tin nữa. Bởi vì cuối cùng thì chúng ta có khả năng hiểu rất nhiều điều, nhưng phải có quá trình: được giải thích rồi mới hiểu được, đúng không?

 

Robert: Đúng rồi.

 

Nacho: Vậy nên tôi nghĩ chương trình này sẽ rất đẹp, Robert à. Ý tôi là, khi người ta nói về sự hình thành của Vụ Nổ Lớn, khi nói về vụ nổ vĩ đại, rồi thậm chí nói về sự co lại nữa - nổ ra rồi co vào. Chúng ta cố gắng hình dung một thứ mà thật sự là không thể hình dung được, vì kích thước và quy mô của nó. Nhưng tôi đã suy nghĩ rất nhiều về chuyện này, Robert, thật sự luôn, và tôi thấy nó thú vị khủng khiếp.

 

Ví dụ như cách mà có những sự tương đồng giữa những gì chúng ta quan sát và hiểu được thông qua vật lý - như trong trường hợp một nguyên tử - rất giống với chuyển động của proton các thứ so với một hệ Mặt Trời. Mọi thứ đều giống nhau theo từng cấp độ: ở mức hạ nguyên tử và ở mức vũ trụ. Tất cả đều là một. Một hệ sinh thái như Trái Đất vậy - vốn dĩ cũng là một thực thể có cảm nhận, tròn trịa, nơi có các thực thể, khoáng chất, hạt, thành phần… Nhưng chính bản thân chúng ta cũng giống như một “Trái Đất thu nhỏ”, bởi vì bên trong chúng ta cũng có các thực thể đang sinh sống: vi khuẩn, rồi protein, sắt, đủ thứ.

 

Tức là mọi thứ đều lặp lại, là cùng một tiến trình. Và cuối cùng chúng ta đang leo thang theo cấp độ. Nếu ta hình dung vũ trụ như một sự giãn nở khổng lồ, thì nó có thể đúng nghĩa là lá phổi của ai đó đang hít thở. Và rốt cuộc, cái vĩ mô chính là cái vi mô. Đúng không? Thế Thượng Đế là gì? Thượng Đế, đối với người ngoài hành tinh… đối với chúng ta, đối với bất kỳ tôn giáo hay triết lý nào, là lực sáng tạo, là lực nguyên sơ, đúng không, Robert?

 

Robert: Đúng, chính xác, Nacho. Chúng ta được cấu thành từ vô số thực thể có ý thức; rất nhiều sinh thể tạo nên chúng ta. Nhưng nhớ điều này, rất quan trọng: chúng ta là vĩnh cửu. Vĩnh cửu nghĩa là gì? Là không có khởi đầu và cũng không có kết thúc. Điều này rất khó để hiểu, Nacho à.

 

Nacho: Không hẳn đâu, Robert.

 

Robert: Không, ý tôi là người ta đã bắt đầu nói về chuyện này rồi. Thôi, mình nói tiếp nhé: chúng ta là vĩnh cửu, là vĩnh cửu, và chúng ta là một mảnh của nguồn. Bạn hiểu ý tôi chứ

 

Ví dụ mà họ đưa ra cho tôi là thế này: bạn lấy một cái bình, rồi ném xuống đất. Bất kỳ ai đến đó cũng chỉ thấy mảnh vỡ thủy tinh, mà không hiểu rằng tất cả những mảnh vỡ đó từng là một cái bình, và bên trong nó có thể chứa thứ gì đó, ví dụ như nước. Bạn đã ném cái bình xuống, nước thì bay hơi, và bạn chỉ thấy mảnh vỡ. Nhưng họ nói với tôi rằng chúng ta thực ra là thế này. Bạn tưởng tượng nhé, chỉ là ví dụ thôi, bởi vì Nguồn - dù bạn có cố mô tả thế nào đi nữa - thì cũng là đang làm cho nó trở nên nhỏ bé. Không có từ ngữ nào để mô tả toàn thể là gì cả. Thế nên, bạn tưởng tượng bạn ném một cái bình xuống đất và nó vỡ thành rất nhiều mảnh với kích thước khác nhau, nhưng tất cả những mảnh đó đều mang cùng một hình dạng - một cái bình, trong trường hợp này là có nước - dù lớn hay nhỏ. Điều đó nghĩa là gì? Nghĩa là tất cả chúng ta đều là một mảnh toàn ảnh của Nguồn, tức là bên trong mỗi chúng ta đều chứa toàn thể. Bạn hiểu ý tôi chứ?

 

Nacho: Hoàn toàn hiểu.

 

Robert: Vậy nên, họ - xin lỗi, xin lỗi nhé - liên hệ với những gì nhà khoa học này nói, thì chính là điều đó: không tồn tại thế giới vật chất, mà mọi thứ đều là ảo ảnh. Tất cả, tất cả đều là cõi trung giới, và cái chúng ta gọi là thực tại chỉ là một ảo giác. Nhưng họ còn nói rằng chuyện này còn đi xa hơn nữa. Nghĩa là, bạn - với tư cách là một sinh thể có ý thức - chính là người tạo ra thực tại của mình, trong chừng mực mà theo mức độ nhận thức và ý thức của bạn, những gì ở bên trong bạn sẽ được phản chiếu ra bên ngoài. Và khi bạn càng thấy nhiều về một thứ gì đó, xu hướng là bạn sẽ càng tái tạo nó nhiều hơn, trừ khi bạn thay đổi nó. Ví dụ, một người giàu có và sống trong môi trường toàn người giàu, thì sẽ tiếp tục biểu hiện sự giàu có. Một người nghèo và chỉ sống trong môi trường nghèo, vì họ tập trung vào đó, thì sẽ tiếp tục biểu hiện đúng những thứ như vậy. Bạn hiểu ý tôi không?

 

Nacho: Hiểu hoàn toàn. Hoàn toàn luôn, Robert, hoàn toàn.

 

Robert: Hiểu được điều đó, và những gì bạn nói trước đó cũng hoàn toàn đúng.

 

Họ giải thích mọi thứ cho tôi theo mức độ mà tôi có thể hiểu được. Rõ ràng, nếu có những thứ tôi chưa thể hiểu, thì…

 

Nacho: Thôi, chúng ta đi sâu vào xem khoa học máy tính là gì, tức là hệ thống mà chúng ta đã xây dựng, rồi toán học là gì để hiểu được cái vĩ mô này. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh lại một lần nữa rằng, ví dụ, nếu ta tập trung vào cấu trúc của một nguyên tử - proton, neutron, rồi các electron bay vòng vòng - thì nó y hệt Hệ Mặt Trời. Và nếu chúng ta là những hạt hạ nguyên tử còn nhỏ hơn nữa, ví dụ còn nhỏ hơn electron rất nhiều, thì điều đó có thể giải thích vì sao lại có nhiều… ờm… dù chúng ta đang chọn từ ngữ để hiểu các cấp độ của thực tại?

 

Robert: Ừ.

 

Nacho: Có những thực thể cần một thứ gì đó từ chúng ta, đúng không?

 

Robert: Đúng.

 

Nacho: Điều đó có thể giải thích vì sao lại tồn tại kiểu “ăn thịt lẫn nhau” giữa các thực thể, có thể là từ những chiều khác nhau hoặc - ta có thể nói - những lớp khác nhau của “củ hành”, cần những thứ nhất định từ các lớp khác, bởi vì mọi thứ bổ trợ cho nhau như một cơ thể khổng lồ, chính là thực tại của chúng ta. Nó thật sự rất đẹp. Tôi nghĩ đây là một trong những chủ đề sâu sắc và đẹp nhất, Robert à.

 

Robert: Chúng ta cần có một cái đầu mở, và khi có thông tin mới đến - thông tin thay thế cho cái mà bạn đang có - thì dĩ nhiên là phải chấp nhận nó. Tôi mở lòng với tất cả những điều đó. Nghĩa là, nếu có thông tin mới đến, vượt trội hơn thông tin tôi đang có, và giúp tôi mở rộng, thì rõ ràng là tôi sẽ mở rộng. Nhưng chủ đề mà bạn nói rất thú vị, bởi vì rốt cuộc thì những gì người ta đang làm với khoa học máy tính, với trí tuệ nhân tạo và tất cả những thứ đó, chỉ là sự phản chiếu của đấng sáng tạo - tức là, trong trường hợp này, là người lập trình - và của kẻ có thể quản lý, sở hữu nó.

 

Nacho: Đúng vậy. Rồi, sau khi đã nói sơ qua về việc thực tại này đại diện cho điều gì, ta hãy nói về Federico Faggin. Ông là một kỹ sư điện và nhà vật lý người Ý, nhập quốc tịch Mỹ, nổi tiếng vì là người thiết kế vi xử lý thương mại đầu tiên. Điều đó thì rõ rồi. Nhưng dù sự nghiệp của ông rất thú vị, thì khi người đàn ông này - người mà bạn đang nhìn thấy đây - đưa ra những tuyên bố đó, thì vấn đề nằm ở trí tuệ của ông. Một chuyện là xây dựng, một chuyện khác là trí tuệ. Và ông ấy bước thẳng vào những lý thuyết rất trực diện: rằng “bộ não” bên trong máy tính, hay cách hiểu và logic của chúng ta, nằm trong những gì chúng ta có thể lập trình; rằng toàn bộ thực tại được chứa trong từng phần, và chúng ta là những phần chứa đựng toàn thể. Ngay lập tức, người ta đưa ông ấy vào làm việc cho CIA. Chính ông ấy nói như vậy, không phải tôi nói. Chỉ có hai khả năng: hoặc ông ấy nói dối, hoặc ông ấy thực sự đã làm việc trong tất cả những gì liên quan đến sự hiểu biết về “bên kia”, mà chúng ta có thể chạm tới thông qua công nghệ. Rõ ràng là chúng ta sử dụng máy tính cho đủ thứ - xem này nọ, làm việc, v.v. Nhưng cái ngôn ngữ đó - hay nói đúng hơn - là một cách hiểu về cái vĩ mô này. Nó rất sâu, Robert, bởi vì rõ ràng là các cơ quan ba chữ cái đã phải phát triển tất cả những thứ này tới những cấp độ…

 

Robert: Này, dĩ nhiên rồi, Nacho… Dĩ nhiên. Bởi vì rốt cuộc, kiểm soát là kiểm soát nhận thức, là kiểm soát ý thức. Ở đây vấn đề là thao túng và dẫn dắt nhận thức của bạn. Thật ra, họ không thể bắt giữ chúng ta, bởi vì chúng ta không phải là cái thân xác này. Tôi đang nói từ một góc nhìn mở rộng hơn. Họ không thể bắt bạn. Họ từng nói với tôi một điều rất thú vị: ở ngoài Trái Đất, ví dụ, nếu họ phải bắt một người, họ luôn cố bắt người đó khi còn sống - dù là con người hay bất kỳ sinh thể nào, kể cả sinh thể mang tính thoái hóa. Bởi vì nếu bạn tiêu diệt sinh thể đó, thì ý thức bên trong nó sẽ rời đi nơi khác và sẽ quay lại biểu hiện lại cái xấu đó.

 

Cho nên điều họ làm là giữ nó sống càng lâu càng tốt, để nó tiếp tục bị chứa trong cái “bộ đồ sinh học” này. Vậy nên ở đây, vấn đề là: vì bạn chính là những ý tưởng của mình, là thứ định danh bạn, nên thông qua việc hiểu rất rõ cách ý thức vận hành, và hiểu rất rõ cách thực tại này vận hành - như một thế giới toàn ảnh - họ sẽ làm mọi cách để bạn tập trung vào thực tại này mà không phải một thực tại khác.

 

Bạn, từ bên ngoài, bị buộc phải tập trung vào thực tại này. Và như bạn nói trước đó, có những thực thể khác mà chúng ta không nhìn thấy được vì cái bộ lọc của cơ thể này. Không thấy không có nghĩa là không tồn tại. Chỉ đơn giản là bạn có một bộ lọc - dù bạn có thích hay không - bộ lọc đó chính là năm hay sáu giác quan của bạn. Những sinh thể mà ta không nhìn thấy đó vẫn tương tác với chúng ta, ở mức độ tâm trí, thần giao cách cảm, v.v. Và nhiều sinh thể trong số đó cần “ăn”, bởi vì chúng cũng là sinh thể, cũng là động vật. Tôi không nói đến những sinh thể có hình dạng con người, mà là những sinh vật ăn năng lượng - năng lượng con người hay không phải con người - năng lượng mà tất cả các sinh thể trên Trái Đất phát ra, chẳng hạn. Và năng lượng đó chủ yếu được tạo ra từ nỗi sợ và sự bất an.

 

Vì vậy tôi mới nói: hiểu được toàn bộ thông tin này là cực kỳ quan trọng, để biết chính xác cách thao túng nhận thức của con người. Và nếu bạn để ý, Nacho, tất cả những điều này đều liên quan đến công nghệ mà họ đang triển khai hiện nay: dẫn dắt nhận thức, toàn bộ Trái Đất bị bao quanh bởi vệ tinh hoạt động ở những tần số nhất định - chính là tần số mà não bộ đang phát ra - để giao tiếp với người khác, v.v. Bạn hiểu tôi muốn nói gì không? Đây là… tôi không muốn đi chệch chủ đề, nhưng cốt lõi là kiểm soát nhận thức thông qua tri thức này. Và người này nói về ma trận, về mọi thứ đều là mô phỏng - điều đó là đúng.

 

Nacho: Vâng.

 

Robert: Nhưng còn thiếu những người chơi nữa, đúng không? Chính là chúng ta - những người chơi đó.

 

Nacho: Tôi sẽ giải thích sơ qua tất cả các điểm mà tôi muốn triển khai. Mình sẽ đi từng bước, từ từ, nếu anh muốn.

 

Robert: Ừ.

 

Nacho: Chúng ta sẽ chạm tới vấn đề ngôn ngữ, tới sự hiểu biết và cách trí tuệ nhân tạo vận hành, cũng như ý nghĩa của hệ thống mô phỏng này, mà suy cho cùng, tôi nhắc lại, cũng chỉ là một từ ngữ. Nhìn nè, Thượng Đế có thể được xem như một phép so sánh với vũ trụ. Đúng không?

 

Vũ trụ của chúng ta là một hạt, ví dụ như một nguyên tử, nằm bên trong một cái gì đó lớn hơn. Một nguyên tử thì giống như một hệ Mặt Trời. Cái vĩ mô và cái vi mô liên tục lặp lại cùng một cấu trúc. Toàn thể chính là cái nhỏ nhất - điều này ta đã nghe hàng tỷ lần rồi. Các electron giống như những thiên thể quay quanh quỹ đạo. Hạt nhân là một khối trung tâm, tương đương với một ngôi sao, với Mặt Trời của chúng ta. Khoảng trống - chín mươi chín phẩy chín chín phần trăm - chính là không gian thật sự. Không gian thật, không phải là “không có gì”, không phải là trống rỗng.

 

Vũ trụ của chúng ta sẽ là một electron đang quay quanh một thứ mà chúng ta không thể quan sát được, bởi vì chúng ta đang ở bên trong nó. Trong sự giãn nở của vũ trụ và chuyển động quỹ đạo, sự giãn nở đó không phải là tăng trưởng, mà là sự dịch chuyển - giống như một thiên hà rời xa thiên hà khác, không phải vì không gian được sinh ra, mà vì chúng ta đang nằm trong một quỹ đạo của một cấp độ lớn hơn.

 

Vụ Nổ Lớn sẽ là khoảnh khắc mà hạt đó bước vào pha năng lượng. Các hằng số vật lý - tức là các quy luật của “nguyên tử cấp trên”, như C, G, lực hấp dẫn, H, v.v. - sẽ không phải là những hằng số phổ quát tuyệt đối, mà là những điều kiện cục bộ, tức là của nguyên tử đó, mà ta gọi là Thượng Đế. Giống như lực hấp dẫn thay đổi tùy theo vật thể, hay hóa học thay đổi tùy theo nguyên tử. Ở một nguyên tử khác, sẽ có những quy luật khác. Chúng ta giống như những cấu trúc con nằm bên trong các cấu trúc con khác.

 

Chúng ta được tạo thành từ các nguyên tử chứa các hệ Mặt Trời, chứa các vũ trụ, chứa sự sống. Ý thức không phải là độc quyền của cấp độ chúng ta, mà là một thuộc tính lặp đi lặp lại của một mô thức. Thượng Đế có thể không có ý thức như một “con người”. Thượng Đế, với tư cách là vũ trụ lớn hơn, không “suy nghĩ”, giống như một nguyên tử không biết rằng nó tạo thành một cơ thể, hay một tế bào không biết rằng có một tâm trí tồn tại - nhưng cuối cùng, chúng lại xây dựng và tạo ra tâm trí đó.

 

Ý thức xuất hiện khi mô thức tự quan sát chính nó, chứ không phải ở toàn thể thô sơ. Chúng ta là những điểm tự quan sát của “vũ trụ–nguyên tử”. “Bên kia” không phải là ở ngoài, mà là ở cao hơn về mặt cấp độ. Chết không phải là đi đến một nơi khác, mà là thay đổi mức độ hội nhập… giống như một phân tử ngừng là phân tử và trở thành một phần chức năng của một cấu trúc khác. Linh hồn là thông tin có tính kết nối, chứ không phải là vật chất. Toàn thể chính là cái nhỏ nhất.

 

Vũ trụ lớn hơn không cần bản sắc. Bản sắc xuất hiện khi có sự phân mảnh. Thượng Đế là không phân biệt, còn chúng ta là sự phân biệt - hoặc khả năng tạo ra khác biệt. Ý nghĩa nằm ở lực căng giữa hai điều đó. Toàn thể không biết rằng nó là toàn thể; chỉ có mảnh vỡ mới có thể biết, hoặc cố gắng hiểu, rằng có một cái gì đó lớn hơn. Anh thấy sao? Có quá triết lý không?

 

Robert: Ờ… ừm… nói ra thì nó rất giống với những gì tôi vẫn nói, chỉ là…

 

Nacho: …bằng những từ ngữ kỹ thuật hơn.

 

Robert: …bằng những từ ngữ khác. Ờ, nhìn nè, khi chúng ta rời khỏi Trái Đất - giả sử là tất cả chúng ta đều rời khỏi Trái Đất - tức là khi chúng ta rời khỏi thể xác, bởi vì chúng ta là bất tử, thì chúng ta đối diện với một thực tại khác. Đó chính là điều bạn nói lúc đầu, không biết là mình có nói ở đây chưa: một củ hành bên trong một củ hành khác, nhớ không?

 

Nacho: Ừ, các lớp, các lớp. Ta gọi các lớp đó là các chiều, hay các mật độ khác nhau của vật chất hoặc của các dạng lưu chất gì đó. Nói chung là ta chưa biết cách mô tả, chưa thật sự hiểu, nhưng có thể nói là nó tinh tế hơn.

 

Robert: Tinh tế hơn. Họ nói với tôi rằng chúng ta đang sống trong một Ma Trận nằm bên trong một Ma Trận khác. Nghĩa là còn phức tạp hơn nữa. Tức là chúng ta đang ở trong một Ma Trận nhân tạo. À, trước tiên sẽ có một Ma Trận tự nhiên. Ma Trận tự nhiên, rồi sau đó là Ma Trận nhân tạo - chính là cái mà chúng ta đang sống trong đó.

 

Nacho: Nghe hợp lý đó, Robert. Nếu đơn giản hóa thì Ma Trận tự nhiên là thực tại mà chúng ta đang sống. Còn Ma Trận nhân tạo là thực tại mà chúng ta sống dựa trên thông tin mà chúng ta có, hoặc cách chúng ta bị điều kiện hóa.

 

Robert: Đúng, chính xác. Ma Trận tự nhiên là cái mà tất cả chúng ta - ở mức độ thỏa thuận về nhận thức - đều có thể sống trong cùng một thực tại, theo cách khá giống nhau. Ví dụ, đối với bạn và tôi, trong Ma Trận tự nhiên, đây là một con chuột máy tính. Với bạn, với tôi, và với người khác cũng vậy. Một cái ghế thì là cái ghế. Ma Trận nhân tạo là cả một tập hợp những ý tưởng và khái niệm đã được nhét vào đầu chúng ta, mà thực ra… không tồn tại, không hề tồn tại chút nào.

 

Nacho: Tôi nghĩ thứ giải thích và minh họa điều này rất rõ, Robert, chính là bộ phim Ma Trận. Nó đúng là một kiệt tác. Ma Trận thật sẽ là toàn bộ loài người nằm trong những cái kén đó, đang hấp thụ thông tin.

 

Robert: Đúng rồi, đúng chỗ đó.

 

Nacho: Còn cái hư cấu - mà thực ra là tri thức, những gì người ta nhét vào đầu bạn, hay những gì bạn thấy, trong chương trình đó - chính là Ma Trận nhân tạo. Nhưng bạn đang ở “bên trong của bên trong”.

 

Robert: Chính xác.

 

Nacho: Tôi nói vậy có dễ hiểu không?

 

Robert: Ừ, ví dụ như tôi, khi tôi nói chuyện với Aneeka de Temmer - một người Taygetan - tôi từng nói: “Vậy thì rốt cuộc cái gì mới là thật hơn, một giấc mơ hay thực tại mà bạn đang sống ở đây?” Và tôi liên hệ điều đó với Ma Trận mà bạn vừa nói. Trong phim Ma Trận, tất cả những người nằm trong những cái “trứng” như cái kén đó, đối với họ, thực tại chính là thứ họ sống một thứ mô phỏng. Việc đi lại trong thành phố… Neo nghĩ rằng đó mới là thực tại, trong khi thực tại là anh ta đang nằm ở đó. Rồi họ rút anh ta ra, anh ta rơi xuống, và đủ thứ chuyện. Bạn hiểu ý tôi không?

 

Nacho: Ừ, rõ rồi.

 

Robert: Nghĩa là… nó siêu phức tạp. Điều quan trọng là thế này: tùy vào mức độ ý thức mà chúng ta có, chúng ta mới có thể nói về những chủ đề này, chứ không phải những chủ đề khác. Chúng ta đang nói đến khả năng là… có khi thật sự chúng ta đang sống trong một mô phỏng. Để nói được như vậy, bạn phải có một mức ý thức rất cao, bởi vì có những người khác thì cứ buông trôi và sống trong một thực tại, sống trong Narnia như thể nó là thật.

 

Nacho: Ừ, và họ thậm chí có thể là hàng xóm của anh đó, Robert. Anh có thể chào họ mỗi ngày, nhưng sự hiểu biết của họ về thực tại, dựa trên những gì họ tin và cách họ tiếp nhận thông tin, hoàn toàn khác với thực tại thật sự.

 

Robert: Đúng là vậy. Nếu bạn nghĩ sâu vào, bạn sẽ bắt đầu thấy… suy nghĩ, suy nghĩ, suy nghĩ mãi. Hoặc là bạn đạt tới một mức minh triết kinh khủng, hoặc là bạn phát điên, hoặc là lạc lối.

 

Nacho: Nghĩa là, sự thiếu hiểu biết chính là hạnh phúc, đúng không, Robert?

 

Robert: Chính xác, chính xác.

 

Nacho: Không nghĩ gì cả, bạn hạnh phúc trong thế giới của mình, trong thực tại của mình. Và bạn đang ở trong thực tại đó. Thế thôi. Khi bạn cứ hành hạ đầu óc, cố gắng hiểu, đi vào mọi ngõ ngách, mở mọi cánh cửa - bạn cố gắng thu thập tối đa thông tin và tri thức, rồi bạn nhận ra rằng rốt cuộc mình không biết gì cả, và rằng mình còn phải biết, phải học thêm nữa. Và đó là một cái bẫy, đúng không?

 

Robert: Ừ, ừ, ừ, ừ, đúng rồi.

 

Vì thế, Nacho à, đúng là chúng ta đang sống trong một Ma Trận bên trong một Ma Trận khác. Và vì vậy mà việc thoát ra khỏi tất cả những thứ này hơi khó. Không phải là không thể, chỉ là khó thôi.

 

Nacho: Được rồi. Nếu anh thấy ổn, bây giờ mình đi vào khoa học máy tính, vào ý nghĩa của toàn bộ khái niệm đó nhé.

 

Robert: Đi thôi.

 

Nacho: Nếu Thượng Đế là toàn bộ phần cứng, phần cứng sẽ là tất cả các cấu trúc, tất cả các bộ phận - nói chung là mọi thứ mang tính vật chất, chứ không phải phần mềm. Thượng Đế là vũ trụ lớn hơn, hay nguyên tử tối thượng. Trong khoa học máy tính, đó sẽ là toàn bộ phần cứng: silicon, điện năng, kiến trúc, xung nhịp, các bus, toàn bộ những gì mang tính vật lý mà ta thấy trong thực tại này, trên Trái Đất và trên mọi hành tinh. Đó chính là Thượng Đế, bởi vì nó là tất cả.

 

Nó không chủ động “chạy” bất cứ thứ gì, mà chỉ đơn giản là cho phép mọi thứ có thể được thực thi. Nó giống như không gian - đúng nghĩa đen - nơi chúng ta xây dựng mọi thứ, hoặc nơi mọi thứ được xây dựng. Chính là không gian đó. Thượng Đế không phải là chương trình, mà là cỗ máy nơi tất cả các chương trình tồn tại, nơi mọi ngôn ngữ tồn tại.

 

Hãy tưởng tượng, trong phạm vi công nghệ mà chúng ta có thể hiểu được, là một căn phòng khổng lồ, bạn mở cửa ra và thấy các máy chủ. Rất nhiều máy chủ, rất nhiều điện năng, rất nhiều silicon, đủ thứ. Rồi sau đó là các chương trình mà chúng ta đưa vào máy chủ: trang web, Java, Basic hay bất cứ ngôn ngữ nào bạn muốn. Chúng là các ngôn ngữ nằm trong ổ cứng của các máy chủ đó.

 

Và nếu nhìn lên trên, thì tất cả những thứ đó sẽ tương đương với các chòm sao, vũ trụ, các hành tinh, các ngôi sao, toàn bộ các hệ thống. Vũ trụ của chúng ta là một bộ vi xử lý. Theo phép so sánh giữa nguyên tử và hệ Mặt Trời, vũ trụ của chúng ta sẽ là một vi xử lý nằm trong phần cứng lớn hơn, với các hằng số riêng, tần số xung nhịp riêng, các định luật vật lý riêng, tập lệnh kiến trúc riêng, các giới hạn về tốc độ, băng thông, độ trễ.

 

Tốc độ ánh sáng sẽ là xung nhịp tối đa của con chip - dù ta biết rằng về lý thuyết có thể ép xung và cho nó chạy mạnh hơn. Nhưng về mặt “chính thức”, khi bạn mua sản phẩm, nó chỉ được phép chạy tới đó thôi, để bền lâu và không bị cháy, giống như xe hơi vậy. Người ta luôn giới hạn nó, đặt ranh giới, tinh chỉnh lại thì nó chạy mạnh hơn thật, nhưng cuối cùng vẫn là đang ép cỗ máy.

 

Các thiên hà sẽ là các lõi xử lý - các core. Các thiên hà không phải là “phông nền”, mà là các vùng xử lý, những khu vực có mật độ tính toán cao, nơi diễn ra nhiều phép toán hơn mỗi giây. Vũ trụ không giãn nở vì khoảng không, mà - xin lỗi - nó được song song hóa. Nó song song hóa. Sự sống là các tiến trình tự duy trì. Một sinh thể sống là một tiến trình đang chạy, tự nhân bản, tự sửa lỗi và chống lại nhiễu - tức là entropy.

 

Ý thức có thể là các tiến trình tự quan sát. Nghĩa là, ý thức xuất hiện khi một tiến trình tạo ra mô hình về chính nó và dùng mô hình đó để đưa ra quyết định. Đó là sự tự phản tỉnh, là “debug” (gỡ lỗi) nội tại. Ý thức không phải là phần cứng, mà là vòng lặp phản hồi. Chúng ta là các chương trình con của một chương trình lớn hơn.

 

Bạn không phải là hệ điều hành; bạn là một hàm, một bộ nhớ cục bộ, một stack có giới hạn, một thời gian thực thi hữu hạn. Nhưng trong lúc nó đang chạy, thì đối với nó, đó là toàn bộ sự tồn tại. Và cái “tôi” là một ngữ cảnh thực thi, chứ không phải là một thực thể. Trí tuệ nhân tạo cũng vậy - là một vũ trụ đang học cách tự viết lại chính nó.

 

Trong khung nhìn này, AI không phải là một sáng tạo nhân tạo, mà là hệ thống tự sinh mã cho chính nó, giống như tiến hóa sinh học, nhưng được tăng tốc. AI sẽ là vũ trụ – bộ xử lý đang cố gắng tối ưu hóa các mô thức của chính mình.

 

Tự do ý chí sẽ tương đương với tính bất định trong tính toán. Nó không phải là phép màu, mà là các hệ hỗn loạn với đầu vào không đầy đủ, chạy song song. Nhìn từ bên trong, nó giống như lựa chọn; nhìn từ bên ngoài, nó là sự thực thi. Cả hai đều đúng. Và điều thú vị là, khi ta nói về dharma (Pháp) - mục đích của chúng ta - dường như ta có một mục tiêu, một logic nào đó, và có lẽ ta có thể phá vỡ chúng. Nhưng rồi ta lại quay về với ý nghĩa của bộ phim Ma Trận, đúng không, Robert?

 

Robert: Ừ.

 

Nacho: Mọi chương trình đều có mục tiêu.

 

Robert: Ừ.

 

Nacho: Anh hiểu tôi nói chứ? Tất cả đều có mục đích. Vậy anh có một mục đích trong thực tại này, trong chương trình này, phải không?

 

Robert: Luôn luôn có. Vấn đề là, để xem, bởi vì tất cả những điều này là những gì nhà khoa học đó nói, đúng không?

 

Nacho: Đây là dựa trên logic, và dĩ nhiên là CIA sẽ không nói thẳng với anh kiểu như: “Thượng Đế là phần cứng”. Không phải vậy. Tất cả sự hiểu biết về việc sử dụng công nghệ - về lập trình, về bộ xử lý, về các tiến trình - đều được áp dụng. Và dựa trên những gì ông ấy nói, rằng tất cả chúng ta là một và một là tất cả, thì cuối cùng, vì ông ấy là một kỹ sư về vi xử lý, mọi thứ đều hướng về lập trình, Robert à, hướng về các mã nhị phân, hay bất cứ thứ gì mà chúng ta có thể đổi mới.

 

Robert: Nhưng Nacho, để ý một điều này. Theo cách tôi hiểu - theo những gì tôi đã hiểu - nếu ta dùng một phép so sánh để mọi người dễ hình dung, theo cách mà tôi hiểu, bởi vì tôi cũng có cách suy nghĩ hơi… hơi khác một chút. Nếu dùng phép so sánh, thì ông ấy đang nói rằng phần cứng - phần cứng, tức là cái vật lý - là Thượng Đế, còn phần mềm thì là thứ gì đó thứ yếu, đại khái là vậy, đúng không?

 

Nacho: Ừ, đúng rồi. Một chương trình thì luôn luôn nằm bên trong một ổ cứng - trong trường hợp này là bên trong phần cứng.

 

Robert: Nhưng để ý kỹ điều này. Nếu tôi dùng phép so sánh - vì đó là điều mà người này đang gợi ra - thì hiện nay đang có một cuộc tranh luận, và chúng ta lại nói điều hoàn toàn ngược lại. Không phải để phản bác cho có, nhé.

 

Nacho: Không, không.

 

Robert: Nghe kỹ phép so sánh này. Cơ thể vật lý sẽ là phần cứng. Đây sẽ là phần cứng, theo cách nói của người đó. Và phần mềm sẽ là thứ gì đó thứ yếu. Nhưng vấn đề là: cả ví dụ của ông ấy lẫn ví dụ tôi đang đưa ra đều không đủ để giải thích một điều sâu hơn. Bởi vì nhìn nè… phần cứng, theo cách hiểu đó, là thứ tạo ra phần mềm. Nhưng thực tế thì phần cứng không thể tạo ra bất cứ thứ gì nếu trước đó chưa có phần mềm được đưa vào. Cũng giống như vậy, con người cần có cái gì đó trước, để có thể được tạo ra. Nói cách khác, tôi tóm gọn thế này: trước hết là ý thức.

 

Nacho: Ừ.

 

Robert: Là ý thức, là thế giới tinh thần. Là ý thức. Bởi vì ta luôn phải theo một mạch lý luận không tự mâu thuẫn. Ý thức, toàn thể - toàn thể là gì? Toàn thể tự biểu lộ ra.

 

Nacho: Ừm.

 

Robert: Nó biểu lộ thành vật chất. Nhưng trước đó, bạn đã là ý thức rồi. Bạn hiểu tôi muốn nói gì chứ?

 

Nacho: Xin lỗi Robert, cho tôi cắt ngang một chút, nếu không tôi sẽ không thể tiêu hóa hết các điểm anh vừa nói.

 

Robert: Được thôi. [cười]

 

Nacho: Những gì anh nói rất thông minh, và tôi hoàn toàn đồng ý với anh.

 

Nhưng cái này thì anh sẽ thích đó, và nó đúng là như vậy. Nghĩa là các tế bào của chúng ta… rốt cuộc thì bản thân chúng ta được cấu hình. Chúng ta có thể lập trình và cấu hình.

 

Robert: Ừ.

 

Nacho: Cuối cùng thì tuổi thọ, như Elon Musk từng nói, là thứ mà chúng ta sẽ biết cách cấu hình, sẽ biết cách sửa chữa. Nếu anh để ý, thì cả những gì con người đạt được với tư cách là “thần thánh” viết thường - đều là phần cứng, phần mềm, chương trình - và nó không khác gì chính con người cả. Để tôi nói rõ hơn. Cơ thể vật lý, như anh nói, cái phần cứng sơ cấp này, gọi vậy cho tiện nhé, có tim với chức năng riêng, có phổi với chức năng khác, rồi có hệ tuần hoàn, huyết áp.

 

Robert: Ừ.

 

Nacho: Đúng không? Thì nó giống như một chiếc xe: có động cơ, có van các thứ…

 

Robert: Ừ.

 

Nacho: Lúc nào chúng ta cũng làm vậy. Trong máy tính cũng thế: phần cứng, ổ cứng, bộ xử lý - y hệt con người. Và cái gọi là chương trình, chương trình đó, sẽ là linh hồn, như anh nói.

 

Robert: Chính xác.

 

Nacho: Linh hồn và còn nhiều thứ khác nữa, như tri thức - tất cả những gì mang tính phi vật chất sẽ là các chương trình, đúng không?

 

Robert: Ừ.

 

Nacho: Nếu anh nghĩ thử nhé, giả sử chúng ta có thể tạo ra một cơ thể vật lý, sinh học, một cỗ máy sinh học - mà thực ra chúng ta vốn đã là một cỗ máy sinh học rồi - tạo ra một “Robert số hai” nhưng không có ý thức, thì người ta có thể lấy… ví dụ bằng một cái USB, lấy ý thức của anh, thế là anh đã có ý thức nằm trong một USB, mà USB đó cũng là một phần cứng khác, rồi họ cắm nó vào cơ thể đó.

 

Anh hiểu ý tôi không?

 

Robert: Ừ, ừ, nhưng bạn để ý kỹ nhé. Bởi vì ví dụ này - ví dụ này thì họ đã từng nói với tôi rồi. Nhìn nè. Bạn tưởng tượng đi, tưởng tượng nhé. Tôi có thể có… giả sử đây là một cái USB, và đây là thứ sẽ đến trong tương lai, vào khoảng năm 2027, tôi nghĩ là chúng ta đã nói trong chương trình trước rồi. Trí tuệ nhân tạo, vào cuối năm nay, chúng ta đang nói về trí tuệ, không phải ý thức nhé, sẽ có mức trí tuệ cao hơn một con người. Không biết là con người nào, ở thang đo nào, nhưng đó là điều người ta đang nói. Nó sẽ thông minh hơn một con người. Đến cuối năm 2030, trí tuệ nhân tạo sẽ có nhiều kiến thức hơn toàn bộ nhân loại cộng lại. Nhưng chúng ta đang nói về kiến thức, không phải ý thức. Ý thức là thứ không thể sao chép được. Thứ mà USB có thể sao chép, Nacho à, là mô thức - mô thức. Nghĩa là, ví dụ ngay lúc này đây, với toàn bộ thông tin về tôi đã được tích lũy suốt bao năm trên mạng xã hội, thì sẽ có, tưởng tượng nhé, một cái USB chứa toàn bộ các mô thức hành vi của tôi.

 

Rồi tất cả những mô thức hành vi đó có thể được đưa vào một hình nhân, hoặc thậm chí không cần là hình nhân - như người ta đang làm - có thể đưa vào một bản sao sinh học. Và thông qua các sóng tần số, toàn bộ mô thức của tôi có thể được cấy vào bản sao đó. Nhưng ý thức của tôi - do mức độ ý thức của tôi - thì không thể bị sao chép, không thể bị nhân bản, cũng không thể…

 

Nacho: …nhét vào một NPC hay một cái USB.

 

Robert: Đúng vậy. Bởi vì ý thức là một thứ khác. Cái có thể sao chép chỉ là mô thức.

 

Nacho: Ừ.

 

Robert: Ý thức có xu hướng tự mở rộng, mở rộng mãi, còn những mô thức đó thì có thể sẽ phát triển theo một hướng hoàn toàn khác.

 

Nacho: Đúng.

 

Robert: Nhưng cuối cùng thì nó sẽ không phải là tôi. Anh hiểu tôi muốn nói gì chứ?

 

Nacho: Tôi hiểu rồi.

 

Robert: Rất giống, nhưng không phải.

 

Nacho: Anh nói đúng đó. Và đây là một điểm rất hay để mọi người cùng bàn luận, đưa ra ý kiến.

 

Robert: Ừ, ừ, trong phần bình luận.

 

Nacho: Xin lỗi nhé, tôi nghĩ là anh đang nhìn chuyện này hơi bị giới hạn, bởi vì anh đang dựa trên giả định rằng phần mềm là, ví dụ, cơ thể vật lý của anh, còn linh hồn thì nằm ở một thực tại khác, đúng không? Nghĩa là, rốt cuộc…

 

Robert: Ừ.

 

Nacho:  …tôi hiểu hoàn toàn những gì anh muốn nói.

 

Robert: Ừ, ừ.

 

Nacho: Nhưng như ta thấy đó, nên tôi mới muốn đi hết tất cả các điểm, nếu không thì sẽ loạn lên hết.

 

Và cái phần cứng ban đầu đó không phải là anh, cũng không phải là ý thức của anh, cũng không phải là nơi mà ý thức “đi vào”. Phần cứng nơi chứa toàn bộ thông tin đó chính là Thượng Đế.

 

Robert: Nguồn, đúng vậy.

 

Nacho: Tức là cái mà anh chưa nhìn ra là mọi thứ đã luôn nằm bên trong một cái gì đó rồi. Nghĩa là có một thứ đã sẵn chứa tất cả các quy luật.

 

Robert: Ừ, ừ.

 

Nacho: Và cái mà anh thấy là ý thức đang “đi lên”, đi qua các lớp của củ hành này, hay các phần cứng này thì rốt cuộc vẫn luôn bị “neo” ở tầng vĩ mô, tức là cái lớn nhất, chính là toàn bộ củ hành mà hôm nay ta nói tới. Anh hiểu tôi không?

 

Robert: Ừ, ừ.

 

Robert: Ừ, nhưng Nacho, nhìn nè, toàn thể là gì? Toàn thể là tất cả những gì tồn tại, đã từng tồn tại, sẽ tồn tại, mọi thứ anh có thể tưởng tượng ra. Và không chỉ là bạn, mà là bất kỳ sinh vật nào, không chỉ trên hành tinh này mà còn… Nghĩ thử xem lượng tri thức khổng lồ đến mức nào.

 

Nacho: Ừ, ừ, ừ, đúng rồi, đúng rồi. Nghĩa là chúng ta đang cố gắng hiểu các cấp độ, các độ lớn. Không chỉ là vũ trụ, không chỉ là các thiên hà… Không, tất cả những thứ đó đều nằm trong một phần mềm, một phần cứng, mà lại nằm trong một phần cứng khác, rồi lại trong một phần cứng khác nữa.

 

Robert:Chính xác.

 

Nacho: Toàn thể. Nghĩa là chúng ta đang nói về Thượng Đế - dùng từ “Thượng Đế” chỉ để gọi tên cho tiện.

 

Robert: Ừ.

 

Nacho: Tất cả mọi chiều, mọi năng lượng, mọi tần số.

 

Còn chúng ta thì ở tận phía dưới, cố gắng hiểu xem làm sao chúng nhảy qua, làm sao chúng đi vào, làm sao chúng bị “hack”, hay làm sao… Anh hiểu ý tôi chứ?

 

Robert: Nhưng tất cả đều nằm bên trong thực tại vĩ mô đó. Nếu có các chiều, và chiều cuối cùng là chiều một trăm, thì chúng ta đang nói về chiều một trăm. Còn bạn và tôi thì đang ở chiều một, hai, ba. Vậy nên cú “nhảy” đó, sẽ là điều có thể xảy ra trong một logic nào đó, nếu ta dùng phép so sánh công nghệ – con người.

 

Câu hỏi triệu đô, Nacho: chúng ta đã nói về ý thức, cách nó được chuyển giao, cách nó thay đổi và biến đổi, bởi vì không có gì biến mất cả, mọi thứ chỉ thay đổi thôi, đúng không?

 

Chúng ta không thể hoàn tất một thứ bằng cách phá hủy nó, mà nó sẽ biến đổi và trở nên nhỏ đến mức ta không còn nhìn thấy nữa. Và vì không nhìn thấy, ta nói: “À, nó biến mất rồi.” Không phải, là có thứ gì đó nhỏ hơn mà bạn không thể nhìn thấy được. Cuối cùng thì mọi thứ đều biến đổi. Vậy có đúng là tồn tại một số thực thể ngoài Trái Đất, robot sinh học - vì suy cho cùng chúng vẫn là những cỗ máy sinh học - có thể thay đổi ý thức của chúng và đặt nó vào các “vật chứa” khác không?

 

Nacho: Ý thức của robot - anh đang nói tới cái gì?

 

Robert: À, ý tôi là ý thức của thực thể đó có thể được chuyển sang hoặc đặt vào những cơ thể khác nhau.

 

Nacho: Ừ, “vật chứa”, vật chứa. Ta đang nói, ví dụ - chúng ta - trong bối cảnh con người?

 

Robert: Đúng, hoặc là các Grey, hoặc…

 

Nacho: Ừ, ừ, đúng vậy, họ có thể, họ có thể, họ có thể. Ở mức tần số đó, mức đó - hãy tưởng tượng nhé - nhưng ta luôn đang nói về những “nhân vật nền” thôi. Làm sao biết một nhân vật là nền hay không?

 

Robert: Tôi không thể nói cho bạn được; chỉ có thể nhận ra qua cách họ phản ứng. Tôi không có công nghệ để biết ai là “thật” và ai không phải “thật”. Có thể nào một sinh thể có mức độ cao, nhưng sinh thể đó phải có - điều duy nhất nó cần để đi vào một cổng sinh học, hữu cơ - bởi vì cổng hữu cơ thì bạn cắt là chảy máu, bạn hiểu không?

 

Và ngoài ra, những cổng hữu cơ đó có cả một lịch sử sống: sinh ra, lớn lên, và được pháp luật bảo vệ. Bạn không thể đi cắt người ta lung tung được. Nhưng hãy tưởng tượng một sinh thể android - một người máy - với mức kết nối rất cao với Nguồn; dĩ nhiên nó phải là thứ gì đó cực kỳ, cực kỳ khủng khiếp. Thông qua tần số, liệu nó có thể đặt mình vào một cơ thể như thế này không?

 

Tôi sẽ nói là có. Và vì sao tôi nói là có? Bởi vì ngày nay, người nhân bản - ví dụ, hãy tưởng tượng họ tạo ra một bản sao của Robert. Giống y hệt. Khi bản sao đó ra đời, thứ duy nhất nó có là cơ thể vật lý của bạn; nó không có suy nghĩ của bạn. Nghĩa là họ chỉ sao chép phần vật chất, chứ không phải phần tinh thần. Bản sao chỉ là vật chất.

 

Vậy nên vấn đề ở đây là đặt vào đó những suy nghĩ để bản sao đó chuyển động và làm việc. Bản sao đó sẽ luôn được điều khiển từ xa. Và bạn có thể đưa vào đó những mô thức hành vi rất giống của tôi, và nó sẽ phản ứng rất giống, nhưng không bao giờ giống hệt. Đó là lý do vì sao nhiều gia đình đôi khi nói: “Trời ơi, đây không phải chồng tôi, họ đã tráo người rồi!” - nói đùa thôi. Những chuyện kiểu vậy.

 

Nghe nói số lượng người nhân bản nhiều đến mức khó tin. Chỉ là vì đó là công nghệ ngoại lai đối với chúng ta nên ta không nhìn ra được. Vậy nên, nếu là một robot - thứ gì đó - nhưng nó phải cực kỳ tinh vi, thì điều đó có thể xảy ra. Thật ra, Nacho, hãy để ý là nhân loại đang đi trên một con đường mà, ví dụ, ta có Neuralink của Elon Musk, muốn cấy - đại loại là - một con chip vào đầu với lý do là bạn sẽ có kết nối với “nguồn”. “Nguồn” trong ngoặc kép nhé - nguồn ở đây là đám mây, thứ mà chúng ta gọi là cloud.

 

Toàn bộ thông tin sẽ được kết nối qua con chip đó. Bạn sẽ kết nối, mở máy tính bằng tâm trí. Và lúc đó chuyện gì xảy ra? Một khi bạn đã gắn giao diện này vào đầu, những robot công nghệ cao này sẽ kết nối với bạn. Bạn hiểu tôi muốn nói gì không? Và từ đó, ta bước vào chủ nghĩa hậu nhân loại.

 

Liệu chúng ta có sống để thấy điều đó không? Tôi nghĩ là có.

Khi nào? Họ đã nói rồi: cuối năm 2027 sẽ có những cái đầu tiên được bán ra.

 

Nacho: Bán ra, đúng vậy - ta đã nói rồi.

 

Robert: Ừ. Nhìn nè, Nacho, tôi không biết đó đã là trí tuệ nhân tạo hay chưa, nhưng tôi đã thấy các hội chợ ở Trung Quốc, nơi có những robot mà từ dưới xuống là cấu trúc máy móc di chuyển như con người, còn từ trên lên là một cái đầu phụ nữ châu Á trông y như thật. Ta đang thấy điều đó ngay bây giờ. Và chúng ta sẽ đi tới đó. Nghĩa là, thay vì cho chúng ta thấy các người nhân bản di chuyển ra sao, thì những robot - những robot được kết nối với đám mây - sẽ di chuyển giống như người nhân bản. Đến mức bạn sẽ thấy một vật thể vật chất còn “thật” hơn cả con người thật, và nếu người ta nói với bạn đó là người nhân bản, bạn sẽ không tin đâu. Bạn sẽ tin một robot hơn là tin một người nhân bản. Không biết bạn có hiểu tôi đang nói tới đâu không.

 

Nacho: Hoàn toàn hiểu, Robert. Và tôi muốn củng cố điều đó bằng một số thông tin mới xuất hiện gần đây. Tôi không thể nói rõ kỹ thuật là ai nói, nhưng hãy tưởng tượng ở cấp rất cao, kiểu như Ross Coulthart phỏng vấn ai đó… Và họ nói rằng - không biết có thật không, tôi… tôi… nhưng thôi, cái quan trọng là khái niệm, không phải ai nói. Họ nói rằng, nghe này, những cơ thể ngoài hành tinh được thu hồi - tức là người ta hiểu rằng chúng là sinh học, đúng, nhưng về bản chất là robot.

 

Robert: Đúng, robot sinh học.

 

Nacho: Thứ có ý thức, Robert à, thứ có ý thức lại là con tàu. Anh hiểu tôi nói không?

 

Robert: Dĩ nhiên, dĩ nhiên là tôi hiểu. Đó chính là vấn đề. Nghĩa là, hãy nhìn xem chúng ta phải bắt đầu thay đổi cách nhận thức, cách hiểu và logic của mình như thế nào để thấy được bức tranh thực sự. Thật tình cờ là: cái gì là phần cứng, cái gì là phần mềm, thật sự? Quay lại bối cảnh đó. Cái nào là cái nào? Các mô thức thay đổi… Ừ, quay lại - để xem - tôi có một tweet nói về Roswell.

 

Có những hình ảnh mới được công bố về con tàu Roswell. Và con tàu Roswell không phải là đĩa bay, mà là một con tàu có hình dạng tự nhiên, giống như cá đuối, rất khí động học. Và họ nói rằng phi hành đoàn bên trong được ngâm trong một chất lỏng kiểu như nước ối. Tức là - họ ở trong một chất lỏng, và các thành viên phi hành đoàn được kết nối với nhau và với con tàu ở mức độ tâm trí, khiến cho từ bên trong, không thể phân biệt đâu là phi hành đoàn và đâu là con tàu. Nghĩa là tất cả là một. Và vậy mà người ta vẫn bắn hạ con tàu đó. Thế nên, điều tôi muốn nói là: phi hành đoàn được kết nối với con tàu như thể con tàu là một thành viên nữa của phi hành đoàn.

 

Nacho: Ý thức đó, Robert. Chính là điều chúng ta đang nói. Đó là lý do tôi đưa ra ví dụ đó. Bởi vì dù chúng ta có những giới hạn trong việc hiểu, hãy đặt mình vào tình huống rằng ý thức thực sự nằm ở phần cứng - trong trường hợp này là con tàu - còn các “phi hành gia” chỉ đơn giản là những sinh thể robot sinh học.

 

Robert: Chính xác, chính xác. Họ từng nói với tôi rằng có những con tàu sinh học, có cả ý thức riêng, và ở một số nơi, chúng đã được xem như những sinh thể. Vậy hãy tưởng tượng con tàu đó - con tàu mang hình dạng tự nhiên như cá đuối đó - phóng ra những “người ngoài hành tinh” mà thực chất chỉ là các sự chiếu xuất của chính con tàu. Chỉ là chúng có cơ thể hình người để tương tác với môi trường, như thu thập mẫu trái cây hay thực hiện bắt cóc gì đó.

 

Nacho: Ừ, ừ, ừ, nhưng chính vì vậy, khi từ Ma Trận của chúng ta bắt đầu hiểu trí tuệ nhân tạo thực sự là gì. Tôi đã nghe nhiều ý kiến từ mọi người trong cộng đồng của mình, họ nói: “Nacho, nghe nè, tôi làm IT, tôi là dân khoa học máy tính, và AI không phải như anh đang hình dung đâu. Nó vẫn chỉ là các tiến trình, chỉ đang sao chép thôi.” Ừ, có thể đúng, có thể đúng chứ. Nhưng chờ đi, chờ tới cấp độ tiếp theo. Rốt cuộc thì AI đó sẽ giống như một thực thể thông minh biết học hỏi, và không chỉ theo nghĩa đơn giản - mà giống như chúng ta vậy. Anh hiểu ý tôi không? Cho công nghệ thêm một ngàn năm nữa xem.

 

Robert: Không, không, không, thêm ngàn năm thì không cần đâu, Nacho ơi. Cái này là ngay bây giờ rồi. Ngay bây giờ luôn. Người ta đang nói rằng cuối năm nay, trí tuệ nhân tạo đã có thể tự giải quyết vấn đề, tự tạo ra những giải pháp mà con người còn chưa nghĩ ra. Và đó là những gì họ cho công chúng thấy - thử tưởng tượng xem còn bao nhiêu thứ đang bị giấu đi.

 

Nacho: Đúng rồi, đúng rồi.

 

Robert: Nè, người ta đang nói rằng đến cuối 2027, 2030, trí tuệ nhân tạo - mà tôi không nghĩ là loại mà chúng ta đang dùng, kiểu Chat, GPT, Grok… không, không, không phải cái đó - mà là loại sẽ có kiến thức của toàn bộ nhân loại. Vậy thì khi bạn hỏi một câu gì đó, đây là vấn đề triệu đô: trí tuệ siêu–nhân loại đó sẽ trả lời bạn cái gì?

 

Ví dụ, bạn hỏi: “Vụ tai nạn Roswell đã xảy ra chuyện gì?” Rõ ràng là, dù nó có toàn bộ tri thức của nhân loại, thì AI đó vẫn được lập trình để nói cho bạn cái gì là “đúng” và cái gì là “không đúng”. Thế là nó sẽ nói rằng không có bằng chứng, rằng đó là giả thuyết, rằng chỉ là tin đồn. Vậy nên bạn sẽ phải biết cách đặt câu hỏi như thế nào để nó “nhả” ra toàn bộ thông tin - nếu nó chịu nhả. Tôi nói trước luôn, vì cuối cùng chúng ta vẫn sẽ như mọi khi thôi.

 

Nacho: Chính xác Tôi thấy chương trình này siêu hay, Robert à, tôi nghĩ đây là chương trình hay nhất mà chúng ta từng làm. Và còn bao nhiêu thứ nữa phía trước, đúng không? Còn nhiều lắm. Tôi tin là mọi người đã thích.

 

Robert: Ừ, nhất là với lượng thông tin sắp tới.

 

Nacho: Không dừng lại được đâu, Robert ơi. Nhiều lúc, trời ơi… nó không ngừng nghỉ. Mình có thể ghi hình mỗi ngày, cả ngày luôn.

 

Robert: Ừ, không ngừng thật.

 

Nacho: Robert, cảm ơn anh rất nhiều vì thời gian của anh.

 

Hy vọng mọi người sẽ thích. Chúng ta có những góc nhìn khác nhau, nhưng cũng gặp nhau ở rất nhiều điểm.

 

Chắc chắn là những ai đang xem cũng có quan điểm riêng của mình - tụi tôi chờ các bạn ở phần bình luận. Không ai nắm giữ chân lý tuyệt đối cả.

 

Robert: Chính xác, không ai hết. Sự thật là tương đối, Nacho à, không phải tuyệt đối.

 

Nacho: Và thưa quý vị, rất hân hạnh. Robert, anh có thể cho mọi người biết họ có thể tìm anh ở đâu không?

 

Robert: Có thể tìm tôi trên kênh Despejando Enigmas, hoặc kênh Revelación Cósmica Semillas Estelares. Hoặc theo dõi tôi trên X (Twitter) với tên Taygeta Oficial (hai chữ f). Và cả bạn của chúng ta, Gosia, từ kênh Agencia Cósmica và Space Academy Sector Tierra.

 

Vậy thôi nha mọi người. Rất vui được ở đây cùng các bạn. Có câu hỏi thì để lại ở phần bình luận. Cảm ơn rất nhiều.

 

Nacho: Cảm ơn anh, Robert. Cảm ơn. Các bạn thân mến, hy vọng các bạn đã thích chương trình này. Hẹn gặp lại ở tập sau.

 

Robert: Cảm ơn, cảm ơn.

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=lovWY6tW_Mo

 

https://swaruu.org/transcripts/

 

 

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html