Swaruu Transcripts 1774 - ✨🌀🌌Vật chất tối và phản vật chất: chúng là gì? - Yazhi Swaruu

 

Swaruu Transcripts 1774


Vật chất tối và phản vật chất: chúng là gì? - Yazhi Swaruu

 

27-08-2025




Chào các bạn! Các bạn khỏe không? Nghe rõ chứ? Có ai xác nhận giúp được không? Cảm ơn rất nhiều vì đã có mặt ở đây, chúc mọi người thứ Tư vui vẻ.

 

Sau buổi livestream này chúng ta sẽ có một buổi trực tiếp nữa, các bạn biết rồi, trên kênh Nous Noble.

 

Chúng ta sẽ tiếp tục với chủ đề của Yazhi, cuộc trò chuyện mà cô ấy đã chia sẻ trước đây với cả Gosia và tôi, về vấn đề vật chất tối. Bây giờ người ta đang nói nhiều về vật chất tối, liên quan tới chuyện cái vật thể 3I/Atlas. Cái mà họ sẽ dùng, tôi cũng không biết tại sao họ lại dùng thứ đang tiến gần Trái Đất.

 

Trước hết, phải nói rằng thông tin chúng ta sẽ chia sẻ hôm nay từ Yazhi, tôi nhắc lại, chỉ người nào trực tiếp trải nghiệm hoặc biết về nó mới có thể nói với sự chắc chắn như cô ấy. Các bạn sẽ thấy, và tôi nhớ rất rõ khi chúng tôi nói chuyện với cô ấy, câu trả lời không mất 3 ngày, không mất 3 phút, đó là một cuộc đối thoại như thể nói chuyện trực tiếp, nhưng thay vì nói thì được viết ra. Và cô ấy không bao giờ mâu thuẫn, ý tưởng cực kỳ rõ ràng; các bạn sẽ thấy những câu hỏi mà Gosia và tôi đặt ra là do chúng tôi chưa hiểu rõ khái niệm về vật chất tối là gì, hay tính chất của nó, hay bất cứ gì, các bạn sẽ thấy bây giờ nó là gì. Quan trọng là nên xem buổi trực tiếp trước.

 

Giới thiệu một chút. Nếu các bạn muốn xem mọi chuyện từ một góc nhìn hoàn toàn khác so với phần lớn mọi người, các bạn có thể ghé trang web Swaruu.org. Tôi khuyến khích các bạn, nếu chưa làm, hãy đăng ký, không chỉ kênh này mà cả những kênh khác có trong hộp bình luận, cảm ơn rất nhiều.

 

Tôi đã chia sẻ trên Telegram, tôi có Telegram "Despejando Enigmas", nơi tôi chia sẻ audio, chia sẻ vài thứ; rồi tôi tạo một nhóm tên là "Despejando Enigmas Semillas Estelares", nơi mọi người có thể tương tác và chia sẻ với nhau. Tôi cũng chia sẻ ở đó. Tôi cũng chia ở Instagram, dưới tên Despejando Enigmas, chỉ là đường link thôi. Tôi cũng chia sẻ trong tất cả cộng đồng YouTube của mình, biết có người đã chia sẻ trên Facebook, cảm ơn rất nhiều, và tôi cũng đã chia lên Facebook.

 

Chúng ta tiếp tục, quan trọng là xem buổi trực tiếp trước, cuộc trò chuyện của Yazhi Swaruu, với Gosia và tôi; và ở đây Gosia nói: “Nhưng vật chất tối cũng là vật chất, phải không? Chỉ là ở một mật độ nhận thức khác. Ý bạn là phản vật chất có phải vẫn là vật chất trong phạm vi mật độ mà chúng ta quan sát được, chỉ là bị đảo ngược và có thể tự hủy khi gặp nhau không?”

 

Yazhi nói: “Vâng, vâng, nhưng định nghĩa của anh rằng đó cũng là vật chất sẽ là từ góc nhìn của một nền văn minh có khả năng điều hướng cả vật chất thường lẫn vật chất tối, và do đó nhìn cả hai đều chỉ như vật chất. Một nền văn minh như người Taygetan, sẽ coi mọi thứ như nhau.”

 

Và Gosia nói: “Tôi hiểu, vâng. Không phải từ quan điểm Trái Đất.”

 

Và tôi ở đây bình luận: “Thú vị.” - Và ở đây các bạn thấy, câu hỏi tôi sẽ đặt là câu hỏi của người chưa hiểu vật chất tối là gì, vì tôi chưa tiếp thu được khái niệm đó; và câu hỏi tôi đặt là: “Phản vật chất có thể lưu trữ được không? Vật chất tối có thể lưu trữ được không?

 

Câu trả lời của Yazhi: “Phản vật chất có thể được lưu trữ trong chân không, và với một nguồn trọng lực nhân tạo” -  vâng, cô ấy nói rất rõ ràng, vâng. Nghe này chỉ người có kiến thức về tất cả điều này, người sống trải nghiệm đó, người nhớ lại được mới trả lời như vậy, bạn hiểu ý tôi chứ?

 

Vì vậy, tôi luôn nói rằng tiếp xúc là thật, chỉ là bây giờ, thì, các bạn biết chuyện gì đang xảy ra mà, đúng không?

 

Nhắc lại, Yazhi nói: “Phản vật chất có thể lưu trữ trong chân không và với một nguồn trọng lực nhân tạo, vâng. Còn vật chất tối thì không thể lưu trữ vì đó là một nhận thức, không phải bản chất cố hữu của vật chất.” - rất quan trọng: “như trường hợp phản vật chất, tức là bạn biết phản vật chất là gì vì bạn biết vật chất là gì; còn vật chất tối thì bạn không biết nó là gì, vì nó là một nhận thức.”

 

Nghĩa là, nếu bạn có thể thao tác với vật chất tối, thì nó thôi không còn “tối” nữa” -  vì bạn đã biết nó là gì; tóm lại mọi thứ bạn không biết là gì thì được gọi là vật chất tối.

 

Tôi nhắc lại: “Nếu bạn có thể thao tác với vật chất tối thì nó không còn là vật chất tối nữa mà trở nên giống vật chất hơn. Nói cách khác, câu trả lời của tôi là có, nhưng khi đó nó sẽ không còn là “vật chất tối” nữa.”

 

Ý tôi là, biết đâu bạn có thể lưu trữ nó, nhưng nếu bạn lưu trữ thì nó không còn là vật chất tối, vì bạn đang lưu trữ thứ mà bạn biết nó là gì. Rất đơn giản, và chỉ người có khả năng tổng hợp, làm cho những điều khó hiểu trở nên đơn giản, mới giải thích được theo cách này.

 

Avi Loeb thì chả biết gì cả, khi anh ta nói đó là vật chất tối, thì nó không còn là vật chất tối nữa, vì rõ ràng anh ta nói đó là vật chất tối vì anh ta không có khái niệm hoàn chỉnh về nó, nhưng một sinh vật không phải con người sẽ định nghĩa như Yazhi đang làm.

 

Ở đây Gosia hỏi: “Phản vật chất có giống như thế giới đảo ngược không?”

 

Và Yazhi trả lời: “Có liên quan.”

 

Và Gosia tiếp: “ok, và một câu hỏi nữa, nếu vật chất tối nghĩa là những mật độ khác, thì có bao gồm cả các mật độ thấp, những cõi trung giới thấp, archons, v.v. không?”

 

Và Yazhi nói: “Vâng, đúng, như tôi đã mô tả ở trên, vì vật chất tối là tất cả những thứ ở đó nhưng tạo ra khối lượng” - cực kỳ quan trọng – “nhưng không thể đo được bởi khoa học con người” - có điều gì đó ở đó mà bạn không hiểu, và đó sẽ là vật chất tối.

 

Cô ấy còn nói: “Cuối cùng một điều rất quan trọng đề cập: “vật chất tối” là một mô tả hay một thuật ngữ chỉ được khoa học con người dùng và công nhận. Đối với các chủng tộc sao thì đó đơn giản chỉ là những mật độ khác.

 

Tôi xin nhắc lại: “Đối với các chủng tộc sao thì đó đơn giản chỉ là những mật độ khác, nhưng mặt khác, phản vật chất lại được các chủng tộc sao công nhận; thậm chí còn có những lò phản ứng sử dụng nó.”

 

Tôi nghĩ Avi Loeb nói rằng 3I/Atlas vận hành… không, không phải là nói nó chạy bằng lò phản ứng phản vật chất, mà tôi nghĩ ông ấy nói nó chạy bằng lò phản ứng hạt nhân, hoàn toàn khác hẳn.

 

Rồi, và tôi hỏi ở đây: “Vật chất tối có phải là năng lượng tiềm năng không?”  - Nghĩa là, tôi nhắc lại câu hỏi - “Vật chất tối có phải là năng lượng tiềm năng mà chúng ta có để tạo ra những sự biểu hiện của mình không?

 

Và Yazhi trả lời, điều rất quan trọng: “Vật chất tối là tất cả những gì khoa học con người biết là có đó, nhưng không đo lường được. Vậy thì, nói chính xác, con người ở Trái Đất hiểu vật chất tối như một thứ trong không gian làm cho ánh sáng bị méo đi” - rất quan trọng, nó làm ánh sáng bị méo đi – “giống như hiện tượng xảy ra khi tiến gần tới một khối lượng lớn.” - Thú vị là khi ánh sáng tiến gần một khối lượng lớn thì bị bẻ cong.

 

Nhưng họ không thể biết đó là gì vì nó không hành xử như một lỗ đen chẳng hạn, mà nó chỉ có đó, gây cản trở và làm biến dạng mọi thứ. Vì vậy nên họ không thống nhất được đó là gì, cho nên tôi không thể nói nó là gì theo các thuật ngữ của họ.”

 

Nói cách khác, rõ ràng Yazhi có vẻ như đang phân biệt một chút, kiểu như: tôi biết nó là gì, nhưng tôi không thể giải thích bằng thuật ngữ của các bạn, vì cho dù tôi có nói thì các bạn cũng sẽ không hiểu, bạn hiểu ý tôi chứ?

 

Nhưng cô ấy nói tiếp: “Dùng logic thuần túy và với những gì tôi biết từ công nghệ và khoa học phi nhân loại” - quan trọng, phi nhân loại – “tôi kết luận rằng vật chất tối, là tất cả những gì có đó, nhưng con người chỉ nhận ra được tác động của nó, chứ không phải bản chất nó là gì. Cho nên nó bao gồm mọi thứ mang tính huyền bí, kể cả ether, bao gồm cả ether và năng lượng tiềm năng của ether. Tôi xem năng lượng tiềm năng của ether đó là cái mà người ta gọi là năng lượng tối”.

 

Tôi xem nó là cái mà người ta gọi là năng lượng tối, tức là đúng chính xác điều tôi đang hỏi. Chỉ có điều khi bạn tập trung vào đó, khi bạn tập trung vào thứ gọi là vật chất, vào năng lượng tiềm năng, bạn tập trung, bạn biến nó thành năng lượng sáng tạo. Tức là, những gì bên trong bạn sẽ phản chiếu ra bên ngoài, tạo ra, tức là biến năng lượng tiềm năng thành năng lượng sáng tạo, và bạn tạo dựng nên hiện thực của mình. Bạn tạo ra hiện thực của mình.

 

Ở đây rất đơn giản, bây giờ tôi sẽ đọc tiếp.

 

Tôi phải nói rằng buổi trực tiếp hôm nay sẽ ngắn, bởi vì lát nữa, chúng ta gặp nhau trên kênh Nous Noble, nơi chúng ta sẽ nói về căn cứ Mặt Trăng Alpha, thực thể tiêu cực, cùng với Jaume Su, đừng bỏ lỡ nhé.

 

Được rồi, chúng ta tiếp tục. Nào, tôi sẽ đọc xem mọi người nói gì.

 

Hôm nay chúng ta có rất ít người, tức là, tôi không biết YouTube đang làm gì, nhưng có cực ít người thôi. Chưa tới 100 người.

 

Francesc Xavier Muñoz i Avilés: “Năng lượng tiềm năng không phải là vật chất.”

 

Issé Adan: “Bạn thay đổi nhận thức của mình và bóng tối sẽ không còn trông quá u ám nữa haha.”

 

Tất cả phụ thuộc vào bạn, phụ thuộc vào cách bạn diễn giải sự việc.

 

Thật ra tất cả những gì chúng ta chưa biết là vì khoa học mà chúng ta đang có là một khoa học “tự duy trì khép kín”, và về cơ bản nó tự khép kín nhờ vào toán học. Tôi đã nói điều này hôm qua trong buổi trực tiếp, và hôm nay Yazhi cũng nói vậy: chúng ta đang bị gói gọn trong hệ toán học thập phân 3D, tức là chúng ta thiếu những con số mà theo một cách nào đó sẽ khiến tất cả điều này tương tác trong ether.

 

Nhưng dĩ nhiên vì khoa học con người thậm chí không biết ether tồn tại, cho nên rõ ràng là các nhà toán học, trong đầu họ không thể chấp nhận được rằng có thêm những con số khác. Họ chỉ đếm bằng ngón tay: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 và 0, vì 10 thì là 1 và 0. Tức là, bộ não không cho phép, tôi cũng từng như thế, não bộ có như một cái lồng tư tưởng, không cho phép vượt quá và không hiểu được rằng còn có nhiều con số hơn. Họ không hiểu, thật sự không hiểu.

 

Vậy nên, vì họ không hiểu, do họ thiếu những con số đó, hãy nhớ rằng có 2 loại khoa học: một cho chúng ta và một cho những kẻ đang cai quản - đúng hơn là những kẻ ở bên trên, vì những kẻ cầm quyền chỉ là bù nhìn bị đấm thôi, nên chúng ta mới thấy họ có vết bầm tím ở mắt, do các thực thể hoặc những kẻ ở trên ra tay. Tức là: hoặc là nghe lời, hoặc là lãnh một cú đấm. Các bạn đã thấy rồi, một cú đấm, chẳng hạn tổng thống Mỹ bây giờ với một vết bầm trên cánh tay, có lẽ bị ai đó nắm tay mà nói: anh sẽ làm những gì chúng tôi bảo, bất kể thế nào. Đó là điều tôi muốn nói, tức là họ mới là những kẻ có một nền khoa học khác. Và thật thú vị, vì những kẻ này, vốn chẳng có chút đồng cảm nào với nhân loại, lại trộn lẫn thế giới tâm linh với khoa học. Thật sự thú vị, tức là những kẻ cầm quyền này, không có đạo đức, không có luân lý, lại chính là những kẻ đưa yếu tố tâm linh vào mọi thứ.

 

Và bạn nhận ra rằng nếu suy ngẫm thì “tâm linh” cũng không có nghĩa là bạn là một sinh thể nhân từ. Ừm, thật ra thì cái gì là nhân từ và cái gì là thoái hóa? Nói cách khác, chẳng có sinh thể nào thực sự “thoái hóa” cả, chỉ đơn giản là có xung đột lợi ích. Vậy nên việc bạn rất tâm linh không có nghĩa bạn là một người tốt. Tại sao?

 

Vì có sự xung đột lợi ích, bạn hiểu không? Ví dụ, loài bò sát dùng thiền định rất nhiều, đúng vậy, để thực hiện những chuyến du hành cõi trung giới của chúng và gây rối loạn ở đó, nhập vào thân thể các sinh vật khác. Cho nên những kẻ cầm quyền sử dụng thế giới tâm linh không có nghĩa là họ là những vị thánh, mà chỉ đơn giản là lợi ích của họ đi ngược lại lợi ích của nhân loại, của những con người bé nhỏ, của “những đôi giày hỏng”.

 

Jatei Capitan: “Thật vui khi thấy chúng ta cùng phía. Chúng ta vẫn là những Jedi.”

 

Và, nhân tiện, chúng ta thấy ở đây có bạn JateiCapitan, gửi một cái ôm thật chặt, Jatei. Bạn thấy rồi đó, anh ấy đăng một tweet và tôi đã chia sẻ trong cộng đồng, rằng có người ở Mexico nhìn thấy chính xác thứ mà chúng tôi thấy ở Phần Lan. Chỉ là chúng tôi không kịp chụp ảnh, nhưng chúng tôi đã bám theo vật thể đó để tìm bắt. Rất thú vị. Cái mà chúng tôi thấy cùng Jatei ở Phần Lan, đúng vật thể đó, cùng kích thước đó, y hệt như thế. Có kiểu như phản chiếu ở một bên này và bên kia, đó chính là những gì chúng tôi thấy ở Phần Lan. Thú vị, phải không các bạn?

 

Gosia nói: “Cảm ơn, Yazhi, nhưng thú vị là họ đã nhận thấy có cái gì đó ở đó ảnh hưởng tới vật chất, họ làm thế nào mà nhận ra được? Làm sao họ làm được?”

 

Và Yazhi trả lời: “Vâng, chắc chắn đó là ảnh hưởng từ những mật độ khác, cái đang gây ra hiện tượng méo mó mà các nhà khoa học trên Trái Đất đang đo lường.”

 

Tức là các nhà khoa học đo được tất cả những thứ này, nhưng họ không biết đó là gì; họ đo thấy có cái gì đó nhưng không biết là gì vì họ thiếu kiến thức về thế giới tâm linh – “vì thứ đó đang bẻ cong đường đi của ánh sáng từ những vật thể phía sau” - tức là họ thấy có chuyện gì đó xảy ra nhưng họ không biết đó là gì.

 

Tôi thì bình luận: “Vâng, cái lạ là họ đã nhận ra, hoặc có ai đó không phải con người nói với họ rằng cái đó tồn tại.”

 

Cô ấy nói: “Họ đo được nhưng không biết nó là gì, và họ biết có rất nhiều thứ như vậy mà họ không biết là gì, nên gọi là vật chất tối.”

 

Như đã nói trong buổi trực tiếp trước, 99.9% những gì có trong không gian thì con người chẳng có tí khái niệm nào về nó. Thật kinh ngạc, phải không? Vậy thì làm sao họ có thể thấy tàu vũ trụ? Và nếu họ thấy tàu, thấy thứ gì đó, họ không biết đó là gì.

 

Ví dụ, “3I/Atlas”, nó là gì? Ờ, cách nhân loại diễn giải sẽ là một sự phản chiếu, là sự phản chiếu của chính họ. Vì họ không hiểu đó là cái gì, nên cái nhận thức của họ chỉ có thể hiểu được ở mức: “ừ, tôi không biết nó là gì, nếu nó không phải tiểu hành tinh và không di chuyển như tiểu hành tinh thì chắc là tàu vũ trụ”. Nhưng nó có thể là nhiều thứ khác nhau, rất nhiều thứ; bạn không thể thấy hết mọi thứ, hiểu không? Và vì họ không biết đó là gì, họ sẽ lợi dụng điều đó để gieo sợ hãi.

 

Cuối cùng, khi nó tiến gần hơn tới Trái Đất, rồi thì ai mà biết được - “ngoài hành tinh đến”, “họ đến”… họ thậm chí có thể nói rằng đó là một tàu vũ trụ của Urmah. Kiểu gì cũng có thể.

 

Nhưng thôi, không sao các bạn, chúng ta tiếp tục. Tôi hỏi: “Nhưng đó không phải cổng dịch chuyển, phải không?”

 

Và cô ấy trả lời: “không, không, không, không phải cổng không gian.”

 

Nhưng tôi thắc mắc, liệu có thể đi xuyên qua được hay không? Và đây những gì cô ấy nói - thật là kinh ngạc - theo tôi hiểu (nếu hiểu sai thì mọi người sửa giúp nhé): dù bạn có bao nhiêu công nghệ, bao nhiêu bản đồ tần số đi nữa, ví dụ muốn tới Aldebarrán, bạn có bản đồ tần số, biết tàu dịch chuyển bằng cách khớp tần số, bạn khớp tần số tới Aldebarrán. Thật ra bạn sẽ “tới” Aldebarrán, tưởng tượng họ xuất phát bằng một con tàu từ Trái Đất, tức là họ chế tạo bằng kỹ thuật đảo ngược một con tàu ở Pinegat, ở Miền Trung nước Úc, hoặc ở Nam Cực, họ xây một con tàu bằng kỹ thuật đảo ngược và có bản đồ tần số của Aldebarrán. Trong tàu đặt vào bên trong có vài người dùng tâm trí cố gắng hiểu tần số trong bản đồ tần số; có một người quan sát của nhóm tinh hoa ở đó để theo dõi; rồi họ khớp tần số gốc tới điểm đến. Vấn đề là: họ có thấy Aldebarrán thật sự không? Các bạn nghĩ sao? Ghi ý kiến vào hộp bình luận nhé.

 

Câu trả lời tôi sẽ đưa là: nếu tôi không hiểu sai, dù bạn có bản đồ tần số tốt tới đâu, nếu bạn không “đang ở đúng tần số” thì bạn sẽ chẳng thấy gì. Bạn có thể đến tới điểm đó, trực tiếp đến đó, bạn sẽ tới, nhưng bạn sẽ không thấy gì. Tưởng tượng bạn có bản đồ để đáp xuống bề mặt, ở đó, gần đó; hoặc bạn ở cạnh ngôi sao đó; bạn có thể không thấy, vì bạn chưa rung động ở tần số đó.

 

Yazhi nói, về câu hỏi của tôi “liệu có thể vượt qua?”, Yazhi nói: “Nếu bạn đến chỗ đó bằng tàu, bạn sẽ chẳng thấy gì vì nó không ở trong mật độ của bạn. Tuy nhiên vẫn làm biến dạng ánh sáng đi qua đó.”

 

Tức là, tôi đoán nếu bạn tới Aldebarrán, bạn sẽ cảm nhận có thứ gì đó tồn tại về mặt năng lượng, bạn sẽ cảm nhận được, nhưng bạn sẽ không “thấy” gì. Đó là cách tôi hiểu.

 

Bạn sẽ cảm thấy có cái gì đó nhưng không thấy gì, vì nó không ở trong mật độ của bạn. Nếu đặt điều đó vào thực tế: có thể tôi hiểu sai hoặc đang tưởng tượng, nhưng nếu chúng ta đi bằng tàu, ví dụ tàu của phe Cabal đi tới một hành tinh, có bản đồ tần số, họ có thể tới đó, nhưng bạn có thật sự thấy nền văn minh Taygetan không? Tôi nghĩ là không. Bạn có thể phát hiện có thứ gì đó, nhưng bạn sẽ không thấy họ.

 

Nói khác đi: đó sẽ chỉ là năng lượng mà bên trong bạn không diễn giải thành một hình ảnh cụ thể; có thể bạn nhìn thấy động thực vật của hành tinh, nhưng không chắc bạn thấy đúng người Taygetan - tôi nghĩ trạng thái tần số của họ là 5D–6D - bạn sẽ không thấy họ. Còn nếu bạn đi cùng họ thì có, vì bạn sẽ ở trong tần số ưu thế của họ, bạn sẽ ở trên tàu họ và ở tần số ưu thế của họ, khi đó bạn sẽ thấy. Đó là điều tôi hiểu, có thể tôi đang nhầm và đang tưởng tượng thôi. Nếu bạn đi bằng tàu của con người, bạn sẽ không thấy gì. Tại sao? Vì cả phi hành đoàn đều cùng tần số, và khi đến đó, dù sao đi nữa, bạn sẽ không thấy. Còn nếu Taygetan kéo bạn vào tàu của họ và đưa bạn vào tần số của họ thì bạn sẽ thấy, hiểu không? Đó là điều tôi hiểu, có thể tôi đang phóng đại, chẳng rõ nữa.

 

Francesc Xavier Muñoz i Avilés: “Nếu họ tới Cyndri’el, sẽ thấy một hành tinh chết, khô cằn như sa mạc vì nó không nằm trong mật độ của họ.”

 

Eva Carolina: “Như những binh sĩ đã tới sao Kim. Họ tưởng là mình đang ở Trái Đất. Họ chỉ nhận thức được những gì nằm trong phạm vi nhận thức của họ.”

 

Ok, tiếp tục nhé.

 

Gosia hỏi: “Tại sao nó làm vậy? Tại sao nó làm méo ánh sáng?”

 

Yazhi trả lời: “Bởi vì mọi khối lượng là sản phẩm của lực hấp dẫn

 

Francesc Xavier Muñoz i Avilés: “Bạn không sai Robert

 

À, tôi không nhầm đâu, Frances cảm ơn đã nhắc. Quan trọng, quan trọng: vì toán học của chúng ta sai và trên Trái Đất người ta cũng không biết trọng lực là gì, họ chẳng có tí hiểu biết gì cả, đó là một vấn đề lớn.

 

Cô ấy nói rằng: “khi ánh sáng tiến gần một vật thể có khối lượng lớn” - tôi nghĩ là với trọng lực lớn – “ánh sáng bị bẻ cong, bị méo.”

 

Cô ấy nói: “Đúng vậy, vì toàn bộ khối lượng đều là sản phẩm của lực hấp dẫn có ở đó, và cái lực hấp dẫn đó đẩy ánh sáng theo hướng của dòng chảy của nó, làm biến dạng vectơ chuyển động ban đầu của ánh sáng. Ánh sáng tồn tại đồng thời ở nhiều mật độ cùng lúc” - điều này tôi chưa từng nghe ở bất kỳ đâu khác trước đây - “Ánh sáng ở nhiều mật độ cùng lúc” - tôi nhắc lại, xem phần giải thích này, tôi không nghe thấy điều này từ Avi Loeb (giáo sư phần cứng ở đại học phần cứng) hay bất kỳ ai khác. Đây không phải khoa học viễn tưởng. Tôi lặp lại: “ánh sáng ở nhiều mật độ cùng lúc là một đặc tính của nó; nó chỉ biểu hiện ở một hay mật độ khác ở những bước sóng khác, vì các mật độ chỉ là những bước sóng và tần số khác nhau.”

 

Và tôi hỏi: “Vậy có hình dạng nào không?”

 

Tôi có giải thích một cách đơn giản về con tàu, có thể phức tạp hơn, nhưng tóm lại tôi nghĩ là như vậy. Rồi tôi hỏi: “Nó có hình dạng gì không?”

 

Và cô ấy nói: “Họ biểu diễn nó như một hình cầu, nhưng thực tế nó giống như những điểmđốm  của cái gì đó có khối lượng từ góc nhìn nhận thức của khoa học con người” - tức là, họ nhìn như những vết mảng.

 

Gosia: “Ok. Và Yazhi, tôi có câu hỏi này. Tôi không biết bạn nghĩ gì về nó: "Chủ tịch kiêm Giáo sư Vật lý tại Đại học Quốc tế Maharishi ở Hoa Kỳ nói rằng lý thuyết dây dự đoán sự tồn tại của vật chất tối, và nó phân rã và tương tác yếu với vật chất thông thường của chúng ta, về điện.” Ông ấy đang gợi ý đây cũng có thể là vật chất vi tế và các vật thể vi tế được tạo thành, đồng thời cung cấp lời giải thích cho cái mà chúng ta có xu hướng gọi là thế giới 5D. “Nó thâm nhập vào thế giới của chúng ta, cũng phức tạp không kém, có khả năng, có lẽ hơn thế nữa, và tương tác như chất siêu lỏng hoặc chất siêu dẫn.” Điều này có phù hợp với quan điểm của Taygetan không?”

 

Và Yazhi trả lời: “Mặc dù cần phải nghiên cứu kỹ tất cả những gì vị giáo sư nói, và trừ đi lý thuyết dây vốn còn đầy mâu thuẫn và lỗ hổng trên Trái Đất, thì đúng là họ đang đi theo hướng phát hiện rằng vật chất tối chính là bằng chứng cho sự tồn tại của những mật độ khác.”

 

Siêu chất lỏng, vâng, như chúng ta đã nói” -  điều này cực kỳ quan trọng và rồi bạn sẽ thấy vì sao – “Ether là một chất lỏng, và không gian vận hành như một chất lỏng.”

 

Tôi nói đây là điều quan trọng vì cuộc trò chuyện này, nếu tôi nhớ không nhầm, là từ năm 2023. Chúng tôi từ nhiều năm nay vẫn nói rằng không gian chính là nước ở một trạng thái tần số khác, và cô ấy thì đang nói về các chất lỏng, rằng tất cả đều là chất lỏng. Vì vậy, chương trình không gian bí mật nằm trong tay Hải quân Hoa Kỳ. Chính Hải quân mới là lực lượng đi vào không gian, chứ không phải là “binh sĩ không gian”. Không phải Không quân. Hải quân nắm các chương trình không gian bí mật, chứ không phải Không quân.

 

Đây là một trạng thái tần số, nghĩa là nước trong một trạng thái tần số khác.

 

Rất dễ để hiểu. Rồi, mọi người ở đây đang nói gì? Buổi trực tiếp này sẽ ngắn hơn.

 

Chúng ta khoảng 125 người, cảm ơn các bạn đã có mặt.

 

Rompe la Matrix: “Tôi nghĩ rằng nếu bạn dẫn theo vài người, có thể sẽ có một người trong số họ có khả năng nhận thức cao và sẽ nhìn thấy được tất cả.”

 

Vâng, đúng rồi, tất cả còn tùy thuộc. Nhưng vì chúng ta đang nói chung chung, khái quát hóa, nên thế giới mới ra nông nỗi như bây giờ: lừa dối, giả danh, thế giới thật sự tệ hại. Và có những người biết sự thật nhưng không muốn nói cho công chúng.

 

Những người đó đang ở trạng thái tần số thấp, họ chẳng phải starseed Taygetan hay gì cả, mà chỉ là tần số thấp. Những người này sẽ chẳng thấy gì cả, chẳng thấy nổi một cánh côn trùng bay trên Taygeta. Ngay cả khi chúng có đập vào mặt họ cũng chẳng thấy gì, như Aneeka từng nói. Không thấy gì hết. Đúng là có thể có người trong phi hành đoàn nhìn thấy được điều gì đó, và khi người đó thấy thì có thể nói lại cho những người khác. Rồi dần dần mọi người sẽ mường tượng ra, thấy được chút ít. Nhưng cơ bản họ sẽ không thấy, vì đầu tiên phải có người báo cho họ biết.

 

Nhưng nói chung, như tôi đã nói, vì những người chế tạo con tàu này thuộc phe Cabal, nên cho dù có ai đó dùng tâm trí, tức là những người có năng lực tâm linh hay thần giao cách cảm, nhưng vẫn thuộc Cabal, thì họ cũng bị kẹt trong ma trận. Họ sẽ không thấy gì. Họ có thể vượt qua một số thứ, nhưng khi nói đến việc nhìn thấy những thực tại khác, thì không, vì mọi thứ phức tạp hơn nhiều, không đơn giản vậy. Họ sẽ không thấy gì. Kiểu “tôi rất nhạy cảm, tôi rất tâm linh, tôi biết cách khởi động tàu, biết cách trở về đây”… Ừ, được, có thể vậy, nhưng cũng không nhiều hơn thế. Có thể một chút thôi, nhưng không nhiều hơn thế. Chúng ta đang nói rằng tần số của người Taygetan là 5D–6D.

 

6D thì rất cao rồi, rất cao, rất cao. Ở mức 6D họ hiểu được những gì ở bên dưới. Họ là tất cả tình yêu và ánh sáng. Tình yêu và ánh sáng. Họ có gặp khó khăn không? Có, nhưng họ hiểu được những người ở bên dưới, họ hiểu được.

 

Tiếp tục nhé. Tôi hỏi: “Trong vật chất tối cũng có các dòng thời gian?”

 

Và Yazhi nói: “Đó là một tấm vải liền mạch, không thể tách rời, nhưng phụ thuộc vào góc nhìn của ý thức, ý thức đang tạo ra và trải nghiệm những mật độ đó.”

 

Tất cả đều phụ thuộc vào từng người.

 

Rồi Gosia hỏi: “Ok, tôi có câu hỏi khác, nếu linh hồn là tần số Nguồn, thì nó sử dụng phổ điện từ với vật chất tối như thế nào?”

 

Câu hỏi gì lạ vậy? - Câu này rắc rối.

 

Yazhi nói: “Phổ điện từ áp dụng cho vật chất tối” - à, à, tôi nhớ ra bình luận này. Hãy để ý câu hỏi này, chắc là Gosia chọn từ khán giả, chứ không phải câu của cô ấy. Nghe như thể có ai đó từ khán giả hỏi. Họ nói: “Nếu linh hồn là một tần số Nguồn, nó sử dụng phổ điện từ với vật chất tối thế nào?”

 

Tôi thì không hiểu câu hỏi, và Yazhi nói: “phổ điện từ áp dụng cho vật chất tối” nghe giống như hỏi: liệu mấy cái hamburger tối qua có bị ảnh hưởng bởi vật chất tối không.” -  Tức là câu hỏi vô nghĩa.

 

Cô ấy nói: “Vật chất tối sẽ thôi không còn là “vật chất tối” nữa” - điều này cực kỳ quan trọng, chúng ta đã lặp lại mấy lần trong buổi trực tiếp hôm nay, hôm qua và hôm kia – “vật chất tối sẽ thôi không còn là “vật chất tối” ngay khi bạn định nghĩa nó, tức là khi bạn gán cho nó một đặc tính.”

 

Tôi nhắc lại: “Vật chất tối sẽ thôi không còn là “tối” khi bạn định nghĩa cho nó một đặc tính, vì khi đó nó bắt đầu trở thành “một cái gì đó”” -  Và một khi bạn đã biết nó là cái gì, thì nó không còn là “vật chất tối” nữa.

 

Gosia nói: “Rồi lại một câu hỏi khác từ khán giả: mối liên hệ giữa ma thuật, nghệ thuật hắc ám và vật chất tối là gì? Có thể thao túng vật chất tối không?”

 

Chúng ta lại quay về chỗ cũ.

 

Yazhi trả lời: “Tất cả những câu hỏi đó đều dựa trên tiền đề sai là “vật chất tối là một cái gì đó”. Trong khi thực ra con người không biết nó là gì. Thế nên mấy câu hỏi này vô lý.”  

 

Yazhi nói thêm: “Nó không phải là phản vật chất. Vật chất tối chỉ là thứ mà người ta biết là “có tồn tại”, nhưng không biết nó là gì, chỉ từ góc nhìn khoa học của con người.  Vì như tôi đã giải thích hôm qua, các xã hội liên sao tiên tiến không công nhận sự tồn tại của “vật chất tối”, vì họ biết nó là gì. Ma thuật không phải là đang thao túng vật chất tối, mà chính ma thuật vốn có những nguyên nhân và đặc tính mà khoa học con người không nhận ra. Do đó, theo tôi, Yazhi, thì điều đó cũng được coi là vật chất tối, bởi vì khoa học con người chỉ áp dụng khái niệm “vật chất tối” cho các vật thể trong không gian và những khu vực rộng lớn ngoài vũ trụ, chứ không áp dụng cho cái “nồi phù thủy”.

 

Rồi. Giờ tôi sẽ đọc nốt, còn ít thôi, ít thôi, tôi đọc nhanh. Vì lát nữa tôi có một buổi trực tiếp khác ở kênh Nous Noble, mong các bạn sẽ qua đó nhé. Link ở phần bình luận.

 

Ok, và tôi nói ở đây: “Tức là vật chất tối là thứ thay đổi?”

 

Thật ra lúc đó tôi chưa hiểu rõ. Yazhi nói: “Không, nó chỉ tồn tại.”

 

Vật chất tối chỉ hiện hữu. Bạn không thể nói vật chất tối là “thứ thay đổi”, vì như thế là bạn đang gán đặc tính cho nó. Vật chất tối chỉ hiện hữu.

 

Rồi tôi hỏi: “Vậy có liên quan gì đến những khối monolith ngoài không gian không?”

 

Yazhi trả lời: “Chỉ vì chúng đến từ những thứ mà khoa học con người không hiểu, nên có thể, và vì vậy được coi là vật chất tối.”

 

Mấy cái monolith nổi tiếng mà bạn thấy trong phim “2001: A Space Odyssey”.

 

Rồi Gosia nói: “Vậy thì ESP (Nhận thức giác quan bổ sung) cũng là vật chất tối, dù không phải với khoa học con người, vì họ coi nó là cái gì đó cụ thể trong không gian.”

 

Yazhi nói: “Vâng, nhưng tôi nhấn mạnh rằng đó là một cách phân loại vật chất tối do tôi mở rộng, chứ không phải như khoa học con người định nghĩa. Nhưng tôi dựa trên định nghĩa của con người để bao gồm cả những khía cạnh mà logic cho thấy cũng phải là vật chất tối.”

 

Rồi Gosia nói: “Tôi hiểu, và câu hỏi này: vật chất tối được mô tả như một hạt chưa biết, tương tác với trọng lực và có thể làm lệch ánh sáng, như trong trường hợp lỗ đen. Vậy trong trường hợp lỗ đen, cái gì thực sự đang làm lệch ánh sáng?”

 

Tôi nghĩ đây cũng là một câu hỏi khác từ khán giả mà Gosia chọn.

 

Và Yazhi nói thế này: “Tôi chưa từng thấy khoa học nhân loại mô tả vật chất tối như một hạt. Rõ ràng, bởi vì nếu mô tả nó rồi thì nó đã không còn là vật chất tối nữa. Do đó, câu trả lời của tôi là không, bởi vì nếu nó là một hạt thì có nghĩa nó là một thứ gì đó cụ thể, trong khi điều duy nhất định nghĩa vật chất tối, là nó chỉ hiện hữu ở đó mà không ai biết nó là gì.”

 

Nghĩa là không biết nó có phải là một hạt, một con kiến, hay một que diêm, chẳng ai biết nó là gì.

 

Rồi, vậy là đến đây kết thúc buổi trực tiếp tuyệt vời mà tôi muốn chia sẻ với tất cả các bạn, ngày mai chúng ta sẽ tiếp tục với phần cuối, khá dài, và bây giờ tôi sẽ đọc bình luận.

 

Mọi người ở đây nói gì nào?

 

Francesc Xavier Muñoz i Avilés: “Khi chúng ta định nghĩa vật chất tối, chúng ta đã gán cho nó một thuộc tính, và vì vậy nó không còn là vật chất tối nữa.”

 

Chính xác, Frances.

 

Fernando Caballero Jiménez: “Vậy thì ý thức, năng lượng và vật chất tối là không thể tách rời.”

 

Rõ ràng, tất cả đều không thể tách rời, tất cả đều là một phần của cùng một thứ, tất cả đều là một. Tất cả đều là một bởi vì không có cái gọi là vật chất tối, chỉ là nhân loại không biết nó là gì thôi, nhưng nó là một phần của toàn thể. Ý thức là một mảnh vỡ mang tính toàn ảnh của Nguồn, bạn không thể tách nó ra khỏi bất cứ thứ gì, nó là toàn thể. Nghĩa là, ý thức không thể bị nhốt vào trong một cái lọ hay một cái túi, không, không thể. Ý thức không nằm trong cơ thể, không, nó chỉ là một điểm chú ý ở đây.

 

Nó có thể bị đánh lạc hướng cho đến khi bạn mệt mỏi và thoát ra. Vậy họ có thể đánh lạc hướng ý thức bằng cách nào? Ừ thì, bằng cách dẫn dắt nhận thức của bạn, khiến bạn không chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì bạn tiếp nhận, và thế là xong, họ giữ bạn ở đó, như một con đom đóm trong ánh đèn. Bạn hiểu ý tôi chứ? Đó là một sự điên rồ thật sự.

 

Rồi, còn 4 phút nữa là chúng ta kết thúc buổi trực tiếp.

 

Mario Jesús Núñez Gómez: “Tôi có thể tìm hiểu thêm về những thuật ngữ mới này ở đâu???? Chúng khác với những gì người ta dạy.

 

Không, tất cả thông tin, tất cả đều có trên trang web Swaruu.org, và ở đó có tất cả bản ghi, tất cả. Tất cả bản ghi đều ở đó. Tất cả thông tin đều ở đó.

 

Jaime Jaime: “Khái niệm vật chất tối là phi lý, vì nó là vật chất ở một mật độ khác và nó không hề tối.”

 

Chính xác, Jaime, nhưng khoa học không hiểu được, khoa học nhân loại không hiểu được, vì nó mang tính duy vật, chỉ hiểu những gì là vật chất, những gì nằm trong 5 hay 6 giác quan, những gì có thể lặp lại trong phòng thí nghiệm. Còn những gì không thể lặp lại trong phòng thí nghiệm thì đối với họ là không tồn tại, không tồn tại, vậy nên họ không hiểu được.

 

Thế nhưng, họ lại tự nghĩ ra đủ loại lý thuyết, nhưng chẳng hợp lý gì cả, nó vô nghĩa.

 

Jose Lopez: “Vật chất tối là tất cả những gì thuộc về vật chất mà nhân loại không biết nó là gì, nó đến từ đâu hoặc thành phần của nó là gì...”

 

Chính xác, Jose Lopez.

 

Mario Jesús Núñez Gómez: “Vật chất tối thì tôi hiểu, còn những thuật ngữ khác thì đối với tôi là mới.”

 

Rồi, nhớ là chúng ta còn một buổi trực tiếp nữa sau này.

 

Thông tin này quá tuyệt vời, đúng vậy, tôi xin nhắc lại, thông tin này, theo như tôi thấy, chúng ta đã dành 7 năm, tôi đã đọc tất cả bản ghi suốt 7 năm nay, mỗi ngày. Không phải vì tôi không làm trực tiếp mà có nghĩa là tôi không làm việc với tất cả điều này đâu, không, tôi vẫn đang làm video, dựng video, không phải lúc nào cũng là trực tiếp. Rõ ràng, tôi vẫn theo dõi tình hình thế giới hiện tại thông qua X, bạn có thể theo dõi tôi trên X, tôi đã chia sẻ buổi trực tiếp này trên X.

 

Nhớ nhé, trên X, cái mà trước đây là Twitter, kênh “Despejando Enigmas”. Ở đó tôi chia sẻ rất nhiều thông tin về cộng đồng UFO toàn cầu. Nhưng những thuật ngữ này, những khái niệm này, trên toàn thế giới, tôi không thấy, tôi không thấy ai nói tới, tôi đã đăng ký theo dõi nhiều kênh tâm linh, nhiều kênh lớn, nhưng không thấy, không thấy. Và dù tôi đã chia sẻ thông tin này suốt 7 năm nay, tôi vẫn không thấy những khái niệm này ở đâu cả. Cho nên, điều chúng ta đang làm ở đây là gieo mầm thông tin. Rất đơn giản vậy thôi.

 

Thế nhé, các bạn, một cái ôm thật chặt, và hẹn gặp lại lúc 11 giờ tối giờ Phần Lan, trên kênh Nous Noble. Một cái ôm thật chặt, cảm ơn nhiều vì đã có mặt ở đây, và hẹn gặp lại, cảm ơn tất cả mọi người đã tham gia, các bạn quản trị, và tất cả những người đã đóng góp. Một cái ôm thật chặt, các bạn, hẹn gặp lại sau.

 

Tạm biệt nhé, chào chào, cảm ơn.

 

Câu hỏi thì để lại ở phần bình luận, tôi sẽ đọc.

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

https://www.youtube.com/watch?v=cxkwyp1MmLs

 

https://swaruu.org/transcripts

 

 

 

 

 

 

 

Theo dõi trên Facebook

 

https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/

 

DANH SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG

 

https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html

 


Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.