Swaruu Transcripts 307 - Hỗn hợp các câu hỏi: Hố giun, Einstein, Cơ học lượng tử, Sự mở rộng của Vũ trụ, Trọng lực, Biến đổi khí hậu, Sự đảo cực….

 

Swaruu Transcripts 307

Hỗn hợp các câu hỏi: Hố giun, Einstein, Cơ học lượng tử, Sự mở rộng của Vũ trụ, Trọng lực, Biến đổi khí hậu, Sự đảo cực….

 

20-10-2021

Robert: Hố giun ... đó là thứ bên trong lỗ đen mà sau đó sẽ đưa bạn đến lối ra, đó là mặt trời, phải không?

Swaruu: Đúng vậy, nói chung lối ra là mặt trời, nhưng không chỉ vậy, hệ thống "vận chuyển" bên trong của một hố giun rất phức tạp và thất thường. Nó cũng có các lối ra thông qua các cổng trên các hành tinh xa xôi, không chỉ mặt trời. Như với mọi thứ, vấn đề chỉ là tần số phù hợp.

 

Tôi biết bây giờ điều này thật nhàm chán, nhưng đây là cách Vũ trụ này hoạt động với tần số và dao động của sóng hài. Cuối cùng, tất cả đều quy về điều đó, rằng bạn có thể đi vào một ngôi sao.

 

Robert: Bạn có thể vào bên trong một ngôi sao không? Và nếu bạn đi vào một ngôi sao và thông qua ngôi sao đó, không phải qua lỗ đen, bạn sẽ đi ra trong một ngôi sao khác, phải không?

 

Swaruu: Đi qua một ngôi sao không đơn giản như đi vào và thế là xong, mà bạn phải đợi hoặc hiểu cách nó hoạt động, nhịp điệu, chu kỳ của nó, để có thể nhìn thấy lối vào của nó và có thể dự đoán ít nhiều cổng của nó sẽ đi đến đâu. Bạn đi qua cái được gọi là vết đen mặt trời. 

 

Và với tần số của chính con tàu, bạn có thể sửa đổi tổng tần số bên trong hố giun để bạn có thể thay đổi điểm thoát ra bằng cách khớp tần số của hố giun với tần số của con tàu, để dẫn đến tần số điểm thoát ra tương ứng với nơi bạn muốn đến.

 

- Các ngôi sao: Vào và ra thông qua các vết đen.

 

- Lỗ đen: chỉ là lối vào.

 

- Các cổng không gian trên các hành tinh: lối vào và lối ra.

 

Robert: Khi một con tàu đi vào lỗ đen, nó có thể liên lạc với các con tàu khác không?

 

Swaruu: Nó không thể liên lạc với các tàu khác. Sự tĩnh điện, tần số và năng lượng bên trong đến mức không thể liên lạc với các tàu khác hoặc với căn cứ, bởi vì thứ được sử dụng là neutrino trong dải Lepton Muon. Đây là thao tác bằng sóng hấp dẫn được mã hóa trong Ether, chúng không thoát khỏi lỗ đen, đó là lý do tại sao những hệ thống vận chuyển này không được sử dụng nữa, ít nhất là không phải bởi Taygeta.

 

Robert: Có đúng không khi hầu hết các nhà vật lý đồng ý rằng thuyết tương đối rộng của Albert Einstein đã dự đoán các lỗ đen vì chúng liên kết không-thời gian với lực hấp dẫn. Điều đó có liên quan trực tiếp đến cái chết của các ngôi sao, theo tạp chí Life Science.

 

Swaruu: Không. Lỗ đen là điểm tập trung lực hấp dẫn, điểm thu hút sự chú ý lớn trong Ether. Bởi vì bản thân chúng giống như dạng thu gọn của toàn bộ điểm khác trong vũ trụ khi được nhìn từ quan điểm của người quan sát. Tôi không thích sử dụng những từ này nhưng vì lý do làm cho mọi thứ trở nên rõ ràng.

 

Nó giống như có toàn bộ vũ trụ ở một điểm cụ thể trong nhận thức của người quan sát, trong Vũ trụ của ông ấy, nơi ông ấy đang sống, không có không-thời gian như vậy để liên kết với lực hấp dẫn. Trên thực tế, tôi có thể lập luận rằng lực hấp dẫn là tất cả, vì lực hấp dẫn không gì khác hơn là sự chú ý của ý thức hoặc của chính ý thức. Lực hấp dẫn là Ether trong chuyển động. Ether là ý thức. Lực hấp dẫn trong chuyển động là Ether, ý thức được sự tồn tại của chính mình.

 

Đây là những ý tưởng ... Dòng chảy của lực hấp hẫn trong một biển năng lượng tiềm năng, là những ý tưởng nằm trong tâm trí vĩ đại ... của Nguồn. Ý thức tổng thể.

Các ngôi sao từ quan điểm này hay quan điểm khác, vâng, chúng sinh ra, sống và chết, vì chúng là những sinh vật có ý thức. Từ điểm tham chiếu của chúng, chúng có thời gian tuyến tính. Và chúng chia sẻ những thỏa thuận về nhận thức với những sinh vật thấp kém khác như chúng ta. Đó là lý do tại sao chúng có thể được coi là sinh ra, sống và chết.

 

Einstein chỉ đúng trong khuôn khổ toán học khép kín của riêng ông trong một vũ trụ số. Vũ trụ ... mọi thứ, Nguồn, rất đơn giản. Chính tâm trí con người đã làm phức tạp mọi thứ.

 

Và trong quá trình cố gắng hiểu và giải thích mọi thứ, họ tìm kiếm câu trả lời theo từng phần. Và bởi vì con người là người sáng tạo, họ tìm thấy những phần đó, bởi vì họ tự thể hiện chúng cho chính họ. Định luật về những tấm gương của vũ trụ này: Bạn không thể tìm kiếm thứ gì đó mà không tìm thấy nó. Nhưng cuối cùng ... không gì khác hơn là một ý tưởng, đơn giản, đẹp và yên bình.

 

Hạt của Chúa ... họ tìm thấy tất cả những thứ đó bởi vì họ tạo ra nó, hơn thế nữa với các hạt, chúng được biểu hiện rất nhanh chóng, bao gồm việc thể hiện lý do tại sao có chúng ..., bởi vì toán học của họ điều chỉnh theo mong đợi của họ. Nhưng họ là người tạo ra mọi thứ. Các nhà khoa học tin vào một vũ trụ xác định, duy nhất có thể quan sát được. Họ tìm kiếm, vì vậy họ tìm thấy.

 

Không-thời gian của Einstein: bao gồm 3 chiều của không gian và 1 chiều của thời gian. Ông ấy đưa ra các công thức hoàn toàn 3D, với sự tuyến tính của thời gian là cố định, không thể thay đổi chứ không phải dựa trên lý thuyết bằng cách tiếp cận khối lượng lớn hoặc vận tốc. Nó bỏ qua tất cả các yếu tố khác. Chẳng hạn như thực tế là dường như không gian trống rỗng cũng có khối lượng ... Với khoảng cách lớn, nó làm thay đổi phương trình theo thời gian tuyến tính 3D của ông ấy, và chỉ từ góc độ đó, làm cho các phép tính không chính xác. Không phản ánh đúng thực tế khách quan.

 

Người ta nói rằng vũ trụ đang giãn nở vì các đài quan sát của con người nhìn thấy ánh sáng đến từ các thiên hà xa xôi, trong một dải tần số photon hướng tới quang phổ màu đỏ,hồng ngoại. Vì vậy, họ cho rằng điều này là do hiệu ứng "Doppler", chứng tỏ rằng chúng đang di chuyển ra xa nhau. Bởi vì ở tốc độ cao, hoặc quan sát một vật thể di chuyển ra xa với tốc độ cao, chẳng hạn như một thiên hà, bước sóng ánh sáng dài ra. Giải thích theo họ rằng Vũ trụ đang giãn nở là do các thiên hà đang chuyển động ra xa nhau, điều này là sai.

 

Vâng, chúng đang chuyển động, một số đang rời xa nhau, một số đang tiến lại gần nhau hơn. Nhưng những gì bạn đang thấy không phải là hiệu ứng doppler với ánh sáng từ các thiên hà đó. Đúng hơn, khi ánh sáng truyền đi những khoảng cách rất xa, nó truyền đi dưới dạng các hạt neutrino ở gần hoặc giữa Ether và vật chất ... đang bị lọc bởi khối lượng, lực hấp dẫn, năng lượng tiềm năng của dòng Ether trong không gian dường như trống rỗng.

 

Và như vậy, giống như qua một thấu kính, khi bầu khí quyển lọc ánh sáng của mặt trăng vào những thời điểm nhất định, chỉ thấy quang phổ màu đỏ ... do đó tạo ra hiện tượng Mặt máu.

 

Ở đây cũng tương tự, ánh sáng bị lọc theo khoảng cách vì nó không phải là chân không, nó là Ether. Họ không xem xét điều này trong các phương trình của họ. Công thức của họ là sai.

 

Robert: Điều này sau đó sẽ trả lời câu hỏi này: toàn bộ lý thuyết tương đối rộng của Einstein là một trò gian lận?

 

Swaruu: Đúng, Tại sao? Cũng như Darwin và những người khác ... Thuyết Tương đối của Einstein được coi là nền tảng của vật lý (cho đến khi vật lý lượng tử ra đời) để hạn chế những tiến bộ của các nhà nghiên cứu khác, những người đang tiến gần đến nguy cơ phát hiện ra rằng vũ trụ hoàn toàn là năng lượng tiềm năng đang, được hướng dẫn bởi ý thức thông qua lực hấp dẫn. Bohr, Heisenberg, Tesla, là những người quan trọng nhất. Tất cả công việc của họ bị bỏ qua. Và Einstein đã trở thành "định luật".

 

Thậm chí còn quảng bá rằng ông ấy là một thiên tài với "chỉ số IQ cao 185". Thật là ngu ngốc cho bất cứ ai dám đặt câu hỏi về ông ta, cố gắng so sánh mình với "Thiên tài vĩ đại của Einstein". Ông ấy là người Do Thái, thuộc Hội Tam điểm, Dòng Tên.Illuminati.

 

Gosia: Có người hỏi tôi: "Cơ học lượng tử của con người có phải là bản sao của thuyết tương đối của Einstein không?"

 

Swaruu: Không, nó hoàn toàn là một thứ khác. Bản thân cơ học lượng tử là một nỗ lực để đưa mọi thứ là "ý thức" vào một cái hộp của toán học được xã hội chấp nhận.

 

Bản thân hai lĩnh vực này xung đột với nhau. Thuyết tương đối và Cơ học lượng tử. Và có một vấn đề về Trường thống nhất nổi tiếng. Về cơ bản, đó là một nỗ lực để làm cho các công thức của Thuyết tương đối tương thích với các công thức của Cơ học lượng tử. Và cho đến nay điều đó vẫn chưa thể thực hiện được. Bởi vì cả hai đều sai và chỉ tồn tại trong thế giới toán học thu nhỏ của riêng chúng, và không tương thích với nhau.

 

Đối với tôi, vấn đề của Trường thống nhất là một trong những bằng chứng lớn nhất về sự giả dối của khoa học nhân loại. Nhiều người đã nói rằng họ đã thành công. Chỉ một phần. Nếu bất cứ điều gì, nhưng nếu họ so sánh với các vấn đề lớn khác, một lần nữa toán học của họ lại thất bại.

 

Điều đó có nghĩa là họ đã thành công chỉ vì họ đã thành công trong việc tạo ra một mặt hoặc một màu của một khối rubix. Bất cứ ai cũng có thể giải được một mặt với một màu. Nhưng không phải là toàn bộ khối rubik. Bởi vì bạn không thể giải quyết nó từng màu một, từng mặt. Thay vào đó, tất cả phải cùng một lúc, toàn bộ khối rubik, tất cả các màu sắc. Đồng thời. Ở đây cũng vậy. Thuyết Tương đối và Cơ học Lượng tử về bản chất không tương thích với nhau và cả hai đều là sự sáng tạo của con người.

 

Doppler, với vận tốc, từ phía trước vật thể chuyển động, các sóng âm thanh hoặc ánh sáng được nhóm lại ở tần số ngắn phía sau vật thể ở tần số dài (như tia hồng ngoại).

Gosia: Ok, một câu hỏi khác mà tôi nhận được từ một người nào đó: "Sự tồn tại của" electron "có thực như nó đại diện cho cơ học lượng tử không?"

 

Swaruu: Một lần nữa, điều này khác với quan điểm này hay quan điểm khác. Nói chính xác là không có electron. Nó chỉ là năng lượng tiềm năng tập trung nhiều hơn trong một phạm vi hoặc quỹ đạo cụ thể của hạt nhân nguyên tử khi được quan sát bởi một người nào đó, bởi một ý thức. Nó có được tính chất của hạt được gọi là electron (điện tích âm), điều này được gọi là Nguyên lý Bất định Heisenberg.

 

Câu trả lời ngắn gọn: Một electron có tồn tại hay không? Nó phụ thuộc vào việc họ có đang nhìn vào nó hay không.

 

Gosia: Bây giờ, chúng ta biết rằng vũ trụ không giãn nở. Tại sao bạn lại nói rằng nó không? Ngoài thực tế là thời gian không tồn tại, và mọi thứ là vô hạn. Bạn còn bất kỳ lập luận nào khác không?

 

Swaruu: Bởi vì tất cả chuyển động đều có điểm bắt đầu và điểm kết thúc, ngay cả khi nó chỉ bắt đầu từ điểm mà nó bắt đầu được quan sát và điểm mà nó kết thúc khi được quan sát. Có nghĩa là ... mọi thứ đều đã tồn tại và Vũ trụ chỉ được quan sát từ một vị trí giới hạn và duy nhất trong một dòng thời gian do người quan sát tạo ra. Điều đó có nghĩa là từ quan điểm của một cuộc sống tuyến tính, nó có thể được coi là mở rộng.

 

Nhưng khi chuyển sang dòng khác ... nó sẽ được nhìn nhận ở một vị trí khác, ít nhiều được mở rộng hơn. Nó chỉ giãn nở từ quan điểm giới hạn của một ý thức quan sát và không tạo ra một đặc điểm của sự giãn nở của toàn bộ Vũ trụ vì nó bao gồm các yếu tố, lực, mật độ, không được tính đến hoặc được quan sát.

 

Sự giãn nở của vũ trụ là tương đối với người quan sát. Tuy nhiên, từ khoa học Taygetan, không có bằng chứng nào về sự mở rộng hoàn toàn của Vũ trụ. Chỉ có sự chuyển động. Và chính hành động cố gắng quan sát chuyển động ở những khoảng cách đó là phản tác dụng, bởi vì ánh sáng hoạt động theo những cách khác nhau chỉ bằng cách quan sát nó và khi vượt qua khoảng cách rất xa do hiệu ứng đã được mô tả.

 

Robert: Điều gì sẽ xảy ra nếu từ trường Trái đất bị đảo ngược?

 

Swaruu: Sự hỗn loạn hoàn toàn, ngay cả với thiết bị điện tử, và với động vật di cư. Sẽ có một số lượng lớn động vật sẽ chết, các loài tuyệt chủng. Xã hội loài người cũng sẽ không thể hoạt động, lưới điện sẽ sụp đổ. Sẽ có những thay đổi trong các dòng hải lưu và hậu quả là khí hậu, trong nhiều năm sẽ có bão ở những nơi xa lạ. Trái đất sẽ không bao giờ giống như trước nữa. Chúng tôi không coi điều này là sắp xảy ra.

 

Robert: Nhưng điều đó có thể xảy ra nếu Ma trận tan biến nhanh chóng, phải không?

 

Swaruu: Kịch bản như thế rất có thể xảy ra là do Ma trận sẽ bị mất đi, trong trường hợp không có sự thay đổi cực. Tôi biết họ nói rằng chu kỳ đã kết thúc, rằng nó sắp xảy ra, rằng nó không thể tránh khỏi, nhưng chúng tôi không thấy có dấu hiệu nào cho thấy điều này là đúng. Vâng, những thay đổi về cực có xảy ra, nhưng nó không phải là sắp xảy ra. Nó là nỗi sợ hãi, sợ hãi, sợ hãi, sợ hãi. Còn có những điều quan trọng khác cần phải lo lắng hơn thế. Đối với chúng tôi, nó được xếp cùng loại với Nibiru, thứ mà tôi chán phải nói  đó là Tiamat chứ không phải là thứ gì đó ở ngoài kia đang rình rập Trái Đất.

Robert.- Liệu chúng ta vẫn có thể có được sự cộng hưởng Schumann cao của các dải 5D và Van Allen hay về bản chất chúng không tương thích với 5D?

 

Swarúu de Erra.- Có thể có các dải Van Allen theo 5D, nhưng ngay khi các tần số trùng với tần số của 5D thì chúng không còn phù hợp nữa nên việc chúng có ở đó hay không cũng không thành vấn đề, nói cách khác, các dải Van Allen, như chúng được biết đến, không tương thích với 5D.

 

Robert.- Vâng, có người hỏi tôi tại sao cộng lông và cây búa lại rơi xuống cùng một lúc trong chân không.

Swarúu de Erra.- Bởi vì không có ma sát trong không khí để dừng hoặc làm chậm quá trình rơi, điều này là trong chân không, trọng lượng của một vật không liên quan đến tốc độ mà nó bị hút bởi dòng trọng lực, đây là khoa học cơ bản của Newton trong một môi trường như khí quyển, một cộng lông rơi chậm hơn, trong chân không thì không, tốc độ là tương đương.

 

Đó là về trọng lực, trọng lực không phải là một lực, nguyên lý tương đương, chỉ là không có cái nào áp dụng được vì nó là toán học trống rỗng, tự duy trì hơn, hợp nhất với thuyết tương đối của Hawkins và Newton, về cơ bản họ phải vứt tất cả những thứ đó qua cửa sổ. Tất nhiên những gì họ nói nghe có vẻ hợp lý, nhưng nó chỉ áp dụng cho 3D và lực hấp dẫn như một lực trong Vũ trụ trong số nhiều lực khác, đó là một điểm khác mà một thứ gì đó có hoặc có thể có nhiều hơn một lời giải thích tùy thuộc vào các thông số, mặc dù một số sẽ luôn bị giới hạn.

 

Trọng lực không gắn liền với khối lượng như người ta nói, khối lượng được liên kết với trọng lực mà một điểm nhận được trong Vũ trụ. Về cơ bản những gì họ nói là vật thể càng có khối lượng lớn thì lực hấp dẫn của nó sẽ càng lớn, họ đang nói ngược, một vật thể có khối lượng rất lớn vì nó là nơi tập trung mạnh của trọng lực hoặc sóng hấp dẫn.

 

Robert.- Trọng lực có liên quan gì đến sự biểu hiện từ ý định của một ý thức?

 

Swarúu de Erra.- Vâng, nó có liên quan trực tiếp, hay đúng hơn đó chính xác là trọng lực.

 

Robert.- Vâng, biến đổi khí hậu có phải là lỗi của chúng tôi không, do con người?

 

Swarúu của Erra.- Đó là lỗi của Cabal. Đúng, có biến đổi khí hậu, nhưng đó không phải là điều họ nói với bạn, sự nóng lên toàn cầu hoàn toàn là một trò lừa đảo, CO2 không liên quan gì đến nó và là một loại khí thiết yếu cho sự sống, đặc biệt là đối với các loài thực vật. Biến đổi khí hậu nguyên nhân trực tiếp là do các chương trình kỹ thuật khí hậu nhân tạo và chemtrails, cấp độ tiếp theo là do nạn phá rừng và phá hủy hệ sinh thái do những vùng đất rộng lớn được sử dụng cho nông nghiệp, cấp độ tiếp theo là do các ngành công nghiệp và chất thải của chúng, và cuối cùng là, do con người với phương tiện giao thông của họ. Cabal khiến bạn tin rằng bạn là người gây ô nhiễm, nhưng xe hơi và thậm chí cả xe tải chạy bằng dầu diesel ít hoặc không liên quan gì đến biến đổi khí hậu, bởi vì tác động của nó rất cục bộ, chẳng hạn như ở trong một thành phố.

 

Robert.- Tại sao bầu trời đêm lại tối?

 

Swarúu de Erra.- Bầu trời đêm tối vì không có ánh sáng, tôi không hiểu câu hỏi.

 

Robert.- Tuyên bố nghịch lý ít nhiều nói rằng trong một Vũ trụ tĩnh và vô tận, bầu trời đêm phải hoàn toàn sáng sủa không có vùng tối hoặc xỉn màu.

 

Swarúu de Erra.- Ánh sáng mệt mỏi, nó mất năng lượng theo khoảng cách vì có sự khúc xạ trong không gian, vì không gian thực sự không phải là chân không, nó là chất lỏng, nó là nước ở tần số dao động rất cao, từ không gian 3D. Đó là khoảng trống, một nhận thức hợp lệ, nhưng không phải theo quan điểm phổ biến nhất, khái niệm không gian là nước không phải là mới, nó được tìm thấy trong Kinh thánh, nhưng khái niệm rằng đó là nước ở tần số rung động rất cao thì mới có gần đây.

 

Gosia.- Nước này trông và cảm thấy khác biệt phải không?

 

Swarúu de Erra.- Nước đó thay đổi giống như mọi thứ thay đổi khi bạn tăng tần số, nó vẫn là nước, nhưng bạn không nhìn thấy hoặc cảm nhận được nó nếu bạn không ở tần số phù hợp. Nó giống như một con cá dưới biển mà tất cả đều là nước. Nó chỉ là một phương tiện bình thường vì bạn ở trong nó, bạn vẫn bị ảnh hưởng bởi những gì không có trong tần số hiện sinh của bạn, bởi vì mọi thứ đều được kết nối và là một phần của mô hình tần số cấu thành mọi thứ ở đó, trọng lực, không gì khác hơn là các sóng trong môi trường nước đó với tần số cao, tất cả năng lượng đều truyền qua nước vì mọi thứ cuối cùng đều là nước.

 

Robert.- Lý thuyết về sự tiến hóa của các Vũ trụ song song này là gì?

 

Anéeka.- Những gì tôi thấy hoặc đã quan sát được từ con tàu là mọi thứ được đan xen bởi các tần số giống như một tấm vải vũ trụ vĩ đại, không có các Vũ trụ song song trong chúng, không phải là những thực thể riêng biệt mà là những biến thể tinh tế và không quá tinh tế của mọi thứ, và điều đó lần lượt tạo nên Toàn thể.

Gosia.- Có đúng là các thiên hà va chạm vào nhau không?

 

Anéeka.- Vâng, nó va chạm, chúng đến với nhau, nhưng theo quan điểm của những người bị cô lập, nó mất quá nhiều thời gian đến mức nó không nằm trong thực tế của họ, chỉ như một khái niệm. Đây là điều gì đó giữa các thiên hà và sự tương tác năng lượng của chúng với nhau.

 

Robert.- Bạn có biết tại sao vòng quay của Trái đất lại tăng tốc không? Nó có liên quan gì đến vành đai Van Allen không? Cảm ơn.

 

Anéeka.- Nhịp điệu tự nhiên của các vành đai Van Allen có liên quan gì đến động lực hấp dẫn giữa các hành tinh ảnh hưởng lẫn nhau?

 

Đó là vị trí của các hành tinh khác và sự kết hợp lực hấp dẫn của chúng, ví dụ, Sao Thổ và Sao Mộc cùng nhau gây ra một gia tốc nhỏ nhưng có thể đo được đối với chuyển động quay của Trái đất và của các ngôi sao khác, giống như cách khi có một động lực hấp dẫn khác và sau đó nó sẽ lại chậm lại, và nó luôn như vậy. Đây là những chuyển động bình thường của mọi hành tinh, không phải lúc nào chúng cũng có độ chính xác hay tính liên tục tuyệt đối hoàn hảo, chúng tôi cũng thấy sự ảnh hưởng từ nhận thức của cá nhân và tập thể người quan sát. Chẳng hạn, những người quan sát là những người cuối cùng tạo ra thời gian đó ngay từ đầu, biết rằng các ngôi sao khác và cư dân của chúng cũng ảnh hưởng đến nhận thức chung về thời gian lớn hơn về hệ mặt trời, chẳng hạn, và thậm chí còn lớn hơn ở bên ngoài nó, mọi thứ kết hợp với nhau.

 

Robert.- Có người hỏi bạn đo tần số như thế nào, bạn dùng đơn vị đo nào? Tần số được đo bằng thời gian và thời gian không phải là tuyến tính.

Anéeka.- Một phép đo tần số được sử dụng, đó là thời gian dao động của hydro ở độ không tuyệt đối. Trong không gian giữa các vì sao, đúng là không có cách nào để đo thời gian như một đơn vị không đổi trong một công thức, nó là một biến số chứ không phải một hằng số. Vâng, đó là những gì mà các chủng tộc giữa các vì sao sử dụng làm thước đo cơ bản để họ có sự tương đồng nhất định giữa các đơn vị với nhau để hợp tác và để có một tham chiếu khi giao tiếp.

 

Đơn vị này tương đương với một chu kỳ dao động của phân tử hydro là phân tử đơn giản nhất, có một hạt nhân, một electron. Trong không gian giữa các vì sao, nhiệt độ gần âm 273,15 độ C, là điểm cuối cùng có thể đo được nơi dao động vẫn được bảo toàn trong phân tử hydro trước khi đóng băng hoàn toàn, vì độ không tuyệt đối là nhiệt độ biểu thị điểm mà mọi chuyển động phân tử đã dừng lại.

 

Robert.- Về các cực hành tinh, chúng có ảnh hưởng đến năng lượng không? Chúng có đảo ngược các cực  không? Điều gì xảy ra với năng lượng đang đến này?

 

Yázhi.- Rất khó để các cực đảo ngược, nhất là bây giờ, đó là nỗi sợ hãi nhân tạo hơn, điều đó sẽ không xảy ra. Lần gần đây là do hàng triệu tấn nước từ Tiamat đã đến Trái đất, nếu theo cách này thì có, bởi vì nó làm gián đoạn mọi động lực năng lượng của hành tinh. Đối với năng lượng đến của các hệ thống sao khác, nó sẽ phải được kiểm tra bằng mô phỏng máy tính, nhưng tôi dám nói rằng về cơ bản nó giống nhau một khi cực của Trái đất đảo ngược, nhưng đó chỉ là từ tính. Các cực từ thay đổi liên tục, chúng di chuyển tới khoảng 15 km, nó thay đổi hàng năm, đó là điều bình thường, họ chỉ nói vậy để thúc đẩy sự sợ hãi cho người dân, nhưng xưa nay các cực vẫn luôn như vậy.

 

Robert.- Vâng, chúng thay đổi, nhưng chúng có thường xuyên đảo cực không? Di chuyển vài km là một chuyện, nhưng có thể đảo ngược được không?

 

Yázhi.- Rất hiếm khi chúng bị đảo ngược, cần rất nhiều năng lượng cho việc đó, một lý do trái ngược với những gì các nhà khoa học trên Trái đất nói, mà tôi chưa bao giờ thấy họ kết nối toàn bộ trận lũ Tiamat với sự đảo cực, đó là cơ bản và hiển nhiên trong đó hoàn cảnh làm cho điều đó xảy ra.

 

Robert.- Và tất cả những thay đổi về cực hay trục từ này, tôi không biết chúng có giống nhau không, chúng có ảnh hưởng gì đến sinh học?

 

Yázhi.- Nó cũng là thảm họa đối với sinh học, sự tuyệt chủng hàng loạt, sự hủy diệt của mọi thứ.

 

Robert.- Cảm ơn bạn, vậy là không có băng hà và do đó không có sự tan băng ở các cực gây ra trận lũ lớn?

 

Anéeka.- Đúng vậy, kể cả khi có băng hà, và sự tan băng cũng không bao phủ được như lượng nước đó, đó là một lý thuyết hay, tôi chấp nhận nó. Vấn đề là ngay cả các nhà nghiên cứu chính thức, nhiều, nếu không phải tất cả những nghiên cứu gần đây nhất, và với những nghiên cứu tiên tiến, đều nói rằng thời kỳ băng hà là cách đây 15.000 năm, mà tôi chính thức nói rằng là nó chưa bao giờ thực sự xảy ra, đã có những thời kỳ băng hà, nhưng xa hơn nhiều, khoảng 230.000 năm trước, nhưng tính đến thời điểm đó thì khó có thể đo sự tuyến tính nếu nó vượt quá 12500 năm trước.

Nguyên văn bằng tiếng Anh

 

Gosia.- Vụ nổ Tiamat có gây ra kỷ băng hà trên Trái đất không?

 

Yázhi.- Kỷ băng hà xảy ra do các chu kỳ bình thường của hành tinh, và kỷ băng hà gần đây là khoảng 230.000 năm trước trên Trái đất chứ không phải 15.000 năm trước như các chuyên gia nói.

 

Vụ nổ Tiamat gây ra sự dịch chuyển cực và điều đó thật khủng khiếp, vì từ tính thay đổi, gián đoạn, trọng lực cũng vậy, khiến các ngọn núi dịch chuyển và các lục địa dịch chuyển cùng với hoạt động núi lửa lớn, đồng thời những tảng đá có kích thước bằng những ngọn núi bay trong không khí, khiến hình dạng của các lục địa thay đổi theo cách chúng ta biết ngày nay, và điều này là gần đây chỉ từ khoảng 12.000 đến 12.500 năm trước chứ không phải hàng triệu năm trước như các chuyên gia trên Trái đất nói, và nó không diễn ra từ từ mà diễn ra rất kịch tính và đột ngột, gây ra sự tuyệt chủng ở cấp độ hành tinh. Các chuyên gia trên Trái đất biết điều này và có bằng chứng cho những gì tôi nói, nhưng họ che giấu nó, mặc dù không giỏi lắm.

 

Các hóa thạch có thể được tìm thấy trong các lớp địa tầng của Trái đất và các hiện vật không khớp với mốc thời gian chính thức, cho thấy rằng mọi thứ xảy ra gần đây và đáng kể, điều này không chỉ ảnh hưởng đến Trái đất, theo logic, bề mặt của Sao Hỏa đã thay đổi từ một hành tinh với sự sống đầy rừng rậm và từ sau thảm họa thì khí hậu ở đó là sa mạc, và sao Kim thậm chí còn nhận được nhiều nước hơn Trái đất, nhấn chìm các lục địa rộng lớn và xinh đẹp của nó dưới nước, biến nó thành một hành tinh nước chỉ có những vùng đảo ít ỏi từng là núi cao. Mặt khác, Sao Thủy cũng bị biến dạng do sự thay đổi năng lượng trong toàn bộ hệ mặt trời, bị dịch chuyển đến gần mặt trời hơn nhiều, gây ra sự tàn phá hoàn toàn trên bề mặt của nó, và với sự hủy diệt và tuyệt chủng toàn bộ sự sống của nó, nó trở thành một hành tinh đá trơ bị nướng chín bởi bức xạ mặt trời.

 

Hệ mặt trời bên ngoài cũng chịu thiệt hại nặng nề, do các hành tinh di chuyển ra xa Mặt trời cũng gây ra sự tuyệt chủng hàng loạt, sao Thổ thời điểm đó gần Trái đất hơn rất nhiều, dễ dàng nhìn thấy, giống như sao Mộc, chưa bao giờ có một cuộc chiến tranh phá hủy toàn bộ hệ mặt trời như cuộc chiến Tiamat, và trên Trái đất hầu hết mọi người đã quên tất cả những điều này, nhưng ngay cả khi đối mặt với sự tuyệt chủng và hủy diệt hoàn toàn, con người vẫn cố gắng sống sót, ít nhất là một số ít người, nhưng chấn thương tâm lý rất lớn và đã ăn sâu vào ký ức tập thể ở cấp độ tiềm thức nghiêm trọng.

 

Nó gây ra hội chứng căng thẳng hậu chấn thương rất mạnh ở mọi người với tư cách là một tập thể ở loài mà sau này trở thành con người, điều này cũng được một số học giả thực sự khác thường và sáng suốt giải thích là nguyên nhân chính dẫn đến sự phân mảnh của con người, sự ra đời của bản ngã, vì ý thức được chia thành hai phần, tiềm thức và ý thức. Cái chết của bản ngã, sự ra đời của bản ngã con người. Trích dẫn Sigmund Freud, Carl Gustav Jung, Ane Ran, Jordan Maxwell và Michael Tsairon.

Gosia.- Ở đây tôi có một câu hỏi về việc ghép DNA và tất cả những điều đó, Mathias đã hỏi tôi từ lâu, những cải tiến trong DNA, việc đó có được thực hiện trên Trái đất không?

 

Yázhi.- Vâng, đặc biệt là trong những năm gần đây và bởi quân đội cũng như các công ty và tổ chức ở Thung lũng Silicon, trong số những nghiên cứu di truyền nghiêm túc mà họ che giấu khỏi con người và vượt xa những gì mà mọi người biết, chẳng hạn như công nghệ nhân bản đang phổ biến rộng rãi , cũng là sự ra đời của các siêu chiến binh hoặc các cá nhân biến đổi gen có đặc tính di truyền để nâng cao khả năng chiến đấu, cũng như công nghệ biến đổi gen và sinh vật biến đổi gen, biến đổi gen được đưa vào công nghệ “vắc xin”, công chúng không nhìn thấy mối đe dọa vì họ không hiểu công nghệ biến đổi gen thực sự tiên tiến như thế nào.

 

Nguyên văn bằng tiếng Tây Ban Nha

 

Gosia.- Đây là câu hỏi mà bác sĩ Alex gửi cho tôi, câu hỏi là liệu DNA có thể được truyền qua nước bằng tần số hay không? Một nhóm các nhà khoa học đã gửi thông tin được mã hóa vào nước và sau đó thêm vào các axit amin, enzym và các chất cần thiết. Vài giờ sau có bản sao DNA trong nước, họ lặp lại thí nghiệm 12 lần luôn cho kết quả như nhau, tôi thấy thật điên rồ, liệu có thể không?

 

Swarúu de Erra.- Vâng, và đây là cách tất cả các gen tồn tại được tạo ra, nước là phương tiện và sự hài hòa của tần số là yếu tố quyết định vị trí vật chất sẽ hình thành các hạt, trong trường hợp này là chuỗi axit amin của RNA và DNA, nhưng nó đòi hỏi sự kiểm soát rất lớn đối với các song hài tần số cần thiết để tái tạo mẫu DNA RNA, nhưng nước thì thuận lợi cho điều đó.

 

Gosia.- Vâng, họ nói rằng có một số điều kiện nhất định phải được đáp ứng, chẳng hạn như sóng vô tuyến tần số vô tuyến thấp và những thứ khác.

 

Anéeka.- Bản thân Ether là thứ truyền mọi thông tin như một phương tiện chứa năng lượng tiềm năng từ sóng hài của tần số liên tục phát ra từ ý định của ý thức, thực tế đơn giản của sự tồn tại và suy nghĩ, và Ether không gì khác hơn là nước ở trạng thái có tần số rung động rất cao. Tần số ở trạng thái mật độ cao và có tính vô hướng, nghĩa là cùng một mẫu Ether hiện diện với các bộ phận của nó và thông tin tương ứng của nó tương ứng với mật độ tần số mà nó được quan sát, và bản thân nước bình thường chỉ là Ether ở mật độ thấp.

 

Nhìn vào nước chỉ có hydro và oxy, H2O, là một ví dụ đơn giản về cách con người và khoa học của họ phân chia một thứ có tầm quan trọng đáng kinh ngạc thành những thứ đơn giản, dường như vô giá trị. Nước là thứ gần nhất với chất pha loãng phổ quát, nghĩa là môi trường mà mọi thứ hòa tan và biến đổi. Tôi nói về nước nói chung, nhưng nếu chúng ta nhìn nó từ hoặc với các khía cạnh vô hướng của nó thì nó là chất pha loãng phổ quát của mọi thứ ở dạng Ether. Vì vậy, như một câu trả lời cho Tiến sĩ Alex, đó là có, họ có thể, và trên thực tế đó là cách mọi thứ được tạo ra, bao gồm cả DNA RNA, nhưng nó phụ thuộc vào mức độ kiểm soát song hài tần số của bộ phát và đó là lý do tôi hơi nghi ngờ, nhưng điều này mở ra nhiều dữ liệu hơn.

 

 

 

 

Link gốc của bài viết

 

 

https://youtu.be/Zd_8meS0UOw

 

https://swaruu.org/transcripts