Swaruu Transcripts 146 - Thực sự có ý chí tự do? Và có bao nhiêu mốc thời gian? Yázhí Swaruu - Liên hệ ngoài Trái đất

 

Swaruu Transcripts 146 

Thực sự có ý chí tự do? Và có bao nhiêu mốc thời gian? Yázhí Swaruu - Liên hệ ngoài Trái đất

 

26-10-2020

Yazhi: Bất cứ điều gì đã xảy ra trước đây, trong các dòng thời gian khác của bạn, sẽ không bao giờ lặp lại. Và mặt khác, mọi thứ đều cố định, vì vậy bất kể bạn làm gì, mọi thứ luôn diễn ra theo cách chúng được cho là sẽ diễn ra. Vì vậy, tôi thậm chí đặt câu hỏi về ý chí tự do vào thời điểm này. Xem nó như một ảo ảnh.

 

Gosia: Vâng, đó là điều mà tôi không thể hiểu hết được ... bao nhiêu là cố định và bao nhiêu là không.

 

Yazhi:Đơn giản: Mọi thứ hoàn toàn tĩnh và cố định. Nhưng mọi thứ đều phức tạp. Vì vậy, ngay cả khi bạn đưa ra một lựa chọn mà bạn nghĩ là không thể đoán trước, bạn vẫn không thay đổi gì cả. Bạn chỉ nghĩ rằng nó là khác nhau, nhưng nó vẫn chính xác là những gì sẽ xảy ra. Và nếu bạn quay về quá khứ để thay đổi nó, bạn sẽ hiểu rằng bản thân nó cũng cố định và là một phần của toàn bộ Ma trận thực tại.

 

Và ngay cả những sự kiện bạn cố gắng thay đổi, bạn cũng sớm nhận ra rằng chính những điều bạn làm, nỗ lực của bạn để thay đổi những điều bạn muốn thay đổi, thực sự là nguyên nhân khiến chúng xảy ra ngay từ đầu. Vì vậy, ý chí tự do là một ảo tưởng. Bạn đang bị ảo tưởng rằng bạn có một sự lựa chọn, bởi vì bạn không nhớ điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Vì vậy, bạn chỉ đang xem bộ phim mở ra trước mặt bạn. Bộ phim của cuộc đời bạn.

 

Gosia: Bạn nói, "Bạn chỉ nghĩ rằng nó khác nhau, nhưng nó vẫn chính xác là những gì sẽ xảy ra." Tại sao nó lại xảy ra? Vì có hàng triệu lựa chọn thay thế. Tất cả đều xảy ra cùng một lúc. Vậy chính xác thì điều gì sẽ xảy ra? Không có cái gì như tôi thấy.

 

Yazhi: Bạn nghĩ rằng bạn có một sự lựa chọn. Nhưng đó chỉ là do bạn không nhận thức được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.

 

Gosia: Nhưng điều gì sẽ xảy ra TIẾP THEO - có hàng triệu biến thể của điều đó. Và trong đó có ý chí tự do chọn không?

 

Yazhi: Chính xác. Nhưng chúng không phải là lựa chọn thay thế. Bạn chỉ nghĩ rằng chúng là những lựa chọn thay thế trong cái nhìn hạn chế, rất hạn chế về nhận thức ý thức của bạn.

 

Gosia: Vâng, bởi vì dù sao thì từ cấp độ cao nhất nó cũng đã hoạt động tốt đúng không? Tôi nghĩ rằng chúng ta đã đề cập đến vấn đề này trong một số video.

 

Yazhi: Khoảnh khắc bạn có được nhiều nhận thức hơn, bạn thấy rằng tất cả đều được kết nối và thực tế là bạn không có lựa chọn nào khác. Bạn chỉ đang nhìn vào một phần nhỏ của một thực tế cố định, vì vậy lựa chọn của bạn luôn bị giới hạn trong một phạm vi nhận thức đã được sắp xếp trước cố định. Giống như một con voi trong bóng tối, và bạn nhìn nó bằng một chiếc đèn pin nhỏ. Bạn nhìn thấy các bộ phận của con voi và bạn thấy sự khác biệt giữa các bộ phận. Đó là nhận thức của bạn. Nhưng nó vẫn là một con voi mọi lúc và bạn không thể thay đổi điều đó!

 

Đó là ảo tưởng của việc có ý chí tự do, một sự lựa chọn. Bởi vì từ góc độ giới hạn của một linh hồn, như một mảnh vỡ của thực tại linh hồn lớn hơn, Nguồn, bạn có vô số lựa chọn, nhưng chỉ từ nhận thức hạn chế của bạn. Bởi vì nhận thức của bạn có giới hạn. Nhưng khi bạn lớn lên trong nhận thức về cái tuyệt đối, mọi thứ, thì bạn bắt đầu thấy rằng bạn thực sự không có lựa chọn. Đó là mọi thứ bạn đã làm trước đây, lựa chọn của bạn, nơi tất cả những gì bạn có thể làm trong thời gian hoặc khoảnh khắc nhất định đó. Luôn theo một thực tế cố định được hoạch định trước.

 

Gosia: Ai lên kế hoạch trước? Chính bản thân chúng ta ? Sau đó, cao nhất tôi có lập kế hoạch trước hàng triệu mốc thời gian cùng một lúc không? Và những lựa chọn?

 

Yazhi: Ngay cả sự hỗn loạn của Trái đất ngày nay cũng là do chính những người đang sống ở đó gây ra. Bởi vì luôn luôn là họ và họ lại mắc phải những sai lầm tương tự. Và họ không có lựa chọn nào khác vì sự hiểu biết của họ rất hạn chế.

 

Từ nhận thức của một linh hồn bị hạn chế, với nhận thức hạn chế, bạn có những lựa chọn và khả năng không giới hạn. Bạn nghĩ rằng nó là phù hợp, nhưng không phải vậy. Khi bạn lùi lại và nhìn thấy bức tranh lớn hơn ... Bạn thấy rằng không bao giờ có nhiều mốc thời gian. Cũng không có nhiều lựa chọn. Nó chỉ là một.

 

Gosia: Ý bạn là gì?

 

Yazhi:Từ ngữ không đủ để truyền đạt điều này. Nếu bạn đi đến một con đường và bạn thấy một ngã ba. Bạn nghĩ rằng bạn có một sự lựa chọn để đi bên phải hoặc bên trái. Vì vậy, bạn chọn, giả sử ... rẽ phải. Và bạn nghĩ rằng bạn có thể đã chọn bên trái. Nhưng tất cả mọi thứ trước mặt bạn và mọi thứ trước mặt bạn khiến bạn chọn rẽ phải và bạn chỉ có thể chọn rẽ phải. Ngay cả khi bạn dừng lại và quay trở lại và sau đó rẽ trái, nó vẫn là một ảo ảnh.

 

Gosia: Nhưng có một tôi khác ở đâu đó chọn rẽ trái và có những kinh nghiệm sống khác nhau dẫn đến rẽ trái. Phải không?

 

Yazhi: Theo một cách nào đó, vâng. Từ một quan điểm hạn chế, nhưng không phải từ một cái mở rộng hơn. Không có mốc thời gian từ trên cao. Chỉ là một thôi. Tôi phải đi bây giờ. Họ đang gọi cho tôi.

 

Gosia: Thật đáng tiếc, điều này cần nhiều lời giải thích hơn nữa.

 

Yazhi: Tôi đã không diễn đạt điều này một cách chính xác. Bạn có muốn tiếp tục vào ngày mai sớm hơn không?

 

Gosia: Bạn đã diễn đạt rất tốt. Chỉ là không phải là đầy đủ nhất của nó được nóira. Vâng, chắc chắn. Cảm ơn bạn.

 

Yazhi: Không có chi.

 

NGÀY TIẾP THEO

 

Yazhi: Con người có xu hướng nghĩ rằng họ luôn luôn biết tất cả, và họ gắn bó với các ý tưởng, và họ biến chúng thành của họ như thể chúng là đồ vật. Và nếu bạn cho họ một ý tưởng mới thì giống như bạn đang lấy đi vật thân yêu đó của họ.

 

Những người nghĩ rằng họ tiến bộ, và trong tâm linh, người ngoài hành tinh và tất cả những điều đó, đã được lập trình cùng nhau để hiểu các mốc thời gian như một cái gì đó tách biệt với họ, những thứ như một đường ray xe lửa họ đang đi, và họ có thể di chuyển đến một đường ray khác. Do đó, có các khái niệm về "dòng thời gian tích cực" và "dòng thời gian tiêu cực".

 

Nhưng mọi thứ không đơn giản như vậy. Như tôi đã mô tả trước đây, bất cứ điều gì mỗi người đang nhận thức và theo mức độ nhận thức của họ, là một "dòng thời gian" của riêng họ. Và sự lựa chọn của mỗi người trong mỗi dòng thời gian tạo ra một loạt các lần xuất hiện bổ sung khiến họ hiểu Thời gian như một thứ gì đó di chuyển từ quá khứ đến hiện tại và sau đó là tương lai.

 

Vì vậy, như tôi đã mô tả trước đây, các mốc thời gian là một tập hợp các dòng cố định với một tập hợp các sự kiện cố định đang diễn ra trong mỗi một trong số chúng. Và mỗi ý thức nhảy từ nhận thức bất cứ điều gì xảy ra ở một dòng sang bất kỳ điều gì xảy ra trong dòng tiếp theo, tức là sự thay đổi của các sự kiện trong một dòng càng mạnh, thì bước nhảy sang một dòng khác khác với dòng ban đầu càng dài. Do đó thuật ngữ Bước nhảy lượng tử.

 

Là hoặc hiểu rằng các dòng gần nhau nhất là giống nhau nhất và càng xa nhau thì chúng càng khác nhau. Đây vẫn là một sự giải thích  tương tự thô thiển bằng cách sử dụng các dòng. Nhưng tôi đã phải sử dụng một cái gì đó để mô tả tất cả.

 

Bây giờ, chuyển sang chủ đề khác từ chủ đề này. Môn lịch sử. Người ta nói rằng lịch sử là một danh sách tập hợp các sự kiện theo một trình tự thời gian. Nhưng lịch sử đã được viết bởi những người chiến thắng. Và những người nắm quyền, luôn luôn như vậy. Và nếu bạn để ý thì đó chỉ là hồi ức của trận chiến này đến trận chiến khác, với rất ít hoặc không có chủ đề thay thế có liên quan, hoặc chỉ là tài liệu tham khảo phụ.

 

Nhưng bên cạnh thực tế là lịch sử đã được trình bày với con người không phản ánh những gì thực sự đã xảy ra trong "quá khứ", chúng ta phải đối mặt với một vấn đề khác trở nên hiển nhiên đối với những người đã du hành ngược thời gian.

 

Không chỉ có một quá khứ.

 

Có vô số quá khứ với vô số sự kiện, cũng khác nhau, từ hơi khác đến rất khác. Vì vậy, đó là những gì người ta gọi là dòng thời gian, dòng thời gian tập thể. Nhưng họ vẫn xem chúng như những thứ riêng biệt mà hiếm khi can thiệp vào nhau. Điều này chắc chắn không phải như vậy.

 

Tất cả các sự kiện trong tất cả những cái gọi là dòng thời gian đều có liên quan đến một thời điểm hiện tại trong "thời gian" mà chúng ta gọi bây giờ, theo quan điểm của ý thức con người nhận thức về tất cả. Có nghĩa là không có quá khứ duy nhất. Đó là vô số, và vô số sự kiện khác nhau, tất cả đều có liên quan và tất cả tạo thành cái mà bất kỳ ý thức con người nào gọi là hiện tại theo quan điểm của nó.

 

Trong tâm trí của tôi ... trở lại ví dụ về đường thẳng song song mà tôi đã sử dụng trước đây, tôi thấy vô số, trong hàng tỷ và hơn thế nữa, các dòng thời gian hội tụ vào một điểm duy nhất mà tất cả chúng đều chạm vào nhau. Giống như một lỗ đen bẻ cong mọi thứ vào trong đó. Tất cả trong một điểm duy nhất. Điểm đang di chuyển theo tốc độ, tốc độ và ý định của riêng nó. Và tất cả các mốc thời gian trước đó hội tụ vào nó tạo thành nó như là một điểm kỳ dị về thời gian.

 

Và lần lượt ... Một lần nữa, vô số hàng tỷ "mốc thời gian" giống nhau được biểu diễn dưới dạng các đường thẳng song song trong một biểu đồ đi ra từ điểm kỳ dị đó và phân tán trước mặt nó trong cái mà bạn có thể gọi là tương lai.

 

Nhưng nó không thực sự là như vậy. Làm cho biểu đồ của chúng ta tiến triển trong quá trình phát triển khái niệm thành một vòng xoáy tập trung tất cả các sự kiện và chuỗi sự kiện liên quan được gọi là mốc thời gian vào chính giữa. Chính xác như một lỗ đen.

 

HÌNH ẢNH 1

 

Nhưng sau đó hình ảnh này cũng không đúng ... Vì nó đại diện cho một bề mặt phẳng ở trên. Nó phải là một hình cầu. Lỗ ba chiều là một hình cầu. Đó là một lỗ hai chiều trong hình ảnh.

 

Vì vậy, mọi thứ đang thoát ra khỏi điểm kỳ dị mà trên thực tế là tạo ra tất cả. Nó được hình thành bởi những lựa chọn và dữ liệu mà nó nhận thức được trong nhận thức quá khứ-cá-nhân của nó và cùng với đó nó nhận thức được hiện tại luôn ảo tưởng và hình thành những khả năng lựa chọn để hình thành thứ mà nó gọi là tương lai.

 

Điểm kỳ dị đó là ý thức con người. Một người, chúng sinh, biết nó tồn tại. Nó có thể không biết gì cả, những bí mật của vũ trụ thoát khỏi nó. Nhưng tất cả những gì nó biết là nó tồn tại. Và từ quan điểm hạn chế đó, nó tạo ra tất cả. Quá khứ, quá khứ của nó không còn tồn tại cũng như tương lai của nó cũng không còn nữa. Một cái không tồn tại như cái kia.

 

Tin vào quá khứ của một người như một thứ gì đó không thể tránh khỏi và không thể thay đổi, nó cũng viển vông như nghĩ rằng tương lai cũng như được đặt trong đá. Cả hai đều dễ uốn, cả hai đều không chắc chắn như cái kia vì chúng là một. Điều duy nhất xác định cái này với cái kia là một ý tưởng trong đầu của đối tượng.

 

Điểm trên hoàn toàn hợp lệ theo quan điểm của một người nào đó, một ý thức có kinh nghiệm nhận thức một chuỗi các sự kiện mà anh ta hoặc cô ta gọi là thời gian. Vì vậy, từ quan điểm này có ý chí tự do. Ý chí tự do nhiều đến mức bạn cũng có thể thay đổi quá khứ của mình. Và bạn có thể quyết định tương lai của mình như thế nào, nó sẽ như thế nào. Và tất cả mọi người nên để tiến bộ như ý thức và như con người. Thay đổi nhận thức và ý nghĩa của quá khứ của mỗi người, loại bỏ những sự kiện không mong muốn và thay thế chúng bằng những sự kiện có ý nghĩa tích cực và thuận tiện hơn.

 

Nhưng từ một quan điểm khác, một trong những mở rộng hơn. Khi mọi thứ hội tụ vào một điểm, có thể là quá khứ hay tương lai, điểm mà chúng ta gọi là hiện tại, và hiện tại đó đang và chỉ có thể được tạo ra bởi một người quan sát có ý thức, khi đó mọi thứ được cố định và người quan sát chỉ đang phát lại những gì đã có ở đó.

 

Tuy nhiên, vì bạn có vô số lựa chọn, ngay cả khi tất cả chúng đều cố định, điều đó có nghĩa là hoặc sẽ tương đương với việc hoàn toàn có ý chí tự do. Và hợp lệ như mô tả ở trên.

 

Nhưng chính ở đây, mọi thứ trở nên phức tạp hơn. Vì như tôi đã đề cập ở trên, các mốc thời gian thực sự không phải là những chuỗi sự kiện riêng biệt, một chủ thể nhảy từ chủ thể này sang chủ thể khác để tạo nên một câu chuyện cá nhân, dòng thời gian cá nhân của các sự kiện. Tất cả các sự kiện, chúng ta có thể gọi, từ các mốc thời gian khác nhau, cả những sự kiện gần nhau nhất và gần giống nhất, cho đến những sự kiện xa hơn và khác biệt hơn ... tất cả đều giao thoa với nhau mọi lúc.

 

Một sự kiện mà chúng ta có thể gọi là dòng thời gian khác định hình các sự kiện trong dòng thời gian này được cảm nhận và ở tất cả các dòng khác và ngược lại. Vì vậy, tất cả các sự kiện mà chúng ta gọi là ngẫu nhiên, không cần giải thích, kỳ quặc hoặc thường được coi là cuộc sống, như những điều chỉ xảy ra và tất cả chúng ta đều mặc nhiên cho rằng tất cả chúng "phải có nguyên nhân hợp lý" đều có nguyên nhân và bắt nguồn từ một tập hợp thời gian khác .

 

Tất cả đều hội tụ, tất cả các sự kiện trong tất cả các mốc thời gian đều quy tụ vào một điểm duy nhất. Như đã mô tả ở trên. Vì vậy, tất cả cùng nhau, họ đang tạo thành một dòng thời gian khổng lồ duy nhất. Quá lớn, nó bao gồm cái tuyệt đối, tất cả mọi thứ, và điều đó nhất thiết có nghĩa là nó không thể chỉ chảy theo một hướng được nhận thức, do đó, mô tả trước đây của tôi về Thời gian như một khối cầu ngày càng mở rộng và co lại được tạo thành từ vô số tỷ trên hàng tỷ dòng thời gian. Có nghĩa là thời gian trôi theo mọi hướng và cũng có thể đảo ngược. Và đó là sự tĩnh lặng, không có thời gian. Từ quan điểm mở rộng hơn đó, mọi thứ đều được sắp đặt sẵn.

 

Khi bạn có nhận thức hạn chế, như tất cả chúng ta, chúng ta chỉ có thể nhìn thấy một số sự vật, sự kiện có giới hạn. Nhưng khi nhận thức của bạn phát triển, bạn bắt đầu thấy ngày càng nhiều những thứ luôn ở đó, nhưng bạn không có nhận thức cần thiết để nhận thức chúng. Không chỉ chúng ta bắt đầu nhìn thấy chúng, mà còn bắt đầu hiểu được mối tương quan giữa tất cả chúng. Nguyên nhân và kết quả giữa chúng gây ra cái mà chúng ta gọi là một sự kiện.

 

Vì vậy, những gì trước đây chưa được biết đến, đột nhiên trở nên có thể giải thích được, hợp lý, và do đó được biết đến. Và điều đó tương đương với việc nhận thức một số mốc thời gian là một. Một số mốc thời gian trước đây được coi là những dòng riêng biệt, không liên quan gì đến nhau.

 

Vì vậy, khi bạn tiến bộ trong nhận thức về ý thức của mình, nhận thức của bạn về mọi thứ ngày càng phát triển và lớn mạnh. Và điều đó như đã mô tả trước đây có nghĩa là bạn có thể xử lý ngày càng nhiều dữ liệu hơn, không phải như khi ghi nhớ trống rỗng. Chúng ta mở rộng ý thức và hình thành linh hồn và tâm trí của chúng ta đến mức độ mà sau đó chúng ta tạo ra hoặc thể hiện cái mà chúng ta gọi là thế giới chúng ta đang sống. Và đó đến lượt chúng ta gọi là mật độ tồn tại.

 

Khi chúng ta phát triển trong nhận thức về nhiều dòng thời gian, chúng ta tự tạo cho mình dòng thời gian cá nhân của mình. Sự hiểu biết và nhận thức của chúng ta nói chung càng được mở rộng, thì dòng thời gian sẽ càng lớn hơn, lớn hơn vì nó bao gồm nhiều thứ hơn, nhiều dữ liệu hơn trong đó. Chúng ta tạo ra từ đó một thế giới cá nhân theo kiến ​​thức được áp dụng của chúng ta thông qua nhận thức và nhận thức của chúng ta. Chúng ta đột nhiên ngày càng có ý thức hơn về tất cả các sự kiện tương quan để tạo ra một sự kiện khác. Vì vậy, những bí ẩn được giải thích chẳng hạn.

 

Nhưng điều này cũng có nghĩa là những người khác ở trạng thái xử lý dữ liệu thấp hơn trong nhận thức, được gọi là mật độ thấp hơn, không thể hiểu chúng ta, như chúng ta hiểu, vì nhận thức của họ được chúng ta hiểu đầy đủ, vì chúng ta được mở rộng hơn trong ý thức. Vì vậy, những gì đã từng là những dòng thời gian riêng biệt, bỗng chốc trở thành một đối với chúng ta. Đó là lý do tại sao chúng ta có thể giải thích những thứ không giải thích được.

 

Nhưng quá trình này không bao giờ kết thúc, khi chúng ta phát triển về nhận thức xử lý dữ liệu, chúng ta nối các mốc thời gian riêng biệt trước đây lại với nhau để tạo thành một, mốc thời gian mà chúng ta thấy là của chúng ta. (Quá trình này cũng tương tự như hình thành và tạo ra linh hồn của chính chúng ta khi chúng ta tiến về phía trước).

 

Nhưng chúng ta đạt đến điểm mà chúng ta có thể nhìn thấy, xử lý và hiểu được rất nhiều mốc thời gian so với quan điểm của một nhóm ý thức-nhận thức khác của con người, đến mức chúng ta có thể thấy điều đó từ góc độ mở rộng hơn và quan sát những người kém tiến hóa hơn ý thức, chúng ta có thể thấy rằng từ quan điểm này,tương lai cũng bất di bất dịch như quá khứ. Bởi vì các tùy chọn ở phía trước rất hạn chế, nhiều dòng trở thành một.

 

Nhưng sau đó bạn quay lại nhìn thấy chính mình. Và bạn biết rằng bạn đang ở trong hoàn cảnh giống như những hoàn cảnh mà bạn gọi là theo quan điểm của bạn "ý thức kém tiến hóa hơn" và bạn nhận ra rằng trong trường hợp này, và bạn còn rất nhiều việc phải làm để mở rộng  ý thức, nhận thức và linh hồn của bạn..

 

Thời gian là như thế nào?

 

Đó là một phần không thể tránh khỏi của bạn, chính là bạn. Bạn không thể có nhận thức về bản thân nếu không có một số loại nhận thức tạm thời. Tôi-không-tôi. Tôi có một suy nghĩ / Tôi đã không làm trước đây.

 

Bạn cảm thấy rằng bạn không thể kiểm soát thời gian, nhưng đó là một ảo tưởng. Bởi vì bạn không biết mình đủ. Bạn bị mắc kẹt trong một loạt các ý tưởng, như thời gian trôi về phía trước, liên quan đến ... cái gì? Đối với những thứ bên ngoài, nhưng sau đó một lần nữa, đó là trong đầu của bạn và chỉ ở đó. Thời gian như một thứ gì đó không thể kiểm soát được sinh ra từ bất kỳ phần nào trong bạn mà bạn không hoàn toàn hoặc không nhận thức được. Điều này có nghĩa là thời gian sinh ra từ vô thức của bạn, và vô thức của bạn tạo nên phần lớn, phần lớn hơn con người của bạn.

 

Nhưng bạn ngày càng hiểu bản thân hơn, kết hợp mọi thứ với tư cách là bạn, hiểu tại sao bạn phản ứng theo cách bạn làm, không phán xét và phán xét. Bao gồm tất cả. Phơi bày bóng tối của bạn, mặt tối nhất của bạn, sẽ khiến bạn ngày càng hiểu rõ hơn về cách thời gian tạo ra và đến từ bạn.

 

Những gì bạn nghĩ, và cách bạn nghĩ, ý nghĩa mà bạn mang lại cho những suy nghĩ của mình, xác định thời gian cho bạn. Vì vậy, càng hiểu rõ bản thân, bạn càng kiểm soát được thời gian của mình. Bởi vì bạn là thời gian và thời gian là bạn.

 

Gosia: Cảm ơn! Oh, tốt. Phải nói là phải đọc thêm nhiều lần nữa và chiêm nghiệm nó để hiểu thêm. Vì nó là một góc nhìn mới. Tôi có một số câu hỏi mà tôi đã viết ra. Ok câu hỏi đầu tiên mà tôi cần phải hiểu. Bạn đã nói có vô số mốc thời gian, tất cả đều quy tụ thành một. Nhưng có một cái tôi riêng biệt, về mặt thể chất, trong mỗi người trong số chúng không? Hay nó như thế nào? Tôi tự gọi mình là Gosia ... không phải tôi từ cấp độ mở rộng. Từ cấp độ mở rộng, chỉ có một Bản ngã.

 

Yazhi: Như với nhiều điều tôi đã mô tả, vâng, có một sự "khác biệt" với bạn trong mỗi dòng thời gian bởi vì bạn đang làm những việc khác nhau trong mỗi dòng thời gian đó, từ hơi khác một chút đến cực kỳ khác biệt. Vì vậy, điều đó có nghĩa là bạn hoàn toàn là một người khác vì bạn đang có một tập hợp trải nghiệm khác và như tôi đã mô tả ở một nơi khác rằng tập hợp trải nghiệm khác nhau xác định bạn là một linh hồn khác.

 

Tuy nhiên, tất cả chúng đều hội tụ, tất cả những gì bạn đang hội tụ lại thành một, bạn là người đang đọc điều này. Tất cả đều định nghĩa bạn và tất cả những kinh nghiệm mà họ đã, đang và sẽ hội tụ vào bạn như một "hố đen" bạn đang có.

 

Bạn là mật độ, bạn là "vũ trụ", bạn là tuyệt đối. Mọi thứ khác, đặc biệt là những gì bạn gọi người khác chỉ là bạn trong một dòng thời gian khác với dòng thời gian mà bạn cho là của mình.

 

Khác nhau đến mức bạn thấy họ là những người, giới tính, ngoại hình khác nhau, nhưng họ giống bạn hơn và bạn định nghĩa họ như tất cả định nghĩa về bạn, đó là lý do tại sao tất cả chúng ta đều kết nối với nhau, đó là lý do tại sao tất cả chúng ta là một.

 

Theo một cách rất thực tế, một số được mở rộng nhận thức hơn những người khác của bạn, do đó tạo ra cái mà bạn gọi là cái tôi cao hơn, bản ngã cao hơn. Nhưng đó chỉ là một khái niệm được giới hạn trong một hoặc một quan điểm khác.

 

Vì vậy, cả hai điều đều đúng: Có những bản thể khác của bạn trong các dòng thời gian khác được nhận thức khác nhau. Và bạn cũng không có trong bất kỳ dòng thời gian nào khác bởi vì bạn cũng là tổng thể của tất cả chúng tạo nên một bản thể cao hơn, một trường thống nhất mà bạn, cái tuyệt đối, do đó bạn là tất cả những gì tồn tại và sau đó không có người khác và không thể có bất kỳ người nào khác trong bất kỳ dòng nào, cái được gọi là dòng thời gian bởi vì bạn đã hợp nhất tất cả chúng trong nhận thức nhận thức ý thức của bạn, do đó Mật độ tồn tại, sẽ rất cao.

 

Gosia: Tại sao tất cả họ đều tập trung vào tôi, người  đang đọc cái này, và không phải là tôi đang đọc cái này, lại hội tụ vào một số Gosia khác ở nơi khác, nơi mà tôi KHÔNG đọc cái này mà là tôi đang nấu ăn?

 

Yazhi: Theo quan điểm của cô ấy, họ hội tụ trong cô ấy, từ bạn, họ hội tụ trong bạn, nhưng vì họ là tất cả bạn, bạn tạo ra một trường thống nhất, một điểm kỳ dị, nơi bất kể bạn nhận thức được điều gì, tất cả vẫn là bạn, do đó tất cả hội tụ vào bạn và chỉ trong bạn.

 

Mỗi ý thức là điểm kỳ dị, mỗi chúng sinh. Họ là "nó"; tất cả đều là một. Mỗi người đang tạo ra vũ trụ của riêng mình và vũ trụ cuối cùng. Tất cả được kết nối, tất cả là một.

 

"Những người khác nhau" là gì? Tất cả chúng đều là những ý tưởng được tạo ra bởi chính họ, bởi một người. Bạn là người đó, trường thống nhất. Chúng ta là sóng đứng và ý tưởng, đó là tất cả chúng ta. Chúng ta đều là một ý tưởng mà chúng ta có.

 

Gosia: Vâng, ok ... bây giờ. Bạn nói: Tất cả đều xuất phát từ một điểm kỳ dị ... ý thức của một người. Nhưng rồi nó cũng tụ lại thành một. Vì vậy, nó có xuất phát từ một điểm và hội tụ thành một điểm không? Vì vậy, không có gì ngoài sự thống nhất ở cả hai đầu.

 

Yazhi: Tất cả đều là ý tưởng. Chúng đều là những ý tưởng, ý tưởng rằng một cái gì đó là "quá khứ" sẽ làm cho nó hội tụ theo một cách, ý tưởng rằng một cái gì đó trong tương lai sẽ hội tụ theo một cách khác và tất cả các biến thể ở giữa.

 

Cuối cùng, sự tương tự dòng này là một nỗ lực biểu hiện, tuyến tính để minh họa một cái gì đó không thể phá hủy. Chỉ đơn giản là biểu hiện.

 

Mọi thứ, hiện tại trong quá khứ và tương lai, là những ý tưởng được tạo ra bởi nhận thức ý thức chính là bạn.

 

Gosia: OK. Bây giờ câu hỏi này: Bạn đã nói tất cả đều dễ uốn ... Ngay cả cái gọi là quá khứ, các sự kiện đều có thể uốn được. Vậy thì tại sao ý chí tự do lại là ảo tưởng nếu các sự kiện có thể uốn nắn được bởi ý thức / người quan sát? Có phải vì từ cấp độ cao nhất cũng được thiết lập? Mọi lựa chọn?

 

Yazhi: Theo một quan điểm, từ những quan điểm thấp hơn là có ý chí tự do, nhưng khi bạn mở rộng nhận thức của mình, bạn bắt đầu hiểu rằng bạn có thể chỉ hành động theo cách bạn đã hành động, bởi vì khi nhận thức của bạn mở rộng, bạn nhận ra tại sao bạn có ít lựa chọn hơn và ít hơn từ một hoặc một tình huống cụ thể khác mà bạn đang tiếp tục.

 

Gosia: Tại sao càng ngày càng ít? Tại sao bạn có thể chỉ hành động theo cách đó?

 

Yazhi: Bởi vì từ một điểm nhận thức kém hơn, bạn nhìn thấy nhiều lựa chọn (ý chí tự do) và bạn nghĩ rằng bạn có thể thay đổi mọi thứ. Và điều đó càng trở nên rõ ràng hơn khi bạn du hành thời gian và cố gắng thay đổi các sự kiện trong quá khứ để thay đổi tương lai.

 

Nhưng sau đó bạn nhận ra rằng chính hành động của bạn trong quá khứ để thay đổi những sự kiện không mong muốn đó là nguyên nhân khiến chúng xảy ra ngay từ đầu. Điều này có nghĩa là ngay cả trước khi bạn có ý tưởng du hành thời gian để thay đổi quá khứ không mong muốn, điều đó đã được thực hiện. Bạn đã du hành về quá khứ để thay đổi sự kiện, nhưng kết quả của việc đó là nó đã xảy ra.

 

Vì vậy, bạn cố gắng thay đổi nó một lần nữa, theo một cách phức tạp hơn, và bạn chỉ nhận ra rằng bất cứ điều gì bạn làm, điều đó cũng gây ra các sự kiện dẫn đến sự hình thành của sự kiện không mong muốn đầu tiên ngay từ đầu. Đơn giản là bạn không có khả năng nhận thức được mối liên hệ giữa tất cả các sự kiện dẫn đến sự kiện này hay sự kiện khác.

 

Đó là quá trình tôi mô tả là nâng cao nhận thức để thống nhất những gì trước đây chúng ta coi là các mốc thời gian khác nhau. Làm cho tất cả chúng hội tụ thành một, cái mà chúng ta hiện đang nhận thức được.

 

Gosia: Vâng, nhưng trước đây bạn đã nói rằng việc thay đổi những sự kiện đó trong quá khứ, du hành thời gian, không ảnh hưởng đến dòng thời gian mà bạn đến. Cái đó vẫn còn nguyên. Đó là những gì tôi vẫn chưa hiểu.

 

Yazhi: Bạn không đi và thay đổi quá khứ, vì mọi thứ theo quan điểm đó là khá cố định. Nhưng bạn có thể thay đổi quá khứ của mình so với thời điểm hiện tại. Như trong nhận thức và hiểu biết hiện tại của bạn về lý do tại sao của mọi thứ.

 

Nhưng ngay cả khi du hành thời gian và thay đổi quá khứ có nghĩa là bạn vẫn giữ ảo tưởng đó, bởi vì ngay cả khi bạn dừng một sự kiện không mong muốn nào đó, bạn chỉ đang nhìn vào sự kiện phản chiếu của nó. Đã xảy ra so với không xảy ra, vì bất cứ điều gì tạo ra điều ngược lại của nó.

 

Vì vậy, ngay cả nơi bạn trông như bây giờ trong một cái gì đó bạn đã thay đổi và nhờ chính bạn mà nó đã không xảy ra, bạn chỉ đang nhìn vào một tập hợp các sự kiện khác (dòng thời gian) cũng đang ảnh hưởng và xác định một nơi mà sự kiện không mong muốn trên thực tế đã diễn ra. Trong ngắn hạn, bạn đã không làm gì cả. Bởi vì ngay cả việc thay đổi một sự kiện cũng sẽ xác định chính sự kiện đó theo một quan điểm khác, và cả hai mốc thời gian xác định và tạo ra nhau. Do đó, nó được cố định.

 

Một vấn đề chung mà tôi phải đối mặt khi giải thích những điều như thế này ... Một số khái niệm có giá trị từ cấp độ và quan điểm này nhưng không có giá trị từ quan điểm khác. Nhưng đồng thời cả hai đều xác định nhau.

 

Gosia: Vâng tôi biết. Được rồi, tôi vẫn chưa hiểu điều này ... chúng ta hãy đi xuống cấp độ Trái đất. Ví dụ về một người có sự lựa chọn nào đó, chẳng hạn như đi học ở thành phố A này hoặc chuyển đến thành phố khác, thành phố B, vì một lý do hoàn toàn khác. Cô ấy chọn B. Tại sao theo điều này, đi đến thành phố B là điều duy nhất cô ấy có thể làm? Nếu cô ấy có thể dễ dàng chọn, con đường khác? Theo quan điểm của cô ấy. Nhưng ý chí tự do đã đưa cô đến thành phố B. Hay không? ĐIỀU GÌ khiến cô ấy quyết định đến thành phố B? Và tại sao đó là điều duy nhất cô ấy có thể làm?

 

Yazhi: Bởi vì cô ấy có một sự lựa chọn và mỗi người xác định nhau, và người kia cô ấy đang truyền thông tin cho người khác ở cấp độ lượng tử, xác định từng dòng thời gian.

 

Và vâng, như đã thấy ở trên, tất cả các sự kiện đều dồn vào việc cô ấy không có lựa chọn nào khác ngoài việc làm chính xác những gì cô ấy đang làm. Nhưng điều này theo quan điểm của cô ấy bây giờ, ở thành phố B. Còn đối với một người khác đã đi học ở thành phố A.

 

Tất cả đều truyền thông tin cho nhau, không chỉ hai người đó, mà còn vô số hàng tỷ người khác, cũng như hình thành những gì cô ấy gọi là chính mình.

 

Gosia: Những loại thông tin nào?

 

Yazhi: Nhận thức, trải nghiệm về loại hình xác định linh hồn, thứ hình thành nên linh hồn.

 

Gosia: Chờ chút. Vì vậy, từ quan điểm riêng của cô ấy ở Thành phố A, nếu cô ấy chọn điều đó, đó cũng là lựa chọn duy nhất cô ấy có thể thực hiện?

 

Yazhi: Vâng.

 

Gosia: Sau đó, chờ một giây ... sau đó chúng tôi có hàng triệu quyết định lựa chọn tự do cuối cùng. Mặc dù tất cả chúng đều là những thứ duy nhất mà chúng tôi có thể tự lấy cho mình ...

 

Yazhi: Từ một cấp độ thì có. Nhưng chỉ vì bạn không nhận thức được những thứ khác hội tụ lại để tạo ra cái mà bạn gọi là thực tại. Khi bạn biết, sau đó bạn hợp nhất các mốc thời gian đó thành một. Và tất cả chúng ta đều làm điều đó mọi lúc khi chúng ta mở rộng nhận thức của mình.

 

Gosia: Tôi hiểu đó là một chủ đề phức tạp. Ý tôi là ... cô ấy đã đến thành phố B. Cô ấy có thể đã đến trường, thành phố A. Tại sao đến đây là điều duy nhất cô ấy có thể làm? Tôi vẫn chưa hiểu.

 

Yazhi: Từ một cấp độ, cô ấy có thể làm nhiều thứ, nhưng cô ấy đã làm một việc cụ thể trong số đó. Tại sao? Tại sao lại như vậy? Bởi vì tất cả những người khác đã hội tụ lại để tạo thành một kết quả duy nhất có thể xảy ra do hoàn cảnh bổ sung của tất cả những người khác kết hợp với nhau. Bởi vì họ không bị cô lập, chúng đều giao thoa và tạo ra lẫn nhau. Vì vậy, từ trên cao, nhìn thấy tất cả các lựa chọn và mốc thời gian, cô ấy chỉ có thể làm những gì cô ấy đã làm.

 

Gosia: Nhưng cô ấy vẫn CÓ THỂ đã đến trường thành phố A. Điều đó ¨ CÓ THỂ¨ ... có nghĩa là lựa chọn đó đã được mở để thực hiện.

 

Yazhi: Vâng, nhưng cô ấy đã không.

Gosia: Nhưng tôi đã có thể làm điều đó.

Yazhi: Bạn có thể đã bị một thiên thạch va vào, nhưng bạn thì không! Việc bạn thấy cái này có khả năng xảy ra hơn cái còn lại chỉ là do những ý tưởng bạn nắm giữ trong đầu.

 

Gosia: Nhưng thực tế là điều gì đó xảy ra theo cách này chứ không phải theo cách khác không có nghĩa là điều khác không thể xảy ra, và đó không phải là lựa chọn, phải không?

 

Yazhi: Nhưng có một số lý do rất cụ thể tại sao những điều đó không xảy ra.

 

Gosia: Humm ok... Và câu hỏi cuối cùng tôi có bây giờ là: Bạn nói rằng tất cả các mốc thời gian chồng chéo và thông tin được truyền đi, v.v. Vì vậy, các sự kiện kỳ lạ, chẳng hạn như những người biểu hiện những sự kiện kỳ lạ có vẻ khá kỳ diệu, có thể có liên quan đến các sự kiện trên một dòng thời gian khác?

 

Yazhi: Có, bởi vì tất cả thông tin trong tất cả các dòng thời gian chỉ là một khối lượng lớn không có hiện tại, không có quá khứ, không có tương lai, vì vậy thông tin chỉ xuất hiện theo tần suất phù hợp, theo ý muốn, theo cảm nhận.

 

Vì vậy, ... như đã thấy trong lịch sử. Nhiều điều khác nhau đã xảy ra trong quá khứ, ví dụ như 2000 năm trước, từ những mốc thời gian hoàn toàn khác nhau, tất cả đều quy tụ vào một điểm, điểm mà chúng ta gọi là bây giờ. Nhưng bây giờ được nhìn từ quan điểm của một người quan sát ý thức. Vì vậy, nếu Vua Edward, người thứ hai, bị trượt chân và gãy chân, và trong một lần khác thì không ... tất cả đều ảnh hưởng đến hiện tại với mức độ như nhau.

 

Vì vậy, ngay cả những trận chiến trong lịch sử mà trong một dòng thời gian nó có một kết quả và, trong một dòng thời gian khác, nó có một kết quả khác, cả hai đều ảnh hưởng đến thời điểm hiện tại theo cùng một cách thức và mức độ, xác định điểm kỳ dị của nhận thức và ý thức.

 

Vì vậy, không có một quá khứ. Không có quá khứ đúng và không chính xác. Chỉ sai từ một hoặc một quan điểm rất cụ thể khác. Tất cả các khả năng luôn tồn tại và tất cả chúng đều giao thoa và xác định lẫn nhau, tác động lẫn nhau.

 

Gosia: Ok tôi hiểu / vẫn cần phải suy ngẫm. Bạn có mệt không?

 

Yazhi: Không.

 

Gosia: Bạn đã viết được một thời gian. 

 

Yazhi: Khi tôi viết tiếng Anh, tôi có thể tiến xa hơn và nhanh hơn.

 

Gosia: Vâng. Chà, nó khá hấp dẫn, chủ đề này, và cách bạn cảm nhận nó từ mức độ mở rộng cao đó. Đó chắc chắn là một góc nhìn mới.

 

Yazhi: Ví dụ. Du hành về quá khứ để ngăn một nhà khoa học cụ thể bị xe buýt đâm, do đó tạo ra một vòng xoáy các sự kiện tiêu cực dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới. Vì vậy, bạn đi đến thời điểm như 3 phút trước khi anh ta băng qua đường đó, nơi anh ta bị xe buýt đâm. Và sau đó bạn dừng anh ta lại và hỏi anh ta chỉ đường, do đó thay đổi tính đồng bộ cần thiết để bị xe buýt đâm. Nhưng sau đó bạn hạnh phúc khi nghĩ rằng nhiệm vụ đã hoàn thành. Chỉ để cho nhà khoa học bị xe buýt đâm.

 

Việc bạn dừng xe để hỏi đường gây ra sự chậm trễ khiến anh ta bị xe buýt tông. Sau đó, bạn quay lại lần thứ hai, và bạn càng trì hoãn anh ta nhiều hơn. Chỉ để khiến anh ấy lo lắng vì anh ấy đi làm muộn. Khiến anh ta lại lao qua đường để bị chiếc xe buýt cùng tông đâm vào. Một lần nữa, gây ra sự kiện mà bạn muốn dừng lại.

 

Gosia:  Nhưng bạn không thực sự gây ra nó. Dù sao thì nó cũng phải xảy ra ngay từ đầu. Nếu không, bạn sẽ không cố gắng ngăn chặn nó xảy ra.

Yazhi: Điều này đã được đơn giản hóa quá mức, nhưng nó có thể trở nên cực kỳ phức tạp, khi những nỗ lực lặp đi lặp lại của bạn để ngăn anh ta bị xe buýt đâm chỉ tạo ra nhiều vòng xoắn hơn với cùng một kết quả ... và trong trường hợp đó, tất cả những gì tôi có thể làm là đến đó để cố gắng ngăn chặn sự kiện đó.

 

Gosia: Hãy giải thích những gì, khi bạn trở lại bạn gây ra nó. Bạn gây ra nó như thế nào? Có lẽ bạn đã thay đổi những gì đang xảy ra một chút, nhưng nó vẫn tiếp tục xảy ra, ngay cả khi không có bạn ở đó.

 

Yazhi: Bạn muốn dừng một sự kiện, vì vậy bạn lập một nhiệm vụ du hành thời gian để ngăn chặn sự kiện nhà khoa học bị xe buýt đâm. Nhưng bạn không nhận ra rằng lý do khiến anh ta bị xe buýt đâm là vì bạn đã ở đó cố gắng ngăn nó lại, ngay cả trước khi bạn lên đường thực hiện nhiệm vụ ngay từ đầu. Bởi vì mọi thứ đều liên kết với nhau và xoắn ốc trong sự phức tạp. Và bạn càng nhận thức được sự phức tạp của lý do tại sao mọi thứ xảy ra, bạn càng hiểu tại sao việc thay đổi quá khứ không đơn giản như vậy.

 

Gosia: Vâng. Thật là một mớ hỗn độn về thực tế mà chúng ta tự nhận ra! Một câu hỏi: Tại sao lại tạo ra ảo tưởng về ý chí tự do cho bản thân thấp kém của chúng ta? Bản thân cao hơn thu được gì từ nó? Bạn đã nói ở trên, chúng ta không biết về việc không có ý chí tự do bởi vì chúng ta chỉ đơn giản là KHÔNG NHỚ điều gì xảy ra tiếp theo. Vậy tại sao lại thiết kế nó theo cách này?

 

Yazhi: Hơn cả tại sao ... tôi muốn nói rằng ảo tưởng về sự tự do sẽ sinh ra khi chúng ta phớt lờ cách mọi thứ hoạt động và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Như khi bạn xem một bộ phim lần đầu tiên. Bạn không biết điều gì sẽ xảy ra trong phim. Vì vậy, tất cả các khả năng và tất cả các lựa chọn mà các diễn viên có thể có cho bạn đang xem. Nhưng theo quan điểm mở rộng hơn, nội dung bộ phim đã có sẵn, các sự kiện đã được sắp đặt sẵn, đã được quay. Chỉ có bạn là người không biết cốt truyện và kết thúc của nó. Vì vậy, bạn nghĩ rằng có ý chí tự do trong phim. Bởi vì bạn không biết những gì các nhân vật sẽ làm.

 

Nhưng khi bạn xem phim lần thứ hai, bạn sẽ thấy không có ý chí tự do và mọi thứ đã được sắp đặt sẵn. Nhưng sau đó, chỉ có quan điểm cá nhân và nhận thức về ý thức của bạn mới quyết định liệu có hay không sẽ có nhận thức về ý chí tự do trong phim.

 

Gosia: Mặc dù vậy, tôi cần phải làm rõ BIỂU HIỆN có tác dụng như thế nào với tất cả những điều này. Và thực tế là chúng ta là "người sáng tạo" của thực tại. Vậy chúng ta là người sáng tạo ở cấp độ nào? Thực sự thì chúng ta đang biểu hiện như thế nào? Làm thế nào mà nó ràng buộc ở đây?

 

Yazhi: Biểu hiện là mang đến cho bạn một khả năng sử dụng tần số phù hợp. Có giá trị từ một quan điểm thấp hơn, nhưng từ một cái mở rộng hơn, bất cứ điều gì bạn thể hiện, nó sẽ chỉ là kết quả hợp lý của tất cả mọi thứ trước sự kiện đó.

 

Gosia: Vâng. Vì vậy, ... theo nghĩa đó ... chúng ta có sân chơi mở ra sau đó ... bằng cách điều chỉnh các tần số, chọn một số tần số nhất định, là những tần số đó, chúng ta mang đến cho mình một khả năng nhất định chứ không phải tần số khác.

 

Quay trở lại điểm trước... Điều này phát sinh từ việc chúng ta bỏ qua cách mọi thứ hoạt động. TẠI SAO VẬY? Tại sao nó lại được thiết kế như vậy? Từ sự thiếu hiểu biết?

 

Yazhi: Chỉ có một, chỉ có Nguồn. Nguồn là tất cả những gì có, một điều không thể tưởng tượng hay xác định được tính duy nhất. Nó có nghĩa là mọi thứ có thể tồn tại, và đã có, nằm ngoài thời gian và bên ngoài không gian. Vì vậy, mọi thứ đã tồn tại, mọi khả năng đều có, và chỉ là. Lý do tại sao Nhất thể, Nguồn, bị phân mảnh thành vô số phần ba chiều, tất cả đều chứa mọi thứ xác định toàn bộ, các mảnh ba chiều của Nguồn được gọi là linh hồn.

 

Nhưng cách duy nhất để phân mảnh Nguồn, tức là tất cả đều biết, bởi vì biết cũng là ý thức, và mọi thứ cũng là ý thức, thì để trở thành một mảnh vỡ, mặc dù bạn vẫn là một, bạn không nhớ hết / biết tất cả bởi vì nếu bạn đã biết, thì bạn sẽ là Nguồn.

 

Vì vậy, những gì xác định một linh hồn, một mảnh vỡ của Nguồn, không phải là nhớ tất cả. Không hiểu hết. Nhưng bạn vẫn là Nguồn và năng lượng của bạn, điều xác định bạn là biết tất cả, vì vậy đó là tất cả những gì một linh hồn muốn làm. Mở rộng ra là tìm đường về nhà, tìm đường nhớ tất cả, trở lại là Nguồn đầy đủ.

 

Và bạn nói, Gosia; ¨Vì vậy ... theo nghĩa đó ... chúng tôi có sân chơi mở ra rồi¨, vâng, như những mảnh vỡ của Nguồn ... và mặc dù mọi thứ đã được sửa chữa, trong kinh nghiệm hạn chế của chúng ta, chúng ta hoàn toàn có ảo tưởng về ý chí tự do. Theo nghĩa đó, chúng ta là người sáng tạo. Nhưng chúng ta không tạo ra bất cứ thứ gì, bởi vì nó đã được tạo ra.

 

Nhưng đồng thời, không phải mọi thứ đã được tạo ra rồi ... chúng ta là những thứ đó, chúng ta là chúng ta nghĩ rằng chúng ta tạo ra. Chúng ta không tạo ra "những khái niệm hay ý tưởng", chúng ta là những gì chúng ta tạo ra, và mọi thứ khác đến từ "chúng ta". Chúng ta là những gì chúng ta tạo ra.

 

Gosia: Hmmm ... Tôi vẫn tin rằng nó có một chút khác biệt so với bộ phim, bởi vì bộ phim không phải do chúng ta sản xuất hay tạo ra nó. Và với hoàn cảnh sống của chúng ta, tất cả là do chúng ta. Từ các cấp độ khác nhau nhưng vẫn là chúng tôi.

 

Yazhi: Không, chính bạn là người tạo ra nó, vì bạn đã tạo ra cho chính mình mọi thứ khác ngay cả những ngôi sao ở trên. Bởi vì chính bạn với nhận thức ý thức, với nhận thức, đạo đức và giá trị của bạn, mới là người diễn giải bộ phim đó theo cách độc đáo của riêng bạn. Vì vậy, chính bạn là người đang tạo ra trải nghiệm xem phim đó. Và mọi thứ đều là kinh nghiệm.

 

Gosia: Tôi không tạo ra những diễn viên đó trong phim. Hollywood đã làm.

 

Yazhi: Ngay cả các diễn viên, đạo diễn và nhà sản xuất, một lần nữa chỉ là bạn trong một dòng thời gian khác, trong những hoàn cảnh khác. Nhưng tôi biết, điều đó chỉ có giá trị từ một góc nhìn cao hơn.

 

Ai là người nắm giữ ý tưởng về Hollywood là gì? Ai giải thích những gì xảy ra trong phim, tại sao nó khiến bạn thích thú, hay không? Giống như khi bạn đi bộ xuống phố. Đó là một trải nghiệm, dường như không hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của bạn. Bạn không tạo ra vỉa hè, cột đèn đó, tòa nhà đó, như bạn nói. Nhưng vẫn là bạn, người đang tạo ra tất cả trong tâm trí bạn, mang lại ý nghĩa cho tất cả những gì được gọi là năng lượng tiềm năng. Đó là lý do tại sao bạn gọi nó là một tòa nhà, bởi vì trong tâm trí của bạn, bạn nắm giữ tất cả các khái niệm cùng liên quan tới "vật" đó với một đối tượng hiện hữu có đặc tính và công dụng đó.

 

Vì vậy, không có gì thực sự là bên ngoài bạn. Đó là tất cả trong tâm trí của bạn. BẠN đang tạo ra tất cả Vũ trụ như bạn đã nhìn thấy và giải thích. Và điều đó có giá trị như cách bất kỳ ai khác nhìn nhận Vũ trụ. Và tất cả chúng đều chia sẻ và tương quan với nhau, thay đổi và ảnh hưởng lẫn nhau. Nhiều hơn và nhiều hơn nữa cho đến khi đạt được sự hợp nhất một lần nữa.

 

Gosia: Vâng. Và câu hỏi cuối cùng, cuối cùng mà tôi có bây giờ: ngoài việc tâm trí của họ được mở rộng với những khái niệm này, làm thế nào mọi người có thể áp dụng kiến ​​thức này, để nó có lợi cho thực tế trước mắt của họ nhiều hơn? Như những gì bạn đã nói chẳng hạn về những sự kiện bí ẩn đang xảy ra ... tất cả đều đến và chồng chéo lên nhau giữa các dòng thời gian khác nhau. Bây giờ họ có thể bắt đầu hiểu những sự kiện đó theo một khía cạnh khác. Bài học thực tế nào khác mà chúng ta có thể cho họ từ điều này?

 

Yazhi: Mở rộng là tất cả những gì một linh hồn muốn làm. Để hiểu lý do tại sao của mọi thứ. Loại bỏ điều đó khỏi một linh hồn và bạn chỉ còn lại một cái vỏ trống rỗng. Để có thể tìm thấy điều gì đó thiết thực trong “thế giới thực” với điều này, hay không, phụ thuộc vào mức độ nhận thức của mỗi người nghe.

 

Như tôi sẽ nói đây là cốt lõi của những gì quan trọng và tất cả những gì quan trọng. Bởi vì khi bạn phát triển trong nhận thức về ý thức, bạn ngày càng hiểu nhiều hơn về mọi thứ và với điều đó, bạn sẽ tự động biết cách thay đổi thực tế có lợi cho bạn. Thậm chí không phải là một bí quyết, nó tự động đến với kiến ​​thức.

 

Vì vậy, thực tế, đây là lý do tại sao tất cả chúng ta nên mở rộng và biết nhiều hơn về mọi thứ. Cuối cùng, nó sẽ cung cấp cho bạn sức mạnh vượt thời gian và vật chất, và thậm chí vượt qua chính cái chết.