Nhận thức về một tâm trí nổi loạn - Chương 5

 

CHƯƠNG 5

 

Không có "virus"

Bạn có thể đánh lừa một số người mọi lúc, và tất cả mọi người một số thời gian, nhưng bạn không thể đánh lừa tất cả mọi người mọi lúc.

 

Abraham Lincoln

 

 

Hình thức kiểm soát tâm trí tuyệt vời nhất là lặp đi lặp lại. Bạn càng lặp lại cùng một câu thần chú về những ‘sự thật’ bị cáo buộc thì bạn càng chấp nhận chúng là sự thật. Nó trở thành một câu nói ‘ai cũng biết điều đó, anh bạn’. Nếu bạn cũng có thể kiểm duyệt bất kỳ phiên bản nào khác hoặc thay thế cho 'sự thật' bị cáo buộc của bạn, bạn đang ở nhà và nấu ăn khá nhiều.

 

Vào đầu năm 2020, Giáo phái đã sở hữu gần như toàn bộ phương tiện truyền thông chính thống toàn cầu để đưa ra tuyên truyền ‘Covid’ và bỏ qua hoặc làm mất uy tín của bất kỳ thông tin và quan điểm nào khác. Các nền tảng truyền thông xã hội do giáo phái sở hữu ở Thung lũng Silicon thuộc sở hữu của giáo phái đã sẵn sàng và sẵn sàng mở một chiến dịch kiểm duyệt dữ dội để xóa bỏ tất cả ngoại trừ tường thuật chính thức. Để hoàn thành vòng tròn, nhiều yêu cầu về sự kiểm duyệt của Thung lũng Silicon đã được dẫn dắt bởi các phương tiện truyền thông chính thống khi các ‘nhà báo’ trở thành những người thực thi toàn diện cho Giáo phái với tư cách là người tuyên truyền và kiểm duyệt. Một phần của điều này là do làn sóng những người trẻ ngay từ trường đại học đã trở thành 'nhà báo' ở những vị trí quan trọng. Họ không có kinh nghiệm và không có nhiều nhận thức được lập trình từ những năm học ở trường và đại học vào thời điểm mà lớp trẻ ngày nay là thế hệ được nhắm mục tiêu về mặt tri giác nhất trong lịch sử loài người đã biết do tác động ngấm ngầm của công nghệ. Họ bước vào phương tiện truyền thông đã được chuẩn bị về mặt tri giác và sẵn sàng lặp lại các câu chuyện của hệ thống đã lập trình để họ lặp lại các câu chuyện của nó. BBC có một ‘phóng viên chuyên về thông tin sai lệch’ thực sự thảm hại tên là Marianna Spring, người hoàn toàn phù hợp với dự luật này. Cô ấy không biết gì về thế giới, cách nó hoạt động và những gì đang thực sự diễn ra. Vai trò của cô ấy là làm mất uy tín của bất kỳ ai làm công việc mà một nhà báo thích hợp sẽ làm và những kẻ tấn công phục vụ hệ thống như Spring sẽ không dám làm hoặc thậm chí không thấy cần phải làm. Họ quá bận rộn để lấp liếm quyền lực, điều không bao giờ có thể sai và, trong trường hợp của chương trình tuyên truyền của BBC, Panorama, liên hệ với các hệ thống thanh toán như PayPal để yêu cầu một trang quyên góp bị gỡ xuống cho một công ty làm phim tài liệu đặt câu hỏi về vắc xin. Thậm chí, vở kịch truyền hình EastEnders của đài BBC còn có một cảnh thiên vị đáng xấu hổ, trong đó một phụ nữ thuộc tầng lớp lao động da trắng vô chính phủ bị coi là ngu ngốc khi đặt câu hỏi về ‘vắc-xin’ trong khi một người đàn ông da đen và một phụ nữ châu Á ăn nói khéo léo quảng bá câu chuyện về chính phủ. Nó đánh dấu vào mọi ô của BBC và thực tế là cộng đồng người da đen và thiểu số đang chống lại 'vắc xin' không liên quan gì đến cách viết cảnh này. BBC đã trở thành một hoạt động tuyên truyền và kiểm duyệt chuyên chế ghê tởm cần phải bị bôi nhọ và giải tán và một phương tiện truyền thông tự do đã thay thế nó bằng một bản tóm tắt để ngừng kiểm duyệt thay vì yêu cầu nó. Một cuộc 'phỏng vấn' của BBC với Gates có nội dung như sau: "Ông Gates, thưa ông, nếu tôi có thể gọi cho ông, thưa ông, ông có muốn cho khán giả của chúng tôi biết lý do tại sao ông là một người đàn ông tuyệt vời, một nhà từ thiện nhân đạo tuyệt vời, và tại sao ông hoàn toàn nên như vậy? Được phép với tư cách là một nhân viên bán phần mềm để quyết định chính sách sức khỏe cho việc tiếp cận tám tỷ người? Cảm ơn ông, xin ông. 'Chương trình tuyên truyền đã không ngừng diễn ra không ngừng nghỉ và khi tất cả những gì bạn nghe là cùng một câu chuyện từ các phương tiện truyền thông, được lặp lại bởi những người xung quanh bạn, những người chỉ nghe cùng một câu chuyện, thì có gì ngạc nhiên khi những người trên quy mô lớn tin rằng tuyệt đối rác rưởi là sự thật? Bạn cũng sắp thấy tại sao mức độ kiểm soát thông tin này lại cần thiết khi câu chuyện chính thức về ‘Covid’ là vô nghĩa và không thể chứng minh bằng bằng chứng.

 

Cấu trúc của lừa dối

 

Cấu trúc kim tự tháp mà trò lừa bịp ‘Covid’ đã được thể hiện rất đơn giản và phải hoạt động được. Ít người nhất có thể phải tham gia với kiến ​​thức đầy đủ về những gì họ đang làm - và tại sao - hoặc câu chuyện thực tế sẽ bị lộ ra ngoài. Trên đỉnh của kim tự tháp là lõi bên trong của Giáo phái kiểm soát Bill Gates, người lần lượt kiểm soát Tổ chức Y tế Thế giới thông qua nguồn tài trợ chính và cơ quan ngôn luận của Tổng giám đốc bù nhìn, Tedros. Trước khi được bổ nhiệm, Tedros là chủ tịch của Quỹ Toàn cầu do Gates thành lập để "chống lại bệnh AIDS, bệnh lao và sốt rét", thành viên hội đồng quản trị của "liên minh vắc xin" GAVI do Gates tài trợ và trong hội đồng quản trị của một tổ chức khác do Gates tài trợ. Gates sở hữu anh ta và chọn anh ta vì một lý do cụ thể - Tedros là một kẻ lừa đảo và tệ hơn. ‘Tiến sĩ’ Tedros (ông ấy không phải là bác sĩ y khoa, không phải là người đứng đầu WHO đầu tiên) là một thành viên của chính phủ Mác xít chuyên chế Ethiopia trong nhiều thập kỷ với tất cả các hành vi vi phạm nhân quyền. Anh ta đã phải đối mặt với các cáo buộc tham nhũng và biển thủ công quỹ và ba lần bị phanh phui vì che đậy dịch tả khi còn là bộ trưởng y tế của Ethiopia. Tedros đã bổ nhiệm nhà độc tài Zimbabwe giết người hàng loạt, Robert Mugabe làm đại sứ thiện chí của WHO về sức khỏe cộng đồng, điều này cũng giống như với Tedros, giống như chỉ định một kẻ tâm thần tham gia chiến dịch hòa bình và tình yêu. Động thái này vô lý đến mức anh ta đã phải thả Mugabe trước sự lên án rộng rãi. Nhà kinh tế học người Mỹ David Steinman, người từng được đề cử giải Nobel hòa bình, đã nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Hình sự Quốc tế ở The Hague về cáo buộc diệt chủng của Tedros khi ông còn là ngoại trưởng Ethiopia. Steinman nói rằng Tedros là 'người ra quyết định quan trọng', người đã chỉ đạo các hành động của lực lượng an ninh Ethiopia từ năm 2013 đến năm 2015 và là một trong ba quan chức phụ trách khi các dịch vụ an ninh đó bắt tay vào việc 'giết hại' và 'tra tấn' người Ethiopia. Bạn có thể biết Tedros đến từ đâu và thật tỉnh táo khi nghĩ rằng anh ta là phương tiện để Gates và Giáo phái hướng phản ứng toàn cầu đối với ‘Covid’. Nghĩ về điều đó. Một giáo phái thái nhân cách ra lệnh cho kẻ tâm thần Gates, kẻ ra lệnh cho kẻ thái nhân cách Tedros, kẻ ra lệnh cho các quốc gia trên thế giới phải phản ứng với một loại ‘virus Covid’ chưa từng được khoa học chứng minh là tồn tại như thế nào. Cùng lúc đó, những gã khổng lồ thông tin ở Thung lũng Silicon thuộc sở hữu của Giáo phái bị tâm thần như Google, YouTube, Facebook và Twitter đã tuyên bố từ rất sớm rằng họ sẽ cung cấp cho phiên bản tường thuật của Giáo phái / Gates / Tedros / WHO miễn phí quảng cáo và kiểm duyệt những người thách thức trí thông minh của họ- câu chuyện xúc phạm, tục tĩu.

 

Tầng tiếp theo trong cấu trúc "y tế" toàn cầu bên dưới Giáo phái, Gates và Tedros là các giám đốc y tế và "cố vấn" khoa học ở mỗi quốc gia thành viên của WHO, nghĩa là hầu như tất cả đều như vậy. Sau đó, các quan chức y tế và trọng tài khoa học (họ không phải) thực hiện chính sách của WHO và các phản ứng được khuyến nghị và áp đặt chúng lên dân số đất nước của họ trong khi các 'nhà lãnh đạo' chính trị nói rằng họ đang quyết định chính sách (rõ ràng là không) bằng cách 'tuân theo khoa học "theo lời khuyên của 'các chuyên gia' - cùng các viên chức y tế và 'cố vấn' khoa học (các nhà độc tài). Bằng cách này, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi nhất, toàn bộ thế giới đều tuân theo cùng một chính sách khóa cửa, mọi người tránh xa, đeo mặt nạ và 'vắc-xin' do Giáo phái thái nhân cách, Gates tâm thần và Tedros tâm thần, những người mà chúng ta phải tin rằng sẽ gây ra một sự chết tiệt về sức khỏe của dân số thế giới mà họ đang tìm cách nô dịch. Điều đó, thật đáng kinh ngạc, là tất cả những gì có liên quan đến việc ra quyết định quan trọng. Các nhân viên y tế ở mỗi quốc gia sau đó tuân theo mệnh lệnh của những người chăn cừu đứng đầu hệ thống phân cấp y tế quốc gia - các giám đốc y tế và 'cố vấn' khoa học, những người tự mình tuân theo như những con cừu của những người chăn cừu của Tổ chức Y tế Thế giới và Giáo phái. Những người chăn cừu ở cấp quốc gia thường có nguồn tài trợ lớn và các mối liên hệ khác với Gates và Quỹ Bill và Melinda Gates của ông, tổ chức cẩn thận trao tiền như hoa giấy trong đám cưới để kiểm soát toàn bộ hệ thống y tế toàn cầu từ WHO trở xuống.

Theo dõi dòng tiền

 

Christopher Whitty, Trưởng cố vấn Y tế của Chính phủ Vương quốc Anh tại trung tâm của chính sách 'vi rút', cố vấn cấp cao của Nhóm Cố vấn Khoa học về Các trường hợp Khẩn cấp (SAGE) của chính phủ, và thành viên Ban Điều hành của Tổ chức Y tế Thế giới, đã được tài trợ 40 đô la triệu của Quỹ Bill và Melinda Gates để nghiên cứu bệnh sốt rét ở Châu Phi. BBC đã mô tả Whitty không được bầu chọn là "quan chức có thể sẽ có tác động lớn nhất đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta đối với bất kỳ nhà hoạch định chính sách cá nhân nào trong thời hiện đại" và vì vậy nó đã thành công. Những gì Gates và Tedros đã nói Whitty đã làm giống như những người tương đương của ông trên khắp thế giới. Patrick Vallance, đồng chủ tịch của SAGE và Cố vấn trưởng khoa học của chính phủ, là cựu giám đốc điều hành của công ty Big Pharma khổng lồ GlaxoSmithKline với mối quan hệ kinh doanh và tài chính cơ bản với Bill Gates. Vào tháng 9 năm 2020, có thông tin tiết lộ rằng Vallance sở hữu khoản thưởng trả chậm bằng cổ phiếu trong GlaxoSmithKline trị giá 600.000 bảng Anh trong khi công ty đang ‘phát triển’ một loại ‘vắc xin Covid’. Di chuyển ngay bây giờ - không có gì để xem ở đây - điều gì có thể xảy ra với điều đó? Đại học Imperial ở London, một công ty lớn trong chính sách 'Covid' ở Anh và các nơi khác với Đội phản hồi 'Covid-19', được tài trợ bởi Gates và có mối liên hệ lớn với Trung Quốc trong khi Giáo sư Neil Ferguson khét tiếng hiện nay, người sửa máy tính 'vô dụng. 'tại Đại học Imperial cũng được tài trợ bởi Gates. Ferguson đưa ra lý do không chính xác đáng kể cho những lần khóa đầu đầu tiên (nhiều hơn nữa trong chương tiếp theo). Viện Đánh giá và Đo lường Sức khỏe (IHME) ở Hoa Kỳ, một nguồn khác cung cấp các mô hình máy tính ‘Covid’ sai lệch một cách thái quá để biện minh cho việc phong tỏa, được tài trợ bởi Gates, một người ủng hộ kịch liệt việc phong tỏa. Phiên bản của Whitty và Vallance của Hoa Kỳ, Anthony Fauci nổi tiếng một lần nữa, có mối liên hệ với nhà sản xuất vắc xin ‘Covid’ Moderna cũng như Bill Gates thông qua tài trợ từ Quỹ Bill và Melinda Gates. Fauci là giám đốc của Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm (NIAID), người nhận tiền chính của Gates, và họ rất thân thiết. Deborah Birx, người được bổ nhiệm làm Điều phối viên Ứng phó với Coronavirus của Nhà Trắng vào tháng 2 năm 2020, là một người khác có quan hệ với Gates. Ở mọi nơi bạn nhìn vào các yếu tố khác nhau trên khắp thế giới đằng sau sự điều phối và ra quyết định của trò lừa bịp ‘Covid’, đó là Bill Gates và tiền của ông ấy. Họ bao gồm Tổ chức Y tế Thế giới; Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh (CDC) ở Hoa Kỳ; Viện Y tế Quốc gia (NIH) của Anthony Fauci; Đại học Imperial và Neil Ferguson; Trường Vệ sinh London nơi Chris Whitty làm việc; Các cơ quan quản lý như Cơ quan quản lý sản phẩm thuốc & chăm sóc sức khỏe Vương quốc Anh (MHRA) đã phê duyệt khẩn cấp cho 'vắc xin Covid'; Tin tưởng; GAVI, Liên minh vắc xin; Liên minh Đổi mới Ứng phó với Dịch bệnh (CEPI); Đại học Johns Hopkins, nơi đã tổng hợp các số liệu ‘Covid’ sai; và Diễn đàn Kinh tế Thế giới. Một bài báo trên Nationalfile.com cho biết:

 

Gates có rất nhiều sức hút trong thế giới y tế, ông ấy có mối quan hệ trị giá hàng triệu đô la với bác sĩ Fauci, và Fauci ban đầu nhận đường dây hỗ trợ vắc-xin của Gates và gây nghi ngờ về [thuốc hydroxychloroquine]. Thành viên nhóm ứng phó với Coronavirus, Tiến sĩ Deborah Birx, được cựu tổng thống Obama bổ nhiệm làm Điều phối viên Phòng chống AIDS Toàn cầu của Hoa Kỳ, cũng là thành viên trong hội đồng quản trị của một nhóm đã nhận được hàng tỷ USD từ quỹ của Gates và Birx được cho là đã sử dụng một khoản tài trợ do Bill Gates tài trợ. mô hình cho nỗ lực chống virus Coronavirus của Nhà Trắng. Gates là người đề xuất lớn cho một kịch bản khóa dân số đối với sự bùng phát của Coronavirus.

 

Một nhà tài trợ khác của Moderna là Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng (DARPA), chi nhánh phát triển công nghệ của Lầu Năm Góc và là một trong những tổ chức nham hiểm nhất trên trái đất. DARPA có vai trò lớn trong hoạt động tài trợ công nghệ bí mật In-Q-Tel của CIA trong việc phát triển Google và phương tiện truyền thông xã hội hiện đang là trung tâm kiểm duyệt toàn cầu. Fauci và Gates cực kỳ thân thiết và công khai thừa nhận rằng thường xuyên nói chuyện về chính sách 'Covid', nhưng tại sao Gates lại không có chỗ ngồi tại mọi bàn 'Covid' quốc gia sau khi Quỹ của ông cam kết 1,75 tỷ đô la cho 'cuộc chiến chống lại Covid-19' . Khi được chuyển qua Đơn vị dịch Orwellian của chúng tôi, điều này có nghĩa là anh ấy đã mua và trả tiền cho phản hồi ‘Covid’ do Giáo phái thúc đẩy trên toàn thế giới. Nghiên cứu các nhân viên phản hồi chính của ‘Covid’ ở quốc gia của bạn và bạn sẽ tìm thấy nguồn tài trợ của Gates và các mối liên hệ khác lặp đi lặp lại. Các giám đốc y tế và khoa học tuân theo ‘chính sách’ của Tổ chức Y tế Thế giới ngồi trên đầu hệ thống phân cấp y tế ở quốc gia của họ gồm các quản trị viên, bác sĩ và nhân viên điều dưỡng. Những "cấp dưới" này được yêu cầu rằng họ phải làm việc và cư xử phù hợp với chính sách được đưa ra từ "đỉnh" của kim tự tháp "sức khỏe" quốc gia, phần lớn là chính sách do WHO đưa ra, là chính sách do Gates và Giáo phái đưa ra. Toàn bộ câu chuyện về ‘Covid’ đã được áp đặt lên các nhân viên y tế bởi một bầu không khí sợ hãi mặc dù nhiều người thậm chí không cần điều đó để tuân thủ. Họ làm như vậy thông qua mức độ thiếu hiểu biết ngoạn mục và bao gồm các bác sĩ trải qua cuộc đời chỉ đơn giản lặp lại những gì Big Pharma và các bậc thầy phân cấp của họ bảo họ phải nói và tin. Không có gì ngạc nhiên khi Big Pharma ‘thuốc’ là một trong những kẻ giết người lớn nhất trên Hành tinh Trái đất.

 

Hệ thống đe dọa từ trên xuống tương tự hoạt động liên quan đến băng đảng Cult Big Pharma, nhóm này cũng đưa ra chính sách thông qua các hệ thống y tế quốc gia và toàn cầu theo cách này. Chương trình nghị sự của Cult và Big Pharma giống nhau bởi vì cái trước kiểm soát và sở hữu cái sau. Các quản trị viên, bác sĩ và nhân viên điều dưỡng của ‘Health’ được yêu cầu ủng hộ và ủng hộ chính sách đã được ban hành, nếu không họ sẽ phải đối mặt với những hậu quả có thể bao gồm bị sa thải. Thật buồn biết bao khi thấy các nhân viên y tế lặp lại và áp đặt chính sách của Giáo phái một cách hiền lành mà không cần thắc mắc và hầu hết những người có thể nhìn thấu được sự gian dối chỉ sẵn sàng nói ẩn danh. Họ biết điều gì sẽ xảy ra nếu danh tính của họ được biết. Điều này đã khiến số ít can đảm phơi bày những lời nói dối về ‘vi rút’, khẩu trang che mặt, các bệnh viện tràn ngập không có và sự nguy hiểm của loại ‘vắc-xin’ không phải là vắc-xin. Khi các chuyên gia y tế và nhà khoa học này, một số nổi tiếng trong lĩnh vực của họ, đưa lên Internet để phơi bày sự thật thì các bài báo, bình luận và video của họ đã bị Facebook, Twitter và YouTube thuộc sở hữu của Giáo phái xóa. Thật là một cú lắc đầu thực sự khi xem các video trên YouTube với các nhà khoa học hàng đầu thế giới và các chuyên gia y tế có trình độ cao với một liên kết được bổ sung bên dưới mạng lưới  tuyên truyền Giáo phái khét tiếng Wikipedia để tìm 'sự thật' về cùng một chủ đề.

 

HIV - thử nghiệm 'Covid'

 

Tôi sẽ cung cấp cho bạn một ví dụ về hậu quả đối với sức khỏe và sự thật đến từ sự kiểm duyệt và niềm tin không nghi ngờ vào các bản tường thuật chính thức. Câu chuyện được nhà phát minh PCR Kary Mullis kể lại trong cuốn sách Dancing Naked in the Mind Field. Ông nói rằng vào năm 1984, ông chỉ chấp nhận một sự thật khoa học khác là Luc Montagnier của Viện Pasteur của Pháp và Robert Gallo của Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ đã độc lập phát hiện ra rằng một "retrovirus" có tên là HIV (vi rút suy giảm miễn dịch ở người) gây ra bệnh AIDS. Rốt cuộc, Mullis viết, họ là chuyên gia về retrovirus. Đây là cách hoạt động của các kim tự tháp y tế và khoa học. Một cái gì đó được công bố hoặc giả định và sau đó trở thành điều mà mọi người-đều-biết-điều đó hoàn toàn thông qua việc lặp lại giả định như thể nó là sự thật. Những điều tào lao hoàn toàn trở thành sự thật được chấp nhận mà không có bằng chứng hỗ trợ và chỉ có sự lặp lại của những điều tào lao. Đây là cách một "vi-rút" không tồn tại đã trở thành "vi-rút" đã thay đổi thế giới. Câu chuyện cổ tích về HIV-AIDS đã trở thành một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ bảng Anh và các phương tiện truyền thông đổ ra đường tuyên truyền khiến cả thế giới khiếp sợ về ‘virus’ HIV chết người đã gây ra căn bệnh AIDS chết người. Lúc đó Mullis đang làm việc tại một phòng thí nghiệm ở Santa Monica, California, để phát hiện retrovirus bằng xét nghiệm PCR của anh ấy trong các đợt hiến máu mà Hội Chữ Thập Đỏ nhận được. Khi làm như vậy, anh ta hỏi một nhà virus học ở đâu anh ta có thể tìm được tài liệu tham khảo về việc HIV là nguyên nhân gây ra bệnh AIDS. “Bạn không cần tham khảo,” nhà virus học nói… “Mọi người đều biết điều đó.” Mullis nói rằng anh ấy muốn trích dẫn một tài liệu tham khảo trong báo cáo mà anh ấy đang thực hiện và anh ấy nói rằng anh ấy cảm thấy hơi buồn cười khi không biết nguồn gốc của một khám phá quan trọng khi mọi người khác dường như. Nhà virus học đề nghị ông trích dẫn một báo cáo của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) về bệnh tật và tử vong. Mullis đã đọc bản báo cáo, nhưng nó chỉ nói rằng một sinh vật đã được xác định và không nói làm thế nào. Báo cáo không xác định công trình khoa học ban đầu. Tuy nhiên, các bác sĩ đã giả định (chủ đề lặp đi lặp lại chính) rằng nếu CDC tin rằng HIV gây ra bệnh AIDS thì phải có bằng chứng. Mullis tiếp tục:

 

Tôi đã tìm kiếm trên máy tính. Cả Montagnier, Gallo và bất kỳ ai khác đều không công bố các tài liệu mô tả các thí nghiệm dẫn đến kết luận rằng HIV có thể gây ra bệnh AIDS. Tôi đã đọc các bài báo trên tạp chí Science mà họ được biết đến với tư cách là bác sĩ AIDS, nhưng tất cả những gì họ nói ở đó là họ đã tìm thấy bằng chứng về việc đã từng bị nhiễm một thứ có thể là HIV ở một số bệnh nhân AIDS.

 

Họ đã tìm thấy kháng thể. Các kháng thể đối với vi rút luôn được coi là bằng chứng của bệnh trong quá khứ chứ không phải bệnh hiện tại. Các kháng thể báo hiệu rằng virus đã bị đánh bại. Bệnh nhân đã tự cứu mình. Không có dấu hiệu nào trong các tài liệu này cho thấy vi rút này đã gây ra bệnh. Họ không cho thấy rằng tất cả những người có kháng thể đều mắc bệnh. Trên thực tế, họ đã tìm thấy một số người khỏe mạnh có kháng thể.

 

Mullis hỏi tại sao công trình của họ đã được xuất bản nếu Montagnier và Gallo không thực sự tìm thấy bằng chứng này, và tại sao họ đã đấu tranh gay gắt để có được công nhận cho khám phá này? Anh ấy nói rằng anh ấy đã do dự khi viết "HIV là nguyên nhân có thể gây ra bệnh AIDS" cho đến khi anh ấy tìm thấy bằng chứng được công bố để chứng minh điều đó. Mullis viết: “Hàng chục nghìn nhà khoa học và nhà nghiên cứu đã chi hàng tỷ đô la mỗi năm để nghiên cứu dựa trên ý tưởng này. ‘Lý do phải ở đó ở đâu đó; nếu không thì những người này sẽ không cho phép nghiên cứu của họ đi vào một kênh điều tra hẹp. ”Anh ấy nói rằng anh ấy đã thuyết trình về PCR tại nhiều cuộc họp nơi mọi người luôn nói về HIV và anh ấy hỏi họ làm thế nào để biết rằng HIV là nguyên nhân gây ra bệnh AIDS:

 

Mọi người nói gì đó. Mọi người đều có câu trả lời ở nhà, ở văn phòng, trong ngăn kéo nào đó. Tất cả họ đều biết, và họ sẽ gửi cho tôi giấy tờ ngay sau khi họ nhận lại. Nhưng tôi không bao giờ nhận được bất kỳ giấy tờ nào. Không ai gửi cho tôi tin tức về bệnh AIDS do HIV gây ra như thế nào.

 

Cuối cùng thì Mullis cũng có thể hỏi chính Montagnier về bằng chứng tham chiếu khi ông thuyết trình ở San Diego trong buổi khai trương Trung tâm Nghiên cứu AIDS của Đại học California. Mullis nói rằng đây là lần cuối cùng anh ấy hỏi câu hỏi của mình mà không thể hiện sự tức giận. Montagnier nói rằng ông nên tham khảo báo cáo của CDC. "Tôi đã đọc nó", Mullis nói, và nó không trả lời câu hỏi. “Nếu Montagnier không biết câu trả lời thì cái quái gì đã làm vậy?” Sau đó, một đêm Mullis đang lái xe khi có cuộc phỏng vấn trên National Public Radio với Peter Duesberg, nhà virus học nổi tiếng tại Berkeley và là Nhà khoa học của năm ở California. Mullis nói rằng cuối cùng anh ấy đã hiểu tại sao anh ấy không thể tìm thấy tài liệu tham khảo liên quan đến HIV với AIDS - không có bất kỳ tài liệu nào! Chưa ai chứng minh được rằng HIV gây ra bệnh AIDS mặc dù nó đã tạo ra một ngành công nghiệp toàn cầu trị giá hàng tỷ bảng Anh và các phương tiện truyền thông đang lặp lại điều này như sự thật hàng ngày trong các bài báo và chương trình phát thanh của họ khiến mọi người khiếp sợ về AIDS và tạo ấn tượng rằng một xét nghiệm dương tính với HIV (xem 'Covid') là một bản án tử hình. Duesberg là một mối đe dọa đối với chuyến tàu nước sốt AIDS và chương trình nghị sự đã củng cố nó. Do đó, anh ta đã bị lạm dụng và bị xét xử sau khi anh ta nói với Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia rằng không có bằng chứng xác đáng nào liên quan đến ‘vi rút’ mới. Các biên tập viên đã từ chối các bản thảo của anh ấy và quỹ nghiên cứu của anh ấy đã bị xóa. Mullis chỉ ra rằng CDC đã định nghĩa AIDS là một trong hơn 30 bệnh nếu đi kèm với kết quả dương tính của xét nghiệm phát hiện kháng thể với HIV; nhưng những bệnh tương tự đó không được xác định là trường hợp AIDS khi không phát hiện được kháng thể:

 

Ví dụ, nếu một phụ nữ dương tính với HIV phát triển ung thư tử cung, cô ấy được coi là mắc bệnh AIDS. Nếu cô ấy không dương tính với HIV, cô ấy chỉ đơn giản là bị ung thư tử cung. Một người đàn ông dương tính với HIV bị bệnh lao bị AIDS; nếu anh ta xét nghiệm âm tính thì anh ta chỉ đơn giản là bị bệnh lao. Nếu anh ta sống ở Kenya hoặc Colombia, nơi xét nghiệm tìm kháng thể HIV quá đắt, anh ta chỉ đơn giản được cho là có kháng thể và do đó mắc bệnh AIDS, và do đó anh ta có thể được điều trị tại phòng khám của Tổ chức Y tế Thế giới. Đây là trợ giúp y tế duy nhất có sẵn ở một số nơi. Và hoàn toàn miễn phí vì các quốc gia ủng hộ WHO đang lo lắng về bệnh AIDS.

 

Mullis cáo buộc CDC liên tục thêm các bệnh mới (xem thêm 'Các triệu chứng của Covid') vào định nghĩa đại bệnh AIDS và hầu như làm sai lệch các cuốn sách để làm cho nó có vẻ như bệnh tiếp tục lây lan. Ông kể lại rằng vào năm 1993, CDC đã mở rộng rất nhiều định nghĩa về bệnh AIDS và các cơ quan y tế quận hạt rất vui mừng vì họ nhận được 2.500 đô la mỗi năm từ chính phủ Liên bang cho mỗi trường hợp AIDS được báo cáo. Thưa quý vị, tôi vừa mô tả, thông qua Kary Mullis, ‘đại dịch Covid’ của năm 2020 và hơn thế nữa. Mọi yếu tố đều giống nhau và nó được tách ra theo cùng một cách bởi các mạng giống nhau.

Có tồn tại ‘vi-rút Covid’ không? Được rồi - hãy chứng minh điều đó. Ơ… vẫn đang đợi

 

Những gì Kary Mullis mô tả liên quan đến ‘HIV’ đã được lặp lại với ‘Covid’. Một tuyên bố được đưa ra rằng một bệnh nhiễm trùng mới, hoặc "tiểu thuyết", đã được tìm thấy và toàn bộ hệ thống y tế trên thế giới lặp lại điều đó chính xác như những gì họ đã làm với HIV và AIDS. Không ai trong dòng chính hỏi những câu hỏi tương đối liên quan như 'Làm sao bạn biết?' Và 'Bằng chứng của bạn ở đâu?' 'Virus' SARS-Cov-2 và 'bệnh Covid-19' đã trở thành một điều mà mọi người đều biết trong một sớm một chiều. -điều đó'. Nguồn gốc có thể được tranh luận và nghiền ngẫm, nhưng điều bạn không thể gợi ý là ‘SARS-Cov-2’ không tồn tại. Điều đó sẽ là vô lý. "Mọi người đều biết" có tồn tại "virus". Chà, tôi đã không tìm một người cùng với các bác sĩ giỏi của Mỹ như Andrew Kaufman và Tom Cowan và nhà báo lâu năm của Mỹ Jon Rappaport. Chúng tôi đã dám theo đuổi câu hỏi hiển nhiên và đơn giản: “Bằng chứng ở đâu?” Phần lớn giới y học, báo chí và công chúng nói chung không nghĩ rằng phải hỏi điều đó. Rốt cuộc, mọi người đều biết có một loại ‘virus’ mới. Mọi người đều nói như vậy và tôi đã nghe thấy điều đó trên BBC. Một số người cuối cùng lập luận rằng 'virus chết người' không giống như gây chết người như đã tuyên bố, nhưng rất ít người dám dấn thân vào lĩnh vực chính sự tồn tại của nó. Nếu họ làm như vậy, họ sẽ thấy rằng bằng chứng cho tuyên bố đó đã trở nên AWOL giống như HIV gây ra bệnh AIDS. Trong thực tế, thậm chí không phải như vậy. Để có thể hoạt động được AWOL, nó phải tồn tại ngay từ đầu và bằng chứng khoa học cho một ‘SARS-Cov-2’ có thể được nộp dưới mọi thứ, hư không và zilch.

 

Tiến sĩ Andrew Kaufman là bác sĩ tâm thần pháp y được hội đồng chứng nhận ở Bang New York, Tiến sĩ Y khoa và cựu Trợ lý Giáo sư kiêm Giám đốc Y khoa về Tâm thần học tại Đại học Y khoa SUNY Upstate, đồng thời là Giảng viên Y khoa về Huyết học và Ung thư tại Trường Y Nam Carolina. Anh cũng học sinh học tại Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) và được đào tạo về Tâm thần học tại Đại học Duke. Kaufman đã nghỉ hưu từ ngành y học dị ứng, nhưng vẫn là một nhà tư vấn và giáo dục về chữa bệnh tự nhiên, tôi đã xem một đoạn video về trò lừa bịp 'Covid' rất sớm của anh ta trong đó anh ta đặt câu hỏi về những tuyên bố về 'vi rút' mà không có bất kỳ bằng chứng hỗ trợ nào và với nhiều chỉ dẫn theo cách khác. Tôi đã làm mọi cách để lưu truyền tác phẩm của anh ấy mà tôi cảm thấy đang đặt ra những câu hỏi then chốt cần có câu trả lời. Tôi có thể giới thiệu một cuộc phỏng vấn tập hợp tuyệt vời mà anh ấy đã thực hiện với mạng lưới  The Last Vagabond có tựa đề Tiến sĩ Andrew Kaufman: Cách ly virus, Lý thuyết địa hình và Covid-19 và mạng lưới  của anh ấy là andrewkaufmanmd.com. Kaufman không chỉ là một bác sĩ tâm thần pháp y; anh ta là pháp y trong tất cả những gì anh ta làm. Anh ta luôn đọc các bài báo, thí nghiệm và nghiên cứu khoa học nguyên bản thay vì các báo cáo trực tiếp thứ ba, thứ tư về ‘virus’ trên các phương tiện truyền thông đang lặp đi lặp lại câu chuyện kể. Khi làm như vậy với các giấy tờ gốc về ‘virus’ của Trung Quốc, Kaufman nhận ra rằng không có bằng chứng về ‘SARS-Cov-2’. Họ chưa bao giờ - ngay từ đầu - cho thấy nó tồn tại và mọi sự lặp lại của tuyên bố này trên toàn thế giới đều dựa trên sự tồn tại được chấp nhận của bằng chứng mà không nơi nào có được - xem Kary Mullis và HIV. Lại đây.

Hãy công nhận

 

Kaufman phát hiện ra rằng các nhà chức trách Trung Quốc ngay lập tức kết luận rằng nguyên nhân của một cơn dịch bệnh bùng phát trong số khoảng 200 bệnh nhân ban đầu ở Vũ Hán là một "vi rút mới" khi không có căn cứ để đưa ra kết luận đó. "Vi rút" bị cáo buộc không được phân lập từ vật liệu di truyền khác trong mẫu của họ và sau đó được hiển thị thông qua một hệ thống được gọi là định đề của Koch là tác nhân gây bệnh. Thế giới được biết rằng ‘virus’ SARS-Cov-2 đã gây ra một căn bệnh mà họ gọi là ‘Covid-19’ có các triệu chứng ‘giống cúm’ và có thể dẫn đến các vấn đề về hô hấp và viêm phổi. Nếu nó không quá bi thảm thì nó sẽ rất buồn cười. 'Các triệu chứng giống như cúm'? Viêm phổi? Bệnh hô hấp? Điều gì ở TRUNG QUỐC và đặc biệt là ở Vũ Hán, một trong những thành phố ô nhiễm nhất trên thế giới với hậu quả là dịch bệnh đường hô hấp ?? Ba trăm nghìn người mắc bệnh viêm phổi ở Trung Quốc mỗi năm và có gần một tỷ trường hợp mắc 'các triệu chứng giống cúm' trên toàn thế giới. Những nguyên nhân này có nhiều nguyên nhân - bao gồm cả ô nhiễm ở Vũ Hán - nhưng không có khả năng nào khác được xem xét một cách đáng tin cậy vào cuối năm 2019 khi thế giới được thông báo có một loại 'vi rút' mới và chết người. Sự phổ biến toàn cầu của bệnh viêm phổi và 'các hệ thống giống cúm' đã mang lại cho mạng lưới của Giáo phái tiềm năng vô hạn để chẩn đoán lại những nguyên nhân khác này như là "Covid-19" thần thoại và đó là những gì họ đã làm ngay từ đầu. Kaufman đã tiết lộ cách các nhà chức trách y tế và khoa học Trung Quốc (tất cả các cấp dưới của chính quyền cộng sản thuộc Giáo phái sở hữu) đã lấy vật liệu di truyền chỉ từ phổi của một số bệnh nhân đầu tiên. Vật liệu này chứa các tế bào, vi khuẩn, nấm và các vi sinh vật khác sống trong cơ thể chúng. Cách duy nhất bạn có thể chứng minh sự tồn tại của 'virus' và trách nhiệm của nó đối với 'Covid-19' bị cáo buộc là cô lập virus khỏi tất cả các vật liệu khác - một quá trình còn được gọi là 'thanh lọc' - và sau đó thực hiện theo trình tự định đề được phát triển vào cuối thế kỷ 19 bởi bác sĩ và nhà vi khuẩn học người Đức Robert Koch.

 

1. Vi sinh vật (vi khuẩn, nấm, vi rút, v.v.) phải có trong mọi trường hợp bệnh và tất cả các bệnh nhân phải có các triệu chứng giống nhau. Nó cũng không được xuất hiện ở những người khỏe mạnh.

 

2. Phải cách ly vi sinh vật với vật chủ mang mầm bệnh. Nếu vi sinh vật là vi khuẩn hoặc nấm thì nó phải được nuôi cấy thuần khiết. Nếu là vi rút, nó phải được làm sạch (tức là không chứa vật chất nào khác ngoại trừ các phân tử vi rút) từ mẫu lâm sàng.

 

3. Bệnh cụ thể, với tất cả các đặc điểm của nó, phải được tái tạo khi tác nhân truyền nhiễm (vi rút đã được tinh chế hoặc vi khuẩn hoặc nấm thuần chủng) được cấy vào vật chủ khỏe mạnh, mẫn cảm.

 

4. Vi sinh vật phải được phục hồi từ vật chủ bị nhiễm thực nghiệm như trong bước 2.

 

Không một trong các tiêu chí này được đáp ứng trong trường hợp của ‘SARS-Cov-2’ và ‘Covid-19’. Không một. BAO GIỜ. Robert Koch đề cập đến vi khuẩn chứ không phải vi rút. Những gì được gọi là 'hạt virus' rất nhỏ (do đó mặt nạ vô dụng theo bất kỳ định nghĩa nào) đến nỗi chúng chỉ có thể được nhìn thấy sau khi phát minh ra kính hiển vi điện tử vào những năm 1930 và vẫn chỉ có thể được quan sát thông qua phương tiện đó. Nhà vi khuẩn học và vi rút học người Mỹ Thomas Milton Rivers, người được gọi là 'Cha đẻ của Vi rút học hiện đại', người từng là giám đốc rất đáng kể của Viện Nghiên cứu Y khoa Rockefeller vào những năm 1930, đã phát triển một phiên bản ít nghiêm ngặt hơn của các định đề của Koch để xác định nguyên nhân gây bệnh của 'vi rút' được gọi là 'Tiêu chí sông ngòi'. ‘Covid’ cũng không vượt qua quá trình đó. Một số thậm chí còn nghi ngờ liệu có thể phân lập được bất kỳ ‘virus’ nào từ các hạt khác có chứa vật chất di truyền trong phương pháp Koch hay không. Yêu cầu Tự do Thông tin ở nhiều quốc gia yêu cầu bằng chứng khoa học rằng 'vi rút Covid' đã được thanh lọc và cô lập và được chứng minh là tồn tại, tất cả đều quay trở lại với câu "chúng tôi không có cái đó" và khi điều này xảy ra với một yêu cầu tới Vương quốc Anh Bộ Y tế họ đã thêm nhận xét này:

 

Tuy nhiên, nằm ngoài phạm vi của [Đạo luật Tự do Thông tin] và trên cơ sở tùy ý, chúng tôi có thể quan tâm đến thông tin sau đây mà chúng tôi có thể quan tâm. Hầu hết các bệnh truyền nhiễm là do vi rút, vi khuẩn hoặc nấm gây ra. Một số vi khuẩn hoặc nấm có khả năng tự phát triển trong sự cô lập, ví dụ như trong các khuẩn lạc trên đĩa petri. Virus khác biệt ở chỗ chúng là thứ mà chúng ta gọi là 'mầm bệnh bắt buộc' - nghĩa là chúng không thể tồn tại hoặc sinh sản mà không lây nhiễm cho vật chủ ...

 

… Đối với một số bệnh, có thể xác định mối quan hệ nhân quả giữa vi sinh vật và bệnh bằng cách phân lập mầm bệnh từ bệnh nhân, nuôi cấy trong môi trường nuôi cấy thuần túy và đưa nó vào sinh vật khỏe mạnh. Chúng được gọi là 'định đề của Koch' và được phát triển vào năm 1882. Tuy nhiên, khi hiểu biết của chúng ta về bệnh tật và các tác nhân gây bệnh khác nhau đã được nâng cao, đây không còn là phương pháp để xác định nguyên nhân nữa [Andrew Kaufman hỏi tại sao trong trường hợp đó lại có hai đã xuất bản các bài báo tuyên bố sai sự thật để đáp ứng các định đề của Koch].

 

Từ lâu, người ta đã biết rằng các bệnh do vi rút không thể được xác định theo cách này vì vi rút không thể được nuôi cấy trong môi trường "nuôi cấy thuần túy". Khi một bệnh nhân được kiểm tra bệnh do vi rút, điều này thường được thực hiện bằng cách tìm kiếm sự hiện diện của kháng nguyên hoặc mã di truyền vi rút trong vật chủ bằng các kỹ thuật sinh học phân tử [Kaufman hỏi làm thế nào bạn có thể biết nguồn gốc của những hóa chất này mà không cần nuôi cấy thuần túy để so sánh].

 

Đối với bản ghi, "kháng nguyên" được định nghĩa như vậy:

 

Các vi sinh vật xâm nhập có các kháng nguyên trên bề mặt của chúng mà cơ thể con người có thể nhận ra là ngoại lai - nghĩa là không thuộc về nó. Khi cơ thể nhận ra một kháng nguyên lạ, các tế bào lympho (tế bào bạch cầu) tạo ra kháng thể, có hình dạng bổ sung cho kháng nguyên.

 

Mặc dù vậy, điều này vẫn còn để ngỏ liên quan đến ‘SARS-Cov-2’, sự hiện diện của ‘kháng thể’ có thể do nhiều nguyên nhân và chúng được tìm thấy ở những người hoàn toàn khỏe mạnh. Kary Mullis nói: "Các kháng thể ... luôn được coi là bằng chứng của bệnh trong quá khứ, không phải bệnh hiện tại."

‘Covid’ thực sự là một ‘vi-rút’ máy tính

 

Trường hợp tuyên bố của Bộ Y tế Vương quốc Anh nói rằng "vi rút" hiện được "chẩn đoán" thông qua "mã di truyền vi rút trong vật chủ bằng kỹ thuật sinh học phân tử", chúng có nghĩa là… xét nghiệm PCR mà người phát minh ra nó cho biết không thể kiểm tra bệnh truyền nhiễm. Họ không có phương pháp đáng tin cậy nào để kết nối 'vi rút' với một căn bệnh và chúng ta sẽ thấy rằng không có bằng chứng khoa học nào chứng minh rằng bất kỳ 'vi rút' nào gây ra bất kỳ bệnh nào hoặc có bất kỳ thứ gì gọi là 'vi rút' theo cách mà nó được mô tả . Nhà nghiên cứu ngoan cường người Canada Christine Massey và nhóm của cô đã thực hiện khoảng 40 yêu cầu Tự do Thông tin tới các cơ quan y tế công cộng quốc gia ở các quốc gia khác nhau để yêu cầu bằng chứng rằng SARS-CoV-2 đã bị cô lập và không một trong số họ có thể cung cấp thông tin đó. Massey nói về yêu cầu của cô ở Canada: 'Tự do Thông tin tiết lộ Cơ quan Y tế Công cộng của Canada không có hồ sơ về việc cô lập' SARS-COV-2 'được thực hiện bởi bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu, bao giờ. " đó là bởi vì họ không thể phân lập một 'vi rút'. Thậm chí rất nhiều bài báo khoa học tuyên bố đã phân lập được "vi rút Covid" cho đến khi họ bị thẩm vấn và phải thừa nhận là không hề. Một câu trả lời từ Viện Robert Koch ở Đức là điển hình: 'Tôi không biết về một loại giấy đã làm sạch SARS-CoV-2 bị cô lập.' đã tạo ra tất cả các trường hợp Covid ảo tưởng và cái chết của 'Covid' khi người đứng đầu CDC phiên bản Trung Quốc thừa nhận có vấn đề ngay từ đầu ở chỗ 'virus' chưa bao giờ được phân lập / thanh lọc? Hít thở sâu: Cái họ đang gọi là ‘Covid’ thực sự được tạo ra bởi một chương trình máy tính, tức là họ đã tạo ra nó - ờ, thế là xong. Họ lấy dịch phổi, với nhiều nguồn vật liệu di truyền, từ một người được cho là bị nhiễm Covid-19 bằng xét nghiệm PCR mà họ cho rằng, không có bằng chứng rõ ràng, có chứa ‘vi rút’. Họ đã sử dụng một số chương trình máy tính để tạo ra một mô hình trình tự bộ gen virus trên lý thuyết từ hơn năm mươi sáu triệu chuỗi RNA nhỏ, mỗi chuỗi là một nguồn không xác định, lắp ráp chúng giống như một câu đố không có lời giải. Máy tính đã lấp đầy các khoảng trống bằng các trình tự từ các bit trong ngân hàng gen để làm cho nó trông giống như một loại coronavirus giống dơi SARS! Một làn sóng của đũa thần và lông xù, một bộ gen bằng silico (do máy tính tạo ra), một tưởng tượng khoa học, đã được tạo ra. Nhà nghiên cứu sức khỏe người Anh, Tiến sĩ Kevin Corbett đã đưa ra quan điểm tương tự với sự tương tự này:

 

… Nó giống như đưa cho bạn một ít xương và nói rằng đó là cá của bạn. Nó có thể là bất kỳ con cá nào. Thậm chí không phải là một bộ xương. Đây là một vài mảnh xương. Đó là cá của bạn… Tất cả đều đến từ ngân hàng gen và các mảnh của chuỗi vi rút không có ở đó mà chúng tạo ra.

 

Họ tạo ra chúng một cách tổng hợp để điền vào chỗ trống. Đó là di truyền học; nó là một mã. Vì vậy, nó là ABBBCCDDD và bạn đang thiếu một số thứ mà bạn nghĩ là EEE nên bạn đưa nó vào. Tất cả đều là tổng hợp. Bạn chỉ sản xuất các bit bị thiếu. Đây là kết quả cuối cùng của quá trình di truyền virus học. Về cơ bản đây là một loại virus máy tính.

 

Xác nhận thêm được đưa ra trong cuộc trao đổi email giữa nhà báo công dân Anh Frances Leader và Cơ quan quản lý sản phẩm chăm sóc sức khỏe và thuốc của chính phủ (MHRA do Gates tài trợ) đã cấp phép khẩn cấp cho việc sử dụng 'vắc xin Covid' chưa được kiểm tra. Cơ quan này thừa nhận rằng ‘vắc-xin’ không dựa trên một loại ‘vi-rút’ bị cô lập, mà đến từ một mô hình do máy tính tạo ra. Lãnh đạo Frances đương nhiên bị cấm trên Twitter phát xít thuộc sở hữu của Giáo phái vì đã công khai trao đổi này. Quá trình tạo ra 'vi rút' được cho là do máy tính tạo ra được gọi là 'trong silico' hoặc 'trong silicon' - chip máy tính - và thuật ngữ 'trong silico' được cho là bắt nguồn từ các thí nghiệm sinh học chỉ sử dụng máy tính vào năm 1989. 'Vắc xin' liên quan đến 'Covid' cũng được sản xuất 'trong silico' hoặc bằng máy tính không phải là một quá trình tự nhiên. Nếu ‘vi-rút’ ban đầu không hơn gì một mô hình máy tính được tạo ra thì làm sao có thể có ‘biến thể mới’ của thứ chưa từng tồn tại ngay từ đầu? Chúng không phải là 'biến thể' mới; chúng là những mẫu máy tính mới chỉ khác một chút so với chương trình ban đầu và được thiết kế để khiến dân chúng khiếp sợ hơn nữa khi có 'vắc-xin' và phục tùng chủ nghĩa phát xít. Bạn muốn một 'biến thể mới'? Nhấp, nhấp, nhập - bạn làm. Hãy nói với nhân viên y tế rằng bạn đã phát hiện ra 'biến thể Nam Phi', 'biến thể Vương quốc Anh' hoặc 'biến thể Brazil' và theo cách thông thường về HIV-AIDS-gây ra HIV, họ sẽ không nghi ngờ gì lặp lại mà không có bất kỳ bằng chứng nào để hỗ trợ cho những tuyên bố này. Họ sẽ lên truyền hình và cảnh báo về sự nguy hiểm của 'các biến thể mới' trong khi không làm gì khác hơn là lặp lại những gì họ đã được bảo là đúng và biết rằng bất kỳ sự sai lệch nào so với đó sẽ là sự tự sát trong sự nghiệp. Những người trong cuộc lâu năm sẽ biết đó là một trò lừa bịp, nhưng phần lớn cộng đồng y tế không biết gì về cách họ bị chơi và bản thân họ đóng vai công chúng mà không hề biết rằng họ đang làm như vậy. Thật là một sự ‘trùng hợp ngẫu nhiên’ thú vị khi AstraZeneca và Đại học Oxford đang tiến hành ‘thử nghiệm vắc-xin Covid’ ở ba quốc gia - Vương quốc Anh, Nam Phi và Brazil - nơi ba ‘biến thể’ đầu tiên được cho là đã ‘ra lò’.

Đây là 'virus' của bạn - nó là một con kỳ lân

 

Tiến sĩ Andrew Kaufman đã trình bày một phân tích tuyệt vời mô tả cách 'virus' được tưởng tượng thành sự tồn tại giả khi ông mổ xẻ một bài báo được xuất bản bởi Nature và được viết bởi 19 tác giả trình bày chi tiết về 'trình tự của một bộ gen virus hoàn chỉnh' của 'SARS-CoV-2 mới vi-rút'. Máy tính được mô hình hóa trong bộ gen silico này đã được sử dụng làm khuôn mẫu cho tất cả các thí nghiệm giải trình tự bộ gen tiếp theo dẫn đến cái gọi là các biến thể mà ông cho biết hiện đã lên tới hơn 6.000. Bộ gen giả được xây dựng từ hơn 56 triệu sợi RNA ngắn riêng lẻ. Những mảnh nhỏ đó được ghép lại thành những mảnh dài hơn bằng cách tìm những vùng có trình tự chồng lên nhau. Các chương trình máy tính đã tạo ra hơn hai triệu kết hợp có thể có mà từ đó các tác giả chỉ đơn giản là chọn kết hợp dài nhất. Sau đó, họ so sánh điều này với một ‘virus dơi’ và máy tính ‘căn chỉnh’ đã sắp xếp lại trình tự và lấp đầy các khoảng trống! Họ gọi sự ghê tởm do máy tính tạo ra này là 'bộ gen hoàn chỉnh'. Tiến sĩ Tom Cowan, một tác giả y học đồng nghiệp và cộng tác với Kaufman, cho biết việc tạo ra máy tính như vậy tạo thành gian lận khoa học và ông đưa ra phép tương tự tuyệt vời này:

 

Đây là một sự tương đương: Một nhóm các nhà nghiên cứu tuyên bố đã tìm thấy một con kỳ lân vì họ tìm thấy một mảnh móng, một sợi lông ở đuôi và một đoạn sừng. Sau đó, họ thêm thông tin đó vào một máy tính và lập trình nó để tạo lại kỳ lân, và sau đó họ tuyên bố việc tái tạo máy tính này là kỳ lân thực sự. Tất nhiên, họ chưa bao giờ thực sự nhìn thấy kỳ lân nên không thể kiểm tra cấu tạo gen của nó để so sánh mẫu của chúng với tóc, móng và sừng của kỳ lân thực.

 

Các nhà nghiên cứu tuyên bố rằng họ đã quyết định đâu là bộ gen thực sự của SARS-CoV-2 bằng 'sự đồng thuận', giống như một cuộc bỏ phiếu. Một lần nữa, các chương trình máy tính khác nhau sẽ tạo ra các phiên bản khác nhau của ‘kỳ lân’ tưởng tượng, vì vậy chúng tập hợp lại thành một nhóm và quyết định đâu là kỳ lân tưởng tượng thực sự.

 

Đây là cách mà ‘vi-rút’ đã biến đổi thế giới được đưa vào ‘sự tồn tại’ lừa đảo. Phi thường, vâng, nhưng như Đức quốc xã đã nói lời nói dối càng lớn thì càng tin vào điều đó. Cowan, tuy nhiên, vẫn chưa hoàn thành và anh ấy tiếp tục xác định những gì anh ấy gọi là bom tấn thực sự trên báo. Ông trích dẫn phần này từ một bài báo do các nhà virus học viết và được xuất bản bởi CDC và sau đó giải thích ý nghĩa của nó:

 

Do đó, chúng tôi đã kiểm tra khả năng lây nhiễm và tái tạo của SARS-CoV-2 trong một số dòng tế bào linh trưởng và người thông thường, bao gồm tế bào ung thư biểu mô tuyến ở người (A549), tế bào gan người (HUH 7,0) và tế bào thận phôi người (HEK-293T ). Ngoài ô Vero E6 và Vero CCL81. ... Mỗi dòng tế bào được cấy ở mức độ đa nhiễm cao và được kiểm tra 24 giờ sau khi lây nhiễm.

 

Không có CPE nào được quan sát thấy trong bất kỳ dòng tế bào nào ngoại trừ trong các tế bào Vero, chúng đã phát triển đến mức lớn hơn 10 đến sức mạnh thứ 7 ở 24 giờ sau khi lây nhiễm. Ngược lại, HUH 7,0 và 293T chỉ cho thấy sự nhân lên của vi rút ở mức khiêm tốn, và các tế bào A549 không tương thích với nhiễm SARS CoV-2.

 

Cowan giải thích rằng khi các nhà virus học cố gắng chứng minh sự lây nhiễm, họ có ba 'vật chủ' hoặc mô hình mà họ có thể kiểm tra. Người đầu tiên là con người. Việc tiếp xúc với con người thường không được thực hiện vì các lý do đạo đức và chưa bao giờ được thực hiện với SARS-CoV-2 hoặc bất kỳ loại coronavirus nào. Vật chủ thứ hai có thể là động vật. Cowan nói rằng họ đã quên mất rằng họ không bao giờ thực sự sử dụng vi rút đã được tinh chế khi cho động vật tiếp xúc với các dung dịch mà họ cho rằng có chứa vi rút. Tiếp xúc với động vật đã được thực hiện với SARS-CoV-2 trong một thí nghiệm liên quan đến chuột và đây là những gì họ phát hiện ra: Không có con chuột hoang dã (bình thường) nào bị bệnh. Trong một nhóm chuột được biến đổi gen, một số lượng không đáng kể về mặt thống kê bị sụt cân và có bộ lông hơi tua tủa, nhưng chúng không hề trải qua căn bệnh có tên ‘Covid-19’. Cowan cho biết phương pháp thứ ba - phương pháp mà họ chủ yếu dựa vào - là cấy các dung dịch mà họ nói có chứa vi rút lên nhiều loại mô nuôi cấy. Quá trình này chưa bao giờ được chứng minh là có thể giết chết mô trừ khi vật liệu mẫu bị đói chất dinh dưỡng và bị nhiễm độc như một phần của quá trình. Đúng vậy, thật khó tin, trong các thí nghiệm trên mô được thiết kế để cho thấy 'vi rút' chịu trách nhiệm giết chết mô mà chúng bỏ đói các mô chất dinh dưỡng và thêm các loại thuốc độc hại bao gồm cả kháng sinh và họ không có nghiên cứu kiểm soát để xem liệu sự chết đói và ngộ độc có đang suy giảm hay không mô chứ không phải là 'vi rút' mà họ cho là có ở đâu đó ở đó. Bạn muốn tôi véo bạn? Vâng, tôi hiểu. Tom Cowan đã nói điều này về toàn bộ trò hề vô nghĩa khi anh ấy giải thích câu trích dẫn từ bài báo CDC thực sự có nghĩa là gì:

 

Điều gây sốc về câu trích dẫn trên là bằng cách sử dụng các phương pháp riêng của họ, các nhà virus học đã phát hiện ra rằng các dung dịch chứa SARS-CoV-2 - ngay cả với một lượng lớn - KHÔNG, tôi nhắc lại là KHÔNG, gây nhiễm cho bất kỳ mẫu cấy mô người nào mà họ đã thử nghiệm. Bằng tiếng Anh đơn giản, điều này có nghĩa là theo thuật ngữ của họ, họ đã chứng minh rằng 'coronavirus mới' này không lây sang người. Nó CHỈ gây nhiễm cho tế bào thận khỉ, và chỉ sau đó khi bạn thêm hai loại thuốc mạnh (gentamicin và amphotericin), được biết là độc hại cho thận, vào hỗn hợp.

 

Các bạn của tôi, hãy đọc lại điều này một lần nữa. Các nhà virus học này, do CDC công bố, đã thực hiện một bằng chứng rõ ràng, theo điều kiện của họ, cho thấy rằng virus SARS-CoV-2 là vô hại đối với con người. Đó là kết luận khả thi duy nhất, nhưng, thật không may, kết quả này thậm chí không được đề cập trong kết luận của họ. Họ chỉ đơn giản nói rằng họ có thể cung cấp nguồn virus được nuôi cấy chỉ trên tế bào Vero của khỉ, cảm ơn vì đã đến.

 

Cowan kết luận: 'Nếu mọi người thực sự hiểu cách "khoa học" này được thực hiện, tôi hy vọng họ sẽ xông vào cổng và yêu cầu sự trung thực, minh bạch và trung thực. " một nhà phê bình gay gắt về 'vắc xin Covid' và khả năng gây ra nhiều tác hại của nó. Ông nói trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 4 năm 2021, rằng ‘không một [vắc-xin] nào có vi rút. Anh ta được hỏi tại sao vắc xin thường sử dụng phiên bản ‘chết’ của một căn bệnh để kích hoạt hệ thống miễn dịch lại không được sử dụng cho ‘Covid’ và thay vào đó chúng tôi có các phương pháp tổng hợp của ‘vắc xin mRNA Covid’. Yeadon nói rằng để làm điều đó trước đây “bạn phải có một số [virus] phải không?” Anh ấy nói thêm: “Không ai mắc cả - nghiêm túc đấy.” Yeadon nói rằng chắc chắn họ không thể lừa được cả thế giới trong một năm mà không có virus, 'nhưng kỳ lạ thay, hãy hỏi xung quanh - không ai mắc nó'. Anh ấy không biết tại sao với tất cả các 'phòng thí nghiệm vĩ đại' trên khắp thế giới mà virus vẫn chưa được phân lập - "Có lẽ họ đã quá bận rộn với việc thực hiện các xét nghiệm PCR tồi và vắc-xin mà mọi người không cần." Ngày nay được gọi là gì. 'khoa học' hoàn toàn không phải là 'khoa học'. Khoa học không còn là cái gì nữa, mà là bất cứ điều gì con người có thể bị thao túng để tin rằng nó là như vậy. Khoa học thực sự đã bị tấn công bởi Giáo phái để phân phối và sản xuất ra các 'nhà khoa học chuyên nghiệp' và những nội dung phù hợp với chương trình nghị sự của Giáo phái. Điều này đã xảy ra lớn đến mức nào với trò lừa bịp ‘Covid’ hoàn toàn dựa trên khoa học giả do các ‘nhà khoa học’ giả và ‘bác sĩ’ giả đưa ra. Trò lừa bịp về biến đổi khí hậu do con người gây ra cũng hoàn toàn dựa trên khoa học giả do các ‘nhà khoa học’ giả và ‘chuyên gia khí hậu’ giả đưa ra. Trong cả hai trường hợp, các nhà khoa học thực thụ, chuyên gia khí hậu và bác sĩ đều bị cơ sở khoa học, phương tiện truyền thông và Thung lũng Silicon ngăn chặn và xóa bỏ quan điểm của họ. Đây là ‘khoa học’ mà các chính trị gia tuyên bố là ‘tuân theo’ và một mẫu số chung của ‘Covid’ và khí hậu là những kẻ thái nhân cách của Giáo phái Bill Gates và người bạn đời của ông ta Klaus Schwab tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới do Gates tài trợ. Tuy nhiên, đừng lo lắng, tất cả chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên và hoàn toàn không có gì phải lo lắng. Zzzzzzzz.

'Virus' THỰC SỰ LÀ GÌ?

 

Tiến sĩ Tom Cowan là một trong số nhiều người phản đối sự tồn tại của virus chứ đừng nói đến việc chúng gây bệnh. Điều này cũng dễ hiểu khi không có bằng chứng khoa học nào về một loại ‘virus’ gây bệnh. Tiến sĩ Stefan Lanka, nhà virus học người Đức, đã thắng một vụ kiện quan trọng vào năm 2017 tại Tòa án Tối cao Đức vì cho rằng không có vi rút sởi. Anh ta đã đề nghị một giải thưởng lớn cho bất kỳ ai có thể chứng minh được điều đó và Lanka đã thắng kiện khi ai đó tìm cách đòi lại số tiền. Hiện có một giải thưởng trị giá hơn 225.000 euro từ Quỹ Sự thật Cô lập cho bất kỳ ai có thể chứng minh sự phân lập của SARS-CoV-2 và chất di truyền của nó. Lanka đã viết trong một bài báo với tựa đề "The Misconception Called Virus" rằng các nhà khoa học nghĩ rằng một loại "virus" đang khiến mô bị bệnh và suy thoái trong khi thực tế, chính các quy trình họ đang sử dụng mới làm nên điều đó - không phải là "virus". Lanka đã làm một công việc quan trọng trong việc làm rõ quan điểm này như Cowan đã làm trong bài phân tích của ông về bài báo CDC. Lanka nói rằng tất cả các tuyên bố về vi rút là mầm bệnh gây bệnh đều sai và dựa trên những diễn giải sai 'dễ nhận biết, dễ hiểu và có thể xác minh được.' mô hoặc tế bào chết… 'Lanka nói rằng quá trình phân hủy mô được cho là do' vi rút 'gây ra vẫn xảy ra khi không có' vi rút 'nào được cho là có liên quan. Đó là quá trình gây ra thiệt hại chứ không phải "vi-rút". Mẫu gen bị tước đi chất dinh dưỡng, bị loại bỏ khỏi nguồn cung cấp năng lượng thông qua việc loại bỏ khỏi cơ thể và sau đó được đưa vào thuốc kháng sinh độc hại để loại bỏ bất kỳ vi khuẩn nào. Ông xác nhận một lần nữa rằng các nhà khoa học của cơ sở không (nhéo tôi) tiến hành các thí nghiệm kiểm soát để xem có đúng như vậy không và nếu có thì họ sẽ thấy những tuyên bố rằng ‘vi-rút’ đang gây ra thiệt hại là vô nghĩa. Anh ấy nói thêm rằng trong phiên tòa xét xử "virus" bệnh sởi, anh ấy đã ủy nhiệm một phòng thí nghiệm độc lập chỉ thực hiện một thí nghiệm kiểm soát như vậy và kết quả là các mô và tế bào chết theo cách giống hệt như với vật liệu bị cáo buộc là "bị nhiễm". Điều này được hỗ trợ bởi sự tập hợp của một số nhà khoa học, bác sĩ và nhà nghiên cứu, những người bác bỏ cái được gọi là 'lý thuyết vi trùng' hoặc niềm tin về việc cơ thể bị nhiễm bệnh bởi các nguồn lây nhiễm do người khác phát ra. Các nhà nghiên cứu Dawn Lester và David Parker cũng có cùng quan điểm trong cuốn sách chi tiết và có nguồn gốc của họ Điều gì thực sự khiến bạn bị bệnh - Tại sao mọi thứ bạn nghĩ rằng bạn biết về bệnh đều sai. Lester và Parker nói rằng không có bằng chứng khoa học nào chứng minh được rằng ‘vi-rút’ có thể lây truyền giữa người hoặc người và động vật hoặc động vật và người:

 

Định nghĩa cũng tuyên bố rằng vi rút là nguyên nhân của nhiều bệnh, như thể điều này đã được chứng minh một cách chắc chắn. Nhưng đây không phải là trường hợp; không có bằng chứng khoa học ban đầu chứng minh chắc chắn rằng bất kỳ loại vi rút nào là nguyên nhân của bất kỳ căn bệnh nào. Gánh nặng chứng minh cho bất kỳ lý thuyết nào thuộc về những người đề xuất nó; nhưng không có tài liệu nào hiện có cung cấp 'bằng chứng' hỗ trợ tuyên bố rằng 'vi rút' là tác nhân gây bệnh.

 

Tiến sĩ Tom Cowan sử dụng một trong những phép loại suy thông minh của mình để mô tả quá trình mà một loại 'virus' được mệnh danh là thủ phạm gây ra một căn bệnh khi thứ được gọi là 'virus' chỉ là vật chất do các tế bào tự giải độc khỏi sự xâm nhập của chất độc hóa học hoặc bức xạ. . Làn sóng bức xạ do công nghệ tạo ra trong thế giới hiện đại ‘thông minh’ cộng với tất cả đồ ăn thức uống độc hại đang khiến điều này xảy ra nhiều hơn bao giờ hết. Các ‘nhà khoa học’ bị lừa dối đã hiểu nhầm điều này là tác động tập hợp của những gì họ dán nhãn sai cho ‘vi rút’.

Giấy có thể lây nhiễm vào nhà

 

Cowan nói trong một bài báo cho davidicke.com - rằng anh tin rằng mình đã có một khám phá to lớn có thể cách mạng hóa khoa học. Anh ấy đã phát hiện ra rằng những mẩu giấy nhỏ còn sống, 'vẫn còn sống', có thể 'lây nhiễm' vào các ngôi nhà, và sau đó tự tái tạo bên trong ngôi nhà. Kết quả là sự bùng nổ sự phát triển của giấy bên trong ngôi nhà này khiến ngôi nhà phát nổ, thổi bay nó thành những mảnh vụn. Bằng chứng của ông cho lý thuyết mới này là trong những tháng trước, ông đã xem xét cẩn thận nhiều ngôi nhà trong khu phố của mình và hầu như không tìm thấy mảnh giấy vụn nào trên bãi cỏ và xung quanh ngôi nhà. Thỉnh thoảng có một nhãn bị lạc, nhưng không có gì hơn. Sau đó, anh sẽ trở lại chính những ngôi nhà này một tuần hoặc lâu hơn và với một số ít, không phải tất cả, đặc biệt là những ngôi nhà cũ nát, anh sửng sốt và ngạc nhiên khi thấy chúng ngổn ngang những mảnh giấy vụn. Sau đó anh biết rằng tờ giấy đã lây nhiễm những ngôi nhà này, tạo ra các bản sao của chính nó, và làm nổ tung ngôi nhà. Một cậu bé đi xe đạp tại một trong những địa điểm nói với cậu rằng cậu đã nhìn thấy một đội phá dỡ sử dụng chất nổ để làm nổ ngôi nhà vào tuần trước, nhưng Cowan đã bác bỏ đây là suy nghĩ viển vông của những cậu bé ngớ ngẩn vì "Tôi đang có một cái gì đó lớn lao". Ông đã tìm hiểu về cách các nhà khoa học nhầm lẫn vật liệu di truyền trong quá trình giải độc với một thứ mà họ gọi là 'vi rút'. Cowan nói về ngôi nhà và câu chuyện trên giấy của mình:

 

Nếu điều này nghe có vẻ điên rồ với bạn, thì đó là bởi vì nó nên. Kịch bản này rõ ràng là dở hơi. Nhưng hãy thừa nhận rằng điều này đã được bổ sung, thực tế, lý thuyết virus hiện tại mà tất cả các nhà khoa học, bác sĩ y khoa và nhà virus học hiện đang tin tưởng.

 

Ông lấy ví dụ về virus "SARS-Cov2" để chứng minh quan điểm. Đầu tiên, họ đưa một người bị bệnh không xác định được gọi là 'Covid-19' và thậm chí không cố gắng tìm bất kỳ loại vi rút nào trong đờm của họ. Đừng bận tâm, các nhà khoa học vẫn mô tả cách thức mà ‘vi-rút’ mà họ không định vị này gắn vào thụ thể tế bào, đưa vật liệu di truyền của nó, trong trường hợp ‘Covid’s’ là RNA, vào tế bào. RNA sau khi được chèn vào sẽ khai thác tế bào để tự tái tạo và tạo ra 'hàng nghìn, hàng triệu, bản sao của chính nó ... Sau đó, nó chiến thắng để trở thành nạn nhân tiếp theo':

 

Nếu bạn nhìn vào các tài liệu khoa học để tìm bằng chứng, bằng chứng khoa học thực tế, rằng vi rút SARS-CoV2 đồng nhất đã được phân lập đúng cách từ đờm của người bệnh, thì có thể nhìn thấy các protein đột biến thực sự nhô ra từ vi rút (chưa được tìm thấy), bạn sẽ thấy rằng bằng chứng như vậy không tồn tại.

 

Nếu bạn tìm kiếm trong các tài liệu khoa học đã xuất bản để tìm các hình ảnh thực tế, bằng chứng, rằng các protein đột biến này hoặc bất kỳ protein nào của virus đã từng được gắn vào bất kỳ thụ thể nào được nhúng trong bất kỳ màng tế bào nào, bạn cũng sẽ thấy rằng không có bằng chứng nào như vậy tồn tại. Nếu bạn đang tìm kiếm một đoạn video hoặc bằng chứng được ghi lại bằng chứng về việc virus còn nguyên vẹn tiêm vật chất di truyền của nó vào cơ thể tế bào, tự tái tạo và sau đó chiến thắng bằng cách nảy chồi khỏi màng tế bào, bạn sẽ thấy rằng không có bằng chứng nào như vậy tồn tại.

 

Thứ gần nhất mà bạn có thể tìm thấy là hình ảnh hiển vi điện tử của các hạt tế bào, có thể được gắn với các mảnh vụn tế bào, cả hai đều bị nhuộm bởi kim loại nặng, một quá trình làm biến dạng hoàn toàn cấu trúc của chúng bên trong cơ thể sống. Điều này giống như việc tìm kiếm các mẩu giấy bị dính vào các viên gạch đã nổ, do đó chứng minh rằng giấy nổi lên bằng cách lấy các mảnh gạch trên đường bay ra.

 

Những người kết thúc vớ vẩn

 

Cowan mô tả câu chuyện 'Covid' cũng đáng tin như câu chuyện trên báo giấy của mình và ông đã trình bày lại câu chuyện tưởng tượng này cho người đoạt giải Nobel tên là John Enders (1897-1985), một nhà khoa học y sinh người Mỹ được mệnh danh là 'Cha đẻ của Vắc xin hiện đại '. Enders được cho là đã ‘phát hiện ra’ quá trình nuôi cấy vi-rút đã ‘chứng minh’ rằng một "vi-rút" đã gây ra bệnh sởi. Cowan giải thích cách Enders đã làm điều này "bằng cách sử dụng cùng một quy trình CHÍNH XÁC đã được mọi nhà virus học tuân theo để tìm và mô tả đặc điểm của mọi loại virus mới kể từ năm 1954". Enders đã lấy gạc họng của trẻ em mắc bệnh sởi và ngâm chúng vào 2ml sữa. Penicillin (100u / ml) và kháng sinh streptomycin (50, g / ml) được thêm vào và toàn bộ hỗn hợp được quay ly tâm - quay ở tốc độ cao để tách các mảnh vụn tế bào lớn khỏi các hạt và phân tử nhỏ như đối với sữa và kem chẳng hạn. Cowan nói rằng nếu mục đích là tìm các hạt nhỏ của vật chất di truyền ('vi rút') trong mũi của trẻ em mắc bệnh sởi thì có vẻ như điều cuối cùng bạn sẽ làm là trộn miếng vải này với vật liệu khác - sữa –trong đó cũng có chất di truyền vật liệu. “Làm thế nào bạn có thể biết liệu bất cứ thứ gì bạn tìm thấy đến từ ống hút hay sữa?” Ông chỉ ra rằng streptomycin là một loại thuốc ‘gây độc cho thận’ hoặc gây độc cho thận. Bạn sẽ thấy sự liên quan của điều đó ngay sau đây. Cowan nói rằng nó trở nên tồi tệ hơn, tồi tệ hơn nhiều, khi Enders mô tả môi trường nuôi cấy mà virus 'phát triển': 'Môi trường nuôi cấy bao gồm nước ối bò (90%), chiết xuất phôi bò (5%), huyết thanh ngựa (5 %), kháng sinh và phenol đỏ như một chất chỉ thị cho sự trao đổi chất của tế bào. ”Cowan hỏi một cách hoài nghi:“ Có phải anh ấy vừa nói rằng môi trường nuôi cấy cũng chứa các chất lỏng và mô tự là nguồn vật liệu di truyền phong phú? ”. ', được cấy vào mô và tế bào từ mô thận khỉ. Đây là lúc tầm quan trọng của streptomycin xuất hiện và các thuốc chống vi trùng đang được sử dụng hiện nay cũng như các loại thuốc khác gây độc cho thận và được sử dụng trong TẤT CẢ các phương pháp nuôi cấy vi rút hiện đại (ví dụ: gentamicin, streptomycin và amphotericin). Cowan hỏi: "Làm thế nào bạn có thể biết được từ loại bia phù thủy này có bất kỳ vật liệu di truyền nào đến từ đâu vì chúng ta hiện có năm nguồn vật liệu di truyền phong phú khác nhau trong hỗn hợp của mình?" mô thận, huyết thanh bò, sữa, v.v., được làm từ các thành phần giống hệt nhau. Câu hỏi trung tâm tương tự trở lại: 'Làm thế nào bạn có thể biết rằng đó là vi rút đã giết chết mô thận chứ không phải kháng sinh độc hại và khẩu phần đói mà bạn đang phát triển mô?' John Enders đã tự trả lời câu hỏi - bạn có thể 'NS:

 

Tác nhân thứ hai thu được từ quá trình nuôi cấy tế bào thận khỉ chưa được cấy. Những thay đổi tế bào [chết tế bào] mà nó gây ra trong các chế phẩm không nhuộm màu không thể được phân biệt một cách chắc chắn với các vi rút được phân lập từ bệnh sởi.

 

Cowan cho biết cái chết của các tế bào ('thay đổi tế bào') diễn ra theo cùng một cách thức, cho dù chúng có cấy vào mô thận có nốt sởi hay không, Cowan nói. 'Đây là bằng chứng cho thấy sự phá hủy mô, chính bằng chứng về tác nhân gây bệnh do vi rút, không phải do bất cứ thứ gì gây ra trong vết chích bởi vì họ đã thấy tác động phá hủy tương tự khi chiếc mũi thậm chí không được sử dụng ... tế bào, tức là tế bào- giết chết, những thay đổi đến từ chính quá trình nuôi cấy, không phải từ bất kỳ loại vi rút nào trong bất kỳ thời kỳ nào. Cho đến nay vẫn không thể phân biệt được với vi rút sởi ở người '. Nói cách khác, Cowan nói, những hạt này được gọi là 'vi rút sởi' là sản phẩm phân hủy đơn giản và rõ ràng của mô bị bỏ đói và bị nhiễm độc. Đối với ‘virus’ bệnh sởi, hãy xem tất cả các ‘virus’ kể cả cái gọi là ‘virus Covid’. Enders, 'Cha đẻ của vắc xin hiện đại', cũng cho biết:

 

Có một nguy cơ tiềm ẩn trong việc sử dụng nuôi cấy tế bào linh trưởng để sản xuất vắc-xin bao gồm vi rút giảm độc lực, vì sự hiện diện của các tác nhân khác có thể tiềm ẩn trong mô linh trưởng không thể bị loại trừ bằng bất kỳ phương pháp nào đã biết.

 

Cowan trích dẫn thêm từ một bài báo được xuất bản trên tạp chí Virus vào tháng 5 năm 2020, trong khi ‘đại dịch Covid’ đang được truyền thông quảng cáo rầm rộ nếu không phải là thực tế. 'EVs' ở đây đề cập đến các hạt mảnh vụn di truyền từ các mô của chính chúng ta, chẳng hạn như các exosomes mà nhiều hơn trong một thời điểm: 'Sự giống nhau đáng kể giữa EVs và virus đã gây ra khá nhiều vấn đề trong các nghiên cứu tập trung vào phân tích EVs được phát hành trong nhiễm vi-rút. ”Sau đó, bài báo bổ sung rằng cho đến nay một phương pháp đáng tin cậy có thể thực sự đảm bảo tách biệt hoàn toàn (EVs khỏi vi-rút) KHÔNG TỒN TẠI. Điều này được xuất bản vào thời điểm mà một câu chuyện cổ tích 'virus' được cho là hoàn toàn chắc chắn sẽ gây ra 'căn bệnh virus' trong câu chuyện cổ tích có tên là 'Covid-19' - một câu chuyện cổ tích đã và đang trên đường biến đổi xã hội loài người trong hình ảnh mà Giáo phái đã nỗ lực để đạt được bấy lâu nay. Cowan kết luận bài báo của mình:

 

Tóm lại, không có bằng chứng khoa học nào cho thấy vi rút gây bệnh tồn tại. Những gì chúng ta nghĩ về 'vi rút' chỉ đơn giản là các sản phẩm phân hủy bình thường của các mô và tế bào chết và sắp chết. Khi chúng ta khỏe mạnh, chúng ta tạo ra ít hạt hơn; khi chúng ta bị bỏ đói, bị nhiễm độc, bị ngạt thở do đeo mặt nạ, hoặc bị sợ hãi, chúng ta sẽ làm nhiều hơn nữa.

 

Không có vi rút đã được thiết kế để lưu hành và làm cho người bệnh. Mọi người trong các phòng thí nghiệm trên khắp thế giới đang tạo ra các sản phẩm biến đổi gen để gây bệnh cho mọi người. Chúng được gọi là vắc xin. Không có virome, không có ‘hệ sinh thái’ của vi rút, vi rút không phải là 8%, 50% hoặc 100% vật chất di truyền của chúng ta. Đây là tất cả những ý tưởng sai lầm đơn giản dựa trên quan niệm sai lầm được gọi là virus.

Covid là gì? Vấn đề lo lắng

 

Bối cảnh được Cowan và Lanka mô tả ở đây đã được nhấn mạnh trong phần trình bày video đầu tiên mà tôi được xem bởi Tiến sĩ Andrew Kaufman khi ông hỏi liệu ‘virus Covid’ có thực sự là một cơ chế bảo vệ tự nhiên của cơ thể được gọi là ‘exosomes’ hay không. Chúng được giải phóng bởi các tế bào khi ở trạng thái nhiễm độc - hãy xem các chủ đề giống nhau lặp đi lặp lại. Chúng được phát hành nhiều hơn bao giờ hết khi độc tính hóa học và bức xạ tăng lên và nghĩ đến tác động tiềm tàng do đó chỉ riêng 5G khi các tần số hủy diệt của nó phá hủy trường thông tin tràn đầy năng lượng của con người với tốc độ thu thập (5G được phát hành trực tuyến ở Vũ Hán vào năm 2019 khi 'vi rút' xuất hiện ). Tôi sẽ nói thêm về điều này sau. Exosomes truyền một cảnh báo đến phần còn lại của cơ thể rằng "Houston, chúng ta có vấn đề". Kaufman đã trình bày hình ảnh của exosomes và so sánh chúng với ‘Covid’ dưới kính hiển vi điện tử và sự giống nhau rất đáng chú ý. Cả hai đều gắn vào các thụ thể tế bào giống nhau (được tuyên bố trong trường hợp ‘Covid’), chứa cùng một vật liệu di truyền ở dạng RNA hoặc axit ribonucleic và cả hai đều được tìm thấy trong ‘nuôi cấy tế bào virus’ với các tế bào bị hư hỏng hoặc sắp chết. James Hildreth MD, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Trường Cao đẳng Y tế Meharry tại Johns Hopkins, cho biết: "Virus hoàn toàn là một exosome theo mọi nghĩa của từ này." Kết luận của Kaufman là không có 'virus': 'Toàn bộ đại dịch này là một cuộc khủng hoảng hoàn toàn được tạo ra… không có bằng chứng về bất kỳ ai chết vì [căn bệnh] này. ”Tiến sĩ Tom Cowan và Sally Fallon Morell, tác giả của The Contagion Myth, đã công bố một tuyên bố với Tiến sĩ Kaufman vào tháng 2 năm 2021, giải thích tại sao 'vi rút 'không tồn tại và bạn có thể đọc nó đầy đủ trong Phụ lục.

 

Lý thuyết ‘virus’ có thể bắt nguồn từ ‘lý thuyết tế bào’ năm 1858 của bác sĩ người Đức Rudolf Virchow (1821-1920), người cho rằng căn bệnh bắt nguồn từ một tế bào đơn lẻ bị xâm nhập bởi ‘virus’. Tiến sĩ Stefan Lanka nói rằng những phát hiện và hiểu biết sâu sắc về cấu trúc, chức năng và tầm quan trọng trung tâm của các mô trong việc tạo ra sự sống, vốn đã được biết đến vào năm 1858, đã bác bỏ toàn diện lý thuyết tế bào. Virchow phớt lờ họ. Chúng ta đã xem phần sau đó do John Enders đóng vào những năm 1950 và Lanka lưu ý rằng các lý thuyết lây nhiễm chỉ được thiết lập như một tín điều toàn cầu thông qua các chính sách và thuyết ưu sinh của Đệ tam Đế chế ở Đức Quốc xã (tạo ra cùng một giáo phái Sabbatian đằng sau 'Covid' chơi khăm). Lanka cho biết: ‘Trước năm 1933, các nhà khoa học đã dám chống lại lý thuyết này; sau năm 1933, những nhà khoa học phê bình này đã bị 'im lặng'. Quan điểm của Tiến sĩ Tom Cowan cho rằng bệnh tật là do quá nhiều thứ, quá ít thứ gì đó hoặc nhiễm độc từ hóa chất và bức xạ - chứ không phải do lây truyền. Chúng ta cũng phải nêu bật nguồn gốc chính của thần học ‘vi rút’ mà một người vẫn được gọi là ‘Cha đẻ của Vi-rút học hiện đại’ - Thomas Milton Rivers (1888-1962). Không có lý do gì với chính sách trò chơi dài hạn của Giáo phái rằng việc 'Cha đẻ của Virus học hiện đại' trở thành giám đốc của Viện Nghiên cứu Y khoa Rockefeller từ năm 1937 đến năm 1956 là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khi ông được ghi nhận là người dẫn đầu Viện Rockefeller trong ' nghiên cứu virus '. Giáo phái Rockefellers là lực lượng đằng sau việc tạo ra 'thuốc' Big Pharma, thành lập Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 1948, và có mối quan hệ lâu dài và gần gũi với gia đình Gates hiện đang điều hành WHO trong vụ lừa bịp đại dịch thông qua giáo phái cực kỳ giàu có và kẻ thái nhân cách. Bill Gates.

 

Chỉ có một Trí óc Sáng tạo mới có thể nhìn thấu tất cả những điều nhảm nhí này bằng cách hỏi những câu hỏi cần được trả lời, không coi ‘không’ hay phỏng đoán trước cho một câu trả lời, và chắc chắn không trốn tránh sự thật vì sợ phải nói ra. Tâm trí phản bội luôn thay đổi thế giới trở nên tốt đẹp hơn và họ sẽ thay đổi điều này cho dù hiện tại nó có vẻ ảm đạm đến mức nào.