.png){kind=small}
Swaruu Transcripts 045
Người
Ngoài Hành Tinh và Di Truyền Học – Các Câu Hỏi (Swaruu deErra,
Taygeta-Pleiades)
14-07-2019
👉 Tóm
tắt nội dung: Trong cuộc trò chuyện này, Swaruu giải đáp
hàng loạt câu hỏi về di truyền học, nguồn gốc con người, starseed, ADN và mối
liên hệ giữa ý thức với sự biểu hiện của cơ thể vật lý. Theo quan điểm của cô,
con người không được tạo ra từ sự kết hợp gen của 21 chủng tộc ngoài hành tinh
như nhiều giả thuyết phổ biến, mà mọi dạng sống dựa trên carbon trong vũ trụ đều
có nền tảng di truyền tương đồng. Swaruu cho rằng ý thức và tần số mới là yếu tố
quyết định việc kích hoạt gen, hình thành đặc điểm sinh học và tạo ra trải nghiệm
sống.
Cuộc thảo luận cũng đề cập đến khái niệm
starseed, lai giữa con người và người ngoài hành tinh, sự thích nghi di truyền
của linh hồn khi đầu thai vào cơ thể con người, quá trình lão hóa, các dị tật bẩm
sinh, bệnh tật, cũng như vai trò của Ma Trận và kiểm soát tâm trí trong việc giới
hạn tiềm năng con người. Theo Swaruu, mọi trải nghiệm trong cuộc sống đều liên
quan đến sự tương thích tần số của ý thức, và ADN có thể thay đổi thông qua nhận
thức, niềm tin và trạng thái ý thức thay vì chỉ bằng các can thiệp vật lý hay
phòng thí nghiệm di truyền.
---------
Robert: Xin
chào Swaruu, bạn khỏe không? Chúng tôi có một số câu hỏi liên quan đến video mới
nhất về di truyền học mà chúng tôi đã chia sẻ. Chúng tôi có thể hỏi được không?
Swaruu
(9):
Xin chào Gosia và Robert. Tất nhiên rồi, xin cứ đặt câu hỏi.
Robert: Cảm
ơn bạn. Tôi muốn hỏi liệu con người có được tạo ra theo thiết kế trên một hành
tinh cụ thể nào đó hay không, và có lẽ vì thế mà không thích nghi tốt với hành
tinh này, độc lập với việc bị áp đặt các năng lượng 3D thấp?
Swaruu
(9):
Theo quan điểm của chúng tôi, con người không được tạo ra. Đồng thời, chúng ta
cũng phải định nghĩa “con người” là gì, bởi vì có rất nhiều chủng tộc trải dài
từ những chủng tộc rất khác biệt đến những chủng tộc tương tự người Trái Đất.
Không ai còn xem xét khái niệm tạo ra con người nữa, tôi đang nói đến các chủng
tộc liên sao. Điều đó sẽ nằm trong cùng một khái niệm về sự vĩnh hằng.
Bởi vì không có
thời gian tuyến tính để xem xét, nên khái niệm tạo ra, phát triển, hiện tại hay
tiến hóa đều không tồn tại. Có sự thích nghi với môi trường tuyến tính hoặc bán
tuyến tính của một số loài người hoặc nhân dạng, nhưng từ góc nhìn rộng nhất
thì chúng không hình thành thành một loài theo nghĩa đó, bởi vì không có trước
và sau từ góc nhìn tổng thể của toàn bộ tập hợp các loài người và nhân dạng đã
được biết đến.
Robert:
Đúng rồi. Ý tôi là, nếu cả người Taygetan và “Người Lyrian” đều xuất hiện thông
qua cơ chế biểu hiện hóa của một thứ gì đó cao hơn, như điều mà người ta có thể
gọi là bản ngã cao hơn, cùng với những thỏa thuận của các bản ngã cao hơn khác.
Tức là, liệu chúng có xuất hiện một cách tự phát ở một thời điểm và địa điểm
chính xác nào đó không? Điều đó có thể xảy ra không? Và liệu hai loài này
(Taygetan và Lyrian) cũng có thể được tạo ra theo cách đó, một cách tự phát
không?
Swaruu
(9):
Điều đó sẽ không được xem là tự phát. Những khác biệt trong 5D giữa loài này với
loài khác xuất phát từ sự thích nghi bán tuyến tính với môi trường. Đó không phải
là thuyết tiến hóa, mà chỉ đơn thuần là sự thích nghi. Và đúng vậy, có những
thay đổi về di truyền, nhưng chúng xảy ra do sự áp đặt ý định từ chính ý thức của
họ.
Nếu ở đây có
khái niệm trước và sau thì nó chỉ mang tính tương đối và đặc thù cho từng loài.
Dù vậy, vẫn rất khó để xác định khung thời gian của sự thích nghi này, bởi vì
điều đó có nghĩa là phải quay ngược lại với tư duy tuyến tính để truy tìm nguồn
gốc.
Sự mở rộng vĩ đại
của Lyrian là điều đã được biết đến, nhưng bạn không thể biết chính xác nó xảy
ra khi nào. Nó chỉ được tính toán từ hệ quy chiếu của con người, khoảng một triệu
năm trước.
Robert: Tôi
hiểu rồi. Bây giờ tôi lại nghĩ đến một câu hỏi khác. Chúng ta vẫn luôn nói rằng
mật độ càng cao thì việc biểu hiện hóa một thứ gì đó càng dễ dàng. Và bạn luôn
nói với chúng tôi rằng chúng ta không phải là cơ thể này. Nếu trong giấc mơ,
tôi có thể tạo ra nhiều thực tại khác nhau, bao gồm cả những sinh vật với ngoại
hình mới, v.v., thì liệu có thể những thực thể ở các tầng hiện hữu rất cao cũng
biểu hiện ra những cơ thể mà đối với chúng ta là sinh học hay không?
Gosia: Đó
là một câu hỏi thú vị đấy, Robert. Cũng giống như những giấc mơ của chúng ta có
vẻ rất thật và hoàn chỉnh trong lúc đang mơ, thì sự tồn tại của chúng ta ở đây
trong 3D–5D cũng sẽ như vậy đối với họ. Mọi thứ đều là một “giấc mơ” đối với họ.
Có lẽ là một dạng biểu hiện hóa tức thời và một trò chơi nào đó. Thực ra, tôi
tin là như vậy. Chỉ có điều những thực thể ở phía bên kia ấy chính là chúng ta.
Swaruu
(9):
Khi đó, con người và các sinh vật khác trong những mật độ thấp như 5D và 3D sẽ
là hệ quả của sự biểu hiện đó. Câu trả lời của tôi là có, điều bạn nói hoàn
toàn hợp lý. Tuy nhiên, điều duy nhất tôi muốn bổ sung là không nhất thiết phải
có ý định tạo ra một con người một cách có chủ đích.
Chỉ đơn giản bởi
việc hiện hữu và tồn tại như những sinh thể ánh sáng, và vì bất kỳ lý do thực tế
nào đó muốn biểu hiện bản thân như tách biệt với những người khác, với hình
thái nhân dạng, tức là có thân, đầu và các chi, cũng đủ để gây ra một phản ứng
dây chuyền xuyên qua các mật độ, nơi những “sinh thể” có bản chất “vật chất”
hơn được “biểu hiện” ra, cho đến khi đạt tới con người Trái Đất.
Và đúng vậy, đó
chính là chúng ta. Chúng ta quay trở về với trạng thái đó khi ngủ. Và nếu chúng
ta mơ về những điều được gọi là đời thường, thì đó là vì những điều đó đang chiếm
giữ sự chú ý của chúng ta.
Robert: Một
câu trả lời tuyệt vời, cảm ơn bạn. Swaruu, có những người nói rằng trong não bộ
của chúng ta có một phần là bò sát.
Swaruu
(9):
Đó là một cách diễn giải hoàn toàn của con người. Bởi vì khi cô lập phần đó của
não bộ ra, họ thấy nó hoạt động theo cách tương tự hoặc có thể so sánh với cách
một loài bò sát sẽ phản ứng (theo cách họ hiểu). Nhưng không có bằng chứng hay
bất kỳ điều gì chứng minh rằng phần não đó là do gen bò sát tạo nên.
Nó chỉ có vẻ giống
bò sát, vì vậy họ nói rằng nó là bò sát. Không có liên kết di truyền nào cả.
Tôi biết người
ta vẫn nói rằng con người được tạo ra bằng cách kết hợp 21 loài ngoài hành tinh
khác nhau, bao gồm cả loài bò sát. Tôi phản đối điều này.
Mỗi con người đều
khác nhau về mặt di truyền. Ý tôi là một cơ thể riêng lẻ (không phải toàn bộ
loài), hoặc một nhóm cơ thể thuộc một tập thể cụ thể, có thể được điều chỉnh
nhân tạo để làm phương tiện cho một linh hồn bò sát. Nhưng đó là một khái niệm
hoặc một quy trình liên quan đến tần số, chứ không phải thứ gì đó vật lý, và nó
không lan rộng đến toàn bộ loài.
Và điều này
không chỉ xảy ra với loài bò sát, mà còn với tất cả các chủng tộc khác nữa. Có
những sự thích nghi bên trong con người dành cho các chủng tộc côn trùng, ví dụ
như Mantis (Bọ ngựa), hoặc các chủng tộc không có trên Trái Đất, chẳng hạn như
một số nhánh Arcturian.
Do đó, từ góc
nhìn của Khoa học Di truyền Taygetan và của Liên đoàn, con người Trái Đất không
được xem là một loài theo nghĩa thông thường. Chúng tôi cũng phân loại các loài
theo cách khác như sau:
1.) Loài sơ cấp:
là những loài vốn là các mảnh toàn ảnh của tổng thể, của bản thể hợp nhất duy
nhất, là những loài đã biểu hiện từ các tầng hiện hữu cao hơn.
2.) Loài thứ cấp:
là những loài được tạo ra hoặc biến đổi bởi một số loài sơ cấp với một mục đích
cụ thể. (Thông qua việc áp đặt một ý định cao hơn nhằm thay đổi ADN bởi những
thực thể sẽ sử dụng cơ thể vật chứa cuối cùng.)
Một loài được
xem là sơ cấp là loài chưa từng bị biến đổi bởi bất kỳ ai khác, và theo các ghi
chép thì hoặc là luôn luôn tồn tại, hoặc nguồn gốc của nó đã thất lạc trong màn
sương thời gian. Nó được xem như một sự sáng tạo của Nguồn, hay của bản ngã hợp
nhất nguyên thủy.
Loài người sẽ
thuộc nhóm phân loại thứ hai. Người Taygetan sẽ là một chủng tộc sơ cấp. Còn
con người là một chủng loài đã được thích nghi.
Tuy nhiên, chúng
ta cũng có tình huống sau:
Sự thích nghi vật
lý trong 5D không nhất thiết phải được thực hiện bằng các phương tiện nhân tạo,
do chính bản chất của mật độ đó. Trong trường hợp của con người thì có, bởi vì
đây là 3D và sự biểu hiện diễn ra chậm. Đôi khi cần có một sự thay đổi rất mạnh
và rất nhanh để một starseed đến từ các vì sao có thể nhập vào một cơ thể con
người. Trong 5D thì không như vậy. Mọi thứ diễn ra nhanh hơn, và chỉ riêng ý định
của sinh thể mới đang hình thành trong tử cung cũng đã đủ để thay đổi ADN của
cơ thể vật chứa theo cách thỏa đáng.
Đúng vậy, đôi
khi vẫn cần đến sự can thiệp nhân tạo, và điều đó cũng xảy ra trong 5D, nhưng
đó không phải là quy luật như ở 3D mà chỉ là một ngoại lệ hiếm gặp.
Gosia:
Đúng rồi, bạn đã nói rằng một số sự thích nghi đã được thực hiện, hoặc có thể
được thực hiện, để cơ thể trở thành một phương tiện tốt hơn cho một linh hồn bò
sát chẳng hạn. Điều này có được thực hiện rộng rãi trên Trái Đất không? Bởi các
chủng tộc khác? Những chủng tộc khác đã thực hiện các sự thích nghi này sao?
Ngoài trường hợp các bà mẹ mang thai starseed?
Swaruu
(9):
Có, và điều đó diễn ra liên tục. Hầu như tất cả các chủng tộc đều đã làm điều
đó. Đôi khi không cần phải thích nghi gì cả, hoặc những thay đổi thông qua biểu
hiện hóa thuần túy là đủ. Đôi khi thì cần thiết.
Một ví dụ cho điều
này là nhiều trẻ em tự kỷ. Linh hồn hoặc ý thức của các em mất nhiều thời gian
hơn để hoàn toàn đi vào cơ thể con người, bởi vì sinh thể, linh hồn hay adma đó
đến từ những mật độ cao hơn. Nếu đi vào toàn bộ cùng một lúc, điều đó có thể
gây ra các vấn đề thần kinh.
Gosia:
Nhưng liệu họ có chọn một nhóm người ngẫu nhiên để thích nghi với linh hồn của
họ không, hay ví dụ như người Sirian sẽ chọn người Trung Quốc, người Andromedan
sẽ chọn người Congo, v.v.? Họ lựa chọn như thế nào? Nói cách khác, có phải một
số chủng tộc có sự ưu tiên đối với những “chủng tộc riêng biệt trên Trái Đất”
hay không?
Swaruu
(9):
Không, không phải như vậy. Các starseed của bất kỳ chủng tộc nào cũng có xu hướng
phân bố gần như đồng đều trên tất cả các chủng tộc trên Trái Đất. Họ không chỉ
chọn một chủng tộc duy nhất. Ví dụ, chủng tộc Taygetan ở quê hương của họ gần
như 100% hoặc hoàn toàn mang đặc điểm Bắc Âu, nhưng trên Trái Đất sẽ có các
starseed Taygetan thuộc mọi chủng tộc. Tất cả đều như vậy.
Gosia: Vậy
họ chọn những con người để thích nghi như thế nào? Ngẫu nhiên sao? Từng cá
nhân? Hay theo nhóm?
Swaruu
(9):
Đúng là đôi khi họ được chọn theo nhóm. Nhưng không bao giờ là ngẫu nhiên. Từ
những tầng hiện hữu cao hơn, bạn có thể nhìn thấy và phân tích cuộc đời sẽ diễn
ra với lựa chọn này hay lựa chọn kia. Sau đó, linh hồn hay adma sẽ đi vào người
phù hợp nhất với ý định sống của mình hoặc với những gì họ muốn trải nghiệm.
Mặt khác... việc
lựa chọn một cuộc đời không giống như việc bạn chọn hôm nay sẽ ăn gì. Đó là một
động lực của sự tương thích về tần số. Nếu tần số của bạn phù hợp với một trải
nghiệm nào đó hoặc một nhóm trải nghiệm nào đó, thì bạn sẽ nhận được điều đó. Không
phải là ghép nối hay kết hợp các tần số chỉ vì chúng giống nhau hoặc bằng nhau.
Điều đó xảy ra bởi vì chính tần số là trải nghiệm hoặc nhóm trải nghiệm sẽ đạt
được. Từ góc nhìn khách quan, một tần số chính là trải nghiệm đó.
Trải nghiệm
không được quyết định bởi tần số; chúng là một. Tần số chính là trải nghiệm. Một
suy nghĩ, một ý tưởng, một ý định của ý thức chính là một tần số.
Từ góc nhìn bán
tuyến tính của 5D, vốn là một trong những mật độ mà phần lớn các starseed xuất
phát để đầu thai xuống Trái Đất, người ta quan sát thấy sự khác biệt rất lớn giữa
nhận thức về thời gian ở đây và ở đó, như chúng tôi đã nói trong một bối cảnh
khác. Chính trong tình huống đó mà bạn phải, nói theo cách nào đó, ép buộc sự
thay đổi di truyền của đứa trẻ chưa sinh ra, để nó nhanh chóng phù hợp với tần
số của adma hay linh hồn sắp đi vào. Hãy lưu ý rằng trong trường hợp này, yếu tố
thời gian có mặt.
Quay trở lại điều
tôi đã nói ở trên: Chính ý thức là tần số quyết định những hoàn cảnh sẽ được trải
nghiệm với tư cách là cá nhân này hay cá nhân kia, đồng thời được làm cho tương
thích thông qua việc có các tần số tương tự nhau.
Tần số ở đây là
gì? Tần số là số dao động trên một đơn vị thời gian, lấy người quan sát làm yếu
tố tính toán thời gian.
Nó có thể được
xem như một tần số cố định... ví dụ 7,8 Hz. Nhưng trong trường hợp này, khi nói
về di truyền học hoặc động lực cuộc sống của một con người hay sinh vật sống, tần
số không phải là thứ cố định, bởi vì nó thay đổi theo tâm trạng, cảm xúc và ý
thức. Các tần số thay đổi theo suy nghĩ và trải nghiệm. Mọi thứ luôn thay đổi bởi
vì thay đổi là hằng số duy nhất trong vũ trụ.
Cách thức hay động
lực mà các tần số thay đổi sẽ luôn phù hợp với tần số ngay trước đó (hãy lưu ý
tính tuyến tính của thời gian ở đây, vì đây là mật độ thấp 3D hoặc 5D). Những
thay đổi xảy ra trong các tần số không bao giờ là ngẫu nhiên, mà là kết quả của
sự tương tác với những tần số khác bao quanh chủ thể... trong một “nồi súp tần
số” có thể được nhìn nhận hoặc diễn giải như Ma Trận, dù là Ma Trận nhân tạo
hay Ma Trận tự nhiên nguyên thủy.
Thứ kiểm soát động
lực chuyển động hoặc tiến trình của các tần số được gọi là bội điều hòa (sóng
hài) của một tần số, và có thể được đo lường cũng như quan sát bằng toán học.
Cách mà nó sẽ tiếp diễn cũng có thể được dự đoán ở mức độ lớn.
Chủ đề này đan
xen với việc điều hướng sao, bởi vì sự đầu thai của các linh hồn tuân theo cùng
một động lực.
Gosia: Bạn
đã nói ở trên rằng con người thuộc nhóm thứ cấp. Chỉ để làm rõ thôi nhé - chúng
tôi là thứ cấp, nhưng không phải vì những thay đổi di truyền mà các chủng tộc
khác đã thực hiện (vì ADN luôn quay trở lại mô thức tự nhiên của nó), mà là vì
những thay đổi di truyền do sự áp đặt của kiểm soát tâm trí / Ma Trận, đúng
không?
Swaruu
(9):
Đúng vậy Gosia, chính xác như bạn vừa nói. Cuối cùng thì con người thực sự có
những thay đổi di truyền mang tính hạn chế, nhưng chúng xuất phát từ chính ý định
của con người và có thể đảo ngược được. Chúng không đến từ một phòng thí nghiệm
di truyền mang tính quyết định. Cách diễn giải các Bảng Đất Sét Sumer nói rằng
con người được họ tạo ra chỉ là cách diễn giải của con người, bởi vì đó là cách
duy nhất mà con người biết để thay đổi ADN. Đó là sự phản chiếu của tư duy con
người, của sự hiểu biết hạn chế dựa trên dữ liệu hạn chế.
Những thay đổi
di truyền thực sự được áp dụng lên con người đã được thực hiện thông qua kiểm
soát tâm trí. Từ việc áp đặt các niềm tin và thao túng những gì được xem là có
thể hay không thể, cho đến việc áp đặt một cấu trúc giá trị và ý tưởng được cài
đặt nhân tạo nhằm tạo ra các thay đổi về di truyền. Đây là cách mà gen của một
loài được thay đổi bởi một chủng tộc sao, dù theo hướng tích cực hay tiêu cực,
chứ không phải trong phòng thí nghiệm.
Điều xảy ra là
con người không thể hiểu được điều này, bởi vì họ đã được lập trình chính xác ở
điểm này, để không hiểu được tính siêu việt của ý thức và tâm trí. Không có vật
chất. Mọi thứ đều là một ý tưởng.
Tất cả các gen của
mọi chủng tộc sao đều đã tồn tại bên trong mỗi con người. Chúng chỉ bị vô hiệu
hóa; chúng không bị thay đổi cũng không bị loại bỏ. Chính ý thức - ý định của
sinh thể đang cư ngụ trong mỗi cơ thể sẽ quyết định gen nào được kích hoạt và
gen nào bị bỏ qua. Nhưng tất cả chúng đều ở đó, chờ đợi tín hiệu từ chính chủ
nhân của mình.
Gosia: Được
rồi, tuyệt vời. Cảm ơn bạn. Và còn một điều nữa ở đây. Nếu những thay đổi di
truyền mà các chủng tộc ngoài hành tinh thực hiện một cách riêng lẻ và không
thường xuyên, ví dụ để điều chỉnh cơ thể Trái Đất cho phù hợp với một linh hồn
ngoài hành tinh cụ thể... thì những thay đổi đó sau này sẽ quay trở lại mô thức
ban đầu, đúng không? Bởi vì bạn đã nói rằng chúng luôn quay về mô thức gốc.
Swaruu
(9):
Đúng vậy Gosia, điều đó là đúng. Ví dụ người mẹ sẽ quay trở lại mô thức ban đầu
của mình.
Mất bao lâu? Điều
đó tùy thuộc vào hoàn cảnh, nhưng nhìn chung tối đa sẽ là bảy năm, vì đó là thời
gian tái tạo hoàn toàn của cơ thể con người. Một số thay đổi chỉ kéo dài vài
ngày hoặc vài giờ, những thay đổi khác có thể kéo dài qua nhiều thế hệ, nhưng
các gen cuối cùng luôn quay trở lại mô thức được áp đặt bởi ý thức của chính
người đó.
Tôi nhấn mạnh rằng
đó là lý do tại sao cần phải thay đổi nhận thức của một người nếu muốn những
thay đổi trở nên vĩnh viễn.
Robert: Rất
hay, cảm ơn bạn. Điều đó rất hợp lý. Tất cả những gì chúng ta đã nói liên quan
đến di truyền học: nó còn có thể áp dụng cho những loài nào khác trên Trái Đất
ngoài con người? Ý tôi là, những loài nào khác có sự kết nối mạnh mẽ với Nguồn?
Swaruu
(9):
Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng tất cả các loài còn lại, từng loài một, đều có
sự kết nối với Nguồn lớn hơn con người. Trong số những loài nổi bật nhất có thể
kể đến các loài cá voi và cá heo.
Robert à, đơn giản
là... các loài động vật khác đang làm điều mà chúng làm tốt nhất và đang trải
nghiệm điều mà chúng được thiết kế để trải nghiệm. Con người thì không như vậy.
Không có quá nhiều kiểm soát tâm trí áp dụng lên... ví dụ như mèo. Mèo biết
cách làm... một con mèo rất tốt. Chúng biết cách ở trong sự bình an, trong
trung tâm của mình, trong cái “tôi” của mình để tận hưởng sự yên bình và hạnh
phúc khi nằm phơi nắng.
Con người thì lại
rất xa rời điều mà họ đến thế giới này để trở thành. Đó là lý do vì sao họ bất
hạnh đến vậy, bởi vì cảm giác đó đang cố nói với họ rằng họ không đi đúng hướng.
Nó đang bảo họ hãy tìm lại trung tâm của mình, sứ mệnh cuộc đời của mình. Nhưng
họ được lập trình để phớt lờ điều đó, để phục vụ xã hội.
Giá trị của họ với
tư cách con người được đánh giá bằng những gì họ có thể làm cho xã hội, chứ
không phải những gì họ có thể làm cho chính mình. Nhưng ngay cả khi sự kiểm
soát tâm trí đó vẫn đang hoạt động, linh hồn của họ vẫn nói với họ rằng có điều
gì đó cực kỳ sai lệch.
Gosia: Tôi
hoàn toàn đồng ý. Và nói về động vật, câu hỏi tiếp theo của tôi cũng theo hướng
đó. Vậy tại sao động vật lại bị bệnh và già đi, nếu chúng không bị kiểm soát
tâm trí?
Swaruu
(9):
Tôi cần thêm thời gian để giải thích về động vật. Nhưng đó là một phần hoặc là
thiệt hại phụ từ chính Ma Trận, nơi thành phần chính của nó - thời gian tuyến
tính - đóng vai trò như một máy đếm nhịp đồng bộ hóa mọi thứ, tạo ra tính tuyến
tính của quá khứ, hiện tại và tương lai (hay trước đây, bây giờ và sau đó). Điều
đó tạo ra quá trình lão hóa ở động vật, cùng với những yếu tố khác như tần số
thấp hơn, độc tố... toàn bộ hệ thống 3D cùng hoạt động chống lại chúng.
Gosia: Cảm
ơn Swaruu. Khi người ta nói rằng các chủng tộc ngoài hành tinh đã đóng góp ADN
của họ vào ADN con người, hoặc rằng chúng ta mang ADN của nhiều chủng tộc ngoài
hành tinh, thì điều đó thực sự đang nói đến điều gì?
Swaruu
(9):
Di truyền học dựa trên carbon - tức con người và các sinh thể 5D, vốn chiếm số
lượng lớn nhất, bởi vì trên 5D mọi thứ mang tính năng lượng hơn - được đặc
trưng bởi việc nhìn bề ngoài thì gần như hoặc phần lớn là giống nhau. Bởi vì
xét theo các tầng hiện hữu, tất cả các sinh thể và loài trong 5D đều ở rất gần
Nguồn. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ có phần lớn ADN giống nhau, bởi vì tất
cả chúng ta đều được hình thành theo cùng một cách.
Khoa học Trái Đất
đã biết và chứng minh rằng xét về mặt di truyền, khỉ có đến 99% gen giống con
người, từ đó họ xây dựng lập luận rằng con người xuất phát từ khỉ. Nhưng điều
đó không đúng.
Người
Andromedan, Dieslientiplex, Urmah, Alpha Draco, Sirian, Engan, Malakak, Ummo,
Mantis, Avian Cerez từ Ceded, Lurker, Maitré, Kingu, Solatian hay bất kỳ chủng
tộc nào khác... tất cả họ cũng sẽ có khoảng 99% số gen giống nhau.
Những gen đó
tuân theo một mô thức chung cần thiết cho mọi sự sống sinh học dựa trên carbon
và ADN. Các loài động vật cũng có mức độ tương thích gen với con người trên
95%. Ngay cả một loại nấm trong hang động cũng sẽ có hơn 90% số gen giống với
con người, như khoa học Trái Đất đã chứng minh.
Robert: Bạn
đã nói rằng... “Một loại nấm trong hang động sẽ có hơn 90% số gen.” Ý bạn là giống
hệt với con người sao?
Swaruu
(9):
Đúng vậy, giống với con người, và với tất cả các dạng sự sống dựa trên carbon,
dù là trên một mặt trăng xa xôi trong hệ Rigel hay ở bên kia vùng Bootes trong
không gian sâu thẳm. Tất nhiên, tôi đang nói đến các dạng sự sống dựa trên
ADN-carbon.
Vì vậy, việc nói
rằng gen người được tìm thấy trong hộp sọ này hay hộp sọ kia của Homo Capensis
hoặc hộp sọ “Starchild” (Loyd Pye) là điều hoàn toàn có thể dự đoán được. Điều
đó chỉ cho thấy mức độ thiếu hiểu biết của khoa học Trái Đất về vấn đề các gen
mà họ gọi là “ngoài hành tinh”.
“Thực tế” rằng
con người được tạo ra bằng cách sử dụng gen của 21 chủng tộc ngoài hành tinh là
sai. Và tôi nhớ rất rõ rằng những người đưa ra điều này không ai khác chính là
người Andromedan, và họ đã truyền thông tin đó cho Alex Collier.
Gosia: Tại
sao họ lại nói với ông ấy điều đó nếu nó không đúng?
Swaruu
(9):
Bởi vì chỉ vì là người từ các vì sao không có nghĩa là họ là nhà di truyền học.
Tôi nhắc đến điều này vì tôi biết ý tưởng đó xuất phát từ đâu. Điều đó đơn giản
là không thể, bởi vì sự sống với mô hình con người hoặc hình người là dạng phổ
biến nhất trong vũ trụ, như chúng tôi đã đề cập trước đây. Không có chủng tộc hình
người nào được tạo ra. Khái niệm đó là sai lầm và là một phần của xu hướng đơn
giản hóa mọi thứ của con người khi họ không thể hiểu được những điều vượt quá
khả năng hoặc mức độ hiểu biết của mình.
Gosia:
Nhưng nếu không đúng là chúng ta được tạo ra theo cách đó, thì làm sao người
Andromedan có thể truyền đạt loại thông tin này? Làm sao họ có thể sai lầm theo
cách như vậy? Chính vì thế mà sau này mọi người trở nên bối rối và không biết
nên tin ai. Mọi thứ quá phức tạp để con người có thể phân biệt.
Swaruu
(9):
Người Andromedan có xu hướng khá lạc hậu trong một số lĩnh vực khi so với
Taygetan. Một ví dụ khác là các khái niệm của họ về nghiệp quả, điều mà chúng
tôi với tư cách một chủng tộc, chứ không chỉ riêng tôi là Swaruu, xem là không
chính xác. Người Andromedan rất tiên tiến, nhưng ở một số khía cạnh họ cần được
cập nhật.
Gosia: Vậy
thì điều này cũng cần được mọi người hiểu rõ. Đó là lý do tại sao xuất hiện rất
nhiều “phiên bản” thông tin khác nhau từ các người tiếp xúc. Không phải vì những
cuộc tiếp xúc đó là giả, mà bởi vì mỗi người tiếp xúc đang nói chuyện với một
chủng tộc khác nhau và được cung cấp góc nhìn của riêng họ.
Swaruu
(9):
Không phải những người tiếp xúc bịa đặt hay giả mạo. Tuy nhiên, chỉ vì họ đang
nói chuyện với một chủng tộc sao không có nghĩa là chủng tộc đó nắm giữ toàn bộ
sự thật.
Ngoài ra còn có
một điều khác xảy ra ở đây. Đôi khi một chủng tộc ngoài hành tinh nào đó đơn giản
là không biết, và họ đưa ra thông tin tốt nhất mà họ có trong tay vào thời điểm
đó khi truyền đạt cho người tiếp xúc. Không có chương trình nghị sự nào, cũng
không có ý đồ xấu. Nhưng các chủng tộc hay cá nhân ngoài hành tinh không giống
hệt nhau, cũng như con người không giống hệt nhau. Một số người biết nhiều hơn
người khác, và điều đó xuất phát từ những trải nghiệm khác nhau mà họ có với tư
cách cá nhân.
Bởi vì dù bạn
đang ở đâu trong quá trình phát triển ý thức của mình, bạn vẫn đang học hỏi. Và
đôi khi mọi thứ được đưa ra dựa trên dữ liệu tốt nhất hoặc những tính toán tốt
nhất có thể, nhưng ngay cả như vậy chúng vẫn có thể sai.
Tuy nhiên, trong
những lĩnh vực khác lại có những dữ liệu rất mạnh và rất chắc chắn, khó có thể
thay đổi, như trường hợp những gì tôi đang nói hôm nay. Người ta không thể khẳng
định rằng con người Trái Đất được tạo ra bằng gen của 21 chủng tộc ngoài hành
tinh khác nhau nếu khắp khu vực thiên hà này có vô số chủng loài người, và những
chủng tộc đó lại giống con người đến 99%.
Cũng cần lưu ý rằng
nhiều đặc điểm như màu da, giới tính, kích thước và rất nhiều đặc điểm khác
không được kiểm soát bởi một gen đơn lẻ, thậm chí cũng không phải bởi một nhóm
gen, mà bởi các dấu chỉ bên trong những gen đó. Điều này có nghĩa là mặc dù
khoa học loài người thấy rằng khỉ có 99% gen giống con người, nhưng các dấu chỉ
bên trong những gen đó lại rất khác nhau khi xét tổng thể, dẫn đến việc tạo ra
một loài hoàn toàn khác biệt. Điều này cũng chính là điều xảy ra giữa các chủng
tộc sao.
Ở đây chúng ta
cũng cần phải định nghĩa: chính xác thì một gen khác biệt là gì theo quan điểm
của khoa học di truyền học loài người?
Họ xem đó là thứ
có sự thay đổi mạnh mẽ về hình thái hoặc hóa học so với chuẩn mực. Nhưng các
chuẩn mực trên Trái Đất không áp dụng cho những gì nằm ngoài Trái Đất.
Vì vậy, lấy một
ví dụ... một con mèo nhà có đến 99,99999999999% số gen giống với một con sư tử
hoặc hổ Bengal. Đó vẫn là cùng một loài, mèo vẫn là mèo. Chính các dấu chỉ là
thứ tạo ra kích thước, màu sắc và tỷ lệ cơ thể khác nhau. Điều tương tự cũng áp
dụng với người Urmah.
Gosia:
Càng nói chuyện tôi càng nảy sinh thêm nhiều câu hỏi mới. Hiện tại tôi có câu hỏi
này. Thực ra đây là điều chúng ta chưa từng bàn đến, và chắc chắn cũng là một
chủ đề lớn. Đó là về các trường hợp lai tạo được cho là có thật.
Câu hỏi là: Nếu
bạn không thể thay đổi gen một cách vĩnh viễn, bởi vì chúng sẽ quay trở lại trạng
thái ban đầu, thì làm sao có thể lai các chủng loài với nhau? Chó và những loại
sinh vật lai khác chẳng hạn? Có tồn tại các trường hợp lai giữa người ngoài
hành tinh và con người không? Hay đây là một chủ đề hoàn toàn khác?
Swaruu
(9):
Đây vẫn là cùng một chủ đề.
Để bắt đầu và
cũng để kết thúc nhanh chóng: chúng không tồn tại được lâu.
Các cá thể đó chết
sớm và hiếm khi sinh sản. Đúng, những sự pha trộn như vậy tồn tại. Chúng đặc biệt
được thực hiện tại các căn cứ DUMB ở Dulce, bang New Mexico, và tại căn cứ
Cardel, Veracruz ở Mexico, là những nơi nổi tiếng nhất. Nhưng điều này cũng được
thực hiện ở những nơi khác, chẳng hạn như đảo Plum tại Hoa Kỳ.
Cách duy nhất để
làm cho những thay đổi đó trở nên “vĩnh viễn” - tôi đặt từ này trong ngoặc kép
vì tôi không nghĩ điều đó thực sự đạt được - là giữ đối tượng ở tần số hiện hữu
cực thấp, đạt được thông qua đau khổ, kinh hoàng và sợ hãi liên tục. Chính tình
trạng dị dạng quái dị của chúng cũng góp phần rất lớn vào việc duy trì nhận thức
đó. Và điều này được hỗ trợ bằng việc sử dụng các kỹ thuật kiểm soát tâm trí
tiên tiến.
Robert:
Nhưng bạn cũng có thể làm điều ngược lại, nghĩa là giữ đối tượng ở tần số cao
phải không?
Swaruu
(9):
Đúng vậy. Nhưng trong trường hợp của một quái vật thì sẽ rất khó để duy trì nó
trong một tần số cao thực sự. Nó sẽ có xu hướng rất mạnh là rời xa trạng thái
đó, không muốn tiếp tục là quái vật nữa, muốn quay trở về Nguồn.
Nhưng còn có một
biến thể khác! Đó là những sinh thể không có linh hồn! Những robot sinh học.
Gosia:
Nhưng chúng ta đang nói về loại “quái vật” nào vậy? Con người lai với thứ gì?
Swaruu
(9):
Có vô số loại quái vật. Nhiều biến thể, nhiều sự pha trộn khác nhau.
Gosia: Vậy
thì làm sao người ta có thể tạo ra con chó được? Bạn đã nói rằng đó chỉ là sản
phẩm do con người tạo ra. Tôi đang nói đến chó như một dạng thích nghi di truyền
nào đó. Theo logic đó thì nó phải quay trở lại thành chó sói chứ?
Swaruu
(9):
Chó cũng được tạo ra, nhưng thông qua việc chọn lọc hoặc lựa chọn những cá thể
nào sẽ được lai với nhau để tạo ra kết quả mong muốn. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng
nếu chúng được thả tự do như một loài, chúng sẽ quay trở lại dạng “chó” nguyên
thủy hoặc nền tảng động vật ban đầu. Chính là chó hoang. Và với tư cách một chủng
loài, chúng không bận tâm việc mình là Basset Hound hay
Doberman. Những thay đổi nằm ở các dấu chỉ di truyền,
và đó là những thứ thay đổi đầu tiên. Nếu để mặc tự nhiên, chúng sẽ quay trở lại
với những gì chúng vốn có.
Gosia:
Không có sự kiểm soát tâm trí nào được áp dụng lên chúng. Vậy tại sao chúng
không quay trở lại trạng thái đó ngay bây giờ? Nếu di truyền học luôn quay trở
về nguyên trạng?
Swaruu
(9):
Trong trường hợp của chó, chúng cần một vài thế hệ, có thể từ hai thế hệ trở
lên, để quay trở lại dạng gốc. Chúng sẽ nhanh chóng quay trở lại tâm lý của chó
sói hoặc chó đồng cỏ.
Gosia:
Nhưng chúng đã tồn tại ở đây lâu hơn hai thế hệ rồi mà, Swaruu.
Swaruu
(9):
Không đâu Gosia. Những giống chó như bạn biết hiện nay, có giống chỉ mới tồn tại
vài chục năm, có giống khoảng 50 năm, có giống có thể tới 200 năm, nhưng luôn
có sự can thiệp liên tục của con người để duy trì “độ thuần chủng” của giống
đó. Một con chó vào năm 1800 khác rất nhiều so với một con chó hiện nay về mặt
thể chất.
Gosia: Tôi
đang nói tới chó hoang bình thường ngoài đường, không phải những giống chó đặc
biệt. Vào những năm 1800 đã có chó rồi. Đó là hơn hai thế hệ rất nhiều, nhưng
chúng vẫn không trở thành chó sói trở lại. Tôi chỉ đang cố gắng hiểu thôi.
Swaruu
(9):
Chúng vẫn được duy trì như một biến thể trong họ nhà chó. Giống như chó sói là
chó sói và chó đồng cỏ là chó đồng cỏ, chúng vẫn đều thuộc họ chó. Đó là nền tảng
di truyền của chúng. Đừng mong đợi rằng một con Chihuahua rồi cuối cùng sẽ biến
thành một con sói Siberia.
Gosia: Tại
sao không, Swaruu? Về lý thuyết thì chúng có thể mà, đúng không? Di truyền của
chúng đáng lẽ phải quay trở lại. Tôi vẫn chưa hiểu hoàn toàn, xin hãy bỏ qua
cho tôi.
Swaruu
(9):
Bởi vì chúng không phải là cùng một biểu hiện của linh hồn loài chó. Bởi vì chó
sói không phải là nền tảng của tất cả các giống chó, mà chỉ của một số giống mà
thôi. Mặt khác, nếu bạn lấy một con Becgie Đức hoặc một con Husky thì có khả
năng sau vài thế hệ chúng sẽ trở thành chó sói. Chó hiện nay đang nằm dưới sự
kiểm soát của con người và sự lai tạo cưỡng bức liên tục từ những người nhân giống
chó. Mật độ thấp 3D cũng ảnh hưởng đến chúng, làm chậm quá trình quay trở lại dạng
nguyên thủy.
Trong trường hợp
chó, một số giống thực sự có “chó sói” trong nền tảng di truyền của chúng. Nếu
những đặc tính đó trở nên trội hơn các đặc tính khác thì đúng vậy, chó sói có
thể xuất hiện trở lại sau vài thế hệ. Nhưng chó sói không phải là nền tảng duy
nhất của loài chó. Chó là sự pha trộn của nhiều loại động vật thuộc họ chó,
trong đó ở một số trường hợp có cả chó sói. Tùy thuộc vào gen nào trở nên trội,
kết quả có thể là chó đồng cỏ, chó dingo, cáo hoặc chó sói... Và những người kiểm
soát việc gen nào sẽ trội hay không chính là ý thức của những con chó đó.
Đúng vậy, các dạng
lai sẽ quay trở về nguyên bản. Nhưng điều đó còn tùy thuộc vào yếu tố nào là trội
và yếu tố nào không trội bên trong sự pha trộn đó.
Gosia: Được
rồi, giờ tôi hiểu rõ hơn rồi. Bây giờ chuyển sang các trường hợp lai giữa người
ngoài hành tinh và con người. Swaruu, chúng có tồn tại không?
Swaruu
(9):
Có. Hai bạn chính là như vậy. Và có nhiều mức độ cũng như nhiều thuộc tính khác
nhau. Tất cả các starseed đều là các dạng lai ngoài hành tinh, chỉ có điều những
thay đổi chủ yếu là về mặt tinh thần, não bộ, chứ không hẳn là thể chất - mặc
dù điều đó cũng xảy ra.
Gosia:
Nhưng chúng tôi không phải là “lai” vì có sự can thiệp di truyền. Chúng tôi là
như vậy vì ý thức của mình.
Swaruu
(9):
Đó chính là sự can thiệp di truyền.
Gosia:
Nhưng ý tôi là, tôi không phải là kết quả của một người mẹ Trái Đất và một người
cha Taygetan chẳng hạn?
Swaruu
(9):
Không. Bạn áp đặt điều đó lên cơ thể mình bằng tâm trí. Tuy nhiên, đã nói đến
đây thì... Các trẻ em starseed thường thích được sinh ra từ cha mẹ starseed
hơn, bởi vì họ sẽ hiểu chúng tốt hơn. Nhưng điều đó không mang tính di truyền.
Đó là những sự ưu tiên xuất phát từ ý thức và văn hóa. Điều này phổ biến hơn ở
các starseed gần đây thuộc thế hệ thứ hai hoặc tốt hơn là thế hệ thứ ba... sau
năm 2001. Mỗi trường hợp đều khác nhau. Nhưng theo thời gian trên Trái Đất, khả
năng một đứa trẻ sinh ra là starseed ngày càng tăng theo cấp số nhân.
Robert: Cuối
cùng thì tất cả mọi người sẽ đều là starseed. Và cùng với đó là sự thăng thiên?
Swaruu
(9):
Nói một cách chính xác thì tất cả các bạn đều là starseed và luôn luôn là như vậy.
Không ai trong các bạn bị giới hạn về mặt di truyền cả. Hãy bỏ ý nghĩ đó ra khỏi
đầu. Đó là một cái cớ tồi để không phát triển và không làm gì cả.
Gosia: Tôi
có một câu hỏi từ một người theo dõi. Swaruu nói rằng chúng ta không bị biến đổi.
Vậy người Taygetan giải thích thế nào về việc loài người (độc nhất theo kiểu của
mình) chỉ có 23 cặp nhiễm sắc thể thay vì 24 như tất cả các loài sinh vật còn lại
trên thế giới? Có phải bởi vì số 24 “vẫn tồn tại” nhưng mang tính đa chiều (và
vô hình trong 3D này), đồng thời liên quan đến sự kết nối với Nguồn? Hay đó là dấu
ấn của “kẻ sáng tạo”? Người Taygetan có bao nhiêu cặp nhiễm sắc thể?
Swaruu
(9):
Chúng tôi có 24 nhiễm sắc thể, 12 sợi ADN. Điều mà các bạn cho là bị thiếu cũng
đang bị ý thức kìm nén. Nó không hề mất đi, mà nằm bên trong những nhiễm sắc thể
khác như một thành phần của chúng. Tương tự như lời giải thích của tôi về 12 sợi
ADN, được chứa sáu và sáu ở hai bên của chuỗi xoắn, giống như một sợi cáp tổng
hợp trên cây cầu treo. Điều tương tự cũng xảy ra với nhiễm sắc thể bị thiếu. Đôi
khi ở con người có thể thiếu tới hai nhiễm sắc thể, đó là lý do trước đây tôi
đã nói rằng con người có 22–23 nhiễm sắc thể và hai sợi ADN. Nhưng mọi thứ đều
vẫn ở đó. Chỉ là khoa học loài người chưa có khả năng hiểu được đầy đủ về nhiễm
sắc thể hay gen.
Robert: Cảm
ơn bạn, tôi hiểu rồi.
Một câu hỏi
khác: Tại sao những người cao tuổi trong các bộ lạc bản địa lại già đi? Một số
bộ lạc đã sống rất tách biệt, vậy mà họ vẫn có người già.
Swaruu
(9):
Điều đó giống như với động vật. Nó là một phần của những gì định nghĩa thời
gian tuyến tính trong 3D. Để vượt qua sự lão hóa, bạn phải có khả năng thao
túng thời gian. Điều đó có thể được thực hiện bằng máy móc, thường là bằng tàu
vũ trụ... nhưng rồi bạn sẽ đạt tới mức có thể kiểm soát nó bằng tâm trí. Khi kiểm
soát được thời gian, bạn cũng kiểm soát được mọi mật độ. Chừng nào bạn còn có
nhận thức về quá khứ, hiện tại và tương lai thì bạn vẫn sẽ già đi. Bởi vì vật
chất, hay thứ được gọi là vật chất, gắn liền với một tần số. Và như chính từ đó
mô tả, tần số liên kết với một khoảng thời gian. Dù vậy, những người lớn tuổi
trong các bộ lạc đó không già đi theo cách của những người thuộc “Ma Trận”. Họ
duy trì sức sống rất tốt cho tới tận tuổi 80 hoặc 90.
Robert: Bạn
có nghĩ rằng từ Trái Đất này, bên trong Ma Trận này, chúng ta có thể học cách
kiểm soát thời gian không?
Swaruu
(9):
Thời gian là một nhận thức trực tiếp của ý thức. Ý thức là bất khả xâm phạm và
độc lập với mọi mật độ. Bạn có thể làm mọi thứ từ bất kỳ cõi hiện sinh hay mật
độ nào. Không có giới hạn nào đối với ý thức, ngoại trừ những giới hạn mà chính
ý thức tự áp đặt lên bản thân mình.
Robert: Bạn
nói đúng. Cảm ơn bạn.
Swaruu
(9):
Toàn bộ vũ trụ là kết quả của ý thức. Không có vật chất theo đúng nghĩa. Mọi thứ
đều là ý thức, là sự tưởng tượng của một ý thức, là sự sáng tạo bằng trí tưởng
tượng, là sự biểu hiện hóa, là nhận thức về sự hiện hữu. Nghi ngờ rằng di truyền
học bị thay đổi bởi ý thức hoặc được tạo ra hoàn toàn như kết quả của một ý tưởng,
tức là đi ngược lại cách mà toàn bộ vũ trụ vận hành.
Robert: Cảm
ơn bạn. Tôi có thêm một câu hỏi từ một người theo dõi.
Nếu di truyền học
được biểu hiện hóa bởi ý thức, vậy những yếu tố nào ảnh hưởng đến sự ra đời của
một người mắc hội chứng Down, bệnh lùn, bạch tạng, hoặc có mắt trái một màu và
mắt phải một màu khác?
Có lần con mèo của
tôi sinh ra một mèo con chỉ có ba chân, nhưng nó lại chạy nhanh hơn những con
khác. Chắc chắn nhiều người cũng đang thắc mắc điều tương tự.
Swaruu
(9):
Mọi thứ trong vũ trụ đều là tần số. Ngay cả Tesla cũng đã nói điều đó. Vì vậy tất
cả những thay đổi và những tai nạn di truyền đó đều là kết quả của sự tương tác
trong một “nồi súp tần số”. Đó là một sự biến đổi của một cá nhân, giống như
khi ai đó mất một bàn tay.
Trong trường hợp
các khiếm khuyết, đó không phải là di truyền học, mà là sự can thiệp. Có điều
gì đó đã xâm nhập và làm thay đổi ADN, nhưng nó không phải là một loài mới hay
một đột biến theo đúng nghĩa. Nó chỉ xảy ra ở cấp độ cá nhân. Trong trường hợp
các yếu tố thứ cấp như màu mắt, màu tóc hoặc màu da, đó cũng là kết quả của sự
tương thích về tần số. Tức là, từ góc nhìn của cá nhân đó, họ đã làm hoặc suy
nghĩ những điều dẫn họ đến việc biểu hiện ra những thay đổi cá nhân đó. Một bên
là đột biến mang tính phá hủy ở một cá nhân, còn một bên là việc một cá nhân xuất
hiện với các thuộc tính thứ cấp chỉ nhằm xác định tính cá biệt của họ.
Việc một cá nhân
sinh ra với khiếm khuyết là do ADN bị tổn hại... nhưng đó là một sự tổn hại. Và
sự tổn hại có thể xảy ra ở bất kỳ cấp độ nào. Có thể do tai nạn, như việc một
cây đàn piano rơi trúng bạn. Hoặc do tiếp xúc với bức xạ ion hóa làm hư hại
ADN. Cũng có thể có các nguyên nhân môi trường mang tính hóa học, phóng xạ hoặc
vật lý.
Gosia: Và
vì chúng ta đang nói về những “tổn hại / khiếm khuyết” này. Chúng cũng là kết
quả của ý định từ các tầng hiện hữu cao hơn sao? Và của vô thức nữa? Vì bạn nói
rằng mọi thứ được biểu hiện ra đều như vậy.
Swaruu
(9):
Đúng vậy. Bởi vì từ góc nhìn mở rộng hơn, người ta có sự tương thích về mặt tần
số để kết thúc trong một cơ thể có khiếm khuyết. Tần số của linh hồn tương
thích với vấn đề đó.
Gosia: Được
rồi, tôi hiểu rồi. Ý định luôn bằng với tần số sao? Chúng là một à?
Swaruu
(9):
Bạn tương thích với việc làm tổn thương gân ở chân mình. Bạn tương thích với vụ
tai nạn xe đó. Bạn tương thích với khiếm khuyết di truyền đó. Mọi thứ trong vũ
trụ này đều vận hành bằng tần số. Bạn thu hút các tần số tương thích bởi vì
chúng là cùng một thứ. Không phải là chúng bí ẩn hút nhau, nhưng người ta nói
như vậy để giải thích cho dễ hiểu hơn.
Một tần số chính
là một hoàn cảnh. Nếu bạn tạo ra nó bằng tâm trí và ý thức của mình, thì bạn sẽ
sống trải nghiệm đó. Ý định tạo điều kiện để sinh ra tần số. Ý định là bản thiết
kế. Tần số là bản thiết kế đang tự vận hành.
Gosia: Tuyệt
vời, tôi rất thích điều đó và tôi cũng nhìn nhận như vậy. Cảm ơn bạn rất nhiều,
Swaruu.
Tôi nghĩ hiện tại
chúng tôi không còn câu hỏi nào thêm về chủ đề này nữa. Bạn đã trả lời rất nhiều
rồi. Chúng tôi vô cùng biết ơn.
Swaruu
(9):
Không có gì đâu, cả hai bạn.
Hẹn gặp lại vào
ngày mai!
Link gốc của bài
viết
https://www.youtube.com/watch?v=tXXkti77NZE
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
- Sự giả
dối của Khoa học Trái đất
- Thí
nghiệm - Cabal Loài bò sát
- Sinh
học, di truyền được tạo ra từ các bình diện cao hơn
- THÍ
NGHIỆM DI TRUYỀN VỚI LINH HỒN
- Lý do
cho sự gia nhập của rất nhiều trẻ tự kỷ và lớn lên trên Trái Đất
- Tự kỷ
- Swaruu de Erra chia sẻ quan điểm của cô ấy
- Điều
Hướng Sao 1 (Du Hành Thời Gian Ngoài Hành Tinh, Bản Đồ Sao và nhiều hơn nữa)
- Ma Trận
Bò Sát: Hệ Thống Áp Đặt Và Kiểm Soát Tâm Trí
- Nhiễm
sắc thể của con người - Kiểm soát tâm trí
- Con
người được tạo ra bởi những người ngoài hành tinh? DNA và di truyền học
- CHÚNG
TA CÓ DNA CỦA NGƯỜI NGOÀI HÀNH TINH
- Người
ngoài hành tinh lai với con người
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
