Swaruu Transcripts 355 - Sinh học, di truyền được tạo ra từ các bình diện cao hơn - THE PLEIADES -TAYGETA –SWARUU

 

Swaruu Transcripts 355

Sinh học, di truyền được tạo ra từ các bình diện cao hơn - THE PLEIADES -TAYGETA –SWARUU

 

04-07-2018

Swaruu: Điều tôi muốn chia sẻ nhất là không có thực tế nào như vậy. Chỉ có bạn, không có thế giới bên ngoài bạn, ngay cả những người ở phe duy trì chủ nghĩa duy vật cũng bảo vệ nó. Họ sử dụng chủ nghĩa khách quan làm lý lẽ chính của mình, nhưng không có đối tượng hoặc chủ nghĩa khách quan mà không có cái tôi tạo ra nó. Mọi thứ cuối cùng chỉ là tâm trí.

 

Bây giờ tôi không biết phải trình bày từ đâu, liệu mô tả sinh học phân tử và di truyền học nâng cao, hay chuyển sang Ma trận. Nếu chúng ta lại nói về di truyền học, tôi phải viết một bài báo ngắn, bởi vì chúng là những khái niệm mà người ta phải rất cẩn thận trong cách diễn đạt chúng. Bởi vì chúng làm sụp đổ khoa học di truyền trên Trái đất.

 

Robert: Cả hai bài hát đều siêu thú vị Swaruu. Xin vui lòng, bất cứ nơi nào bạn muốn.

 

Swaruu: Vấn đề đầu tiên tôi phải đối mặt là tôi phải làm rõ rằng có thể tạo ra một sinh vật mới hoặc thay đổi di truyền của một sinh vật hiện có bằng ống nghiệm và kính hiển vi, nghĩa là về mặt vật lý. Nhưng nhưng ... loài đó hay biến thể của loài đó luôn có những vấn đề nghiêm trọng. Họ sống ngắn ngủi, phát triển các bệnh ung thư hiếm gặp và các bệnh và tình trạng tự miễn dịch khác. Chúng không sinh sản.

 

Những thay đổi di truyền khi làm thay đổi một loài không bao giờ vượt quá một hoặc hai thế hệ trong tương lai, nhiều nhất là loài trở lại di truyền, về kiểu gen trước khi thay đổi nhân tạo, hoặc biến thể bị thay đổi chỉ đơn giản là chết mà không có con còn sống được. Có nghĩa là, các loài mới hoặc bị thay đổi đều là một ngõ cụt. Đề cập đến một điều là tạo ra hoặc sửa đổi một sinh vật phức tạp có mối liên hệ tuyệt vời với Nguồn gốc, chẳng hạn như con người, và một việc khác là tạo ra hoặc biến đổi một sinh vật đơn giản như cây ngô.

 

Tôi nói về (GMO) GMO, các sinh vật biến đổi gen. Mặc dù điều này rõ ràng là đúng, nhưng chỉ khi được để trong tự nhiên, chúng sẽ tuyệt chủng. Thực vật GMO. Đây là một phần lý do tại sao Monsanto luôn muốn kiểm soát hạt giống của họ, không phải vì đô la và quyền kiểm soát của họ, mà vì chúng có xu hướng thoái hóa về mặt di truyền.

 

DNA là biểu hiện của một cái gì đó ở trên, ở bình diện cao hơn, được giải thích ở bình diện tồn tại thấp hơn. Điều này áp dụng cho nhiều thứ, nói về bình diện hiện sinh, nhưng thậm chí còn hơn thế đối với di truyền học, vốn chỉ là phần có thể nhìn thấy và thao tác được vì nó nằm trong cái gọi là bình diện vật lý hoặc 3D, nhưng nó là một phần của tổng thể. không được nhận ra, bởi vì DNA vật lý không phải là tất cả, phần "admatic" hoặc năng lượng đằng sau nó bị thiếu, nhưng khoa học mà nó được biết đến trên Trái đất không thể nhìn thấy hoặc chấp nhận do những hạn chế của chính nó, bởi vì nó đã năng lực của các bình diện khác. Tôi không biết nếu tôi giải thích cho mình.

 

Về cơ bản, DNA chỉ là phần có thể nhìn thấy và dường như có thể thao tác được về mặt vật lý của một tổng thể lớn hơn. DNA sẽ tạo ra một cơ thể sống được biểu hiện như thế nào trong thế giới vật chất. Điều xảy ra là DNA luôn phải là sự phản ánh trên bình diện vật chất của ý định của ý thức sử dụng di truyền cụ thể đó, nếu không, không có sự đồng bộ giữa hai gen, điều này gây ra sự thất bại trong việc di chuyển và quản lý các gen được ban tặng. như một sự giải thích giữa ý thức và cơ thể sinh học của nó tạo ra những vấn đề này.

 

Sự phản chiếu trong 3D hoặc 5D, thế giới vật lý, là một cấu trúc chính xác về mặt toán học tuân theo các mẫu Hình học thiêng liêng, nó đi hoặc tuân theo mẫu chính xác như sự phản chiếu của một thứ gì đó trên bình diện cao hơn. Đây là một mảnh tinh hoàn hoặc một khối lập phương bốn chiều.

Giả sử nó là vật thể trên bình diện cao hơn hoặc một hình thức cho một thứ gì đó không có hình thức. Biểu diễn toán học cho một ý thức, bây giờ nó được thể hiện hoặc được nhìn thấy với giới hạn của một bình diện thấp hơn không hoàn chỉnh. Không đầy đủ vì nó không thể diễn giải chính xác một bình diện cao hơn vì nó thiếu các yếu tố cần thiết để làm như vậy hoặc thậm chí để hiểu nó, vì 3D không bao gồm 5D, nó chỉ giải thích một phần những gì trong 5D.

 

Trong hình ảnh này, bóng đổ bên dưới là sự thể hiện ở một chiều thấp hơn của một vật thể ở một chiều cao hơn.

Trong trường hợp này, một vật thể ba chiều được phản ánh như một mô hình hai chiều trên mặt đất, nhưng sự phản chiếu mô hình này, là sự giải thích hạn chế về một thứ gì đó ở một bình diện cao hơn và nó không thể diễn giải một cách chính xác, không phải là điều gì đó ngẫu nhiên. , nó có thể là do thiết kế vì một kế hoạch cao hơn để có một phép chiếu bên dưới với kết quả chính xác được tính toán trước.

 

Những gì được coi là thực tế chỉ là sự phản ánh không chính xác của một thứ phức tạp hơn ở trên tạo ra nó, nhưng tôi hiện đang áp dụng điều này cho di truyền học. Mô hình năng lượng của những gì ở trên bình diện cao hơn, ví dụ như "adma" hoặc linh hồn, được chiếu bên dưới tạo ra cơ thể vật chất và nó làm như vậy với DNA tạo thành cơ thể nói trên. Nó chiếu đầu tiên bằng cách sử dụng nguyên lý sóng đứng và sau đó tạo thành các mẫu phức tạp hơn bằng cách sử dụng nguyên tắc tần số ưu thế.

 

Trong các hình trên, các điểm sáng của hình chiếu của quả cầu hình học là các điểm nút hoặc điểm của sóng dừng. Điểm tĩnh hoặc nơi tập trung năng lượng cực đại là nơi các phân tử sẽ được tạo ra mà nếu được chú ý đầy đủ, chúng sẽ hình thành những thứ phức tạp hơn như axit amin.

Có sự chú ý cục bộ và duy trì ở một điểm hoặc nút của sóng dừng, là thiết lập tần số ưu thế trên điểm đó sẽ có thể tuân theo mô hình tạo ra phân tử mong muốn tại điểm dừng của sóng năng lượng tĩnh.

 

Nguyên tắc này cũng là cơ sở cho các vỏ tái tạo y học, vì vậy nếu có đủ sự chú ý, một hình ảnh sẽ được tạo ra ở mặt dưới của bản đồ ý thức ở trên bình diện cao hơn. Bản đồ ý thức này không gì khác hơn là sự biểu diễn hình học dưới dạng năng lượng của một ý định đến từ một "adma" hay linh hồn. Trường năng lượng tiềm năng mà tôi đang nói đến không hơn không kém ether mà Nicola Tesla đã mô tả, và để tạo ra một điểm trong sóng tĩnh của ether đó và đưa nó hoặc biến đổi một điểm năng lượng của ether thành một thứ vật chất, một sự khử cực là cần thiết. cũng như giữa hai cực điện.

Vì vậy, một thực thể sống, DNA của nó, là sự đại diện hạn chế hoặc bức tranh biếm họa của một sinh thể ở trên một bình diện cao hơn và có những đặc điểm tương tự như bản thể đó, sau này là sự đại diện quá mức của một thứ gì đó ở trên như trong các hình ảnh được hiển thị. Và bên trên bản thể của "Adma" hay linh hồn đó có một ý thức khác đang chiếu bản đồ giải thích của chính nó trong một chiều không gian thấp hơn thế này.

 

Vì vậy, những gì bạn nhận được trong 5D dưới dạng bản đồ di truyền là DNA với 12 sợi và 12 nhiễm sắc thể, khi ở chế độ 3D, việc giải thích bị giới hạn bởi 3D là 2 cuộn và 22 hoặc 23 nhiễm sắc thể, do đó, việc giải thích 3D của một người trong 5D là một hạn chế biếm họa về những gì cùng một sinh vật trông như thế nào trong 5D.

 

Đây là lý do tại sao hạt giống không giống với bản thân cao hơn của chúng, hoặc hiếm hơn. Cũng cần nhắc lại rằng ý thức mà cha mẹ có trong 3D, cũng ảnh hưởng đến sự hình thành DNA sẽ hình thành một sinh vật mới. Vì vậy, đó là một sự tương tác phức tạp, nhưng điểm vượt trội là bản thể có ý thức, người sử dụng hoặc sẽ sử dụng cơ thể.

 

Hãy tưởng tượng một vật thể chiếu tesseract và lần lượt chiếu hình ảnh của nó bên dưới, hình ảnh cuối cùng sẽ trở thành bản đồ DNA cuối cùng mà các tế bào sẽ sử dụng để tạo ra cá thể. Theo dõi bản đồ, kết quả cuối cùng là một cái gì đó như thế này:

Tất cả chúng ta đều là hình ảnh phản chiếu của một thứ phức tạp hơn ở phía trên chúng ta. Đó là lý do tại sao bên trên và bên dưới chỉ là khái niệm, nó không thực sự là ưu việt, nó là một điểm cần chú ý, và cấp trên bao gồm tất cả các thành phần của nó tạo thành một tổng thể. Vì vậy, nếu bạn thay đổi di truyền một loài bằng một ống nghiệm, thì như thể trong bức ảnh này, bằng cách nào đó, bạn đặt một vật khác được giữ bằng tăm lên trên mặt đất, chẳng hạn, để thay đổi bóng cuối cùng. Kết quả cuối cùng là hữu hạn và không đại diện cho một bản sao trung thực trên bình diện hiện sinh thấp hơn của ý định sáng tạo ban đầu.

 

Điều tôi muốn nói là việc thay đổi một sinh vật bằng ống nghiệm và kính hiển vi một lần nữa là "khoa học giản lược" không hiểu rằng DNA có cơ sở của nó trong thế giới etheric trên các bình diện cao hơn và không thể tách rời khỏi người tạo ra nó, của vật thể mà từ đó bóng được tạo ra nằm trên bình diện phía trên nói trên.

 

Bỏ qua cách cuối cùng để thay đổi vĩnh viễn một sinh vật hoặc tạo ra một sinh vật mới là bằng cách thay đổi sinh vật gốc từ bên trên, và điều này chỉ có thể đạt được bằng cách ở trên bình diện cao hơn hoặc bằng cách tiếp cận sinh vật đó ở bình diện cao hơn, thay đổi nhận thức của chúng. đến lượt nó lại thay đổi ý định sáng tạo của bạn. Đó là, sử dụng khả năng kiểm soát tâm trí, và điều đó đạt được bằng sự thao túng và kiểm soát nhận thức.

 

Điều này được thực hiện để tinh hoàn quyết định thay đổi hình dạng của nó để thay đổi hình chiếu của nó trên bình diện thấp hơn.

 

Về cơ bản đây là di truyền, nhưng nó có thể được áp dụng cho bản chất của thực tế của Ma trận và nó hoạt động như thế nào và để làm gì? Và đó là lý do tại sao các văn bảng của người Sumer chỉ là một cuốn Kinh thánh khác, chỉ là sự chế tác nhiều hơn. Gene không chỉ là những thứ tĩnh mà chỉ tồn tại ở đó, chúng động, chúng di chuyển mọi lúc, chúng thay đổi, chúng tắt và bật theo nhu cầu. Những cái mới được tạo ra, những cái cũ được lưu lại, nhưng chúng không bao giờ bị phá hủy. Điều này đã được hiểu trên Trái đất, nhưng vẫn còn khá cơ bản, với công trình có giá trị của Tiến sĩ Bruce Lipton.

 

Những gì tôi chia sẻ ở đây luôn có cơ sở, tôi chỉ nói thêm về những gì Lipton đang nói bằng cách giải thích cách DNA được tạo ra ngay từ đầu. Tôi biết rằng tôi phải mở rộng những gì tôi chia sẻ và hơn thế nữa vào thời điểm này, nhưng đó là điện từ và khoa học xã hội tiên tiến, rất nhiều toán học, đó là lý do tại sao tôi luôn nói rằng ý thức là thứ tạo ra vật chất chứ không phải ngược lại.

 

Đó là lý do tại sao tôi đã nói: “Đừng tự hỏi bản thân rằng liệu có sự sống giữa tất cả các ngôi sao lấp đầy màn đêm hay không, bởi vì lý do tại sao chúng ở đó là bởi vì có sự sống trong chúng”. Không có vấn đề gì. Nó chỉ là sự phản chiếu trong bình diện tri giác thấp hơn của một thứ khác ở trên, của một đối tượng khác phức tạp hơn ở trên, nơi có nhiều biến hơn. Đó là một bình diện cao hơn, nó là sức mạnh để nhận thức nhiều biến hơn.

 

Có một vấn đề hiểu biết ở đây mà tôi biết làm đau đầu nhận thức của nhiều người, đó là vấn đề về các bình diện và tần số hiện sinh. Rằng không có những bình diện tồn tại như vậy, rằng mọi thứ đều là một gradient, một thực thể duy nhất, Toàn thể.

 

Nó chỉ là tần số của ý định của mỗi ý thức cá nhân rõ ràng, mà do giới hạn cá nhân của nó chỉ có thể nhận thức được một dải tần số giới hạn của Thực thể vĩ đại vốn là một mảnh duy nhất. Nếu một nhóm người chỉ nhận thức được thứ mà chúng ta gọi là 3D, đó chỉ là do họ có thỏa thuận chỉ nhận thức được một phạm vi nhất định, chẳng hạn như ánh sáng trắng.

 

Bản đồ gen của một người dưới dạng 3D chỉ là sự phản chiếu của sự phản chiếu của sự phản chiếu của Bản thể Tổng thể ở trên. Tần số càng cao thì di truyền càng phức tạp, mức độ càng thấp, càng ít chi tiết, nhưng nó là một phần của Tổng thể.

 

(hình ảnh)

 

Tăng lên như một gradient phức tạp, tùy thuộc vào phạm vi tần số cho phép cảm nhận, nhưng mọi thứ đều là nhận thức.

 

Người ta nói rằng con người có trong DNA của mình là DNA của mười hai chủng tộc ngoài hành tinh. Bạn giải thích điều này như thế nào? Bởi vì trong ý thức các cá nhân đã có ít nhất mười hai chủng tộc đó, nhưng nhiều, rất nhiều chủng tộc nữa, nó là một phần của họ. Con người như một chủng tộc đã có vô số nơi như ý thức, đó là lý do tại sao nó là một phần của ý thức chiếu DNA bên dưới, ký ức hình thành nên bạn là ai, đó là lý do tại sao DNA cũng chứa ký ức bởi vì bạn chiếu nó vào vóc dáng của bạn như trong một "đĩa cứng" của bản thể bạn.

 

Một điểm quan trọng khác, mà tôi không biết khi nào và làm thế nào để đưa lên đây, đó là một người không có linh hồn. Không phải là anh ta đã được ban cho linh hồn đó, linh hồn (hoặc adma cho các chủng tộc khác) là thứ được xây dựng riêng lẻ và với rất nhiều nỗ lực. Đó là một quá trình dần dần, tiến bộ và tích lũy, nhưng trách nhiệm của mỗi người là phát triển tâm hồn, bản sắc của mình.

 

Những gì tôi nói với bạn hôm nay có ý nghĩa không?

 

Robert: Rất nhiều, Swaruu, cảm ơn. Một câu hỏi đặt ra, khi bạn nói về các chủng tộc khác và linh hồn, bạn muốn nói rằng con người chúng ta may mắn có linh hồn hay “adma”? Cảm ơn bạn.

 

swaruu:Một lần nữa, nó không phải là thứ bạn có hoặc không có. Chúng khác nhau về mức độ, giả sử là tỷ lệ phần trăm. Những tỷ lệ phần trăm linh hồn này có thể nói là mức độ kết nối với Cội Nguồn hay Bản thể Nguyên thủy vĩ đại, mà tôi không coi "Thượng đế" như một khái niệm, mà là tổng thể của tất cả các ý thức cá nhân tạo nên Toàn thể. Một cái nữa ở trên và vì vậy bạn thấy rằng cái ở trên tạo ra cái ở dưới, giống như những gì tôi đã trình bày hôm nay.

 

Chúng may mắn vì có nhiều mối liên hệ với Nguồn, trong khi các loài khác hầu như không có mối liên hệ nào cả. Con người là một giống loài khó kiểm soát, rất dại dột khi có mối liên hệ với Cội Nguồn, đó là lý do tại sao rất nhiều người tỉnh dậy và trở nên miễn nhiễm và trở thành vấn đề cho "hiện trạng".

 

Một trong những giết họ, một mà họ chết không hạn chế họ, nó chỉ giới hạn họ. Người ta chỉ hiểu rằng bạn đã là một cái gì đó không chỉ là 3D, rằng khi bạn chết, bạn chỉ đi đến một giai đoạn khác, rằng nó đã ở đó và luôn ở đó, chỉ có thể nhận thức lại nó bằng cách giải phóng bản thân khỏi các giới hạn do cơ thể 3D áp đặt. Khi bạn tăng lên trong ý thức, bạn tăng lên trong sự phức tạp, trong sự hiểu biết, do đó 3D không còn nuôi sống ý định mở rộng của tâm hồn bạn nữa. Bạn cần tập trung vào một khía cạnh phức tạp hơn.

 

Robert: Chúng ta đã hết thời gian rồi Swaruu. Một cái gì đó không tồn tại, thời gian. Cảm ơn, hẹn gặp lại vào ngày mai. Một cái ôm lớn, tạm biệt.

 

Swaruu: Hẹn gặp lại Robert vào ngày mai, hãy nghỉ ngơi và cảm ơn vì đã ở đó.