Swaruu Transcripts 2048
Người đoạt giải Nobel đưa ra lời cảnh
báo cuối cùng: "Chúng ta chỉ còn 35 năm nữa" – Nacho & Robert
22-04-2026
👉 Tóm
tắt nội dung: Bài viết phân tích lời cảnh báo của nhà vật lý đoạt giải Nobel về khả
năng nhân loại đối mặt thảm họa tồn vong trong khoảng 35 năm, chủ yếu do nguy
cơ chiến tranh hạt nhân, sự suy yếu của các hiệp ước kiểm soát vũ khí và căng
thẳng địa chính trị toàn cầu. Nội dung cũng đề cập đến vai trò ngày càng lớn của
trí tuệ nhân tạo trong quân sự và những rủi ro khi máy móc có thể đưa ra quyết
định vượt ngoài kiểm soát con người.
Bên cạnh đó,
cuộc trao đổi mở rộng sang các góc nhìn về truyền thông tạo tâm lý sợ hãi, giả
thuyết liên quan đến UFO và công nghệ, cũng như quan điểm rằng nhân loại luôn
dao động giữa hỗn loạn và trật tự. Cuối cùng, thông điệp được nhấn mạnh là dù
tương lai bất định, mỗi người nên tập trung sống tích cực, tỉnh táo và tận hưởng
cuộc sống thay vì bị chi phối bởi nỗi sợ hãi.
---------
Nacho: Thưa
mọi người, tôi biết là chúng ta rất thích nói về những viễn cảnh tận thế kiểu
khải huyền. Chúng ta giống như những người sống sót vậy, nhưng có rất nhiều người
thật sự thích những thứ đó. Và ngoài ra, truyền thông, báo chí cũng luôn đi kèm
với những bản tin giật gân kiểu này. Một lời cảnh báo rùng rợn từ một nhà vật
lý từng đoạt Giải Nobel, năm 2004 - tôi phải nói rõ thêm như vậy - khi ông ta
đưa ra mốc thời gian cho sự hủy diệt cuối cùng của nhân loại. Tôi không thể nào
hiểu nổi, và hôm nay Robert đang ở đây với tôi.
Robert, anh thấy
sao?
Robert: Rất
vui khi được ở đây với bạn và toàn bộ cộng đồng của bạn. Và giờ thì chúng ta sẽ
cùng xem xét, phân tích tin này, đúng không?
Nacho: Mọi người xem này, tôi đi kèm video này với hình ảnh này. Nhìn kỹ nhé.
Toàn bộ câu chuyện
bắt nguồn từ bài đăng mà các bạn đang thấy đây, từ hai ngày trước. Đây là một
bài viết trên trang livescience.com. Tất cả các bạn đều có thể truy cập. Hai ngày
trước, như các bạn thấy, nội dung như sau: Livescience đã trò chuyện với nhà vật
lý đoạt Giải Nobel, David Gross, người gần đây nhận được Giải thưởng Đột phá đặc
biệt về Vật lý Cơ bản trị giá 3 triệu đô la, xoay quanh hành trình tìm cách thống
nhất tất cả các lực và lý do vì sao nhân loại có thể sẽ không kịp chứng kiến một
lý thuyết thống nhất - tức là tự hủy diệt.
Chưa hết đâu,
Robert, trước khi đi sâu vào bài báo, tôi muốn cho mọi người xem hình này - đây
là Giải Nobel Vật lý năm 2004. Bao gồm David Gross, David Politzer và Frank
Wilczek. Năm 2004.
Rõ ràng đây là một
người đã giành được giải thưởng lớn, và ông ấy quyết định - đúng vậy - quyết định
nói với chúng ta rằng chúng ta còn khoảng ba mươi năm nữa, và thế giới rất có
thể sẽ sụp đổ. Anh nghĩ sao, Robert?
Robert: Chúng
ta bắt đầu bằng việc đọc bài báo nhé. Bài mà tôi đang có là từ tờ Daily Mail.
Và nội dung như
sau: “Mốc thời gian cho sự hủy diệt cuối cùng của nhân loại. Lời cảnh báo đáng
lo ngại từ một nhà vật lý đoạt Nobel.” Nacho, bạn cứ ngắt lời tôi khi thấy cần
nhé...
Nacho: Ok.
Robert: Được
rồi, bài viết nói: Khi mốc thời gian cho sự hủy diệt cuối cùng của nhân loại được
đưa ra, một nhà vật lý đoạt Giải Nobel đã phát đi lời cảnh báo nghiêm trọng cho
nhân loại, cho rằng chúng ta có thể phải đối mặt với một thảm họa mang tính tồn
vong trong khoảng ba mươi lăm năm tới. David Gross - người đã chia sẻ Giải
Nobel Vật lý năm 2004 - cảnh báo rằng do nguy cơ chiến tranh hạt nhân, nhân loại
có thể chỉ còn tồn tại hơn ba thập kỷ nữa.
Nacho: Khoan
đã, Robert. Xin lỗi, dừng một chút. Ừ thì, họ có Giải Nobel. Chúc mừng. Rất tốt
cho những đóng góp của họ cho khoa học. Thật sự là như vậy, tôi không nói mỉa
đâu.
Nhưng họ lại nói
rằng chúng ta chỉ còn khoảng ba mươi lăm năm nữa trước khi bị hủy diệt, đúng
không? Vì tồn tại vũ khí hạt nhân và vì những gì đang diễn ra ở Iran. Triều
Tiên cũng có vài “đồ chơi” của họ, và còn nhiều cường quốc khác nữa. Điều này
ai cũng biết. Nhưng tại sao - tại sao phương tiện truyền thông này lại ưu tiên
nhấn mạnh quan điểm của người này, chỉ vì ông ta có giải thưởng?
Robert: Chính
xác.
Nacho: Theo
tôi thấy, Robert, ít nhất thì điều này giống như họ đang rất muốn truyền đi những
thông điệp báo động, kiểu như thế giới sắp kết thúc vào ngày mai vậy.
Robert: Chính
xác. Mọi người cần hiểu một điều. Giải Nobel - dù là Vật lý, Hòa bình hay bất kỳ
lĩnh vực nào - đều do cùng một hệ thống trao. Dù bạn thích hay không thì cũng vậy.
Nghĩa là, để đạt được Giải Nobel, bạn phải đi qua hệ thống đó. Bạn thích hay
không cũng vậy.
Khi bạn đã được
trao Giải Nobel, bạn trở thành một “thẩm quyền”, và bất cứ điều gì bạn nói - dù
đúng hay sai - về lý thuyết đều được xem như chân lý. Tôi nói vậy cho dễ hiểu
thôi nhé. Bạn được biến thành một tiếng nói có trọng lượng.
Và mọi người cần
hiểu một điều rất quan trọng: chúng ta luôn luôn sống trong trạng thái bất định.
Luôn luôn. Cho một cuộc xung đột. Giờ thì người ta nói rằng nhiên liệu cho máy
bay chỉ còn đủ cho một tuần, vân vân. Chúng ta sống với nỗi sợ bị cấy sâu vào bên
trong. Và bây giờ lại xuất hiện một người được xem là “thẩm quyền”. Và ông ta
là “thẩm quyền” vì được trao Giải Nobel, chứ không phải vì điều gì khác.
Thế nên mọi người
sẽ tin. Và chuyện gì xảy ra khi người ta nói “ba mươi hoặc ba mươi lăm năm”? Vì
sợ hãi - vì có rất nhiều người sợ - họ sẽ phản ứng kiểu như: “Trời ơi…”
Nacho: Bạn
sẽ không dám vay mua nhà nữa, bạn sẽ không dám vay thế chấp nữa, vì trong ba
mươi lăm năm bạn còn chưa trả xong căn nhà thì...
Robert: Chính
xác. Bạn không mua nhà, không sinh con, bạn chỉ sống kiểu buông thả. Thay vì tập
trung vào điều thực sự quan trọng với bạn với tư cách một con người - tức là kiến
tạo thực tại của chính bạn - thì bạn lại sống trong nỗi sợ: tích trữ lương thực,
chuẩn bị đủ thứ, vân vân. Bạn sống trong bất định.
Nacho: Rồi,
được rồi, tiếp tục nào.
Robert: Chúng
ta tiếp tục nhé. Ngay cả sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, khi chúng ta từng
có các hiệp ước kiểm soát vũ khí chiến lược - mà giờ đây tất cả đều đã biến mất
- người ta ước tính vẫn có một xác suất, đúng không, khoảng 1% mỗi năm xảy ra
chiến tranh hạt nhân, ông ấy nói với Live Science. Nhà khoa học này nói như
sau: “Tôi nghĩ đây không phải là một ước tính nghiêm ngặt, và xác suất thực tế
có lẽ gần 2% hơn.”
Tức là, cứ mỗi
năm có khoảng một trên năm mươi khả năng xảy ra, đúng không? Nghĩa là xác suất
đang tăng dần. Tuổi thọ kỳ vọng - trong trường hợp xác suất 2% mỗi năm - vào
khoảng ba mươi lăm năm. Phép tính này dựa trên các phương trình tương tự như những
phương trình dùng để ước tính chu kỳ bán rã của vật liệu phóng xạ, vốn mô tả
xác suất một sự kiện xảy ra theo thời gian.
Ông ấy tiếp tục
nói: “Mọi thứ đã trở nên tồi tệ hơn rất nhiều trong ba mươi năm qua, điều mà bạn
có thể thấy mỗi khi đọc báo,” Gross nói thêm. Ông chỉ ra những mối đe dọa hạt nhân
đang quay trở lại, chiến tranh ở châu Âu, căng thẳng leo thang liên quan đến
Iran, và tình trạng gần như chiến tranh gần đây giữa Ấn Độ và Pakistan.
Gross giành Giải
Nobel nhờ khám phá về “tự do tiệm cận” - ý tưởng rằng lực hạt nhân mạnh, thứ giữ
các nguyên tử gắn kết với nhau, sẽ yếu đi khi các quark - những hạt hạ nguyên tử
cực nhỏ - tiến lại gần nhau, giống như một sợi dây cao su chỉ trở nên căng khi
bị kéo giãn.
Trong cuộc phỏng
vấn với Live Science, Gross cũng nhấn mạnh - điều này rất quan trọng - rằng
trong mười năm qua không có hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân lớn nào được ký
kết. Hiện tại có chín cường quốc hạt nhân, thậm chí là ba... Ông nói: “Giờ đây
mọi thứ phức tạp hơn vô hạn so với khi chỉ có hai.” Tôi nghĩ ông đang ám chỉ việc
các bên đạt được đồng thuận. Hiệp ước hạt nhân cuối cùng còn tồn tại giữa Hoa Kỳ
và Nga đã hết hạn vào ngày 5 tháng 2 năm 2026.
Nacho: Cho
tôi ngắt một chút được không?
Robert: Ok.
Nacho: Giờ
thì tôi bắt đầu hiểu rõ hơn về bối cảnh của tin này rồi. Để tôi giải thích cho
bạn một chút chuyện đang diễn ra. Đầu tiên là cuộc phỏng vấn trên Science, sau
đó là bài báo, rồi tôi cũng đi đọc thêm tin tức - vì dù thích hay không tôi
cũng phải cập nhật - về một số vấn đề đang tồn tại hiện nay, đúng như anh vừa
nói, liên quan đến các hiệp ước.
Nhìn này, tôi lấy
ngẫu nhiên một tin, nhưng về cơ bản cũng xoay quanh cùng một vấn đề: NATO bảo vệ
hiệp ước chống hạt nhân và cáo buộc Nga hành xử thiếu trách nhiệm. NATO tăng cường
ủng hộ hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và cáo buộc Nga cùng Trung Quốc
làm suy yếu việc kiểm soát vũ khí.
Tức là, hiện tại
chúng ta đang chứng kiến một giai đoạn bất ổn liên quan đến các hiệp ước này,
việc cập nhật các hiệp ước, và về cơ bản là có sự bất đồng. Và từ đó mới xuất
hiện tất cả những gì chúng ta đang nghe hôm nay - kiểu tin tức rằng thế giới sắp
kết thúc.
Robert: Nhưng
điều đáng chú ý là thế này, bạn nhìn kỹ đi. Họ lại đang liên tục gieo nỗi sợ
vào chúng ta, và về cơ bản chỉ vì hai, ba hoặc bốn cường quốc không đồng thuận
với nhau. Mọi người cần hiểu điều này. Họ không đồng thuận - thật kỳ lạ.
Nhưng nếu bạn để
ý - tôi sẽ không nêu tên để tránh vấn đề - cách đây năm năm đã có một sự kiện
mang tính toàn cầu, nơi toàn bộ nhân loại đều đồng lòng. Tất cả đều ở trong
nhà, tất cả đều đồng nhất.
Vậy tại sao
trong chuyện đó thì nhân loại có thể đoàn kết, còn trong việc loại bỏ vũ khí hạt
nhân thì lại không thể? Tôi thật sự không hiểu nữa, Nacho, tôi không hiểu nổi.
Nacho: Ừ,
nhìn theo góc độ kỹ thuật thì hiện tại chúng ta đang thấy rằng nếu bạn không có
vũ khí hạt nhân, thì có thể sẽ có người mất kiểm soát và làm bất cứ điều gì họ
muốn. Chúng ta đang thấy điều đó. Nếu bạn không có khả năng gây ra sức hủy diệt
lớn, thì người khác có thể tấn công bạn bất cứ lúc nào họ muốn, khi họ cho là cần
thiết, dù có lý do hay không.
Vì vậy, bạn có một
“lá bài” - và nếu bạn không có nó, bạn sẽ trở nên dễ bị tổn thương. Đây là điều
chúng ta đang chứng kiến.
Chúng ta cũng thấy
rõ rằng, dù có những luồng thông tin khác nhau và có sự “kịch bản hóa” trong
câu chuyện, thì cuối cùng mọi thứ vẫn đi theo một hướng mà ai cũng biết sẽ kết
thúc ra sao. Không thể chống lại dòng chảy mang tính đế quốc này. Cuối cùng,
người ta quyết định rằng mọi thứ phải diễn ra theo cách đó, và họ làm điều đó
vì họ có thể.
Đó là luật của kẻ
mạnh. Và luật của kẻ mạnh chính là công cụ mạnh nhất. Trong trường hợp này,
chúng ta quay lại đúng vấn đề đó.
Trong bối cảnh
quá nhiều bất đồng, quá nhiều chiêu trò và quá nhiều hiệp ước bị phá vỡ,
Robert, thì việc có hiệp ước hay đặt niềm tin vào chúng còn ý nghĩa gì nữa?
Robert: Chính
xác. Có ý nghĩa gì đâu?
Nacho: Có
ý nghĩa gì? Đó chính là câu hỏi.
Robert: Đúng
vậy. Ngoài ra, một quả bom hạt nhân khi được thả xuống thì không phân biệt bất
kỳ ai. Nghĩa là người vô tội cũng phải chịu hậu quả như kẻ có tội.
Cuối cùng thì
người chịu thiệt vẫn luôn là cùng một kiểu người - người dân bình thường, những
người chẳng biết gì, chỉ muốn sống yên ổn trong thực tại của họ, không biết gì
về hiệp ước hay thỏa thuận. Chính họ là người phải gánh chịu.
Và rồi là trẻ em
- những người hoàn toàn không liên quan. Thật sự quá kinh khủng.
Nacho: Và
cả động vật nữa, đừng quên.
Robert: Đúng,
cả động vật nữa. Thật sự là không thể tin nổi.
Được rồi, bài
báo tiếp tục. Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược mới, New START, được ký vào
năm 2010, đáng lẽ đã kết thúc vào ngày 5 tháng 2. Đây là thỏa thuận thứ tám giữa
hai quốc gia kể từ hiệp ước năm 1963, vốn cấm thử nghiệm hạt nhân trong khí quyển,
ngoài không gian và dưới nước.
Thú vị thật.
Ngoài không gian à? Họ đã thử nghiệm vũ khí hạt nhân ngoài không gian sao?
Nacho: Đúng
vậy. Và từ đó dẫn đến rất nhiều thông tin liên quan đến Villarroel, người
nghiên cứu các vật thể thoáng qua. Những vật thể này vốn luôn tồn tại, nhưng
thông qua việc sử dụng vũ khí hạt nhân, đã tạo ra hiện tượng ion hóa trong khí
quyển, và nhờ các cơ chế ghi hình, chụp ảnh, người ta bắt đầu ghi nhận được những
thứ mà bình thường không thể thấy.
Khi có các vụ
phóng khối lượng vành nhật hoa hoặc hoạt động mặt trời mạnh, thì lớp ion hóa đó
sẽ biến mất. Vì vậy, thông qua các thử nghiệm này, chúng ta nhận ra rằng có những
thứ tồn tại phía trên chúng ta.
Mối liên hệ giữa
vũ khí hạt nhân và sự xuất hiện của những vật thể này là rất quan trọng.
Robert: Ừ,
đúng rồi, đúng rồi. Và điều thú vị là tôi nghĩ - tôi không biết là tôi đã nói với
bạn hay đọc ở đâu - rằng trong rất nhiều vụ nổ kiểu này, rất nhiều, bạn để ý kỹ
nhé, chúng được thực hiện có chủ đích, bởi vì họ biết rằng những vật thể đó sẽ
xuất hiện, và bằng cách nào đó họ... tức là họ kích nổ những quả bom như vậy với
tất cả hệ quả của nó.
Và vì toàn bộ
thông tin đều bị phân mảnh, nghĩa là những người đứng phía sau biết rằng khi họ
thả những quả bom đó thì các vật thể sẽ xuất hiện, và một khi chúng xuất hiện,
họ cố gắng bắn hạ chúng.
Nacho: Đó
chính là vấn đề. Câu chuyện này vẫn còn rất mở. Thông tin này tôi và anh đã từng
bàn, và nó xuất phát từ một chính trị gia từng làm việc với bốn đời tổng thống
Hoa Kỳ, trong một cuộc phỏng vấn với Jesse Michels, chỉ một tuần trước khi ông ấy
qua đời.
Người đó nói:
“Tôi đã làm việc với bốn tổng thống, tôi đã cố vấn cho họ.” Và điều đó là thật.
“Tín hiệu gọi” trong trường hợp này chính là việc kích nổ những quả bom hạt
nhân đó, ở bất cứ đâu, và rồi chúng xuất hiện.
Vì thông tin bị
phân loại quá mức, nên không rõ là chúng xuất hiện vì chúng đến để phản ứng lại,
hay để quan sát bức xạ từ những tiến bộ công nghệ của chúng ta, hay đơn giản là
chúng tự biểu lộ.
Nói cách khác,
thông qua hiện tượng ion hóa này - tôi nhắc lại, giống như Villarroel và các
bài nghiên cứu khoa học khác - người ta quan sát được, nhìn thấy được chúng. Vì
vậy, không phải là bạn “gọi” chúng đến, mà là bạn kích nổ và rồi bạn thấy
chúng.
Còn việc có thể
bắn hạ chúng hay không - tôi không biết, Robert. Tôi không biết. Tôi cũng mong
là có thể, nhưng tôi không chắc.
Robert: Ừ,
có thể bắn hạ được, bởi vì thông qua vũ khí năng lượng, họ làm mù.
Nacho: Các
xung điện từ từ những vụ nổ đó có thể làm “cháy”, làm vô hiệu hóa, hay gì đó -
tôi cũng không rõ.
Robert: Đúng,
cái họ làm là làm mù các cảm biến của những con tàu đó, và khi đó chúng sẽ mất
kiểm soát và rơi xuống - rơi như chì vậy, bị bắn hạ. Không phải là chúng tự đâm
xuống, mà là cảm biến bị làm mù.
Và vì mọi thứ vận
hành theo tần số, họ có thể - không phải tất cả, nhưng một số - bắn hạ được
chúng, cùng với tất cả những gì bên trong.
Chúng ta tiếp tục
với bài báo. Gross cũng chỉ ra sự trỗi dậy - điều này rất quan trọng - của trí
tuệ nhân tạo, thứ làm gia tăng thêm rủi ro đối với sự tồn tại của nhân loại.
Điều này rất
quan trọng, bởi vì bạn cần nhớ rằng trí tuệ nhân tạo là một sự phản chiếu của
người tạo ra nó. Nếu người tạo ra nó không ổn định, thì trí tuệ nhân tạo đó
cũng sẽ phản ánh điều đó.
Ông nói - và đây
là phần rất đáng chú ý - rằng các thỏa thuận, các quy tắc giữa các quốc gia
đang sụp đổ. Vũ khí ngày càng mất kiểm soát. Tự động hóa, và có thể cả trí tuệ
nhân tạo, sẽ sớm nắm quyền điều khiển những công cụ đó.
Điều này rất
nghiêm trọng. Việc giao quyền kiểm soát cho trí tuệ nhân tạo - và ông sẽ giải
thích vì sao điều đó nguy hiểm.
Nhà vật lý này
cũng nhắc đến câu hỏi nổi tiếng của Enrico Fermi, thường được tóm gọn là: “Tất
cả các nền văn minh ở đâu?” Ông gợi ý rằng các xã hội tiên tiến có thể tự hủy
diệt trước khi đạt được sự tồn tại lâu dài.
Bạn có muốn bổ
sung gì về Fermi không, Nacho?
Nacho: Không.
Tôi thấy những gì ông ấy nói đều rất hợp lý. Thực sự là như vậy. Tôi hiểu vì
sao ông ấy có Giải Nobel.
Nhưng vấn đề là
thế này: nếu chúng ta hiểu rằng trí tuệ nhân tạo - mà Lầu Năm Góc đã sử dụng -
có thể bắt đầu tự đưa ra quyết định và vượt khỏi tầm kiểm soát, dẫn đến một kịch
bản nguy hiểm, thì ai dám nói rằng điều đó chưa từng xảy ra trong quá khứ?
Robert: Đúng
vậy. Nỗi lo là trí tuệ nhân tạo hành động cực kỳ nhanh. Con người thì cần thời
gian suy nghĩ, xử lý.
Còn về Enrico
Fermi, khi ông đặt câu hỏi “các nền văn minh ở đâu?”, và giả định rằng chúng có
thể tự hủy diệt, thì theo tôi, ông ấy đang “nhân hóa” những gì ông thấy trên
Trái Đất rồi áp vào vũ trụ - trong khi thực tế không phải vậy.
Ông nhìn thấy xu
hướng tự hủy diệt của nhân loại rồi suy diễn rằng bên ngoài cũng giống như vậy,
nhưng thực ra là khác hoàn toàn.
Bài báo tiếp tục:
“Bạn yêu cầu tôi suy nghĩ về tương lai. Và tôi đã bị ám ảnh bởi điều đó trong
những năm gần đây. Không phải về tương lai của các ý tưởng hay sự hiểu biết về
tự nhiên, mà là về sự sống còn của nhân loại,” ông nói.
Gross cũng bày tỏ
lo ngại về vai trò ngày càng lớn của tự động hóa và trí tuệ nhân tạo trong các
hệ thống quân sự. Điều tôi sắp nói rất quan trọng: ông cảnh báo rằng các quyết
định trong tương lai có thể nằm trong tay những cỗ máy vận hành với tốc độ vượt
ngoài khả năng kiểm soát của con người.
“Sẽ rất khó để
ngăn trí tuệ nhân tạo đưa ra quyết định, vì nó hành động rất nhanh,” ông nói,
và thêm rằng các lãnh đạo quân sự, khi phải đối mặt với những “cửa sổ quyết định”
cực kỳ ngắn, có thể bị cám dỗ phụ thuộc vào hệ thống tự động.
Tuy nhiên - và
chúng ta gần kết thúc bài rồi - ông cũng nhấn mạnh rằng các hệ thống trí tuệ
nhân tạo không phải là không có sai sót. “Nếu bạn làm việc với trí tuệ nhân tạo,
bạn biết rằng đôi khi nó ‘ảo giác’,” ông nói, ám chỉ xu hướng của công nghệ này
tạo ra kết quả sai.
Nhưng ở đây,
theo tôi, nhà khoa học này cần hiểu rằng có trí tuệ nhân tạo mà chúng ta biết,
và có một loại khác - loại mà quân đội sử dụng - vốn đã đi trước chúng ta không
biết bao nhiêu năm.
Nacho: Đúng,
hoàn toàn đồng ý.
Robert: Ông
tiếp tục: “Mặc dù có những rủi ro, lịch sử cho thấy rằng nhận thức của công
chúng và các cảnh báo khoa học có thể thúc đẩy thay đổi,” ông nói, lấy ví dụ là
phản ứng toàn cầu trước biến đổi khí hậu.
Tôi thì không
hoàn toàn đồng ý với điều này, nhưng thôi. Ông nói: “Chúng ta đã tạo ra chúng,
chúng ta có thể dừng chúng lại,” khi nói về vũ khí hạt nhân.
Đó là toàn bộ nội
dung của bài báo này.
Nacho: Tôi
thấy nó khá hay. Thật sự là vậy. Vì nó nêu ra những điểm quan trọng. Cuối cùng
thì nếu có sự bất đồng, nếu nhân loại không có sự thống nhất hay một trật tự
nào đó, thì luật của kẻ mạnh sẽ chi phối.
Và vấn đề vũ khí
chiến lược sẽ không được giải quyết cho đến khi nhân loại thực sự tập trung lại.
Nhưng nhìn vào
chủng tộc, màu da, ngôn ngữ, hệ tư tưởng - thì rất khó để điều đó xảy ra trong
ngắn hạn. Trừ khi có một điều gì đó xảy ra, một sự kiện lớn.
Robert: Đúng
vậy. Nhưng bạn vừa nói rất rõ: ngôn ngữ, chủng tộc, hệ tư tưởng. Nhưng những thứ
đó chỉ tồn tại trên Trái Đất thôi.
Ví dụ, khi nói về
người Ummitas, họ đều có cùng một hình dạng, cùng một cách suy nghĩ. Người
Taygetan cũng vậy - tất cả đều giống nhau, nói cùng một ngôn ngữ trên toàn hành
tinh, cùng một loài.
Còn ở Trái Đất
thì không. Ở đây thì có đủ mọi thứ, và như chúng ta đã nói, bên trong những cơ
thể này có thể là bất kỳ “chủng tộc” nào. Vì vậy, chúng ta sẽ không bao giờ đạt
được sự đồng thuận cho đến khi mọi thứ sụp đổ và lại có một lần “thiết lập lại”
khác.
Nacho: Chính
xác, Robert. Bởi vì điều quan trọng ở đây - và đây là một sự suy ngẫm mà chúng
ta nên tự đặt ra - là: cuối cùng thì câu nói quen thuộc “dưới đất sao thì trên
trời vậy” chính là thứ mà nhiều nhà khoa học sử dụng, đúng không?
Và Robert thì
nói: “Khoan, chúng ta không nên suy nghĩ theo cách mà họ suy nghĩ.”
Khoan đã. Tôi hiểu
rằng ở một mức độ lớn thì điều đó có lý, bởi vì xét cho cùng, toàn bộ xã hội và
nhân loại - cách một nền văn minh phát triển - đều có một cấu trúc, một phương
thức vận hành. Luôn tồn tại hỗn loạn và trật tự.
Tức là, dù có chủ
nghĩa đế quốc, dù có cực đoan, dù có những thứ rất lệch lạc, thì cuối cùng con
người vẫn thay đổi, điều chỉnh, và cố gắng hướng tới một trật tự.
Nếu điều đó cũng
xảy ra ở những hành tinh khác, ở những nền văn minh tiến bộ hơn nhiều, thì điều
đó có nghĩa là họ đã trải qua quá trình tiến hóa xã hội đó rồi. Rất khó để tin
rằng một nền văn minh - với những con tàu khổng lồ, công nghệ tiên tiến, hiểu
biết sâu về vũ trụ - lại xuất phát từ một hệ thống quyền lực cực đoan hay đế quốc
tối đa.
Bởi vì bên trong
bất kỳ hệ thống nào cũng sẽ có những phe phái, giống như ở đây, và cuối cùng họ
sẽ hướng tới một trật tự. Anh hiểu ý tôi không?
Một hệ thống sẽ
sụp đổ cho đến khi nó trở lại trạng thái hợp lý trong một giai đoạn mở rộng.
Chưa kể, nếu giả
sử - mà tôi nghĩ điều này thực tế hơn là giả thuyết - tồn tại những chủng loài
mang tính áp đặt, đế quốc, đến đây để gây rối, thì cũng sẽ có những lực lượng
khác ngăn điều đó xảy ra. Tức là, một trật tự logic phải tồn tại. Nếu không,
chúng ta đã sống hoàn toàn trong hỗn loạn rồi.
Hỗn loạn và trật
tự cùng tồn tại. Và từ hỗn loạn mà hệ Mặt Trời hình thành, vụ nổ lớn, hay bạn
muốn gọi nó là gì cũng được. Nhưng cuối cùng, vẫn hình thành trật tự. Trật tự
chính là logic. Nếu không thì chỉ có hủy diệt.
Vậy nên, tôi
không biết khi nào, không biết có “tái thiết lập” hay không, nhưng hoặc là
chúng ta đạt được trật tự, hoặc là hủy diệt.
Chỉ có hai lựa
chọn.
Robert: Đúng.
Nacho: Chúng
không thể cùng tồn tại. Theo quan điểm của tôi.
Robert: Không
thể, đúng rồi. Và những gì chúng ta đang thấy hiện tại… không phải là trật tự.
Không phải. Chúng ta không sống trong bất kỳ dạng trật tự nào. Chỉ có sợ hãi, sợ
hãi, sợ hãi - và cuối cùng thì… hoặc là sẽ có một cú nổ lớn, hoặc có thể không,
nhưng rõ ràng mọi thứ đang đi theo một hướng nào đó…
Nacho: Đó
là điều không thể tránh khỏi. Cuối cùng thì trong lịch sử luôn có những giai đoạn
nhiều trật tự hơn và những giai đoạn nhiều hỗn loạn hơn. Và rồi nước cũng sẽ phải
lắng xuống.
Và một điều khác
nữa là các phe phái. Giả sử, Robert và tôi là những người cực kỳ nổi tiếng, và
chúng tôi phát triển công nghệ UAP, phản trọng lực, có rất nhiều nguồn lực, và
rồi chúng tôi rời khỏi hành tinh này để đến một nơi khác. Ở đó, chúng tôi làm bất
cứ điều gì mình muốn, vì có công nghệ và tiền bạc.
Nhưng điều đó
không có nghĩa là theo thời gian, trật tự sẽ không xuất hiện và thiết lập lại mọi
thứ. Anh hiểu ý tôi không, Robert?
Robert: Ừ,
nhưng điều bạn nói cũng thú vị ở chỗ: có những người trên Trái Đất này đã phát
triển được công nghệ và thoát ra ngoài - thoát khỏi thực tại này.
Vấn đề là, theo
những gì họ kể với tôi, ngay khi họ ra ngoài, họ sẽ bị “can thiệp” bởi Liên
đoàn. Họ bị can thiệp. Và từ đó trở đi thì tôi không rõ chuyện gì xảy ra tiếp
theo.
Nhưng đúng là có
những người - điều này khá thú vị - đã phát triển công nghệ cho phép vượt qua
các vành đai Van Allen và thoát ra khỏi “Ma Trận” này.
Bởi vì “Ma Trận”
chính là toàn bộ khu vực nằm bên trong các vành đai Van Allen. Có hai loại: một
tự nhiên và một nhân tạo. Loại nhân tạo là lớp bao phủ các vành đai Van Allen.
Đó là một chi tiết
thú vị liên quan đến điều bạn vừa nói.
Nacho: Cuối
cùng thì chúng ta lại quay về trật tự - bất kể là ai…
Robert: Trật
tự, đúng, đúng, đúng.
Nacho: Đó
là một trật tự. Nếu nhìn vào các tôn giáo: hỗn loạn, Sodom và Gomorrah, đủ thứ…
rồi bùm, bị hủy diệt.
Robert: Chính
xác.
Nacho: Ví
dụ như trong sách Nox, các thiên thần giáng xuống - thiên thần sa ngã, tốt hay
xấu tùy bạn nghĩ - rồi cuối cùng là đại hồng thủy.
Dù lý do là gì,
thì cuối cùng vẫn là: tái thiết lập, tái thiết lập, tái thiết lập… cho đến khi
những gì ở tầng cao hơn, những lực lượng lớn hơn, thúc đẩy một sự cân bằng.
Trong trường hợp
này, các lực và các dòng tương tác phải hội tụ về một điều gì đó hợp lý. Không
phải là điều mà tôi cho là hợp lý - không, không phải vậy. Ước gì là vậy.
Robert: Chính
xác.
Nacho: Nhưng
không phải.
Robert, cảm ơn anh
rất nhiều. Tôi sẽ không hỏi anh về quan điểm của anh về ngày tận thế nữa, vì
tôi cũng đã biết đại khái rồi.
Robert: Vâng,
xem nào, rõ ràng là… tôi không nói rằng chúng ta sẽ sống để chứng kiến điều đó
hay không, đúng không? Có rất nhiều “dòng thực tại” đang đan xen với nhau, cứ
hòa trộn lại.
Và nếu bạn tập
trung vào điều gì, bạn sẽ tạo ra điều đó. Nếu bạn tập trung vào thứ khác, bạn
cũng sẽ tạo ra thứ đó. Có rất nhiều - nói đúng hơn là tất cả - các thực tại đều
tồn tại, nhưng tùy theo mức độ ý thức của bạn mà bạn sẽ trải nghiệm cái này hay
cái kia.
Rõ ràng, trong
trạng thái hiện tại của chúng ta, sẽ có điều gì đó xảy ra. Có. Khi nào ư? Tôi
không biết. Có thể bạn sẽ sống hết cả cuộc đời mà chẳng có gì xảy ra.
Vậy nên điều tôi
muốn nói với mọi người là: hãy sống cho tốt, như thể chẳng có chuyện gì xảy ra
cả. Đơn giản vậy thôi.
Nacho: Đúng
rồi, đúng rồi. Một thông điệp bình yên mà chúng ta luôn gửi đi ở cuối mỗi lần
như vậy, Robert.
Robert: Đúng,
đúng rồi.
Nacho: Hãy
tận hưởng khi còn có thể.
Robert: Chính
xác.
Nacho: Được
không? Vì biết đâu ngày mai là ngày cuối cùng. Không cần phải suy nghĩ nhiều. Cứ
tận hưởng. Tận hưởng đi.
Robert: Đúng,
tận hưởng đi, chính xác.
Nacho: Rất
nhiều người ra đi mà không hề nghĩ rằng ngày mai sẽ là ngày cuối cùng của họ.
Robert: Chính
xác.
Nacho: Với
nhiều người, ngày mai sẽ là ngày cuối cùng. Bạn không biết được. Vậy nên hãy
làm điều bạn muốn, sống công bằng, sống tử tế, vậy là đủ.
Robert: Chính
xác.
Nacho: Cứ
tiếp tục đi… rồi chúng ta sẽ xem điều gì sẽ đến.
Robert: Ừ,
rồi sẽ biết.
Nacho: Cảm
ơn Robert.
Robert: Cảm
ơn bạn.
Nacho: Hy
vọng anh thích chương trình, và hẹn gặp lại ở video tiếp theo.
Link gốc của bài
viết
https://www.youtube.com/watch?v=yzNzynRPD40
https://swaruu.org/transcripts/
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
- Bom hạt
nhân không hoạt động như chúng được nói
- Bom
"Hạt Nhân" - Bom Năng Lượng
- Nỗi sợ
hạt nhân, đừng lo lắng
- Nỗi sợ
hãi, mong muốn, suy nghĩ và sự biểu hiện
- Trường
thần giao cách cảm & Egregors và nỗi sợ hãi của bạn
- Trí
tuệ nhân tạo, người nhân bản, linh hồn nhân tạo và chip
- Công
nghệ 5G và trí tuệ nhân tạo
- Trí
tuệ nhân tạo xâm chiếm các thiên hà
- Trí
tuệ nhân tạo mối đe dọa từ không gian
- Thiết
lập lại hành tinh, Ma trận 3D - Liên Đoàn - Nền văn minh loài người
- Ma trận
mới - Thiết lập lại ma trận trên toàn thế giới - Sự kết thúc của ma trận
- Cấu
trúc quyền lực trên Trái đất và thiết lập lại xã hội
- Thiết
lập lại xã hội mềm, phần 2 và cách chúng được thực hiện với Kiểm soát tâm trí
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
