Swaruu Transcripts 2045 - 👁️🛸🎬Spielberg trải lòng: "Tôi không thể im lặng thêm nữa" về bộ phim NGÀY TIẾT LỘ

Swaruu Transcripts 2045

Spielberg trải lòng: "Tôi không thể im lặng thêm nữa" về bộ phim NGÀY TIẾT LỘ - Nacho & Robert

19-04-2026

👉 Tóm tắt nội dung: Bài viết phân tích phát ngôn của Steven Spielberg về bộ phim Disclosure Day - được ông mô tả là “thực tế hơn hư cấu” - trong bối cảnh các thông tin về UFO/UAP và khả năng giải mật đang gia tăng. Nội dung đặt ra nghi vấn rằng điện ảnh không chỉ là giải trí mà còn có thể đóng vai trò định hướng nhận thức công chúng về người ngoài hành tinh và trí tuệ phi nhân loại (NHI).

Bài viết cũng khai thác ý tưởng rằng phim ảnh, truyền thông và các yếu tố tâm lý như ám thị, nỗi sợ, tiềm thức có thể ảnh hưởng đến cách con người cảm nhận và thậm chí “biểu hiện” thực tại. Các hiện tượng như tê liệt khi ngủ, hình ảnh người xám, hay trải nghiệm huyền học từ Aleister Crowley được đưa vào để so sánh và mở rộng góc nhìn.

Kết luận nhấn mạnh: người xem cần giữ tư duy độc lập, không bị dẫn dắt bởi truyền thông hay nội dung giải trí, mà nên tự phân tích, chọn lọc thông tin và xây dựng nhận thức của riêng mình.

---------

Nacho: Thưa quý vị, có những thông tin mới liên quan đến Steven Spielberg và phim “Ngày tiết lộ”. Chú ý nhé. Có vẻ như, theo chính ông nói, sự thật nhiều hơn là hư cấu.

Robert, cảm ơn anh rất nhiều vì đã có mặt ở đây.

Robert: Cảm ơn bạn, Nacho.

Nacho: Chuyện gì đang xảy ra vậy?

Robert: Ừ, thì, có những bài đăng nói về chuyện này, về một buổi ra mắt nhỏ, nhưng theo tôi thấy thì không có hình ảnh gì cả, mọi thứ giống như kiểu độc quyền. Và Steven Spielberg nói rằng bộ phim có nhiều yếu tố thực tế hơn là hư cấu. Nó giống như một phim tài liệu. Và, nói chung là, nó được xây dựng dựa trên các sự kiện, những sự kiện có thật, kiểu như vậy.

Nacho: Ừ, ý tôi là tôi thấy khá thú vị với tất cả những gì đang xảy ra liên quan đến 46 đoạn video sắp được giải mật trong thời gian rất gần, sự trì hoãn trước đó, toàn bộ câu chuyện, bộ phim Disclosure Day (Ngày Tiết Lộ), tất cả các phim tài liệu đang được phát hành hiện nay, của Jeremy Corbell, và sắp tới còn một cái nữa, vào tháng 5 nếu tôi nhớ không nhầm. Cẩn thận nhé, họ sẽ tiếp tục dội thêm thông tin vào đó, có thể là các đoạn ghi hình về UFO, và có thể là cả Matthew Romenca. Chúng ta cũng phải cộng thêm các thông tin mới về vụ Virginia, các tuyên bố từ phía quân đội rằng chúng ta không hề đơn độc. Và rõ ràng, tất cả những gì thuộc về việc công bố chính thức, cái lực lượng đặc nhiệm đó, chúng tôi hiểu là họ đang - đang chuẩn bị dư luận. Họ đang chuẩn bị dư luận. Chuẩn bị bước vào giai đoạn tấn công.

Vậy điều gì đã xảy ra với những tiết lộ mới này về Ngày tiết lộ?

Robert: Được, nội dung là thế này: “Cập nhật tin tức lớn cho Ngày Tiết Lộ, bộ phim về UFO của Steven Spielberg, có thể mang tính thực tế nhiều hơn là hư cấu”, đúng như bạn nói, Nacho. Steven Spielberg đã có lần xuất hiện đầu tiên tại CinemaCon, ở Las Vegas ngày hôm qua, trong buổi trình bày của Universal Pictures. Đây là những gì chúng ta biết.

Ông đã trình chiếu một đoạn phim mới mở rộng và một đoạn phim giới thiệu gây ám ảnh cho bộ phim khoa học viễn tưởng giật gân sắp tới của mình, Ngày Tiết Lộ. Đoạn phim mới bao gồm cái nhìn chính thức đầu tiên về một yếu tố ngoài hành tinh. Nó cũng có những cảnh căng thẳng như nhân vật do Emily Blunt thủ vai - một người dẫn chương trình truyền hình địa phương - bị mất giọng ngay khi đang phát sóng trực tiếp và đột nhiên nói bằng một ngôn ngữ ngoài hành tinh.

Spielberg mô tả bộ phim là “thực tế hơn là hư cấu”, nhấn mạnh rằng nó được lấy cảm hứng rất mạnh từ các báo cáo có thật về UFO/UAP. Ông khẳng định rằng bộ phim gần với thực tế hơn nhiều so với những gì mọi người tưởng.

Spielberg định vị Ngày Tiết Lộ là một bộ phim hành động nhịp độ nhanh, khởi đầu cực kỳ dồn dập, và khuyên khán giả hãy “thắt dây an toàn”. Ông nhấn mạnh rằng các yếu tố chính của hồi thứ ba phải được giữ bí mật để khán giả có thể trải nghiệm trọn vẹn trong rạp chiếu.

Spielberg kêu gọi Hollywood tạo ra nhiều câu chuyện nguyên bản như thế này hơn, thay vì phụ thuộc quá nhiều vào các tài sản trí tuệ có sẵn.

Dàn diễn viên chính gồm: Emily Blunt, Josh O'Connor, Colman Domingo, Colin Firth, Hope Russell và Eve Hewson. Kịch bản do David Koepp chấp bút.

Bộ phim vẫn được lên lịch công chiếu tại rạp IMAX vào ngày 12 tháng 6 năm 2026. Đây là bản cập nhật tiếp thị lớn nhất của bộ phim cho đến thời điểm hiện tại.

Đây chính là nội dung của bài đăng, và tôi phải nói với bạn, Nacho, là tôi đã cố tìm video hay thứ gì đó liên quan nhưng vẫn chưa thấy.

Nacho: Vâng, đây là kiểu buổi ra mắt sớm, giống như một bản xem trước, tôi nghĩ vậy. Và quan trọng hơn là thông tin từ Spielberg. Vấn đề ở đây là: bộ phim này sẽ bùng nổ, chắc chắn sẽ bùng nổ. Và nó sẽ là một thành công lớn. Ý tôi là về mặt điện ảnh. Ở tầm của Spielberg, lại thêm một huy chương nữa. Không thể nào thất bại được, kể cả doanh thu phòng vé, nó sẽ bùng nổ.

Robert: Vâng, chắc chắn rồi.

Nacho: Vậy nên, đây là một hiệu ứng sợ bị bỏ lỡ ở cấp độ kinh tế, để tạo ra nhiều hơn nữa cảm giác sợ bị bỏ lỡ. Không thể đẩy cao hơn nữa rồi. Nhưng điều tôi chú ý là tại sao Spielberg lại mô tả chính bộ phim của mình là “thực tế hơn hư cấu”. Nói thật nhé - ông ấy làm sao biết được? Làm sao ông ấy biết nó thực hơn hư cấu?

Robert: Đúng, đúng. Tôi hình dung là - không, tôi nghĩ là họ đã cho ông ấy tiếp cận với các tài liệu chính thức, kiểu như tài liệu chính thức, và ông ấy đã thấy một số thứ. Ông ấy đã thấy những thứ đó. Và từ đó, ông ấy mới nói rằng nó mang tính thực tế hơn là hư cấu. Còn những gì ông ấy làm trước đây thì hoàn toàn là hư cấu.

Nacho: Vấn đề chính là ở đó. Tức là ông ấy đang tự tuyên bố tác phẩm của mình là “thực tế hơn hư cấu”. Còn chuyện “dựa trên sự kiện có thật” thì rõ ràng là ông ấy phải có thông tin, hoặc những gì ông ấy làm ra phải có nền tảng đúng, bởi vì đã có ai đó cung cấp thông tin cho ông ấy. Ít nhất tôi nghĩ là vậy. Giống như nếu bây giờ tôi muốn làm một bộ phim, mà tôi rất thích điều đó, đúng không, và tôi nói với các bạn: “Cái tôi làm ra thực tế hơn hư cấu”. Thì các bạn sẽ hỏi: “Tại sao?” - chỉ vì tôi nói vậy thôi à? Làm sao tôi chứng minh nó thực hơn hư cấu? Chuyện đó rất khó, thật sự rất khó.

Robert: Chính xác.

Nhưng với Steven Spielberg thì người ta đã để ý đến ông ấy từ rất sớm, khi ông ấy còn rất trẻ, ngay từ lúc mới bắt đầu. Và họ đã chọn ông ấy để làm những bộ phim như Close Encounters of the Third Kind và những phim tương tự. Tức là kiểu như ông ấy đã được sử dụng để truyền tải những thứ này đến công chúng, nhưng lại đóng gói dưới dạng điện ảnh. Và tôi tin chắc, Nacho, rằng toàn bộ quá trình giải mật này, từ Paulina, Lona và tất cả câu chuyện này, không hề là ngẫu nhiên.

Nacho: Đúng vậy.

Robert: Không hề ngẫu nhiên. Tất cả là để người ta xem bộ phim theo một cách nào đó, và họ sẽ xem nó theo cách dựa trên những gì họ đã được tiếp nhận trước đó. Ví dụ như Donald Trump giải mật cái này cái kia… Tức là toàn bộ câu chuyện đó.

Nacho: Đúng, đúng. Đó chính là vấn đề. Hãy nghĩ về những gì chúng ta đang nói, đúng không? Nó liên quan đến việc mở cái “chìa khóa” đó. Với cái chìa khóa đó, bạn mở ra cánh cửa dẫn đến thực tại NHI. Trong bộ phim Nhày Tiết Lộ, chúng ta sẽ thấy những hiện tượng như bị nhập xác, khi một thực thể đi vào cơ thể của nhân vật do Emily Blunt thủ vai và nói bằng một ngôn ngữ lạ, đúng không?

Chúng ta sẽ bắt đầu thấy trên màn ảnh những thứ như kiểu “Wow”, từ góc nhìn khoa học viễn tưởng, kiểu như tôi vừa bịa ra, tôi là một biên kịch siêu đỉnh và tôi sẽ bán cho bạn một khoảng thời gian giải trí. Nhưng hãy cẩn thận với điều này, bởi vì có thể nó là thật, hoặc toàn bộ bộ phim là thật. Rất nhiều người sẽ bị ám thị bởi những gì họ nhìn thấy.

Robert: Đúng, đúng.

Nacho: Góc nhìn của bạn, nhận thức của bạn, chính là cái chìa khóa. Bạn đang mở cánh cửa đó. Tức là sau khi bạn hấp thụ một lượng thông tin nào đó, tùy vào cách nó ảnh hưởng đến bạn, bạn đang tự điều chỉnh để đồng bộ với thực tại đó. Anh hiểu ý tôi không?

Những kiểu phim tài liệu này - nó là giải trí, hay thực sự đang thúc đẩy điều gì đó? Không phải là thúc đẩy tri thức, vì tri thức không thể truyền tải qua một bộ phim. Nó phải là kiểu tổng thống bước ra và nói: “Thưa quý vị, họ đang ở đây, chờ một chút.” Lúc đó mọi người mới thực sự cảnh giác.

Còn cái này, nó đang đi vào bạn, nó đang ám thị bạn.

Robert: Chính xác.

Nacho: Và bạn đang mở cánh cửa đó cho những thứ mà bạn không hề biết.

Robert: Chính xác.

Nacho: Bởi vì chúng ta đang nói về NHI.

Robert: Đúng.

Nacho: Vậy nên họ đang thúc đẩy. Họ là những người thúc đẩy, hay là những người muốn tiết lộ thông tin?

Robert: Tôi nghĩ họ đang thúc đẩy và định hướng nhận thức của công chúng về việc “người ngoài hành tinh” bây giờ nên như thế nào. Họ không còn giống như trước nữa - mà là như thế nào trong hiện tại.

Điều họ quan tâm là hình ảnh người ngoài hành tinh bây giờ phải ra sao. Tức là những thực thể có thể nhập vào cơ thể bạn, bởi vì chúng ta sẽ thấy những cảnh bị nhập, sẽ thấy tất cả những gì bạn đang nói. Và tôi thấy rất rõ ràng là họ sẽ dẫn dắt nhận thức về việc người ngoài hành tinh là gì.

Sau bộ phim đó, đặc biệt là những người trẻ, những người chưa có nền tảng hiểu biết trước đó, họ sẽ mô tả người ngoài hành tinh theo một cách hoàn toàn khác với cách mà những người lớn tuổi mô tả. Và điều đó chúng ta sẽ thấy.

Bây giờ câu hỏi là: tại sao? Tại sao? Họ sẽ vẽ họ là tốt hay xấu?

Nacho: Đúng, đó chính là vấn đề. Thật ra rất đơn giản. Có bao nhiêu người từng xem phim kinh dị khi còn trẻ, khi chưa có kinh nghiệm, và sau đó bị ác mộng?

Tức là, những gì bạn xem ảnh hưởng đến tâm trí bạn như thế nào, để rồi cuối cùng bạn tái hiện nó thành ác mộng, hoặc hình thành những nỗi sợ nhất định. Tất cả những thứ đi vào bạn, thông qua điện ảnh trong trường hợp này, đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.

Và câu chuyện mà họ truyền tải qua các phim tài liệu mới - những người mới, chưa biết gì về hiện tượng UFO, không phải những người theo dõi tôi, tôi nhắc lại, những người đã 40–50 tuổi, hoặc 30–50 tuổi, đã có kinh nghiệm, mà là những người mới - họ sẽ nói: “À, chắc là như vậy, chắc là như vậy.”

Tôi không biết Spielberg sẽ cho tôi thấy cái gì, nhưng có một yếu tố mang màu sắc tôn giáo, có yếu tố nhập xác, có yếu tố công nghệ tiên tiến. Tức là chúng ta sẽ thấy những thứ có thể có phần đúng, nhưng nó sẽ ám thị con người.

Vậy nên, ý kiến cá nhân của tôi là: hãy tiếp nhận tất cả thông tin này một cách nhẹ nhàng, như một trò chơi. Bất kỳ thông tin nào tôi nhận được, tôi đều lưu lại, giữ ở đó, và dần dần tự nối các mảnh lại với nhau. Tôi không bị ám ảnh bởi thông tin.

Tôi không bị ám ảnh bởi tôn giáo, cũng không bị ám ảnh bởi tâm linh, cũng không bị ám ảnh bởi UFO học. Không. Tôi lấy một ít từ mọi thứ và tự hình thành bức tranh của mình.

Nói cách khác, hãy tiếp cận một cách thoải mái, đừng để bị ám thị bởi bất cứ thứ gì. Bạn phải giữ cho “bộ xử lý” của mình hoạt động - không ai là ánh sáng của bạn cả, không ai hết.

Robert: Chính xác, Nacho. Bạn vừa nói một điều rất quan trọng - rằng có người xem phim kinh dị và sau đó bị ác mộng. Điều đó có nghĩa là gì? Điều bạn vừa nói rất quan trọng.

Nghĩa là bạn đã tạo ra nó. Bạn thấy một thứ, và thứ đó đi vào tiềm thức của bạn, rồi từ đó bạn tạo ra nó. Ban đầu bạn tạo ra nó trong giấc mơ, và ai mà biết được rằng những cơn ác mộng đó sau này không trở thành hiện thực?

Liệu có phải bộ phim này sẽ khiến bạn nhìn mọi thứ theo một cách hoàn toàn khác về người ngoài hành tinh, và bạn bắt đầu “tạo ra” hình ảnh của họ?

Hay là họ đang dẫn bạn đi theo hướng đó, để bạn mở ra một cánh cửa - bởi vì bạn đang tập trung rất nhiều năng lượng sáng tạo của nhiều người vào đó, và rồi bạn mở ra một thứ gì đó? Một thứ mà những người xem phim hoàn toàn không biết.

Điều quan trọng: nỗi sợ là một nguồn năng lượng sáng tạo rất mạnh. Tại sao? Bởi vì bạn tập trung vào nó, vào nỗi sợ, bạn đặt rất nhiều sự chú ý vào đó, và rồi bạn tạo ra nó - bạn khiến nó trở thành hiện thực.

Vậy nên, những người đi xem bộ phim đó, thứ sẽ gây bất ngờ, họ sẽ dồn rất nhiều sự chú ý vào một điều gì đó - một điều mà chúng ta chưa biết - và họ sẽ biểu hiện thực tại đó. Và rồi nó sẽ ở ngay đây. Nó sẽ trở thành thứ mà tất cả chúng ta sẽ trải nghiệm.

Nacho: Một thứ luôn đi cùng chúng ta.

Robert: Nó sẽ là gì? Tôi không biết.

Nacho: Đó chính là vấn đề - sự ám ảnh. Tôi nhắc lại, là sự ám ảnh, dưới góc nhìn tâm linh. Khi bạn bị ám ảnh, khi bạn… có bao nhiêu người sợ hãi vì những thứ họ đã thấy? Và họ biểu hiện nó ra. Nhưng sự biểu hiện đó không phải kiểu: “tôi muốn một thỏi vàng xuất hiện ở đây”. Không phải vậy. Ước gì chúng ta làm được như thế, kiểu giả kim thuật. Nhưng không phải vậy. Mà là cuối cùng bạn biểu hiện những cảm xúc đó thành những thứ cụ thể - những thứ có thể trải nghiệm như chấn thương tâm lý, nỗi sợ, ám ảnh, bất an.

Có bao nhiêu người, khi họ thấy cảnh một con tàu hạ xuống cạnh một căn lều, thì sau này khi đi cắm trại, họ sẽ bắt đầu sợ bóng tối, sợ tiếng cú kêu, vì họ đang bị ám thị. Và đó mới là điểm quan trọng.

Robert: Và không chỉ vậy. Sau khi xem bộ phim đó, chúng ta sẽ thấy rất nhiều “người được tiếp xúc” mới xuất hiện, kể lại những trải nghiệm giống hệt những gì chúng ta đã thấy trong phim. Kiểu như bị nhập, bị biến đổi, những thứ như vậy.

Nacho: Hình thái, Robert, là hình thái.

Robert: Đúng, hình thái.

Nacho: Và cuối cùng, có vẻ như những biểu hiện của các NHI - tôi nhắc lại, NHI là trí tuệ không phải con người - sử dụng chính tâm trí của chúng ta, suy nghĩ của chúng ta, thực tại mà chúng ta cảm nhận, tương tác với nó và biểu hiện ra.

Điều này có thể giải thích tại sao có nhiều hình thái vật thể khác nhau. Tại sao chúng thay đổi theo sự phát triển công nghệ của chúng ta. Hình thái của những sinh thể này cũng vậy.

Có một điều luôn khiến tôi trăn trở, Robert. Dù chúng ta nói rằng: “Ừ, có thể có một hằng số phổ quát”, nhưng bạn có để ý không, hầu hết các thực thể ngoài hành tinh đều là sự pha trộn giữa những gì chúng ta có trên Trái Đất và dạng hai chân: người cá heo, người chim, người Pleiadian tóc vàng đẹp - kiểu người Đức quen thuộc. Anh có để ý không?

Nửa bò sát, kiểu như thằn lằn, nửa cá sấu. Vậy nên thật thú vị khi những gì chúng ta có trên Trái Đất lại chính là thứ được biểu hiện ra.

Robert: Chính xác. Chính xác. Tôi hoàn toàn đồng ý.

Nacho: Hoặc là đó là một mô thức lặp lại trên mọi hành tinh trong vũ trụ. Tôi không biết. Tôi không thể biết. Giá mà tôi có thể đi đến một hành tinh khác để tận mắt thấy các sinh thể ở đó.

Ví dụ như những sinh thể dạng bọ ngựa - giống bọ ngựa cầu nguyện, nhưng cao hơn, khoảng hai mét, mặc áo choàng. Thú vị đúng không?

Vậy nên hãy suy nghĩ về điều này. Cái chuyện… bạn thấy đó, hiện tượng tê liệt khi ngủ - ngày xưa người ta đã có cách giải thích rõ ràng rồi: succubus và incubus. Đó, chính là nó.

Robert: Đúng, kiểu như vậy.

Nacho: Incubus và succubus, với hình thái của chúng.

Robert: Hãy để ý kỹ nhé. Trong bài trước mà chúng ta nói, có một bức tranh vẽ hai sinh thể như vậy, và có một linh mục cầm cây thánh giá.

Tôi phải nói là tôi từng có một trải nghiệm kiểu này. Và người ta nói rằng - mọi người đang nghe nếu từng trải qua sẽ hiểu - với phụ nữ thì nó xuất hiện dưới dạng đàn ông, còn với đàn ông thì nó xuất hiện dưới dạng phụ nữ.

Tôi nhớ chuyện đó xảy ra với tôi ở Phần Lan. Tôi đang ngủ, và tôi cảm thấy cơ thể mình bị tê liệt. Và nghe thì hơi buồn cười, nhưng có một cô gái trẻ mà tôi quen, đang ở trên người tôi, dùng tay bóp cổ tôi. Bóp cổ tôi. Tóc cô ấy rủ xuống như thế này, vì cô ấy nhìn tôi như vậy.

Tôi đã nghĩ: “Trời đất ơi…” Rồi tôi cố gắng vùng mạnh một cái, và nó biến mất.

Điều thú vị là sau đó tôi hỏi trong cộng đồng của mình, và có những phụ nữ nói rằng họ cũng trải qua điều tương tự nhưng với một người đàn ông.

Nacho: Đó là một hiện tượng khá phổ biến. Tôi cũng từng có một trải nghiệm, có thể gọi là trong mơ, nơi tôi thấy hai thực thể - tôi đã kể chuyện này vài lần rồi - cao hơn tôi một chút. Một người đàn ông cao hơn tôi, trong một không gian giống như căn phòng trắng, mắt đen, da trắng kiểu phương Tây, mặc trang phục cổ cao kiểu Trung Hoa mà tôi đã nói trước đây, quần trắng, giày đen, và đôi mắt hoàn toàn đen.

Nó đứng ngay trước mặt tôi. Tôi đã có những trải nghiệm như vậy, nơi hình thái của thực thể đó - rất thật, tôi nhớ rất rõ - là nam và nữ, giống con người nhưng có những thay đổi, trong trường hợp này là đôi mắt hoàn toàn đen. Tin tôi đi, nó ở ngay trước mặt tôi, và tôi nhớ rất rõ từng chi tiết, kể cả độ sắc nét của mắt, của tròng mắt. Rất mạnh mẽ.

Vậy nên những thứ này có thể là biểu hiện - tôi không biết.

Vấn đề là, nếu tôi muốn làm anh bất ngờ - cái này có quen không, Robert?

Robert: Có, có, có, có.

Nacho: Anh thấy nó giống cái gì?

Robert: Có vẻ như là từ một người được tiếp xúc nào đó, hay ai đó đã nhìn thấy nó.

Nacho: Được rồi. Thực thể này được biết đến với tên Aiwass.

Hãy đọc cuốn sách của Aleister Crowley, tôi nghĩ là “Luật của Horus”. Aiwass là cái tên được đặt cho giọng nói mà nhà huyền học người Anh Aleister Crowley tuyên bố đã nghe thấy vào ngày 8, 9 và 10 tháng 4 năm 1904.

Khi chúng ta nhìn thực thể này… bạn có liên tưởng nó đến loại thực thể hay sinh vật ngoài hành tinh nào không?

Link gốc của bài viết

https://www.youtube.com/watch?v=zQ4t0Ejt-yw

https://swaruu.org/transcripts/

Nếu bạn muốn hiểu sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài sau:

- Liên đoàn thiên hà, CIA kiểm soát cộng đồng UFO, Cuộc xâm lược giả của người ngoài hành tinh

- Tiết lộ về "UFO" của Lầu Năm Góc - Lời nói dối của chính phủ

- Các hoạt động của UFO và CIA - Sự xâm nhập

- UFO VÀ TIẾP XÚC BỊ THAO TÚNG BỞI CIA

- Vấn đề với các nhà nghiên cứu UFO

- Người liên hệ với người ngoài hành tinh và các nhà nghiên cứu UFO Ma trận 3D

- Về tất cả các tin đồn về UFO trên các phương tiện truyền thông