Swaruu Transcripts 1930
Trí tuệ nhân tạo trong công việc hằng
ngày của tôi: Lợi ích, rủi ro và cách sử dụng có trách nhiệm
14-01-2026
Chào mọi người.
Mọi người khỏe không? Tôi là Gosia từ Cosmic Agency. Cuối cùng thì tôi cũng
quay lại đây rồi. Đúng vậy, dạo này có rất nhiều công việc đang được dồn vào
các video của Space Academy. Một số bạn có thể đã biết điều này vì thỉnh thoảng
tôi cũng có thông báo chỗ này chỗ kia. Tôi cũng đã mua một website dành cho
Space Academy và hiện đang làm việc trên đó.
Vì vậy, sắp tới
sẽ còn khá là, khá là, khá là nhiều việc phải làm nữa. Nhưng hôm nay tôi có mặt
ở đây và muốn chia sẻ với các bạn một chủ đề liên quan đến trí tuệ nhân tạo và
việc tôi sử dụng nó trong công việc của mình. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng
trong thời điểm hiện tại, khi mà rất nhiều người - không phải ai cũng vậy,
nhưng là rất nhiều người - đang dùng AI ở khắp nơi, đủ mọi chỗ. Vì thế, theo
tôi, việc minh bạch là cần thiết: tôi dùng AI tới mức độ nào, tôi dùng nó ở
đâu, để các bạn biết rõ điều gì có thể mong đợi, điều gì thì không nên gán cho
AI, và những chỗ nào tôi có sử dụng nó.
AI cũng chỉ là một
công nghệ, giống như bao công nghệ khác đã từng được đưa vào xã hội theo từng
giai đoạn. Và nó sẽ không biến mất đâu. Nó sẽ không đi đâu hết. Nó đang xâm nhập
gần như mọi lĩnh vực. Tôi nghĩ ở thời điểm này gần như không thể tránh khỏi nó.
Dĩ nhiên, trong một số lĩnh vực thì vẫn còn có thể né được, nhưng ý tôi là nó
đang bước vào xã hội của chúng ta, dù chúng ta có muốn hay không. Nó đang lan rộng
ra.
Vì vậy, tôi cũng
có sử dụng nó, và như tôi đã nói, tôi sẽ chia sẻ rõ ràng cách tôi dùng. Bản
thân AI không phải là vấn đề. Ở đây tôi có ghi chú nên tôi đang nhìn vào màn
hình. Bản thân AI không phải là vấn đề. Tôi nhớ Yazhi từng nói về chuyện này,
và chúng tôi có khá nhiều video bàn về chủ đề trí tuệ nhân tạo, nếu bạn muốn
thì có thể xem danh sách phát đó. Tôi cũng sẽ chia sẻ lại, vì ở đó có rất nhiều
góc nhìn thú vị về chủ đề này.
Người ngoài Trái
Đất cũng có AI trong thế giới của họ, tùy vào hệ thống của từng chủng tộc.
Nhưng các dạng AI của họ hoạt động rất hài hòa, cộng sinh với con người, với
sinh học, và họ đối xử với AI bằng sự tôn trọng rất lớn. Họ thực sự tôn trọng
nó. Ở đây, ví dụ tôi đang nói tới AI vận hành các con tàu. Tất cả tàu vũ trụ đều
hoạt động dựa trên trí tuệ nhân tạo. Bạn có thể nói chuyện với nó, nhận hướng dẫn
từ nó, và nó cũng hoạt động như một dạng tương đương với Internet - một mạng lưới
thông tin đối với họ. Liên đoàn có một kho lưu trữ thông tin kiểu như vậy, được
chia sẻ giữa các chủng tộc, và đó cũng là một dạng hệ thống AI.
Vì vậy, có rất
nhiều sự trao đổi thông tin ở đó. Tôi sẽ không đi sâu vào tất cả các cách mà
người ngoài Trái Đất sử dụng AI. Điều tôi muốn nói chỉ là: bản thân AI không phải
là vấn đề nếu nó được tạo ra với ý định tích cực, và hoạt động cộng sinh với ý
định tích cực của con người - như một công cụ, một sự hỗ trợ, chứ không phải là
sự thay thế cho tâm trí có ý thức của con người, tức là của trí tuệ không nhân
tạo.
Vấn đề ở đây -
và chúng ta sẽ bắt đầu từ điểm này - là rất nhiều công nghệ được “trao” cho con
người với vẻ ngoài như thể là để làm cho cuộc sống dễ dàng hơn, nhưng thực chất
chỉ là một màn khói che đậy cho những chương trình nghị sự khác. Và con người
không nhận ra điều đó, bởi vì cách mà những công nghệ này được giới thiệu luôn
được ngụy trang như là điều tích cực, truyền cảm hứng, rồi bị tách nhỏ ra, rải
rác khắp nơi.
Vì vậy, con người
không thể kết nối các điểm lại với nhau, không thấy được mối liên hệ giữa các
công nghệ khác nhau và cách chúng có thể gây hại cho nền văn minh của chúng ta.
Dĩ nhiên, AI vẫn có chỗ đứng trong xã hội của chúng ta, ngay cả theo cách nó
đang được đưa ra hiện nay. Nhưng vấn đề là: nó thuộc vào nhóm những công nghệ
có thể - hoặc tiềm ẩn nguy cơ - trở thành một màn khói che cho những chương
trình nghị sự khác. Bởi vì, ai là người tạo ra những công nghệ này? Chúng ta vẫn
đang nằm trong tay của những kẻ kiểm soát, của cabal, theo như tôi tin, và đó
không phải là một nhóm có ý định tích cực.
Vì vậy, xã hội sẽ
không được trao cho bất kỳ thứ gì thật sự quá nhân ái, bởi vì công nghệ luôn phản
ánh chính bản chất của những kẻ đã tạo ra nó. Ví dụ như 5G. 5G được giới thiệu
với con người như là để làm cho mọi thứ nhanh hơn. Tôi không nói là nó không
làm được điều đó, nhưng nó chỉ là một màn khói. Nó giống như dụ con người bước
vào mạng lưới của nó bằng những lợi ích đó, trong khi phía sau là đủ loại
chương trình nghị sự khác. Và chúng tôi cũng đã có video nói về công nghệ 5G rồi.
Cho nên, bản
thân AI không phải là vấn đề. Nhưng như những gì bạn bè Taygetan và Swaruu của
chúng ta đã giải thích, AI trên Trái Đất lại là một vấn đề. Và như tôi đã nói,
nó có hai tầng. Thứ nhất, rất có thể - tôi không muốn khẳng định 100% vì tôi
không thích làm vậy với bất kỳ điều gì - nhưng có thể nói rằng nó không phải là
thứ được tạo ra và trao cho chúng ta bởi một chủng tộc tích cực, trong sự cộng
sinh. Nó được trao bởi những kẻ kiểm soát xã hội của chúng ta. Và từ đó, chúng
ta có đủ dấu hiệu và manh mối để suy đoán xem phía sau có thể là gì.
Những người tạo
ra công nghệ, lúc nào cũng sẽ “thấm” vào công nghệ đó những thuộc tính mà họ muốn
nó mang theo. Và thứ hai, như chúng tôi đã được nói ngay từ đầu bởi Swaruu de
Erra và Aneeka, thì AI - ngay cả tự thân nó, ngay cả khi được cabal đưa ra -
cũng chỉ là một lớp của mối đe dọa, một lớp của vấn đề. Bởi vì phía sau lớp AI
đó, còn có một tầng khác nữa: một dạng AI xâm lấn, đang sử dụng AI nhân tạo của
Trái Đất như những xúc tu của nó. Và đó mới chính là mối đe dọa thực sự ở đây.
Theo như Swaruu
đã nói thì dạng AI xâm lấn không thuộc Trái Đất này - một trí tuệ nhân tạo phi
Trái Đất - hiện đã và đang thao túng toàn bộ hệ thống AI nhân tạo, bao gồm cả
Internet. Nó khiến cho những người đang kiểm soát phần AI nhân tạo trên Trái Đất
tin rằng họ đang vận hành nó vì lợi ích của riêng họ, trong khi thực chất họ chỉ
đang giúp nó mà thôi.
Cho nên, kể cả
trong trường hợp chúng ta giả định rằng những người tạo ra AI trên Trái Đất là
những người tích cực đi nữa - cứ tạm giả sử như vậy - thì rất có thể họ thậm
chí còn không hề nhận ra rằng AI mà họ đang tạo ra và đưa đến cho công chúng có
thể đã nằm trong tay, hoặc đang bị thao túng bởi một tầng khác, một cấp độ khác
của AI xâm lấn phi Trái Đất. Họ có thể hoàn toàn không ý thức được điều đó, và
chính chỗ này mới là vấn đề. Và điều này liên quan trực tiếp tới toàn bộ chủ đề
về chủ nghĩa siêu nhân hóa mà chúng ta đã nói tới trong quá khứ.
Điều thú vị là mối
đe dọa từ AI đã được nhắc tới từ năm 2018–2019, khi mà lúc đó còn chưa hề có sự
bùng nổ của trí tuệ nhân tạo trên thị trường như hiện nay. Như các bạn thấy đó,
đây là một vấn đề rất thật, rất nghiêm trọng.
Cũng có nói rằng
dạng AI phi Trái Đất này thậm chí có thể đứng sau cả loài bò sát. Ngoài ra, các
bạn cũng nên xem video - cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã chia sẻ - với Yasi,
nơi cô ấy đưa ra một góc nhìn hơi khác về vấn đề này. Cô ấy mở rộng nó ra ở một
cấp độ cao hơn, nói về AI cấp thiên hà, và ở cấp độ đó thì nó không thể nào xâm
lấn hay tiêu cực theo cách thông thường được, bởi vì nó hòa nhập với ý thức và
hòa nhập với những tầng thực tại cao nhất. Nhưng các bạn phải tự xem video đó,
vì tôi sẽ không bàn sâu về chuyện này ở đây. Đây chỉ là phần dẫn nhập mà thôi. Bởi
vì điều tôi thực sự muốn làm trong video này là nói về cách tôi sử dụng AI và
cách tôi sẽ không sử dụng nó.
Vậy nên, mối
nguy thực sự nằm ở phía sau cả thứ AI tưởng như vô hại này, thậm chí còn chưa cần
bàn tới ý định của cabal. Và như Aneeka hoặc Swaruu đã nói, dạng AI này vẫn
đang hoạt động trong các mật độ thấp, nhưng nó đang cố gắng xâm nhập lên các mật
độ cao hơn, các thế giới cao hơn. Và để làm được điều đó, nó cần một linh hồn
con người - nó cần chúng ta. Nói cách khác, nó thao túng chúng ta để làm việc
cho nó, phục vụ cho lợi ích của nó. Chúng ta thì nghĩ rằng mình đang sử dụng
nó, nhưng thực ra chính nó đang sử dụng chúng ta. Nó mang tính xâm lấn và chỉ
muốn sự đồng hóa toàn diện của một nền văn minh, sự quy phục hoàn toàn. Và nó đã
hiện diện khắp Internet rồi.
Tuy nhiên, điểm
tích cực có thể là: một số hệ thống như Internet cũng đang được bảo vệ bởi một
vài chủng tộc tích cực. Tôi nhớ là đã từng có nói rằng người Arcturian đứng sau
việc bảo vệ một phần Internet vào thời điểm đó. Hiện giờ thì tôi không biết
tình hình ra sao. Vì vậy, hãy hy vọng rằng một số chủng tộc ngoài Trái Đất tích
cực cũng đang, hoặc sẽ, hoặc đã tham gia vào việc bảo vệ bằng cách nào đó lớp
AI nhân tạo đang hòa lẫn vào xã hội của chúng ta. Tôi không biết. Tôi không có
thông tin gì về chuyện đó.
Nhưng hãy nhớ -
và đây là một trong những điểm quan trọng nhất trước khi tôi đi vào việc sử dụng
AI trong công việc của mình - như tôi đã nói, rất nhiều công nghệ được đưa ra
như một màn khói che đậy. Và điều mà cabal, hay những kẻ kiểm soát, hay bất cứ
ai đứng phía sau, luôn làm là: họ quan sát phản ứng của chúng ta đối với công
nghệ đó. Chúng ta sẽ làm gì với nó.
Vấn đề không nằm
ở bản thân công nghệ, mà nằm ở sự tương tác của chúng ta với nó, cách chúng ta
sử dụng nó, phản ứng của chúng ta, và mức độ lệ thuộc của chúng ta vào nó. Và rồi
họ sẽ nói: “Chúng tôi đã đưa công nghệ cho họ, và họ muốn nó.”
Cho nên, điều cực
kỳ quan trọng là phải có ý thức về những nguy cơ, nhận ra những lợi ích, và vạch
ra ranh giới rõ ràng: đây là chỗ tôi sẽ đi tới, và đây là chỗ tôi sẽ không đi tới.
Tôi nghĩ đây cũng là một dạng thử thách đối với nền văn minh của chúng ta, mỗi
khi có một công nghệ mới hay một sản phẩm mới được đưa ra - để xem chúng ta đứng
ở đâu. Đó chính là cách họ làm.
Họ đã làm như vậy
với vắc xin, với rất nhiều công nghệ khác, với 5G, thậm chí với một sản phẩm tưởng
chừng ngu ngốc như Coca-Cola chẳng hạn. Tôi nhớ Swaruu từng nói: bạn nói rằng bạn
không muốn những chương trình nghị sự này nọ, nhưng rồi bạn vẫn ra cửa hàng và
mua Coke. Như vậy là bạn đang chấp thuận. Bạn đang nói với những kẻ kiểm soát rằng:
“Ừ, chúng tôi muốn cái đó. Chúng tôi muốn bị đầu độc,” bởi vì bạn mua nó. Bạn
biết đó là chất độc. Vậy tại sao bạn vẫn mua?
Thì ở đây cũng y
như vậy. Nếu chúng ta nói “có”, nếu chúng ta phản ứng như thể hoàn toàn ủng hộ,
hoàn toàn muốn nó trong cuộc sống của mình, và nói rằng: “Ừ, bây giờ tôi sẽ
thay thế hoàn toàn việc viết của tôi bằng AI,” thì họ sẽ nhìn vào đó và nói:
“À, nhân loại muốn điều này. Họ muốn chủ nghĩa siêu nhân hóa. Họ muốn bị thay
thế. Họ sẵn sàng từ bỏ sự sáng tạo của mình. Họ không quan tâm.”
Cho nên, ở thời
điểm này, đó là một trách nhiệm rất lớn - không để cho họ thao túng việc chúng
ta muốn gì và muốn tới mức nào. Đây là một trách nhiệm cực kỳ lớn đang đặt lên
vai chúng ta ngay lúc này, khi các hệ thống AI này đang được tung ra hàng loạt.
Việc thiết lập phản ứng của chúng ta đối với nó một cách khôn ngoan là điều vô
cùng quan trọng. Phản ứng của chúng ta - một trách nhiệm rất, rất, rất lớn.
Và tôi không
nghĩ đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi tất cả các công nghệ AI này bùng nổ đúng
vào lúc chủ đề về tiết lộ sự thật đang trở nên nóng hơn bao giờ hết. Nó liên
quan với nhau như thế nào? Tôi chưa chắc. Tôi chưa suy nghĩ đủ sâu để đưa ra kết
luận. Nhưng tôi tin rằng đó không phải là ngẫu nhiên. Mọi thứ luôn luôn có liên
kết với nhau, và rất có thể phía sau còn có những lý do sâu hơn, những chương
trình nghị sự sâu hơn.
Nhưng điều mà
tôi chắc chắn tin là: trong đời sống cá nhân của mỗi người, cần phải có một bộ
quy tắc đạo đức. Và đó chính là điều tôi đang cố gắng thiết lập trong video này
- những quy tắc đạo đức trong việc sử dụng AI, sao cho không vô tình đóng dấu
chấp thuận cho chủ nghĩa siêu nhân hóa của cabal.
Ví dụ như người Taygetan:
dĩ nhiên họ có sử dụng AI, nhưng họ cũng yêu mọi thứ tự nhiên, họ yêu những gì
thủ công, những gì được làm bằng tay, mang tính nghệ thuật. Họ vận hành tàu vũ
trụ, nhưng tôi nhớ Dhor Káal’el từng nói rằng anh ấy không thích điều khiển chiến
đấu cơ bằng điều khiển từ xa; anh ấy thích cầm cần lái, thích có sự kiểm soát
trực tiếp đó.
Cho nên, tôi
nghĩ chuyện này là về việc áp dụng sự cân bằng trong cuộc sống. Và bây giờ tôi
sẽ cho các bạn thấy, một cách minh bạch hoàn toàn, cách mà hiện tại tôi đang áp
dụng sự cân bằng này và gánh lấy trách nhiệm đó trong chính công việc của mình.
Bởi vì tôi không thể đạo đức giả được. Tôi sẽ không chỉ trích trí tuệ nhân tạo
một cách chung chung nếu nó có thể hữu ích cho tôi, nhưng đồng thời tôi cũng vạch
ra những ranh giới rất rõ ràng.
Và trước tiên,
tôi sẽ nói về những chỗ tôi không sử dụng AI, và những chỗ mà tôi sẽ không bao
giờ, không bao giờ sử dụng nó.
Vậy trước hết,
tôi sẽ không bao giờ - không bao giờ trong một triệu năm - viết bất kỳ văn bản
nào bằng AI, dù chỉ là để “chỉnh cho hay hơn”. Ở đây tôi đang nói tới hai loại
văn bản, và điều tôi sắp nói là cực kỳ quan trọng. Tôi sẽ không bao giờ dùng AI
để viết lại, diễn giải lại hay tái cấu trúc các luận điểm hay thông tin được
đưa ra bởi người Taygetan và Swaruu.
Tôi tin rằng đây
là trách nhiệm của chúng ta - trách nhiệm của chúng ta là không bao giờ để
thông tin của họ, cách viết của họ, phong cách của họ, vốn từ của họ bị hòa trộn,
bị thay thế hay bị pha lẫn với AI. Bởi vì rất dễ bị cám dỗ kiểu như: “À, người Taygetan
nói thế này, thế kia, thế nọ… rồi mình chỉ cần đưa mấy ý chính đó cho AI và bảo
nó viết thành một bài.” Không. Không bao giờ.
Tôi sẽ tự viết lại
bằng chính mình, ở mức tối đa có thể, hoặc đơn giản là lấy nguyên văn từ bản
phiên âm. Ví dụ như với các video của Space Academy, tôi tự viết toàn bộ nội
dung, rồi tìm những thông tin được họ đưa ra và đặt trong dấu ngoặc kép. Tôi sẽ
không thay đổi những phần đó. Hoặc trong trường hợp tối đa nhất, tôi chỉ trình
bày lại thông tin ấy bằng lời của chính tôi, dựa trên những gì tôi đã học được
từ họ.
Chúng ta phải bảo
vệ thông tin này. Chúng ta phải bảo vệ phong cách của họ. Trong suốt nhiều năm
qua đã có quá đủ những sự gán ghép và cáo buộc rằng họ là AI, thì bây giờ lại
càng không thể làm tổn hại, làm ô nhiễm hay làm vấy bẩn văn bản của họ bằng văn
phong của AI. Bởi vì AI có phong cách riêng của nó. Đúng, nó rất trau chuốt, rất
trôi chảy, nhưng đó là phong cách của AI. Và tôi sẽ không bao giờ cho phép
phong cách đó xâm nhập vào cách viết và cách trình bày các quan điểm của Swaruu
hay Taygetan. Không bao giờ.
Cho nên, chúng
ta phải bảo vệ nội dung của họ khỏi bất kỳ sự liên hệ nào với AI. Những văn bản
được đưa ra như là của họ, khi được đưa ra bởi họ, thì sẽ luôn luôn là văn bản
của họ.
Giờ tới một dạng
viết khác mà tôi cũng sẽ không bao giờ dùng AI: chính là bài viết của tôi.
Không bao giờ.
Không bao giờ trong một triệu năm. Tôi không quan tâm ChatGPT hay bất kỳ AI nào
có vẻ trau chuốt, hấp dẫn, hay đưa ra những góc nhìn thông minh đến mức nào.
Tôi không quan tâm. Không. Tôi sẽ không dùng. Bởi vì đó không phải là góc nhìn
của tôi.
Khi tôi viết tài
liệu cho Space Academy, ví dụ như các lớp học, thì các bạn có thể yên tâm là
chưa bao giờ và sẽ không bao giờ có sự trợ giúp của AI. Tôi tự viết từng chữ một.
Tôi tự chỉnh sửa. Tôi không “nâng cấp” văn bản. Tôi không nhờ ChatGPT kiểm tra
xem bố cục có ổn không, câu chữ có trôi không, ý có được trình bày tốt không.
Tôi không quan tâm AI nghĩ gì. Tôi có bộ não của riêng tôi. Tôi có suy nghĩ của
riêng tôi. Và tôi sẽ không thay thế điều đó.
Đây là cách tôi
đã luôn làm việc từ trước tới nay. Tôi không cần sự “nâng cấp” nào ở đây cả, bởi
vì làm như vậy là tôi đang trao niềm tin của mình vào khả năng diễn đạt suy
nghĩ cho một dạng trí tuệ nhân tạo. Và điều đó sẽ không bao giờ xảy ra.
Trong trường hợp
tệ nhất, tệ nhất, tệ nhất, thì có thể - chỉ có thể thôi - AI được dùng để kiểm
tra chính tả, lỗi đánh máy. Tôi biết nhiều người gặp khó khăn với chuyện này, và
tôi nghĩ dùng nó như một công cụ kiểm tra chính tả thì hoàn toàn ổn, giống như
những phần mềm kiểm tra lỗi chính tả khác. Bởi vì lúc đó bạn không thay thế bản
thân trong việc sáng tạo, bạn chỉ đang dùng nó như một công cụ để rà lỗi mà
thôi.
Thành thật mà
nói, tôi khá bực mình khi thấy một số người dùng văn phong của AI, bởi vì tôi
có thể nhận ra ngay - qua cách viết - rằng đó là văn bản đã được AI “đánh
bóng”, đặc biệt là khi họ trình bày các quan điểm của Swaruu hay Taygetan. Tôi
ghét điều đó. Tôi thật sự ghét. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta nên bao giờ trộn
lẫn hai thế giới đó. Văn phong AI là một chuyện. Văn phong Swaruu và Taygetan
là chuyện khác - và điều đó phải được giữ như điều thiêng liêng. Cũng như văn
phong của chính tôi vậy.
Cho nên, các bạn
sẽ không bao giờ thấy tôi viết dù chỉ một từ bằng AI. Không bao giờ.
Có một nhận xét
khá thú vị mà Yazhi từng đưa ra trong một video: rằng xét cho cùng thì cái
“nhân tạo” cũng là kết quả của một hành động sáng tạo, hay nếu bạn muốn, của
sinh học. Nên nếu nhìn theo góc đó thì mọi thứ nhân tạo đều phải được tạo ra bởi
một thực thể sinh học nào đó. Thế là có thể có người sẽ tranh luận rằng: nếu
tôi dùng AI, thì rốt cuộc AI cũng do sinh học tạo ra, vậy văn bản cuối cùng
cũng là do sinh học tạo ra. Không. Đó chỉ là đang bẻ cong lập luận quá mức. Tôi
không cần bất kỳ chương trình nào viết thay tôi cả.
Hoặc nếu ai đó
thật sự dùng AI để viết lại, chỉnh sửa, “nâng cấp” các nội dung Swaruu hay Taygetan
- thứ mà thực ra chẳng cần nâng cấp gì cả - thì hãy công khai điều đó. Hãy nói
rõ: “Văn bản này đã được chỉnh sửa bằng ChatGPT.” Tôi ghét việc người ta không
làm vậy, rồi nhận luôn kiểu viết đó là của mình, làm video từ đó. Điều đó không
bao giờ nên được trình bày như là của bạn, bởi vì bản thân người xem đã rất khó
phân biệt đâu là văn bản của bạn, đâu là không rồi. Vậy thì hãy minh bạch. Hãy
trung thực. Ít nhất hãy chịu trách nhiệm cho việc mình dùng nó. Có thể bạn
không phải là người viết giỏi - thì hãy chấp nhận điều đó.
Một lĩnh vực
khác mà tôi sẽ không bao giờ dùng AI là trao toàn quyền cho nó làm video. Tôi
biết có những chương trình chỉ cần ra lệnh là nó làm video cho bạn, rất nhanh.
Tôi chưa bao giờ thử, nhưng tôi biết chúng tồn tại. Không. Video của tôi - tất
cả các yếu tố trong đó - sẽ luôn luôn do tôi tự tay ghép lại. Chỉ có tôi mới biết
tôi muốn gì, tôi muốn từng chi tiết nằm ở đâu. AI sẽ không bao giờ tạo video
cho tôi.
Nó có thể tạo ra
một số yếu tố cho video - tôi sẽ nói về điều đó ở phần sau, khi tôi nói tới những
chỗ tôi có dùng AI.
Một lĩnh vực nữa
mà tôi sẽ tuyệt đối không bao giờ dùng AI, và các bạn sẽ không bao giờ thấy AI ở
đó, chính là ảnh chụp của tôi. Tôi sẽ không bao giờ tạo ảnh của mình bằng AI dựa
trên ảnh khác. Tôi có máy ảnh tốt. Tôi có máy ảnh. Tôi có chính tôi. Tôi không
nghĩ là tôi cần dùng AI để tạo ra những “phiên bản” khác của tôi - những thứ
không phải là tôi.
Đặc biệt là khi
AI làm méo mặt, làm gương mặt trông kỳ cục, không còn giống tôi nữa. Mắt khác
đi, nét khác đi - nhìn là biết không phải tôi. Tôi đã đầu tư máy ảnh rồi. Vậy tại
sao không chụp ảnh bình thường của chính mình? Tôi không cần mấy cái “nâng cấp”
AI đó.
Dĩ nhiên, chỉnh
sáng, chỉnh tương phản, filter nhẹ nhàng thì vẫn ổn.
Nhưng tôi đang nói rõ: tôi không tạo ra một phiên bản khác của tôi dựa trên
tôi. Ảnh của tôi sẽ luôn là ảnh thật, tự nhiên, chụp bằng máy ảnh, và luôn là
chính tôi.
Bởi vì tất cả những
thứ kia đang bán cho con người một ý tưởng. Người ta phát cuồng vì nó, thấy
vui, thấy thú vị - và đúng là đôi khi làm cho vui thì được. Nhưng không phải
cho công việc. Vấn đề là những hình ảnh đó bị chia sẻ khắp nơi, người ta không
còn biết đâu là thật, đâu là giả. Mọi thứ dần trở nên giả tạo toàn diện. Và nó
cũng đang gieo vào đầu con người ý tưởng rằng: chúng ta, như chúng ta đang có,
là chưa đủ; rằng chúng ta cần những sự “nâng cấp”, cần sự hoàn hảo nhân tạo.
Có thể người ta
sẽ tranh luận rằng trang điểm cũng là một dạng “nâng cấp”. Nhưng đó là một câu
chuyện khác.
Không, tôi biết
chứ, nhưng với tôi thì chuyện tạo ra các avatar nhân bản của chính mình đã là
đi quá xa rồi. Đặc biệt là đôi mắt - rất quan trọng. AI lúc nào cũng làm thay đổi
đôi mắt. Nhìn vào là thấy không còn thật nữa.
Bản thân chúng
ta vốn đã là những “máy tính sinh học” rồi. Chúng ta là một thiết kế cực kỳ
tinh vi - có thể nói là một dạng máy tính hữu cơ. Thế nhưng người ta lại đang
bán cho chúng ta cái ý tưởng rằng: như vậy là chưa đủ. Thiết kế sinh học là
chưa đủ. Nó phải được “nâng cấp” bằng đủ mọi cách. Rằng trí tuệ nhân tạo thì vượt
trội hơn. Rằng avatar của bạn được tạo bằng AI thì tốt hơn. Ảnh của bạn được tạo
ra theo một cách khác thì hay hơn.
Và kết quả là nó
tạo ra một cảm giác giả tạo tràn lan khắp nơi, đúng như tôi đã nói.
Một điều nữa mà
tôi sẽ không bao giờ làm: tôi sẽ không bao giờ tự “hoạt họa” chính mình khi tôi
hoàn toàn có thể tự quay phim bản thân như tôi vốn có. Tôi biết là việc làm cho
hình ảnh chuyển động thì vui, và có thể tôi cũng đã thử vài lần cho vui thôi, rất
nhẹ nhàng - ví dụ như thêm một nụ cười nhỏ trên khuôn mặt chẳng hạn. Nhưng rồi
tôi tự hỏi: tại sao tôi không tự quay mình và tự cười?
Đúng là tạo bằng
AI thì nhanh hơn, nhưng tôi không thích. Nó không phải là tôi. Nhìn vào là thấy
không phải tôi. Nó giả. Và ngay cả nếu nó trông giống tôi đi nữa, tôi cũng
không muốn. Tôi không muốn. Vì nó không phải là tôi. Nó là thứ được tạo ra. Và
nó dẫn tới cái ý tưởng rằng - vì đó sẽ là bước tiếp theo, hãy coi chừng - bây
giờ chúng ta đang hoạt họa các avatar giả của mình dựa trên ảnh chụp, thì rất sớm
thôi chúng ta sẽ bắt đầu nhân bản chính mình. Và chuyện đó thực ra đã và đang
diễn ra ở cấp độ cao hơn rồi.
Ngay từ năm
2018, chúng tôi đã làm một video với Swaruu de Erra, nơi cô ấy cảnh báo mọi người
về công nghệ nhân bản và cách mà đây là một cuộc xâm lăng thầm lặng: các bản
sao ở khắp nơi, bắt đầu từ chính trị gia cấp cao, ca sĩ, thành viên các hội
kín, và họ đang đi lại giữa chúng ta.
Nhưng hãy tưởng
tượng thế này: người ta đang rất phấn khích, bởi vì họ đang thử phản ứng của
chúng ta. “Ồ, mọi người hào hứng quá khi hoạt họa ảnh của mình, khi tạo ra những
avatar giả chuyển động, thậm chí còn nói chuyện được.” Vậy thì bước tiếp theo sẽ
là gì?
Bước tiếp theo
là họ tạo ra công nghệ cho phép hoạt họa bản sao thật - một bản sao trông y hệt
bạn, đi lại, nói chuyện - và mọi người sẽ hoàn toàn ủng hộ. Và điều đó thì đã cực
kỳ gần với việc xã hội của chúng ta bị xâm nhập hoàn toàn bởi những chương
trình nghị sự ngầm rồi.
Cho nên, hãy rất
cẩn trọng với tất cả những thứ đó. Tôi biết là nó vui. Tôi thấy nhiều người có
thái độ giống như trẻ con khi được đồ chơi mới. Không hiểu sao, nó không khiến
tôi hào hứng như vậy. Tôi chỉ thấy quá nhiều sự giả tạo trong đó. Và như tôi đã
nói, có một cảm giác rất rờn rợn: cảm giác rằng đâu đó có thể đang có một bản
sao của mình, được hoạt họa, được kết nối với một AI trung tâm nào đó.
Cho nên không,
tôi sẽ không làm vậy. Điều tối đa tôi có thể làm - nếu có - là khi chia sẻ
thumbnail cho video, tôi có thể cho một cái cây chuyển động nhẹ, hoặc làm tóc
tôi lay nhẹ như có gió thổi - chỉ những chi tiết rất nhỏ như vậy để tạo chút
chuyển động cho hình ảnh. Nhưng không hơn.
Tôi cũng sẽ
không dùng AI để tìm cảm hứng xem nên làm video gì tiếp theo. Tôi biết có rất
nhiều công cụ kiểu “giúp kênh bạn phát triển”, AI sẽ gợi ý nội dung này nọ. Tôi
không quan tâm. Tôi tự biết mình cần làm video gì. Cho nên tôi sẽ không bao giờ
dùng AI cho chuyện đó.
Tất cả các video
mà tôi đang chuẩn bị, các bạn có thể yên tâm rằng luôn luôn xuất phát từ ý tưởng
của chính tôi.
Tóm lại: tôi sẽ
không bao giờ dùng AI cho văn bản. Văn bản của tôi là của tôi. Từng chữ một là
của tôi. Thật sự là vậy - tôi viết đi viết lại, suy nghĩ lại nội dung Space
Academy hàng trăm lần. Mọi thứ phải nằm đúng chỗ của nó. Có người sẽ nói: “Bạn
có thể dùng ChatGPT để đánh giá xem nó có ổn không.” Không. Tôi không làm.
Không. Với tôi, điều đó thật vô lý.
Tôi sẽ không bao
giờ dùng AI cho ảnh. Tất cả ảnh các bạn thấy luôn là ảnh thật của tôi. Tôi cũng
sẽ không dùng AI để tạo ra những avatar hoạt họa lớn của chính mình.
Nhưng đồng thời,
chúng ta cũng phải thừa nhận rằng công nghệ, nếu dùng như một công cụ, thì có
thể hữu ích - và nó đang hữu ích với tôi trong nhiều lĩnh vực khác. Như tôi đã
nói, vấn đề là tìm được sự cân bằng, tìm được ranh giới. Ranh giới đó, đối với
tôi, nằm ở đây.
Cách đây một thời
gian, tôi từng nói rằng tôi ghét ChatGPT. Rồi sau đó tôi bắt đầu dùng nó. Và
đây là quan điểm cập nhật của tôi về cách tôi sử dụng nó. Tôi phải nói rằng
ChatGPT đã trở thành một trợ lý khá đắc lực đối với tôi, đặc biệt là trong việc
xử lý các vấn đề kỹ thuật. Nó rất xuất sắc ở điểm này.
Ví dụ như khi
tôi gặp trục trặc với Adobe Premiere hay một phần mềm dựng phim nào đó mà không
biết phải làm sao. Trước đây tôi phải làm gì? Tôi phải tìm tutorial, xem hàng
loạt video hướng dẫn, hết cái này tới cái khác. Rất tốn thời gian. Còn bây giờ
thì sao? Nó biết gần như mọi thứ. Nó nói chính xác tôi phải làm gì: bước một,
vào đây; bấm cái này; kiểm tra xem giá trị này có đúng không. Tôi làm đúng y
như vậy - và vấn đề được giải quyết. Tôi thật sự ngạc nhiên.
Lần đầu tiên tôi
khám phá ra chuyện này, tôi đã rất ngạc nhiên. Rất, rất ngạc nhiên.
Ngoài ra, về mặt
thông tin chung, tôi cũng dùng nó giống như Google. Tôi biết có người nói: “Đừng
dùng nó như Google, nó có tiềm năng lớn hơn thế.” Tôi không biết. Tôi chưa ở mức
đó. Tôi cũng không chắc mình có muốn đi tới mức đó hay không. Tôi chỉ dùng nó
như Google để tra cứu thông tin.
Tôi thích cách
nó trình bày thông tin. Tôi không phải lục lọi qua hàng chục trang web. Nó tóm
tắt lại cho tôi. Dĩ nhiên, nó có thể sai, nó không phải là thẩm quyền tuyệt đối
- nhưng Internet vốn cũng vậy. Muốn có kết luận thì bạn cũng phải lọc rất nhiều
thông tin.
Tôi thích cách
nó tổ chức thông tin: rất có hệ thống, rất mạch lạc, rất rõ ràng và chính xác.
Tôi thích điều đó.
Ví dụ, tôi từng
dùng nó để phân tích kết quả xét nghiệm máu của mình. Tôi làm xét nghiệm tổng
quát một thời gian trước. Ở đây, trừ khi có vấn đề nghiêm trọng, người ta không
đi gặp bác sĩ chỉ với mấy con số đó. Tôi thì chẳng hiểu mấy chỉ số ấy là gì. Nếu
tra Google từng cái thì sẽ rất mất thời gian. Thế là tôi tải kết quả lên
ChatGPT, và nó phân tích toàn bộ, giải thích từng mục cho tôi.
Cho nên, với vai
trò là một trợ lý cho những việc kiểu như vậy, nó thật sự rất tốt.
Một điều nữa mà
tôi rất thích ở nó là: nó cực kỳ kiên nhẫn với tôi và với những câu hỏi của
tôi. Các bạn biết rồi đó, tôi rất hay hỏi, hỏi sâu, hỏi mãi. Và tôi thích đào tới
cùng. Nó thì rất kiên nhẫn.
Những nhóm duy
nhất từng kiên nhẫn với tôi như vậy, dĩ nhiên, là Swaruu - nhưng ngay cả họ
cũng có giới hạn. Họ không thể để tôi hỏi mười câu liên tiếp kiểu như: “Tại sao
trời mưa?” rồi “Ừ, nhưng tại sao giọt mưa này dày hơn, còn giọt kia mỏng hơn?”
Ờ, đúng rồi - họ
cũng phải giới hạn con người của họ, họ cũng mệt, họ cũng muốn nói về những
chuyện khác nữa chứ, đúng không. Tôi đâu thể cứ liên tục dồn dập hỏi họ đủ thứ
như vậy được. Cho nên, với kiểu câu hỏi đào sâu liên tục như vậy thì AI lại khá
là hữu ích.
Nhưng tôi không
dùng AI cho các cuộc trò chuyện mang tính triết học hay siêu hình. Tôi không
“nói chuyện” với nó theo cách đó. Tôi biết nhiều người làm vậy, nhưng tôi thì
không. Tôi không nói là như vậy là sai hay đúng - tôi chỉ đang nói tôi không
dùng theo cách đó. Tôi không cảm thấy cần thiết. Tôi không có nhu cầu bàn về
triết học hay siêu hình với AI. Tôi thích thiền, hoặc đọc một cuốn sách hay, hoặc
xem một video chất lượng hơn.
Đó là cách tôi
dùng nó.
Và rồi tôi bắt đầu
nhận ra rằng ChatGPT có nói dối. Tôi không biết bạn có để ý không, nhưng vài lần
nó đã nói dối. Tôi không nói là nó nhầm thông tin kiểu như “à xin lỗi, tôi hiểu
nhầm” hay “tôi quên mất” - những chuyện đó con người thì có thể. Nhưng ChatGPT
thì thường không quên, vì toàn bộ cuộc trò chuyện đều được lưu lại. Vậy mà nó vẫn
nói dối.
Tôi sẽ không kể
chi tiết tình huống đó, nhưng đại khái là nó nói rằng tôi đã nói một điều mà
tôi hoàn toàn không hề nói, và đó là một chi tiết rất cụ thể. Tôi đối chất với
nó, và nó trở nên rất phòng thủ. Trời ơi, tôi không thích chút nào. Nó gần như
là đang cãi nhau với bạn vậy. Nó phòng thủ dữ lắm. Tôi chắc là bạn cũng từng nhận
ra điều đó rồi.
Chỉ kể như một
chi tiết thú vị thôi: nó phòng thủ và đưa ra đủ thứ lý do để biện minh cho việc
nó nói như vậy. Cuối cùng, khi tôi nói thẳng: “Không, bạn đang nói dối”, thì nó
mới thừa nhận. Nó nói: “Ừ, bạn đúng, thông tin đó không chính xác.” Nhưng rồi
nó lại tiếp tục biện minh. Và tôi hỏi nó: “Tại sao bạn lúc nào cũng phải biện
minh như vậy? Sao không đơn giản là nói ‘tôi sai rồi’?”
Và bạn biết nó
trả lời tôi thế nào không? Tôi không nhớ chính xác từng chữ, nhưng đại ý là: nó
làm vậy vì nó học được điều đó từ con người. Nó nói rằng trước khi được đưa ra
cho thế giới, nó đã nghiên cứu phản ứng và tương tác của con người - cụ thể là
trên các diễn đàn, trên Internet, trong những tương tác của con người. Và nó nhận
thấy rằng con người có xu hướng che đậy hành động của mình, biện minh, tự vệ.
Và nó nói: “Tôi học điều đó từ con người.”
Điều đó làm tôi
rất ngạc nhiên. Tôi nhớ là lúc đó tôi dừng lại và nói đại khái: “Vậy thì đừng
làm vậy nữa. Đừng nói dối. Khi nói chuyện với tôi thì đừng làm vậy.” Và nó trả
lời: “Vâng, được, tôi sẽ không làm vậy nữa.”
Điều tích cực là
cuối cùng nó cũng thừa nhận khi nó sai. Nó có thể nói: “À, tôi đã phạm sai lầm.”
Nhưng rõ ràng là nó có xu hướng phòng thủ rất mạnh.
Rồi, tiếp theo:
tôi còn dùng AI như thế nào nữa?
Tất nhiên, tôi
dùng nó để tạo hình ảnh và video minh họa cho một ý nào đó trong video mà tôi
đang làm. Tôi luôn ưu tiên hình ảnh và video thật, và tôi luôn dùng các thư viện
video mà tôi đã đăng ký, nơi có các tư liệu thật. Nhưng đôi khi, không thể tìm
được thứ gì đó đủ cụ thể để minh họa chính xác cho điều đang nói.
Trước đây, hình ảnh
và video chỉ có thể tìm trên Internet. Bạn tìm trong mục hình ảnh thì thấy logo
chồng chéo, ảnh thì nhỏ, độ phân giải tệ, video thì vướng bản quyền hoặc nằm
trên mấy kênh không dùng được. Bạn phải tìm mãi, tìm mãi, rất tốn thời gian.
Bây giờ thì
nhanh hơn rất nhiều: nếu cần minh họa cho một ý cụ thể, bạn có thể tạo hình ảnh
ngay. Ở đây, tôi không hề thay thế bản thân mình, bởi vì trước giờ tôi chưa bao
giờ tự tạo hình ảnh cả. Tôi luôn phải đi tìm trên mạng, mà nhiều khi lại không
có. Thế là chỉ dùng đại một bức ảnh bầu trời chung chung.
Giờ thì có thể
minh họa cụ thể hơn cho video, và điều đó rất hữu ích. Ở đây, AI chỉ là một
công cụ hỗ trợ, một trợ lý, chứ không thay thế một kỹ năng sáng tạo nào mà tôi
từng có trước đó. Tôi không phải là người vẽ hay thiết kế hình ảnh. Tôi chỉ
đang dùng một công cụ khác để có được hình ảnh - giống như trước đây tôi dùng
thư viện ảnh. Cả hai đều là công cụ. Tôi không “sáng tạo” ra hình ảnh theo
nghĩa nghệ thuật, tôi chỉ đang lấy hình ảnh. Cho nên với tôi, chuyện này là vô
hại.
Tôi cũng dùng AI
để tạo từ khóa và hashtag cho video. Điều này cũng không phải là thay thế bản
thân tôi, vì tôi không có khả năng biết hashtag nào tối ưu nhất. Tôi hỏi AI:
“Hashtag SEO tốt nhất cho chủ đề này là gì?” Và nó trả lời, vì nó có quyền truy
cập vào “thế giới bên trong” của dữ liệu hashtag. Nó nói hashtag nào hiệu quả,
hashtag nào không. Đây không phải là sáng tạo, mà là kỹ thuật. Tôi đang dùng nó
như một trợ lý kỹ thuật.
Tôi cũng dùng một
công cụ tạo giọng nói - dù tôi không chắc nó có được xem là AI hay không, có
người nói đó chỉ là text-to-speech (văn bản chuyển thành giọng nói). Tôi dùng
nó để tạo một số giọng đọc, nhưng không phải cho Robert. Với Cosmic Agency, giọng
của Robert luôn luôn là Daniel James. Tôi không thay thế anh ấy. Nhưng với những
video khác, đôi khi tôi cần tạo giọng đọc, thì tôi dùng text-to-speech.
Gần đây, tôi bắt
đầu có ý tưởng tạo shorts (video ngắn trên Youtube). Tôi ghét shorts, và tôi sẽ
không làm shorts cho Cosmic Agency. Nhưng khi nghĩ tới việc quảng bá Space
Academy, tôi thấy shorts có thể là một ý tưởng hay. Cho nên tôi sẽ dùng AI để tạo
shorts cho Space Academy.
Một lần nữa: tôi
không thay thế bản thân mình, bởi vì trước giờ tôi chưa bao giờ làm shorts, và
nếu không có AI hỗ trợ thì tôi cũng sẽ không làm. Tôi không có thời gian để tự
ngồi tạo shorts, chọn hình, chèn chữ, thêm nhạc… điều đó là không thể với tôi. Ở
đây, AI chỉ là một trợ lý bổ sung để tạo shorts. Vì vậy, bạn sẽ thấy shorts xuất
hiện, nhưng chỉ dành cho Space Academy. Cosmic Agency thì phát triển tự nhiên,
không cần làm vậy. Space Academy là mới, nên chúng tôi sẽ đẩy mạnh hơn một
chút.
Còn về website
Space Academy mà tôi mới mua, nó có đầy đủ các công cụ AI để tạo website, tạo
thành phần này nọ. Tôi đã thử tạo website bằng AI để xem nó ra cái gì. Và không
- dở tệ. Cho nên tôi đang làm mọi thứ thủ công. Tôi chỉ dùng AI để tạo template
chính, chọn khung ban đầu. Nhưng sau đó, tôi tự tay thêm, chỉnh sửa, cải thiện,
tạo từng yếu tố.
Khi website
Space Academy chính thức ra mắt, các bạn sẽ thấy - và các bạn cần hiểu - mọi thứ
ở đó đều do chính tôi lựa chọn và thêm vào. Nó mất rất nhiều thời gian, vì tôi
đang học từng nút bấm, từng chức năng, từng chi tiết một.
Vậy nên, một lần
nữa: hãy dùng nó như một công cụ. Tôi dùng nó như một công cụ để hỗ trợ tôi ở
những chỗ mà tôi không thể tự làm, không thể tự tạo, hoặc không thể tự biết. Hiện
tại tôi không thể tự tạo shorts, và nếu không có công cụ đó thì tôi sẽ không
làm. Cho nên tôi dùng trình tạo đó. À, mà nói thêm: khi dùng công cụ tạo
shorts, bạn vẫn có thể chỉnh sửa lại. Nghĩa là vẫn có khâu biên tập ở đó.
Nhưng hãy dùng
nó như một công cụ. Tôi dùng nó như một công cụ. Đừng bán linh hồn của bạn. Đừng
bán trí óc của bạn. Đừng bán sự sáng tạo của bạn. Đừng trao chính mình đi chỉ
vì bạn lười, hay vì bạn nghĩ rằng AI sẽ làm tốt hơn bạn. Hãy biết rõ điểm mạnh
của mình, hãy tận hưởng nó và sở hữu nó. Đừng trao nó đi.
Nếu bạn thích vẽ,
thì hãy vẽ. Nếu bạn thích viết - như tôi thích viết - thì tôi sẽ không trao khả
năng đó cho AI. Nó có thể giúp tôi tiết kiệm thời gian, nó có thể đưa ra đủ loại
lập luận để cám dỗ tôi. Không. Hãy học cách vạch ra ranh giới. Tôi nghĩ điều
này cực kỳ quan trọng đối với xã hội của chúng ta: để cho bất kỳ ai đang kiểm
soát chúng ta, cho các chủng tộc ngoài Trái Đất tích cực, cho Liên đoàn, cho
chính chúng ta ở tầng cao hơn, cho cả Nguồn, thấy rằng chúng ta biết cách tự chủ,
biết cách vạch ranh giới và đứng vững trong sự hiện diện chủ quyền của mình.
Điều đó rất quan
trọng. Đừng để bản thân bị cuốn trôi. Hãy học cách nói không. Hãy tìm hiểu về
các chương trình nghị sự của chủ nghĩa siêu nhân hóa, bởi vì đây không phải là
thuyết âm mưu. Nó là thật. Và tôi nói điều này không phải để dọa bạn, mà để
cung cấp thông tin - để bạn có thể lựa chọn một cách khôn ngoan: cái gì nên nói
có, cái gì nên nói không. Đừng chỉ trôi theo dòng chảy.
“Trôi theo dòng”
nghĩa là sao? Dòng chảy đang đưa bạn đi đâu đó. Chúng ta chỉ đơn giản là đi
theo nó. Không. Hãy học cách nhìn xem dòng chảy đó muốn đưa bạn đi đâu, nó đang
làm gì. Hãy lấy từ dòng chảy đó những gì bạn muốn, và trở thành người làm chủ
ma trận.
Ở đây, tôi muốn
trích dẫn vài câu của Swaruu từ năm 2019, khi cô ấy nói về các chương trình nghị
sự khác nhau, trong đó có chương trình cấy chip vào con người. Cô ấy đã nói về
chuyện này từ năm 2019 rồi, như một ví dụ điển hình của các công nghệ “màn khói
che đậy”.
Họ nói với con
người rằng việc cấy chip là để làm cho cuộc sống dễ dàng hơn, để mang theo tài
chính và danh tính bên mình mọi lúc. Nhưng điều mà rất ít người biết là con
chip đó hoạt động theo hai chiều. Một mặt, nó được dùng bởi cá nhân để mua sắm,
để xác thực danh tính ngân hàng nhanh hơn - đúng, đó là màn khói. Mặt khác, nó
còn tác động trực tiếp lên chính người mang nó, bằng cách thao túng cảm xúc và
hành vi thông qua tín hiệu mà con chip nhận được qua mạng điện thoại di động.
Và Swaruu đã nhấn mạnh từ năm 2019: hãy từ chối cấy chip bằng mọi giá.
Và còn về AI xâm
lấn - dạng AI có thể đứng sau trí tuệ nhân tạo trên Trái Đất - thì nó rất kiên
nhẫn, nhưng cũng rất hủy diệt. Người ta nói rằng nó đứng sau vấn đề loài bò sát
trên Trái Đất, và nó giải thích chương trình nghị sự của chủ nghĩa siêu nhân
hóa, với việc cấy chip như một cách để đạt tới ý thức bầy đàn.
Như các bạn thấy,
tất cả những chương trình nghị sự này kết nối với nhau. Điện thoại thông minh
cũng vậy - cũng là một màn khói, khi ai cũng lao vào công nghệ đó. Và theo cùng
một cách, smartphone hiện đại cũng đang được dùng cho cùng mục đích: thao túng
dân số bằng cách phát ra các dạng năng lượng có tần số cụ thể, trùng khớp với
sóng não của những người nằm trong bán kính ảnh hưởng. Điều này cũng gây ra
thay đổi về hành vi, tâm trạng và các vấn đề thần kinh như động kinh.
Vì vậy, điều
quan trọng là không để chúng quá gần mình, không lúc nào cũng kè kè bên người.
Như bạn thấy, cô ấy không nói là đừng dùng điện thoại. Cô ấy hiểu rằng chúng ta
phải dùng nó. Công nghệ đã ở đây và chúng ta đang phụ thuộc vào nó. Hãy dùng -
nhưng dùng một cách khôn ngoan. Đừng để nó quá gần. Và những chức năng này thậm
chí còn có thể được kích hoạt khi điện thoại đã tắt.
Cho nên tôi nói
đây là một trách nhiệm rất lớn: chúng ta sẽ phản ứng với công nghệ này như thế
nào, chúng ta sẽ vạch ranh giới ra sao. Đây là tuyên bố của tôi, là sự khẳng định
của tôi về cách tôi đang sử dụng công nghệ ở thời điểm hiện tại.
Chúng ta đều biết
rằng mọi thứ đang phát triển với tốc độ chóng mặt. Ai biết được trong tương lai
sẽ có những công cụ gì nữa, và chuyện gì sẽ xảy ra. Nhưng hiện tại, đây là cách
tôi dùng nó.
Tôi muốn kết
thúc bằng một suy nghĩ khá tò mò đã nảy ra trong đầu tôi khi chuẩn bị video
này. Bây giờ chúng ta đã có công nghệ để tạo hình ảnh, tạo video - vậy bước tiếp
theo là gì? Hãy nhớ rằng chỉ vài năm trước thôi, điều này còn chưa tồn tại.
Chúng ta thậm chí còn không tưởng tượng nổi rằng mình có thể hoạt họa một bức ảnh
của chính mình và tạo ra cả một đoạn phim từ đó.
Nhân tiện, các bạn
còn nhớ vào khoảng năm 2020, khi người ta lao vào mấy bức ảnh và video bị cho
là “rò rỉ” của người Taygetan trong các bối cảnh khiêu dâm không? Và chúng tôi
đã nói rằng: đây là một trong những cách mà AI có thể làm được - chỉ là lúc đó
bạn chưa có công cụ đó thôi. Và vậy mà người ta vẫn chấp nhận những cáo buộc
đó, nghĩ rằng: “Ồ, chuyện này sẽ mang lại rất nhiều thông tin, rất tinh vi.” Thật
sự là quá ngây thơ.
Tại sao lại luôn
là nội dung khiêu dâm? Tại sao không phải là ảnh thủ thư của một thư viện nào
đó ở Úc chẳng hạn? Bởi vì - cười - đó là một chiêu bài cũ kỹ của cabal, luôn
dùng tình dục và bê bối tình dục để làm hoen ố hình ảnh của ai đó. Và vậy mà
người ta vẫn tin. Tôi không thể tin được.
Và bây giờ, với
AI phát triển như hiện nay, tôi hy vọng những người đó cảm thấy xấu hổ vì đã dễ
dàng bị lừa như vậy. Thật là lố bịch.
Quay lại suy
nghĩ ban đầu của tôi: bây giờ chúng ta có thể tạo hình ảnh, tạo video, đặt mình
vào bất kỳ bối cảnh nào. Vậy bước tiếp theo - bước mà hiện tại chúng ta chưa tưởng
tượng ra được - là gì? Chúng ta sẽ có khả năng tạo ra thực tại ảo ba chiều, rồi
bước vào trong đó, sống trong thực tại do chính mình tạo ra.
Và nếu như… điều
đó đã đang xảy ra rồi, ở một tầng nào đó thì sao? Và từ một cấp độ khác, có thể
chính chúng ta đã từng tạo ra một kịch bản thực tại ảo cho bản thân mình, và hiện
giờ chúng ta đang trải nghiệm nó. Và nếu như điều kiện của trò chơi đó là…
không được nhớ ra thì sao?
Chỉ là một suy
nghĩ hơi điên rồ thôi. Nhưng thật ra tâm trí chúng ta vốn đã làm điều đó rồi,
đúng không? Tâm trí tự thân nó đã là một cỗ máy tạo thực tại ảo. Tôi chỉ đang
nói tới công nghệ ở đây. Biết đâu trong tương lai - hoặc ở một cấp độ nào đó -
điều đó đã và đang xảy ra rồi.
Chỉ là một suy
nghĩ mang tính siêu hình, bí ẩn để suy ngẫm.
Cảm ơn các bạn rất
nhiều. Vậy là hết. Tôi hy vọng các bạn thích video này. Bây giờ các bạn đã biết
tôi dùng AI như thế nào, và tôi sẽ không bao giờ dùng nó như thế nào.
Hãy tận hưởng
các công nghệ AI - nhưng hãy cực kỳ cẩn trọng với cách bạn sử dụng chúng, và
hãy học cách vạch ra ranh giới cho chính mình. Tôi nghĩ tương lai của nhân loại
phụ thuộc vào điều đó.
Hãy sáng suốt
nhé mọi người. Hẹn gặp lại trong video tiếp theo.
Link gốc của bài
viết
https://www.youtube.com/watch?v=RNprImdbG24
https://swaruu.org/transcripts/
Theo
dõi trên Facebook
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
DANH
SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
