Swaruu Transcripts 1569
Ai Cập cổ đại (4) - Ai Cập cổ đại không
phải là những gì bạn đã được kể (Athena Swaruu)
01-03-2025
Nguyên văn bằng
tiếng Tây Ban Nha - Tháng 6 năm 2023
Swaruu X
(Athena): Trước hết, những gì được nói chính thức về Ai Cập không phải là sự thật.
Không chỉ về kim tự tháp mà toàn bộ bối cảnh và lịch sử đều bị bóp méo. Ai Cập,
như cách nó được biết đến chính thức, là một sự pha trộn giữa các sự kiện có thật
và những sự diễn giải sai lầm.
Điểm cơ bản nhất
cần hiểu là cơ sở hạ tầng lớn thực sự của Ai Cập, chẳng hạn như các kim tự tháp
và một số công trình ngày nay được gọi là đền thờ, là những gì còn sót lại từ một
nền văn minh khác trước nền văn minh mà con người đang nghiên cứu. Điều này
cũng áp dụng cho nhiều địa điểm khảo cổ khác trên thế giới, chẳng hạn như những
nơi được tìm thấy ở Trung Mỹ với người Maya. Nói cách khác, nền văn minh đang
được nghiên cứu với tên gọi Ai Cập cổ điển thực ra là nền văn minh thứ cấp, đã
tận dụng cơ sở hạ tầng có sẵn tại đó. Họ thừa hưởng những gì đã tồn tại, sử dụng
mọi thứ theo nhu cầu và giá trị của riêng họ, nhưng họ không phải là những người
đã xây dựng nên các công trình đó.
Ngoài ra, còn có
những công trình tái thiết kém chất lượng nhằm mục đích kiểm soát đại chúng, tức
là kiểm soát nhận thức công chúng để thúc đẩy một chương trình áp đặt lịch sử
thế giới sai lệch. Bên cạnh đó, cũng có mục đích đơn thuần là kiếm lợi nhuận.
Vì vậy, rất nhiều
thứ mà mọi người nhìn thấy ở Ai Cập ngày nay chỉ là sự diễn giải hiện đại dựa
trên những lần tái thiết kém chất lượng, với mục đích làm cho mọi thứ trông ngoạn
mục hơn, nhưng không phản ánh đúng lịch sử thực sự, thậm chí không phản ánh cả
phần lịch sử của nền văn minh đã định cư tại đó và sử dụng những công trình được
xây dựng từ các nền văn minh trước.
Bây giờ, nói về
nền văn minh trước đó, đó là một thành phố cảng sao, đa chủng tộc, được tạo ra
bởi Liên đoàn Thiên hà từ rất lâu trước đây, bao gồm cả các kim tự tháp, mặc dù
công trình lâu đời nhất ở đó là Tượng Nhân sư. Những dấu vết nước trên đó là bằng
chứng cho thấy Trái Đất đã từng bị nhấn chìm trong trận đại hồng thủy do sự kiện
Tiamat gây ra. Thành phố căn cứ đó đã tồn tại trước trận lụt. Và rất có thể đó
chính là nguyên nhân dẫn đến sự hủy diệt của nó.
Hầu hết thành phố
đó ngày nay nằm trên ba tầng chính dưới lòng đất, ngay bên dưới Giza. Nhưng vào
thời điểm đó, nó từng tồn tại cả trên mặt đất và dưới lòng đất, chỉ là phần tồn
tại đến ngày nay chủ yếu nằm bên dưới. Phần này bị thế lực Cabal kiểm soát Ma
trận Trái Đất phủ nhận sự tồn tại. Tuy nhiên, những tin đồn và lời chứng vẫn
lan truyền cho đến ngày nay, bên cạnh dữ liệu sao mà tôi có.
Bên dưới đó,
ngoài các khu vực sinh sống cần thiết, vẫn còn những căn phòng chứa công nghệ
được coi là cực kỳ tiên tiến theo mức độ hiểu biết hiện tại của nhân loại. Mặc
dù những gì có thể di dời đã bị nhân sự của Cabal lấy đi và đưa đến những nơi
an toàn, nhưng vẫn còn rất nhiều thứ không thể di chuyển được. Điều này bao gồm
một số lượng đáng kể nhưng chưa xác định các tàu vũ trụ vẫn còn đậu trong các
nhà chứa của chúng, một số có thể vẫn còn hoạt động hoặc ở trạng thái "sống".
Ngoài ra, còn có rất nhiều công nghệ tiên tiến hoặc bằng chứng về sự tồn tại của
các thiết bị công nghệ vượt xa khả năng hiểu biết của nhân loại hiện tại.
Chỉ riêng sự tồn
tại của các căn phòng ngầm khổng lồ này, mỗi căn có ba tầng, mỗi tầng có diện
tích ít nhất bằng cao nguyên Giza, đã đủ để lật đổ phiên bản lịch sử nhân loại
chính thức.
Robert: Wow, cảm
ơn bạn. Nền văn minh trước đó cũng được gọi là Ai Cập sao? Từ "Ai Cập"
có nghĩa là gì?
Swaruu X
(Athena): Nó xuất phát từ bản dịch tiếng Hy Lạp của thành phố Memphis, theo cách
phát âm thời đó là Aegyptus. Còn tên gốc của thành phố căn cứ đó, tôi không có
thông tin này.
Robert: Nhưng
công nghệ đó vẫn đang được sử dụng chứ? Những cơ sở dưới Giza vẫn còn hoạt động
hay tất cả đều bị đóng kín và canh giữ?
Swaruu X (Athena):
Nó đã bị tàn phá qua nhiều thiên niên kỷ, nhưng phần lớn công nghệ đó không thể
bị di dời ngay cả với các phương tiện hiện đại. Ví dụ, họ không thể lấy một con
tàu vũ trụ ra khỏi đó mà không mở trần phía trên nó, điều này sẽ phá hủy phần bằng
phẳng của cao nguyên Giza và gây ra một vụ bê bối toàn cầu khó có thể che giấu.
Robert: Và có ai
đang ở trong cơ sở đó ngay bây giờ không?
Swaruu X
(Athena): Tôi không thể biết chính xác những gì vẫn còn ở đó liên quan đến các
vật thể có thể di chuyển, nhưng nhiều thứ còn sót lại có kích thước lớn và rất
khó di dời, chẳng hạn như những bức tường kim loại với thiết bị bên trong. Hoặc
bất cứ thứ gì bên trong một con tàu vũ trụ mà ngay cả khoan mũi kim cương ngày
nay cũng không thể mở được. Và họ không thể mở nó không chỉ vì độ cứng của vật
liệu vỏ tàu, mà còn vì những con tàu đó thường có lớp vỏ được chế tạo từ các vật
liệu đa hình tự phục hồi.
Robert: Vậy là họ
chưa thể tiếp cận bên trong các con tàu? Và từ khi nào Cabal đã biết về tất cả
điều đó? Tôi không thể tưởng tượng được người La Mã từng vào trong cơ sở
đó.
Swaruu X
(Athena): Tôi không thể biết từ khi nào. Tôi không có cách nào để biết điều đó.
Nhưng rất có thể ít nhất là từ thế kỷ 19.
Robert:
Nefertiti có biết về tất cả điều đó không? Còn Ishtar thì sao?
Swaruu X
(Athena): Mọi thứ liên quan đến Ishtar đều bắt nguồn từ những nỗ lực của các chủng
tộc sao nhằm hướng dẫn sự phát triển của nền văn minh xuất hiện tại khu vực căn
cứ sau khi nó bị phá hủy. Và thông tin về Ishtar và các vị thần tương tự cuối
cùng chỉ là cách nền văn minh sau đó diễn giải về những con người và sự kiện mà
họ không thực sự hiểu rõ.
Nefertiti chắc
chắn có biết, cũng như Ishtar. Trường hợp của Nefertiti cũng là một nỗ lực nhằm
hướng dẫn nhận thức và niềm tin của dân chúng Ai Cập hậu Tiamat.
Ít nhất các tư tế
của Ai Cập thời đó đều biết về căn cứ bên dưới và chỉ họ mới có quyền tiếp cận
những nơi đó, vì nó được coi là nơi cư ngụ của các vị thần.
Robert: Wow! Tôi
đoán là các “pharaoh” cũng có quyền tiếp cận. Và lối vào duy nhất là qua các
“Nhân sư”?
Swaruu X
(Athena): Không, có nhiều lối vào khác nhau trên khắp cao nguyên, ngày nay đã bị
che phủ và chôn vùi. Thậm chí có những lối vào bên trong mỗi kim tự tháp chính.
Mặc dù lối vào duy nhất mà tôi biết rõ là của kim tự tháp Cheops (trong căn
phòng thấp nhất, hướng ra cao nguyên, trên bức tường).
Robert: Nhưng để
vào đó, phải bò từ kim tự tháp Cheops sao? Mọi thứ trông rất cổ xưa, đầy nước
và rất tối.
Swaruu X
(Athena): Vào thời đó, không cần phải bò, và theo như tôi biết, đến căn phòng
thấp nhất đó vẫn có thể đi bộ bình thường. Dù có công nghệ cao đến đâu, nơi này
vẫn rất cổ xưa.
Robert: Rõ ràng
là khách du lịch không thể vào đó.
Swaruu X
(Athena): Đúng vậy, không thể. Tuy nhiên, bức tường đó không cho thấy bất cứ điều
gì rõ ràng, nhưng lối vào nằm ngay sau bức tường được dựng lên sau này. Và nó vẫn
còn đó.
Robert: Được rồi.
Vậy là Ai Cập mà chúng ta biết ngày nay chẳng liên quan gì đến thực tế.
Swaruu X
(Athena): Đúng vậy. Mọi thứ đã bị thay đổi, đầy rẫy những giả thuyết được coi
là hiển nhiên mà không có bằng chứng thực sự, và tất cả đều nhằm phục vụ các
chương trình kiểm soát.
Robert: Không có
đá Rosetta, đó là về sau.
Swaruu X (Athena):
Đúng vậy. Đó là sau này và chỉ giúp giải mã phần Ai Cập muộn hơn của nền văn
minh xuất hiện sau thành phố căn cứ dưới lòng đất.
Ai Cập từng là một
nơi có công nghệ cao, có liên hệ với Liên đoàn Thiên hà và nhiều chủng tộc khác
nhau, chứ không phải là hình ảnh chính thức về các pharaoh và nô lệ như con người
vẫn tưởng. Câu chuyện đó chỉ là một cái cớ để che giấu sự thật hiển nhiên về nền
văn minh Ai Cập, đó là những tượng đài và công trình có thật, mặc dù chúng cũng
đã bị thay đổi ít nhiều.
Robert: Ở Ai Cập
không có nô lệ, đúng không?
Swaruu X
(Athena): Đúng vậy, chưa bao giờ có nô lệ, ít nhất là không theo cách đại trà
như văn hóa đó mô tả. Cũng không có các pharaoh, vì đó thậm chí không phải là một
thuật ngữ Ai Cập, như bạn biết đấy. "Pharaoh" thực chất là một chức
danh dành cho các lãnh chúa hoặc địa chủ ở khu vực Yemen. Nó không phải là một
từ của Ai Cập. Và thuật ngữ "pharaoh" chỉ xuất hiện vì nó được nhắc đến
trong các câu chuyện của Cựu Ước. Chính Cơ Đốc giáo đã đưa khái niệm này vào lịch
sử Ai Cập rất lâu sau đó.
Robert: Vậy ai
là người cai trị Ai Cập?
Swaruu X
(Athena): Họ có các vị vua. Đúng nghĩa là vua. Không phải pharaoh.
-------------
TRÍCH
ĐOẠN NGẮN TỪ CUỘC TRÒ CHUYỆN VỚI SWARUU DE ERRA
Robert: Ai cũng
nghĩ rằng Ai Cập có nô lệ, nhất là qua các bộ phim. Nhưng bạn nói Ai Cập không
có nô lệ, đúng không?
Swaruu (9): Bạn
phải hiểu rằng tất cả điều này đều đến từ cùng một thế lực Cabal muốn duy trì
quan điểm của họ. Ý tưởng về nô lệ ở Ai Cập thực ra xuất phát từ việc cấy ghép
vào tâm lý con người rằng người Ai Cập từng là những kẻ áp bức tàn bạo đối với dân
Israel.
Vấn đề là chính
cái tên “Is Ra El” đã chứa đựng manh mối để hiểu rằng họ thực chất cũng chỉ là
người Ai Cập mà thôi. Rất ít người, kể cả các nhà sử học, nhận ra điều này.
"Israel" về cơ bản có nghĩa là: Dân tộc (is) thờ phụng thần Aten (Ra)
và các đại diện của ngài (El).
Lịch sử chính thức
về Ai Cập đã bị bóp méo nghiêm trọng bởi nhiều lợi ích chồng chéo trong ít nhất
200 năm qua, và Rome là kẻ bóp méo chính. Tất cả chỉ nhằm làm phù hợp với những
ghi chép của họ và củng cố các tôn giáo được dẫn dắt và tạo dựng.
Link gốc của bài
viết
https://swaruu.org/transcripts/antiguo-egipto-4-antiguo-egipto-no-es-lo-que-te-cuentan-athena-swaruu
Theo
dõi trên Facebook
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
DANH
SÁCH TẤT CẢ CÁC BÀI VIẾT CỦA TRANG
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.