David Icke - Giấc Mơ - Chương 12

 

CHƯƠNG MƯỜI HAI

 

Xem xét lại thực tế

Bạn phải buông bỏ tất cả, Neo - sợ hãi, nghi ngờ và hoài nghi.

 

Giải phóng tâm trí của bạn!

 

Morpheus

 

 

“Khởi động” được định nghĩa là kích hoạt máy tính ở “trạng thái sẵn sàng hoạt động”. Khởi động lại là để lặp lại quá trình. Nó hơi giống sự tái sinh. Tôi không đề xuất một sự “khởi động lại” xã hội loài người, hay sửa chữa chỗ này chỗ kia, một sự thay đổi người lãnh đạo hoặc hệ thống chính trị.

 

Tôi nói rằng điều cần thiết để giải phóng chúng ta khỏi Alcatraz mô phỏng và chu kỳ mắc kẹt tái sinh là đánh giá lại toàn bộ thực tế. Không có hòn đá nào được lật ra, không có đốm, chấm, sợi, không nghi ngờ gì. “Bạn có nghĩ đó là không khí bạn đang thở không?”, như Morpheus đã nói trong phim Ma Trận. Vâng, ngay cả điều đó. Tất cả, tất cả mọi thứ. Để làm được điều này, hãy làm điều này một cách thực sự, không chỉ về mặt trí tuệ hay khái niệm, là hiểu được sự mặc khải tối thượng về thực tại được trải nghiệm của chúng ta. Tất cả đều là vớ vẩn - tất cả đều như vậy.

 

Mọi “dòng dõi” cuối cùng, truyền thống văn hóa, nghi lễ tôn giáo, mọi tham vọng “thành công” của con người. Mỗi lần tái sinh, “lần sau” hoặc “lần trước”. Mọi tổn thương tinh thần tạo ra sự loosh, mọi hối tiếc về “quá khứ” và hy vọng về “tương lai”. Tất cả đều là nhận thức bị thao túng để giữ chúng ta trong bẫy, vòng lặp mô phỏng. Có sự khác biệt giữa các nhóm gia đình trải nghiệm cùng nhau như một phần của “hợp đồng” tái sinh và các nhóm được gắn kết với nhau bằng sự gắn kết và liên kết tần số linh hồn nhằm nỗ lực giải phóng nhân loại (Tia lửa thần thánh) và chính họ khỏi ảo ảnh mô phỏng.

 

Người ta nói máu đặc hơn nước, nhưng Linh hồn “đặc” hơn bất cứ thứ gì. Mọi người có thể có mối liên hệ linh hồn với một người mà họ đã biết trong mười phút mà họ chưa từng có với các thành viên trong gia đình và vì vậy rõ ràng máu không phải là tất cả. Các “hợp đồng” gia đình được thiết kế đặc biệt để tạo ra loosh do xung đột hoặc mất mát. Cha mẹ và anh chị em có thể hồi phục nếu đứa trẻ mất vì bệnh tật hoặc bi kịch không? Không - họ trở thành những cỗ máy loosh trong cuộc sống chỉ vì trải nghiệm đó. Điều này không có nghĩa là các gia đình hợp đồng không thể yêu nhau - hoàn toàn ngược lại. Sự gắn bó càng lớn thì loosh càng lớn khi mất mát xảy ra. Tôi không phủ nhận ý tưởng về gia đình. Không có gì. Tôi yêu gia đình của tôi. Tôi đang đặt mối quan hệ gia đình vào bối cảnh mô phỏng có động cơ mờ ám về mọi thứ mà đại chúng chưa biết. Sự đánh lừa nhận thức có ở khắp mọi nơi.

 

 

Nhưng đó là truyền thống

 

Tôi cũng không tấn công các truyền thống văn hóa. Tôi đang hỏi họ điều đó rất khác biệt. Tôi thích nhiều truyền thống miễn là chúng không tác động đến tôi bằng những quy tắc và quy định, những điều phải và không được, nên làm và không nên làm. Tôi được một hướng dẫn viên người Peru đưa đi cùng một nhóm đi vòng quanh các địa điểm cổ xưa của Peru, người liên tục dừng lại ở những tảng đá khác nhau và lối vào nhân tạo dẫn đến “những nơi linh thiêng” để xin phép “Pachamama” được vào.

 

Không rõ “cô ấy” đã cho phép cô ấy như thế nào vì nhóm được yêu cầu hỏi rồi bước vào. Pachamama là một nữ thần rất được tôn kính của người dân bản địa ở dãy Andes. Thần thoại Inca kể rằng bà là “Mẹ Trái đất”, hơi giống Gaia và là nữ thần sinh sản có sức mạnh duy trì sự sống. Bà được cho là mẹ của thần mặt trời Inti và nữ thần mặt trăng Mama Killa. Pachamama cũng gây ra động đất, điều này thực sự có vẻ không tốt lắm. Tệ hơn nữa là việc người Inca hiến tế động vật và trẻ em cho Pachamama. Nghi lễ Capacocha là nghi lễ hiến tế trẻ em để đánh dấu những sự kiện trong cuộc đời của Hoàng đế Inca, hay Sapa Inca, bao gồm việc lên ngôi, sinh con trai, bệnh tật và cái chết.

 

Việc hiến tế trẻ em cũng được thực hiện để cầu mong các vị thần được hạnh phúc và ngăn chặn thiên tai. Trẻ em của cả hai giới được chọn để hiến tế, các bé trai không quá mười tuổi và các bé gái còn trinh đến mười sáu tuổi được “gửi đến các vị thần” để làm đại diện cho những người ở cõi âm. Các “vị thần” cõi trung giới hẳn đã thấy điều này rất thú vị khi họ hấp thụ loosh được tạo ra. Đức Trinh Nữ Maria gắn liền với Pachamama khi thực dân Tây Ban Nha chuyển đổi người dân sang Công giáo La Mã. Đây là nền tảng cho một Pachamama vẫn được tôn thờ cho đến ngày nay và xin phép làm hầu hết mọi thứ theo kinh nghiệm của tôi khi nói đến du lịch và di chuyển. Đó có thể là một truyền thống văn hóa cổ xưa nhưng thật nực cười. Có ai phải xin phép Pachamama trước khi người Inca bao vây một khu vực mà họ cho là “linh thiêng” không? Họ có phải xin phép để đi lại trên cùng vùng đất đó trước khi người Inca xây tường hoặc lối vào bằng đá không? Dĩ nhiên là không. Tất cả chỉ là sự mê tín và sợ hãi của các vị thần cõi trung giới vì lợi ích của các vị thần cõi trung giới.

 

Tôi hỏi người hướng dẫn viên ai là khách hàng lớn nhất trong các chuyến du lịch Peru của anh ấy. “Những người Mỹ theo Thời đại mới”, anh ấy trả lời. Tôi biết điều đó trước khi anh ấy nói điều đó. “Thời đại mới”, sự kết hợp giữa truyền thống văn hóa và niềm tin phương Đông vào “sự phát triển tâm linh” thông qua tái sinh, bao gồm tất cả những thứ tào lao này. Một người Thời đại mới hỏi tôi có biết về “vũ điệu mặt trời” của người Mỹ bản địa không. Cô ấy đã bị sốc tận xương tủy khi tôi trả lời “không” và cô ấy nói rằng tôi không có uy tín gì về “tâm linh” nếu tôi không biết về điệu múa mặt trời. Tôi đã nghe nói về nó, nhưng không biết bất kỳ chi tiết nào sau đó. Sau này tôi đọc được rằng một cột điện trung tâm đã được dựng lên tượng trưng cho sự kết nối với thần thánh được thể hiện bởi mặt trời. Những người tham gia nhảy múa liên tục trong nhiều ngày đêm mà không ăn uống và một số phải chịu đựng nỗi đau tự gây ra được gọi là “tự hành xác”. Bách khoa toàn thư Britannica nói:

 

Khi thực hành, việc tự hành xác thường được thực hiện thông qua việc xỏ khuyên: người cố vấn hoặc người lãnh đạo nghi lễ đâm hai hoặc nhiều xiên mỏng hoặc kim đâm xuyên qua một nếp gấp nhỏ trên da của người cầu xin ở ngực trên hoặc lưng trên; Sau đó, người cố vấn dùng những sợi dây da dài để buộc một vật nặng như đầu lâu trâu vào xiên.

 

Một vũ công sẽ kéo vật đó dọc theo mặt đất cho đến khi kiệt sức hoặc da rách ra. Ở một số bộ lạc, những sợi dây được buộc vào cột trung tâm, và người cầu xin sẽ treo hoặc kéo chúng cho đến khi được tự do. Việc xỏ khuyên chỉ được thực hiện bởi những cá nhân tận tâm nhất, và cũng như phần còn lại của nghi lễ, nó được thực hiện để đảm bảo phúc lợi cho bộ lạc cũng như để thực hiện lời thề cá nhân của người cầu xin.

 

Điều này có thực sự cần thiết để “kết nối với thần thánh” không? Niềm tin tâm linh của tôi có thực sự phụ thuộc vào việc tôi biết về nó không? Vâng, không cho cả hai. Thời đại Mới gắn liền với những truyền thống văn hóa cổ xưa này và điều đó thật tuyệt vời. Đó là sự lựa chọn của họ. Nhưng nó khiến họ rơi vào tình trạng chênh lệch thời gian vì bản thân các nền văn hóa đều bị “quá khứ” giữ chặt. Đây vẫn là những xoáy nước trên sông. Dòng xoáy ở đây, dòng xoáy ở kia, dòng xoáy ở khắp mọi nơi - trong khoa học, học thuật, tôn giáo, truyền thông và truyền thống văn hóa.

 

Khoa học và học thuật có thể có vẻ mâu thuẫn với tôn giáo và cả ba thứ đó đều mâu thuẫn với tín ngưỡng văn hóa cổ xưa, nhưng tất cả chúng đều là những dòng xoáy quay trong trạng thái tĩnh tại khi dòng sông chảy qua. Bản thân mô phỏng là một dòng xoáy tập thể nhằm cô lập các con tin của nó khỏi dòng chảy vô hạn của vô tận. Đâu là sự khác biệt giữa việc đâm vào da bạn bằng xiên và kim tiêm, với việc đóng đinh mình vào thập tự giá để ca ngợi “Chúa Jesus” hay làm chảy máu lưng bạn để tự sát để tôn vinh một nhân vật Hồi giáo nào đó của nhiều thế kỷ trước? Sự khác biệt giữa việc hiến tế hàng nghìn trẻ em và động vật cho Pachamama với việc giết hàng nghìn con trâu để “tôn vinh” một nữ thần Hindu là gì?

 

Nơi người khác nhìn thấy sự khác biệt, tôi thấy sự tương đồng. Một là sự phục tùng - “sự phục tùng hoặc tuân theo cấp bậc, quyền lực hoặc thẩm quyền”. Sự phục tùng là sự tuân theo, sự nô lệ và một “địa vị thấp kém hoặc thứ yếu”. Chúng ta có sự lệ thuộc trong mọi phạm vi của xã hội loài người đối với các tín ngưỡng văn hóa (chính thống), tín ngưỡng “khoa học” (chính thống) và tín ngưỡng tôn giáo (chính thống). Trên khắp thế giới có sự phục tùng quyền lực dưới mọi hình thức, thứ bậc, người đứng đầu, người lãnh đạo, giáo viên và “người lớn tuổi” và “bậc thầy” trong Thế giới Linh hồn. Chúng ta phải tuân theo “luật pháp”, các quy tắc, quy định và nhận thức về “sự bình thường” mà cuối cùng tất cả đều phụ thuộc vào Giáo phái, “các vị thần” của cõi trung giới và sự phân chia nhận thức đảo ngược mà những người Ngộ đạo gọi là Yaldabaoth.

 

Động lực và trình tự đều giống nhau cho dù chúng ta đang nói đến mức độ mô phỏng nào. Số đông chấp nhận số ít. Người ta nói rằng một số ít không thể kiểm soát hàng tỷ người trong khi thực tế thì khá đơn giản nếu mỗi cấp trong kim tự tháp thứ bậc tuân theo cấp trên mà không thắc mắc hoặc vì sợ không tuân theo. Trình tự áp đặt và chấp nhận quét dọc theo kim tự tháp cho đến khi chạm đến đại đa số người dân ở phía dưới. Tại thời điểm này, một số ít người đứng đầu đã áp đặt ý chí của họ lên những người khác (Hình 164). Điều tương tự cũng xảy ra trong cấu trúc phân cấp của mô phỏng “Thế giới linh hồn”. Nhìn đâu bạn cũng thấy người chăn cừu và đàn cừu (Hình 165).

Hình 164: Số ít kiểm soát số đông và luôn có. Đó là phương thức hoạt động hàng đầu của mô phỏng. (Ảnh của Gareth Icke).

Hình 165: Chính quyền biết rõ nhất.

 

 

Theo đuổi sự chắc chắn

 

Con người được duy trì một cách có hệ thống trong tình trạng không chắc chắn đang diễn ra (điều chưa biết) và do đó tìm kiếm một cách tuyệt vọng cảm giác chắc chắn. Điều này khóa họ lại ở phía bên trái của não, nơi cũng khao khát sự chắc chắn và được lập trình theo cách đó. Ý thức bất an khi tìm kiếm sự chắc chắn, bằng tần số và nhận thức, sẽ đánh lừa cảm giác thực tế của nó qua bán cầu não trái. Quỷ ở cõi trung giới kêu lên “Đúng rồi”. Não trái và quỷ dữ có nhiều điểm chung.

 

Yaldabaoth và lũ quỷ/Archons lo sợ khi mất “vương quốc” mô phỏng của mình trước sự thức tỉnh của Tia lửa thần thánh và chúng theo đuổi sự chắc chắn bằng cách tìm cách kiểm soát tất cả các bên để kiểm soát kết quả. Chúng sẽ không quan tâm đến việc kiểm soát một bên trong một trận bóng đá. Chúng muốn kiểm soát cả hai đội và trọng tài để chúng biết kết quả trước khi trái banh được đá. Ma quỷ theo đuổi sự chắc chắn thông qua sự kiểm soát và con người làm điều đó chủ yếu bằng cách xây dựng những hệ thống niềm tin cứng nhắc và bằng cách bác bỏ, chế giễu, im lặng và kiểm duyệt bất kỳ ai thách thức hoặc đe dọa sự chắc chắn của những niềm tin đó.

 

Đặc điểm này có thể được nhận thấy ở khoa học chính thống, tôn giáo chính thống và văn hóa chính thống, tất cả đều là những biểu hiện của bán cầu não trái. Điều tương tự cũng đúng với hệ thống phân cấp. Có hệ thống phân cấp xuyên suốt quá trình mô phỏng từ Giáo phái đến chính phủ đến khoa học, học viện, tập đoàn, tôn giáo và “Great White Brotherhood” của Thế giới Linh hồn vốn là trụ cột của niềm tin Thời đại Mới. Hoặc Tổ chức Anh em LGBTQ+ vĩ đại như bây giờ chúng ta chắc hẳn đã biết. Big Me (số ít) và Little Me (số nhiều) là nền tảng của hệ thống phân cấp và do đó có rất nhiều trong mô phỏng. Não trái, sự bất an và quỷ cõi trung giới mang cấu trúc như một tấm chăn êm ái. Không phải ngẫu nhiên mà cả quỷ não trái và quỷ cõi trung giới đều không thoải mái với trạng thái hỗn loạn trong đó kết quả có thể xảy ra theo cơ hội. Tính tự phát không có cấu trúc đối với họ giống như tỏi đối với ma cà rồng.

 

Bác sĩ tâm thần người Anh, Tiến sĩ Iain McGilchrist chỉ ra rằng não trái có “chùm tia rất hẹp, có lẽ 3 độ trong số 360 độ nhắm vào chi tiết”, và ngược lại, não phải “để ý mọi thứ khác mà không có định kiến”. Não trái tạo ra một thế giới gồm những mảnh nhỏ, một chút ở đây, một chút ở kia… “tĩnh, cố định, đã biết, quen thuộc, từng chút và từng mảnh” trong khi bán cầu não phải nhận thấy “rằng không có gì tách biệt hoàn toàn với mọi thứ khác, hoặc bất cứ thứ gì”. Nó thấy rằng tất cả đều được kết nối với nhau, “rằng nó đang thay đổi và thay đổi chứ không phải cố định và tĩnh”, và rằng “mọi thứ vẫn như vậy là do bối cảnh mà nó tự tìm thấy”. Não phải nhận thức được sự độc đáo, nhưng đối với não trái, mọi thứ chỉ là một ví dụ về “thứ nó sử dụng và cần”.

 

Bộ máy quan liêu kiểm soát đời sống con người là một hiện tượng não trái và sau đó là sự tuyệt vọng về sự chắc chắn. McGilchrist đưa ra ví dụ về một bức tranh có thể được coi là con thỏ hoặc con vịt tùy thuộc vào cách bạn nhìn nó. Não phải khá hài lòng với điều đó, nhưng não trái lại nói “đây là con vịt hay con thỏ, ý bạn là gì?”. Tôi đã nói trong nhiều năm rằng chúng ta cần giải quyết nghịch lý với sự hiểu biết rằng các quan điểm khác nhau đều có thể đúng tùy thuộc vào góc độ hoặc trải nghiệm mà bạn nhìn nhận điều gì đó. Não trái (tâm trí khép kín) không thể làm được điều đó. Não phải (tư duy cởi mở) có thể. McGilchrist mô tả sự chắc chắn của não trái bị thách thức như thế nào bởi câu nói “Ừ, nhưng có lẽ không” của não phải. Hãy quan sát sự kiểm duyệt cuồng loạn, ma quỷ hóa và các hành vi sai trái ngày nay để xem hệ thống não trái phản ứng như thế nào với câu “Ừ, nhưng có lẽ không”. Hầu hết mọi người coi hệ thống niềm tin của họ như một hình nộm hoặc một công cụ tạo núm vú giả để mang lại cho họ sự thoải mái, an ủi và chắc chắn. Khốn thay cho bất cứ ai đe dọa ăn trộm hình nộm với quan điểm hoặc góc nhìn khác (Hình 166).

Hình 166: Vùng thoải mái về mặt tâm lý.

 

Số một trên con đường đi đến tự do liên quan đến chương trình cơ thể-não là loại bỏ sự thống trị của não trái vì đó là dấu hiệu cơ bản cho thấy tâm trí bạn đang đóng cửa. Tâm trí khép kín xử lý thực tế thông qua não trái. Chúng là một và giống nhau. Hãy mở rộng nhận thức của bạn về mọi khả năng thay vì một khả năng và não phải của bạn sẽ hoạt động để cân bằng tật cận thị bị ám ảnh bởi giác quan của bên trái. Bạn trở nên toàn diện. Nhận thức của bạn bắt đầu mở rộng khi biết rằng mọi thứ đều có nhiều khả năng và kết nối (Hình 167).

 

Một câu hỏi đơn giản: Làm sao người ta có thể nghĩ rằng họ biết tất cả mọi thứ khi chỉ riêng thực tế thị giác của họ bị giới hạn ở một phần 0,005 phần trăm những gì được cho là tồn tại trong Vũ trụ? Làm sao một tôn giáo có thể nói rằng tất cả những gì bạn cần chỉ là một cuốn sách trong khoảng 0,005 phần trăm những gì được cho là tồn tại trong Vũ trụ? Điều này rõ ràng là lố bịch, nhưng đó chính là điều mà não trái và nhu cầu về sự chắc chắn mang lại cho bạn. Ngay cả con số 0,005 cũng chỉ là ước tính của não trái. Tỷ lệ này sẽ nhỏ hơn rất nhiều khi so sánh với vô hạn.

 

Não trái rất hữu ích và cần thiết để tương tác với trải nghiệm mô phỏng, nhưng mặc dù nó là một người hầu tuyệt vời trong những trường hợp đó nhưng nó lại là một ông chủ tồi tệ. Theo nhiều cách, não trái là chương trình của cơ thể cõi trung giới và đó là lý do tại sao hệ thống “giáo dục” của Giáo phái được thiết kế đặc biệt để bẫy nhận thức trong sự giam cầm của não trái bằng cả các môn học được nhấn mạnh và phương pháp “giảng dạy”.

 

Ví dụ, việc kiểm tra liên tục biến việc học tập thành một quá trình dựa trên trí nhớ. So sánh thời gian dành cho “giáo dục” với nghệ thuật và khám phá nhiều khả năng (não phải) với việc tiếp thu và ghi nhớ giáo điều về “cái đã biết” được nhận thức (não trái). Xã hội loài người như hiện nay đang trải qua là một biểu hiện của bán cầu trái bởi vì đó là nơi mà Giáo phái và các bậc thầy ma quỷ của nó muốn chúng ta đến - bị cận thị nặng nề đến mức chúng ta không thể nhìn thấy khu rừng để tìm cành cây, đừng bận tâm đến cây cối. Friedrich Nietzsche (trong số những người khác) được trích dẫn với câu trích dẫn: “Và những người được nhìn thấy đang khiêu vũ bị cho là điên rồ bởi những người không thể nghe thấy âm nhạc.” Dù nguồn gốc là gì, câu trích dẫn này tượng trưng cho sự khác biệt giữa bán cầu não trái và bán cầu não phải, một tâm trí khép kín và một tâm trí cởi mở. Não trái coi các vũ công là người điên vì nó không thể nghe được âm nhạc. Nói một cách mở rộng hơn, ý thức cởi mở nhảy múa theo rung động của tự do và ý thức khép kín không thể cảm nhận được sự rung động đó chứ đừng nói đến việc nhảy múa theo nó.

Hình 167: Hệ thống đặt các “chiến binh” nhận thức vào não trái để đẩy lùi ảnh hưởng của não phải. Chúng tôi gọi những “đội quân” ​​này là các nhà khoa học, học giả, chính trị gia, nhà báo, v.v., bản thân họ là tù nhân não trái. Giáo phái không muốn một dân số sử dụng toàn bộ não.

 

 

Niềm tin “thay thế” vẫn là niềm tin

 

Một niềm tin có thể là một nhận thức, nhưng một nhận thức không nhất thiết phải là một niềm tin. Tôi đang bảo vệ niềm tin trong bối cảnh này như một thứ cứng nhắc không thể thay đổi “Tôi biết” và “nó là thế này, thế kia”. Theo nghĩa đó, tất cả mọi thứ từ khoa học và học thuật chính thống đến các nhà hoạt động vì khí hậu, các nhà hoạt động chuyển giới, những người lao động nói chung, những người ủng hộ tôn giáo, bản sắc chủng tộc, sự thuyết phục chính trị và Thời đại Mới đều là những biểu hiện của niềm tin.

 

Một nhận thức – cách chúng ta nhìn sự vật – có thể là một niềm tin vững chắc, nhưng một nhận thức cũng có thể là một vị trí vững chắc trên con đường hướng tới sự mở rộng nhận thức ngày càng lớn hơn. Đó là nhận thức về cách bạn nhìn nhận thực tế vào thời điểm đó với nhận thức rằng bất cứ điều gì chúng ta biết hoặc nghĩ rằng chúng ta biết sẽ luôn luôn có nhiều điều cần biết hơn - vô số điều cần biết thêm không bao giờ kết thúc. Mọi người cần thừa nhận rằng niềm tin là niềm tin, không phải sự thật. Niềm tin và sự thật không thể thay thế cho nhau. Ngay cả ở cấp độ “sự thật” hữu hình của não trái, không có niềm tin nào trong số những niềm tin được liệt kê đó sẽ tồn tại nếu sự thật là tiêu chí.

 

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là mặc dù bán cầu não trái tập trung vào chi tiết nhưng không yêu cầu chi tiết đó phải là sự thật. Tiêu chí quan trọng nhất đối với não trái là nhu cầu về sự chắc chắn. Nếu sự chắc chắn đó bắt nguồn từ những sự kiện có thể nghiên cứu được thì tốt và có lý, nhưng nếu sự chắc chắn chỉ có thể được đảm bảo bằng cách bỏ qua những sự kiện và câu hỏi thì điều đó cũng tốt. Sự chắc chắn là mục tiêu và đối với não trái, cách bạn đạt được điều đó là hợp lý và có thể thương lượng được. Não trái (tâm trí khép kín) cũng có thể rất tức giận và lăng mạ bất kỳ ai đưa ra thông tin hoặc khái niệm đe dọa đến sự chắc chắn dưới hình thức chính thống. Điều này áp dụng cho các phương tiện thay thế cũng như phương tiện truyền thông chính thống. Hầu hết những điều “thay thế” cho chính thống đều được định hình rõ ràng ở phía bên trái của não, đó là lý do tại sao tôi đã phải trải qua nhiều sự lạm dụng và chế giễu từ các khu vực của đấu trường “thay thế” như tôi đã trải qua từ các nguồn chính thống.

 

Phương tiện truyền thông “thay thế” hay “độc lập” không phải là một thực thể duy nhất, mà là một phạm vi rộng lớn trải dài trên một khoảng cách lớn giữa những gì hầu như không thể nhận thấy được từ phương tiện truyền thông chính thống cho đến những người như tôi, những người đang đặt câu hỏi về mọi khía cạnh của thực tế được nhận thức để xem liệu nó có đứng vững hay không để xem xét kỹ lưỡng. Hầu hết các lựa chọn thay thế đều ở đâu đó ở giữa. Tôi nhận thấy rằng sau sự xuất hiện của “Covid”, các cấu trúc quan trọng của lĩnh vực này đã chuyển sang xu hướng phổ biến chứ không phải, như nhiệm vụ của nó, là không ngừng tìm kiếm và nâng cao kiến ​​thức tiên tiến nhất.

 

 Để hỏi những câu hỏi lớn chứ không chỉ những câu hỏi nhỏ. Trò lừa bịp “Covid” đã đưa nhiều người đến với các nền tảng thay thế mà họ chưa bao giờ cân nhắc. Những người này bao gồm các bác sĩ và nhà khoa học, thậm chí một số nhà báo và nhà nghiên cứu chính thống trước đây, những người có thể thấy rằng câu chuyện về “Covid” không có ý nghĩa và bị cấm đưa ra những quan sát của họ trên phương tiện truyền thông chính thống. Tôi hoan nghênh sự đóng góp của họ, nhưng nhiều người cũng đã mang theo phần còn lại của hệ thống niềm tin chính thống của họ để đưa lực đẩy của các phương tiện truyền thông thay thế đến gần hơn với nhận thức chính thống.

 

Tôi đã nói chuyện với một người đàn ông thuộc dòng chính thống, người đã thực hiện một số công việc tuyệt vời vạch trần hậu quả khủng khiếp của vắc xin giả, người đã nói từng âm tiết cuối cùng của trò lừa bịp về biến đổi khí hậu do chính những người đứng sau “Covid” và những cú tiêm của nó gây ra. Điều tương tự cũng có thể nói về Bobby Kennedy Jr, người đã tuyên bố tranh cử tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2023. Tuyệt vời trước trò lừa bịp “Covid” và bị mắc kẹt bởi trò lừa bịp về biến đổi khí hậu. Một đặc điểm khác của nhiều người mới đến “Covid” này là không liên quan gì đến gia đình Icke vì sợ bị liên lụy! Những người khác đã nói cảm ơn vì đã nói chuyện với tôi, nhưng xin đừng nói với ai là chúng tôi đã nói chuyện.

 

 

Ở đây, nhưng không còn nữa

 

Từ “thay thế” bị bao vây và thường bị hiểu sai và áp dụng sai. Giải pháp thay thế được định nghĩa là “liên quan đến các hoạt động đi chệch khỏi hoặc thách thức các chuẩn mực truyền thống” và “tồn tại hoặc hoạt động bên ngoài hệ thống văn hóa, xã hội hoặc kinh tế đã được thiết lập”. Những định nghĩa này có thể áp dụng cho phổ rộng lớn được gọi là “phương tiện thay thế” nhưng đó là một trường hợp ở mức độ. Câu hỏi là làm thế nào để thay thế? Joe Rogan được trả hàng triệu USD đáng kinh ngạc để phát sóng trên Spotify hoàn toàn chính thống, vốn đã cấm video của tôi vào năm 2020, dường như không đáp ứng được mô tả là “hiện tại hoặc hoạt động bên ngoài hệ thống văn hóa, xã hội hoặc kinh tế đã được thiết lập”.

 

Diễn viên hài Russell Brand tại thời điểm viết bài xuất hiện trên các chương trình truyền hình chính thống và không gặp vấn đề gì khi tìm địa điểm cho các sự kiện trực tiếp của mình mặc dù tự nhận mình là “người nói sự thật”. Tôi bị cấm đến 26 quốc gia Châu Âu, Úc và nhiều quốc gia khác. Điều này sẽ trở nên rõ ràng nếu tôi muốn phát biểu ở đó (một sự thật đã vấp phải phản ứng và bình luận lố bịch từ hầu hết các phương tiện truyền thông thay thế). Đó là một thử thách gần như bất khả thi trong nhiều năm qua đối với các địa điểm tổ chức các sự kiện trực tiếp mà sẽ không nhượng bộ trước yêu cầu hủy bỏ tôi. Tại sao lại có sự tương phản rõ ràng giữa cách đối xử với Brand và bản thân tôi? Tại sao những người như Brand và Elon Musk xuất hiện trên chương trình Joe Rogan nhưng anh ấy lại không chạm vào tôi bằng bất cứ giá nào trước sự hoang mang của nhiều người, trong đó có một số khách mời trên podcast của anh ấy? “Thay thế” là một vấn đề ở mức độ.

 

Tôi hoan nghênh những gì mọi người như Rogan hoặc Brand thêm vào hỗn hợp, nhưng theo định nghĩa của tôi thì họ không thực sự là thay thế. Nhiều nhất chúng chỉ làm trầy xước bề mặt và hoạt động ở các tầng bên ngoài của hang thỏ. Vì lý do đó, họ không bị Giáo phái coi là mối đe dọa như tôi và do đó, cách chúng tôi được đối xử hoàn toàn trái ngược. Tôi cũng sẽ nói tương tự về các nền tảng “thay thế” của Hoa Kỳ như The Daily Wire xuất phát từ góc độ Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, hoặc Bảo thủ và Tự do. Tôi một lần nữa hoan nghênh sự tồn tại của họ và tôi không nghi ngờ gì việc họ tạo ra một số nội dung đáng giá.

 

Một bộ phim tài liệu của người dẫn chương trình Candace Owens đã vạch trần một cách xuất sắc sự thao túng và đạo đức giả của Black Lives Mater, cũng như trường hợp Mat Walsh và việc anh ta vạch trần hoạt động chuyển giới. Nhưng tôi không thấy bất cứ điều gì “thay thế” ở việc người đồng sáng lập Daily Wire Ben Shapiro ngồi trong chiếc mũ đầu lâu gật đầu như một cậu bé với bố mình trong khi “phỏng vấn” Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, hay Jordan Peterson “phỏng vấn” Netanyahu trong khi cho phép ông ấy để đưa ra những tuyên bố xúc phạm mà không bị phản đối. Nếu Netanyahu cho bạn một cuộc phỏng vấn thì bạn không phải là người thay thế hoặc độc lập. “Giải pháp thay thế” là gì khi Shapiro tiêm “Covid” và sau đó phàn nàn rằng anh ta đã bị lừa dối khi rõ ràng là nó chưa bao giờ được kiểm tra để xem liệu nó có thực sự hoạt động hay không?

 

Các nhà nghiên cứu “thay thế” có nhiệm vụ vạch trần những lời nói dối chứ không phải để mắc phải chúng (đặc biệt là những điều hiển nhiên như thế). Thật tuyệt khi trang đăng video Rumble là một giải pháp thay thế cho YouTube kiểm duyệt toàn diện, tuy nhiên nếu bạn nhìn vào một ngày bình thường thì trang này lại bị chơi phối và không có thêm thông tin nào. Russell Brand là một trong những người đóng góp được quảng bá nhiều nhất và số tiền họ đưa cho Joe Rogan để chuyển đến Rumble thật đáng kinh ngạc - 100 triệu USD trong 4 năm theo Giám đốc điều hành của nó. Có một số người xuất sắc trong cộng đồng thay thế thực sự đáp ứng được tiêu chí đó, nhưng phần lớn đấu trường cũng bị khóa ở bên trái não nơi Giáo phái muốn họ ở đó. Quan điểm của tôi được đưa ra khi Russell Brand xuất hiện trên podcast Rogan vào năm 2023. Rogan nói về tôi:

 

Anh ấy luôn nói rằng có những người biến hình và họ là những con thằn lằn không có bằng chứng. Nó chỉ có vẻ vô lý. Và sau đó, khi đại dịch bắt đầu, anh ấy đã cố gắng kết nối Covid với 5G. Anh ấy có một số cái xoáy.

 

Tôi bắt đầu từ đâu? Không có bằng chứng? Thế còn những gì tôi đã viết trong Bí mật lớn nhất (1998), Những đứa trẻ của ma trận (2001), Những câu chuyện từ vòng lặp thời gian (2003), Hướng dẫn về âm mưu toàn cầu của David Icke (2007), Loài người hãy quỳ gối ( 2010), Hãy Nhớ Bạn Là Ai (2012), Sự Lừa Dối Trong Nhận Thức (2013), Bóng ma của Bản ngã (2016), Mọi Điều Bạn Cần Biết Nhưng Chưa Bao Giờ Được Nói (2017), Câu Trả Lời (2020), Nhận Thức Về Một Tâm Trí Nổi Loạn ( 2021) và Cái Bẫy (2022)? Rogan có lẽ chưa bao giờ đọc bất kỳ cuốn nào trong số đó. Anh ấy đã bao giờ nghe hoặc đọc lời giải thích của tôi về nguyên lý vật lý của việc biến hình chưa? Bạn nghĩ sao? Anh ấy chỉ ra rằng tôi đang liên kết 5G với “Covid” vì rõ ràng là anh ấy không biết rằng tôi đã nói từ mùa xuân năm 2020 rằng không có “Vi rút Covid”. Những gì tôi đã nói và các nghiên cứu khoa học sau đó đã xác nhận là các triệu chứng được cho là của Covid có thể do tác động của 5G lên cơ thể thông qua kết nối điện từ. Russell Brand cũng đã nói điều này với Rogan ám chỉ rõ ràng đến tôi:

 

Tôi tự hỏi nghĩa vụ của chúng ta là gì với tư cách là những người tham gia vào cuộc trò chuyện này để đảm bảo rằng có sự khác biệt giữa các sự kiện thực nghiệm được thảo luận… có những hệ thống tham nhũng tập trung vượt qua nền dân chủ và cuối cùng là một chương trình nghị sự có thể vượt qua sự thay đổi hành chính, các chính sách được đưa ra dưới thời Đảng Cộng hòa được Đảng Dân chủ theo đuổi và tổ hợp công nghiệp-quân sự thông qua vận động hành lang cũng như các mối liên hệ công khai và bí mật của họ với chính phủ có thể quyết định chính sách đối ngoại, ít nhất là ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại, tất cả những điều này bạn có thể đại loại như vậy chứng minh về mặt tài chính, nhưng khi bạn bắt đầu mô tả nó bằng thuật ngữ ma quỷ và bò sát, loại ngôn ngữ mà thậm chí 500 năm trước vẫn là cách nói thông thường… khi bạn bắt đầu nói về UFO, à cho đến gần đây, hoặc những người biến hình và người thằn lằn mà bạn đang bước vào vào một lãnh thổ khiến bạn dễ bị chế giễu.

 

 

Một số người trong chúng ta, Russell, coi việc theo đuổi sự thật là ưu tiên hàng đầu của mình chứ không phải việc chúng ta có bị chế giễu hay không. Một khi bạn chỉnh sửa bản thân dựa trên những gì người khác có thể nói, bạn sẽ chết chìm trong việc khám phá ra điều gì đang thực sự xảy ra và điều gì ẩn sau nó. Bạn tự cô lập mình trong phòng giam não trái “ở đây nhưng không xa hơn nữa”. Tôi nghĩ “thay thế” là “liên quan đến các hoạt động khác xa hoặc thách thức các chuẩn mực truyền thống” và “tồn tại hoặc hoạt động bên ngoài hệ thống văn hóa, xã hội hoặc kinh tế đã được thiết lập”?

 

Hầu hết mọi người sẽ nhìn Russell và coi anh ấy là người thiên về não phải, nhưng những gì tôi thấy là não trái được xác nhận bởi những tuyên bố đó. Những gì ông nói có rất nhiều điều trớ trêu. Russell Brand mới 15 tuổi khi tôi bắt đầu hành trình khám phá này vào năm 1990. Joe Rogan là một thanh niên 22 tuổi đang cố gắng trở thành một diễn viên hài. Khi Russell còn là một thiếu niên, tôi đã viết và vạch trần rằng có “các hệ thống tham nhũng tập trung vượt qua nền dân chủ và cuối cùng có một chương trình nghị sự có thể vượt qua sự thay đổi hành chính, các chính sách được đưa ra dưới thời Đảng Cộng hòa được Đảng Dân chủ theo đuổi và tổ hợp công nghiệp-quân sự thông qua vận động hành lang và các mối liên hệ công khai và bí mật của họ với chính phủ có thể quyết định chính sách đối ngoại, ít nhất là ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại”.

 

Có ai nghĩ anh ta lấy nó từ đâu không? Tôi và những người khác là những người tiên phong trong việc này. Rất lâu sau đó, sau Millennium, anh ấy đã mời tôi tham gia một số chương trình của anh ấy và tôi đã đồng ý với hy vọng đưa một số thông tin này đến với nhiều khán giả hơn, nhưng điều đó đã không bao giờ xảy ra. Russell không quan tâm đến điều đó – chỉ đưa hình ảnh của những người nổi tiếng lên màn hình và hỏi “anh ta có phải là một con thằn lằn không?” Tôi nhớ cảm giác rùng rợn “Tôi có phải là một con thằn lằn không?” khi tôi nói chuyện điện thoại với đài phát thanh của Russell trong chương trình với ca sĩ Oasis Liam Gallagher và diễn viên hài Noel Fielding. Tôi chán ghét đến mức sự đóng góp của tôi kết thúc rất nhanh và tôi cam kết sẽ không bao giờ xuất hiện trên bất kỳ chương trình nào của anh ấy nữa. Không có ích gì. Đó chỉ là một trò đùa thôi. Xét theo khía cạnh này, thật là một điều gì đó được giảng dạy về “sự thật thực nghiệm” mà anh ta tỏ ra không quan tâm khi có cơ hội cho họ phát sóng.

 

Tôi nói tất cả những điều này không phải vì phẫn nộ mà vì những gì đang xảy ra với các phương tiện truyền thông thay thế mà tôi cho là rất nguy hiểm. Mọi người đã đập cửa quán rượu sang một bên, bước vào và nói: “Chúng tôi không quan tâm rằng bạn đã gọi nó từ hàng thập kỷ trước trong khi chúng tôi đang ngủ say, giờ chúng tôi đang ở đây và chúng tôi sẽ tiếp quản.” Được rồi, nhưng tiếp quản theo cách nào? Đó là quan điểm của tôi. Một phương tiện truyền thông thay thế thực sự không có khái niệm “ở đây, nhưng không xa hơn”. Nó tìm kiếm sự thật vì sự thật và đi đến nơi mà thông tin dẫn đến. Câu hỏi không phải là liệu bạn có bị chế giễu hay không mà là liệu điều bạn đang nói có đúng hay không.

 

Đây là điều mà Rogan và công ty không hỏi rõ ràng như trường hợp của tôi. Lẽ ra tôi đã tham gia chương trình của anh ấy từ lâu nếu sự thật là động lực và đặt câu hỏi về những gì tôi đang nói. Thay vào đó chỉ ngồi nghe mà không có quyền trả lời. Phương tiện truyền thông chính thống, có ai không? Điều đáng ngạc nhiên là có rất nhiều người “thay thế” sử dụng chính tâm lý não trái tương tự để loại bỏ những gì quá khép kín, thậm chí không muốn khám phá. Theo cách đó, họ là những phiên bản “thay thế” của Richard Dawkins. Một thế lực phi nhân loại đang thao túng xã hội loài người? Hành động phản xạ đó thật lố bịch. Bạn có định xem xét bằng chứng không? Không cần thiết, điều đó rõ ràng là nực cười, vậy thì có ích gì? Dù sao đi nữa, nếu tôi thấy điều đó là đúng thì khán giả của tôi sẽ nghĩ gì? Đó là não trái của một tâm trí khép kín và kiêu ngạo nói. Một lần nữa - phương tiện truyền thông chính thống, có ai không?

 

 

Xây dựng rào chắn

 

Tôi đang xem các chướng ngại vật chịu ảnh hưởng của Giáo phái được xây dựng xung quanh các phương tiện thay thế theo trình tự như thế này: Lý tưởng nhất là bạn muốn ngăn chặn bất kỳ ai biết về kế hoạch của bạn đối với thế giới, nhưng khi quá trình chuyển đổi tiến triển, bạn nhận thức rõ rằng mình không thể giấu được tất cả chúng từ mọi người và các phương tiện truyền thông thay thế xuất hiện, chúng chưa tồn tại khi tôi bắt đầu vào năm 1990. Bây giờ bạn muốn giữ vững ranh giới trong phạm vi kiến ​​thức mà âm mưu của bạn có thể đối phó.

 

Nếu vẫn dừng ở cấp độ chính trị, Bill Gates, Klaus Schwab, Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Liên Hợp Quốc và Tổ chức Y tế Thế giới thì bạn biết giải pháp thay thế là tìm hiểu các triệu chứng mà không nhìn thấy và vạch trần nguyên nhân. Nói chung bạn thấy ổn với điều đó và bạn có thể kiểm duyệt khi cần. Một số mẩu vụn cho người dân để giữ họ bận rộn và chuyển hướng thậm chí có thể hữu ích. Sự kiểm duyệt của giáo phái ở cấp độ này chủ yếu là để ngăn chặn mọi người tiến xa hơn và xem tất cả những điều đó đến từ đâu. Đây là lý do tại sao Russell Brand, Joe Rogan, The Daily Wire, v.v. không được coi là mối đe dọa nghiêm trọng. Những kẻ nguy hiểm là những kẻ từ chối các chướng ngại vật và tiếp tục bước đi để tìm kiếm cái gì và ai cuối cùng đứng sau sự kiểm soát của con người. Điều khiến lực lượng Archontic sợ hãi là phát hiện ra toàn bộ âm mưu ma quỷ, mánh khóe nhận thức của mô phỏng và cách có thể đảm bảo tự do khỏi chế độ nô lệ. Vì vậy, nó tìm cách ngăn cản những lựa chọn thay thế khỏi những gì nó không muốn người dân nhìn thấy. Phương tiện truyền thông chính thống không phải là một vấn đề. Sự thay thế là cơn ác mộng.

 

Nhiều người đã xuất hiện kể từ “Covid” để xây dựng những rào chắn đó, hầu hết là vô tình, nhưng một số nhận thức rất rõ về những gì họ đang làm và tại sao. Trong số đó có Elon Musk, người được mệnh danh là tỷ phú tốt bụng, người đã đứng lên đấu tranh cho tự do với tư cách là “chủ nhân” của Twitter. Đối với nhiều người có tư tưởng “thay thế”, anh chàng này là một anh hùng khi anh ta là một phần của sự thay đổi rộng rãi trong lĩnh vực hoạt động của họ.

 

Tôi thấy những người ủng hộ Musk nói về âm mưu muốn thuế carbon, thu nhập cơ bản, vắc xin giả và kết nối con người với AI trong khi phớt lờ những dòng tweet này của Musk: “Đã đến lúc phải có thuế carbon”; “Xin nhắc lại, tôi “ủng hộ” thu nhập cơ bản phổ quát”; “Nói rõ hơn, tôi ủng hộ vắc xin nói chung và vắc xin Covid nói riêng. Khoa học là không rõ ràng”; “Tạo ra ren thần kinh là điều thực sự quan trọng đối với nhân loại để đạt được sự cộng sinh với máy móc.”

 

Thêm vào đó là nhiệm vụ lãnh đạo của anh ấy trong việc tạo ra Đám mây thông qua SpaceX, kết nối bộ não với máy tính bằng Neuralink và chương trình xe điện tự hành với Tesla. Não trái thích cảm giác chắc chắn và an toàn của các anh hùng và vị cứu tinh và Giáo phái mang lại cho họ điều đó ở Musk cùng với một tên cướp “thay thế” khác, Donald Trump. Như Vladimir Lenin đã nói: “Cách tốt nhất để kiểm soát phe đối lập là tự mình lãnh đạo họ.” Tôi rất tôn trọng những gì Tucker Carlson đã làm trong chương trình Fox News của anh ấy trước khi anh ấy vượt qua ranh giới của Giáo phái Murdoch. Carlson cho biết anh ấy sẽ chuyển đến Twiter của Musk và tôi chúc anh ấy mọi điều tốt lành, nhưng Musk không phải là anh hùng tự do ngôn luận và nếu đường lối này được giữ vững bởi chính trị, lòng yêu nước, WEF và thậm chí cả chủ nghĩa toàn cầu, dân số vẫn đang hướng tới chu kỳ tái sinh và quay trở lại đến trang trại loosh. Cuối cùng không có gì thay đổi.

 

Rào cản chính thống bao gồm GB News có trụ sở tại London, được điều hành và chủ yếu bởi những người theo chủ nghĩa chính thống, những người không làm gì khác hơn việc báo chí thông thường sẽ từng làm trước khi Những người Thức tỉnh bắt tay vào thực hiện. GB News hỏi thêm một số câu hỏi về Sự thức tỉnh, biến đổi khí hậu, v.v., nhưng đó là câu hỏi rõ ràng nhất - đối với tôi - ở đây, nhưng không có hoạt động nào nữa. Khi một người dẫn chương trình, nhà báo đích thực Mark Steyn, đã tiến quá gần đến sự thật về biến đổi khí hậu và các vấn đề khác thì anh ấy đã bỏ cuộc. GB News đã ở đâu khi tôi bị cấm đến hầu hết châu Âu? Không một lời, không một tiếng cười.

 

Toby Young, Hiệp hội Ngôn luận Tự do và trang web Daily Skeptic của anh ấy ở đâu? Không một lời, không một tiếng cười. Trong khi đó, người dẫn chương trình của GB News, Nana Akua, cho biết cô ấy rất phấn khích khi tuyên thệ trung thành với Klaus Schwab WEF và nhà hoạt động về biến đổi khí hậu King Right Charlie III tại Lễ đăng quang của anh ấy vào năm 2023: “Tôi rất vui mừng trước lời mời tuyên thệ vì có cơ hội được cam kết “lòng trung thành thực sự” của tôi với Nhà vua là cơ hội duy nhất để tham gia vào sự kiện lịch sử này với tư cách cá nhân.” Cô ấy nói rằng điều này không giống như “quỳ gối” trước BLM, “hoặc bất kỳ cử chỉ trống rỗng nào khác, hành động của hôm nay-ngày mai-còn lại được những người Thức tỉnh gọi là đạo đức” (đúng vậy).

 

“Đây là Vương miện đổi mới cam kết của mình với người dân Anh và tôi rất vui được đáp lại sự ưu ái này theo bất kỳ cách nhỏ nhặt và khiêm tốn nào mà tôi có thể.” Đó là thứ gây buồn nôn và bất cứ thứ gì ngoại trừ sự thay thế. Các nhà báo thực sự không cam kết trung thành với bất kỳ ai có thẩm quyền. Họ chỉ đơn giản là tìm kiếm sự thật khách quan trong mọi việc họ làm. Tôi nhìn thấy hình ảnh những người dẫn chương trình của GB News tại một buổi lễ ở nhà thờ khi một người trong số họ trải qua nghi lễ chuyển đổi sang Công giáo La Mã được giám sát bởi một anh chàng ăn mặc sang trọng. Người phụ nữ có liên quan đã phát biểu cực kỳ rõ ràng trong các cuộc phỏng vấn của mình về chương trình nghị sự của WEF nhưng vẫn chuyển sang một Giáo hội vốn là pháo đài của âm mưu kể từ khi nó được thành lập.

 

Đây là Giáo hội đã sát hại hàng loạt những người theo thuyết Ngộ đạo và Cathars vì tội có quan điểm khác. Cùng một Giáo hội do một Giáo hoàng đứng đầu, người ủng hộ chương trình nghị sự của Giáo phái trong hầu hết mọi tuyên bố công khai. Cô ấy nói rằng sự cải đạo của cô ấy liên quan đến “cuộc chiến tâm linh”, nhưng nếu đúng như vậy thì một nghiên cứu sâu hơn một chút sẽ tiết lộ rằng cô ấy đã chọn sai phe. Thật là một điều đáng kinh ngạc và là một ví dụ tuyệt vời về xu hướng chính thống khi so sánh với một góc nhìn toàn cảnh thực sự đầy đủ thông tin. Tôi thấy “sự thay thế” từng tự cho phép mình bị vô hiệu hóa và chỉ giới hạn ở cấp độ chính trị trong khi nguyên nhân thực sự lại bị phớt lờ, thậm chí bị chế giễu và cười nhạo. Việc sắp xếp lại các ghế ngồi trên tàu Titanic sẽ không hiệu quả, nhưng ngày càng có nhiều "sự thay thế" được đặt ra trong khi con tàu hướng tới vực sâu. “Này, chiếc ghế xếp chính trị của tôi tốt hơn của bạn.”

 

 

Làm mất uy tín của phe đối lập thực sự

 

Những người trong chúng ta rời khỏi chướng ngại vật ở phía xa và khuất tầm nhìn từ lâu phải được “xử lý” theo những cách khác và đối với tôi, đó là một nỗ lực rất rõ ràng để làm mất uy tín tôi với tư cách là một “kẻ phản đối” và “đối lập bị kiểm soát”. Điều này đã được tăng cường nhanh đến mức rõ ràng là nó được sắp xếp theo cách thông thường. Những kẻ hoạt động trong giáo phái lan truyền các tuyên bố và sau đó, không nhận được yêu cầu hoặc bằng chứng nào, những kẻ troll “thay thế” tự lừa dối lặp đi lặp lại điều đó như thể bằng cách nào đó họ là những kẻ khôn ngoan trên đường phố trong khi đó là điều cuối cùng họ có thể tồn tại.

 

Tôi được mệnh danh là Hội viên Hội Tam điểm vì bức ảnh tôi chụp tại một nhà nghỉ của Hội Tam điểm ở Boston, Massachusets, sau khi một số người trong chúng tôi bước ra đường và thấy không có ai ở đó ngoại trừ một anh chàng có vẻ như đang làm công việc xây dựng. Chúng tôi đi vào một trong những ngôi đền và tôi chụp ảnh trên ghế có ký hiệu của hội với nụ cười thật tươi. Tôi đã cố gắng giữ bí mật về hình ảnh đó đến mức tôi đã sử dụng nó trong nhiều năm trong các buổi nói chuyện trước công chúng trên khắp thế giới và nó luôn gây cười. Bây giờ đó là bằng chứng cho thấy tôi là một thành viên của Hội Tam điểm. Một bức ảnh của một nhóm Hội Tam điểm ở Anh đã được Photoshop với khuôn mặt của tôi trong số họ chỉ khi ai đó tìm thấy hình ảnh gốc cho thấy anh chàng thật. Mọi người thường nghĩ rằng tôi khá nhỏ con trong khi thực ra tôi chỉ cao có một mét tám và anh chàng họ chọn cho tôi nhỏ đến mức so với chiều cao thật của tôi thì người đứng sau tôi hẳn phải cao 2.1 mét! Nhưng đó là bằng chứng cho thấy tôi là một Hội Tam điểm.

 

Một số bài đăng cho rằng tôi là một kẻ hèn nhát vì tôi không đề cập đến mối liên hệ với Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái khi tôi bị cấm đến 26 quốc gia Châu Âu và Úc vì đề cập đến mối liên hệ với Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. Bạn chỉ có thể cười. Một người phụ nữ vô cùng nham hiểm tuyên bố rằng tôi là kẻ theo đạo Satan - “một trong những kẻ tồi tệ nhất” - chuyên hành hạ trẻ em. Cô ấy không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào vì không có bằng chứng nào và việc tôi vạch trần những người theo chủ nghĩa Satan từ giữa những năm 1990 rõ ràng là không liên quan. Một đứa trẻ đến gặp tôi trong một cuộc tuần hành phản đối ở London và nói: “Chúng tôi biết bạn là người theo đạo Satan.” Bạn biết tôi là cái gì không? Thật thảm hại khi thấy những người nghĩ rằng họ “tỉnh táo” tin vào bất cứ điều gì họ được kể mà không có bằng chứng hay câu hỏi. Người phụ nữ vô cùng nham hiểm đó đã nói với những người theo dõi mình (vâng, cô ấy có một số điều đáng kinh ngạc) rằng lệnh cấm của tôi đối với 26 quốc gia chỉ là trên giấy tờ chứ không có thật. Hãy nói điều đó với tòa án và thẩm phán khi những người ủng hộ ở Hà Lan tìm cách lật ngược lệnh cấm. Mong đợi nhiều hơn về điều tào lao này khi tôi tiếp tục đi vào hang thỏ mà không có chướng ngại vật nào trong tầm mắt.

 

Những người từng ngáy khò khò khi tôi bị chế giễu hàng loạt vì đã vạch trần âm mưu giờ lại nói rằng một anh chàng đã gọi tất cả, thường là chi tiết, đang làm việc cho “bọn họ”. Đúng rồi. Tôi phải thú nhận tội lỗi của mình. Chuyện xảy ra là Giáo phái không muốn mọi người biết kế hoạch của họ nên họ cử tôi đi kể cho mọi người nghe về kế hoạch của họ. Bạn đã có tôi. Đó là một cảnh sát công lý.

 

Giáo phái đã gặp vấn đề nghiêm trọng với tôi sau năm 2020 khi những gì tôi đã nói trong sách hàng thập kỷ đã được lên kế hoạch bắt đầu xảy ra một cách rõ ràng. Uy tín của tôi tăng vọt và ban đầu họ phản ứng bằng việc kiểm duyệt hàng loạt. Điều đó đã không thành công như họ hy vọng và giờ đây nó là “sự phản đối có kiểm soát”, đó thực sự là điều mà những kẻ ngu ngốc lặp lại những tuyên bố này thực sự là mặc dù họ quá ngu ngốc để nhìn ra điều đó. Giáo phái biết rằng những gì tôi nói là quá xa vời đối với đại đa số và vì vậy mục tiêu là làm mất uy tín cá nhân tôi đối với những người có tư tưởng cởi mở. Điều này không được thực hiện bằng bằng chứng mà được lặp đi lặp lại liên tục thành câu “mọi người đều biết điều đó”.

 

Triết lý của tôi luôn là những người có xu hướng tin tưởng và lặp lại những điều vô nghĩa như vậy thì dù sao cũng chưa sẵn sàng cho những thứ của tôi. Điều này cũng tương tự với tâm lý ngu ngốc “anh ấy nói thằn lằn điều hành thế giới, ha, ha, ha”, khiến những đứa trẻ hai tuổi trông giống như những người trưởng thành. Một kỹ thuật mang tính tập thể khác nhằm làm mất uy tín của phong trào nói chung là truyền bá những “thuyết âm mưu” rõ ràng là không thể đứng vững và không thể phù hợp. Nói cách khác, mọi thứ đều là một âm mưu. Vâng, không phải vậy. Ví dụ, không phải ai che một mắt cũng tượng trưng cho con mắt duy nhất có thể nhìn thấu mọi thứ của Giáo phái. Nhiều người trong khu vực công chúng đang làm điều đó, nhưng không phải tất cả mọi người. Loại bỏ sự sáng suốt khỏi nghiên cứu âm mưu và bạn sẽ rơi vào một mớ hỗn độn lố bịch, đó là điều mà Giáo phái đang nỗ lực tạo ra.

 

 

Nói lời tạm biệt với tất cả

 

Tiêu đề phụ là tựa đề một bài hát của Chris de Burgh nói về việc nói lời tạm biệt với sự khủng khiếp của chiến tranh, nhưng đó là một cách hoàn hảo để mô tả cách chúng ta giải phóng bản thân khỏi sự mô phỏng. Đó là điều chúng ta thực sự cần làm. Trump hoặc Biden, Schwab và Gates, sẽ chuyển hướng khỏi điều này nếu chúng ta cho phép mức độ đó là trọng tâm duy nhất của chúng ta giống như rất nhiều phương tiện truyền thông thay thế đang làm. Giáo phái và những bậc thầy ma quỷ của nó muốn khiến bạn gắn bó với những bi kịch của thế giới này và câu chuyện âm mưu về thế giới của con người cho đến khi chu kỳ cơ thể của bạn kết thúc và bạn quay trở lại Thế giới Linh hồn để tái sinh trở lại đây.

 

Rõ ràng là đúng khi chúng ta khám phá và nhìn thấy sự thao túng trong phạm vi của cái được nhìn thấy. Tôi đã làm điều đó suốt 34 năm nhưng không chỉ có thế. Sự tiết lộ thực sự sẽ giải phóng chúng ta nhiều hơn và cơ bản hơn nhiều so với mức độ “trần thế” của âm mưu. Đây là lý do tại sao tôi đã nhấn mạnh đến những rào cản “thay thế” và tại sao việc dỡ bỏ chúng và nhìn mọi thứ từ một góc độ rộng lớn hơn lại quan trọng đến vậy. Sự gắn bó với sự mô phỏng và tất cả các mánh khóe và cạm bẫy của nó có nghĩa là vẫn là nô lệ của sự mô phỏng.

 

Tôi đã nói ở đầu chương rằng chúng ta cần đánh giá lại nhận thức của mình về gia đình, truyền thống văn hóa, nghi lễ tôn giáo, tham vọng về “thành công” của con người, tái sinh “lần sau” hay “lần trước” và mọi cảm xúc tổn thương tạo ra loosh, hối tiếc về “quá khứ” và hy vọng vào “tương lai”. Tất cả chúng đều là những hiện tượng mô phỏng nhân tạo và các yếu tố khác nhau của bẫy tập thể thông qua bẫy nhận thức và cảm giác về thực tế. Tôi không nói rằng mọi người nên tránh xa tất cả những điều đó; chỉ có điều chúng ta nhìn thấy chúng đúng như bản chất của chúng – những ảo ảnh mô phỏng. Nhưng ảo ảnh chỉ kiểm soát chúng ta khi chúng ta nghĩ chúng có thật. Thừa nhận ảo tưởng là giải thoát bạn khỏi nó. Bạn có thể tận hưởng gia đình như tôi khi biết rằng những kết nối thực sự trong một đơn vị gia đình là tinh thần, tần số, rung động, vô hạn. Họ không phải bằng “huyết thống”. Họ là Linh hồn. Kết nối huyết thống là kết nối chương trình mô phỏng. Gia đình có thể là cơn ác mộng của xung đột và lạm dụng khi chỉ có sự tương tác giữa chương trình huyết thống. “Nghiệp” do AI tạo ra trong mô phỏng thường được thực hiện thông qua các gia đình và họ là nguồn gốc chính của loosh thông qua tác động cảm xúc.

 

Đánh giá lại gia đình là nhìn lại một cách bình thản mà không có cảm giác tội lỗi bắt nguồn từ chương trình và hỏi xem liệu hoàn cảnh đó có phục vụ bạn bằng tình yêu hay biến bạn thành nô lệ bằng sự áp đặt hay không. Những ví dụ cực đoan là những cuộc hôn nhân sắp đặt, yêu cầu bạn phải tuân theo tôn giáo của cha mẹ và bạn phải làm theo những gì cha mẹ bạn quyết định trong cuộc sống của mình.

 

Đây không phải là hành vi của Tinh thần. Chúng là những chương trình kiêu ngạo được thành lập dựa trên quyền sở hữu chứ không phải tình yêu. Có rất nhiều trường hợp các bé gái bị chính anh chị em ruột và cha của mình sát hại vì “làm xấu hổ” gia đình khi không tuân theo chương trình sống mà họ và tôn giáo của họ quy định. Đó không phải là Tinh thần. Đó là bệnh tâm thần. Chúng ta là biểu hiện của Nhận thức Vô hạn và chúng ta có quyền quyết định số phận và trải nghiệm của chính mình. Nếu bạn tuân theo ý muốn của một chương trình cơ thể – của bạn hoặc của người khác – thì Ma trận sẽ có bạn.

 

Cha mẹ và những người khác có thể sử dụng kinh nghiệm của mình để hướng dẫn và tư vấn, điều đó thật tuyệt vời. Đó là sự áp đặt mà tôi đang nói đến. Bạn có muốn kết hôn với người mà bố mẹ bạn đã quyết định không? KHÔNG? Vâng, đừng. Bạn có muốn theo tôn giáo của họ với những quy tắc, quy định và nghi lễ điên rồ không? KHÔNG? Vâng, đừng. Bạn có muốn thực hiện cuộc sống của mình theo những gì cha mẹ bảo bạn không? KHÔNG? Vâng, đừng. Những chu kỳ này, những chương trình này phải bị phá vỡ, và chúng ta cần phải đủ dũng cảm để phá vỡ chúng. Nếu điều đó không xảy ra, toàn bộ chuyện nhảm nhí vẫn tiếp tục và bạn sẽ quay lại đây để thử lần nữa.

 

Nhiều chấn thương hơn, nhiều loosh hơn. Truyền thống văn hóa có ý nghĩa với bạn như Pachamama không? Họ có mở rộng kiến ​​​​thức hay họ kìm nén nó bằng cách giữ thực tế theo thời gian sai lệch? Chúng nhấn mạnh đến sự độc đáo và sức mạnh vô hạn thần thánh của bạn hay lập chương trình phục tùng một vị thần nào đó? Có phải các nghi lễ tồn tại chỉ vì câu hỏi “tại sao chúng ta vẫn làm điều này?” Và những nghi lễ thực sự phục vụ ai - bạn, đấng vô hạn hay các “vị thần” quỷ dữ của cõi trung giới? Nếu là trường hợp sau và thường là như vậy thì chúng ta phải có can đảm để từ chối chúng. Những người khác có thể tiếp tục vì đó là lựa chọn của họ, nhưng bạn không cần phải làm vậy. Đó là sự lựa chọn của bạn như một biểu hiện độc đáo của sự vô hạn. Một biểu hiện độc đáo. Bạn không cần phải hòa nhập vào một nhóm (suy nghĩ) và thừa nhận tính độc đáo của mình trước một đốm màu được lập trình sẵn.

 

 

Tôi muốn trở thành…

 

Thực tế mô phỏng của chúng ta thuộc hai loại chính: Sự sống còn và tham vọng. Đại đa số trên khắp Châu Á, Châu Phi, Nam Mỹ, Trung Mỹ và Trung Đông đang tìm cách tồn tại thêm một ngày, một tuần, một tháng nữa, trong hoàn cảnh kinh tế mà họ sinh ra khi sống ở các thành phố tồi tàn. Mọi người có thể không thích nghe điều đó, nhưng đó là sự thật. Ở châu Âu, người dân sống trong những thành phố nghèo đói và tồi tàn suốt thời Victoria ở Anh và Cách mạng Công nghiệp. Nhiều người vẫn sống ở các thành phố tồi tàn của phương Tây, đặc biệt là khi xã hội đang bị phá hủy một cách có hệ thống.

 

Quay ngược lại xa hơn và sự nghèo đói – sự sống còn – là rất nhiều người dân ngay cả trước khi phát minh ra năng lượng từ nước và hơi nước khiến họ phải vào các nhà máy và xí nghiệp. Cùng với đó là chiến tranh cả ở địa phương và toàn cầu. Sinh tồn là cốt lõi của hầu hết trải nghiệm của con người trong khi một số ít người trên khắp thế giới và cái mà chúng ta gọi là lịch sử đã tích trữ của cải và quyền lực để đảm bảo rằng họ thịnh vượng và dân số được tồn tại tốt nhất có thể. Đây là mô hình kiểm soát định kỳ của con người hiện đã được lên kế hoạch để phối hợp tập trung và toàn cầu và nó tạo ra cảm xúc, nguồn an ủi, được gọi là “hy vọng”.

 

Bây giờ nó có thể tệ, nhưng luôn có hy vọng rằng nó sẽ tốt hơn. Nhưng “hy vọng” tồn tại ở đâu? Trong tương lai. Hy vọng là một sự phóng chiếu, không phải là hiện tại. Hy vọng là con ngựa dẫn bạn trên vòng quay hội chợ. Bạn không bao giờ đến gần con ngựa phía trước hơn cho dù con ngựa có quay nhanh đến đâu. Hệ thống này đã bị gian lận và hy vọng là liều thuốc chữa bách bệnh hão huyền giúp bạn ngoan ngoãn chấp nhận hoàn cảnh khó khăn hiện tại của mình. Hy vọng của bạn luôn ở trong tương lai trừ khi bạn biến điều bạn muốn thành hiện thực ngay HIỆN TẠI. Kiến trúc sư trong phim Ma trận nói rằng hy vọng là “sự ảo tưởng tinh túy của con người”. Hy vọng là một hình nộm khác để mút (Hình 168).

Hình 168: Luôn là dự đoán về “tương lai” và không bao giờ là HIỆN TẠI.

 

 

Mọi người sẽ chỉ ra thời kỳ hậu chiến ở phương Tây và sự tự do kinh tế (ở một mức độ nào đó) và cơ hội (ở một mức độ nào đó) cho nhiều người hơn. Đúng, điều đó đúng, nhưng hãy nhìn xem cánh cửa đó đã ngắn ngủi như thế nào và cánh cửa đang nhanh chóng bị đóng lại bởi Cuộc thiết lập lại vĩ đại như thế nào khi công nghệ AI, lệnh phong tỏa và lạm phát quét sạch sự tự do và cơ hội lớn hơn đó. Tôi sinh ra trong hoàn cảnh kinh tế thiếu thốn vài năm sau cuộc chiến năm 1952 và cuộc đời tôi đã trải qua thời kỳ “thời kỳ tốt đẹp” ở phương Tây. Đó không phải là khoảng thời gian tốt đẹp đối với tất cả mọi người và phải mất một thập kỷ để tác động, khiến cho sự thịnh vượng tương đối sau chiến tranh thậm chí còn ngắn hơn. Từ đó nảy sinh đặc điểm tham vọng ngày càng mở rộng. Hầu hết mọi người trước đây đều chấp nhận những “lá bài” mà nơi sinh và nơi sinh của họ đã chia cho họ. Họ sẽ theo cha vào hầm mỏ hoặc nhà máy. Bây giờ những người trẻ của thập niên 1950 và 60 muốn nhiều hơn nữa. Họ muốn thành công vượt ra ngoài thế hệ và tham vọng của cha mẹ họ. Điều này đáng được hoan nghênh nhưng không có tầm nhìn xa, nó chỉ là một cái bẫy mô phỏng khác, một con lừa khác đuổi theo củ cà rốt treo lủng lẳng trước mũi trong khi luôn ở quá xa để có thể cắn được (Hình 169). Thậm chí đó còn là sự tự do hão huyền trong thời kỳ hậu chiến khi vòng luân hồi vẫn đang chờ đợi.

 

Hình 169: Tôi sẽ đến đó nếu tôi chạy nhanh hơn.

 

 

Cố lên mèo con

 

Nhà triết học gốc Anh và sống ở Mỹ Alan Wats đã mô tả một cách hoàn hảo trò lừa bịp về “tham vọng/thành công”. Đây là lời của anh ấy:

 

Trong âm nhạc, người ta không coi phần kết của một tác phẩm là điểm chính của tác phẩm. Nếu đúng như vậy thì người chỉ huy giỏi nhất sẽ là người chơi nhanh nhất, và sẽ có những nhà soạn nhạc chỉ viết những đoạn kết. Mọi người đến buổi hòa nhạc chỉ để nghe một hợp âm đứt quãng; bởi vì đó là kết thúc! Nhưng chúng ta không coi đó là điều gì đó được giáo dục đưa vào ứng xử hàng ngày của chúng ta. Chúng ta có một hệ thống giáo dục mang lại ấn tượng hoàn toàn khác. Tất cả đều được xếp loại.

 

Những gì chúng ta làm là đưa đứa trẻ vào hành lang của hệ thống lớp này với kiểu “nào mèo con, mèo con”, và bây giờ bạn đi học mẫu giáo. Đó là một điều tuyệt vời vì khi học xong, bạn sẽ vào lớp một rồi mới vào lớp hai; lớp một rồi lên lớp hai, vân vân, rồi bạn ra trường. Bây giờ bạn sắp bước vào trường trung học, và nó đang tăng tốc – mọi chuyện đang đến gần. Sau đó, bạn phải vào đại học, và thật may là bạn sẽ vào được trường cao học và khi hoàn thành chương trình cao học, bạn sẽ bước ra ngoài và hòa nhập với thế giới!

 

Sau đó, bạn gặp rắc rối khi bán bảo hiểm. Họ có hạn ngạch đó để thực hiện và bạn sẽ đạt được điều đó. Và mọi lúc điều đó đang đến. Nó đang đến, nó đang đến! Đó là điều tuyệt vời, sự thành công mà bạn đang nỗ lực đạt được. Rồi một ngày nọ, khi bạn thức dậy vào khoảng 40 tuổi, bạn nói “Chúa ơi! Tôi đã đến nơi! Tôi ở đó”. Và bạn không cảm thấy khác lắm so với những gì bạn luôn cảm thấy. Có một chút thất vọng vì bạn cảm thấy có một trò lừa bịp. Và đã có một trò lừa bịp. Một trò lừa bịp khủng khiếp. Họ làm cho bạn bỏ lỡ tất cả mọi thứ.

 

Chúng ta nghĩ về cuộc sống bằng cách tương tự với một cuộc hành trình, với một cuộc hành hương có mục đích nghiêm túc ở cuối và điều quan trọng là phải đạt được mục đích đó. Thành công hay bất cứ điều gì, hoặc có thể là thiên đường sau khi bạn chết. Nhưng chúng ta đã bỏ lỡ điểm trong suốt chặng đường. Đó là một thứ âm nhạc và chúng ta phải hát hoặc nhảy trong khi nhạc đang được bật.

 

Alan Wats là một người đàn ông rất nhạy cảm. Anh ấy cũng nói:

 

Ý nghĩa của cuộc sống chỉ là được sống. Nó quá đơn giản, quá rõ ràng và quá đơn giản, vậy mà mọi người lại vội vã chạy đi trong nỗi hoảng loạn tột độ như thể cần phải đạt được điều gì đó vượt xa chính mình.

 

Theo như tôi biết, Wats chưa bao giờ đề cập đến thực tế mô phỏng và đối với tôi, điều đó đã làm mờ đi một số quan điểm của anh ấy, nhưng nhìn chung thì anh ấy rất tuyệt vời. Hát và nhảy trong khi nhạc đang được phát là để sống trong HIỆN TẠI chứ không phải trong “tương lai” không tồn tại, nơi có tham vọng. Nó cũng là để có quan điểm về những gì chúng ta đang thực sự trải qua. Đó là suy ngẫm, rút ​​lui khỏi chương trình và thực sự nhìn thấy.

 

Mong muốn có đủ tiền để cung cấp cho bạn và những người thân yêu của bạn sự lựa chọn là điều dễ hiểu. Cách thiết lập ngôi nhà điên mô phỏng này có nghĩa là tiền bạc và sự lựa chọn có mối liên hệ với nhau nhằm mục đích kiểm soát. Giáo phái đã phát minh ra và kiểm soát tiền bạc, ai có tiền và ai không, và do đó kiểm soát sự lựa chọn ở mức độ lớn. Lựa chọn là gì? Đó là sự tự do. Càng có nhiều sự lựa chọn, bạn càng có nhiều tự do và ngược lại.

 

Hỏi bất cứ ai tại sao họ không làm những gì họ thực sự muốn làm và họ sẽ luôn nói rằng họ không có tiền. Hãy bảo những người đang đói khát ngồi xuống và suy ngẫm, ca hát và nhảy múa trong khi nhạc đang phát và xem bạn sẽ đi đến đâu. Có những lĩnh vực quan trọng của cuộc sống mà chúng ta phải cung cấp vì chương trình mô phỏng được cấu trúc để yêu cầu ăn, uống và thở. Tôi không nói về điều đó khi đề cập đến tham vọng và việc theo đuổi “thành công”. Chúng là những thứ cần thiết cho sự sống còn của con người ở cấp độ mô phỏng này. Bất cứ điều gì truyền cảm hứng cho bạn, khiến bạn cảm thấy hạnh phúc và thỏa mãn đều là thành công thực sự. Mọi thứ khác đều là chi tiết. Có bao nhiêu người “thành công” được truyền cảm hứng, hạnh phúc và thỏa mãn? Có bao nhiêu người đang tìm kiếm “thành công” chỉ để gây ấn tượng với người khác? Có bao nhiêu người đang theo đuổi tham vọng, bất kể đó là gì, trong khi cuộc sống trôi qua? Tham vọng ngăn cản họ nhìn ra thực tế này là gì vì trọng tâm của họ là về một tương lai chỉ có thể biểu hiện ở HIỆN TẠI? Như John Lennon đã nói: “Cuộc sống là những gì xảy ra với bạn trong khi bạn đang bận thực hiện những kế hoạch khác.”

 

 

Sống trong HIỆN TẠI

 

Tôi biết chính xác cảm giác sống trong 'tương lai' là như thế nào. Tôi đã dành phần lớn cuộc đời mình ở đó. Tham vọng đã dẫn dắt tôi từ năm 8 tuổi. Tôi muốn trở thành một cầu thủ bóng đá, rồi một nhà báo, một người dẫn chương trình truyền hình, một người bảo vệ môi trường, rồi một người thay đổi thế giới. Tôi chưa bao giờ dừng lại và tận hưởng những thành công của mình khi tôi “đạt được” vì luôn có tham vọng tiếp theo để theo đuổi. Điều này đã mang lại cho tôi hai điều chủ yếu.

 

Đầu tiên, tôi có được những kinh nghiệm cá nhân và nghề nghiệp trong lĩnh vực truyền thông và chính trị mà tôi cần cho những gì tôi đã làm kể từ năm 1990. Theo nghĩa đó, tham vọng đã giúp ích cho tôi, không có gì là đen trắng cả, nhưng nó đến từ sự thôi thúc bên trong tôi chứ không phải bởi cần phải “thành công” vì lợi ích của chính mình. Thứ hai, nó cho tôi thấy việc sống trong tương lai là như thế nào và cuộc sống của bạn bị kiểm soát bởi sự gắn bó với kết quả. Nó khiến bạn kiệt sức về mặt cảm xúc khi vừa theo đuổi “giấc mơ” vừa thất vọng khi nó không diễn ra đủ nhanh hoặc không hề diễn ra. Buồn cười thay, hầu hết các giai đoạn trong cuộc đời tôi không bao giờ đạt được kết quả như mong muốn. Chúng đã bị cắt ngắn trước khi đạt được điều đó khi tôi bắt tay vào phần tiếp theo. Muốn làm điều gì đó hoặc đạt được điều gì đó không giống như sự bám víu vào kết quả vốn là kết quả tự nhiên của tham vọng. Bạn tham vọng bởi vì bạn tìm kiếm một kết quả. Đây là một cái bẫy - cố lên chú mèo. Việc theo đuổi một kết quả gần như luôn khiến bạn thất vọng và có cảm giác thất bại khi điều đó không xảy ra.

 

Sống trong HIỆN TẠI có nghĩa là sống không bám víu vào một kết quả nào đó. Bạn vẫn làm những việc vào thời điểm mà bạn cho là đúng, nhưng kết quả không còn kiểm soát được sự tập trung của bạn và làm cạn kiệt sinh lực của bạn. Nó sẽ là những gì nó sẽ được. Mọi người hỏi tôi nghĩ mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào. Tôi biết Giáo Phái muốn nó như thế nào, nhưng “kết quả” đối với tập thể nhân loại sẽ được quyết định bởi nhận thức và hành động của tập thể nhân loại. Đó là lý do tại sao Giáo phái nỗ lực hết sức để thao túng những nhận thức và hành động đó cho phù hợp với mục tiêu của mình. Luôn luôn như vậy.

 

Dù sao thì thành công là gì? Tôi xin nhắc lại - bất cứ điều gì truyền cảm hứng cho bạn, khiến bạn cảm thấy hạnh phúc và thỏa mãn đều có thể là một định nghĩa của thành công. Nếu điều đó có nghĩa là tiền bạc và danh tiếng, được thôi, hãy cứ làm đi; nhưng nó cũng có thể có nghĩa là yêu thương và chăm sóc trẻ em, hoặc, trong trường hợp của anh trai tôi, Paul, sửa chữa những chiếc xe buýt hỏng cả ngày bên đường. Nhận thức về thành công của hầu hết mọi người là sự tích lũy các biểu tượng của thành công và “của cải” vật chất. Nhà to hơn, xe to hơn, thậm chí cả danh tiếng và chắc chắn nhất là tài sản. Hệ thống do Giáo phái kiểm soát cho bạn biết những gì tạo nên thành công như tiền bạc, vật chất và sự nổi tiếng. Hầu hết mọi người trong trạng thái bất an đều tìm kiếm sự xác nhận từ bên ngoài rằng họ thành công và để tạo ra rằng họ phải “thành công” theo những điều kiện được cho là “thành công” - tiền bạc, vật chất và danh tiếng. Chỉ riêng thành công trong những thuật ngữ này đã là một vòng quay vui vẻ khác, một cái bẫy nhận thức khác. Ma trận có bạn. Laurence Galian viết trong Ký sinh trùng ngoài hành tinh: 40 sự thật ngộ đạo để đánh bại cuộc xâm lược của Archon:

 

Thông thường, con người mang trong mình quá nhiều nỗi đau đến mức họ bao bọc trái tim mình bằng một bức tường không thể xuyên thủng. Để bù đắp cho sự thiếu hụt tình yêu, con người thay đổi sự tập trung từ trái tim sang khối óc. Hệ thống limbic của não thích thu thập mọi thứ và tuyên bố lãnh thổ của nó. Đáng buồn thay, vì hầu hết mọi người thiếu can đảm để mở rộng trái tim mình một lần nữa (có thể bị tổn thương một lần nữa), họ cố gắng thay thế tài sản vật chất cho sự thiếu hụt niềm vui chỉ có thể tìm thấy trong trái tim.

 

Demiurge [Yaldabaoth] sẽ rất hạnh phúc nếu bạn sống trong bộ não của mình và tận hưởng niềm vui từ việc có được đồ vật, thay vì thông qua nhiều loại tình yêu. Của cải vật chất mang lại một loại niềm vui thoáng qua, nhưng chúng sẽ không bao giờ mang lại niềm vui sâu sắc. Chỉ có tình yêu mới mang lại niềm vui. Và để yêu, người ta cần phải nhận thức.

Hình 170: Sức mạnh của trái tim.

 

Xoáy tim hay luân xa có mối quan hệ cộng sinh với bán cầu não phải. Khi trái tim bạn đóng lại, bạn rút lui khỏi tình yêu, trí tuệ và nhận thức mở rộng và cư trú ở bán cầu não trái (Hình 170). Ngày nay tôi không có tham vọng đến mức tôi gắn bó với một kết quả nào đó. Đã ở đó, làm điều đó, không hiệu quả. Tôi không làm hoặc thể hiện ít hơn. Tôi chỉ không tập trung vào kết quả mà phải trả giá bằng việc trải nghiệm HIỆN TẠI. Tôi thức dậy vào buổi sáng - thường là rất sớm vì tôi không cần bất cứ thứ gì giống như giấc ngủ trước đây - và tôi làm những gì tôi tin là đúng vào lúc này cho đến khi tạm biệt. Từ chuỗi HIỆN TẠI đó theo sau một loạt các kết quả, số nhiều, vì các kết quả không bao giờ cố định mà luôn thay đổi.

 

Chúng ta gọi đây là “những thăng trầm của cuộc sống”. Theo cách đó không có cái gọi là kết quả, số ít. Hoặc dù sao thì cũng không lâu đâu. Sẽ có một cái khác sắp ra mắt. Kết quả nối tiếp kết quả. Chỉ là tôi không còn gắn bó với cái nào nữa. Tôi cố gắng hết sức mỗi ngày và điều gì xảy ra thì sẽ xảy ra. Đó là những gì nó được. Tôi có thể nói với bạn từ kinh nghiệm của bản thân rằng việc tách rời khỏi kết quả không ảnh hưởng đến những nỗ lực của bạn đạt được, nhưng nó đưa bạn vào một không gian hoàn toàn mới mà có thể khiến một số người phải làm quen với sự khác biệt trong cảm giác của bạn.

 

Bạn rút lui khỏi rất nhiều vở kịch hàng ngày. Ồ, bạn đã nghe chưa?? Chuyện này chuyện kia đã xảy ra rồi, trời ơi! Hãy nhìn lại cuộc sống của bạn từ góc độ giường bệnh và bao nhiêu trong số những câu “Ôi, chúa ơi” trong trải nghiệm hàng ngày thực sự quan trọng? Rất ít người có nhận thức muộn màng. Như người ta thường nói: Lạy Chúa, xin ban cho con sự thanh thản để chấp nhận những điều con không thể thay đổi, lòng can đảm để thay đổi những điều con có thể và sự khôn ngoan để nhận biết sự khác biệt. Hơn bất cứ điều gì, chúng ta cần phải liên tục giữ quan điểm rằng chúng ta là ý thức, ý thức vô hạn, vĩnh cửu và những bi kịch của cuộc sống trong nhà tù nhận thức mô phỏng này đã được dựng lên hoàn toàn để tạo ra loosh. Từ quan điểm đó, nó thực sự là tất cả những điều ngớ ngẩn. Đó không phải là việc thay đổi thế giới. Đó là về việc thoát khỏi nó. Không phải bằng ma túy, rượu chè hay tự sát, mà bằng cách không còn tin vào nó, điều đó sẽ sớm xảy ra.

 

 

Tôi KHÔNG phải là con người

 

Tách rời khỏi kết quả là sự khởi đầu của quá trình hoài nghi cùng với việc xóa bỏ nhận dạng bản thân dựa trên nhãn con người. Bạn không phải là con người. Bạn là ý thức. Con người là một chương trình phần mềm được gọi là cơ thể và bộ não được phát triển bởi các “thần” của cõi trung giới để bắt chúng ta làm nô lệ trong ảo tưởng rằng chúng ta là con người. Bạn là ý thức có một trải nghiệm được gọi là con người. Đó không phải là con người bạn. Bạn là Tia lửa thần thánh cần phải nhớ rằng bạn là ai. Khi làm vậy, chúng ta kết nối lại với danh tính “Tôi” đích thực của mình – sự vô hạn.

 

Trên thực tế, chúng ta luôn được kết nối với Vô hạn. Chúng ta không thể ngừng tồn tại. Chúng ta bị cuốn vào ảo tưởng về sự chia ly. Nhà tù không phải theo nghĩa đen mà là về mặt nhận thức. Những con quỷ ở cõi trung giới tràn ngập chúng ta bằng những nhãn não trái mà chúng ta nhầm lẫn với danh tính của bản thân. Đàn ông, phụ nữ, chủng tộc, văn hóa, quốc tịch, tôn giáo, quan điểm chính trị, khung thu nhập, và bây giờ là đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới, vô tính, và chủ nghĩa bạo dâm/khổ dâm. Chắc chắn sẽ còn nhiều hơn nữa khi bạn đọc bài viết này. Tất cả đều là đặc điểm nhận dạng của não trái để khóa chặt danh tính thực của bạn.

 

Đây là những trải nghiệm, không phải là cái “tôi”. Ma quỷ đang lợi dụng nỗi ám ảnh về các nhãn để khiến mọi người phát điên vì chúng sẽ không phải là mối đe dọa đối với chương trình nghị sự hoặc việc “Thiết lập lại” thực tế của chúng ta. Tác động của vắc xin giả rõ ràng cũng nhắm vào tâm lý, vì nó làm ngắn mạch và điều chỉnh lại quá trình xử lý thông tin của não và cơ thể. Thuốc tâm thần đang được phân phát như hoa giấy khi tâm thần tan rã và chúng ta phải đối mặt với những thời điểm đầy thử thách khi trạng thái nhận thức của hàng tỷ người bị phá hủy và biến thành xác sống mà không có sự can thiệp của ý thức để ghi đè lên quá trình – mà nó có thể.

 

Nếu chúng ta tiếp tục xác định nhãn con người và sống ở bán cầu não trái thì một cơn ác mộng sẽ ập đến và đối với nhiều người, nó đã ở đây rồi. Nhưng nó không nhất thiết phải như vậy. Đó là một giấc mơ và chúng ta có thể thức tỉnh khỏi nó.