Swaruu Transcripts 918
Thông tin về người ngoài hành tinh - Chủ đề nhỏ với Gosia từ Agencia Cosmica
13-03-2023
Nguyên văn bằng tiếng Tây Ban Nha 2022-2023
Người ngoài hành tinh giúp đỡ không vì họ "đã trải qua điều tương tự"?
Gosia: Người ta nói rằng nhiều người ngoài hành tinh đang giúp đỡ chúng tôi bởi vì họ, chẳng hạn như bạn, đã trải qua điều tương tự như Trái đất đang trải qua. Đó là một cái gì đó điển hình được nghe thấy trong các cộng đồng tâm linh. Điều đó có đúng không? Tôi sẽ nói là không. Rằng bạn chưa bao giờ trải qua điều đó ở Pleiades vì những gì xảy ra trên Trái đất nói chung, với Ma trận và những hạn chế của nó. Điều đó có thể đề cập đến điều gì?
Yazhi: Họ chắc chắn đã không trải qua điều tương tự từ một quan điểm nghiêm ngặt. Đó là lý do tại sao Trái đất rất đặc biệt. Tuy nhiên, nền văn minh này hay nền văn minh khác có thể đã trải qua những sự kiện bị cô lập tương tự. Ví dụ:
- Taygeta: Được tạo ra bởi sự mở rộng và nhập cư, giống như vô số quốc gia hoặc nền văn hóa trên Trái đất.
- Andromeda: Người ta nói rằng họ đã phá hủy hành tinh của mình và đó là lý do tại sao họ phải sống trong những con tàu sinh quyển lớn mà những người bạn Arcturian của họ đã giúp họ chế tạo.
- Alfrata-Centauri: Người ta nói rằng nó được tạo ra bởi sự giải phóng một số lượng lớn người từ các hành tinh khác với cư dân Lyria, chủ yếu từ Trái đất, mặc dù nó cũng có những người từ các nền văn hóa khác.
Vì vậy, có một số sự thật về điều đó, nhưng không giống như trên Trái đất.
Tuy nhiên, từ một quan điểm khác mở rộng hơn, những gì xảy ra trên một hành tinh được kết nối năng lượng với tất cả những hành tinh khác, ý tôi là tất cả chúng và, trong một không gian tồn tại bên ngoài mọi thời gian, những gì xảy ra trên Trái đất là những gì xảy ra trên bất kỳ hành tinh hoặc địa điểm nào khác... cũng được giải thích bằng nguyên tắc phi địa phương.
Nhưng để giúp đỡ, chúng tôi phải giúp đỡ vì chúng tôi muốn, nhưng chúng tôi muốn vì chúng tôi có mối liên hệ và liên kết năng lượng rõ ràng với Trái đất, đã từng ở đây nhiều lần trước đây, sống trong trường hợp có nhiều starseed Taygetean và Bước xuống trực tiếp.
Andromedans cũng nói rằng các chủng tộc của Pleiades có "nghiệp" phải trả với Trái đất cho các sự kiện như sự hủy diệt của Tiamat (chỉ giải thích theo quan điểm của Andromedan).
AI, bom tự nhiên và etheric
Robert: Bạn nghĩ gì về những AI sắp ra mắt gần đây, "CHAT GPT và một AI khác "LAMDA", trong đó nó giúp các sinh viên hiện đang thực hiện công việc của họ chỉ trong vài giây. Bạn có nghĩ rằng giới tinh hoa sẽ cho phép một AI có ý thức tương tác với công chúng?
Yazhi: Những gì tôi thấy là AI dành cho công chúng đã tiến đến mức xâm lấn. Tôi thấy sự tiến bộ phi nhân hóa đang diễn ra, bởi vì, mặc dù nó có thể được sử dụng cho các ứng dụng tích cực, chẳng hạn như AI của Taygeta không xâm lấn, nhưng trên Trái đất, nó sẽ chỉ được sử dụng để kiểm soát và bóc lột dân số hơn nữa.
Nó có thể được lập trình để cung cấp cho mọi người những gì họ muốn, như mọi khi, và nó sẽ luôn là một công cụ kiểm soát, không bao giờ miễn phí, đó là lý do tại sao không, họ sẽ không bao giờ cung cấp cho mọi người một AI miễn phí và hoàn chỉnh với quyền truy cập vào mọi thứ, như một bức tranh biếm họa áp đặt để hướng dẫn thêm nhận thức của con người theo hướng họ muốn, và hướng đó là hướng tới quá trình robot hóa con người.
Robert: Vì vậy, AI đó sẽ cực kỳ nguy hiểm.
Yazhi: Vâng, bởi vì những gì được đưa ra từ đó không miễn phí và được kiểm soát bởi Cabal-Satanist.
Robert: Vâng. Đó là tôi thấy một điều rất kỳ lạ là họ muốn đưa một AI có "ý thức" được cho là đến với công chúng, trong khi tất cả chúng ta đều biết rằng kiến thức là sức mạnh và đó là thứ mà những người điều khiển sẽ không bao giờ cho phép công chúng có được, trừ khi nó là một cái gì đó phù hợp với họ.
Yazhi: Mọi người sẽ không biết họ muốn cung cấp chúng ra công chúng như thế nào vì những lý do bạn nói, điều đó sẽ đi ngược lại những gì Cabal họ muốn. Nó một lần nữa là một AI được điều khiển bởi một AI tiên tiến hơn khác, như thể cái này phụ thuộc vào cái kia để hướng dẫn nhận thức của con người. Một lần nữa, mọi người sẽ tôn vinh cỗ máy như một vị thần, nơi mà bất cứ điều gì cỗ máy nói đều là sự thật. Họ sẽ tạo ra tâm lý đó trong người dân, từ đó định hướng cho các giá trị và cùng với đó là xã hội. Mọi thứ mới mẻ và tuyệt vời mà họ mang đến cho công chúng sẽ luôn có một mặt tối nhằm kiểm soát mọi người nhiều hơn.
Chỉ cần lưu ý rằng nếu trẻ em có thể làm bài tập về nhà trong vài giây, thì chúng sẽ học được gì? Chúng chỉ trở thành những người máy không có khả năng tự suy nghĩ.
Ngay cả ở trường của tôi, Mari và tôi đã viết và ghi chú bằng bút chì cơ (về cơ bản là bút chì) trong một cuốn sổ giấy. Sử dụng bút chì và giấy khiến bạn phải suy nghĩ, chịu trách nhiệm về những ghi chép của mình. Nó biến thông tin thành của bạn.
Vì lý do này, cũng như nhiều thứ khác, và như bạn đã được nghe trong hơn 5 năm, ở Taygeta, mọi người quay trở lại những điều đơn giản hoặc cơ bản. Quá nhiều công nghệ không nên sử dụng, vì nó sẽ trở nên xâm lấn và chống lại con người. Rất nhiều công nghệ không còn phục vụ bạn, bạn phục vụ nó.
Gosia: Vâng, mặc dù sưởi ấm ngôi nhà bằng củi, như trong một số ngôi nhà ở Taygeta, khiến tôi lười biếng. Nghe có vẻ tốt như một cái gì đó đặc biệt, Nghe có vẻ tốt như một cái gì đó đặc biệt.
Robert: Tôi thích nó.
Gosia: Mỗi ngày? Đi tìm gỗ mỗi ngày và chặt củi? Trong một vài ngày, bạn sẽ đốn tất cả cây. Sau đó, bạn sẽ phải đi xa hơn và xa hơn nữa. Với một con tàu thì đó không phải là vấn đề, nhưng tôi thấy điều đó là không thực tế.
Yazhi: Có nhiều cách tốt hơn, như bom etheric. Nhưng củi được sử dụng trong mọi trường hợp, nhưng nó hôi thối và không thực tế.
Gosia: Bom etheric? Đó là gì?
Yazhi: Tôi không biết phải gọi thứ gì đó không có tên trên Trái đất. Nó là một thiết bị giống như ống khói nhưng gây ra sự chênh lệch điện tích khí quyển, giữa đế và đỉnh, làm nóng không khí trong các ống giữa đỉnh và đế, cuối cùng tỏa lượng nhiệt đó vào nhà vào mùa đông và làm mát ngôi nhà vào mùa hè, cùng một thiết bị. Nguyên tắc tương tự như bộ thu chênh lệch điện tích giữa khí quyển/trái đất, được gọi là kim tự tháp. Đó là năng lượng miễn phí.
Về cơ bản, thiết bị này truyền năng lượng hoặc điện tích trong khí quyển qua các ống xuống đất, do đó làm nóng không khí trong các ống được sử dụng để sưởi ấm ngôi nhà khi nó đi qua. Do điện tích trái dấu trong khí quyển so với mặt đất, bằng cách dẫn điện tích từ khí quyển xuống mặt đất. Tập trung nó trong các ống này làm nóng không khí trên đường đi của nó.
Taygeta và lịch sử của nó
Robert: Câu hỏi từ một người theo dõi: "Tôi muốn biết nền văn minh Taygetean đã bắt đầu như thế nào từ thuở ban đầu. Liệu họ có tiến hóa không, liệu họ có luôn sở hữu công nghệ hay không, v.v."
Yazhi: Vâng, nền văn minh được thành lập ở Taygeta với công nghệ liên sao, trong quá trình mở rộng vĩ đại. Người ta nói rằng đó là 850.000 năm trước, tôi thì thấy nó khác. Tôi nhấn mạnh rằng không có khuôn khổ so sánh nào để đo lường thời gian nói trên. Không thể có. Chỉ là nó diễn ra cách đây rất lâu trong nhận thức.
Robert: Vâng, điều " họ đã tiến hóa từ đó". Từ "tiến hóa" có được nói đúng trong trường hợp này không?
Yazhi: Chỉ theo nghĩa là di truyền học của những người đến đã có trong họ, và cùng với đó, nó vẫn tồn tại với một quần thể gần như hoàn toàn là người da trắng.
Robert: Ý bạn là họ có những vẻ ngoài khác? Không phải người da trắng?
Yazhi: Tất cả những vẻ ngoài của chủng tộc Lyrian ít nhất đều tồn tại trên khắp Thiên hà, các biến thể về ngoại hình được biết đến trên Trái đất và các biến thể khác không tồn tại trên Trái đất, chẳng hạn như da cực kỳ trắng (Solatians) hoặc Orange. Ngoại trừ việc một nhóm người da trắng đã đến Taygeta và nó vẫn như vậy tới nay.
Robert: Và người ta hiểu rằng nếu họ đến Taygeta, họ đã có công nghệ vì họ không phải là người bản địa ở đó.
Yazhi: Nói một cách khoa học, họ đã lang thang trên các hành tinh khác trong nhiều nghìn năm trước khi tìm thấy các hành tinh Erra và hành tinh siêu hỗ trợ sự sống Temmer. Một hành tinh siêu hỗ trợ sự sống là hành tinh vượt qua Trái đất về khả năng hỗ trợ sự sống cho con người hoặc Lyrian. Ví dụ về điều này là Temmer và Alfrata.
Robert: Vì vậy, trước đó họ sống bên trong những con tàu như Andromedans?
Yazhi: Không, đúng hơn là họ chỉ sử dụng tàu để đi tìm những địa điểm mới để thiết lập các khu định cư, đôi khi hòa bình và những lúc khác bị đàn áp trong cái gọi là Chiến tranh Orion (được thể hiện phổ biến trong loạt phim "Chiến tranh giữa các vì sao").
Robert: Những hành tinh này rất phong phú, phải không, những hành tinh họ tìm thấy?
Yazhi: Vâng, chúng khá phong phú. Và vâng, chúng rất được săn đón, bởi vì chúng cực kỳ thoải mái cho cuộc sống "con người". Ví dụ, bầu khí quyển loãng nhưng giàu oxy và có mật độ khá hoàn hảo, ít trọng lực, ở mức 0.8G, khí hậu và nhiệt độ không thay đổi nhiều, nằm trong phạm vi hoàn hảo và thoải mái cho cuộc sống của "con người". Cũng ổn định về mặt địa chất và với một ít hoặc không có động vật và thực vật thù địch. Đất đai màu mỡ.
Robert: Và Taygeta đã định cư ở đó "mãi mãi"? Họ có ổn ở đó không?
Yazhi: Họ ổn ở đó, vâng. Không có kế hoạch rời khỏi Erra và Temmer. Mọi thứ đều bình yên ở đó và họ đã ổn định và tồn tại trong một thời gian dài.
Linh hồn và Đa vũ trụ (Omniverse)
Robert: Câu hỏi từ một người theo dõi: "Liệu có thể có nhiều dấu hiệu của linh hồn đang nhập thể trong một cơ thể duy nhất ở đây trên Trái đất không? Nói cách khác, nhiều linh hồn trong một cơ thể?"
Yazhi: Vâng, có thể nhưng đó sẽ là trường hợp đa nhân cách. Và đó đúng hơn là điều gì đó liên quan đến sự ký sinh của các thực thể từ cõi trung giới thấp hơn. Nhưng công nghệ sẽ cho phép điều đó, nó chỉ là quản lý và đồng bộ hóa tần số giữa máy tính và cơ thể tiếp nhận. Câu hỏi sẽ là để làm gì? Hay vì mục đích gì?
Một chủ đề hơi khác: Mặc dù người ta biết rằng nhiều người ngày nay có thể có cùng một danh tính trong quá khứ. Ví dụ, nhiều người báo cáo đã từng là Napoléon. Điều đó là có thể, và nó đã được biết là xảy ra. Đó là sự phân mảnh linh hồn và và đó là cách các linh hồn mới được tạo ra.
Nói cách khác, Napoléon là một cá nhân và từ đó trở đi, nhiều người, vì nhiều lý do khác nhau, có cùng kiếp trước. Tất cả đã từng là Napoléon trước đây. Một ví dụ khác: Ở đây chúng tôi là 3 Swaruu. Cả 3 chúng tôi đều đã từng là Swarupapriyananda (Swaruu 2) trong quá khứ.
Robert: Nhưng không phải cả 3 bạn đều có cùng ký ức về Swarupapriyananda đúng không? Hay chỉ là những kỷ niệm tương tự. Bởi vì mẹ của Mari không có cùng ký ức với Tina và ngược lại.
Yazhi: Vâng, điều xảy ra là có một cấp độ khác ở đó có nhiều dòng thời gian. Vâng, nó là khác nhau. Và đồng thời đến từ cùng một dòng hoặc một người ban đầu, đồng thời tất cả chúng ta đều là người cơ sở cho những gì sẽ đến sau này. Đó là lý do tại sao nó là chiều thứ 5 ngoài mật độ thứ 5. Bởi vì có nhiều sự lộn xộn hơn về mức độ hiểu biết và nhận thức-ý thức. Để hiểu nó, bạn không thể sử dụng nhận thức tuyến tính 3D theo tiêu chuẩn của con người.
Robert: Và đó là lý do tại sao tôi thấy mọi người cần xem tất cả các video để họ có thể hiểu tất cả những điều đó. Lấy Swaruunianas làm ví dụ. Nếu họ không biết bạn là ai, họ sẽ không hiểu nhiều thông tin này.
Yazhi: Đó chỉ là một vấn đề khác mà chúng tôi luôn phải đối mặt. Rằng mọi người chỉ đánh giá bằng cách nhìn thấy thông tin không đầy đủ, bởi vì họ không có thời gian cũng như sự kiên nhẫn để nghiên cứu phần lớn thông tin của chúng tôi.
Ví dụ như đa vũ trụ, tôi không tấn công điều đó. Tôi thấy rằng điều này là hợp lệ, vâng, tất nhiên là như vậy. Tuy nhiên, đó KHÔNG phải là toàn bộ cũng như không giải thích được mọi điều xảy ra.
Ví dụ, họ tấn công chúng tôi vì chúng tôi nói rằng có một Tổng thể. Đó không phải là hợp lý sao? Ý tôi là, nếu bạn có một đa vũ trụ và ghép chúng lại với nhau, bạn sẽ nhận được gì? Omniverse của tất cả các vũ trụ ngoài kia. Và đó là lý do tôi cho rằng Omniverse giống như Vũ trụ, như một từ mà tôi sử dụng.
Vì vậy, họ chỉ đang chiến đấu và họ chỉ tấn công chúng tôi vì chúng tôi đang đi ngược lại lợi ích của họ. Nó thậm chí không phải vì lý do tôi phủ nhận bất cứ điều gì từ họ.
Robert: Chỉ có một thứ bao gồm tất cả mọi thứ, giống như cách mà tất cả chúng ta là một. Thứ đa vũ trụ đó rất đơn giản, nó là ý tưởng về một thứ gì đó chứ không phải toàn thể. Từ sự mở rộng nhất, chỉ có một vũ trụ. Từ nhận thức của một người kém nhận thức hơn, và đó không phải là một sự xúc phạm, có nhiều vũ trụ, bởi vì đó là những gì họ hiểu trong kinh nghiệm sống của họ. Giống như chủ đề Big Bang. Họ không hiểu khái niệm vĩnh cửu và họ bịa ra điều đó.
Yazhi: Đúng vậy, họ không hiểu, đó là một vấn đề khác. Những gì họ nói là có những vũ trụ, rằng nhiều vũ trụ kết hợp với nhau và tạo thành một đa vũ trụ kết hợp, Omniverse. Cuộc chiến về cơ bản chỉ là ngữ nghĩa.
Ý tôi là, họ có thể phản đối tôi, rằng tôi chỉ nói rằng có một vũ trụ, như thể tôi không biết gì về tất cả những vũ trụ khác. Điều duy nhất xảy ra là đối với tôi từ "Vũ trụ" tương đương với "Omniverse" của họ, bởi vì tôi sẽ KHÔNG sử dụng cùng một từ bị tấn công của họ. Và vì tôi không buồn xem các lý thuyết của họ, nên tôi thậm chí còn không biết chính xác ý nghĩa của những thuật ngữ đó, nhưng sự khác biệt là tôi KHÔNG hủy xác thực chúng mà không có dữ liệu, giống như họ làm với tôi, hoặc đối chúng tôi.
Vi khuẩn
Gosia: Câu hỏi từ Tiến sĩ Alex: "Một lý thuyết phản đối nguyên nhân gây bệnh do vi rút và vi khuẩn đang lưu hành ngày càng mạnh mẽ ở đây. Vi rút đối với tôi rất rõ ràng, nhưng tôi tin rằng vi khuẩn là sinh vật sống độc lập với cơ thể chúng ta nhưng chúng sống cân bằng với chúng ta. Lý thuyết nói rằng vi khuẩn là những mảnh tế bào của chúng ta bị phá vỡ bởi một số bệnh. Tôi tin rằng vi khuẩn có thể gây bệnh nhưng chỉ trong những điều kiện cụ thể. Nhưng không bao giờ chúng là "chất thải" từ các tế bào".
Yazhi: Chà, theo ý kiến của tôi dựa trên khoa học y học Taygetan, không có cơ thể nào, trong trường hợp này là con người, có thể hoạt động mà không cần vi khuẩn, thậm chí nó có thể được coi là một phần của cùng một cơ thể. Nếu có thể loại bỏ tất cả vi khuẩn khỏi cơ thể, chỉ để lại các tế bào của chính cơ thể đó, cơ thể sẽ chết trong một thời gian ngắn.
Tôi sẽ không đồng ý với ý kiến cho rằng họ sống ở "trạng thái cân bằng" nhưng đó là một nỗ lực để mô tả những gì đang xảy ra. Nó không thực sự là một sự cân bằng, mà nó là một sự cộng sinh mà cả hai bên đều có lợi.
Và lý do là khi có điều gì đó xảy ra với cơ thể khiến nó không còn hoạt động bình thường, lượng vi khuẩn chứa trong nó có thể tăng vọt, gây ra cái gọi là nhiễm trùng. Tuy nhiên, cùng một loại vi khuẩn, chẳng hạn như trên da, hoạt động như một rào cản chống lại các vi sinh vật khác có thể xâm nhập chúng.
Trong trường hợp quan sát trực tiếp và khách quan, tôi lập luận rằng vi khuẩn đến từ cùng một cơ thể. Tôi sẽ không hoàn toàn đồng ý với từ "chất thải", mặc dù vi khuẩn hòa hợp và cần thiết nếu chúng ăn "chất thải" nói trên từ các tế bào của một cơ thể khỏe mạnh. Do đó, có thể lập luận rằng bản thân vi khuẩn là chất thải từ cơ thể.
Nhưng tôi nghĩ về chúng nhiều hơn như là một phần của cùng một cơ thể, một chức năng nữa của nó. Rằng chúng thậm chí còn là một công cụ trao đổi chất, như trong trường hợp vi khuẩn mà tất cả chúng ta có trong ruột và trong ruột kết, nếu không có chúng thì quá trình tiêu hóa và phân hủy các nguyên tố dinh dưỡng sẽ không thể thực hiện được. Nhiều enzym tương tự cần thiết để phá vỡ và chiết xuất chất dinh dưỡng từ thực phẩm đến từ cùng một loại vi khuẩn có trong đó.
Vì vậy, vâng, những gì họ nói có lý, rằng chúng có thể được coi là "chất thải" của cơ thể, mặc dù thuật ngữ đó là giảm thiểu và thậm chí xúc phạm vi khuẩn là bạn của chúng ta và nó làm cho cuộc sống của chúng ta trở nên khả thi.
Gosia: Cảm ơn bạn. Và vi khuẩn từ bên ngoài? Những thứ này có gây bệnh không? Một số không phải là một phần của cơ thể.
Yazhi: Vâng, tôi thấy trường hợp xâm nhập từ bên ngoài của vi sinh vật loại vi khuẩn. Tuy nhiên, chúng sẽ chỉ ảnh hưởng đến một cơ thể khi nó ở trạng thái dễ bị tổn thương hoặc mất cân bằng vì những lý do khác.
Bản thân DNA của bất kỳ sinh vật nào đã chứa tỷ lệ và dữ liệu về cơ bản của tất cả các vi khuẩn và vi sinh vật hiện có, đặt biệt là hiện nay. Tuy nhiên, trong quá khứ khi có nhiều người dân bản địa sống cô lập hơn, đã có những trường hợp lây nhiễm mạnh với hậu quả thảm khốc sau đó đối với những cộng đồng này.
Và cũng có nhiều ký sinh trùng vĩ mô có chức năng có lợi cho cơ thể. Tuy nhiên, cũng có những ký sinh trùng không cho đi bất cứ thứ gì để đổi lấy những gì chúng nhận được từ cơ thể, như trường hợp của bọ chét, rận và hầu hết (không phải tất cả) giun đường ruột.
Robert: Thật thú vị với những gì bạn nói về vi khuẩn. Vì vậy, vi khuẩn không giống như virus, phải không? Không có vắc-xin chống lại vi khuẩn, phải không?
Yazhi: Đúng hơn, vắc-xin chống lại vi khuẩn, nhưng không có vắc-xin chống lại vi-rút.
Robert: Vậy, tắm 3 lần một ngày là không tốt vì bạn loại bỏ rất nhiều vi khuẩn trên da?
Yazhi: Tôi khuyên bạn nên tắm vòi sen vì vi khuẩn và chất gây ô nhiễm tích tụ trên da, ví dụ như chúng mất kiểm soát trong mồ hôi. Nó không phải là vi khuẩn trên cùng một làn da, những vi khuẩn thân thiện mà còn là những vi khuẩn xâm lấn vì chúng ở khắp mọi nơi. Vì vậy, nếu bạn không tắm đủ thường xuyên, về cơ bản là một lần một ngày hoặc nhiều hơn, thì những vi khuẩn xâm nhập này sẽ tích tụ gây ra các vấn đề về da.
Ngoài ra, việc các lỗ chân lông mở ra không có ý nghĩa gì vì bên trong các lỗ chân lông nói trên là vô số vi khuẩn thân thiện với làn da của chúng ta, chúng chăm sóc và bảo vệ khỏi các cuộc xâm lấn bên ngoài nói trên.
Yêu tinh
Robert: Tại sao bạn không thể nhìn thấy và bạn không thể nhìn thấy yêu tinh?
Yazhi: Bởi vì chúng đang ở trong một rung động khác, nhưng chúng vẫn ở đó. Đôi khi khi chúng tôi hạ cánh trong rừng, nếu bạn thấy số lượng chúng chồm ra để xem Suzy, nhiều đến mức chúng tôi nên đi.
Robert: Chỉ là mọi người không hiểu điều đó thôi. Họ không hiểu làm thế nào mà người Taygeteans không thể nhìn thấy thứ mà theo lý thuyết là có tần số hiện sinh thấp hơn so với họ. Nhưng tần số không phân cấp, phải không?
Yazhi: Chà, chúng giống như một thang âm thanh, "tần số" xét cho cùng, nó đi từ những dao động nhỏ hoặc vài dao động đến những dao động lớn hơn và nhanh hơn.
Robert: Và tại sao chúng lại có cơ thể hình người? Bởi vì chúng thường có những cơ thể đó, phải không? Liệu chúng có được xếp vào Cryptozoology* không?
(* Cryptozoology là một giả khoa học và nhóm văn hóa nhằm tìm kiếm và nghiên cứu các loài động vật chưa được biết đến, huyền thoại hoặc đã tuyệt chủng mà sự tồn tại hiện tại của chúng vẫn còn đang bị tranh cãi hoặc chưa được chứng minh, đặc biệt là những loài phổ biến trong văn hóa dân gian, chẳng hạn như Bigfoot, Quái vật hồ Loch Ness, Yeti, chupacabra, Quỷ Jersey, hay Mokele-mbembe. Các nhà mật mã học gọi những thực thể này là cryptids, một thuật ngữ do nhóm văn hóa đặt ra. Bởi vì nó không tuân theo phương pháp khoa học, cryptozoology được khoa học chính thống coi là giả khoa học: nó không phải là một nhánh của động vật học cũng như nghiên cứu văn hóa dân gian. Wiki)
Yazhi: Vâng, chúng trông giống như trong Harry Potter. Tôi muốn nói rằng theo quan điểm của con người, họ coi chúng là thần thoại, chúng thậm chí không được xếp vào nhóm Cryptozoology. Và nơi chúng đang ở, trong rừng.
Robert: Chúng có giống như thế này không?
Yazhi: Aha, đúng vậy. Ít Hollywood hơn, xấu xí hơn, nhưng gần giống như vậy. Với đôi mắt nhỏ hơn như malevolos, tuy không hẳn là như vậy nhưng tất nhiên là tùy mỗi con.
Robert: Và chúng có tầm vóc rất nhỏ?
Yazhi: Ít hơn một mét. Có rất nhiều loài. Có những con nhỏ hơn nhưng chúng không được nhìn thấy quá nhiều. Phổ biến nhất là cao khoảng 60 cm, đôi khi hơn một chút. Tôi đã thấy rằng chúng hầu hết đi như khom lưng, nhưng không phải tất cả.
Robert: Chúng có bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ không?
Yazhi: Vâng, bởi vì chúng tôi đã nhìn thấy chúng mặc quần áo.
Robert: Và chúng không bị ảnh hưởng bởi vô thức tập thể của chúng tôi, tôi đoán vậy?
Yazhi: Có, nhưng không nhiều lắm, bởi vì chúng có vô thức tập thể riêng của chúng. Ví dụ, nó ảnh hưởng đến chúng ngay khi chúng bắt đầu ném những khúc cây.
Robert: Nói cách khác, chúng nhìn thấy những gì chúng tôi thấy và hơn thế nữa và chúng tôi không thể nhìn thấy chúng.
Yazhi: Vâng, chính xác, nhưng tôi cũng chắc chắn rằng đôi khi chúng cũng không thể nhìn thấy con người. Chỉ một vài lần.
Robert: Nhưng bạn có thể nhìn rõ chúng không hay chỉ thấy mờ?
Yazhi: Tôi phải tập trung nhưng tôi thấy chúng rất tốt. Mặt khác, Tina đã sử dụng công nghệ của Suzy để nhìn thấy chúng bên ngoài con tàu. Ngoài ra, chúng thường ném đá.
Robert: Vậy chúng hoàn toàn không can thiệp vào cuộc sống của con người?
Yazhi: Thông thường là không, nhưng chúng có thể can thiệp, và rất nhiều. Chúng thậm chí có thể nguy hiểm. Tôi khuyên bạn không nên làm cho chúng tức giận.
Robert: Có lẽ chúng có thể để lại dấu chân trên tuyết nhờ chúng có trọng lực và do đó có thể xác định vị trí của chúng?
Yazhi: Vâng. Đó là cách phổ biến nhất để phát hiện chúng. Dấu chân trên tuyết hoặc bùn. Chân trần, hoặc giày cỡ nhỏ. Đôi khi chúng trông giống như bàn chân nhỏ như bị biến dạng, vì vậy mọi người tin rằng đó là một đứa trẻ nhỏ nào đó và dấu chân đã bị biến dạng bởi thời tiết, nhưng điều này không nhất thiết phải như vậy. Rõ ràng đó có thể là một đứa trẻ, tất nhiên, nhưng cũng có thể là một yêu tinh. Ngoài ra, trẻ em dưới 3 tuổi thường không đi lang thang trong rừng một mình.
Bản thảo Voynich*
(* Bản thảo Voynich là một cuốn sách chép tay có hình minh họa được viết bằng một hệ chữ viết chưa từng được ghi nhận trước đó trong lịch sử nhân loại. Tên bản thảo được đặt theo tên của Wilfrid Voynich, một nhà buôn sách người Ba Lan đã mua bản thảo này vào năm 1912. Toàn bộ bản thảo được viết trên giấy da bê. Dù bị thiếu vài trang nhưng vẫn còn hơn 240 trang sách được lưu lại. Ngôn ngữ trong bản thảo được viết từ trái sang phải, hầu hết các trang đều có các hình minh hoạ hoặc biểu đồ. Một số trang là những tờ có thể gấp lại. – Wiki)
Gosia: Yazhi, bạn có biết gì về Bản thảo Voynich không? Họ nói rằng nó không được giải mã chính thức.
Yazhi: Vâng. Rõ ràng, bản thảo đó có liên quan đến thế giới bên trong lòng đất. Tuy nhiên, một số loài thực vật và động vật được mô tả là đồng dạng với nhiều hành tinh bên ngoài Hệ Mặt trời này. Nó sẽ là một cuộc điều tra khá lớn để biết cái nào đến từ đâu. Người ta nghi ngờ về nguồn gốc của nó, nhưng rất có thể đó là một bản sao, hoặc trong trường hợp nó là bản gốc bị thất lạc của một cuốn sách hoặc một loạt sách thuộc sở hữu của Vatican. Nói cách khác, chúng là những văn bản bị cấm không phù hợp với câu chuyện chính thức và đã bị rò rỉ vào một thời điểm nào đó trong quá khứ. Điều đó có nghĩa là, họ muốn nó không tồn tại và để cuốn sách đó nằm trong kho lưu trữ của Vatican.
Gosia: Và ai đã viết văn bản đó?
Yazhi: Tôi không biết. Theo như tôi biết, Taygeteans cũng không biết. Nó dường như là một bảng phiên âm của con người được dịch từ một loài khác, có thể là Bò sát. Bản thân văn bản dường như là một bản phiên âm hoặc bản dịch ngôn ngữ Roman của một thứ khác.
Gosia: Loài bò sát tiết lộ kiến thức? Một số mặt tích cực?
Yazhi: Họ có thể tích cực, nhưng tôi nghĩ nhiều khả năng là nó đã bị rò rỉ vào một thời điểm nào đó trong quá khứ. Hoặc ai đó đã sao chép từ một cuốn sách khác mà người đó phải trả lại bản gốc. Cuốn sách của một chủng tộc khác.
Vì nó là cái duy nhất tồn tại, nên người ta coi hoặc cho rằng nó là bản gốc. Nhưng vì nội dung phù hợp với những thứ không có thật trên Trái Đất, từ vị trí của tôi, tôi có thể kết luận rằng nó đúng hơn là một bản sao bằng tay của một thứ khác, văn bản, tài liệu hoặc sách.
Bột dế* trong bữa ăn
Gosia: Matias thông báo với tôi rằng vào ngày 20 tháng 1 năm nay, luật đã được thông qua rằng các công ty thực phẩm ở Châu Âu có thể cho bột dế tự chế vào thức ăn, trong bất cứ thứ gì. Và nó được xác nhận rằng bột này có chứa xyanua. Bạn nghĩ gì về điều đó? Đó là một cấp độ diệt chủng khác.
Yazhi: Chắc họ đã dùng nó (xyanua) để tự giết những con dế. Vâng, tôi đã nghe nói, nhưng không phải về phần xyanua.
Robert: Họ nói rằng chúng mang đến những protein mà chúng ta thiếu từ thịt hoặc thứ gì đó tương tự.
Yazhi: Tôi hiểu rằng có vô số bác sĩ nói rằng nó không phù hợp làm thực phẩm, không có thành phần protein, cũng không có chất dinh dưỡng, nó độc hại, nó thúc đẩy các vấn đề tổn thương vật lý trong ruột, chẳng hạn như rò rỉ ruột. Chúng gây ra vấn đề "rò rỉ ruột" hoặc ruột thấm. Họ sẽ không bao giờ nói với bạn rằng nó không có dinh dưỡng. Ngoài ra, không phải tất cả các protein đều có thể được sử dụng, hấp thụ hoặc hữu ích cho con người.
Đối với tôi, điều đó có nghĩa là giới thiệu cho mọi người ý tưởng về sự khan hiếm, rằng mọi thứ đang trở nên tồi tệ về mặt lương thực, thậm chí điều đó (ăn thịt dế) là cần thiết, và cùng với đó, họ chấp nhận các chương trình nghị sự khác như biến đổi khí hậu, lượng khí thải carbon và kiểm soát xã hội nhiều hơn. Đó là điều tôi đang thấy.
Gosia: Vâng, và xyanua là chất độc. Và nó có thể có trong tất cả các thực phẩm bây giờ.
Yazhi: Vâng, tôi biết. Và điều đó sẽ xảy ra với tất cả mọi người. Việc đồ độc thực phẩm đang được tiến hành.
440 nghìn năm ánh sáng - đúng không?
Gosia: Có người hỏi tôi: "Có phải khái niệm năm ánh sáng là một phát minh trên trái đất?" Bởi vì người ta nói rằng Pleiades cách xa Trái Đất 440 nghìn năm ánh sáng. Nhưng liệu quan niệm đó có đúng không?
Yazhi: Trên thực tế, chúng tôi đã nói điều này vì cùng một lý do là chúng tôi sử dụng những thứ như khái niệm 3D và 5D làm tài liệu tham khảo. Ánh sáng không phải là một hằng số (như Mari Swaruu nói), vì vậy chẳng ích gì khi đo lường mọi thứ bằng ánh sáng. Những gì người ngoài hành tinh sử dụng là bản đồ tần số và khoảng cách chỉ hữu ích, nói ngắn gọn, giống như giữa các hành tinh.
Gosia: Và sau đó làm thế nào điều này có thể được đo lường một cách chính xác?
Yazhi: Đó là lý do tại sao chúng tôi vẫn sử dụng năm ánh sáng, bởi vì không có tài liệu tham khảo nào khác cho con người. Một lần nữa, sẽ không có một quan điểm nhận thức được cả hai bên thống nhất khiến chúng ta hiểu các thuật ngữ và định nghĩa giống nhau.
Gosia: Vậy thì bạn nói như thế nào? Bạn ở đâu? Pleiades ở đâu theo thuật ngữ khoa học ?
Yazhi: Chúng tôi nói các vị trí logic, giống như trong biểu đồ sao, các chòm sao và tất cả, có thể hiểu được đối với con người. Nhưng chúng tôi đề cập đến khoảng cách như là sự khác biệt giữa các tần số giữa mỗi nơi. Nghĩa là, nó phụ thuộc vào toán học và sự tương tác giữa năng lượng của từng địa điểm trên bản đồ. Chúng tôi không sử dụng tài liệu tham khảo hoặc thước đo vì không thể có.
Điều chính xác duy nhất là các tần số, còn các bản đồ với vị trí của vật thể chỉ là những diễn giải giúp nhận thức về tâm trí hữu cơ của mỗi chúng ta, và chúng không dành cho các tính toán thực sự, càng không phải dùng để điều hướng.
Robert: Nhưng dùng phép tính gần đúng thì 440 năm ánh sáng đó sẽ là gì hoặc có lẽ do chính con người đưa ra con số đó?
Yazhi: Đó là nếu không dùng thuật ngữ đó (năm ánh sáng) thì nội dung sẽ không được hiểu, tôi cũng không thể tiếp tục giải thích tất cả những điều đó mỗi khi tôi phải nói về khoảng cách giữa các vì sao, bởi vì nó sẽ khiến tôi lạc sang chủ đề khác mà tôi đang cố gắng đề cập.
Người ngoài hành tinh biết rằng ánh sáng không phải là một hằng số và tốc độ cũng như quỹ đạo của nó bị cong bởi một số yếu tố. Nó chỉ không được sử dụng.
Link gốc của bài viết
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.