David Icke - Cái Bẫy - Chương 10

CHƯƠNG MƯỜI

 

WTF? Ý tôi là... WTF??

Việc sở hữu kiến ​​thức không giết chết cảm giác kỳ diệu và bí ẩn. Luôn luôn có nhiều bí ẩn hơn

 

Anais Nin

 

Bạn sẽ thấy lý do cho tiêu đề chương này khi tôi kể câu chuyện sau đó. Tôi đã đề cập ở gần đầu cuốn sách rằng tôi đã yêu một cô gái ở trường vào năm 1967 và 52 năm sau 'cô ấy' quay trở lại cuộc đời tôi. Chà, không chính xác là ‘cô ấy’, nhưng bạn sẽ hiểu được ý chính khi chúng ta đi cùng. Điều đã xảy ra là mở ra một lĩnh vực nghiên cứu hoàn toàn mới cho tôi và cùng với đó là nhận thức về độ sâu của hang thỏ.

 

Tôi sẽ gọi cô gái là ‘K’. Tôi biết cô ấy tại trường Crown Hills ở Leicester khi cô ấy 13 và 14 tuổi còn tôi 14 và 15 tuổi. Tôi đã không gặp cô ấy kể từ đó, ngoài hai phút 'Bạn khỏe không?' tại một cuộc hội ngộ ở trường vào những năm 1980. Điều kỳ lạ là tôi chưa bao giờ ‘đi chơi’ với cô gái ấy và thậm chí còn chưa nắm tay cô ấy. Những gì đã qua giữa chúng tôi là không thành lời nhưng dù sao thì vẫn rõ ràng và rất mạnh mẽ. Tôi cực kỳ bị thu hút bởi cô ấy và cảm giác mà tôi biết là lẫn nhau. Tôi sẽ nhìn cô ấy trong một đám đông trẻ em và tất cả những gì tôi thấy là cô ấy và đôi mắt của cô ấy. Mọi thứ khác đều bị mất nét, mờ nhạt. Tôi biết có một mối liên hệ chặt chẽ, nhưng trong khi tôi đang rất tự tin vào cuộc sống bóng đá của mình vào thời điểm đó, tôi vẫn còn ngại ngùng khi đề nghị một cô gái đi chơi. Tôi không nói gì và cô ấy cũng vậy mặc dù cả hai chúng tôi đều biết cảm giác của người kia.

 

Công bằng mà nói, tôi nghĩ rằng tôi nhận thức được tình cảm của cô ấy dành cho tôi hơn là tình cảm của tôi. Một trong những điều hối tiếc lớn nhất của tôi khi rời Crown Hills là phải rời xa cô ấy và tôi rất vui khi cô ấy hỏi liệu cô ấy có thể viết thư cho tôi khi tôi chuyển đến Coventry để bắt đầu sự nghiệp bóng đá của mình hay không. Cô ấy có một người bạn, một cô gái tóc vàng, hỏi cô ấy có biết viết không. Tôi đồng ý vì tôi không muốn làm tổn thương cảm xúc của cô ấy mặc dù những bức thư từ ‘K’ là tất cả những gì tôi muốn. Tôi chuyển đến Coventry và những lá thư bắt đầu. Nó diễn ra đều đặn, có thể hai tuần một lần trong nhiều tháng vào cuối mùa thu năm 1967. Cô ấy nói với tôi rằng cô ấy đang tham gia một bộ phim truyền hình thời học sinh cho khán giả công cộng và hỏi tôi có thể đến xem một đêm không. Tôi chớp lấy cơ hội. Có những điều bây giờ tôi muốn nói. Sau đó, một lá thư hỏi tôi liệu cô ấy có thể nói với cô gái kia rằng tôi không muốn cô ấy viết thư cho tôi nữa không. Tôi miễn cưỡng đồng ý. Trong khi tôi không muốn làm tổn thương cô gái khác, tôi có thể thấy rằng ‘K’ muốn tôi và đó cũng là điều tôi muốn. "Ừ, được rồi", tôi nói, "cứ tiếp tục đi."

 

Xin chào! tạm biệt!

 

Các bức thư sau đó đột ngột dừng lại, hoặc có thể chỉ còn một bức nữa trước khi chúng dừng lại. Chắc chắn còn rất nhiều thời gian cho việc khác trước khi tôi tham dự vở kịch nhưng nó không bao giờ đến. Trước đây chưa từng có thời gian trễ như vậy. Tôi đã đến xem vở kịch trong hội trường trường Crown Hills vào một buổi tối tháng Mười Một tối tăm, se lạnh. Cuối cùng thì tôi đã lấy hết can đảm để nói với cô ấy rằng tôi yêu cô ấy nhiều như thế nào và tôi muốn chúng tôi ở bên nhau. Đây sẽ là đêm trọng đại của tôi. Những gì chưa được nói ra bây giờ sẽ được nói ra. Tôi đã sắp xếp để gặp cô ấy ở phía trước sau đó, nơi học sinh và phụ huynh đang tập trung và chuẩn bị về nhà. Tôi đang nói chuyện với một người bạn học cũ mà tôi đã không gặp kể từ khi tôi rời đi năm tháng trước đó thì tôi thấy ‘K’ đi quanh góc hành lang với người bạn tóc vàng của cô ấy. Cô ấy luôn được kéo theo và ý tôi là khá nhiều luôn. Chà, chết tiệt, thật là một cú sốc.

 

Trong suốt thời gian tôi biết ‘K’, cô ấy đã rất thân thiện và dễ cười như vậy. Bây giờ tôi đang nhìn vào một khuôn mặt của sự giận dữ và nọc độc tuyệt đối. Tôi đã rất ngạc nhiên đến nỗi tôi đã để cô ấy đi ngang qua tôi lần đầu tiên trong khi tôi cố gắng hiểu chuyện gì đang xảy ra trên trái đất. Khi chúng tôi nói chuyện, cô ấy rất kinh khủng với tôi và tiếp tục như vậy khi tôi dẫn cô ấy về nhà nếu bạn có thể gọi như vậy. Nói về việc để lại cho tôi không nghi ngờ gì rằng nơi cuối cùng cô ấy muốn ở trong đêm đó là với tôi. Chúng tôi đi đến cuối con phố của cô ấy và nhanh chóng nói "Anh nên đi", cô ấy bỏ đi và tôi biết ngay lúc đó mọi chuyện đã kết thúc. Tôi nghĩ tốt nhất là trong hoàn cảnh đó đừng nói với cô ấy rằng tôi yêu cô ấy và muốn chúng tôi ở bên nhau!

 

Vài ngày sau, lá thư mà tôi mong đợi đã đến đưa ra một lý do khập khiễng và rõ ràng là không đúng sự thật để ngừng viết. Tôi đóng vai nam chính hờ hững và viết lại để nói rằng không sao, những điều này xảy ra, khi tôi đang chết trong lòng. Trong vòng hai tuần, những lá thư đã biến mất, tôi có thể là người duy nhất viết thư cho cô ấy về cơ bản là bực bội. Tôi hoang mang và tổn thương vô cùng. Nó chắc chắn không thể là bất cứ điều gì tôi đã làm trong hai tuần đó. Tôi đã không gặp cô ấy trong thời gian đó và đã dành cả thời gian ở Coventry cách đó 25 dặm. Những gì có thể đã xảy ra? Điều duy nhất tôi có thể nghĩ đến là cô ấy nói với tôi trong bức thư cuối cùng rằng cô ấy thích một bài hát mới của Beatles, Hello, Goodbye. Tôi trả lời rằng tôi thích một bài hát mới của Cliff Richard có tên là All My Love. Tôi không thích Cliff Richard.

 

Tôi đã cố gắng nói cho cô ấy biết cảm giác của tôi theo cách riêng của tôi thông qua bài hát. Có lẽ cô ấy nghĩ rằng tôi không ‘ngầu’ khi nhắc đến Cliff Richard và điều đó giải thích điều gì đã xảy ra? Điều đó thật buồn cười khi nhìn lại hơn nửa thế kỷ qua mặc dù công bằng mà nói, tôi không thể nghĩ ra lời giải thích nào khác cho sự thay đổi ngoạn mục. Điều trớ trêu là nếu bạn nghe những lời của bài hát Cliff Richard, nó dự đoán điều gì sắp xảy ra và Hello, Goodbye cũng vậy với câu " Tôi không biết tại sao bạn nói lời tạm biệt, tôi nói xin chào". Gọi tôi là đau lòng không bắt đầu diễn tả cảm giác của tôi, đặc biệt là ở tuổi 15 với quá trình thay đổi hormone diễn ra mạnh mẽ. Một bài hát khác được phát hành cùng thời điểm đó vào tháng 11 năm 1967, là Nights in White Satin của Moody Blues, bài hát khiến tôi xúc động mỗi khi nghe nó. Ơn trời là tôi có bóng đá để tập trung cho đến khi đó, tôi cũng bị từ chối vài tháng sau khi căn bệnh viêm khớp bắt đầu và sự nghiệp Coventry của tôi bị đình trệ trong khoảng thời gian tốt nhất trong năm.

 

Tôi đã để lại nó một vài tháng từ tháng 11 năm 1967 cho đến khi bước sang năm mới để xem liệu mọi thứ có thay đổi hay không. Tôi đã nhờ một người bạn vẫn ở trường đến gần cô ấy và hỏi liệu tôi có thể gặp cô ấy không. Tôi nhớ cuộc điện thoại của anh ấy đêm đó đến nhà khách của tôi ‘đào’ ở Coventry: “Cô ấy đã nghĩ về điều đó, Dave, nhưng sau đó cô ấy nói không.” Tôi đau lòng và tôi đã từ bỏ vào thời điểm đó để tiếp tục cuộc sống của mình. Về lý thuyết, tôi đã trở lại trường vài lần trong kỳ nghỉ hè sau trận bóng đá trong hai năm sau đó để gặp lại bạn bè và giáo viên cũ khi động lực thực sự của tôi là hy vọng được gặp cô ấy. Trong một dịp nọ, tôi đã nhìn thấy cô ấy (đoán xem ai với ??) ở phía xa của một sân chơi trống. Tôi nhìn họ và họ nhìn tôi. Tôi rất muốn giơ tay và vẫy tay, nhưng có gì đó ngăn tôi lại. Tôi không biết tại sao. Tôi quay đi một lúc và cô ấy - họ, vẫn luôn là họ - đã đi. Đó là khá nhiều, thực sự, ngoại trừ cuộc gặp gỡ ngắn ngủi tại một buổi họp mặt ở trường vào giữa những năm 1980. Lúc đó tôi là gương mặt đại diện quốc gia trên truyền hình. Tôi chấp nhận lời mời mà không biết ai sẽ ở đó và mục đích của tôi nếu ‘K’ nằm trong nhóm là để tìm hiểu cuối cùng bối cảnh của những gì đã thay đổi quá nhanh trong giai đoạn vở kịch học đường. Khi tôi được người tổ chức chào đón ở cửa phòng chức năng của một khách sạn nhỏ ở Leicester, câu hỏi đầu tiên của tôi là: 'Bạn có biết chuyện gì đã xảy ra với “K” không? ”Cô ấy ở đằng kia, người tổ chức nói, và tôi nhìn sang bên kia để thấy cô ấy đang nói chuyện.

 

Tôi nói với bạn điều này. Nếu bạn nói rằng có một thế lực vô hình đang làm việc để giữ chúng ta xa nhau, tôi sẽ không có vấn đề gì khi tin bạn. Có những năm tháng không nói ra ở trường khi tôi chưa bao giờ thực sự nói chuyện với cô ấy một mình. Cô gái tóc vàng, đôi khi là những người khác, luôn ở bên cô. Thật là kỳ lạ. ‘K’ sẽ đến tham dự các trận đấu bóng đá của trường và đôi khi đứng sau khung thành của tôi, nhưng luôn luôn ở bên cô gái tóc vàng. Lần duy nhất tôi thấy cô ấy một mình là trên chuyến đi bộ kinh hoàng từ vở kịch ở trường về nhà khi tôi vẫn đang tự đi bộ. Bây giờ tôi đã dành gần ba giờ trong một căn phòng tương đối nhỏ trong một khách sạn Leicester tại cuộc hội ngộ và không bao giờ nói chuyện với cô ấy cho đến khi kết thúc. Thật điên rồ, tôi biết. ‘Thời gian’ hoàn toàn bốc hơi vào đêm đó (Hình 142). Tôi đã bước vào không sớm hơn là nó đã kết thúc.. Nó đã đi đâu? Mọi người đang chuẩn bị rời đi khi tôi nói chuyện với cô ấy. Rồi ngay lúc đó tôi định hỏi cô ấy chuyện gì đã xảy ra suốt mấy năm trước thì một chàng trai đến đưa cô ấy về nhà. Anh ấy bắt đầu nói chuyện với tôi về đua xe hoặc đại loại là gì đó. Tôi đã có thể ghim anh ấy vào tường bằng ve áo của anh ấy rất dễ dàng trong khoảnh khắc đó. Tôi đã bị cản trở một lần nữa. Cả hai đều rời đi khá nhanh ngay lập tức và đó là lần cuối cùng tôi nhìn thấy cô ấy trong khi vẫn không ai khôn ngoan hơn vào đêm đó vào năm 1967. Sau đó, 'K' mờ dần trong tâm trí tôi trừ khi tôi đi ngang qua ngôi nhà cũ của cô ấy và trường học khi tôi về thăm gia đình ở Leicester và những kỷ niệm sẽ trở lại những năm tháng tuyệt vời tại Crown Hills. Tôi vẫn không thể lái xe xuống đường Gwendolen dọc theo trường học nếu không nhớ lại chuyến đi bộ về nhà với cô ấy vào đêm hôm đó! Nếu không thì tâm trí của tôi khá bận rộn với những thứ khác. Trong bốn năm sau cuộc hội ngộ ở trường, tôi đã nhanh chóng trở thành diễn giả quốc gia của Đảng Xanh, sau đó là Betty Shine vào năm 1990 và tất cả địa ngục tan vỡ trong cuộc đời tôi.

Hình 142: Cuộc đoàn tụ của trường Crown Hills vào những năm 1980. ‘K’ không có trong hình.

 

Mơ về ngày hôm qua

 

Tua đi 52 năm kể từ đêm vui chơi ở trường đến mùa xuân / mùa hè năm 2019. Đến giờ, công việc của tôi đang được thu hút và được tôn trọng hơn rất nhiều sau ngần ấy năm bị chế giễu và lạm dụng hàng loạt. Sự quan tâm đã được xây dựng kể từ sau vụ tấn công 11/9. Vào một đêm, vào những tháng đầu năm 2019, tôi có một giấc mơ sống động về ‘K’. Cô ấy không xuất hiện như năm 14 tuổi mà tôi biết ở trường. Cô ấy giống như khi nhìn vào cuộc hội ngộ ở những năm đầu của tuổi 30 mặc dù thậm chí sau đó không hoàn toàn giống nhau. Có một sự trưởng thành trong cô ấy, một sự hiểu biết, mà tôi không thể nói thành lời. Tôi hoang mang tỉnh dậy. Tại sao tôi lại mơ về ‘K’ sau ngần ấy năm - 52 năm? Cô ấy hầu như không vượt qua tâm trí tôi trừ khi được kích hoạt bởi một địa điểm kể từ cuộc hội ngộ vào giữa những năm 1980.

 

Điều kỳ lạ hơn nữa là tôi cảm thấy có ‘cô ấy’ xung quanh mình trong những ngày sau đó. Thật khó giải thích. Tôi cảm thấy sự hiện diện của ‘cô ấy’, thấy cô ấy thoáng qua trong tâm trí, và đôi khi nghe thấy một giọng nữ tự xưng là ‘cô ấy’. Nó chắc chắn đã mang những ký ức tràn về những ngày xa xôi ở Crown Hills. Tôi đang đi dạo vào một buổi sáng đầy nắng ở vùng nông thôn ngay sau giấc mơ và cảm thấy sự hiện diện của ‘cô ấy’. Tôi nhìn xung quanh và không có một con chim nào trong tầm nhìn. Sau đó, tôi nói: "Nếu thực sự là bạn cho tôi thấy hai con chim đang bay cùng nhau." Đó dường như là một yêu cầu gần như bất khả thi trong hoàn cảnh và đúng như vậy. Trong vòng không quá ba giây, hai con chim lao ra khỏi một bụi cây ngay bên trái tôi và cùng nhau bay lên trời. Khi họ làm vậy, tôi nhận thấy một con chim khác đã xuất hiện, một con lớn, bay vòng tròn rất cao. Tôi nghe thấy một giọng nữ nói khi tôi nhìn vào con chim: “Đó là bạn.”

 

Tôi đang nghe nhạc qua tai nghe từ một đĩa CD mà tôi đã nghe lần đầu tiên. Tôi đã quan sát vòng tròn của loài chim ở độ cao tuyệt vời giống như một bài hát có tên The Power of Love của Frankie Goes To Hollywood, bao gồm những dòng: 'Tôi sẽ bảo vệ bạn khỏi móng vuốt... giữ ma cà rồng khỏi cửa nhà bạn ... Tôi sẽ ở bên cạnh với tình yêu bất diệt, bất chấp cái chết của tôi dành cho bạn. ”Bài hát đó sẽ phát“ tình cờ ”vào những thời điểm quan trọng nhiều lần và trở thành một bài hát đối với tôi. Cảm giác duy nhất mà tôi có thể hiểu được về những gì đang xảy ra vào thời điểm đó là ‘K’ hẳn đã chuyển qua và đang giao tiếp từ một thực tế khác, nhưng ai biết chắc điều gì? Tôi quyết định chỉ đi với nó và xem điều gì đã xảy ra. Kinh nghiệm sống của tôi là mọi thứ thường được giải thích cuối cùng dù có thể mất nhiều thời gian.

 

Tôi đang lái xe ở Wiltshire không xa vòng tròn đá Avebury vào một lần nọ và tôi nghe rõ ràng một giọng nữ tự xưng là ‘K’ nói với tôi rằng chúng tôi là ‘linh hồn song sinh’. Lúc đó tôi không biết linh hồn song sinh là gì. Sau đó tôi đọc được rằng điều này ám chỉ một linh hồn nhập thể trong các khía cạnh nam và nữ như một linh hồn trong hai cơ thể. Nhân tiện, tôi không nói điều này là đúng, chỉ có điều rằng đây là những gì tôi đã đọc. Tôi đã thấy khái niệm linh hồn song sinh (cũng là ngọn lửa song sinh) được kết nối với chủ đề vướng víu lượng tử được định nghĩa là 'thuộc tính của một tập hợp các hạt hạ nguyên tử, theo đó đặc tính lượng tử (chẳng hạn như spin hoặc động lượng) của một hạt là trực tiếp và ngay lập tức tương quan với các đặc tính tương đương của những hạt khác bất kể sự tách biệt trong không gian '.

 

Nói cách khác, ‘hai’ luôn là một cho dù chúng ở đâu. Một lời giải thích khác về linh hồn song sinh mà tôi đã thấy là "mức năng lượng rung động trở nên quá cao để có thể chứa trong một cơ thể người duy nhất" và hóa thân linh hồn song sinh đó "cho phép bạn trải nghiệm nhiều hơn về thế giới và nâng cao kiến ​​thức tâm linh của mình". Vâng, kiến ​​thức về mô phỏng giống hơn. Tôi đã lưu ý về thông tin này và chờ xem điều này sẽ đi đến đâu nếu có. Từ cuộc sống của mình, tôi đã biết rằng hiện tượng ‘K’ đang xảy ra là có lý do. Lý do gì tôi không biết. Nếu là trường hợp ‘K’ đã đi qua, có lẽ một phương tiện có thể tạo ra một kết nối? Tôi đã liên lạc với một người bạn vừa vào tháng 6 năm 2019. Tôi chỉ nói với cô ấy về giấc mơ và vì lý do nào đó mà tôi cảm thấy xung quanh mình luôn có một sự hiện diện khiến tôi nhớ đến ‘K’. Người giao tiếp trung gian nói rằng cô ấy sẽ 'điều chỉnh' và quay lại với tôi. Cô ấy đã làm với một email bao gồm những nhận xét sau:

 

Cuối cùng tôi đã kết nối được với người mà tôi tin là [K]. Cô ấy mỉm cười và gật đầu đồng ý. Cô ấy nói rõ ràng đến nỗi tôi nhận được thông tin quá nhanh, vì vậy tôi nghĩ rằng tốt hơn là tôi nên lấy máy tính xách tay của mình và gõ khi nghe cô ấy nói chuyện với tôi.

 

Đầu tiên tôi nhìn thấy một người phụ nữ trông khoảng 48 tuổi và tin rằng cô ấy đã qua tuổi đó. Tóc cô ấy ngắn nhưng cắt ngang cằm… Tôi yêu cầu cô ấy cho tôi biết cô ấy đã qua tuổi chưa và bao nhiêu tuổi. Cô ấy nói rằng cô ấy 48 tuổi và chết vì một bệnh tim hiếm gặp. Không ai ngờ rằng cô ấy lại chết một cách  bất ngờ như vậy.

 

Điều này đã cho tôi những sự thật có thể kiểm tra được mà với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi luôn kiểm tra trước khi tiếp tục cuốn sách này. Bây giờ tôi muốn để nó tiếp tục và xem những gì khác đã xảy ra. Toàn bộ sự việc thật hấp dẫn và tôi đã bị cuốn hút để xem nó đi về đâu từ đây trước khi tôi bắt đầu công việc nghiên cứu. Nó không ảnh hưởng đến công việc của tôi theo bất kỳ cách nào và vì vậy không cần thiết vào thời điểm này. Một điều gì đó đã nói bằng trực giác rằng hãy để điều đó ngay bây giờ và chỉ đi với nó. Tôi đã kiểm tra trên mạng xã hội và Internet để tìm bất kỳ đề cập nào về cô ấy. Không có gì cả. Email tiếp tục:

 

Có vẻ như cô ấy đã kết hôn và sau khi bạn đi học với cô ấy, cô ấy đã chuyển đi hoặc rời đi để bạn không gặp lại cô ấy… Cô ấy nói rằng cô ấy chỉ chăm chăm vào việc học và nhút nhát hoặc ít nói khi nhắc đến con trai cô ấy không tiếp cận bạn theo cách đó.

 

Tôi đã hỏi cô ấy tại sao cô ấy lại xuất hiện trong tâm trí bạn và cô ấy nói với tôi rằng cô ấy biết bạn đang làm gì với cuộc sống của mình và nói rằng "Làm tốt lắm David ... làm tốt lắm". Vì vậy, cô ấy xuất hiện trong tâm trí bạn và nói với tôi rằng cô ấy muốn liên lạc với bạn. Bạn đã không tìm kiếm cô ấy. Đó là cách khác xung quanh.

 

Cô ấy rất tự hào về bạn và cô ấy cũng rất hạnh phúc với vị trí của mình. Cô ấy biết rằng bạn sẽ hoàn thành những gì bạn bắt đầu bởi vì như cô ấy đã nói “Bạn rất giỏi trong việc trở thành trung tâm của sự chú ý cho dù bạn có muốn hay không.” Cô ấy thấy bạn là người đầy tham vọng nhưng trầm lặng và tập trung.

 

Tôi đã hỏi về mạng xã hội và cô ấy nói rằng nó không tồn tại khi cô ấy còn sống và điều đó giờ có ý nghĩa với tôi. Cô ấy sẽ chết khoảng 16-18 năm trước? Tôi tin rằng cô ấy đúng. Đó sẽ là năm 2001-2003.

 

Tôi tin rằng cô ấy đã lấy một cái tên đã kết hôn chứ không phải [‘K’]… Vì vậy, cô ấy đã nói với tôi rằng hãy gửi lời hỏi thăm của cô ấy và việc giao tiếp này không phải là một sự tình cờ.

 

Cô ấy nói một lần nữa rằng cô ấy tin tưởng rằng bạn sẽ để lại dấu ấn của mình và thời gian của bạn để vượt qua là rất xa trong thời gian và không gian của chúng ta.

 

Bạn chưa sẵn sàng và bạn sẽ không rời đi cho đến khi bạn hài lòng với những gì bạn đã đạt được trên Trái đất. Vì vậy, bạn sẽ già đi…

 

Người giao tiếp trung gian nói rằng 'K' cũng đã nói rằng nếu chúng ta ở bên nhau trong cuộc đời này 'thì điều đó sẽ không thành công bởi vì bạn đã được định sẵn cho sự vĩ đại và điều đó là xa lạ với cô ấy – cô ấy sẽ bị bỏ lại như một góa phụ và bạn sẽ không' không có những đứa con tuyệt vời của bạn '. Chà, chắc chắn cho dù nền tảng của tất cả những điều này là gì nếu chúng ta đang nói về điều "có ý nghĩa" thì bất kỳ mối quan hệ nào với "cô ấy" rõ ràng không phải là "được" theo cách cuộc sống của tôi đã trôi qua và những sự kiện khiến chúng tôi xa nhau. Có những bình luận khác như ‘cô ấy’ nói rằng cha mẹ cô ấy nghiêm khắc và suy nghĩ của cô ấy về tôi ở trường bao gồm cả sự thất vọng khi cô ấy nhìn tôi và ước rằng tôi sẽ đến, nhưng tôi đã không làm như vậy.

 

Người giao tiếp trung gian cho biết cô đã tìm kiếm trên Internet để tìm một bức ảnh trông giống như ‘K’ mà cô nói đã xuất hiện trước mắt cô và cô đã gửi bức ảnh trông giống cô ấy nhất. Tôi bị thổi bay. Nó gần như bạn có thể thấy ‘K’ mà tôi đã thấy trong buổi họp mặt ở trường mà không thực sự là cô ấy. Độ chính xác của sự giống thật là một cú sốc. Nhiều tin nhắn khác đã được chuyển cho tôi trong những tuần sau đó. Người giao tiếp trung gian nói về "đôi mắt yêu mến" và "lòng tốt mà tôi không thể nói thành lời". Cô ấy nói rằng ‘K’ nói với cô ấy rằng chúng tôi là 'linh hồn song sinh' - chủ đề lặp lại mà tôi đã không đề cập đến. Tôi đã đi rất nhiều trong những tháng đó và cảm thấy ‘cô ấy’ đi cùng tôi ở những địa điểm khác nhau. Nhiều khi người giao tiếp trung gian sẽ mô tả vị trí mà cô ấy không thể biết - thậm chí cô ấy không ở quốc gia của tôi - và mô tả cách ‘K’ đang đứng phía sau tôi hoặc bên cạnh tôi chính xác như tôi đã cảm nhận được “cô ấy”. Tôi cũng được thông báo rằng ‘K’ sẽ rút lui khi tôi viết sách:

 

 

Tôi hỏi cô ấy tại sao cô ấy im lặng khi ở bên bạn. Cô ấy nói với tôi điều gì đó quen thuộc. Tôi không muốn làm anh ấy mất tập trung. Tình yêu từ linh hồn này sang linh hồn khác rất mạnh mẽ, đặc biệt khi họ là những linh hồn song sinh. Nó sẽ làm anh ấy mất tập trung. Cô ấy cũng nói rằng những lời trong cuốn sách đang đến với bạn nhưng không phải từ cô ấy.

 

Cô ấy sẽ trở lại để kết nối với bạn bằng thần giao cách cảm. Bởi vì những từ ngữ của cuốn sách là một nguồn khác, cô ấy muốn bạn tiếp tục nghe những từ ngữ đó và viết chúng. Lời nói là một món quà và mức độ tình yêu mà bạn đang viết không liên quan gì đến tình yêu lãng mạn. Bởi vì cả hai bạn đều ở trên Trái đất cùng một lúc, bạn nhớ một sức hút mạnh mẽ và tình yêu lãng mạn dành cho nhau…

 

… Tôi nhận được một tin nhắn từ cô ấy sáng nay khi tôi vừa thức dậy. Cô ấy nói "Khi tôi không ở bên bạn, hãy bình yên ... Tôi ở bên bạn nhưng tôi ở trong trái tim bạn, vì vậy bạn sẽ không nghe thấy tôi. Tôi muốn bạn CẢM THẤY tôi."

 

Những gì đã nói về những cuốn sách chắc chắn có vẻ đúng với bất cứ điều gì mà ‘cô ấy’ sẽ trở thành. Dấu vết năng lượng mà tôi cảm thấy đã biến mất khi tôi viết và nghiên cứu hai cuốn sách, Câu trả lời (The Answer) và Nhận thức của một tâm trí nổi loạn (Perceptions of a Renegade Mind), trong hai khoảng thời gian sáu tháng và hơn thế nữa. Nhiều đến mức nó giống như hiện tượng chưa từng xảy ra. ‘K’ xuất hiện trong những giấc mơ ở đây và ở đó, nhưng luôn luôn ở một cách xa xôi, ngoại vi. Tôi bắt đầu quên tất cả về nó. Sau đó, đột nhiên tất cả lại bắt đầu với cường độ mạnh hơn vào tháng 6 năm 2021.

 

Trở lại với một tiếng nổ

 

Tôi đã được liên lạc với một người giao tiếp trung gian người Anh thông qua một người mà Linda biết. Người giao tiếp trung gian nói rằng ‘người hướng dẫn tinh thần’ của cô ấy đã yêu cầu cô ấy liên lạc với tôi và nếu tôi ở trong khu vực của cô ấy, có lẽ chúng tôi sẽ gặp nhau. Trực giác của tôi là làm như vậy mặc dù tôi không biết làm thế nào. Cô ấy sống cách tôi rất xa và tôi sẽ không bao giờ ở gần. Trong vòng vài tuần, một thông báo khác đến rằng người vừa được mời đến thuyết trình tại nhà thờ tâm linh địa phương, chỉ cách nhà tôi ba phút đi bộ. Tôi đã sắp xếp để gặp cô ấy và chúng tôi đã nói về công việc của mình. Cô ấy đã chuyển những thông tin từ ‘bên kia’ về các sự kiện hiện tại và vắc-xin giả ‘Covid’. Cô ấy đến căn hộ của tôi vào một ngày khác và chúng tôi đã dành bốn giờ để trò chuyện về rất nhiều chủ đề bao gồm cả quá trình giao tiếp với bên kia, trong đó tôi đã đề cập một cách dễ hiểu về trải nghiệm 'K' của mình và sau đó dừng lại ở đó.

 

"Cô ấy ở đây", người giao tiếp trung gian nói và tiếp tục cho tôi biết những điều phù hợp với những gì người giao tiếp trung gian đầu tiên đã nói mà cô ấy không biết. Người giao tiếp trung gian cũng là một nghệ sĩ tâm linh, người đã vẽ những hình ảnh đôi khi phi thường về những người ‘đã qua đời’. “Hãy để tôi xem liệu tôi có thể vẽ ‘ K ’hay không, cô ấy nói, và tôi nhìn cô ấy đi vào trạng thái xuất thần và bắt đầu phác thảo trên tập giấy của cô ấy ngay cả khi đôi mắt cô ấy đang nhắm lại. Khoảng 15 phút sau - một bức vẽ từ cô ấy, cô ấy nói - cô ấy cho tôi xem bức tranh. Đó là ‘K’. Không thể nhầm lẫn. Khi tôi cắt xén bức ảnh một chút, hình ảnh thậm chí còn giống như cô ấy vào khoảng thời gian hợp mặt lúc trước. Erm… WTF? Đây là bản tóm tắt những gì mà người giao tiếp trung gian nói rằng ‘K’ đã nói với cô ấy trong cuộc họp này và một ngày khác vào ngày hôm sau:

 

Chúng ta là những linh hồn song sinh. ‘K’ đã qua đời vào cuối tuổi 40 vì một vấn đề về tim mà cô không biết rằng mình mắc phải, mặc dù đôi khi môi cô chuyển sang màu xanh như một dấu hiệu. Chúng tôi có một mối liên kết tràn đầy năng lượng và cô ấy sẽ truyền tình yêu cho tôi từ thực tại của cô ấy. Cô ấy đã hành động như cô ấy đã làm trong vở kịch ở trường vì cô ấy được ‘cô gái tóc vàng’ nói rằng tôi đã tuyên bố với một người bạn ở trường rằng tôi đã ngủ với ‘K’ (tôi thậm chí chưa bao giờ nắm tay cô ấy). Điều này có ý nghĩa về cách tôi bị đối xử trong đêm vui chơi ở trường đó và nó đã xảy ra ngay sau khi ‘K’ nói với cô gái rằng tôi không muốn cô ấy viết thư cho tôi nữa. Người giao tiếp trung gian nói rằng ‘K’ đang nói với cô ấy rằng cô ấy muốn tôi cho riêng mình và kế hoạch đã phản tác dụng với lời nói dối mà cô ấy đã được nghe. Chà, đó chắc chắn là một lời nói dối. Tôi chưa bao giờ nói bất kỳ điều nào như vậy về việc ngủ với cô ấy và điều đó trái với tất cả các nguyên tắc của tôi ngay cả khi còn là một đứa trẻ 15 tuổi đã làm như vậy.

 

Chúa cứu chúng ta khỏi những kẻ khoe khoang nam nhi. Trong vài tuần tiếp theo, người giao tiếp trung gian đã cung cấp cho tôi chi tiết về các cuộc trò chuyện và diễn biến mà chỉ tôi và ‘K’ mới biết và rằng tôi đã mặc một chiếc áo khoác trắng trong buổi họp mặt ở trường vào những năm 1980 mà tôi đã mặc. ‘K’ cũng sẽ mô tả những điều tôi đã làm khi làm việc một mình ở nhà. Người giao tiếp trung gian sẽ gửi nhạc cho tôi, mà cô ấy nói rằng ‘K’ đã yêu cầu cô ấy cung cấp cho tôi và tất cả sẽ phù hợp với chủ đề của câu chuyện tôi đang được kể hoặc công việc mà tôi đang làm. Hai bản mà tôi nhớ là You Are Loved và To Where You Are của ca sĩ người Mỹ Josh Groban mà tôi chưa từng nghe trước đây. Ngoài ra còn có một bài hát của Michael Martin Murphey, Maybe This Time. Lắng nghe họ với lời bài hát trên Internet và bạn sẽ thấy họ đã kết hợp hoàn hảo câu chuyện mà tôi được kể vào những thời điểm khác nhau bằng hai phương tiện riêng biệt cách nhau hàng nghìn dặm. Tôi cũng đã được tiếp xúc về một chủ đề khác bởi một phụ nữ ở nước ngoài, người nói rằng cô ấy có năng khiếu tâm linh và gần đây đã đọc với cùng một người giao tiếp trung gian ở Anh. Cô ấy nói rằng khi họ trò chuyện về tôi, người phụ nữ nước ngoài này đã có tên là ‘******’ hoặc ‘*****’. Cả hai đều rất gần với tên thật của ‘K’.

 

Tìm kiếm ‘K’

 

Tổng hợp tất cả lại với nhau và bằng chứng trước mắt tôi là ‘K’ thực sự đang giao tiếp từ một thực tế khác. Làm thế nào mà thông tin mà chỉ chúng tôi hoặc tôi biết lại có thể chính xác đến vậy? Tuy nhiên, tôi là một nhà nghiên cứu và khi có những sự kiện hữu hình cần kiểm tra, tôi sẽ kiểm tra chúng. Không có gì khẩn cấp để làm như vậy. Những gì đang xảy ra không ảnh hưởng đến công việc của tôi và chúng ta đã ở trong kỷ nguyên ‘Covid’ trong 16 tháng với khối lượng công việc quá tải do sự quan tâm đến thông tin của tôi; nhưng bây giờ tôi đã lên kế hoạch kể câu chuyện trong cuốn sách này, nó đã hình thành trong tâm trí tôi. Đã đến lúc phải xem xét nó một cách nghiêm túc hơn theo nghĩa kiểm tra những gì tôi có thể kiểm tra về những gì tôi đã được nói. Tôi đã cố gắng tìm kiếm bằng chứng trên Internet từ rất sớm rằng ‘K’ đã qua đời hay vẫn còn sống và không có đề cập đến cô ấy. Ngay cả dưới những gì sau này tôi biết được là tên đã kết hôn của cô ấy, không có gì nữa và hoàn toàn không có gì sau năm 2003. Lựa chọn duy nhất của tôi để xác định điều này là thuê một công ty theo dõi chuyên tìm người. Phải mất một thời gian với một vài đầu mối rõ ràng là sai và những gì đã nói ngay từ đầu là không có giấy chứng tử trong các cuộc tìm kiếm của người được lần theo dấu vết. Những thứ này rõ ràng là khá đơn giản để tìm xem nó có tồn tại hay không.

 

Cuối cùng thì người lần theo dấu vết đã tìm thấy cô ấy. ‘K’ vẫn còn sống. Câu chuyện thú vị với tôi trước đây. Bây giờ nó đã trở nên hấp dẫn và một WTF thậm chí còn lớn hơn? Người truy tìm không được phép cho khách hàng biết địa chỉ của người đó mà không có sự cho phép của họ, điều đó là đúng. Tôi không cần liên lạc với cô ấy, chỉ để biết cô ấy còn sống. Người truy tìm cho biết họ đã gọi cho cô ấy để nói rằng một người bạn cũ mà họ không nêu tên muốn liên lạc (không đúng sự thật) mà không cho biết đó là ai. Người trùy tìm cho biết ‘K’ không quan tâm. Vài tháng sau, khi tôi bắt đầu cuốn sách, một người bạn đã đến một công ty truy tìm khác để xác nhận những phát hiện của công ty đầu tiên - xác định sự thật ngoài bất kỳ nghi ngờ nào là điều khá quan trọng đối với câu chuyện.

 

Người truy tìm này cũng đã tìm thấy ‘K’ đã kết hôn từ lâu và gửi cho cô ấy một lá thư hỏi liệu họ có thể chuyển một gói hàng từ tôi mà tôi không biết địa chỉ của cô ấy. Không có phản hồi. Vì một lý do nào đó mà người truy tìm đã gửi bức thứ hai vào gần lễ Giáng sinh và bạn tôi khẳng định rằng sau đó nó đã được gửi lại để có chữ ký để chắc chắn rằng nó đã được nhận. Vẫn không có phản hồi mà tôi cảm thấy khá buồn vì bức thư của công ty lần theo dấu vết đã được coi trọng như thế nào. Tất cả những gì nó yêu cầu là cho phép họ chuyển một gói hàng từ tôi mà tôi không biết địa chỉ của cô ấy. Tôi không nghĩ điều đó là sự đòi hỏi quá nhiều, nhưng tất cả mọi người đều có ý kiến ​​riêng của họ và điều đó nên xảy ra. Bây giờ khi tôi viết chương này, tôi muốn xác định xem câu chuyện ‘ngủ cùng’ có đúng không để kiểm tra thêm tính chính xác của những ‘thông tin liên lạc’ đó. Điều đó sẽ rất hữu ích khi tôi đặt ra về việc trả lời câu hỏi WTF? Với việc ‘K’ không bao giờ phản hồi, tôi vẫn không biết liệu thông tin đó có chính xác hay không, chỉ biết rằng nó sẽ giải thích mọi thứ đã xảy ra.

 

Tôi rất vui vì tôi đã làm theo trực giác của mình và để trải nghiệm lăn lộn trước khi lần theo dấu vết của cô ấy. Tôi sẽ bỏ lỡ rất nhiều cái nhìn sâu sắc có giá trị nếu tôi làm như vậy. Tôi đã có nhiều câu hỏi. Tại sao điều này lại xảy ra? Nếu nó là thao túng tại sao nó không ảnh hưởng xấu đến công việc của tôi? Tại sao không khẳng định các thông tin liên lạc là từ một người khác đã thực sự chết? Nó sẽ dễ dàng hơn nhiều. Tại sao chuyện tào lao có thể chứng minh được về cái chết ở độ tuổi 40 vì bệnh tim? Tại sao nếu đó chỉ là một trò lừa bịp, tôi lại được đưa ra những sự thật có thể kiểm tra rõ ràng chắc chắn sẽ dẫn tôi đến sự thật? Mức độ ngu ngốc nào sẽ nhìn vào cách tôi đã theo đuổi và kiểm tra sự thật trong nhiều thập kỷ và không nghĩ rằng tôi sẽ kiểm tra những điều này? Việc xác định xem ‘K’ có còn sống hay không và liệu cô ấy có chết vì bệnh tim vào cuối những năm 40 tuổi hay không. Được rồi, nếu tôi không tìm cách xác nhận rằng ‘K’ còn sống thì khả năng thao túng có thể đã chuyển sang các cấp độ khác, nhưng tôi sẽ luôn làm điều đó. Đó là cách tôi làm việc. Một thông tin liên lạc đã gây ấn tượng với tôi liên quan đến đường hầm ánh sáng và cảnh Star Trek đó. Tôi được biết rằng ‘K’ đã nói rằng ‘cô ấy’ sẽ đợi tôi vào lúc tôi chết để đưa tôi về “nhà”. Thật thú vị. Họ có thể quên điều đó.

 

"Tôi đang nhận được một ... chính xác là CÁI GÌ?"

 

Từ kinh nghiệm sống hơn 30 năm của tôi, tôi biết rằng tất cả những điều này đã không xảy ra một cách tình cờ. Cho rằng nó đã tiếp tục và dừng trong một thời gian, phải có một lý do rất quan trọng cho lý do tại sao điều này được đưa ra trước tôi. Rõ ràng nó không phải là về sự kết nối lại giữa các thực tại với một 'linh hồn song sinh', vậy tại sao? Một 'linh hồn song sinh' hay bất kỳ loại nào khác khó có thể nói với bạn rằng họ đã chết ở tuổi 40 vì một khuyết tật ở tim khi điều đó không phải là sự thật. Có thể có một lời giải thích khác, tôi không biết, nhưng ít nhất đó là cách giải thích hợp lý của con người. Một cách đồng bộ (một lần nữa) khi tôi thiết lập rằng ‘K’ còn sống, thông tin bắt đầu xuất hiện trong cuộc sống của tôi từ nhiều hướng và nguồn khác nhau về sự thao túng của thực tế 'sau cuộc sống' thông qua mô phỏng do AI điều khiển.

 

Tâm trí tôi quay trở lại một câu hỏi khiến tôi bối rối kể từ khi quay trở lại. Đây là một phần trong nghiên cứu của tôi vào một thời điểm ngay sau thiên niên kỷ, tôi đã quan sát rất nhiều nhà ngoại cảm và phương tiện tại nơi làm việc. Tôi đã gặp nhiều người trong nhiều năm và bây giờ tôi muốn tập trung vào vấn đề này một thời gian. Có một chương trình truyền hình cáp hầu như hàng đêm mà tôi hiếm khi bỏ lỡ, trong đó một người trung giao tiếp gian mà tôi đã gặp một vài lần sẽ làm việc với khán giả trường quay để ‘liên lạc’ với những người thân yêu. Đó là chương trình biểu diễn tâm linh điển hình 'Tôi có một Mary, có ai biết một Mary không?' Mary hoặc bất kỳ ai khác mà anh ấy nghĩ ra. Tôi đoán mọi người đều có một đêm tồi tệ, bất kể họ làm gì. Tôi đã xem chương trình truyền hình của anh ấy hết lần này đến lần khác và rõ ràng là anh ấy đang kết nối với điều gì đó.

 

Anh ta tỏ ra rất chính xác trong những lần đánh giá qua phản ứng của những người nói rằng họ đã nhận ra người đó. Anh ấy nói trong một ví dụ rằng ‘linh hồn’ đang nói rằng anh ấy đang ngồi cùng gia đình xem tivi vào một đêm nọ, cảm thấy đau nhói ở ngực và ngay lập tức ở ‘bên kia’. Các thành viên trong gia đình có khán giả khẳng định rằng họ thực sự đang xem TV thì anh ấy ngã về phía trước và tử vong ngay lập tức. Có rất nhiều khoảnh khắc như vậy trong loạt phim. Tuy nhiên, câu hỏi của tôi và cũng là nguồn gốc của sự bối rối của tôi, là tại sao khi 'những linh hồn' đã khuất đi qua, họ lại nói về những vấn đề và chủ đề trần tục của 'thế giới này' và không bao giờ nói bất cứ điều gì như 'Này, thế giới của bạn là ảo ảnh và bạn đang bị thao túng !! Dậy đi !! ’Điều đó không bao giờ xảy ra. Tại sao không?

 

Đừng hiểu lầm tôi. Tôi không nói rằng tất cả các người giao tiếp trung gian và tâm linh đều bị loại bỏ. Không có gì. Câu hỏi đặt ra là: Họ đang kết nối với một nguồn bên trong mô phỏng hay ngoài dải tần của nó? Tôi đã thấy các nhà ngoại cảm và người giao tiếp trung gian với các trạng thái tần số cao, những người đã truyền đạt thông tin tiên tiến nghiêm túc về sự thao túng toàn cầu và lực lượng đằng sau nó. Tôi chỉ nói rằng khác xa so với tất cả những người trong số họ làm điều đó và nếu chúng ta hoàn toàn trung thực, làm thế nào để chúng ta biết nguồn thông tin liên lạc đến từ đó? Cách kiểm tra duy nhất mà chúng ta có thể áp dụng là xem liệu thông tin có tác động tích cực đến những người nghe hoặc hành động hay không hoặc nó có tác động tích cực đến sự hiểu biết hay không.

 

Thông tin của Betty Shine đối với tôi hóa ra lại cực kỳ chính xác về cuộc sống của tôi sau đó và đã có tác động tích cực. Chỉ riêng độ chính xác, đặc biệt là độ chính xác về hồi ức, như với câu chuyện ‘K’, rõ ràng không phải là tiêu chí duy nhất. Kết nối với ý thức bên ngoài mô phỏng là một điều hoàn toàn khác và điều đó đòi hỏi các trạng thái tần số được mở rộng cực kỳ để làm như vậy. Những người như vậy rất hiếm và không phải là chuẩn mực. Tôi đã trải nghiệm sự khác biệt giữa thông tin liên lạc mà tôi thực hiện từ bên ngoài mô phỏng và những thông tin liên lạc từ bên trong. Cái trước giống như một cái ‘biết’. Bạn chỉ biết một cái gì đó - như trong ‘eureka’ - bởi vì một kết nối với cái gì đó không biết và kết nối này tạo ra một sự cộng hưởng tần số cụ thể trở nên rất quen thuộc. Đây là cách mà thông tin đến với tôi một cách tràn ngập từ những thực tế khác và sự hiểu biết này đến từ trái tim chứ không phải cái đầu.

 

Đối với tôi, thông tin liên lạc có dạng ‘giọng nói’ (như với ‘K’) là rất hiếm và phần lớn là từ bên trong mô phỏng theo quan điểm của tôi, mặc dù không phải lúc nào cũng vậy. ‘K’ là một ‘giọng nói’ mà tôi có thể nghe thấy (bên trong mô phỏng) ở dạng kết nối với đầu, với một số nội dung từ trái tim đang diễn ra, chắc chắn. Những lần khác, giao tiếp xuất hiện như một sự hiểu biết trong luân xa tim, sau đó được thể hiện giống như một dạng suy nghĩ mà tâm trí tôi biểu lộ chứ không phải là một số ‘thực thể’ bên ngoài. Bạn có thể nói rằng tôi đang giải mã từ 'biết' thành từ ngữ, điều này khác với việc 'nghe thấy giọng nói'. Trải nghiệm dạng suy nghĩ này là những gì đã xảy ra trong cửa hàng bán báo vào năm 1990, giống như trong "đi và nhìn vào những cuốn sách ở phía xa".

 

Tôi đã ‘nghe thấy’ một giọng nói rõ ràng trong trải nghiệm vớ ayahuasca của mình, nhưng điều đó không quá nhiều khi nghe thấy một giọng nói như giọng nói đó. Thật khó để mô tả. Giọng nói và tôi là Một và không có sự phân chia nào giữa những lời được chuyển tải và tôi, người đang tiếp nhận chúng. Lời nói, giọng nói và tôi không thể tách rời và trải nghiệm hoàn toàn khác với việc chỉ ‘nghe thấy một giọng nói’. Không có gì là trắng đen cứng nhắc, nhưng phần lớn những hiểu biết mà tôi nhận được là sự hiểu biết từ trái tim chứ không phải là những gì bạn sẽ cảm nhận như một tiếng nói trong ‘đầu’.

Theo dõi 'linh hồn'

 

Từ khoảng thời gian mà các người truy tìm dấu vết xác định rằng chữ ‘K’ còn sống, các liên lạc và tất cả các hiện tượng xung quanh tôi đều dừng lại. Không có gì kể từ đó. Tôi nhận ra rõ ràng, vì ‘K’ đã được tìm thấy, mô hình lặp lại một lần nữa của thông tin về cùng một chủ đề đi vào cuộc sống của tôi từ mọi góc độ. Tại sao lại không như vậy khi điều này đã xảy ra từ năm 1990? Mô hình đã quá quen thuộc. Chủ đề lần này là hệ thống điều khiển mô phỏng AI và chiều sâu của nó. Tôi thấy rằng mạng lưới điều khiển công nghệ ở Trung Quốc, hiện đang được sử dụng trên toàn cầu với tên gọi ‘Smart Grid’, thực sự là một hệ thống mô phỏng Chiều thứ tư đang được chiếu thành 3-D mặc dù ở hình thức kém tiên tiến hơn nhiều - ít nhất là ở thời điểm hiện tại. Tôi không cố gắng khiến bất cứ ai tin vào bất cứ điều gì. Đó là cho cá nhân để quyết định những gì cảm thấy phù hợp với họ. Tôi đặt các dấu chấm lại với nhau sau khi tìm thấy ‘K’ từ nhiều ‘bit’ thông tin, tính đồng bộ và ‘động lực’ định hướng mà tôi đã trải qua liên tục trong 32 năm nay. Từ điều này, tôi đã kết luận rằng AI Thứ tư (vượt quá mức tiên tiến trong ‘3-D’) đang theo dõi kỹ thuật số tất cả các ‘hóa thân’ của con người (dự đoán tâm trí) trong thời gian thực và ghi lại mọi thứ tương đương với một cơ sở dữ liệu khổng lồ. Tôi biết đó là một điều tuyệt vời để nói, nhưng hãy nghe tôi nói.

 

Hình 143: Chính phủ Trung Quốc có thể theo dõi dân số khổng lồ của mình trong thời gian thực, nhưng công nghệ AI 4-D tiên tiến hơn nhiều không thể theo dõi, gắn thẻ và ghi nhật ký hoạt động của con người?

 

Như tôi viết, dân số thế giới sẽ sớm vượt qua tám tỷ người và sẽ làm như vậy vào thời điểm bạn đọc điều này. Khoảng 1,5 tỷ người trong số đó sống ở Trung Quốc, chiếm khoảng 18% tổng dân số toàn cầu. Đây cũng là Trung Quốc theo dõi dân số của mình thông qua AI và ghi lại hành vi của họ cho hệ thống tín dụng xã hội của mình (Hình 143). Có thực sự là một bước nhảy vọt khi nghĩ rằng một AI 4-D tiên tiến hơn gần như không thể hiểu nổi có thể làm được điều tương tự với 8 tỷ người mà Trung Quốc làm trong 3-D với 1,5 tỷ? Sau đó, có hệ thống Sat-Nav tiết lộ tiềm năng thực sự của cả AI 3-D. Bạn nhập vào một địa chỉ và Sat-Nav ngay lập tức hướng dẫn bạn đến đích. Rẽ sai và trong vài giây, giọng nói của AI sẽ nói "tính toán lại tuyến đường" và sắp xếp lại tuyến đường để phản hồi lại lỗi của bạn.

 

Bây giờ hãy suy nghĩ về thực tế là hàng tỷ phương tiện trên toàn thế giới với Sat-Nav đang đồng thời được hướng dẫn - theo dõi - bởi cùng một AI. AI thứ tư không thể theo dõi hàng tỷ 'con người' ?? Hệ thống điều khiển AI 4-D đang được hiển thị trong phép chiếu 3-D và hiển thị rõ ràng. Đây có phải là những gì thực sự là "Thiết lập lại vĩ đại" không? Đừng hoảng sợ v trước viễn cảnh đó, hãy thấy hấp dẫn vì điều này có thể xảy ra. Có một cách thoát khỏi điều này. Những gì tôi đang mô tả có nghĩa là mọi cuộc đời con người đều được theo dõi chi tiết, tất cả các tương tác và cuộc trò chuyện được ghi lại, và do đó có thể được truyền đạt thông qua các phương tiện và nhà ngoại cảm dưới dạng thông tin chính xác về những người thân yêu và những người mà chúng ta biết. AI cũng sẽ có các tần số duy nhất mà các phương tiện và nhà ngoại cảm cộng hưởng và có thể tạo ra các kết nối tần số tiềm năng mạnh mẽ qua đó thông tin có thể được truyền đạt. Đây không phải là sự đổ lỗi cho các người giao tiếp trung gian và các nhà tâm linh học. Họ chỉ có thể nói từ những gì họ nhận được. Câu hỏi của tôi là nguồn - ít nhất là đôi khi - của những gì nhiều người cung cấp và nhận thông tin?

 

Có bao nhiêu người sẽ bác bỏ những gì tôi nói về việc theo dõi và ghi lại bằng AI 4-D có bất kỳ ý tưởng nào về thứ gọi là “Mô phỏng thế giới có tri giác (Sentient World Simulation)” (SWS) có trụ sở tại Phòng thí nghiệm Môi trường Tổng hợp để Phân tích và Mô phỏng tại Đại học Purdue ở Indiana? Từng giây từng phút, ‘Sentient World Simulation’ thu thập dữ liệu hàng loạt từ các nguồn vô tận để dự đoán và điều khiển hành vi của con người và tạo ra một phiên bản thời gian thực kỹ thuật số của xã hội loài người. SWS hoạt động dưới sự kiểm soát của DARPA thuộc sở hữu của Giáo phái, Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến, là nhánh phát triển công nghệ của Lầu Năm Góc. DARPA là động lực thúc đẩy các tập đoàn Giáo phái ở Thung lũng Silicon và Google tài trợ hạt giống và những người khác cùng với hoạt động tài trợ công nghệ In-Q-Tel (cũng là IQT) của CIA. DARPA khoe khoang rằng họ chịu trách nhiệm cho việc tạo ra Internet với công nghệ quân sự và không có gì ngạc nhiên khi Internet là nền tảng của toàn bộ hệ thống kiểm soát ‘Thiết lập lại vĩ đại’.

 

Sentient World Simulation ('sentient: có tri giác' = AI tiên tiến) liên tục xử lý thông tin từ mọi người đàn ông, phụ nữ và trẻ em trên hành tinh, quét hành vi và mô hình mua hàng, đồng thời tạo ra một 'mô hình phản chiếu liên tục chạy, liên tục được cập nhật của thế giới thực có thể được sử dụng để dự đoán và đánh giá các sự kiện và quá trình hành động trong tương lai '. Điều này đang xảy ra trong thực tế của chúng ta bây giờ. Nó làm cho những gì tôi nói về hệ thống giám sát và điều khiển từ Chiều thứ tư trở nên kém tuyệt vời hơn. SWS được kết nối với 'tiền tội phạm' như được miêu tả trong bộ phim Báo cáo thiểu số (Minority Report) lấy bối cảnh năm 2054. 'Tiền tội phạm' có nghĩa là bắt người vì những tội họ chưa làm nhưng công nghệ nào dự đoán rằng họ sẽ làm. Nhân tiện, Đại học Purdue cũng là địa điểm nghiên cứu của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ để tái tạo bộ não bằng silicon thông qua một quy trình gọi là tính toán thần kinh hình học nhằm bắt chước mạng lưới tế bào thần kinh phức tạp trong não người cho AI và robot. Điều này sẽ tiến bộ hơn nhiều trong các căn cứ ngầm và các dự án bí mật mà các nghiên cứu công khai được thiết kế để che giấu.

 

Hồ sơ Akashic

 

Tôi bắt gặp niềm tin bí truyền về ‘Hồ sơ Akashic’ vào năm 1990 và tôi đã nghe thuật ngữ này nhiều lần trong nhiều năm mà không bao giờ cảm thấy cần phải đi sâu vào chủ đề này. Tôi càng khám phá hệ thống điều khiển AI 4-D sau những tiết lộ của ‘K’, thuật ngữ ‘Hồ sơ Akashic’ bắt đầu lặp lại trong tâm trí tôi. Nó được cho là tồn tại trong một không gian khác được gọi là Akasha và ghi lại "mọi suy nghĩ, ý tưởng và hành động từ quá khứ, hiện tại và tương lai" và lưu trữ chúng đến vô tận. Nghe có vẻ quen? Một bài báo cho biết: "Hồ sơ Akashic về cơ bản giống như một cơ sở dữ liệu về những gì đang xảy ra trong tất cả các vũ trụ cùng tồn tại với nhau". Một lần nữa - nghe có vẻ quen thuộc? Bài báo tiếp tục:

 

Hồ sơ Akashic về cơ bản là một bản ghi chép về những gì sẽ xảy ra, đang xảy ra hoặc đã xảy ra. Bởi vì chúng là một chiều kích cao hơn, các quy tắc về thời gian không thực sự áp dụng ở đó. Thời gian là một vòng tròn phẳng đối với Hồ sơ Akashic, vì vậy thông tin từ 2.000 năm trước có thể truy cập được như những gì đã xảy ra với bạn ngày hôm qua. Và những gì đã xảy ra với bạn ngày hôm qua cũng có sẵn như những gì có thể xảy ra với bạn - nếu bạn ở trên cùng một quỹ đạo vận mệnh - trong 10 năm nữa.

 

Điều thú vị là mọi thứ đều có Hồ sơ Akashic của riêng nó. Linh hồn của bạn có Hồ sơ Akashic, ngôi nhà của bạn có Hồ sơ Akashic, con chó của bạn, thậm chí cả mối quan hệ của bạn! Bạn có thể mở Hồ sơ cụ thể về sự việc để đặt câu hỏi liên quan đến chúng.

 

Cũng đúng khi bạn có thể truy cập thông tin trên ‘đám mây’ Internet từ 2.000 năm trước, điều này chỉ ‘có thể truy cập như những gì đã xảy ra với bạn ngày hôm qua’. Bạn thấy tôi đang đi đâu. Tôi biết từ việc nghiên cứu Văn hóa toàn cầu trong nhiều thập kỷ rằng ý thức mà nó đại diện bị ám ảnh bởi những chi tiết nhỏ và ghi lại mọi dấu vết thông tin cuối cùng. Hãy nhớ những gì tôi đã được một người quen biết với Thủ tướng Anh Edward Heath kể về nỗi ám ảnh của ông ta khi viết vào sổ cái tất cả các chi tiết của trẻ em, chẳng hạn như chiều cao và cân nặng, trước khi giết chúng? Đây là tâm lý của họ và nó cũng có thể là AI trong công việc. Có bao nhiêu AI được truyền vào các dòng máu của Giáo phái này - dòng mã? Chúng có thực sự là AI? Sau đó, có "những gì đã xảy ra với bạn ngày hôm qua cũng có sẵn như những gì có thể xảy ra với bạn - nếu bạn ở trên cùng một quỹ đạo vận mệnh - trong 10 năm nữa". DARPA Sentient World Simulation liên tục dự đoán tương lai dựa trên 'quỹ đạo' hiện tại. Nếu bạn là Giáo phái đang tìm cách áp đặt một chương trình nghị sự lên thế giới, chẳng phải là một lợi thế khi biết các sự kiện sẽ diễn ra như thế nào nếu mọi thứ vẫn như cũ để bạn có thể thay đổi hiện trạng và thay đổi kết quả dự kiến? Điều này sẽ không giải thích được bằng cách nào mà các chương trình truyền hình hoạt hình có thể dự đoán trong cốt truyện và hình ảnh của chúng, điều gì sẽ xảy ra sau này về sự kiện 11/9, cuộc bầu cử của Donald Trump và một cuộc biểu tình lớn của những người lái xe tải?

 

Ý tưởng của Hồ sơ Akashic có liên quan rất nhiều đến người giao tiếp trung gian / nhà ngoại cảm / nhà thấu thị người Mỹ nổi tiếng thế giới Edgar Cayce (1877-1945). Cayce, một giáo viên Cơ đốc giáo và trường Chúa nhật, sẽ vào trạng thái giống như thôi miên và trả lời các câu hỏi về thế giới bên kia, luân hồi, sức khỏe và nhiều chủ đề khác. Ông được mệnh danh là ‘Nhà tiên tri ngủ trong rừng’ vì những tiên đoán về ‘tương lai’. Làm thế nào mọi người có thể dự đoán tương lai? Nếu không có gì can thiệp để ghi đè chương trình mô phỏng AI thì ‘tương lai’ luôn được biết đến. Cayce giải thích quá trình này khi tiềm thức của ông khám phá các trường thực tại khác và một phần của cuộc khám phá đó liên quan đến Hồ sơ Akashic mà ông đã phổ biến. Anh ấy mô tả chúng như thế này:

 

Theo thời gian và không gian được viết thành những suy nghĩ, hành động, hoạt động của một thực thể - như trong các mối quan hệ với môi trường xung quanh, ảnh hưởng di truyền của nó; theo chỉ dẫn - hoặc phán đoán được rút ra bởi hoặc theo những gì lý tưởng của thực thể. Do đó, như người ta đã gọi, bản ghi là sách ghi nhớ của Đức Chúa Trời; và mỗi thực thể, mỗi linh hồn - như các hoạt động trong một ngày của một thực thể trong thế giới vật chất - có thể tạo ra những điều tốt đẹp hoặc xấu hoặc không có sự chú ý giống nhau, tùy thuộc vào việc áp dụng bản thân của thực thể...

 

Thật thú vị làm sao khi anh ấy nói rằng "thời gian và không gian được viết ra" ... Thời gian và không gian là những hiện tượng mô phỏng. Trích dẫn này đã được đưa vào một bài báo trên trang web Edgarcayce.org với tiêu đề 'Edgar Cayce trên Hồ sơ Akashic' và tôi lưu ý cách nhà văn tìm cách giải thích các ghi chép từ góc độ hiện đại: 'Hồ sơ Akashic, còn được gọi là "Sách của Sự sống ”hay“ Cuốn sách ghi nhớ của Chúa ”, có thể được coi là hệ thống siêu máy tính của vũ trụ - hoặc có lẽ cái mà ngày nay được gọi là điện toán đám mây.” Ờ, chính xác là vậy. Hồ sơ Akashic được mô tả là "kho trung tâm của tất cả thông tin cho mọi cá nhân đã từng sống trên trái đất". Chúng chứa đựng 'mọi suy nghĩ, hành động, lời nói, cảm giác và ý định' và có "ảnh hưởng to lớn đến cuộc sống hàng ngày, các mối quan hệ, cảm xúc của chúng ta, hệ thống niềm tin của chúng ta và những thực tại tiềm ẩn mà chúng ta hướng tới".

 

Hồ sơ Akashic được nhận thức là một hệ thống máy tính AI chiều thứ tư. Chúng là hệ thống ghi chép do AI kiểm soát bắt đầu được trình bày đồng bộ cho tôi khi xác định ‘K’. Tôi không nói rằng hồ sơ của mọi thứ không được mã hóa trong Trường vô hạn, nhưng mô phỏng chỉ có vậy - một mô phỏng của Trường vô hạn hoặc Thực tại cơ bản, hoặc một phần của nó, mô phỏng về mặt công nghệ những gì ý thức thuần túy đã tạo ra trong Thực tế chính . Nếu nhận thức của bạn tách rời khỏi Thực tế chính và gắn liền với mô phỏng về mặt tri giác thì đó là phiên bản mô phỏng của Hồ sơ Akashic sẽ tác động đến bạn. Một chủ đề phổ biến khác được những người trải nghiệm cận tử nhắc lại là đánh giá cuộc sống, trong đó tâm trí / linh hồn được hiển thị bản ghi lại cuộc sống con người của nó, trong đó các hành động được xem như một bộ phim từ nhận thức của bản thân và tác động lên người khác. Điều này có ý nghĩa về chủ đề ‘Ngày phán xét’ của nhiều tôn giáo. Một người thử nghiệm cận tử cho biết:

 

Có bằng chứng cho thấy một loại phán quyết xảy ra vào thời điểm chết. Phán quyết này liên quan đến việc xem xét cuộc sống của một người và kết quả là vị trí của họ trong thế giới linh hồn. Đôi khi sau khi phán quyết, người đó được chỉ định (trong nhiều trường hợp, nhiệm vụ này là do tự áp đặt) đến một địa điểm hoặc cấp độ cụ thể ở thế giới bên kia - nơi mà tinh thần của họ cảm thấy thoải mái nhất.

 

Mmmm, có thể. Hoặc có thể một cơ sở dữ liệu AI thứ tư như cơ sở dữ liệu tôi đang mô tả sẽ giải thích tất cả những điều đó. AI đang điều hành toàn bộ chương trình và đôi khi tôi tự hỏi liệu loài Bò sát đã tạo ra mô phỏng hay mô phỏng đã tạo ra chúng giống như cách nó tạo ra ‘con người’ về cơ thể của họ. Tại sao các loài bò sát không thể bị mắc kẹt trong ảo ảnh như tâm trí con người, mà lại có một vai trò khác đóng vai trò là tác nhân của hệ thống điều khiển mô phỏng theo những cách so sánh với các tác nhân phần mềm chèn trong phim Ma trận? Tôi không nói họ là như vậy, chỉ nói rằng đó là một suy nghĩ cần được xem xét. Điều gì sẽ xảy ra nếu ý thức của ‘Wetiko’ tạo ra mô phỏng, con người và Bò sát và các dạng không phải con người khác, và tất cả chúng ta đều bị mắc kẹt khi chơi với các phần khác nhau trong cùng một ảo ảnh AI?

 

Như Shakespeare, hoặc bất kỳ ai đã viết vở kịch của “anh ấy”, đã nói: “Tất cả thế giới là một sân khấu, và tất cả đàn ông và phụ nữ chỉ đơn thuần là người chơi; Họ có lối ra và lối vào của họ và một người đàn ông trong thời đại của anh ta đóng nhiều vai. ’Giáo phái Toàn cầu do Wetiko kiểm soát tìm cách làm gì vào năm 2030? Để kết nối bộ não con người với AI, để AI trở thành quá trình nhận thức của con người để chặn bất kỳ quyền truy cập nào vào Nhận thức vô hạn bên ngoài mô phỏng. Bản chất của AI này mà họ tìm cách kết nối chúng ta với nhau là gì? Đó có phải là những gì chúng ta thấy trong đấu trường công cộng 3-D không? Không - đó là AI 4-D hoặc Wetiko / Yaldabaoth. Kết nối AI-não thực sự là sự hấp thụ tâm trí của ‘con người’ vào Wetiko / Yaldabaoth. Đúng không ông giao diện não máy tính Elon Musk?

 

Làm thế nào nó có thể được thực hiện?

 

Nếu chúng ta quay trở lại câu chuyện ‘K’ thì có thể giải thích được nhiều điều từ góc độ này. Tôi không tuyên bố một cách giáo điều rằng đây là những gì đã xảy ra - chỉ rằng đây là cách nó có thể đạt được. Trải nghiệm ‘K’ trong giấc mơ có thể dễ dàng thực hiện nhờ thông tin được chiếu từ các nguồn AI 4-D này. Điều này không có nghĩa là tất cả những giấc mơ đều là AI. Vấn đề là nó có thể như vậy và tôi biết điều này từ kinh nghiệm của chính mình. Vài năm trước, có một thời kỳ tôi đã có những giấc mơ sống động đến nỗi bạn không thể nói chúng từ thực tế tỉnh táo về độ rõ ràng của chúng. Chúng xảy ra đêm này qua đêm khác và thỉnh thoảng tôi mở mắt ra để nhìn thấy những hình dạng kim loại kỳ lạ trong phòng ngủ. Nó đạt đến mức ngay giây phút tôi thức dậy sau giấc mơ HD (rõ ràng sắc nét), tôi sẽ ngay lập tức ngồi dậy và nhìn xung quanh căn phòng. Ý tôi là mọi lúc, tôi sẽ thấy những trường năng lượng dao động nhanh. Chúng rất thanh tao và tôi cho rằng có nguồn gốc 4-D, nhưng rất rõ ràng. Chúng có cảm giác giống như một con nhện hoặc một con cua. Đôi khi có một, lần khác là hai hoặc ba. Khi tôi nhìn chúng, chúng sẽ cố gắng trốn trong giá quần áo dựa vào tường. Tôi không đùa. Nó thật điên rồ và thật buồn cười. Trong một vài lần, tôi ngồi trên giường để xem những hiện tượng kỳ lạ hơn nữa bao gồm một con ‘bướm’ màu hồng nhạt với những đốm màu xanh bay xung quanh.

 

Ngoại trừ việc tôi rất tỉnh táo khi xem những thứ này và nó luôn được kết nối với một giấc mơ HD sống động. 'Bướm' rất hiếm và 99 phần trăm thời gian khi tôi thức dậy nó sẽ là 'cua nhện'. Tôi sẽ ra khỏi giường một vài lần và đi ngang qua chúng. Khi tôi đến gần đủ để chạm vào, chúng sẽ mờ dần và biến mất. Mối liên hệ giữa giấc mơ HD và ‘cua nhện’ đã quá rõ ràng nên nó đã xảy ra nhiều lần. Khi tôi tỉnh dậy khỏi giấc mơ ‘bình thường’ hoặc không có giấc mơ, ‘cua nhện’ sẽ không bao giờ ở đó. Chúng đã biến mất trong nhiều năm cho đến khi tôi viết cuốn sách này và những giấc mơ HD quay trở lại trong vài ngày. Khi tôi tỉnh dậy khỏi chúng, hãy đoán xem tôi đã thấy gì? Một điều gì đó khác mà tôi đã trải qua khi thức dậy sau giấc mơ là tiếng "gõ cửa". Tôi nghe thấy âm thanh thứ hai mà tôi thức giấc giống như ‘rat-a-tat-tat’ như thể những đốt ngón tay đang gõ cửa trước căn hộ của tôi. Điều này đã gây ồn ào đến mức tôi đã đi ra cửa để xem có ai ở đó không. Tôi sống một cuộc sống kỳ lạ!

 

Làm thế nào tôi có thể cảm thấy "K" xung quanh tôi? Tất cả chúng ta đều có một tần số duy nhất và 4-D AI có những tần số đó. Đưa chúng vào trường của tôi và tôi sẽ cảm nhận và nhận được thông tin tần số đại diện cho cô ấy. Tôi sẽ cảm thấy ‘cô ấy’ mặc dù đó là phiên bản tần số công nghệ của rung động ‘K’. Còn khi nghe một giọng nữ ‘nói chuyện’ với mình thì sao? Hay hai người giao tiếp trung gian và bản thân tôi đều nghe thấy rằng ‘K’ và tôi là ‘linh hồn song sinh’? Điều này có thể được giải thích bởi cùng một kết nối AI, vì cả hai người đều được thông báo rằng ‘cô ấy’ đã chết vào cuối tuổi 40 vì một khuyết tật tim chưa được chẩn đoán. Đó là một điều tồi tệ. Việc chiếu biểu hiện tinh thần của ‘K’ lên người giao tiếp trung gian đầu tiên thật dễ dàng với AI 4-D có tất cả thông tin trường sóng ‘cơ thể’ đó. Sau đó, người giao tiếp trung gian sẽ thực sự tìm kiếm một hình ảnh trên Internet trông giống như ‘người’ mà cô ấy nhìn thấy mặc dù ngoài biểu hiện đó, cô ấy không biết ‘K’ trông như thế nào. Người thứ hai có thể phản hồi cùng một nguồn thông tin để vẽ chính xác bức tranh của cô ấy. Tôi biết các người giao tiếp trung gian liên quan và tất cả các hình thức giao tiếp và nhà tâm linh học sẽ không đồng ý hoặc không muốn nghe điều này, nhưng có một vài điều về điều đó. Tôi cho rằng AI 4-D có thể giải thích điều gì đã xảy ra với 'K', nhưng nếu không có thêm thông tin thì không nhất thiết phải làm như vậy. Tôi luôn tìm kiếm sự thật chứ không phải sự nổi tiếng, và tôi không nói rằng tất cả các giao tiếp trung gian và tâm linh là không có thật - tôi không nói điều đó. Tôi đã chứng kiến ​​một số điều tuyệt vời mà nhiều người trong số họ làm.

 

Theo kinh nghiệm của tôi, những người đọc trực tiếp trường năng lượng của bạn chứ không phải các thực thể thông qua ‘dẫn ‘kênh’ đặc biệt ấn tượng. Tôi đã tham gia một chương trình truyền hình nhiều năm trước có tên Mystic Challenge, trong đó hai nhà ngoại cảm sẽ cố gắng đọc các trường năng lượng của những người nổi tiếng bị che mặt và cơ thể và không được phép nói. Các nhà tâm linh sau đó sẽ mô tả chúng cho khán giả trước khi chủ đề được tiết lộ để xem chúng chính xác đến mức nào. Tôi rất ấn tượng với hai người đã ‘đọc’ tôi và bạn vẫn có thể tìm thấy chương trình đó trên Internet bằng cách đưa ‘David Icke và Thử thách ngoại cảm’ vào công cụ tìm kiếm tại Davidicke.com. Thật thú vị, một người nói: 'Có một mối quan hệ trong quá khứ mà anh ấy không quên về nó, nó rất nhiều trong tâm trí anh ấy.' Tiềm thức của anh ấy sẽ còn chính xác hơn nữa bởi vì cho đến khi trải nghiệm 'K', tôi không biết đó là trường hợp này.

 

Vì vậy, tôi không gạt bỏ kỹ thuật bí truyền - không hề. Tôi là người cuối cùng làm điều đó. Tôi đang nói rằng ít nhất phần lớn nó có thể khai thác từ các nguồn AI Thứ tư và thậm chí là các nguồn gần hơn. Những người trong cuộc từng làm việc trong các hoạt động kiểm soát tâm trí của tình báo quân sự Hoa Kỳ đã cho tôi biết cách họ lập trình thông tin vào tâm trí ‘nhà ngoại cảm’, người sau đó sẽ lên sân khấu và truyền tải từng chữ một như thể nó đến từ ‘ngoài kia’. Đó là một câu chuyện khác và khác với những gì tôi đang nói ở đây. Tuy nhiên, nó vẫn xảy ra, và cũng có một trăm phần trăm gian lận, chỉ là bịa ra. Đó là một bãi mìn và mọi người phải rất sáng suốt. Không có điều gì trong số này là để tạo ra sự phát tán trên các phương tiện truyền thông chính thống và các nhà tâm linh học. Họ chỉ có thể đưa ra những gì họ nhìn thấy hoặc nghe thấy.

 

Tôi đang yêu cầu họ và khách hàng của họ đừng nghi ngờ gì về nguồn gốc có thể là gì. Các nhà giao tiếp trung gian và nhà ngoại cảm tương tự có thể kết nối với bên ngoài và bên trong mô phỏng tùy thuộc vào nhiều yếu tố bao gồm cảm xúc của chính họ và độ mở của kênh trong thời điểm này. AI sẽ giải thích lý do tại sao thông tin liên lạc từ bên trong mô phỏng không cảnh báo cho 'những người thân yêu' vẫn còn sống về hoàn cảnh của họ và sự thao túng trong thực tế. Có phải AI đứng sau thao túng sẽ cho bạn biết rằng bạn đang bị lừa?? Chúng ta có thể hiểu thêm lý do tại sao nhiều người trải nghiệm cận tử 'nhìn thấy' vị thần được chọn của họ ở trạng thái không còn cơ thể khi họ kể lại cách mà 'Chúa Giê-su' đã nói chuyện với họ hay còn gọi là "Mohamed". Tất cả đều nằm trong cơ sở dữ liệu AI cho 'linh hồn' đó và với tôn giáo, một phương tiện kiểm soát mô phỏng, chúng ta có thể thấy lý do tại sao AI giao tiếp từ "thế giới bên kia" sẽ khuyến khích 'những người thân yêu' tiếp tục thực hành đức tin của họ thay vì nói: "Tất cả chỉ là một cái bẫy, tất cả đều là một cái bẫy, đừng mắc vào nó như tôi đã làm."

 

Bộ nhớ

 

Các cuộc trò chuyện giữa ‘K’ và tôi từ hơn 50 năm trước, điều mà người giao tiếp trung gian có thể không bao giờ biết, sẽ được ghi lại trong cơ sở dữ liệu ‘Akashic’ của công nghệ AI. Chúng có thể được phục hồi và giao tiếp thông qua phương tiện là tinh thần của ‘K’ trong khi tôi lắc đầu ngán ngẩm về độ chính xác của tất cả. Còn về việc ‘K’ biết tôi đang làm gì khi tôi ở nhà một mình hoặc người giao tiếp trung gian nhìn thấy tôi ở những địa điểm mà họ không thể biết? Tất cả thông tin đó sẽ được ghi lại trong cơ sở dữ liệu AI 4-D và cũng giống như cách người giao tiếp turng gian có thể nói với tôi rằng ‘K’ đang nói rằng tôi mặc áo khoác trắng đến buổi tựu trường. Một đứa trẻ 14 tuổi ‘K’ bỏ đi trong cơn giận dữ nghiêm trọng vào đêm chơi ở trường sau khi bị nói dối thái quá về câu chuyện ‘ngủ cùng tôi’ cũng sẽ có trong cơ sở dữ liệu nếu điều đó là sự thật.

 

Rất tiếc, việc thiếu phản hồi từ ‘K’ mà tôi đã từ bỏ từ lâu mà không bao giờ nhận được, tôi không thể xác nhận tính chính xác của thông tin liên lạc cụ thể đó. Ồ, vâng, và hai con chim xuất hiện từ bụi cây vào thời điểm tôi hỏi điều đó liệu thông tin liên lạc ‘K’ có thật không? Nhấp, nhấp, nhập - đó là một mô phỏng. Cả ý thức bên ngoài mô phỏng và tất nhiên bản thân mô phỏng có thể tác động đến các biểu hiện của mô phỏng. Khi Nhận thức vô hạn làm điều đó giống như hack hệ thống.

 

Tôi đã xem một bộ phim tài liệu về các thí nghiệm Scole nổi tiếng vào những năm 1990 được đặt tên theo ngôi làng Norfolk ở Anh, nơi chúng chủ yếu diễn ra. Những người giao tiếp trung gian và những người khác đã tham gia với tư cách là các nhà điều tra và những người hoài nghi đang tìm kiếm các mánh khóe và gian lận. Bộ phim tài liệu nói rằng không có cái nào được tìm thấy. Những người tham gia cuộc thi Scole đã trải qua các bản ghi âm giọng nói được cho là của những người đã vượt qua; đôi tay quái gở; biểu hiện toàn thân; hình ảnh xuất hiện trên phim chưa mở vẫn còn trong hộp đựng của nó; và các hiện tượng được gọi là 'aport' khi các vật thể 'rắn' xuất hiện từ phía ether. Một ‘thực thể’ được ghi lại trông giống như một ‘người ngoài hành tinh’ Greys cổ điển đã đặt ra cảnh báo cho tôi mặc dù tôi nhấn mạnh lại rằng không phải tất cả các Greys hoặc Bò sát đều xấu xa.

 

Phản ứng đối với những diễn biến như vậy thường chia thành hai phe: Người tin và Người hoài nghi. Những người tin vào cuộc sống sau khi ‘chết’ và những người bác bỏ điều này và nói rằng không có bằng chứng. Tôi thấy những người hoài nghi thật đáng thương ở chỗ họ không đặt ra câu hỏi về hoạt động huyền bí như họ nên làm, mà thay vào đó bắt đầu vạch trần nó. Đây không phải là cuộc điều tra mang tính cởi mở; nó là ý tưởng được hình thành trước. Với sự nổi tiếng về việc loại bỏ và coi thường, bạn không bao giờ được phép thừa nhận trong bất kỳ hoàn cảnh nào rằng một điều gì đó thực sự có thể không giải thích được. Có một người đàn ông tên là Chris French ở Đại học London mà tôi đã gặp một lần. Anh ta gạt bỏ mọi thứ từ mọi trải nghiệm huyền bí cùng với bất kỳ gợi ý nào cho thấy có âm mưu xảy ra. Cả hai thường đi kèm với nhau như một biểu hiện của cùng một tâm lý.

 

Bản thân tôi thấy French là một người rất đang thương với một ổ khóa trong tâm trí. Mặt khác, có những người tin vào những điều có vẻ như xảy ra 'huyền bí' mà không có bất kỳ câu hỏi nào và đó là cách mà cuộc tranh luận thường thành hình - vững chắc và phản bác. Tôi tin rằng ý thức vẫn tiếp tục sau khi thể xác ‘chết’. Tuy nhiên, tôi không tin rằng mọi trải nghiệm ‘huyền bí’ nhất thiết phải như những gì nó biểu hiện. Xem phim tài liệu Scole và đọc về những gì đã xảy ra, tôi không thấy bất cứ điều gì không thể giải thích được bằng mô phỏng và sự tương tác giữa 4-D và 3-D theo cách tôi mô tả trong chương này. Nó không nhất thiết phải là giao tiếp trực tiếp giữa những người ‘đã chết’ và người giao tiếp trung gian Scole. Không bao giờ chỉ có một lời giải thích cho bất cứ điều gì và điều quan trọng là phải giữ cho đầu óc luôn cởi mở. Sự khôn ngoan là biết chúng ta biết rất ít.

 

Toàn bộ kịch bản ‘K’ dường như là một trải nghiệm học tập khổng lồ đối với tôi để mở ra một cấp độ hiểu biết hoàn toàn mới về hoàn cảnh và quy mô thao túng của ‘con người’. Nó có thể là sự kết hợp giữa AI 4-D và nhận thức 5-D ngoài mô phỏng - một với câu chuyện nền tảng và một với những manh mối nhỏ cảnh báo tôi về kẻ lừa dối. Dù theo cách nào thì kết quả mới là điều quan trọng. Tôi không thể biết chính xác điều gì đã xảy ra và tại sao. Như mọi khi sẽ có nhiều điều cần hiểu. Luôn luôn có. Có thể có một kết nối năng lượng nào đó giữa ‘K’ và tôi được đan vào tất cả những điều này. Có lẽ không. Ai biết được? Tôi luôn cởi mở với mọi thứ đối với một yếu tố X chưa được đưa ra ánh sáng. Tôi nghĩ rằng một lúc nào đó sẽ có yếu tố X, một khoảnh khắc, sẽ bổ sung thêm hiểu biết cho trải nghiệm ‘K’. Tôi không tin rằng nó chỉ là cái này hay cái kia. Như một nhà ngoại cảm khác đã nói với tôi: "Họ đang nói với tôi rằng nó phức tạp." Chà, đó là điều chắc chắn. Tôi sẽ không bắt đầu tuyên bố có đầy đủ thông tin cơ bản về những gì đã xảy ra. Dù sao thì vẫn chưa. Tôi chỉ có thể nhìn thấy kết quả và đó đã là dòng nước phá vỡ một lĩnh vực hiểu biết mới tuyệt vời vẫn đang tiếp tục.

 

‘K’ sẽ là chủ đề về tình yêu mà tôi dành cho cô ấy vào năm 1967, điều rõ ràng đã để lại dấu ấn trong trường năng lượng của tôi theo những cách mà tôi nghĩ đã biến mất hơn 50 năm trước. Trung tâm của vấn đề đó là bí ẩn vẫn chưa được giải đáp về lý do tại sao tôi lại bị đổ oan theo cách đã tàn phá một đứa trẻ 15 tuổi bị thất tình, biến đổi hormone. Những thứ như vậy được in sâu trong trường năng lượng của chúng ta và ở đó cho đến khi chúng bị xóa bởi sự thừa nhận rằng chúng tồn tại. Tôi không biết ‘K’ trông như thế nào trong 55 năm sau, cô ấy nghĩ như thế nào. Tôi không biết gì về cô ấy và đó là trường hợp của năm thập kỷ rưỡi. Tuy nhiên, tôi nhận ra từ trải nghiệm này rằng hình ảnh khi cô ấy 14 tuổi và tôi 15 tuổi chưa bao giờ được giải quyết cho tôi và có thể hiểu được vì vậy khi tôi không biết có bất cứ điều gì để giải quyết. Tất cả đều diễn ra trong tiềm thức của tôi.

 

Phương pháp chữa bệnh được gọi là Y học mới của Đức (GNM) được thành lập dựa trên cách mà chấn thương tâm lý, hay còn gọi là 'xung đột', ảnh hưởng đến chúng ta liên tục cả về mặt tâm lý và 'thể chất'. GNM cho rằng những ‘xung đột’ này có thể được nhìn thấy trong các bản quét in trên não và những dấu ấn này có thể tác động lên chúng ta cho đến khi chúng được xác định và giải quyết. Y học Mới của Đức được phát triển bởi cựu bác sĩ quá cố Ryke Geerd Hamer với tên gọi ‘Germanische Heilkunde’. Các học viên nói rằng phương pháp này có tiềm năng chữa bệnh lớn ngay cả khi được cho là ‘không thể chữa khỏi’ trong tay những người có tay nghề cao với sự hiểu biết sâu rộng về phương pháp này. Có một cái nhìn và xem những gì bạn nghĩ. Theo nhiều cách, Giáo phái đã đảo ngược các nguyên tắc GNM trong đó nó gây tổn thương cho dân số, sau đó ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần, tình cảm và thể chất của họ.

 

Nếu Hamer quan sát lịch sử ngắn gọn của tôi với ‘K’, nó sẽ có chủ đề - ‘xung đột’ - của sự từ chối. Tôi bị từ chối vào tháng 11 năm 1967, mà vẫn không biết tại sao; bị từ chối một lần nữa vào tháng Giêng năm 1968; bị từ chối theo cách tại buổi họp mặt khi chúng tôi có thể nói chuyện lâu hơn, nhưng cô ấy đột ngột rời đi; và bị từ chối vào năm 2021 và 2022 thông qua những người truy tìm đấu vết. Sự chế giễu và lạm dụng hàng loạt mà tôi đã trải qua sau Wogan Show ngoại trừ mức độ từ chối hàng loạt trong lịch sử là gì? Tại sao loài người lại sợ hãi những gì người khác nghĩ? Sợ bị từ chối. Trải nghiệm tột cùng của tôi cho phép tôi loại bỏ một cách ồ ạt nỗi sợ hãi bị từ chối một cách có ý thức, nhưng chúng ta vẫn phải thường xuyên cảnh giác. Nó cơ bản đến nỗi nó luôn có thể lén lút theo dõi chúng ta, đặc biệt là từ trong tiềm thức. Tôi bị cuốn hút bởi chủ đề này vì nó rất quan trọng trong việc hiểu điều gì khiến con người có để lại dấu vết - hay không.

 

Sợ bị từ chối là toàn bộ nền tảng của tư duy nhóm, tư duy nhóm và làm theo bầy đàn. Hãy nhìn vào cuộc sống của chính bạn và bạn sẽ thấy những chủ đề tâm lý này mà trước đây không thể hiện rõ. Chúng có thể liên quan đến mọi người hoặc tình huống, nhưng đó chỉ là cách chúng diễn ra. Họ thực sự liên quan đến bạn. Những người hoặc hoàn cảnh liên quan là ngoại vi. Chúng là đạo cụ trong rạp hát của bạn, chương trình sân khấu của bạn, bộ phim của bạn. Thừa nhận các hình mẫu, đưa chúng ra khỏi tiềm thức vào nhận thức có ý thức, và chúng biến mất cùng với tác động của chúng đối với bạn. Tôi cũng thấy rằng câu chuyện của ‘K’ không chỉ là về việc yêu một ‘người’; đó là tình yêu với ký ức về bốn năm hạnh phúc nhất trong cuộc đời tôi từ rất lâu trước đây (mặc dù cuộc sống hiện tại của tôi đang thách thức điều đó cho danh hiệu 'hạnh phúc nhất').

 

Thời điểm đã đến để giải phóng điều đó. Cảm ơn vì kỷ niệm, nhưng tôi không cần sự gắn bó như vậy bị neo trong ảo tưởng về 'con người' và 'thời gian'. Tôi là Nhận thức vĩnh cửu vô hạn - David Icke chỉ là một trải nghiệm ngắn ngủi trong vô hạn của mãi mãi. Vì những lý do mà tôi sẽ tập trung vào trong chương cuối cùng là điều quan trọng mà chúng ta phải xóa bỏ những 'xoáy' năng lượng tiềm thức mà chúng ta nhặt được và vô tình bám vào. Chúng có thể hoạt động giống như quả tạ chì tràn đầy năng lượng. Những trải nghiệm mà chúng ta có - đặc biệt là những trải nghiệm đau thương - bị khóa chặt trong trường tiềm thức của chúng ta và như tôi đã nói, chúng có thể tiếp tục ảnh hưởng đến chúng ta về mặt cảm xúc và thể chất mà chúng ta không nhận thức được. Khi chúng được làm cho có ý thức, chúng có thể bị phân tán và buông bỏ.

 

Tôi sẽ nói một điều khác từ kinh nghiệm của tôi về ‘K’ và cuộc sống nói chung. Đừng bao giờ để mọi thứ không được nói ra. Nói những gì mà bạn nghĩ. Cho dù đó là "Anh yêu em" hay "Đừng làm phiền tôi" - đừng ngần ngại nói ra những gì bạn nghĩ. Bạn tránh nói "Anh yêu em" vì bạn sợ bị từ chối trong khi người mà bạn sợ bị từ chối không nói họ yêu bạn vì sợ bị bạn từ chối. Điều này xảy ra bao nhiêu lần? Hãy cố gắng không ngừng. Nếu bạn yêu một ai đó thì hãy nói như vậy. Nói với họ. Sự tồi tệ nhất có thể xảy ra là gì? Họ nói rằng họ không yêu bạn? Như vậy? Bạn có còn yêu họ không? Có? Sau đó không có gì thay đổi. Bạn yêu họ, đó là một sự thật. Họ không yêu bạn? Được rồi, nhưng điều đó không thay đổi cảm nhận của bạn đối với họ.

 

Và thường xuyên nếu bạn nói rằng bạn yêu ai đó, bạn sẽ ngạc nhiên biết bao nhiêu lần họ sẽ thốt lên rằng “Ôi trời ơi, tôi cũng yêu bạn.” Tôi chưa bao giờ biết. Chúng ta không nói ba từ ‘tôi yêu bạn’, với đối tác, đối tác tiềm năng, con cái của chúng ta, tất cả mọi người. Nếu chúng ta làm vậy, đó sẽ là một thế giới khác. Đã bao nhiêu lần tôi nghe mọi người nói khi ai đó qua đời - tôi ước gì tôi đã nói với họ rằng tôi yêu họ hoặc nói với họ thường xuyên hơn. Chúng ta không phải trải qua sự hối tiếc đó. I LOVE YOU là tất cả những gì nó cần. BÂY GIỜ. Một trong những sự đồng bộ đáng kinh ngạc - một số người có thể nói là trớ trêu - của câu chuyện ‘K’ kể từ năm 2019 là tìm cách thiết lập nền tảng cho WTF? Tôi đã trở nên thân thiết với một người phụ nữ mà tôi đã yêu sâu sắc và chúng tôi hiện đang ở bên nhau. Bạn không bao giờ biết điều gì đó đang dẫn đến đâu cho đến khi bạn đến đó.

 

Về chủ đề "ký ức", tôi đề xuất một số " điều gì sẽ xảy ra nếu?”. Điều gì sẽ xảy ra nếu hiện tượng chúng ta gọi là ký ức chỉ là kết nối của chúng ta với cơ sở dữ liệu 4-D của ‘Akashic’? Hoặc, ít nhất, đó là khi vì lý do gì mà chúng ta không kết nối với nhận thức 5-D và Trí nhớ vô hạn của mình? Điều gì sẽ xảy ra nếu cơ sở dữ liệu đó được thiết kế theo cách này để chặn quyền truy cập của chúng ta vào Ký ức vô hạn? Điều gì sẽ xảy ra nếu quyền truy cập của chúng ta vào cơ sở dữ liệu Akashic bị giới hạn trong mỗi ‘cuộc đời’ mới đối với những ký ức được tích lũy trong ‘cuộc đời’ cụ thể đó. Điều đó sẽ giải thích lý do tại sao tuyệt đại đa số mọi người không nhớ 'kiếp trước' như chúng ta thường thấy. Điều gì sẽ xảy ra nếu những người còn nhớ, hầu hết trong một thời gian ngắn thời thơ ấu, đang truy cập vào các phần của cơ sở dữ liệu được cho là đã bị từ chối.

 

Chúng ta cần khám phá mọi khả năng nếu chúng ta tìm kiếm sự thật. Nếu tôi không tìm cách xác minh thông tin có thể kiểm tra trong trải nghiệm ‘K’ của mình, tôi có thể đã tương tác liên tục với AI 4-D, điều này sẽ không tốt chút nào để nói rằng ít nhất, nhưng tôi đã kiểm tra và theo dõi thông tin chi tiết đáng kinh ngạc. Hai người giao tiếp trung gian đã vô tình góp phần vào điều đó, nên có lời cảm ơn của tôi dành cho họ. Để nghĩ rằng trong khi tất cả những điều này đang xảy ra, ‘K’ thực sự hoàn toàn không để ý đến việc tất cả đều hướng về tuổi 70 của cô ấy và hoàn toàn có thể suy nghĩ ở đây và ở đó trong nhiều năm về việc làm thế nào mà người bạn học cũ của cô ấy lại biến thành một kẻ nổi loạn như vậy !! Nó thực sự rất vui nhộn, nhưng nó đã mang lại cho tôi trải nghiệm gì, nó mở ra những khả năng gì và tôi đã được giới thiệu thứ âm nhạc tuyệt vời nào!

 

Màn kịch Nghiệp

 

Nếu chúng ta mở rộng tác động của hệ thống AI 4-D này, nhiều đối tượng khác có thể được nhìn thấy từ một góc độ khác. Sự lựa chọn và hệ quả dường như là một hằng số xuyên suốt Thực tế Vô hạn trên cơ sở nhận thức của bạn tạo ra trải nghiệm. Lựa chọn của bạn (nhận thức) dẫn đến trải nghiệm (kết quả) có thể dẫn đến sự lựa chọn mới (nhận thức) dẫn đến trải nghiệm khác (hệ quả). Đây được gọi là 'nghiệp' và dường như là một hệ thống tự điều chỉnh hoàn hảo để khám phá Nhận thức vô hạn và học hỏi từ tất cả kinh nghiệm tiềm năng. Trong trường hợp này, chúng tôi đang xử lý một mô phỏng của thực tế chính mà những người viết chương trình có thể mày mò. Tải xuống một trang web và bạn có một bản sao mà bạn có thể thay đổi trong khi trang web gốc vẫn như cũ.

 

Tôi đã được hỏi nhiều lần trong những năm qua tại sao nếu ‘nghiệp’ tồn tại mà những biểu hiện của cái ác trong Giáo phái dường như không tuân theo điều đó. Có thể họ đang hoặc sẽ như vậy khi họ vào lại thực tế chính. Có lẽ đó là một trong những điều khiến họ kinh hoàng. Một ‘bản sao xấu’ được viết lại và thay đổi bởi AI chắc chắn sẽ có thể mã hóa các kết quả khác nhau đối với hành động của các ‘nhân vật’ được chọn theo cách của một trò chơi thực tế ảo. Lời giải thích của Hồ sơ Akashic cho biết chúng chứa đựng 'mọi suy nghĩ, hành động, lời nói, cảm xúc và ý định' và có 'ảnh hưởng to lớn đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta, các mối quan hệ, cảm xúc, hệ thống niềm tin của chúng ta và những thực tế tiềm ẩn mà chúng ta hướng tới'.

 

Điều gì sẽ xảy ra nếu cuộc sống của chúng ta chỉ đơn giản là một chương trình AI diễn ra với tất cả các ‘nghiệp’ được mã hóa trừ khi chúng ta được kết nối với ý thức bên ngoài mô phỏng cho phép chúng ta ghi đè chương trình? Điều gì sẽ xảy ra nếu các tác nhân kỹ thuật số của mô phỏng giống nhau ngoại trừ việc tất cả ‘nghiệp’ hoặc nhân quả được viết ra? Một phần mềm chèn có thể thực sự có ‘nghiệp’ không? Biểu hiện thao túng của chủng tộc Bò sát có phải là phần mềm chèn không? Họ bị ám ảnh bởi công nghệ hay là công nghệ - AI - bị ám ảnh bởi họ ?? Tôi không nói có hay không hoặc là giáo điều. Tôi luôn cởi mở với mọi khả năng. Tôi chỉ đơn giản đang tìm cách đề xuất những khả năng khác để giải thích những bí ẩn và dị thường của cuộc sống con người có thể được khám phá và mở rộng thêm.

 

Theo kinh nghiệm của tôi, sự thật hiếm khi có màu đen và trắng và hầu như luôn luôn có màu xám. Điều này bao gồm cả ‘nghiệp’. Các hành động và hậu quả tác động đến trạng thái dao động của các trường năng lượng của chúng ta, sau đó thu hút các trường tương tự (‘nghiệp’) đến với chúng; nhưng thừa nhận tác động lên bạn về mặt tâm lý và 'thể chất' của sự lựa chọn và hậu quả đó (như với Y học mới của Đức) và bạn xóa tác động và do đó thay đổi về 'nghiệp'. Có rất nhiều lời bàn tán trong giới công nghệ về thứ được gọi là 'Điểm kỳ dị' hay 'Điểm kỳ dị về công nghệ' khi một 'siêu trí tuệ' của AI vượt qua và sau đó vượt xa trí thông minh của con người. Tôi đã thấy một số dự đoán rằng điều này thậm chí có thể xảy ra vào năm 2050. Người trong Giáo phái của Google, Ray Kurzweil đã đưa ra trước đó:

 

Năm 2029 là thời điểm nhất quán mà tôi đã dự đoán khi AI sẽ vượt qua bài kiểm tra Turing hợp lệ và do đó đạt được mức thông minh của con người. Tôi đã đặt năm 2045 cho 'Điểm kỳ dị', đó là thời điểm chúng ta sẽ nhân trí thông minh hiệu quả của mình lên một tỷ lần bằng cách kết hợp với trí thông minh mà chúng ta đã tạo ra.

 

Do đó, chúng ta có tin rằng điều này đã không xảy ra trong 4-D không? Smart Grid hiện đang được xây dựng xung quanh chúng ta có thực sự là phương tiện cho AI 4-D đó không? Đó có phải là AI mà Kurzweil và Giáo phái muốn kết nối với não / tâm trí con người? Một câu hỏi luôn được đặt ra là nhận thức và hành động của chúng ta đang được quyết định bởi AI và mô phỏng hay bởi ý thức bên ngoài mô phỏng? Một chút của cả hai - một màu xám - dường như sẽ là câu trả lời tùy thuộc vào trạng thái ý thức của bạn với những người đang ngủ gần như hoàn toàn được thúc đẩy bởi mô phỏng và những người thức dậy từ giấc ngủ ngày càng được thúc đẩy bởi Nhận thức vô hạn.

 

Sự lựa chọn? Không có lựa chọn? Lựa chọn của ai?

 

Nhân vật trong phim Ma trận được gọi là Merovingian nói: “Sự lựa chọn là một ảo tưởng được tạo ra giữa những người có quyền lực và những người không có quyền lực.” Có nhiều sự thật về điều này, nhưng không hoàn toàn như vậy. Nếu thực tế của bạn chỉ đến từ mô phỏng thì sự lựa chọn chỉ là ảo tưởng. Nếu bạn đang khai thác bản thân 5-D của mình và hơn thế nữa thì sự lựa chọn không phải là ảo tưởng. Hãy xem tại sao Bò sát và AI lại muốn bẫy bạn trong 5 giác quan đó là mô phỏng? Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho các nghệ thuật bí truyền như Tarot, số học và chiêm tinh. Chúng ta trở lại với hai trường. Một là trường của Thực tại Vô hạn ở tất cả các hình thức và khía cạnh của nó - Khả năng Vô hạn. Trường còn lại là Trường mô phỏng do công nghệ tạo ra. Cái nào đang thúc đẩy cảm giác thực tế của bạn?

 

Nếu đó là trường năng lượng trước đây của bạn thì trường năng lượng của chính bạn sẽ phản ánh điều đó ở trạng thái tri giác và tần số của nó. Tôi đã nói trước đó rằng chúng ta chọn lá bài Tarot A chứ không phải B bởi vì trường tần số mà lá bài biểu thị kết nối với một tần số tương tự trong trường của chúng ta. Vâng, nhưng các tần số trong các trường của chúng ta được tạo ra bởi nhận thức của chúng ta và chúng được tạo ra từ cảm giác thực tế và bản thân của chúng ta, đến lượt nó được tạo ra bởi việc chúng ta chỉ gắn bó với mô phỏng hay mở rộng mức độ ý thức mà không bị mô phỏng tác động. Trường của chúng ta sẽ rất khác nếu chúng ta được dẫn dắt bởi Vô hạn hoặc dẫn dắt bởi mô phỏng. Một bài đọc Tarot sẽ rất khác nhau tùy thuộc vào ảnh hưởng nào lớn hơn.

 

Hệ thống ‘năm’ của Trung Quốc đối với rồng, chuột, rắn, khỉ, hổ, cừu, v.v., là một chỉ số khác theo quan điểm của tôi về chương trình mô phỏng. Các tính cách ‘năm’ của Trung Quốc là các chương trình được tạo ra bởi mô phỏng. Khi tôi nói chuyện với những người nghiêm túc học tiếng Trung và đặc điểm tính cách của họ và tôi cho họ biết năm sinh của những người tôi biết - nhưng họ không biết - điều đáng chú ý là họ mô tả chính xác tính cách của người đó như thế nào. Làm thế nào điều này có thể được nếu tất cả đều là "ý chí tự do"? Không có kết nối với nhận thức mở rộng bên ngoài mô phỏng thì không có ý chí tự do. Số học đang đọc mức độ kỹ thuật số của thực tế là mô phỏng.

 

Bản chất của những con số đó sẽ khác nếu chúng ta đang phản ánh chương trình mô phỏng hoặc tác động vào chương trình đó thông qua việc truyền nhận thức mở rộng. Số học đang đọc biểu thức kỹ thuật số của các trạng thái tần số. Chiêm tinh học dựa trên chuyển động của các hành tinh và ngôi sao (ba chiều) trong mô phỏng, phản ánh chương trình của mô phỏng. Quan sát cách chiêm tinh học / thiên văn học dựa trên các chu kỳ lặp lại, một chương trình lặp lại hoặc ‘Vòng lặp thời gian’ và cách các chuyển động của hành tinh ảnh hưởng đến Trường mô phỏng ảnh hưởng đến chúng ta. Một lần nữa những người tập trung vào mô phỏng sẽ bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi các chu kỳ chiêm tinh này tạo ra những thay đổi năng lượng trong Trường mô phỏng. Những người bị ảnh hưởng bởi nhận thức mở rộng có thể ghi đè các chu kỳ đó và không bị ảnh hưởng theo cách tương tự.

 

Các nghệ thuật bí truyền không cứng nhắc cái này hay cái kia. Chúng có nhiều cấp độ và sự nhạy cảm của người thực hành là chính. Chỉ vì ai đó nhặt được một số lá bài Tarot không có nghĩa là họ có manh mối về những gì họ đang làm. Trong khoảng thời gian tôi viết chương này, tôi đã say sưa xem các bài đọc Tarot cho chòm sao Kim Ngưu của mình trên YouTube như một phần của nghiên cứu. Thật thú vị khi một số người trong số họ phản ánh một câu chuyện về những người Taurean sắp kết nối với 'ngọn lửa song sinh' của họ. Điều đó có nghĩa là tất cả chúng ta? Tôi biết họ mở đầu bằng "đây là bài đọc chung và nó sẽ không gây được tiếng vang với tất cả mọi người", nhưng sau đó điều đó giúp được gì cho bạn? Lấy tám tỷ người trong dân số toàn cầu chia cho 12 và bạn sẽ nhận được số người trung bình trong mỗi biểu tượng của mỗi ngôi sao. Bạn đang nhìn vào những con số lớn thực sự và vì vậy (a) phần lớn áp đảo sẽ không 'cộng hưởng' với việc đọc; và (b) sẽ có một số người mà nó có vẻ là cực kỳ chính xác với hoàn cảnh sống của họ. Nói cách khác, nó vô nghĩa.

 

Tôi đã được nói rằng một người nào đó đến từ quá khứ của tôi muốn có con với tôi. Tôi 70 tuổi rồi, anh bạn, vì vậy tôi nghĩ đó chỉ là một chút căng thẳng. Tôi đặc biệt yêu thích những người nói rằng "Kim Ngưu - điều này sẽ xảy ra với bạn trong 48 giờ tới" hoặc "72 giờ". Nó chưa bao giờ - không phải một lần. Bạn được biết rằng một người có thể là Bảo Bình, Sư Tử, Bạch Dương hoặc Nhân Mã, và các lá bài có thể chỉ ra đối tác, người yêu, bạn bè hoặc đồng nghiệp trong công việc. Sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian và xáo trộn các lá bài nếu họ chỉ nói "có thể là một thằng khốn nạn nào đó". Các bài đăng video có đầy đủ các tiêu đề được thiết kế để thu hút bạn xem. Họ dường như "rùng mình" rất nhiều như với "Tôi bị rùng mình từ Kim Ngưu này". Hầu hết chúng là khác nhau và mâu thuẫn đối với cùng một dấu hiệu ngôi sao trong cùng một chu kỳ. Rõ ràng điều này không có ý nghĩa. Không có sự tham gia vào trường của cá nhân và nó đến từ "độc giả" với các mức độ nhạy cảm rất khác nhau. Điều mà kinh nghiệm cho tôi biết là ‘các bài đọc chung’ của Tarot hoặc bất kỳ hình thức bói toán nào khác tương đương với các bài ‘đọc tử vi’ một đoạn trên tờ báo hàng ngày - thật lãng phí thời gian. Điều này không có nghĩa là nên tránh các nghệ thuật bí truyền. Chúng có thể rất sâu sắc hoặc vô dụng tùy thuộc vào tình huống, kỹ năng của người thực hành và nguồn thông tin liên lạc. Chỉ đơn giản là chấp nhận những gì được nói mà không có thắc mắc là bạn sẽ gặp rắc rối.

 

Vấn đề cần đề cập đến là sự phân biệt. Toàn bộ hệ thống mô phỏng AI được thiết kế đặc biệt để đánh lừa bạn và nhân loại cần phải nghiêm túc thực hiện điều này và gạt bỏ mọi sự ngây thơ sang một bên. Xoáy trái tim là ăng-ten của bạn để sàng lọc sự thật khỏi sự lừa dối nếu chúng ta học cách sử dụng nó. Tôi sẽ nói đến điều đó trong phần cuối của cuốn sách. Hai ngày sau khi tôi hoàn thành chương này, tôi có một giấc mơ sống động khác về ‘K’, trong đó ‘cô ấy’ rất kinh khủng đối với tôi - thực sự kinh khủng. Tôi mỉm cười thức dậy. Nếu tôi đã chọc giận hệ thống AI khiến tôi rất vui. Ồ, và vâng, khi tôi tỉnh dậy sau giấc mơ, có một con ‘cua nhện’.