Go With The Earth: Và sự thật sẽ giải phóng bạn

Chương 14

Chủ nghĩa phát xít tâm lý

"Việc kiểm soát phức tạp sử dụng khả năng giữ cho những người bị áp bức vẫn hài lòng. Tốt hơn nhiều là khiến họ nghĩ rằng đó là ý tưởng của họ để lên giá treo cổ."

Anon

Chủ đề cơ bản của tất cả những gì bạn đã đọc là sự thao túng tâm trí con người. Bạn không thể kiểm soát hàng tỷ người với xe tăng trên đường phố và binh lính ở cửa. Bạn chỉ có thể làm điều đó theo phân chia và quy tắc — và bằng cách lập trình ý thức đại chúng (dư luận) tin rằng điều bạn muốn làm là một ý tưởng hay hoặc là lựa chọn duy nhất.

Điều này rất quan trọng để hiểu được cách thức hoạt động của thao tác và suy nghĩ về một rung động theo chiều đường phố hơn, điều này sẽ khiến chúng ta khó bị nhầm lẫn hơn rất nhiều. Ví dụ: giả sử bạn muốn giới thiệu máy ảnh trên đường phố, lực lượng cảnh sát vũ trang và độc tài hơn, và sự xói mòn các quyền tự do cá nhân. Bạn không muốn công chúng phản đối những chính sách này, thực sự bạn muốn họ yêu cầu bạn giới thiệu chúng. Bạn cần gì để điều này xảy ra? Ngày càng nhiều, tội phạm bạo lực, gây ra nỗi sợ hãi lớn trong cộng đồng. Đạt được điều đó và mọi người sẽ gõ cửa nhà bạn yêu cầu bạn đặt camera trên đường phố của họ và cung cấp thêm súng và sức mạnh cho cảnh sát. Vấn đề-phản ứng-giải pháp. Và còn cách nào tốt hơn để gây ra nhiều tội phạm hơn là tạo ra một xã hội 'có' và 'không' phụ thuộc vào các khoản thanh toán phúc lợi và sau đó bắt đầu phá bỏ nhà nước phúc lợi? Bạn cho mọi người lựa chọn đi mà không có nhu cầu cơ bản hoặc lấy tiền và tài sản của người khác. Và khi họ làm điều sau đó, các nạn nhân của tội phạm và đông đảo người dân xem các báo cáo về tội ác yêu cầu rằng "một cái gì đó phải được làm".

Tất cả các khía cạnh của xã hội đang được sử dụng để thúc đẩy cuộc đảo chính tinh thần này. Hệ thống 'giáo dục' không phải ở đó để thông báo cho trẻ em và thanh thiếu niên, nó ở đó để truyền dạy chúng; với các phương tiện truyền thông và quảng cáo cũng vậy. Các cơ sở được miễn thuế điều phối chính sách 'giáo dục' của Elite ở các trường học và đại học Hoa Kỳ, và ở Vương quốc Anh, điều này một phần được thực hiện bởi một nhóm bí mật được gọi là All Souls Group. Điều này diễn ra ba lần một năm tại (thích hợp nhất) Rhodes House tại Đại học Oxford. Những chính sách giáo dục như vậy được thiết kế để loại bỏ hệ thống và những người ủng hộ chính phủ thế giới, mặc dù phần lớn những người làm nghề giảng dạy sẽ không nhận ra điều này.

Tôi đã đưa vào The Robots 'Rebellion một đoạn trích từ một tài liệu được tìm thấy, dường như tình cờ, vào năm 1986 có tên là Silent Weapons For A Quiet War. Một phiên bản khác được cho là đã nằm trong tay Tình báo Hải quân Hoa Kỳ vào năm 1969. Đây là một lời giải thích tuyệt vời về kỹ thuật tẩy não hàng loạt. Phiên bản mà tôi tìm thấy bên trong một chiếc máy photocopy IBM được mua tại một cửa hàng bán đồ cũ ở Mỹ và nó mô tả chính sách kiểm soát tâm trí hàng loạt. Tài liệu dài và chi tiết này được ghi ngày tháng năm 1979, nhưng nó vạch ra một chính sách đã được thực hiện từ những năm 1950. Tài liệu nói rằng: "Cuộc chiến yên lặng đã được ... tuyên bố bởi giới tinh hoa quốc tế tại một cuộc họp tổ chức năm 1954". Nhóm Bilderberg gặp nhau lần đầu tiên vào năm 1954. Có khả năng là các phương pháp được trình bày trong tài liệu sẽ được lấy cảm hứng từ Viện Quan hệ Con người Tavistock ở London và các nhánh kết nối của nó. Đây là một hương vị của nội dung:

Kinh nghiệm đã chứng minh rằng phương pháp đơn giản nhất để đảm bảo một vũ khí im lặng và giành quyền kiểm soát công chúng là giữ cho họ vô kỷ luật và không biết gì về các nguyên tắc hệ thống cơ bản, trong khi vẫn khiến chúng bối rối, vô tổ chức và bị phân tâm với những vấn đề không có tầm quan trọng thực sự.

Điều này đạt được nhờ:

1. Vứt bỏ tâm trí của họ; phá hoại các hoạt động tinh thần của họ; cung cấp một chương trình giáo dục công lập chất lượng thấp về toán học, thiết kế hệ thống và kinh tế, và không khuyến khích sự sáng tạo kỹ thuật.

2. thu hút cảm xúc của họ, làm tăng sự ham mê bản thân và sự say mê của họ trong các hoạt động tình cảm và thể chất bằng cách:

a) những cuộc tấn công và xúc phạm tinh thần không ngớt (cưỡng hiếp tinh thần và tình cảm) bằng cách liên tục tấn công tình dục, bạo lực và chiến tranh trên các phương tiện truyền thông — đặc biệt là TV và báo chí.

b) cung cấp cho họ những gì họ mong muốn — dư thừa — “đồ ăn vặt cho suy nghĩ” —và tước đi những thứ họ thực sự cần.

c) viết lại lịch sử và luật pháp và ép công chúng vào sự sáng tạo lệch lạc, do đó có thể chuyển tư duy của họ từ nhu cầu cá nhân sang các ưu tiên bên ngoài bịa đặt cao.

Những điều này ngăn cản sự quan tâm và khám phá của họ đối với những vũ khí thầm lặng của công nghệ tự động hóa xã hội. Nguyên tắc chung là có lợi nhuận trong sự nhầm lẫn; càng lộn xộn, càng nhiều lợi nhuận. Do đó, cách tiếp cận tốt nhất là tạo ra vấn đề và sau đó đưa ra giải pháp.

Tóm tắt:

Phương tiện truyền thông: Giữ cho sự chú ý của công chúng trưởng thành chuyển hướng khỏi các vấn đề xã hội thực sự và bị thu hút bởi những vấn đề không thực sự quan trọng.

Trường học: Giữ cho công chúng trẻ không biết gì về toán học thực, kinh tế thực, luật thực và lịch sử thực.

Giải trí: Giữ cho các hoạt động giải trí công cộng dưới trình độ lớp sáu.

Công việc: Làm cho công bận rộn, bận rộn, bận rộn, không có thời gian để suy nghĩ; trở lại trang trại với những con vật khác. "

Điều đó không mô tả thế giới ngày nay, phải không? Tất cả các khía cạnh chính của cuộc đảo chính đều ở đó và chúng ta có thể thấy chiến lược này hoạt động hàng ngày. Khi một chính phủ dự định ban hành luật chống lại một nhóm đối tượng như một phần của kế hoạch thực thi sự phù hợp và xóa bỏ các quyền tự do, thì quá trình làm dịu dư luận chống lại nhóm đối tượng đó sẽ bắt đầu vài tháng, đôi khi vài năm, trước khi có cả một gợi ý về luật mới . Ý tưởng là hướng dư luận chống lại nhóm đối tượng thông qua các sự kiện tuyên truyền và thiết kế. Khi luật cuối cùng được trình bày, sự phản đối tiềm năng đã giảm đi đáng kể hoặc bị tiêu diệt hoàn toàn. Lấy ví dụ về Dự luật Tư pháp Hình sự được chính phủ Anh đưa ra vào năm 1994. Đây là một công việc đáng sợ và là một đòn tấn công to lớn chống lại các quyền tự do cơ bản, nhưng nó đã được thông qua Quốc hội với sự ủng hộ của hầu như tất cả các bên. Một trong những mục tiêu của nó là 'khách du lịch', những nhóm người sống trong những ngôi nhà di động thuộc nhiều loại và di chuyển giữa các nơi khác nhau trong suốt cả năm. Họ được giới truyền thông mệnh danh là du khách 'Thời đại mới'. Những du khách không hoàn hảo - là ai? - nhưng sẽ rất thú vị khi nhìn vào cách họ được đối xử. Trong năm đến mười tám tháng trước khi Dự luật Tư pháp Hình sự được công bố, bạn khó có thể mở báo hoặc xem tin tức trên TV mà không xem một câu chuyện cho rằng du khách là một 'vấn đề' cần 'giải pháp'. Cảnh sát đã ngăn chặn và quấy rối các đoàn xe du lịch khi họ di chuyển từ địa điểm này sang địa điểm khác; các hội đồng đã từ chối cho phép họ vượt qua biên giới của họ; xung đột đã nổ ra giữa du khách và cảnh sát khi sự tức giận và thất vọng tăng lên. Tất cả đã được chụp lại và phát trên các bản tin thời sự truyền hình chính. Các đặc vụ khiêu khích kết nối với Tình báo Anh đã ở đó khuấy động mọi thứ ngay khi máy quay chiếu tại chỗ, theo cách các cơ quan như vậy hoạt động trên toàn thế giới.

Một khi các sự kiện và tuyên truyền tiêu cực đã được công khai trước công luận, hãy đưa các tổ chức thăm dò dư luận với bảng kẹp hồ sơ của họ. Những người đặt câu hỏi trên đường phố không biết họ đang tham gia vào việc gì, họ chỉ hỏi những câu hỏi mà họ được nói và được trả tiền để hỏi. Nhưng các cuộc thăm dò dư luận không ở đó để đo lường dư luận để người dân có thể được đưa ra những gì họ mong muốn. Họ ở đó để định hướng dư luận, thường sử dụng các câu hỏi tải để thu hút câu trả lời mong muốn. Nói với mọi người rằng 80% dân số tin vào điều gì đó và tâm lý của những con cừu — trừu kêu, trừu kêu — sẽ nhanh chóng tuân theo và tin như vậy. 80% mọi người không thể sai, phải không? Ồ vâng, họ có thể, nếu họ đã cho đi. Vai trò khác của các cuộc thăm dò dư luận là kiểm tra xem việc tuyên truyền chống lại một nhóm đối tượng có hiệu quả hay không. Một khi các cuộc thăm dò dư luận nói rằng đa số hiện nay tin rằng nhóm mục tiêu là một vấn đề và "điều gì đó phải được thực hiện", thì luật (giải pháp) sẽ được đưa ra khỏi hồ sơ và đưa ra trước Quốc hội. Cách tiếp cận này có một lợi thế khác là phe đối lập chính trị tiềm tàng, ít có, lo ngại hậu quả bầu cử của các luật đối lập để 'giải quyết' một 'vấn đề' mà công chúng hiện đã được lập trình để tin rằng "một điều gì đó phải được thực hiện". Do đó, các đạo luật gây tranh cãi cao như Dự luật Tư pháp Hình sự (xóa bỏ các quyền tự do cơ bản) sẽ được Quốc hội thông qua và thành luật hầu như chỉ sau khi được sự đồng ý. Khi Dự luật này được đưa vào luật, đột nhiên tất cả những câu chuyện "du khách là một vấn đề" biến mất và vào thời điểm viết bài này, chưa bao giờ xuất hiện trở lại. Họ sẽ chỉ trở lại khi luật pháp thậm chí còn khắc nghiệt hơn chống lại họ đang được lên kế hoạch. Cho đến lúc đó, dư luận sẽ tiếp tục dịu bớt khi chấp nhận luật chống lại các nhóm mục tiêu khác trong danh sách thành công của Elite và công chúng sẽ tiếp tục phản ứng như những con rô bốt theo đúng cách được yêu cầu. Trừ khi chúng ta chọn kiểm soát tâm trí của chính mình.

Các tổ chức như Viện Quan hệ Con người Tavistock (và các anh chị em của họ ở Hoa Kỳ như Viện Nghiên cứu Stanford và Tập đoàn Rand) nghiên cứu về cách mọi người sẽ phản ứng, cá nhân và tập thể, đối với các sự kiện, thay đổi và 'từ buzz '. Đó là Tavistock, theo nghiên cứu mà tôi đã đọc, người đã đưa ra chính sách về 'những cú sốc trong tương lai', phương tiện mà bộ óc con người tập thể bị tấn công bởi quá nhiều thay đổi, sự kiện và thông tin mâu thuẫn khiến nó quá tải, tắt, và trở nên nhỏ hơn. Điều này đang xảy ra trên khắp thế giới ngày nay, rõ ràng nhất là ở Hoa Kỳ và Nhật Bản, nơi người dân đang phải trải qua sự kiện này đến sự kiện khác để khiến họ lo sợ và bất an. Mục đích là làm mất ổn định xã hội Nhật Bản và phá vỡ khả năng chống lại sự thay đổi cơ bản.

Nhiều trong số những xu hướng được gọi là 'tự phát' được giới trẻ thực hiện được giới thiệu bởi các tổ chức này và các tổ chức khác, sau đó được quảng cáo và các phương tiện truyền thông có kiểm soát quảng cáo rầm rộ. Mọi người nói về "cơn sốt mới nhất" và rất ít người dừng lại để hỏi, "Điều này bắt đầu từ đâu và ai đứng sau nó?" Chúng ta nghe về "cơn sốt đang quét khắp nước Mỹ" và chỉ có vậy. Thời kỳ 'Điện hoa' của những năm 1960 đã bị chiếm đoạt và chỉ đạo bởi chính lực lượng thao túng tâm trí này. CIA và Tình báo Anh đã thử nghiệm tác dụng của thuốc LSD vào những năm 1950, trước khi nó được tung ra thị trường và phá hủy mọi khả năng thay đổi tích cực đáng kể xuất hiện từ thời điểm đó. Năm 1953, CIA chỉ huy toàn bộ việc cung cấp LSD từ nhà sản xuất Thụy Sĩ, Sandoz (thuộc sở hữu của S.G. Warburg of London). Sau đó, họ cũng làm như vậy với Eli Lilly khi nó bắt đầu sản xuất LSD ở Hoa Kỳ. Mọi người đã bị pha tạp và lừa đảo đến mức họ nghĩ rằng LSD là một vũ khí của 'tự do'. Một số vẫn làm. Tôi không chắc CIA và Tình báo Anh đã nghĩ đến điều đó, bằng cách nào đó.

Kỹ thuật chuyển hướng

Tất cả những gì tôi đang nói ở đây đều thuộc tiêu đề 'chuyển hướng'. Đây là một trong những vũ khí điều khiển tâm trí hiệu quả nhất được sử dụng để chống lại tâm lý con người. Nó có nhiều hình thức. Nếu bạn đang bị giam giữ, một cách để trốn thoát là bắt đầu chuyển hướng. Đó có thể là một cuộc tranh cãi hoặc đánh nhau giữa những người bạn tù. Một khi rắc rối bắt đầu, sự chú ý của mọi người, bao gồm cả những người bảo vệ, tập trung vào vụ việc. Điều này mang đến cho bạn cơ hội để vuột mất không nhìn thấy. Kỹ thuật của người đấu bò là một dạng đánh lạc hướng rõ ràng khác khi anh ta tập trung sự chú ý của con bò vào áo choàng của mình, vì vậy hãy để bản thân tránh bị thương.

Trong thế giới của tuyên truyền và thao túng tâm trí công chúng, chúng ta liên tục bị điều này. Những cáo buộc bài Do Thái chống lại các nhà điều tra Trật tự Thế giới Mới là một ví dụ điển hình về sự chệch hướng. Bạn tập trung chú ý vào vấn đề người đưa tin bị cáo buộc là phân biệt chủng tộc và chuyển hướng chú ý khỏi những gì họ đang nói về nghiên cứu của họ. Chúng ta có chiến lược thâm nhập vào các cánh 'ôn hòa' của các đảng phái chính trị trong khi bí mật thực hiện theo một kế hoạch trò chơi cực đoan. Đây là một sự chuyển hướng giúp ngăn chặn việc xác định những kẻ cực đoan trong khi bản thân họ, tố cáo phe đối lập hợp pháp của họ là những kẻ cực đoan. Thỉnh thoảng chúng ta nghe thấy những 'tiết lộ' về các cơ quan tình báo, nhưng có bao nhiêu là tiết lộ thực sự và bao nhiêu là tiết lộ có hệ thống để khiến mọi người lạc hướng khỏi những gì đang thực sự diễn ra? Một ví dụ: xuất bản một cuốn sách của một 'điệp viên', người chỉ đích danh một số người là đặc vụ nước ngoài. Quảng cáo nó thông qua các phương tiện truyền thông được kiểm soát của bạn và khiến chính phủ phản đối kịch liệt, vì vậy càng làm tăng thêm độ tin cậy của nó. Thuyết phục mọi người chấp nhận rằng những cái tên mà 'người thổi còi' tiết lộ là đúng và những ai thực sự liên quan đều rõ ràng. Nếu bạn muốn đưa ra luật gây tranh cãi hoặc một chính phủ bị buộc phải tiết lộ thông tin khó chịu về chính họ, thì theo quy tắc chuyển hướng, điều này nên được thực hiện vào một ngày bạn biết một câu chuyện lớn khác sắp đổ vỡ. Điều này làm giảm không gian và sự nổi bật dành cho những gì bạn nói vì mức độ phủ sóng của phương tiện truyền thông lớn về câu chuyện lớn khác.

Vào ngày Bộ trưởng Nội vụ Anh, Michael Howard, tuyên bố giới thiệu thẻ căn cước, các nhóm Bán quân sự Trung thành ở Bắc Ireland đã tuyên bố ngừng bắn theo thỏa thuận của IRA thuộc Đảng Cộng hòa. Điều này làm giảm đáng kể mức độ phủ sóng và phản ứng trên các phương tiện truyền thông đối với chứng minh thư của Michael Howard. Tôi không tin đây là sự trùng hợp ngẫu nhiên, đặc biệt là vì quân đội bán quân sự và chính phủ Anh thường xuyên liên lạc thông qua mạng lưới xã hội bí mật và các kênh khác, bất kể họ có thể nói công khai điều gì. Thật vậy, liên lạc bí mật giữa IRA và 'kẻ thù' của họ, chính phủ Anh, đã bị phơi bày công khai.

Những nỗ lực đổ lỗi cho hai người Libya về vụ đánh bom trên chuyến bay số 103 của hãng hàng không Pan Am khiến 270 người thiệt mạng tại Lockerbie, Scotland, vào tháng 12 năm 1988 là một trường hợp đánh lạc hướng khác. Không có bằng chứng nào chỉ ra Libya. Đó là một vật tế thần thuận tiện để chuyển sự chú ý khỏi những gì thực sự đã xảy ra và làm suy yếu chế độ Gaddafi. Bằng chứng của các nghiên cứu độc lập và phim tài liệu chỉ ra rõ ràng các mối liên hệ khác ở Trung Đông, CIA và các cơ quan tình báo khác. Địa điểm vụ tai nạn Lockerbie có rất nhiều đặc vụ Mỹ, như người dân địa phương và các nhà báo đã chỉ ra. Bác sĩ phẫu thuật của cảnh sát, David Fieldhouse, cho biết ông đã cấp giấy chứng tử sau khi kiểm tra 59 thi thể, nhưng sau đó ông phát hiện ra rằng hồ sơ của cảnh sát chỉ có 58 thi thể. Điều gì đã xảy ra với cơ thể mất tích, dường như không ai biết. Có thể chỉ là cơ thể sẽ làm sáng tỏ những gì đã xảy ra và ai đã làm điều đó? Và nếu các nhà chức trách không biết chuyện gì sẽ xảy ra, thì tại sao các 'VIP' được cảnh báo không đi chuyến bay đó sau khi đã đặt chỗ? Trong số đó có Pik Botha, bộ trưởng Nam Phi, và những người khác đi cùng anh ta, bao gồm cả người đứng đầu BOSS, cơ quan tình báo Nam Phi (có quan hệ mật thiết với CIA và Mossad). Họ đã hủy đặt chỗ trên Chuyến bay 103 ngay trước khi khởi hành sau khi thông báo từ các nguồn tin tình báo. Pik Botha nói với doanh nhân người Anh, Tiny Rowlands, rằng những nguồn này là loại "không thể bác bỏ".

Libya đã được sử dụng như một sự chuyển hướng trong nhiều năm. Đại tá Gaddafi được miêu tả là quái vật của những con quái vật, cho đến khi việc trao danh hiệu đó cho người bạn cũ của George Bush, Saddam Hussein, trở nên hữu ích hơn. Vụ đánh bom Tripoli của máy bay Mỹ bay từ các căn cứ của Anh vào năm 1986 là một phần của việc này. Hàng chục thường dân Libya, bao gồm cả trẻ em, đã bị người Mỹ (với sự hỗ trợ của Anh) sát hại để trả thù cho "chủ nghĩa khủng bố Libya" tại một vũ trường ở Tây Berlin. Tôi không biết gì về Gaddafi chắc chắn, nhưng tôi đã nghe những lời gợi ý rằng ông ấy bị Mỹ ghét bỏ. Có quan điểm khác cho rằng "sự thù hận" này là bình phong cho việc đào tạo khủng bố của CIA có trụ sở tại Libya, nơi được cho là đã mài giũa kỹ năng của IRA, Lữ đoàn Đỏ và các nhóm khủng bố khác. Thật khó để nói, nhưng ở đây tôi chỉ xem xét những mối liên hệ kỳ lạ xung quanh quả bom Lockerbie. Người viết bài báo cho Ronald Reagan đề xuất một chiến dịch tiêu diệt chế độ Gaddafi với những lời nói dối và thông tin sai lệch là (bằng cách thừa nhận của chính ông ta), đặc vụ CIA, Vincent Cannistraro. Anh ta đã làm việc trong ba năm trong chiến dịch với Oliver North và điều này dẫn đến việc đánh bom Tripoli. Ai là người được chỉ định đứng đầu cuộc 'điều tra' của CIA đối với Lockerbie, vốn quyết định rằng hai người Libya phải chịu trách nhiệm? Nó không thể được? Có nó có thể: Vincent Cannistraro. Một phần trong chiến dịch của CIA chống lại Libya bao gồm vụ sát hại nữ cảnh sát người Anh, Yvonne Fletcher của CIA tại Quảng trường St James, London, vào ngày 17 tháng 4 năm 1984. Vụ sát hại này được đổ lỗi cho các nhân viên tại Văn phòng Nhân dân Libya. Một số nhà nghiên cứu tin rằng cô đã bị bắn bởi một tay thiện xạ của CIA từ Quảng trường 8 St James, gần Cục, một số nhà nghiên cứu cho biết. Tòa nhà này đã bị chiếm đóng từ vài tháng trước bởi một công ty có quan hệ với CIA được biết đến.

Bất chấp thông tin này và thực tế là không có bằng chứng nào cho thấy Libya có liên quan đến vụ đánh bom Lockerbie, Liên hợp quốc (Global Elite) vẫn tiếp tục áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với quốc gia đó! Và thủ tướng Anh đã từ chối cho phép một phiên tòa xét xử hai người Libya diễn ra ở một quốc gia trung lập. Hoặc chính phủ Anh ở các cấp cao nhất đang ngớ người một cách ngoạn mục hoặc họ biết nhiều hơn về Lockerbie so với những gì họ chuẩn bị tiết lộ cho những người đã bầu ra họ. Hoa Kỳ và Elite sử dụng kỹ thuật tạo quái vật mọi lúc để chuyển hướng sự chú ý khỏi thực tế là họ đang cài đặt và giật dây các chế độ khắc nghiệt hơn trên khắp thế giới. Không có chuyện quái vật và khủng bố vào năm 1988 khi tàu USS Vincennes 'tình cờ' bắn một quả tên lửa để bắn hạ một máy bay phản lực chở khách của Iran với 290 chiếc trên khoang. Vincennes đã ở Vịnh Ba Tư để hỗ trợ Saddam Hussein, khi đó là bạn và đồng minh của Mỹ trong cuộc chiến Iraq với Iran. Chỉ huy của con tàu đã bị 'trừng phạt nghiêm khắc': ông đã được George Bush trao tặng Giải thưởng Legion of Merit cho "hành vi đặc biệt có công trong việc thực hiện nhiệm vụ xuất sắc" và vì "bầu không khí bình tĩnh và chuyên nghiệp" dưới quyền chỉ huy của ông trong thời gian. máy bay phản lực đã bị phá hủy.

Chiến lược bước đệm là một hướng đi khác. Elite biết rõ mục tiêu mà họ đang hướng tới và những bước đệm cần thiết để thao túng dư luận theo hướng đó. Nhưng nếu họ muốn thuyết phục mọi người chấp nhận những bước đệm đó, thì mỗi người phải được trình bày riêng biệt. Nếu một khi chúng được công chúng coi là những mắt xích trong một chuỗi dẫn đến một chế độ chuyên chế tập trung toàn cầu, thì rõ ràng là cuộc chơi đã bắt đầu. Nếu bạn muốn con người có mã vạch liên kết với một máy tính trung tâm, trước tiên bạn phải làm cho họ chấp nhận thẻ tín dụng và chứng minh nhân dân. Bạn có thể tinh tế hơn nữa bằng cách tuyên bố trước hết rằng chứng minh thư sẽ không phải là bắt buộc, như Michael Howard đã làm tại Hội nghị Đảng Bảo thủ năm 1994. Những tiếng la hét thất vọng từ những khán giả muốn chúng bắt buộc phải có sự so sánh, và sự phản đối ban đầu từ các nhóm tự do dân sự bị loãng đi vì chính phủ nói, "Nhưng họ không bắt buộc; mọi người có quyền lựa chọn". Tất nhiên, kế hoạch là làm cho chúng bắt buộc và sau đó chuyển sang mã vạch, nhưng cách tiếp cận nghi binh mang tính bước đệm yêu cầu việc này phải được thực hiện theo từng giai đoạn riêng biệt, để mọi người nói chung không nhận ra điều gì đang xảy ra. Những chiến thuật này được sử dụng ở mọi tầng lớp trong xã hội. Nếu bạn muốn phát triển một khu đất hoang sơ, biệt lập và bạn công bố kế hoạch xây dựng một khu nhà ở hoặc khu liên hợp công nghiệp, điều đó sẽ thu hút sự phản đối rất lớn. Thay vào đó, giai đoạn đầu tiên là đề xuất một con đường cho phép người dân tiếp cận nhiều hơn với khu vực này. Sau khi đạt được điều này, một vài tòa nhà bắt đầu xuất hiện, sau đó ngày càng nhiều hơn, cho đến khi bạn xây dựng xong từng giai đoạn, những gì bạn đã dự định từ trước đến nay. Đây là một lý do tại sao thông tin trong cuốn sách này và những cuốn sách khác lại quan trọng như vậy. Một khi bạn biết mục tiêu cuối cùng, các bước đệm hướng tới chúng trở nên dễ dàng nhìn thấy.

Báo chí "miễn phí"

Không có sự thao túng tâm trí nào có thể xảy ra nếu không có phương tiện truyền thông. Một lần nữa, chỉ một số ít người trong giới truyền thông biết rằng họ đang đóng một vai trò quan trọng trong việc lập trình tâm trí con người để đi trên con đường dẫn đến một chế độ chuyên chế toàn cầu. Phần lớn các nhà báo không biết chúng đang được sử dụng như thế nào. Tôi sẽ đi xa hơn. Từ kinh nghiệm của tôi trong lĩnh vực truyền thông trong nhiều năm và gần đây là về phía bên kia của micrô và máy tính xách tay, tôi tin rằng hai nghề ít hiểu biết nhất và ít hiểu biết nhất - nói chung - là báo chí và chính trị. Như tôi đã đề xuất trước đó, chúng là hai khía cạnh của cùng một ảo ảnh. Các chính trị gia hành động như thể họ thống trị thế giới và các phương tiện truyền thông đưa tin các sự kiện như thể các chính trị gia là người ra quyết định toàn cầu. Do đó, các bộ điều khiển thực sự có thể ở trong bóng tối, không được báo cáo và không được xác định. Có những trường hợp ngoại lệ khi bạn gặp một nhà báo rất sáng sủa, người có thể nhìn thấy đằng sau mặt tiền. Họ biết rằng họ đang bị giam cầm trong một cấu trúc truyền thông hạn chế nghiêm trọng những gì họ có thể nói và làm. Nhưng họ tận dụng mọi cơ hội để có được nhiều thông tin nhất có thể. Tôi đã gặp một vài người trong số họ và họ rất vui khi được nói chuyện. Giá mà điều đó đúng với phần còn lại. Hầu hết các nhà báo trên các tờ báo địa phương và khu vực và đài phát thanh địa phương đều là những người phục vụ thời gian, những người được lập trình để thực hiện cùng một đường lối cũ mà không cần thắc mắc trong khi nghĩ rằng những năm tháng trong nghề khiến họ trở nên phức tạp, hoặc họ là những thanh niên mới ra trường có không có kinh nghiệm về thế giới và sự thao túng diễn ra. Có, tôi nhấn mạnh, ngoại lệ, nhưng tôi đang nói chung ở đây. Tôi không nói điều này để lên án, nhưng vì tư duy này đứng giữa các sự kiện trên thế giới và cách thông tin về chúng được truyền đạt đến công chúng, điều quan trọng là chúng ta phải biết bản chất của các bộ lọc và quá trình lọc. trên.

Tôi nhớ một đêm tôi đã nói chuyện ở miền Nam nước Anh theo những thuật ngữ mà tôi đã nêu ra trong cuốn sách này. Có một người trong số khán giả dường như có một dấu chấm hỏi thường trực trên đầu cô ấy. Đây hóa ra là một nhà báo địa phương. Khi tôi xem báo cáo của cô ấy, nó được đặt tiêu đề là "Lý thuyết cũ của Icke về Trật tự Thế giới Mới". Tôi đã bị hấp dẫn. "Thuyết cũ?" Trước đây tờ báo này có nói về âm mưu toàn cầu không? Không, như nó xảy ra. Dòng tiêu đề đề cập đến cuộc tranh luận của phóng viên rằng những gì tôi nói đêm đó về bản chất của Trật tự Thế giới Mới không phải là mới vì George Bush đã sử dụng những từ tương tự nhiều năm trước đó! Nếu đó là một ví dụ riêng biệt về các quá trình suy nghĩ cung cấp tin tức của chúng ta, thì đó sẽ không phải là vấn đề. Nhưng nó không phải. Tôi có thể điền vào một cuốn sách khác bằng những câu chuyện về trải nghiệm của mình với những người dũng cảm tự xưng là nhà báo, những người đã đặt câu hỏi và viết các bài báo có thể khiến đứa trẻ hai tuổi trông giống như thời kỳ đỉnh cao của sự trưởng thành.

Ở cấp quốc gia và quốc tế, số lượng các nhà báo cố ý thao túng ý thức nhiều hơn nhiều so với các phương tiện truyền thông trong nước và khu vực, nhưng vẫn là một số tương đối ít. Phần còn lại chỉ phù hợp với cấu trúc và cách tiếp cận truyền thống và cho phép họ bị thao túng để thao túng khán giả của họ. Tôi đã làm việc trong tòa soạn quốc gia của Đài Truyền hình BBC trong nhiều năm và mọi người xung quanh tôi đều tỏ ra rất chân thật. Hầu hết họ đều là những người rất tốt bụng, yêu thương con cái và không muốn để chúng đối mặt với một chế độ độc tài toàn cầu tập trung. Nhưng mỗi ngày, họ bật ra những câu chuyện đưa hàng triệu khán giả của họ theo dòng mà Elite muốn họ xem và nghe.

Để thao túng thế giới, bạn không cần phải có mọi người chạy xung quanh mọi lúc, giống như một trong những người biểu diễn trên sân khấu đang cố gắng giữ cho hàng tá đĩa quay trên đầu một cây gậy. Một khi bạn đã tạo ra cấu trúc, bất kỳ ai gia nhập tổ chức đó, chẳng hạn như một tờ báo hoặc tòa soạn truyền hình, phải tuân theo những gì đã có. Nếu bạn có thể đưa người đại diện của mình vào các vị trí bổ nhiệm những người khác vào tổ chức đó, thì điều đó thậm chí còn tốt hơn, bởi vì bạn có thể lấp đầy vị trí bằng những bản sao của thái độ của chính mình. Ngoài ra, các nhà báo cũng có mặt để đưa tin về các sự kiện. Nếu bạn có thể thiết kế các sự kiện quan trọng, các nhà báo sẽ đưa tin. Bạn không cần phải kiểm soát mọi nhà báo làm việc này; sự kiện vẫn sẽ được báo cáo. Hầu hết thời gian, thông tin cơ bản và lời giải thích về sự kiện đó sẽ đến từ các nguồn chính thức. Hãy xem bản tin truyền hình ngay hôm nay nếu bạn có thể, và xem những từ mà phóng viên đang nói đến từ đâu: các nguồn chính thức. Vì vậy, thậm chí không cần thao túng một nhà báo nào, sự kiện được thiết kế của bạn, có thể là "quả bom khủng bố" hay "vấn đề kinh tế", đều được báo cáo và giải thích theo cách bạn muốn.

Việc đưa tin về vụ đánh bom kinh hoàng ở thành phố Oklahoma vào tháng 4 năm 1995 là một ví dụ khác của báo chí ngụy tạo. Bất cứ tuyên bố chính thức nào được đưa ra, các phương tiện truyền thông đã nhảy vào chúng ngay lập tức và chấp nhận chúng là sự thật, không cần nghi ngờ. Tôi đã nghe Radio Five của BBC vào thời điểm đó và họ đã giới thiệu một phụ nữ từ một tổ chức mà tôi chưa bao giờ biết đến ở Mỹ. Không có một câu hỏi nào về tổ chức của cô ấy đại diện, ai đã tài trợ, hay nền tảng của tổ chức đó là gì. Người phỏng vấn chỉ đưa ra câu hỏi cho cô ấy và cho phép cô ấy, không bị phản đối, đưa ra ý kiến 'chuyên gia' của mình về những người mà cô ấy tin rằng đã thực hiện vụ tấn công. Trên BBC, Bài đánh giá của đài truyền hình về năm 1995, người dẫn chương trình thời sự được gọi là "nặng ký", John Humphreys, đã vạch rõ đường lối của chính phủ ở Oklahoma và chỉ đích danh McVeigh và dân quân là "kẻ thù trong vòng" ngay cả trước khi có phiên tòa xét xử! Và họ tự gọi mình là 'nhà báo'. Thật không thể tin được.

Khi bạn đang xem tin tức, hãy ghi chú lại độ ngắn của các mục riêng lẻ. Thường chỉ có đủ thời gian, ngay cả trong những câu chuyện lớn, để nói rằng đây là những gì đã xảy ra và đây là lời giải thích (chính thức). Tôi đã bị hàng triệu người cười nhạo khi tôi đặt câu hỏi rằng hình ảnh tôi đang nhìn thấy trên bản tin truyền hình có phải là Saddam Hussein thật vào năm 1991. Có người đàn ông này trên màn hình và phóng viên hoặc người đọc báo nói đó là Saddam. Chúng ta được biết anh ấy đã gặp ai vào ngày hôm đó, và trong một lần tình cờ, anh ấy đã bơi qua sông như thế nào để cho mọi người thấy anh ấy vẫn còn sống và khỏe mạnh sau Chiến tranh vùng Vịnh. Bây giờ chúng ta biết từ một người đào tẩu khỏi Iraq rằng đó không phải là Saddam thực, mà là dáng vẻ đứng của ông ta. Các phương tiện truyền thông đang bị lừa đảo từng ngày và sau đó nó làm mất lòng khán giả của nó. Hãy hỏi 99% các nhà báo về Tập đoàn Bilderberg, Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, Ủy ban Ba bên và Giới tinh hoa nói chung, và họ sẽ nhìn bạn với vẻ kinh ngạc. Họ thậm chí sẽ không bao giờ nghe nói về chúng, chứ đừng nói đến vai trò của chúng.

Nhưng có một số nhà báo ở các vị trí chiến lược biết và ủng hộ những gì các tổ chức đó đang làm. Các phương tiện truyền thông là một phương tiện cho cuộc đảo chính mà nếu nó lọt vào tay của Elite, tiềm năng sẽ là vô hạn. Nhưng chúng ta không cần phải lo lắng bởi vì chúng ta thường được nói với nhau rằng, chúng ta có một phương tiện truyền thông độc lập. Ừm. Độc lập với cái gì và ai? Trong ấn bản tháng 8 / tháng 9 năm 1993 của tạp chí Exposure có trụ sở tại Hà Lan, đã công bố chi tiết về ban kiểm soát của ba mạng truyền hình ở Hoa Kỳ là NBC, CBS và ABC. Các mạng này được cho là đang ở trong tình trạng 'cạnh tranh' và chính sự 'cạnh tranh' này là một phần của sự 'độc lập' đảm bảo chúng ta tận hưởng những tin tức không thiên vị. Đó là lý thuyết, dù sao. Nghiên cứu về Exposure đến từ công việc của nhà điều tra Trật tự Thế giới Mới người Mỹ, Eustace Mullins. Từ những gì tôi đọc, Eustace và tôi có rất ít điểm chung về hầu hết mọi thứ, nhưng có thể là những người mà anh ấy nêu tên đang kiểm soát các mạng vào thời điểm bài báo, hoặc họ không. Một thực tế có thể chứng minh được sau đây: NBC là công ty con của RCA, một tập đoàn truyền thông xuất hiện thường xuyên trên các thông tin chi tiết về sự nghiệp của một số người có tên trong suốt cuốn sách này. Trong số các giám đốc NBC có tên trong bài báo của Mullins có: John Brademas (CFR, TC, Bil), giám đốc của Rockefeller Foundation; Peter G. Peterson (CFR), cựu giám đốc Kuhn, Loeb, và Co (Rothschild), và là cựu Bộ trưởng Thương mại; Robert Cizik, chủ tịch RCA và của First City Bancorp, được xác định trong lời khai của Quốc hội là một ngân hàng Rothschild; Thomas O. Paine, chủ tịch của Northrup Co (nhà thầu quốc phòng lớn) và giám đốc của Viện Nghiên cứu Chiến lược (do Elite kiểm soát) ở London; Donald Smiley, giám đốc của hai công ty Morgan, Metropolitan Life và US Steel; Thornton Bradshaw, chủ tịch RCA, giám đốc Quỹ Rockefeller Brothers, Atlantic Richfield Oil, và Viện Nghiên cứu Nhân văn Aspen (cả hai đều do 'nhà môi trường học' và Bilderberger ưu tú, Robert O. Anderson đứng đầu). Rõ ràng hội đồng quản trị NBC có ảnh hưởng đáng kể của Rockefeller-Rothschild-Morgan.

Một mạng truyền hình khác của Mỹ, ABC, có trong ban giám đốc: Ray Adam, giám đốc của J.P. Morgan, Metropolitan Life (Morgan), và Morgan đảm bảo Trust; Frank Cary, chủ tịch IBM, kiêm giám đốc J.P. Morgan và Quỹ bảo lãnh Morgan; Donald C. Cook (CFR, Bil), đối tác chung của công ty ngân hàng Lazard Freres; John T. Connor (CFR) của công ty luật Kuhn, Loeb (Rothschild), Gravath, Swaine và Moore, cựu Trợ lý Bộ trưởng Hải quân, Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ, giám đốc Ngân hàng Chase Manhattan (Rockefeller / Rothschild), General Motors , và là chủ tịch của J. Henry Schroder Bank và Schroders Inc, London (xem phần tài trợ của Hitler); Thomas M. Macioce, giám đốc Nhà sản xuất Hanover Trust (Rothschild); George Jenkins, chủ tịch Metropolitan Life (Morgan) và Citibank (có nhiều mối quan hệ với Rothschild); Martin J. Schwab, giám đốc Nhà sản xuất Hanover (Rothschild); Alan Greenspan (CFR, TC, Bil), chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, giám đốc J.P. Morgan, Morgan Bảo lãnh Trust, Hoover Institution, tạp chí Time, và General Foods; Ulric Haynes Jr, giám đốc Quỹ Ford và Ngân hàng Marine Midland (thuộc sở hữu của Ngân hàng Hồng Kông và Thượng Hải). Một lần nữa, chúng ta thấy cùng một đội hình Rockefeller-Rothschild-Morgan trong hội đồng quản trị của mạng ABC mà chúng ta được biết là độc lập với NBC. Công ty ABC được tiếp quản bởi Cities Communications, với giám đốc nổi bật nhất là Robert Roosa (CFR, Bil), đối tác cấp cao của Brown Brothers Harriman, công ty có quan hệ chặt chẽ với Ngân hàng Trung ương Anh. Roosa và David Rockefeller được ghi nhận là người đã chọn Paul Volcker vào ghế Chủ tịch Hội đồng Dự trữ Liên bang.

Điều này đưa chúng ta đến CBS, mạng thứ ba trong số các mạng 'độc lập'. Việc mở rộng tài chính của nó đã được giám sát trong một thời gian dài bởi Brown Brothers Harriman và đối tác cấp cao của nó, Prescott Bush, người từng là giám đốc CBS. Các ngân hàng CBS thông qua Quỹ bảo lãnh Morgan và các báo cáo về mối liên hệ của CBS với CIA và Tình báo Anh là quân đoàn trong số các nhà nghiên cứu Trật tự Thế giới Mới. Một số người biết nó như là Hệ thống tẩy não về âm mưu. Hội đồng quản trị CBS bao gồm: William S. Paley (Comm 300), chủ tịch (người mà Prescott Bush đã đích thân tổ chức tiền để mua công ty); Harold Brown (CFR), giám đốc điều hành của Ủy ban Ba bên, và cựu Bộ trưởng Lực lượng Phòng không và Quốc phòng; Roswell Gilpatric (CFR, Bil), từ công ty luật Kuhn, Loeb (Rothschild), Cravath, Swaine và Moore, và là cựu giám đốc của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York; Henry B. Schnacht, giám đốc Ngân hàng Chase Manhattan (Rockefeller / Rothschild), Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, Viện Brookings và Ủy ban Phát triển Kinh tế; Michel C. Bergerac, chủ tịch Revlon, và giám đốc Ngân hàng Nhà sản xuất Hanover (Rothschild); James D. Wolfensohn (CFR, TC, Bil), cựu giám đốc Ngân hàng J. Henry Schroder, người có liên kết chặt chẽ với Rothschilds và Rockefellers, (năm 1995, Bill Clinton đã thành công đề cử ông vào vị trí lãnh đạo Ngân hàng Thế giới); Franklin A. Thomas (CFR), người đứng đầu Quỹ Ford; Newton D. Minow (CFR), giám đốc của Rand Corporation và, trong số nhiều người khác, Quỹ Ditchley, được liên kết chặt chẽ với Viện Tavistock ở London và Tập đoàn Bilderberg. Những người kết nối với nghiên cứu về cách tâm trí công chúng phản ứng với các sự kiện và thông tin trên bảng của một mạng truyền hình Hoa Kỳ? Gì?

Một lần nữa với CBS, chúng ta đang xem xét những cái tên giống nhau ở vị trí lãnh đạo và cả ba mạng lưới này đều có sự liên kết chặt chẽ với Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và Ủy ban Ba bên. Làm thế nào có thể khẳng định rằng ba mạng truyền hình ở Mỹ, qua đó phần lớn người Mỹ lấy tin tức của họ, là độc lập? Họ bị kiểm soát hoặc bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi những người giống nhau! Xem xét tiềm năng chỉ tuyển dụng những nhà sản xuất, nhà báo và biên tập viên ủng hộ quan điểm và mục tiêu của bạn, đồng thời sa thải những người thách thức bạn can thiệp vào những gì được và chưa được hiển thị. Nhìn vào tiềm năng bán một dòng thông thường trên các sự kiện và câu chuyện thời sự để đảm bảo người dân Mỹ không có lời giải thích nào khác ngoài những điều bạn muốn họ tin. Vào tháng 7 năm 1995, ABC được hợp nhất với đế chế Walt Disney và công ty khổng lồ Westinghouse Electric mua lại CBS. Hai tháng sau, Turner Broadcasting, công ty đứng sau Đài Truyền hình CNN, công bố kế hoạch hợp nhất với Time Warner. Thỏa thuận được thực hiện giữa chủ tịch Time Warner, Gerald M. Levin (TC) và Ted Turner (Comm 300), một người ủng hộ hàng đầu của trật tự toàn cầu mới. Chúng ta đã thấy lịch sử của Time Warner trong Chương 12. Sự tập trung quyền lực tập hợp nhịp độ.

Cùng một Elite quen thuộc kiểm soát ba mạng lưới truyền hình và các tờ báo chính của Mỹ, như New York Times, Washington Post và Los Angeles Times. Điều này thậm chí không đề cập đến tất cả các hãng truyền thông khác và các hãng thông tấn quốc tế (như Reuters) mà Elite kiểm soát và các cơ quan do các tờ báo lớn điều hành, cung cấp một đường dây chung cho các tờ báo nhỏ hơn thông qua máy điện tử và chuyên mục tổng hợp. Khả năng thao túng tâm trí mà điều này mang lại thật đáng kinh ngạc. Điểm số của các nhà báo và biên tập viên hàng đầu của Hoa Kỳ là thành viên của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và Ủy ban Ba bên và họ đang bí mật làm việc cho đường lối của đảng đó trong việc lựa chọn, mổ xẻ và trình bày tin tức và thông tin. Điển hình là một 'báo cáo' của chuyên gia nổi tiếng của CBS News, Walter Cronkite, về sự giàu có và quyền lực của Rockefellers. Ông kết thúc bằng cách nói rằng nếu bất kỳ gia đình nào phải có nhiều quyền lực và tiền bạc như Rockefellers, thì đó là một điều tốt đó là Rockefellers. Violin, có ai không? Tôi biết ơn về nghiên cứu về quyền sở hữu phương tiện truyền thông ở Vương quốc Anh vào đầu những năm 1990 của Đại tá Barry Turner, được ông xuất bản năm 1992 dưới dạng bài báo có tựa đề "Kiểm soát phương tiện truyền thông và điều kiện tâm trí công chúng". Phần lớn thông tin về tên tuổi và báo chí sau này là nhờ công sức dày công của anh. Tờ báo 'chất lượng' hàng đầu ở Anh là Daily Telegraph. Công ty này thuộc sở hữu của Tập đoàn Hollinger bởi Conrad Black, người Canada. Tập đoàn sở hữu hơn 200 tờ báo và tạp chí ở Vương quốc Anh, Hoa Kỳ, Canada và Israel, và tập đoàn bắt đầu hoạt động như một công ty bình phong do tình báo Anh thành lập như tôi đã giải thích trước đó. Conrad Black là thành viên của Ban chỉ đạo ưu tú của Tập đoàn Bilderberg, một người theo chủ nghĩa Trilateralist, và là thành viên của Viện Nghiên cứu Chiến lược. Các cố vấn quốc tế cao cấp của Hollinger Group là Henry Kissinger (CFR, TC, Bil, RTTA, Comm 300) và Lord Carrington (TC, RIIA, Bil, Comm 300). Một số thành viên của Ban Giám sát Quốc tế Hollinger là Zbigniew Brzezinski (CFR, TC, Bil); Giovanni Agnelli (Bil, Quý tộc da đen, Comm 300); David Brinkley (CFR), bình luận viên tin tức của ABC News; Paul Volker (CFR, TC, Bil), Chủ tịch Hội đồng Dự trữ Liên bang chịu trách nhiệm về Reaganomics và Thatcherism; Lord Rothschild, chủ tịch Rothschild Holdings; và Lord Hanson, chủ tịch của Hanson plc. Trong hội đồng quản trị của The Daily Telegraph là Evelyn de Rothschild, chủ tịch ngân hàng thương mại N.M. Rothschild. N.M. Rothschild là chủ ngân hàng thương mại của Tập đoàn Hollinger để hoàn thiện mối quan hệ ấm cúng.

Một cựu tổng biên tập và thành viên hội đồng quản trị tại Daily Telegraph là Andrew Knight, một thành viên khác của Ủy ban chỉ đạo Nhóm Bilderberg và Quỹ Ditchley, và trước đây là tạp chí The Economist (giám đốc, Evelyn de Rothschild), một ấn phẩm được thành lập để thúc đẩy chấm dứt luật Ngô và thúc đẩy nguyên tắc 'thương mại tự do'. Knight chuyển sang trở thành chủ tịch điều hành của Rupert Murdoch's News International, công ty sở hữu The Sun, The News Of The World, The Times và Sunday Times. Murdoch sở hữu các tờ báo, tạp chí và mạng lưới truyền hình được ước tính có lượng khán giả tiềm năng là ba tỷ người. Đó là không có lợi ích của anh ấy trong ngành công nghiệp điện ảnh. Hiện anh đang liên kết với mạng điện thoại và truyền thông toàn cầu, MCI, và đã đấu thầu các bộ phận của đế chế truyền thông Berlusconi rộng lớn ở Ý. Theo tờ báo châu Âu, ông cũng đang có kế hoạch tăng đáng kể mối quan tâm truyền thông của mình trên khắp châu Âu. Trong một bài báo trên tờ The Spotlight có tiêu đề: "Murdoch muốn làm gì và ai đang ủng hộ anh ta?" nhà văn Dan McMahan đã liên kết sự nổi lên của ông trùm truyền thông này với những cái tên như Harry Oppenheimer (Nam Phi, Anh-Mỹ, De Beers), Armand Hammer (Occidental Petroleum), gia đình Bronfman (những người thân cận với Hollinger Group và Anti- Liên đoàn phỉ báng), và Rothschilds. Chúng ta không cần phải nhìn những người đàn ông phía trước để xem ai là người đứng sau giật dây họ. Chính họ là những người tạo ra tiền và thao túng các chính trị gia để cho phép các phương tiện truyền thông lớn và các tập đoàn nổi lên. Với sự đạo đức giả khó tin, tờ Daily Telegraph của Conrad Black đã nói về lãnh địa của Murdoch: “Đây là sự tập trung quyền lực truyền thông khổng lồ và tiềm ẩn nhiều nguy cơ…” Còn đế chế của ông chủ Telegraph thì sao?

Các phương tiện truyền thông được kiểm soát có thể cung cấp các thông điệp cơ bản giống nhau cho công chúng và thôi miên tâm trí tập thể chấp nhận chúng. Và nếu những thông điệp tương tự đến từ các phương tiện truyền thông dường như không được kết nối với nhau, thì điều đó phải đúng bởi vì "tất cả họ đều đang nói điều đó". Cũng giống như chúng ta có một nhà nước chính trị Một Đảng, vì vậy chúng ta có một Nhà nước Một Truyền thông Ở Vương quốc Anh, bạn sẽ nghĩ rằng Murdoch Sun và Independent hoặc Guardian cách xa nhau hàng km và đưa ra những ý kiến khác nhau. Nhưng nếu bạn phân tích tất cả những gì chúng được thống nhất và cách thức chúng hoạt động, thì không có phương tiện nào là phương tiện thay thế triệt để cho những gì chúng ta có. Họ thực sự nói như nhau. Họ chỉ nói khác đi. Tờ báo ít cấp tiến nhất ở Anh là tờ báo được cho là cấp tiến nhất: The Guardian, tờ báo của tư duy mà tôi gọi là Robot Cấp tiến. Biên tập viên sáng lập của "đối thủ" của The Guardian, The Independent, là Andreas Whittam Smith. Ông là thành viên của Ủy ban Ba bên trong những năm đứng đầu tờ báo đó. 'Sự lựa chọn' chính trị là một ảo tưởng và 'sự lựa chọn' của giới truyền thông cũng vậy. Quả thực cả hai không thể chia cắt.

Khi tôi bắt đầu ngày càng có nhiều thành công hơn trong việc cung cấp thông tin bị triệt tiêu này cho công chúng, chiến dịch làm mất uy tín của tôi đã được đẩy mạnh. Tôi rất vui theo một cách nào đó, bởi vì điều đó chứng tỏ rằng tôi đang co giật một vài đầu dây thần kinh giữa những người muốn điều khiển tâm trí con người. Biên niên sử Do Thái, vốn ví von những từ như tự do và sự thật, bắt đầu viết những nội dung xuyên tạc quá mức về những gì tôi đang nói và làm. Tôi đang trò chuyện với nhân viên báo chí của Ủy ban Đại biểu Người Do Thái ở Anh — một phụ nữ xinh xắn — người đang nói chuyện với một David Icke, trong khi cô ấy đang đọc về một David Icke rất khác trong Biên niên sử Do Thái. Có thể hiểu được là cô ấy đang bối rối. Tôi không phải vì những gì đang xảy ra có thể đoán trước được. Cảnh tượng của một tờ báo như Biên niên sử khẳng định đạo đức của nó trong khi nói dối qua hàm răng của nó không phải là một cái đẹp.

Tuy nhiên, tôi thấy thú vị nhất chính là Guardian, tạp chí hàng ngày về tư duy Robot cấp tiến, tôi thấy thú vị nhất. Một trong những phóng viên của nó, Paul Brown, đã đến một cuộc họp ở Glastonbury và xây dựng một bài báo xoay quanh một người đàn ông chưa đọc sách của tôi, nhưng đang phát tờ rơi phản đối họ! Bài chống Icke đến từ một tờ báo đại diện cho tự do. Xin lỗi trong khi tôi ngã xuống, cười một cách cuồng loạn. Trong bài báo chỉ có (hầu như không) những lời sáo rỗng một chiều về 'đồ đệ' và những thứ vớ vẩn trẻ con khác, nhưng không có chỗ nào đề cập đến Tập đoàn Bilderberg và mạng RIIA, CFR, TC của nó mà tôi đã dành nhiều buổi tối để nói về nó. Nhưng những gì mà các Giao thức Illuminati nói?

"Tất cả các tờ báo của chúng ta sẽ có tất cả các phức hợp có thể có — quý tộc, cộng hòa, cách mạng, thậm chí là vô chính phủ — tất nhiên trong thời gian dài như vậy, khi hiến pháp tồn tại ... Giống như thần tượng Ấn Độ, Vishnu, họ sẽ có cả trăm bàn tay, và mọi một trong số họ sẽ có ngón tay trên bất kỳ ý kiến công chúng nào được yêu cầu. Khi mạch đập nhanh, những bàn tay này sẽ dẫn dắt ý kiến theo hướng mục tiêu của chúng ta, vì một bệnh nhân bị kích động sẽ mất hết khả năng phán đoán và dễ dàng đưa ra lời đề nghị. sẽ nghĩ rằng họ đang lặp lại ý kiến của một tờ báo của trại họ sẽ lặp lại ý kiến của chúng ta hoặc bất kỳ ý kiến nào mà chúng ta mong muốn. chúng ta đi chơi cho họ. " Giao thức 12

Và hầu hết các nhà báo, có lẽ bao gồm cả ông Brown, sẽ không có manh mối về việc chúng đang được sử dụng như thế nào. Ai đó đã viết thư cho tôi, người đã đọc Cuộc nổi loạn của người máy và là độc giả hàng ngày của The Guardian vì anh ta nghĩ rằng nó có tính toàn vẹn mà những người khác thiếu. Anh ấy đã rất ngạc nhiên khi đọc bài báo của Brown, mà anh ấy nói là một sự xuyên tạc thô thiển về những gì tôi đang nói và làm. "Tôi nghĩ rằng tôi có thể tin tưởng The Guardian", anh ấy nói. Bạn không thể. Bạn không thể tin tưởng bất kỳ ai trong số họ. Điều này cũng tương tự với một 'nhà báo' tên là Rosemary Carpenter trên Daily Express. Cô ấy đã được cấp quyền truy cập vào thông tin được tiết lộ trong cuốn sách này nhưng cô ấy đã bác bỏ nó mà không có bất kỳ sự kiểm tra hay nghiên cứu nào. Sự bùng nổ Tâm trí. Công chúng lấy thông tin của họ về các đảng phái chính trị tại thời điểm bầu cử từ đâu? Các phương tiện được kiểm soát. Nếu giới truyền thông không ủng hộ bạn, hoặc phản đối kịch liệt bạn, thì hầu như không thể được bầu. Nếu bạn là một chính trị gia muốn giành chiến thắng hoặc giữ quyền lực, bạn phải lắng nghe những gì truyền thông đang đòi hỏi. Nếu bạn không làm vậy, họ sẽ quay lưng lại với bạn và thậm chí tiết lộ một số thông tin khó chịu mà họ đã biết từ lâu, nhưng đã giữ kín trong khi bạn chơi trò chơi của họ. Khi Rupert Murdoch bắt đầu đưa ra những tuyên bố tích cực về lãnh đạo Lao động Anh Tony Blair (Bil) sau cái chết 'không đúng lúc' và đột ngột của người tiền nhiệm John Smith, điều này được coi là rất có ý nghĩa đối với cơ hội trở thành thủ tướng của Blair. Điều đáng buồn là nó rất quan trọng.

Các phương tiện truyền thông phải giữ cho các ngân hàng và các nhà quảng cáo hài lòng. Đó là nơi sức mạnh thực sự nằm. Kim tự tháp Global Elite điều phối các nhà quảng cáo lớn trong việc tạo áp lực cho các bài báo theo dõi hoặc không theo dõi, một dòng cụ thể. "In cái đó và chúng ta rút lại quảng cáo" là một vũ khí lợi hại. Nhưng, tất nhiên, chúng ta có các 'cơ quan giám sát' truyền thông ở đó để bảo vệ chúng ta khỏi sự lạm dụng của phương tiện truyền thông. Chủ tịch của 'cơ quan giám sát' tờ báo, Ủy ban Khiếu nại Báo chí, là Lord Wakeham, cựu bộ trưởng nội các, người đã gây tranh cãi khi chuyển từ chính phủ sang hội đồng quản trị của N.M. Rothschild. Và trong khi Lord Rees Mogg (Bil), cựu biên tập viên của The Times, là chủ tịch của 'cơ quan giám sát' truyền hình và đài phát thanh, Ủy ban Khiếu nại về Phát thanh Truyền hình, thì anh ta cũng là giám đốc của Rothschilds. Ngài Zelman Cowan, một cựu chủ tịch khác của cơ quan khiếu nại cũ, Hội đồng Báo chí, đã tham gia vào năm 1991 với việc tiếp quản Tập đoàn Fairfax của Úc bởi Tập đoàn Hollinger của Conrad Black. Lord Armstrong, cựu lãnh đạo Bộ Dân sự và thư ký nội các (người sau đó trở thành giám đốc của N.M. Rothschild) cũng tham gia hội đồng quản trị của Carlton Television, nơi phát sóng đến London và mạng truyền hình 'Independent' ở Anh. Tôi có thể tiếp tục đi trên các phương tiện truyền thông của Vương quốc Anh, tiết lộ mối liên hệ giữa những tên tuổi và công ty nhất định. Hãy yên tâm, tuy nhiên, thực sự không có gì đáng lo ngại. Như Bộ trưởng Nội vụ khi đó, Douglas Hurd, đã nói trên tờ Financial Times vào ngày 19 tháng 1 năm 1989: "Việc phát sóng sẽ không do các ông trùm điều hành." Phù, thật nhẹ nhõm! Tôi thích ý kiến về tình trạng thực sự của các vấn đề trên các phương tiện truyền thông của John Swinton, một nhà báo trên New York Times, người được cho là đã nói với nhân viên của mình trong bữa tối nghỉ hưu của mình:

"Không có cái gọi là báo chí tự do. Bạn biết điều đó và tôi biết điều đó. Không một ai trong các bạn dám viết ý kiến trung thực của mình. Công việc của nhà báo là hủy hoại sự thật, nói dối thẳng thắn, biến thái , để phỉ báng, làm thịt dưới chân Mammon, và bán chính mình, đất nước và giống nòi của mình, vì bánh mì hàng ngày của mình. Chúng ta là công cụ và là chư hầu của những người giàu có. , chúng ta khiêu vũ; tài năng của chúng ta, khả năng của chúng ta và cuộc sống của chúng ta là tài sản của những người đàn ông này. Chúng ta là những cô gái điếm trí thức. "

Nhưng ở đây một lần nữa, chúng ta trở lại cùng một chủ đề. Các phương tiện truyền thông là sự sáng tạo của chúng ta. Nó phản ánh tâm trí chung của nhân loại và nếu không có nó, nó không thể tồn tại và thịnh vượng như hiện tại. Chúng ta có thể tranh luận cái nào đến trước, thái độ của tâm trí tập thể hay cách lập trình của những thái độ đó, nhưng nếu bạn đọc một tờ báo lá cải bình thường và sau đó dành một giờ trong quán bar trung bình, bạn sẽ thấy rằng mô hình suy nghĩ của tờ báo và con người phần lớn giống nhau. Rất nhiều người nghĩ và hành động như một tờ báo lá cải. Họ đã tự cho phép mình trở thành những nhà tư tưởng lá cải với đầu óc lá cải. Bây giờ chúng ta có đài báo lá cải và truyền hình lá cải, tiếp nối sự thành công của báo lá cải. Tất cả họ đều muốn nó ngắn gọn, cực kỳ hời hợt và với mỗi mục chứa đầy sự chế giễu, lên án, phán xét tức thời, dòng chính thức và / hoặc bảo vệ hiện trạng. Ồ vâng, và nếu bạn có thể có được nhiều vú và con cu vào đó mọi lúc mọi nơi thì càng tốt, bởi vì phụ nữ chỉ ở đây để ham muốn mà thôi. Tôi vừa mô tả nội dung của một tờ báo lá cải hay nội dung của một cuộc trò chuyện mà bạn sẽ nghe thấy trong hầu hết mọi quán bar khi 'các chàng trai' gặp nhau? Cả hai. Và đó là điểm mấu chốt. Những khuôn mẫu suy nghĩ đó trong tâm trí tập thể đã tạo ra thực tế mà chúng ta gọi là phương tiện truyền thông. Các tờ báo lá cải phản ánh và lập trình những suy nghĩ của những nhân vật vĩ đại của nhân loại theo một vòng xoáy ngày càng đi xuống. Suy nghĩ của chúng ta càng được lập trình, chúng ta càng trở nên cởi mở hơn với việc lập trình thậm chí còn khắt khe hơn. Phương tiện truyền thông sẽ không thay đổi cho đến khi tâm trí tập thể thay đổi và điều đó sẽ chỉ là kết quả của những thay đổi trong suy nghĩ cá nhân. Chúng ta tạo ra thực tế của riêng mình và các phương tiện truyền thông cũng không khác. Bất cứ điều gì chi phối các mô hình suy nghĩ của tâm trí tập thể sẽ là thực tế vật lý. Các thành viên của loài người nói chung đều muốn người khác làm thay họ suy nghĩ của họ, và họ đã để cho tâm trí của họ gần đến mức không muốn thảo luận về bất cứ điều gì không hời hợt hoặc đầy chế nhạo và phán xét tức thời về khác. Do đó các phương tiện truyền thông mà chúng ta có ngày nay. Chúng ta cũng đã nghĩ rằng điều đó đã tồn tại. Khi chúng ta thay đổi, nó sẽ thay đổi.

Thôi miên đại chúng

Ảnh hưởng lớn nhất của phương tiện truyền thông đối với tâm trí con người không phải là quá nhiều chi tiết của nó, mà là sự thôi miên hàng loạt được tạo ra bởi những chủ đề cơ bản giống nhau xảy ra lặp đi lặp lại. Hầu hết mọi người không thu thập thông tin chi tiết từ báo chí, chưa nói đến các phương tiện truyền thông nơi bạn có cơ hội nghe thấy điều gì đó và không có cách nào bạn có thể quay lại và nghe lại, chứ đừng nói đến việc trích xuất thêm chi tiết từ nó. Những chủ đề này bao gồm các tiêu chí về cách chúng ta nên đánh giá bản thân và lẫn nhau; cho những gì đáng tin cậy hoặc đáng kinh ngạc, lành mạnh hoặc điên rồ. Nền tảng này bắn phá tiềm thức của chúng ta với một 'đường dây' thông tin chung đóng một phần chính trong cách mà ý thức và tiềm thức nhìn nhận về bản thân và thế giới. Kết quả là, chúng ta đang cho phép tổng số phương tiện truyền thông lập trình các mẫu suy nghĩ của chúng ta và tạo ra thực tế của chúng ta. Tôi đã học được rất nhiều điều về quá trình này khi tôi là tâm điểm của những lời chế giễu không thể tin được trên toàn quốc vào đầu những năm 1990. Hầu hết những gì truyền thông nói về tôi hoàn toàn trái ngược với những gì tôi đang nói và viết, nhưng mọi người hoàn toàn tin vào những gì truyền thông nói với họ và tôi đã bị hàng triệu người chế giễu vì những điều tôi không nói và không tin. Điều này đang xảy ra với những người khác hàng ngày. Thôi miên hàng loạt cũng đã biến hàng triệu khán giả của thế giới, thay vì những người tham gia. Chúng ta cho phép người khác làm, trong khi chúng ta quan sát và ngồi trên khán đài, xem một số ít chơi trò chơi quyết định tương lai của loài người ... loài người của chúng ta. Điều này được tượng trưng bằng thể thao và những chiếc tivi vô tận trong đó chúng ta là khán giả của cuộc sống được sản xuất bằng các nhân vật một chiều, bằng bìa cứng tràn ngập. Chúng ta thường sống cuộc sống của họ thay vì cuộc sống của chúng ta. Tôi yêu thể thao và có những loại xà phòng mà tôi cũng thích, nhưng nguy hiểm xảy đến khi đó là tất cả những gì chúng ta có trong đời. Như một trong những Giao thức Illuminati đã nói vào những năm 1800:

"Để chính quần chúng có thể không đoán được họ là gì, chúng ta càng đánh lạc hướng họ bằng thú vui, trò chơi, trò tiêu khiển, đam mê, cung điện của người dân ... Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ bắt đầu thông qua báo chí để đề xuất các cuộc thi về nghệ thuật, thể thao các loại : những sở thích này cuối cùng sẽ khiến tâm trí họ bị phân tán bởi những câu hỏi mà chúng ta nên thấy mình bị buộc phải phản đối chúng. Càng ngày càng không quen phản ánh và hình thành bất kỳ ý kiến nào của riêng mình, mọi người sẽ bắt đầu nói với giọng điệu giống như chúng ta, bởi vì chúng ta một mình sẽ cung cấp cho họ những hướng suy nghĩ mới ... tất nhiên thông qua những người như vậy sẽ không bị nghi ngờ về tình đoàn kết với chúng ta. " Giao thức 13

Chúng ta nghĩ về thuật thôi miên chỉ khi một người nằm dài trên một chiếc ghế dài và lắng nghe những lời của một nhà thôi miên nói nhỏ vào tai. Hoặc chúng ta có thể nghĩ đến nhà thôi miên trên sân khấu, người có một nhóm người đang làm những điều ngớ ngẩn trước một khán giả đang ngớ ngẩn. Một số thậm chí còn yêu cầu rằng điều này nên bị cấm vì nó nguy hiểm. Đây là những hình thức thôi miên hiển nhiên. Nhưng chúng ta không nhận ra rằng chúng ta đang bị thôi miên một cách tinh vi và được khuyến khích làm và nghĩ những điều ngớ ngẩn hàng ngày trong cuộc sống của chúng ta. Thay vì nằm trên ghế lắng nghe những lời nhẹ nhàng của nhà thôi miên, chúng ta ngồi trên ghế lắng nghe những người đọc báo, ngôi sao điện ảnh, thuyết minh viên quảng cáo và người dẫn chương trình tạp vụ. Các thông điệp đập mạnh vào tâm trí và tiềm thức của chúng ta và chúng ta được lập trình để suy nghĩ theo cách mà những người kiểm soát sở hữu phương tiện truyền thông, ngân hàng, công ty dược phẩm, công ty vũ khí, công ty dầu mỏ, quảng cáo, muốn chúng ta nghĩ. Có ai còn lại khi đọc cuốn sách này vẫn tin rằng ý tưởng về một âm mưu toàn cầu với một số ít người kiểm soát đại đa số là một điều viển vông và bất khả thi? Chắc chắn là không.

Kiến thức bí truyền về bản chất của tâm hồn con người được sử dụng để tạo ra hiệu quả tuyệt vời. Trong khi những người theo phong trào tâm linh bị chế nhạo vì những lời giải thích của họ về tâm trí-tinh thần của con người, thì những kiến thức tương tự này đang được những kẻ thao túng sử dụng để bí mật thôi miên chúng ta và lập trình tiềm thức của chúng ta. Tiến sĩ Wilson Bryan Key, giáo sư báo chí, đã nghiên cứu về những kỹ thuật này và viết ba cuốn sách, Media Sexploitation, The Clam Plate Orgy, và Subliminal Seduction. Ông phát hiện ra rằng hàng triệu đô la đang được các nhà quảng cáo chi tiêu cho việc thao túng và truyền đạt ý thức [lập trình tiềm thức] siêu phàm của khán giả. Tiến sĩ Key đã tiết lộ sự tồn tại của Tachistoscope, một máy chiếu phim có màn trập tốc độ cao, sẽ nhấp nháy thông báo mỗi năm giây trong 1/3000 giây. Những thông điệp này không thể nhìn thấy bằng mắt thường, nhưng đã được hấp thụ bởi tiềm thức. Sau đó, thông điệp sẽ được lọc từ tiềm thức đến cấp độ ý thức như một suy nghĩ, mong muốn hoặc quan điểm, mà người đó tin rằng là của riêng họ. Nhiều năm trước, một bức ảnh khung flash của chai Coca-Cola từng được đưa vào phim chiếu rạp ngay trước khoảng thời gian. Khán giả không thể nhìn thấy nó, nhưng tiềm thức của họ thì có thể. Doanh số bán hàng của Coca-Cola trong các khoảng thời gian chiếu rạp đã tăng lên đáng kể.

Trong những năm 1950 và 60, thử nghiệm về sự tương tác siêu phàm này với tiềm thức đã mở rộng nhanh chóng. Vào năm 1962 và 1966, Bác sĩ Hal C. Becker đã được cấp bằng sáng chế cho các thiết bị siêu phàm giúp tăng tiềm năng của công nghệ này. Anh ta đã vận hành một phòng khám giảm cân thành công ở New Orleans bằng cách sử dụng những thông điệp cao siêu hướng vào tiềm thức và chương trình chống trộm của anh ta được vận hành trong các cửa hàng bách hóa ở Canada và Hoa Kỳ. Những thông điệp không thể nghe được đã được phát đi khắp các cửa hàng, nói rằng "đừng ăn cắp". Trộm cắp từ các cửa hàng đã giảm. Vào năm 1986, một hệ thống bảo mật tiên tiến hơn đã xuất hiện để phát các thông điệp của nó dưới dạng nhạc có ống. Máy tính đảm bảo rằng âm thanh của tin nhắn lên xuống theo độ lớn của nhạc. Những thông điệp nhỏ này đã được chứng minh là hoạt động. Vậy chúng còn được sử dụng để làm gì?

Cách đây vài năm, đã có một làn sóng phẫn nộ ở Pháp khi người ta nhìn thấy bức ảnh của Francois Mitterand xuất hiện trên tiêu đề mở đầu của bản tin. Đây là khi Mitterand đang tranh cử tổng thống. Đó là một sai lầm của công ty truyền hình, chắc chắn. Nhưng sai lầm kiểu gì? Một lỗi trong việc đưa hình ảnh flash vào tiêu đề, hay một sai lầm khi để nó quá lâu khiến cho người có ý thức và cũng như tiềm thức nhìn thấy nó? Tiềm năng cho các thông điệp cao siêu ảnh hưởng đến kết quả của các cuộc bầu cử và định hướng suy nghĩ của quần chúng đơn giản là rất tuyệt vời. Nếu họ có thể khiến nhiều người mua những chai Coca-Cola bằng những kỹ thuật này, tại sao họ không thể khiến nhiều người bỏ phiếu cho đảng và ứng cử viên mà họ muốn? Họ có thể. Tất nhiên là họ có thể. Và với những gì bạn đã đọc cho đến nay, bạn có nghĩ rằng họ sẽ sử dụng tiềm năng đó để thao túng tâm trí công chúng hay họ sẽ từ chối làm điều đó vì nó không dân chủ? Một khi công nghệ và kiến thức đã có, không có gì là không thể truyền đạt đến tiềm thức thông qua kỹ thuật thôi miên hàng loạt này.

Một lần nữa, chúng ta quay lại với những kiến thức bí truyền. Những người thao túng biết cách thức hoạt động của psyche và cách có thể lập trình các phản ứng mà không cần mức độ ý thức của nhận thức biết nó đang xảy ra. Công nghệ hiện đã tồn tại có thể được thiết lập gần máy phát vô tuyến hoặc truyền hình và sẽ gửi ra các thông điệp khóa vào bước sóng của chương trình phát sóng truyền hình dưới dạng 'sóng mang', một sóng mang của thông điệp chính. Những thông điệp cao siêu này được phát ra từ máy thu hình mà ngay cả đài truyền hình cũng không biết nó đang xảy ra. Các tin nhắn có thể cho mọi người biết cách bỏ phiếu, ai họ nên yêu và ai họ nên ghét, họ nên mua gì và họ nên nghĩ gì. Giả sử bạn muốn bắt đầu một cuộc bạo động. Gửi những thông điệp cao siêu đến khu vực đó trong một thời gian, và sau đó tạo ra một hoặc hai tác nhân khiêu khích và một sự kiện để tập trung sự tức giận. Chẳng bao lâu nữa, bạn sẽ có những người, vốn đã được đánh giá cao về mặt danh nghĩa, trở nên hoàn toàn điên rồ. Sau đó, bạn nói rằng bạn cần nhiều quyền lực hơn cho cảnh sát và quân đội để 'giải quyết' 'vấn đề' này.

Ti vi đã trở thành công cụ điều khiển trí óc tuyệt vời nhất và nó bắt đầu với những đứa trẻ chỉ vài tuổi. Một số nhà nghiên cứu tin rằng trẻ em đặc biệt nhạy cảm với hình thức lập trình này. Hầu hết mọi người xem truyền hình như bị mê hoặc bởi màn hình. Cuộc trò chuyện bị hủy. Thay vì nói chuyện với mọi người, chúng ta đang nói chuyện với máy thu hình. Cuộc sống của chúng ta được điều hòa bởi các chủ đề và cách truyền đạt từ màn hình. Chúng ta được cho biết điều gì là đúng và sai, tốt và xấu, thành công và thất bại, trong và ngoài. Đó là nhà thôi miên thường trú của chúng ta ở góc phòng. Nhiều người ngủ gật trước tivi vì tâm trí của họ bị dồn dập đến mức quá tải bởi luồng ý kiến và thông tin không ngừng. Nhà thôi miên làm gì trước khi bắt đầu đưa ra những gợi ý trong tiềm thức? Họ đưa khách hàng của mình vào trạng thái thư giãn, nửa mê nửa tỉnh, bởi vì đó là lúc tâm trí tĩnh lặng và tiềm thức có thể được tiếp cận một cách hiệu quả nhất. Do đó, còn cách nào tốt hơn để lập trình cho khán giả truyền hình những thông điệp cao cả hơn là để họ ngủ gật trên ghế. Trên thực tế, mọi người thậm chí có thể bị đưa vào trạng thái đó bởi những thông điệp cao siêu đến từ bộ phim. Và tác dụng thực sự của trò chơi máy tính và công nghệ thực tế ảo biến một số trẻ em thành thây ma là gì? Thực tế ảo là một cái tên hay vì toàn bộ hệ thống được thiết kế để khuyến khích loài người chấp nhận một thực tế ảo và gọi nó là cuộc sống. Tiến sĩ Wilson Bryan Key, người điều tra những vấn đề này, cho biết rằng công nghệ cao siêu có thể ảnh hưởng đến nhiều người đến mức họ có thể được lập trình để bắt đầu ăn uống quá nhiều, thay đổi thói quen tình dục và bắt tay vào một danh sách gần như vô tận các biểu hiện khác của cực đoan hành vi. Tiềm thức được lập trình với các mẫu suy nghĩ và nó tạo ra thực tại vật chất đó. Những kỹ thuật này ngày càng trở nên tinh vi và phát triển hơn mọi lúc. Susan Bryce đã nêu bật một diễn biến trong bài báo của cô ấy trên tạp chí Exposure trong số tháng 6 / tháng 7 năm 1993:

Dữ liệu về mối quan hệ giữa nhịp tim và khả năng gợi ý cho thấy âm nhạc hoặc giọng nói theo nhịp tim của con người là 72 nhịp đập mỗi phút, có thể ảnh hưởng đến hành vi của con người. Các quảng cáo thử nghiệm được chuẩn bị bằng cách sử dụng 72 nhịp mỗi phút để nhịp điệu cho tiếng trống, âm nhạc và giọng nói đã được thử nghiệm trong một nhà hát đặc biệt với khán giả ngẫu nhiên của các bà nội trợ và chồng. Quảng cáo là cho một thuốc giảm đau đầu mới. Kết quả cho thấy nếu quảng cáo giảm đau được phát sóng cho khoảng 30 triệu người xem NBC Evening News, năm triệu người sẽ bị đau đầu trong vòng ba giờ sau khi xem nó.

Công nghệ đã được phát triển để gửi đi các thông điệp dưới dạng sóng vi ba và sóng tần số cực thấp (ELF) có thể nói chuyện với tiềm thức của quần chúng và gây ra bệnh tật. Điều quan trọng là phải đánh giá cao rằng kiến thức được giữ bí mật về tâm trí và cơ thể con người tiên tiến hơn nhiều so với bất cứ điều gì chúng ta được phép nhìn thấy trên đấu trường công cộng. Một lần nữa, nó là một phần của chính sách "cần biết". Nếu ai đó có kiến thức và công nghệ mà hầu hết mọi người không nhận ra tồn tại, thì khả năng bị thao túng là rất lớn. Những kiến thức bí truyền được truyền qua mạng lưới xã hội bí mật trong suốt nhiều năm là nhân tố chính tạo nên nền khoa học hai tốc độ này. Công chúng được nghe kể về một khoa học hạn chế và có chủ ý sai sót về Darwin và những người khác, trong khi phiên bản tiên tiến hơn vẫn còn bị che giấu. Tâm-linh, phần vĩnh hằng của chúng ta, là một chuỗi các trường năng lượng từ trường liên kết và tương tác. Chúng phản ứng với các trường năng lượng từ trường khác và đây là lý do tại sao những người sống dưới đường dây điện dễ mắc một số bệnh. Trường điện từ do đường dây điện phát ra sẽ làm mất cân bằng từ trường tâm-thần của những người sống gần đó. Sự mất cân bằng này được truyền qua nhiều cấp độ của con người chúng ta đến cơ thể vật lý, nơi nó biểu hiện như ung thư hoặc một số bệnh khác. Nó cũng có thể ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động của tế bào để tạo ra bệnh tật. Do đó, nếu những người thao túng có thể phát sóng ở một số tần số nhất định, chúng có thể làm mất cân bằng các mức từ tính tế bào và phi vật lý của chúng ta và gây ra bệnh về thể chất, tinh thần và cảm xúc. Cựu đặc vụ FBI, Ted Gunderson, đã nói rằng đĩa phóng xạ từ tính từ lâu đã được sử dụng một cách bí mật như "kẻ giết người thầm lặng" gây ung thư để loại bỏ các chính trị gia không mong muốn và những người khác. Chúng có thể gây ra ung thư phát triển với tốc độ đáng kinh ngạc. Các thí nghiệm về tác động của sóng ELF và các chất hóa học trong chiến tranh được thực hiện thường xuyên trên các nhóm dân cư không nghi ngờ trên khắp thế giới. Chúng ta nghe thấy những điều này trên bản tin với các báo cáo về một "bệnh dịch / bệnh dịch lạ và không giải thích được" đã bùng phát trên một khu vực nhỏ của một quốc gia. Tôi được biết rằng một khu vực của New Mexico đang bị ảnh hưởng bởi một tiếng "vo ve" mà không ai có thể giải thích, điều này gây ra đau đầu và bệnh tật ở những người nhạy cảm.

Một số người cảm thấy khó tin rằng những thông điệp có thể được truyền vào tiềm thức. Nhưng truyền hình và đài phát thanh là gì? Chúng là những từ và hình ảnh được phát dưới dạng sóng và được công nghệ giải mã trở lại thành từ ngữ và hình ảnh. Khi bạn nghĩ đến những kiến thức tiên tiến được biết đến một cách bí mật về bản chất của bộ não / tâm lý con người, liệu có phải là một bước nhảy vọt về tinh thần khi thấy rằng có thể phát đi thông điệp trên các bước sóng được thiết kế để giao tiếp với tiềm thức? Trên thực tế, như tôi đã giải thích từ lâu trong Cuộc nổi dậy của người máy, sự tồn tại của công nghệ như vậy là có thể chứng minh được. Các thí nghiệm đã chỉ ra rằng nếu mọi người phải hứng chịu những làn sóng này trong ít hơn một phút, họ sẽ bắt đầu phản ứng khi các thông điệp yêu cầu họ. Trong tâm trí của họ, những thông điệp này dường như là suy nghĩ của chính họ, trong khi thực tế, chúng đang điều chỉnh thành các bước sóng phát ra từ bên ngoài tâm lý của họ. Trong tình huống như vậy, những người này là những người máy được hoàn lương. Hai kỹ thuật như vậy được gọi là Kiểm soát nội não thôi miên bằng sóng vô tuyến và Giải thể điện tử của trí nhớ. Các nhà nghiên cứu nói rằng những thứ này có thể gây ra trạng thái thôi miên từ xa, đưa ra các gợi ý và xóa tất cả bộ nhớ về cả các hướng dẫn và bất cứ điều gì mà người đó đã làm theo các hướng dẫn đó. Thật là một công cụ nếu bạn muốn ám sát một 'kẻ gây rối'; tạo ra một số sự kiện khủng khiếp để làm mất uy tín của một nhóm hoặc một người; bắt cóc ai đó và đổ lỗi cho 'người ngoài hành tinh'; hoặc đưa ra một tình huống có vấn đề-phản ứng-giải pháp. Năm 1975, nhà báo James Moore tuyên bố đã bảo mật một cuốn sổ tay dài 350 trang về chủ đề này từ các nguồn của CIA. Một phần của tài liệu đó cho biết:

"Về mặt y học, những tín hiệu vô tuyến này hướng đến một số phần nhất định của não. Khi một phần não của bạn nhận được một xung điện cực nhỏ từ các nguồn bên ngoài, chẳng hạn như thị giác, thính giác, v.v., một cảm xúc sẽ được tạo ra - tức giận khi nhìn thấy một nhóm chẳng hạn như cảnh con trai đánh bà già. Cảm xúc tức giận tương tự có thể được tạo ra bằng các tín hiệu vô tuyến nhân tạo được bộ điều khiển gửi đến não của bạn. Bạn có thể ngay lập tức cảm thấy cơn giận dữ màu trắng tương tự mà không cần lý do rõ ràng. "

Nó khiến bạn thắc mắc về một số thông báo được nhận bởi các phương tiện truyền thông và bộ điều khiển kênh. Những người nhạy cảm về mặt tâm linh đang điều chỉnh một cách có ý thức vào các bước sóng khác của thực tế. Có thể, thực sự có thể xảy ra, rằng một số đang điều chỉnh các bước sóng được phát từ công nghệ trên hành tinh này. Trong thế giới khoa học bí mật, họ biết rằng các bộ điều khiển kênh có thể giao tiếp với các bước sóng khác của thực tế. Họ biết nó được thực hiện như thế nào và họ sử dụng phương tiện / bộ phân kênh trong các thử nghiệm của mình. Theo những cuốn sách về kiểm soát tâm trí và thành lập khoa học tiên tiến tại Montauk, Hoa Kỳ vào những năm 1970, các nhà khoa học Elite đã có thể tạo ra hình ảnh trên màn hình máy tính về những gì nhà ngoại cảm của họ đang nghĩ. Sau đó, họ phát sóng suy nghĩ của anh ta từ một máy phát ở căn cứ và phát hiện ra rằng người dân trong khu vực đã bị ảnh hưởng trong tâm trí của họ bởi những suy nghĩ được phát đi. Những người thao túng cũng biết rằng ngày càng có nhiều người lắng nghe những gì người điều khiển kênh nói. Thật là một cơ hội tuyệt vời để sử dụng quy trình này để vận dụng thêm. Một lần nữa, biện pháp bảo vệ của chúng ta là hãy tự suy nghĩ và chấp nhận không có thông tin về mệnh giá tiền mà không cần suy nghĩ kỹ về nó và kiểm tra sự thật tốt nhất có thể. Điều đó bao gồm những gì bạn đọc trong cuốn sách này.

Dự án MKULtra

Cùng với sự phát triển của các kỹ thuật kiểm soát tâm trí hàng loạt đã có những kỹ thuật nhắm vào những cá nhân cụ thể. Tai tiếng nhất là chương trình MKUItra do CIA điều hành. Các nhánh và biến thể khác của chương trình này là các chương trình được gọi là Monarch, Bluebird, Artichoke, MKDelta và MKNaomi. Những kẻ kế thừa thậm chí còn tiên tiến hơn của họ vẫn còn tiếp diễn cho đến ngày nay và các nạn nhân thường được đưa lên tiêu đề toàn cầu là những sát thủ của Tone '. MKUItra bắt đầu vào những năm 1950 dưới sự điều hành của bác sĩ tâm thần người Scotland gốc Canada, bác sĩ Ewen Cameron, người đã trở thành bạn thân của giám đốc CIA Allen Dulles sau khi Cameron làm bác sĩ tâm thần Canada / Hoa Kỳ tại Thử nghiệm chiến tranh Nuremberg. Cameron là một trong những bác sĩ tâm thần đã khám cho người đàn ông tự xưng là Rudolf Hess. Đó là một cuộc hẹn thích hợp vì những gì Cameron đã làm với 'bệnh nhân' của mình trong chương trình MKUItra của CIA phản ánh một số điều mà Đức Quốc xã đã làm với các nạn nhân của họ. Dưới sự giám sát của những người như anh em nhà Dulles và các thành viên khác của tổ chức Elite Hoa Kỳ, nhiều chuyên gia kiểm soát tâm trí của Đức Quốc xã và các nhà khoa học hàng đầu đã bị loại khỏi Đức một cách bí mật, khi quân Đồng minh đóng cửa. Họ được đưa đến Hoa Kỳ để tiếp tục làm việc trong lĩnh vực kiểm soát tâm trí và cái mà chúng ta gọi là đĩa bay, công nghệ chống trọng lực. Một số ước tính rằng có tới 10.000 tên Đức Quốc xã đang hoạt động đã trốn thoát, để lại trò hề trong Thử nghiệm Chiến tranh Nuremberg nhằm giải quyết 'công lý' cho những kẻ thường mắc phải những tội ác ít khủng khiếp hơn những tội ác mà người Mỹ đã giúp trốn thoát. Đúng vậy, Đức quốc xã đã thực hiện những thí nghiệm khủng khiếp trên con người, kể cả trẻ em. Tôi không nghi ngờ gì về điều đó. Nhưng có ai thực sự nghĩ rằng điều đó không tiếp diễn trong các cơ sở ngầm ở Mỹ và những nơi khác ngày nay? Tâm lý của Đức Quốc xã không kết thúc vào năm 1945. Nó chỉ thay đổi địa điểm và theo nghĩa đen, hoạt động ngầm.

CIA được thành lập từ OSS thời chiến, Văn phòng Dịch vụ Chiến lược. Sự hình thành Cơ quan Tình báo Trung ương mới này được thực hiện dưới sự giám sát của Tình báo Anh, cơ quan có kinh nghiệm tích lũy hàng thế kỷ trong các hoạt động bí mật. Nhiều nhân sự chủ chốt của CIA là Đức Quốc xã từng phục vụ dưới thời Hitler. Một, Reinhard Gehlen của SS, được Allen Dulles thuê để thiết lập mạng lưới CIA ở châu Âu sau chiến tranh. Tôi nói 'được tuyển dụng'. Trên thực tế, Gehlen đã nói rằng nó giống như một mối quan hệ hợp tác giữa CIA (đứng đầu là Hitlersupporting Allen Dulles) và mạng lưới Đức Quốc xã trên toàn thế giới. Gehlen nói rằng sự hợp tác với Dulles là một "thỏa thuận của các quý ông" mà "vì một số lý do mà không bao giờ được đặt ra bằng màu đen và trắng ... đó là yếu tố tin tưởng đã được xây dựng giữa hai bên trong suốt ... liên hệ cá nhân sâu sắc, mà không có một chút do dự nào trong việc thành lập toàn bộ hoạt động trên thỏa thuận miệng và một cái bắt tay ". Tôi cho rằng 'thỏa thuận bằng lời nói' sẽ không liên quan gì đến nguy cơ bằng chứng bằng văn bản lọt ra ngoài và thổi bay câu chuyện. Nhà văn kiêm nhà nghiên cứu Noam Chomsky nói rằng Gehlen đã thành lập một đội quân Đức Quốc xã bí mật của Mỹ, mở rộng hoạt động sang Châu Mỹ Latinh (nơi mà lực lượng này ủng hộ các chế độ kiểu Đức Quốc xã do Hoa Kỳ áp đặt lên người dân). CIA được thành lập bởi Nazis, vì Nazis, để thúc đẩy tâm lý của Đức quốc xã. Tình báo Anh là một kẻ chủ mưu lớn vì cốt lõi của nó cũng là một tổ chức của Đức Quốc xã, và hoạt động 'cảnh sát' quốc tế tham nhũng sâu sắc được gọi là Interpol, do Đức Quốc xã đứng đầu. CIA, dưới sự chỉ đạo của Allen Dulles, đã tài trợ cho bác sĩ tâm thần Ewen Cameron từ đầu những năm 1950, như các tài liệu được công bố vào năm 1977 theo Đạo luật Tự do Thông tin của Hoa Kỳ đã xác nhận. Hầu hết các tài liệu đã bị phá hủy hoặc không được phát hành, nhưng cũng đủ để cung cấp cho bạn một cái nhìn thoáng qua về cơn ác mộng MKUltra. Dự án bao gồm việc sử dụng ma túy (như LSD) và các kỹ thuật thao túng tâm trí kỳ cục được gọi là 'hạ bệ' và 'điều khiển tâm thần'. CIA thừa nhận đã hỗ trợ nghiên cứu về kiểm soát tâm trí và hành vi của con người tại 150 cơ sở, bao gồm bệnh viện, nhà tù, công ty thuốc và 44 trường đại học. Ít nhất 185 nhà khoa học đã tham gia. Giống như các thí nghiệm của Đức Quốc xã, mục tiêu chủ yếu là những người được coi là con người thấp kém hơn như gái mại dâm, người nước ngoài, những người có làn da không phải da trắng và những người nghiện ma túy. Hàng ngàn tù nhân cũng bị buộc phải tham gia, bệnh viện và bệnh nhân tâm thần bị sử dụng mà không có sự đồng ý của họ làm vật thí nghiệm cho những kẻ điên rồ này. Đừng ai nói với tôi rằng điều này vẫn chưa xảy ra ngày nay trên toàn thế giới, bao gồm cả Vương quốc Anh. Binh lính trong lực lượng Hoa Kỳ cũng được sử dụng. Hàng nghìn người đã được tiêm LSD vào những năm 1970 trong khi được thông báo rằng họ đang thử nghiệm mặt nạ phòng độc và các đồ bảo hộ khác. Điều này đưa ra ánh sáng mới về thiệt hại nghiêm trọng đối với sức khỏe của những người lính được tiêm chủng trong Chiến tranh vùng Vịnh, những người hiện đang đòi bồi thường.

CIA đã tài trợ cho Ewen Cameron thông qua một tổ chức có tên là Hiệp hội Sinh thái Con người, một mặt trận khác của CIA, được kết nối với Đại học Cornell ở New York. Cameron và Dulles muốn phát triển các dạng ma túy, kích thích điện tử và thôi miên để loại bỏ nhân cách tự nhiên của một người và thay thế nó bằng một 'tính cách được cải thiện'. Một mục đích chính khác là lập trình trước mọi người để thực hiện các vụ ám sát mà sau đó có thể được coi là công việc của một kẻ điên cuồng Tone nào đó '. Mục tiêu này đã đạt được khá nhanh chóng. Năm 1969, nhà tâm lý học của CIA, Jose Delgado, đã xuất bản cuốn sách của mình, Kiểm soát Tâm trí: Hướng tới Một Xã hội Văn minh. Ông đã viết:

"Sự kiểm soát vật lý đối với các chức năng của não là một thực tế đã được chứng minh ... thậm chí có thể tạo ra và làm theo ý định, sự phát triển của suy nghĩ và trải nghiệm thị giác. Bằng cách kích thích điện của các cấu trúc não cụ thể, các chuyển động có thể được tạo ra bằng lệnh vô tuyến, sự thù địch có thể xuất hiện và biến mất, thứ bậc xã hội có thể được sửa đổi, hành vi tình dục có thể bị thay đổi, và trí nhớ, cảm xúc và quá trình suy nghĩ có thể bị ảnh hưởng bởi điều khiển từ xa ... "

Phát biểu vào năm 1966, Delgado nói rằng các thí nghiệm của ông "... ủng hộ kết luận khó chịu rằng chuyển động, cảm xúc và hành vi có thể được điều khiển bởi lực điện và con người có thể được điều khiển như robot bằng các nút nhấn". Đó chính xác là những gì đã xảy ra với những kẻ giết người như John Lennon, kẻ ám sát Tổng thống Reagan, và gần như chắc chắn, kẻ ám sát Vua Faisal của Ả Rập Saudi, người đã bị bắn chết vào năm 1975. Nhà vua, người thường xuyên bản sao miễn phí của các Nghị định thư được phân phát cho khách du lịch nước ngoài, đã bị sát hại bởi một người họ hàng từ Mỹ đến để làm việc đó. Kỹ thuật này cũng được sử dụng để lập trình những người chạy vào đường phố hoặc nhà hàng bắn theo mọi hướng, và thực hiện những tội ác khủng khiếp nhất làm tăng thêm nỗi sợ hãi và tâm lý "điều gì đó phải làm". Điều này đòi hỏi — và nhận — luật và bản án khắc nghiệt hơn, lực lượng cảnh sát vũ trang nhiều hơn và camera trên đường phố. Nhân tiện, kẻ ám sát Lennon, Mark Chapman, đã được "giám định tâm thần" bởi Bernard Diamond, cùng một bác sĩ tâm thần đã "giám định" Sirhan Sirhan, kẻ bịp bợm trong vụ sát hại Bobby Kennedy. Chỉ là tình cờ thôi!

LSD đã được sử dụng rộng rãi trong các thí nghiệm Cameron. Nó tạo ra sự nhầm lẫn, một khía cạnh quan trọng của việc kiểm soát tâm trí. Một trong những nạn nhân ban đầu là Frank Olsen, một nhà hóa học chuyên về bệnh lây truyền qua đường không khí. Anh ta được tiêm LSD trong khi mắc chứng "trầm cảm và hoang tưởng" và hai tuần sau đó, anh ta đã tự tử từ cửa sổ của một khách sạn ở New York. CIA đã tài trợ cho một loạt 'ngôi nhà an toàn' để thử nghiệm ở San Francisco và New York. Ở đây, các đặc vụ MKUltra đã quan sát thông qua tấm gương hai chiều cách khách hàng của gái mại dâm do CIA thuê phản ứng sau khi được bí mật cho LSD. Tại trụ sở của Ewen Cameron, Viện tưởng niệm Allan ở Montreal, Canada, ông đã 'điều trị' cho những người không nghi ngờ về một loạt các vấn đề tâm thần và loại bỏ nhân cách của họ một cách có hệ thống trong các thí nghiệm MKUltra. Trên tạp chí Observer số ra ngày 16 tháng 10 năm 1994, nhà văn Elizabeth Nickson đã kể câu chuyện của nhiều nạn nhân của Cameron, bao gồm cả mẹ ruột của cô. Một bệnh nhân, một phụ nữ đến từ Vancouver, bị trầm cảm và mệt mỏi sau khi sinh. Cô đã bị Cameron cho ngủ mê man suốt 86 ngày và khi anh kết thúc với cô, cô đã mất hết trí nhớ về cuộc đời mình, kể cả khả năng đọc và viết. Cô ấy thậm chí còn cần được đào tạo về nhà vệ sinh. Hậu quả của áp lực gia đình này là bà mất chồng và sáu đứa con. Đây cũng chính là Ewen Cameron, người đã được các bác sĩ tâm thần đồng nghiệp của mình tìm đến và trở thành chủ tịch của chuỗi các cơ quan tâm thần hàng đầu, bao gồm cả Hiệp hội Tâm thần Thế giới. Chủ tịch và giám đốc của dự án MKUltra bao gồm chủ tịch của Trung tâm Y tế Bệnh viện Cornell New York và người đứng đầu Viện Smithsonian. Đây là cơ sở hàng đầu, không phải một giáo sư điên rồ nào đó làm việc một mình.

Một trong những kỹ thuật của Cameron liên kết với những gì tôi đã nói trước đó. Anh ta sử dụng một máy ghi âm tên là Cererophone đặt dưới gối của nạn nhân đang ngủ để lặp đi lặp lại các tin nhắn. Anh ta cũng sẽ ghi lại một cụm từ khóa được nạn nhân sử dụng trong các cuộc trò chuyện với anh ta và phát lại nó trong khoảng thời gian 30 giây khi nạn nhân ngủ. Đây là "lái xe tâm linh". Kết quả là nạn nhân bị ám ảnh bởi cụm từ này và không thể nghĩ về bất cứ điều gì khác. Đó là kết quả về cảm xúc mà thuốc sẽ được sử dụng để làm người đó an thần. Lái xe ngoại cảm, đầu vào của nhân cách 'mới', thường xảy ra sau liệu pháp điện, phá hủy nhân cách tự nhiên. Đây được gọi là quá trình "hạ bệ".

Cameron đã sử dụng một kỹ thuật được gọi là điều trị sốc Page-Russell, được đặt theo tên của hai bác sĩ người Anh đã phát triển nó. Các nạn nhân sẽ được thực hiện một cú sốc điện ban đầu, sau đó là từ năm đến chín lần nhỏ hơn, hai hoặc ba lần một ngày trong tối đa ba mươi ngày. Các nhân viên bệnh viện vào thời điểm đó đã báo cáo rằng tiếng la hét vang vọng xung quanh bệnh viện. Các 'bệnh nhân' sẽ cố gắng thoát khỏi nỗi kinh hoàng này. Một khi việc hạ bệ này hoàn thành và nạn nhân hoàn toàn bối rối, một chiếc mũ bảo hiểm sẽ được kẹp vào đầu họ và những thông điệp tiêu cực sẽ lặp lại trong tâm trí nạn nhân có thể là hai mươi giờ một ngày. Những tin nhắn này sẽ lặp lại những cụm từ như "Mẹ tôi ghét tôi, chồng tôi ghét tôi, tôi là kẻ thất bại", v.v. bằng cách sử dụng bản ghi âm giọng nói của chính nạn nhân. Cameron cũng sẽ buộc dây vào chân họ và sốc điện cho họ sau khi hoàn thành mỗi tin nhắn.

Với tính cách cũ giờ đã bị phá hủy, quá trình này sẽ được sử dụng để xây dựng một nhân cách mới trong hình ảnh của Cameron. Và điều này, chúng ta đừng quên, đã được CIA tài trợ bằng tiền của người nộp thuế theo lệnh của Allen Dulles, người đã cùng với những người khác điều khiển Cuộc thử nghiệm Chiến tranh Nuremberg kết án tử hình những tên Đức quốc xã cấp thấp hơn vì làm ít hơn nhiều anh ấy và Cameron đã làm. Tất cả điều này tiếp tục theo một cách tiên tiến hơn nhiều ngày nay. Tôi đã được biết về nghiên cứu kiểm soát tâm trí thuộc loại tương tự ở một số trường đại học ở Vương quốc Anh và nếu bạn biết thêm, vui lòng cho tôi biết.

Hầu hết mọi người đều không biết luật dễ dàng khiến bạn bị giam trong trại tâm thần như thế nào. Nó thực sự là rất dễ dàng. Một người bạn của tôi, người đang trải qua một cuộc thức tỉnh về tâm linh (anh ấy đang nhìn thấy thế giới thực sự là như thế nào) đã bị áp lực bởi gia đình anh ấy phải đồng ý vào bệnh viện tâm thần tư nhân. Anh ấy đã chọn đi vì lợi ích của họ. Nhưng khi quyết định rời bệnh viện sau khi trò chuyện với các bác sĩ, anh ta đã bị cưỡng bức dừng lại. Anh ta cũng bị ép dùng ma túy. Những gì nhân viên của bệnh viện đó đang làm là hoàn toàn hợp pháp. Một khi bạn đồng ý điều trị tại một nơi như vậy, bạn sẽ mất mọi quyền ra đi nếu nhân viên quyết định rằng bạn không nên. Vì các bác sĩ ở trình độ chuyên môn đó phần lớn không biết về bản chất của chứng tâm thần, mặc dù được gọi là 'bác sĩ tâm thần', họ có thể bỏ tù bạn và buộc bạn dùng thuốc để 'điều trị' các hiện tượng khá tự nhiên. Nếu chúng ta không cảnh giác, cái cớ 'bệnh tâm thần' sẽ được sử dụng để thực tập những người nói rằng họ có thể giao tiếp với các tần số khác ['tâm thần phân liệt'] và những người cho rằng có một âm mưu toàn cầu ['hoang tưởng']. Một người như tôi khi nói về cả hai đều trở thành 'bệnh tâm thần phân liệt hoang tưởng', đó chính xác là cách họ giam cầm những người bất đồng chính kiến trong các bệnh viện tâm thần của Liên Xô.

Cuối cùng, khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống Bush, CIA đã dàn xếp ra tòa với chín trong số các nạn nhân của MKUltra với số tiền lớn nhất có thể mà không cần sự chấp thuận của Bộ trưởng Tư pháp. 69 người khác vẫn đang chiến đấu để được bồi thường.

Điều này không được giúp đỡ bởi sự thừa nhận của Richard Helms, giám đốc CIA tại thời điểm Watergate, rằng ông đã phá hủy hầu hết các tài liệu MKUltra vào năm 1973. Những gì chúng ta đang xem ở đây là kết thúc rõ ràng của chính sách biến loài người khỏi các biểu hiện độc đáo và tự do tư duy sáng tạo thành một đàn cừu và rô bốt. Nó là sự kết hợp của công nghệ, các sự kiện được thiết kế và kiểm soát cả chính trị và (quan trọng là) các phương tiện truyền thông. Đằng sau đó là màn điểm danh quen thuộc. Tài liệu Silent Weapons For A Quiet War tiết lộ ý kiến đóng góp của Quỹ Rockefeller trong việc tài trợ cho nghiên cứu của Đại học Harvard về tiềm năng máy tính điều khiển suy nghĩ của con người. Mục đích là để tiền vật chất được thay thế hoàn toàn bằng tiền điện tử thẻ tín dụng, sau đó thay thế thẻ tín dụng và chứng minh nhân dân bằng một vi mạch ngay dưới da. Tập đoàn Intel đã được trao một hợp đồng 5 năm vào năm 1994, để phát triển một thiết bị như vậy tại cơ sở Rio Rancho, New Mexico, của tập đoàn. Con chip này sẽ được liên kết với một máy tính toàn cầu với lý do rằng tất cả các giao dịch tài chính phải được đăng ký tại ngân hàng trung ương thế giới mới. Máy tính sẽ biết mọi thứ cần biết về chúng ta mọi lúc và có thể gửi tin nhắn theo cách khác, từ máy tính đến chúng ta, cung cấp thông điệp cho chúng ta và lập trình ý thức của chúng ta. Robot sẽ là một từ chính xác.

Triển vọng này không có gì mới. Vào năm 1966, nhà tâm lý học CIA, Tiến sĩ Jose Delgado đã nói rằng sẽ đến ngày quyền kiểm soát não bộ có thể được chuyển giao cho những người vận hành không phải con người, bằng cách thiết lập giao tiếp hai chiều giữa bộ não được cấy ghép và máy tính. Vào những năm 1970, Thụy Điển đã vô cùng sửng sốt khi nghe tin rằng các vi mạch được cấy vào bệnh nhân trong bệnh viện mà họ không hề hay biết, như một phần của thí nghiệm kiểm soát tâm trí. Điều này đã được Olof Palme, Thủ tướng Bilderberger của Thụy Điển, xử phạt. Những mối nguy hiểm quá mạnh và quá rõ ràng. Như Thượng nghị sĩ Sam J. Ervin, người đứng đầu một tiểu ban của Thượng viện về sửa đổi hành vi, đã nói vào năm 1973:

"... công nghệ hành vi ... ở Hoa Kỳ ngày nay chạm đến những nguồn gốc cơ bản nhất của cá nhân và cốt lõi của tự do cá nhân. Đối với tôi, mối đe dọa nghiêm trọng nhất ... là sức mạnh mà công nghệ này mang lại cho một người áp đặt quan điểm và giá trị của mình lên người khác ... Nếu xã hội của chúng ta muốn duy trì sự tự do, một người không được trao quyền để thay đổi tính cách của người khác và sai khiến các giá trị, suy nghĩ và cảm xúc của người khác. "

Xuyên suốt tài liệu Vũ khí im lặng và triết lý Tinh hoa nói chung, chúng ta thấy mong muốn thực hiện chính xác điều đó. Chúng ta thấy chủ đề về tầng lớp ưu tú được lựa chọn kiểm soát 'bầy đàn ngu ngốc' trong mọi lĩnh vực của cuộc sống của chúng ta. Nó bắt đầu với trẻ em trong các trường học và những người trẻ tuổi trong các trường đại học. Nhận chúng trẻ và bạn đã có chúng cho tốt. Tôi không bao giờ ngừng tự hỏi khi tôi nói chuyện tại các trường đại học rằng phần lớn sinh viên đã được lập trình để suy nghĩ như những bản sao của hệ thống ở độ tuổi mười bảy và mười tám. Việc họ không có khả năng suy nghĩ cho bản thân là điều khá tuyệt vời, với những trường hợp ngoại lệ rất đáng trân trọng. Silent Weapons For A Quiet War nhấn mạnh với các tác nhân của chính mình tầm quan trọng của việc kiểm soát những gì trẻ em và thanh niên được nói. Các giáo viên được đào tạo để suy nghĩ theo một cách nhất định và tin rằng thông tin họ đang truyền đạt là đúng sự thật. Ngay cả khi họ nghi ngờ nó, các nhà chức trách khẳng định rằng dù sao thì nó cũng được dạy. "Nếu bạn không thích Ông hoặc Bà Giáo viên, hãy ra ngoài và chúng ta sẽ thay thế bạn bằng một người sẽ làm như họ được chỉ bảo." Như nhóm nhạc rock Pink Floyd đã nói trong bài hát nổi tiếng của họ, trẻ em được hệ thống giáo dục lập trình để trở thành "Chỉ là một viên gạch khác trong bức tường". Nhưng có bao nhiêu cuộc tranh luận diễn ra về những vấn đề này? Giáo viên, phụ huynh, các công đoàn giảng dạy, và các chính trị gia liên tục không ngừng về việc tài trợ của các trường học và tình trạng thiếu sách học. Đâu là mối quan tâm về những gì thực sự được dạy trong các trường học và những gì được viết trong những cuốn sách đó? Và không có môn học nào khác trên Trái đất quan trọng hơn sự lập trình của bộ óc con người. Từ đó tất cả những điều khác đến. Tài liệu Silent Weapons mô tả kỹ thuật kiểm soát tâm trí một cách xuất sắc. Nó nói về Cuộc chiến yên lặng:

"Nó bắn các tình huống, thay vì đạn; được đẩy bằng xử lý dữ liệu, thay vì các hạt thuốc súng; từ máy tính, thay vì súng; được vận hành bởi một lập trình viên máy tính, thay vì một tay thiện xạ; theo lệnh của một ông trùm ngân hàng, thay vì một vị tướng quân đội. Nó không gây ra tiếng động rõ ràng, không gây ra thương tích rõ ràng về thể chất hoặc tinh thần và rõ ràng là không can thiệp vào cuộc sống xã hội hàng ngày của bất kỳ ai.

"Tuy nhiên, nó tạo ra một 'tiếng ồn' không thể nhầm lẫn, gây ra thiệt hại về thể chất và tinh thần không thể nhầm lẫn, và can thiệp không thể nhầm vào cuộc sống xã hội hàng ngày, tức là không thể nhầm lẫn với một quan sát viên được đào tạo, một người biết cần tìm kiếm những gì. Công chúng không thể hiểu được vũ khí, và do đó không thể tin rằng họ đang bị tấn công và khuất phục bởi một vũ khí.

"Công chúng có thể theo bản năng cảm thấy có điều gì đó không ổn, nhưng do tính chất kỹ thuật của vũ khí im lặng, họ không thể thể hiện cảm xúc của mình một cách hợp lý, hoặc xử lý vấn đề bằng trí thông minh. Vì vậy, họ không biết cách kêu cứu , và không biết cách liên kết với những người khác để tự bảo vệ mình trước điều đó.

"Khi vũ khí im lặng dần dần được áp dụng, công chúng sẽ điều chỉnh / thích nghi với sự hiện diện của nó và học cách chịu đựng sự xâm phạm của nó đối với cuộc sống của họ cho đến khi áp lực (tâm lý thông qua kinh tế) trở nên quá lớn và họ bùng phát. Do đó, vũ khí im lặng là một loại chiến tranh sinh học. Nó tấn công sức sống, các lựa chọn và khả năng vận động của các cá nhân trong xã hội bằng cách biết, hiểu, vận dụng và tấn công các nguồn năng lượng tự nhiên và xã hội cũng như các điểm mạnh và điểm yếu về thể chất, tinh thần và cảm xúc của họ. "

Nói cách khác, chia để trị và giới thiệu chế độ độc tài toàn cầu của bạn thông qua phương pháp tiếp cận bước đệm và ít người sẽ nhận ra điều gì đang thực sự diễn ra cho đến khi quá muộn. Trên thực tế, nhiều người thậm chí sẽ cười nhạo hoặc lên án những người chỉ ra những gì đang xảy ra. Chà, những độc giả của cuốn sách này và nhiều người khác thích nó, đều biết điều gì đang thực sự xảy ra. Và nếu chúng ta thực sự cam kết vì một thế giới tốt đẹp hơn và tự do suy nghĩ và biểu đạt, thì thông tin này là không thể bỏ qua. Công việc mà tất cả chúng ta phải làm để phá vỡ sự ràng buộc của các lập trình viên đối với rất nhiều tâm trí con người là đáng kể, nhưng nó hoàn toàn có thể đạt được — và sẽ đạt được — nếu chúng ta chuẩn bị tham gia. Không có gì mạnh mẽ hơn một tâm trí con người quyết tâm suy nghĩ và hành động cho chính mình. Một hiện tượng như vậy là một cơn ác mộng của kẻ thao túng và giống như tất cả mọi người trên hành tinh này, bạn có sức mạnh đó.

Bạn chỉ phải sử dụng nó.

Go With The Earth

Và sự thật sẽ giải phóng bạn - Chương 14

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét