Cuộc nổi dậy của người máy - Chương 16

 

Chương 16

 

Chính trị của con người

MỘT trong những huyền thoại lớn nhất mà loài người biết đến là các chính trị gia có quyền lực. Nó chỉ đơn giản là không đúng sự thật.

 

Làm thế nào để 365 thành viên Nghị viện ở Anh có thể có quyền lực đối với dân số khoảng 57 triệu người? Hay một Tổng thống có quyền lực trên 250 triệu người Mỹ? Họ không thể. Sức mạnh duy nhất của họ là thuyết phục chúng ta rằng họ có quyền lực. Giống như mọi thứ ở cấp độ vật lý này, nó là một ảo ảnh.

 

Tôi đã đề cập trước đó rằng, trước khi kết thúc sự cai trị của Anh ở Ấn Độ, Gandhi nói với chính quyền thuộc địa, "100.000 người Anh không thể kiểm soát 300 triệu người Ấn Độ nếu những người Ấn Độ đó không chịu hợp tác". Trong một câu đó, bạn có thể thấy sức mạnh thực sự nằm ở đâu. Nó nằm ở chúng tôi, số đông người dân, chứ không phải với các chính phủ, quân đội, các tập đoàn công nghiệp hay Hội Anh em. Họ chỉ tỏ ra có quyền lực vì sự thờ ơ và không biết giảng dạy của người máy. Một khi đủ số lượng robot thức dậy và nổi loạn, chúng ta sẽ thấy hoạt động kinh doanh ‘quyền lực’ này thực sự là như thế nào. Tôi cảm thấy cho các chính trị gia. Theo nhiều cách, họ là nạn nhân lớn nhất, là những người máy được lập trình sẵn nhiều nhất. Họ không thay đổi gì mà Hệ thống không thể chấp nhận được. Sự điên rồ kinh tế mà họ đã giúp giải phóng trên toàn thế giới đã giam cầm họ và những người kế nhiệm họ. Họ không thể tự do hành động về các vấn đề cơ bản hơn là một tù nhân ở Dartmoor hoặc San Quentin. Vào thời điểm bầu cử, họ phải nói với mọi người những gì họ đủ tin tưởng mà họ muốn nghe. Nếu họ không làm điều đó, họ sẽ không được bầu. Và hầu hết mọi người muốn nghe điều gì từ các chính trị gia của họ? Những gì hệ thống đã truyền đạt yêu cầu của họ. Tăng trưởng nhiều hơn, tài sản, tiền bạc và "thành công" kinh tế cho đất nước của họ.

 

Các chính trị gia là những con tốt được di chuyển xung quanh một hội đồng quản trị bởi Brotherhood, một dân số được lập trình và sự phụ thuộc lẫn nhau mà Hệ thống đã xây dựng. Các chính trị gia không thể hành động độc lập ở một quốc gia bởi vì họ được liên kết với một hệ thống khăng khăng rằng họ phải tuân theo các quy tắc của nó. Nếu họ tìm cách hạn chế nhập khẩu những hàng hóa không cần thiết mà quốc gia của họ có khả năng tự sản xuất, những người khác sẽ ngay lập tức hành động để chặn xuất khẩu của quốc gia họ. Ngay cả những chính trị gia đã nhìn thấy hệ thống này là như thế nào - và có rất ít - cũng sẽ thất vọng trước viễn cảnh thực hiện bất kỳ hành động nào sẽ mang lại cho nó một giai đoạn chuyển đổi hỗn loạn nhưng quan trọng trong khi nền kinh tế của họ đang phục hồi sau cú đánh khổng lồ của mất doanh thu xuất khẩu và chuyển hướng sang sản xuất hàng hóa mà họ đã nhập khẩu cho đến thời điểm đó.

 

Bất kỳ chính phủ nào cố gắng làm điều này sẽ bị lật đổ bằng dân chủ hoặc bằng vũ lực. Hệ thống có các chính trị gia phục vụ mong muốn của họ một cách tàn nhẫn thông qua thao túng, giảng dạy và sợ hãi. Họ sẽ không bao giờ thực hiện hành động cần thiết để giải phóng nhân loại khỏi sự giam cầm của nó hoặc hành tinh khỏi sự trừng phạt của cô ấy. Chỉ khi Hệ thống sụp đổ và thay thế nó bằng một lối suy nghĩ khác, chúng ta mới có thể giải phóng khỏi sự phụ thuộc và có thể bước vào kỷ nguyên kinh tế tỉnh táo.

 

Về cơ bản đây là sự kết thúc của chính trị như chúng ta biết. Đại diện của nhân dân ở đó để phục vụ những người đó, không phải đảng phái hay tư lợi của họ. Thật là một sự xúc phạm đối với từ dân chủ khi thấy các chính trị gia tự cho phép mình được sử dụng như thức ăn gia súc để bỏ phiếu tại Quốc hội, Hạ viện và các nghị viện khác trên thế giới theo bất cứ cách nào mà các nhà lãnh đạo đảng của họ nói với họ. Họ là tù nhân của hệ thống Roi. Roi là các quan chức của đảng ở đó để đảm bảo rằng các Thành viên của Nghị viện mà dân chúng đã bầu ra tuân theo nguyện vọng của đảng của họ và không bao giờ thúc giục ý thức của họ hoặc những gì họ tin là nhu cầu của người dân. Các nghị viện, một cách thích hợp, là mô hình thu nhỏ của toàn bộ hệ thống. Bạn có một số người đứng đầu như Thủ tướng và Nội các, hoặc Tổng thống và các cố vấn của ông ấy, những người cố gắng buộc các thành viên của Nghị viện hoặc Quốc hội phải tuân theo đường lối của họ. Đến lượt họ, hầu hết trong số họ không nhận ra điều đó, phục vụ cho Tổ chức Anh em không được bầu chọn ở trên họ. Các nhà lãnh đạo chính trị thường nói về sự cần thiết của mọi người để thể hiện trách nhiệm với bản thân, nhưng họ là những người cuối cùng muốn nhìn thấy bất kỳ điều gì như vậy - đặc biệt là trong chính đảng của họ. Khi các nghị sĩ nhận trách nhiệm về những suy nghĩ của mình và bỏ phiếu với niềm tin của mình, họ bị đảng của mình ‘kỷ luật’ và tuyên bố rằng họ sẽ không bao giờ được xem xét thăng chức. Đây là dân chủ?

 

Tôi nhớ khi tôi còn là một diễn giả quốc gia cho Đảng Xanh của Anh, Chính phủ Bảo thủ đã đưa ra một loại Thuế thăm dò ý kiến ​​rất bất công ở chỗ nó yêu cầu người nghèo phải trả giống như người giàu. Sức mạnh của các cuộc biểu tình và một chiến dịch không thanh toán đã buộc Chính phủ phải loại bỏ nó (nhân dân nắm quyền trở lại). Vào thời điểm đó, Bộ trưởng Môi trường đã kịch liệt ủng hộ thuế và lên án những người thách thức sự không công bằng của nó. Chính ông là người hướng dẫn dự luật thông qua quốc hội để đưa Thuế thăm dò ý kiến ​​thành luật. Vài năm sau, chính người đàn ông đó đã được phỏng vấn trong một chương trình nhìn lại những năm Margaret Thatcher làm Thủ tướng. Ông nói rằng ông luôn tin rằng Thuế thăm dò ý kiến ​​là không thể thực hiện được và lẽ ra sẽ không bao giờ được đưa ra. Anh ta tuyên bố thậm chí đã nói điều này với Margaret Thatcher trước khi anh ta đồng ý giới thiệu nó. Trong cùng một chương trình, Thủ hiến của Exchequer vào thời điểm áp dụng Thuế thăm dò ý kiến ​​nói rằng ông cũng đã nói với bà Thatcher rằng đó là một ý tưởng nực cười. Bộ phim cắt từ anh ta để lưu trữ cảnh Margaret Thatcher công bố Thuế thăm dò ý kiến ​​tại một Hội nghị của Đảng Bảo thủ. Ngồi gần và vỗ tay tất cả những gì cô ấy nói là chính Thủ tướng của Exchequer, người mà riêng tư, đã nói rằng không bao giờ nên giới thiệu nó.

 

Những câu chuyện như thế và nhiều, nhiều, tệ hơn nữa có thể được lặp lại nhiều lần trong các nghị viện trên toàn thế giới. Hãy để chúng tôi không trốn tránh vấn đề ở đây. Hệ thống chính trị và hệ thống kinh tế là một và giống nhau. Chúng không thể phân chia được. Cả hai đều bệnh hoạn, hư hỏng, ngu ngốc, tự hủy hoại bản thân và do Brotherhood kiểm soát. Giống như trật tự kinh tế, rạp xiếc chính trị đã tạo ra các cơ chế và cấu trúc để tạo ra các robot và nhân bản mà nó cần để tồn tại. Trừ khi bạn là người phục vụ theo hệ thống, bạn sẽ phải đấu tranh để được chọn đại diện cho một đảng lớn trong một cuộc bầu cử. Một số người có suy nghĩ của riêng mình lọt qua lưới này, nhưng họ rất ít nên họ có thể bị bóp nghẹt hoặc bất lực ngay cả khi họ đã trúng cử. Những thái độ sống mà bạn cần để trở thành một nghị sĩ hoặc một thượng nghị sĩ hầu như trái ngược với những gì cần thiết cho một chính phủ trung thực, công bằng và được truyền cảm hứng.

 

“Chính trị không có điểm chung nào với đạo đức. Người cai trị được điều hành bởi đạo đức không phải là một chính trị gia tài giỏi và do đó không ổn định trên ngai vàng của mình. Người muốn cai trị phải nhờ đến cả sự xảo quyệt và tin tưởng. Những phẩm chất dân tộc tuyệt vời như thẳng thắn và trung thực là tệ nạn trong chính trị, vì chúng hạ bệ các nhà cầm quyền khỏi ngai vàng một cách hiệu quả hơn và chắc chắn hơn kẻ thù hùng mạnh nhất ”. (Giao thức Illuminati 1).

 

Giống như hệ thống kinh tế, chính trị đã trở nên tập trung hơn bao giờ hết trong thế kỷ này. Chính quyền địa phương của Anh đã có trách nhiệm và ra quyết định về nhiều vấn đề đã được Westminster loại bỏ; và Westminster đang giao lại trách nhiệm cho Cộng đồng Châu Âu. Những người khác cũng đã làm như vậy. Tất cả đều hướng tới giấc mơ Brotherhood về một Chính phủ Thế giới và tôi thậm chí còn nghe thấy một số người thông minh, quan tâm ủng hộ ý tưởng này, thường là từ những người có ý định tốt nhất. Tôi nói đi nói lại… KHÔNG, KHÔNG KHÔNG. Như với hầu hết các thay đổi mang lại quyền lực cho một số ít, nó có thể được trình bày là rất đáng mong đợi. Họ nói, nếu chúng ta có Chính phủ Thế giới, chúng ta có thể ngăn chặn điều này hoặc ngăn chặn điều kia, làm điều này hoặc làm điều kia. Những người khác tin rằng việc tiến tới Chính phủ Thế giới là một phần tự nhiên trong quá trình tiến hóa và hành trình hướng tới sự toàn vẹn của chúng ta. Chúng tôi bắt đầu trong các bộ lạc và cộng đồng, cách suy nghĩ này cho thấy, và chúng tôi đang phát triển thông qua chính phủ quốc gia và lục địa thành Chính phủ thế giới. Tôi thách thức quan điểm này. Hợp tác thế giới và Chính phủ thế giới không giống nhau. Có ai thực sự nghĩ rằng một Chính phủ Thế giới được triệu tập theo hệ thống hiện tại sẽ ít bệnh hoạn, tham nhũng, ngu ngốc và tự hủy hoại bản thân hơn các chính phủ quốc gia hoặc quốc tế không? Dĩ nhiên là không. Nhưng ở đây chúng ta không nhìn vào một chính phủ có khả năng gây ra tất cả những điều này cho một quốc gia. Chúng ta đang nói về thế giới.

 

Cả hai phe của quang phổ chính trị tả-hữu đều có những người ủng hộ ý tưởng, nhưng sau đó, cũng như với hầu hết mọi thứ, ý tưởng về trái và phải là một ảo tưởng khác. Chúng là những khía cạnh khác nhau của cùng một bong bóng hư ảo - và sự thao túng. Brotherhood không có một đường lối chính trị. Nó sẽ sử dụng bất kỳ ai hoặc bất cứ thứ gì cho mục đích riêng của nó. Trong hàng ngũ của nó và dưới ảnh hưởng của nó là các chính trị gia đủ loại và có sức thuyết phục. Cộng sản và tư bản nói cùng một ngôn ngữ. Dù sao thì chủ nghĩa cộng sản cũng chỉ là một hình thức độc tài hơn của chủ nghĩa tư bản. Các chính trị gia, ngay cả những người cấp cao, chỉ là những người đàn ông và phụ nữ ở phía trước so với những người làm việc ở hậu trường. Tổng thống Reagan là một ví dụ xuất sắc về điều này. Anh ta bắn đạn, nhưng những người khác đã nạp đạn vào súng. Hãy tưởng tượng quyền kiểm soát có thể được ban tặng cho một nhóm người nhỏ bé nào nếu Chính phủ Thế giới trở thành hiện thực. Nó sẽ không liên quan gì đến sự tiến hóa thành toàn vẹn và mọi thứ liên quan đến việc kiểm soát cuộc sống của sáu tỷ người. Cách để tránh điều này là chuyển quyền ra quyết định và kiểm soát cho người dân và cộng đồng chứ không phải để tạo ra nấc thang cuối cùng trên nấc thang thống trị thế giới. Chúng ta nên yêu cầu điều này và từ chối hợp tác với hệ thống hiện tại.

 

Hãy xem các ví dụ về cách các tổ chức kinh tế - chính trị toàn cầu, đã tồn tại, đã hoạt động như thế nào. Những sáng tạo đó của Brotherhood, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới, luôn có mặt để đảm bảo hệ thống được phục vụ trong mọi trường hợp. Khi các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba bắt đầu gặp khó khăn trong việc trả nợ cho người giàu, IMF sẽ cho họ vay thêm số tiền không tồn tại và họ sẽ không thể trả được. Để đáp lại sự ‘giúp đỡ’ này, IMF nhấn mạnh vào các biện pháp cắt giảm chi tiêu cho người nghèo, chăm sóc sức khỏe, giáo dục và trợ cấp lương thực.

 

Điều này mang lại nhiều đau đớn và đau khổ cho người dân. Họ cũng nhấn mạnh rằng các quốc gia đó phải tăng xuất khẩu để kiếm tiền. Nhiều đất trồng lương thực hơn chuyển sang sản xuất cây hoa màu. Tuy nhiên, với việc IMF cho biết nhiều quốc gia làm điều này, thị trường tràn ngập các mặt hàng hoặc hàng hóa nhất định và giá cả sẽ sụp đổ. Tất cả họ đều xuất khẩu nhiều hơn, nhưng kiếm được ít hơn. Ai thắng? Phía tây. Nó phải trả ít hơn cho hàng nhập khẩu của mình. Ngân hàng Thế giới (không nên nhầm lẫn với Ngân hàng Trung ương Thế giới) được cho là đầu tư vào các dự án giúp đỡ các nước nghèo hơn. Thay vào đó, nó chịu trách nhiệm đầu tư vào các nước thuộc Thế giới thứ ba đã phá hủy môi trường của họ, khiến nông dân địa phương ngừng kinh doanh và làm cho các công ty phương Tây trở nên giàu có hơn với chi phí của chính quốc gia mà ngân hàng được cho là sẽ hỗ trợ.

 

Nếu quyền kiểm soát kinh tế được giao cho các cộng đồng, thì việc ra quyết định chính trị cũng phải được đưa ra tương tự. Điều này sẽ bị các chính phủ quốc gia và quốc tế chống lại. Họ sẽ tuyệt vọng để duy trì sự kiểm soát của mình và đây là một lý do khác tại sao sự sụp đổ kinh tế là cần thiết. Đưa kinh tế ra khỏi các chính phủ quốc gia và quốc tế và họ chỉ còn rất ít việc phải làm theo trình tự hiện tại. Trên thực tế, các chính phủ này chỉ là người quản lý hệ thống kinh tế thế giới thay mặt cho tầng lớp ngân hàng. Không ai để ý đến chúng khi ưu tiên của mọi người là cung cấp những thứ cần thiết sau vụ tai nạn. Họ sẽ là những chính trị gia không có ai cai quản.

 

Sự đổ vỡ của cái cũ chỉ có thể dẫn đến việc quay trở lại việc ra quyết định ở địa phương, nếu chúng ta từ chối các kế hoạch của Brotherhood. Không có cách nào khác để đối phó và phản ứng thành công với những gì sẽ cần phải làm. Cuối cùng chúng ta sẽ thấy sự kết thúc của các đảng phái chính trị. Họ là sản phẩm của một nhân loại bị chia rẽ và không có chỗ đứng trong tương lai mới. Giống như tất cả các ‘chủ nghĩa’, họ nhấn mạnh rằng các thành viên của họ phục vụ chủ nghĩa trước tiên và trái tim và ý thức của họ là thứ hai. Họ chiến đấu để giành quyền lực bằng cách đưa ra các chính sách cơ bản giống nhau được trình bày bằng các ngôn ngữ hơi khác nhau, nhưng, khác biệt với Greens, tất cả đều phục vụ hệ thống và các thành viên của họ phục vụ họ. Thật vậy, một số yếu tố của chính trị Xanh cũng đang phục vụ hệ thống mà không nhận ra điều đó. Các đảng phái chính trị cũng đã làm tăng thêm tính chất đối đầu của chính trị, phản ánh sự thiếu hợp tác lan tràn trong toàn bộ hệ thống. Các chính trị gia, nói chung, đã tìm kiếm chức vụ để đạt được quyền lực. Họ muốn có quyền lực tuyệt đối để áp đặt quan điểm của họ lên người dân. Họ sẽ phủ nhận điều này nhưng đó là những gì họ muốn, nói chung. Hệ thống bầu cử ở Anh trao quyền kiểm soát việc ra quyết định cho các đảng mà ít hơn đáng kể một nửa dân số đã bỏ phiếu. Đây là tất cả những điều vô nghĩa tuổi già.

 

Các chính trị gia nên ở đó để trao quyền cho mọi người. Các từ chính là kích hoạt, cho phép và tôn trọng. Để mọi người có thể phát huy hết tiềm năng của mình và làm theo bản năng của chính họ; cho phép mọi người làm bất cứ điều gì họ muốn và sống theo bất kỳ cách nào họ chọn miễn là điều đó không gây hại cho người khác; và tôn trọng quyền của tất cả mọi người được kiểm soát cuộc sống của họ và đưa ra lựa chọn của riêng họ. Người đại diện là đầy tớ, không phải độc tài. Chính trị hiện đại đã trộn lẫn cả hai. Từ những nguyên tắc này, các cộng đồng sẽ quyết định một hệ thống đại diện phù hợp với họ. Sẽ không có sự áp đặt các cấu trúc cứng nhắc của các chính phủ quốc gia và quốc tế một khi quá trình chuyển đổi đang diễn ra tốt đẹp. Cộng đồng sẽ kiểm soát. Tôi xem đại diện được bầu chỉ là một phần của hành động cộng đồng. Với ý thức mới, việc hợp tác sẽ đến một cách tự nhiên mà không cần đến luật lệ và các quy định như chúng ta có ngày nay. Thế giới đang chìm đắm trong luật pháp và luật lệ vì mong muốn kiểm soát con người và phản ứng lại những hành vi tiêu cực của những người bị tách rời khỏi con người thật của họ. Sự đại diện sẽ phát triển với ý thức vươn lên và phản ứng với sự sụp đổ của các cấu trúc cũ. Tuy nhiên, đây là một vài ý tưởng có khả năng đóng góp một phần nào đó vào nền chính trị mới trong thế giới hậu Brotherhood:

 

⋆ Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy các hội đồng khu phố đại diện cho các nhóm nhà và đường phố. Nếu ai đó cô đơn, đói khát hoặc trong bất kỳ hoàn cảnh khó khăn nào, hội đồng khu phố sẽ có vai trò thực hiện các hành động cần thiết. Họ sẽ không gọi Dịch vụ xã hội vì Dịch vụ xã hội sẽ không tồn tại theo cách như ngày nay. Mọi thứ sẽ ở quy mô cộng đồng, nhỏ hơn. Sự bùng nổ của Nhà nước Phúc lợi và Dịch vụ Xã hội là một phản ứng đối với sự sụp đổ của cộng đồng. Giờ đây, giới tinh hoa Brotherhood đã phần lớn đạt được điều đó, họ sẽ tìm cách siết chặt các dịch vụ phúc lợi. Các hội đồng khu vực lân cận sẽ thông báo cho người dân trong khu vực của họ về những gì cần phải làm và sẽ tự phân loại nó, bất cứ khi nào có thể. Bạn có thể thành lập một hội đồng khu phố nơi bạn sống, ngay hôm nay. Thông qua điều này, bạn có thể điều phối việc chăm sóc những người trong khu vực của bạn bởi những người trong khu vực của bạn. Không cần phải chờ đợi cho sự cố. Đó là một bi kịch mà nhiều người thậm chí còn không biết ai sống trong căn hộ bên cạnh, chứ đừng nói là ở cuối con phố. Tập trung hóa và hệ thống phân chia và cai trị, đã mang lại điều này. Đã đến lúc phải thay đổi điều này nhưng sẽ không dễ dàng. Sẽ cần có sự cam kết và sẽ có nhiều người sợ tham gia vì họ đã được lập trình để tin rằng họ ở đây để làm theo chứ không phải để dẫn đầu. Nhưng những thay đổi này sẽ xảy ra bởi vì hoàn cảnh và ý thức thức tỉnh sẽ đòi hỏi chúng. Bây giờ chúng ta càng có thể hủy liên kết khỏi hệ thống và chuẩn bị cơ sở cho việc tổ chức cộng đồng, thì quá trình chuyển đổi sẽ diễn ra suôn sẻ hơn.

 

⋆ Hội đồng khu phố sẽ có một đại diện trong Hội đồng cộng đồng. Các Hội đồng Cộng đồng này sẽ bao phủ một khu vực rộng lớn như thế nào sẽ do những người có liên quan quyết định với sự tham vấn của các cộng đồng khác xung quanh họ. Tôi sẽ thấy các hội đồng cộng đồng được bầu làm việc cùng với các diễn đàn cộng đồng. Các diễn đàn này sẽ được mở cho tất cả mọi người để trình bày quan điểm và đề xuất của họ về cách cải thiện cộng đồng. Họ sẽ cho phép kiến ​​thức và sự khéo léo của mọi người được đưa ra một phiên điều trần. Ngày nay, chúng ta có các chính trị gia chuyên nghiệp đưa ra quyết định về những chủ đề mà họ biết ít hoặc không biết gì về nó. Những người gần gũi với các đối tượng này không bao giờ được yêu cầu phát biểu trong các cuộc tranh luận hoặc cung cấp cái nhìn sâu sắc của họ về các vấn đề mà họ làm việc hàng ngày. Trao cho mọi người cơ hội đó trong hệ thống kiểm soát tập trung hiện nay gần như là không thể vì có quá nhiều người tham gia. Nhưng, trong một tình huống cộng đồng, điều đó sẽ không xảy ra. Mọi thứ sẽ diễn ra trên quy mô con người. Ngay cả bây giờ, dưới hệ thống hiện tại, không có lý do gì mà các diễn đàn cộng đồng không thể được tổ chức để đưa ra một nền tảng cho các quan điểm và hành động của địa phương. Thật vậy, điều này đang xảy ra như đánh thức mọi người theo bản năng của họ.

 

Hội đồng cộng đồng được bầu chọn sẽ tham dự các diễn đàn thường xuyên này và lắng nghe những người mà họ đại diện. Các hội đồng sẽ bao gồm những người được bầu từ bên phải trong toàn xã hội. Bên cạnh các đại diện từ mỗi khu phố, sẽ có cơ hội cho tất cả các thành phần trong xã hội có một người phát ngôn được bầu chọn - các nhà sản xuất thực phẩm, chủ cửa hàng, nhân viên, các nhóm môi trường, thanh niên, người già, v.v.

 

Tôi sẽ đề xuất một cách tiếp cận kép tương tự đối với tổ chức kinh tế. Các đại diện được bầu vào hợp tác xã kinh tế cộng đồng sẽ điều phối việc tổ chức và phát triển kinh tế cộng đồng hàng ngày trong khi diễn đàn kinh tế sẽ cho phép mọi người đóng góp vào các cuộc thảo luận về các vấn đề kinh tế. Mọi người nhiệt tình và có động lực hơn rất nhiều khi họ biết mình có cơ hội đóng góp và tạo ra sự khác biệt. Bạn sẽ ngạc nhiên trước bao nhiêu vấn đề dường như không thể giải quyết được một khi sự khéo léo của con người được khai thác hết tiềm năng của nó. Nhiệm vụ đối với các nền kinh tế cộng đồng này trong giai đoạn chuyển đổi sẽ là cung cấp thực phẩm, chỗ ở, ấm áp và quần áo cho mọi người và thực hiện theo những cách thức bền vững với môi trường.

 

⋆ Tôi sẽ thấy các vai trò chính của chính quyền khu vực là: Hỗ trợ cộng đồng trong nỗ lực tự chủ trong tất cả các yếu tố cần thiết; đảm bảo rằng các nhu yếu phẩm không thể cung cấp tại địa phương được cung cấp từ thặng dư của các cộng đồng khác; điều phối thương mại cần thiết giữa các cộng đồng vì lợi ích chung của cả hai; là diễn đàn để cộng đồng trao đổi thông tin và kinh nghiệm; để truyền thông tin chi tiết về những khám phá và công nghệ mới có thể mang lại lợi ích cho cộng đồng và tăng thêm khả năng tự lực của họ; phân xử các bất đồng giữa các cộng đồng; và để đảm bảo rằng các hành động của một cộng đồng này không ảnh hưởng xấu đến cộng đồng khác, cả về kinh tế và môi trường. Cấp vùng sẽ đặc biệt quan trọng trong thời kỳ chuyển tiếp trong việc tổ chức phân phối lương thực đến các đô thị lớn không có đủ đất trồng lương thực để tự cung cấp thực phẩm.

 

⋆ Tôi không tin rằng các chính phủ quốc gia hiện tại, như vậy, là cần thiết, mặc dù các nhóm khu vực có thể chọn tập hợp lại để hỗ trợ lẫn nhau. Cấp độ đại diện tiếp theo sau khu vực có thể là châu lục. Đây sẽ là những khu vực được bao phủ bởi Cộng đồng Châu Âu hoặc Hoa Kỳ và Canada ngày nay - có quy mô như vậy. Tôi sẽ coi đây là các diễn đàn và điều phối viên, không phải chính phủ. Điều này rất khác với mô hình Cộng đồng Châu Âu hiện tại, vốn không chỉ là một khối thương mại kinh tế với các động lực tập trung và phục vụ hệ thống. Diễn đàn châu lục mà tôi đang nghĩ tới sẽ là nơi gặp gỡ, nơi các đại diện khu vực có thể trao đổi ý kiến ​​và thảo luận về các vấn đề cùng quan tâm. Cấp độ này sẽ phân xử những bất đồng giữa các khu vực, đảm bảo rằng một khu vực không gây tổn hại cho những người khác về kinh tế và môi trường, đồng thời giúp xác định và hướng các nhu cầu thiết yếu về thực phẩm, hơi ấm, quần áo và chỗ ở cho các khu vực chưa tự chủ hoặc đang gặp khó khăn , tạm thời, khỏi ảnh hưởng của thiên tai. Họ cũng sẽ điều phối các hoạt động cứu trợ ở những nơi đã xảy ra thiên tai, với chuyên môn, phương tiện vận tải và công nghệ thường trực để có mặt tại hiện trường trong thời gian ngắn nhất có thể. Đây sẽ là một loại Cứu trợ Quốc tế Toàn cầu mà tất cả các cộng đồng và khu vực có thể kêu gọi.

 

⋆ Cấp độ đại diện khác sẽ là Diễn đàn Thế giới. Điều này không giống với World Government. Đó sẽ là nơi mà các đại diện từ các diễn đàn châu lục sẽ gặp nhau để thảo luận về các chủ đề có ảnh hưởng đến toàn thế giới. Nó sẽ phân xử những bất đồng giữa các lục địa và điều phối việc cung cấp những yếu tố cần thiết mà ở bất kỳ giai đoạn nào mà một lục địa không thể tự cung cấp được. Diễn đàn Thế giới sẽ không có quân đội và ngoài quyền lực can thiệp để ngăn chặn sự suy thoái môi trường có ảnh hưởng toàn cầu, nó sẽ không có quyền lực nào khác để áp đặt các quyết định của mình. Tất cả các đội quân sẽ bị tiêu diệt khi quá trình chuyển đổi ý thức đang diễn ra tốt đẹp. Tôi cũng sẽ coi Diễn đàn Thế giới như một cơ quan đại diện cho hành tinh trong sự tương tác chính thức với các nền Văn minh Phổ quát khác sẽ công khai đến thăm hành tinh này và của chúng tôi trong tương lai cũng giống như chúng tôi đến thăm các quốc gia khác ngày hôm nay. Chúng ta rất cần các hình thức dân chủ trao quyền và có sự tham gia của tất cả mọi người. Các 'nền dân chủ' hiện nay được tạo ra bởi Brotherhood với những sai sót được xây dựng để đảm bảo chúng chỉ là ảo tưởng về tự do:

 

“Tất cả những thứ được gọi là 'Quyền của con người' chỉ có thể tồn tại trong ý tưởng, một ý tưởng không bao giờ có thể thành hiện thực trong cuộc sống thực tế. Là gì đối với người lao động vô sản, phải cúi đầu trước sự nặng nhọc của mình, bị đè bẹp bởi rất nhiều thứ trong cuộc sống, nếu những người nói chuyện có quyền nói lảm nhảm, nếu các nhà báo có quyền viết nguệch ngoạc những điều vô nghĩa bên cạnh những thứ tốt đẹp? Giai cấp vô sản không có lợi nhuận nào khác ngoài hiến pháp, chỉ tiết kiệm những mảnh vụn đáng thương mà chúng ta ném chúng ra khỏi bàn của mình để đổi lấy việc bỏ phiếu ủng hộ những gì chúng ta ra lệnh, ủng hộ những người mà chúng ta nắm quyền… ”(Nghị định thư Illuminati 3).

 

Việc trao quyền kinh tế và quyền đại diện này cho các cộng đồng với sự hỗ trợ, nhưng không có sự kiểm soát, từ bên trên đã tạo ra những lợi ích về môi trường. Mọi người, như một quy luật, không muốn làm ô nhiễm khu dân cư của họ. Chính phủ các quốc gia cho phép các nhà máy gây ô nhiễm chỉ được áp dụng đối với những cộng đồng mà họ không phải tự sinh sống. Động lực chính của chính phủ quốc gia là tăng trưởng kinh tế, không phải là mong muốn của một cộng đồng. Với việc chuyển giao quyền ra quyết định cho cấp cộng đồng, các động cơ từ chối công nghệ gây ô nhiễm sẽ lớn hơn rất nhiều. Nếu bạn đang tìm cách tự chủ, bạn sẽ coi trọng môi trường của mình là ưu tiên hàng đầu vì đó là khả năng tự lực của bạn. Mối liên hệ giữa môi trường bền vững và nền kinh tế bền vững sẽ nhìn chằm chằm vào bạn mỗi ngày.

 

Cấu trúc này không phải là hình mẫu cho tương lai được viết bằng đá. Tôi chỉ nêu ra một vài ý tưởng để minh họa một số xu hướng đang âm thầm diễn ra và sẽ xuất hiện trước mắt khi quá trình chuyển đổi diễn ra để thách thức cơn ác mộng Brotherhood về quyền kiểm soát trung tâm. Tôi kỳ vọng kinh tế học và sự đại diện của tương lai sẽ đa dạng hơn nhiều so với một cấu trúc đơn lẻ. Ở mỗi cộng đồng và khu vực sẽ có những khác biệt về chủ đề tự lực trong các yếu tố cần thiết và ra quyết định ở mức thấp nhất có thể. Sẽ có rất nhiều khó khăn và phức tạp để vượt qua bởi vì những xu hướng này phải đối mặt với một thế giới đã được định hướng và tạo ra để phục vụ một hệ thống rất khác. Các cộng đồng và khu vực không chia nhỏ thành các đơn vị được đóng gói gọn gàng với tỷ lệ đất nông nghiệp trên người lý tưởng. Chúng ta có những khu đô thị kinh hoàng và sẽ có lúc trước khi bất cứ thứ gì giống như những ý tưởng mà tôi đã đưa ra sẽ trở thành hiện thực trên toàn thế giới. Sẽ có rất nhiều sự hỗn loạn, làm việc chăm chỉ và học hỏi kinh nghiệm trước khi điều đó có thể xảy ra. Những gì chúng ta có thể làm là bắt đầu ngay bây giờ và cố gắng liên kết bản thân khỏi hệ thống nhiều nhất có thể.

 

Một điều đáng lưu ý nữa là chúng ta càng có ít nhu cầu vật chất thì chúng ta càng cần phải làm việc và kiếm tiền để sống. Điều này giải phóng nhiều thời gian hơn để chúng tôi làm những gì chúng tôi thực sự muốn làm. Nếu chúng ta đơn giản hóa cuộc sống vật chất của mình, chúng ta đưa ra cho mình những lựa chọn bị từ chối nếu chúng ta lao động, làm việc, làm việc để theo đuổi giấc mơ vật chất và những biểu tượng của nó là ‘thành công’. Chúng ta cần giải phóng bản thân khỏi cái gọi là đạo đức làm việc. Điều này khẳng định rằng, trừ khi chúng ta làm công việc được trả lương cả ngày, ít nhất là năm ngày một tuần, chúng ta lười biếng và ngại làm việc. Rác rưởi gì. Nhưng điều gì có thể tốt hơn cho hệ thống trong hai trăm năm qua hơn là để chúng ta tin vào đạo đức làm việc và đạo đức sai lầm của nó? Với việc mọi người từ chối quy định này và cho mình thời gian và cơ hội để sử dụng hết khả năng sáng tạo của mình, chúng ta sẽ thấy những thay đổi như vậy tốt hơn; một sự bùng nổ trong nghệ thuật để bắt đầu. Đặc biệt, âm nhạc có một vai trò cơ bản trong việc sử dụng các rung động của nó để nâng cao tần số của hành tinh, mặc dù nó có thể được sử dụng để làm điều ngược lại khi tay sai. Chúng tôi sẽ khám phá thêm các nốt và âm khi các thay đổi tăng dần theo nhịp độ.

 

Mọi người nghĩ rằng sự sụp đổ của trật tự hiện tại sẽ khiến chúng ta phải sống trong các hang động và lều trại mãi mãi. Nhưng sự giải phóng sức sáng tạo của con người sẽ dẫn chúng ta vào một thế giới thừa thãi. Nghèo không phải là trong sạch, đó là nghèo, và chúng ta sẽ có đủ phương tiện để loại bỏ căn bệnh ung thư này. Của chúng ta sẽ là một thế giới tôn vinh và khuyến khích vẻ đẹp, phong cách và sự xuất sắc trong tất cả mọi thứ. Tôi cảm thấy rằng ý tưởng, được đưa ra bởi một số người, rằng cuộc sống thô bạo có một số loại tín dụng đường phố tâm linh là một sự ảo tưởng. Sự chuyển đổi là về sự cân bằng trong khi nghèo đói là một dấu hiệu rõ ràng của sự mất cân bằng trong một xã hội.

 

Hai lĩnh vực liên quan đến sự thay đổi chính trị và kinh tế là phương tiện truyền thông và cái mà chúng ta hay gọi là công lý. Các phương tiện truyền thông, hay hầu hết nó, là bộ máy tuyên truyền của hệ thống hiện tại. Không nơi nào các tờ báo, tạp chí, chương trình phát thanh và truyền hình chính thống đặt câu hỏi về nỗi ám ảnh về tăng trưởng và thương mại tự do, ngoại trừ những trường hợp hiếm hoi nhất. Câu hỏi duy nhất mà họ đặt ra là làm thế nào tốt nhất để kích thích cả hai. Họ không bao giờ hỏi tại sao những thứ này lại đáng mơ ước và hậu quả của chúng là gì. Phương tiện truyền thông phụ thuộc vào hệ thống để tồn tại và cung cấp tất cả sự hỗ trợ có thể. Nó cũng do Brotherhood kiểm soát. Các phương tiện truyền thông đã tự cho phép mình trở thành phương tiện để bán văn hóa Mỹ (Brotherhood ) ra thế giới. Ở trạng thái thô của nó, phương tiện truyền thông giống như tri thức. Nó không tiêu cực cũng không tích cực. Đó là cách nó được sử dụng là tiêu cực và tích cực. Một số cá nhân trên các phương tiện truyền thông đã làm được một số công việc xuất sắc, vạch trần sự bóc lột và đạo đức giả và nêu bật những bất công cần được giải quyết - nhưng họ là một số ít đáng buồn. Các đài phát thanh địa phương có thể là nguồn thông tin tuyệt vời gần gũi với người dân và chúng sẽ rất quan trọng trong thời kỳ hỗn loạn và thay đổi. Các phương tiện truyền thông có thể được sử dụng để truyền đạt sự hiểu biết và thông tin giúp giải phóng nhân loại. Thay vào đó, sự đóng góp áp đảo của nó là giam cầm tư duy của chúng ta bởi vì tư duy của chính nó bị giam cầm.

 

“Chúng ta phải buộc các chính phủ của goyim hành động theo hướng được ưa chuộng bởi kế hoạch được hình thành rộng rãi của chúng ta, đã đạt đến sự viên mãn mong muốn, bằng những gì chúng ta sẽ đại diện là dư luận, được chúng ta bí mật thúc đẩy thông qua phương tiện được gọi là 'Tuyệt vời Quyền lực '- Báo chí, với một vài trường hợp ngoại lệ có thể bị bỏ qua, đã hoàn toàn nằm trong tay chúng tôi. " (Giao thức Illuminati 7).

 

“Phần do Báo chí phát hôm nay là gì? Nó phục vụ để kích thích và thổi bùng những niềm đam mê cần thiết cho mục đích của chúng ta hoặc phục vụ mục đích ích kỷ của các bữa tiệc. Nó thường vô nghĩa, bất công, xảo quyệt, và phần lớn công chúng không hề biết đến điều gì mà báo chí thực sự phục vụ…

 

“… Tất cả các tờ báo của chúng tôi sẽ thuộc mọi thành phần có thể có - quý tộc, cộng hòa, cách mạng, thậm chí là vô chính phủ - miễn là các hiến pháp còn tồn tại… Mỗi tờ báo sẽ có một ngón tay đối với bất kỳ ý kiến ​​công chúng nào theo yêu cầu. Khi một nhịp đập nhanh, những bàn tay này sẽ dẫn dắt dư luận theo hướng mục tiêu của chúng tôi… Những kẻ ngu ngốc nghĩ rằng họ đang lặp lại ý kiến ​​của một tờ báo của chính họ sẽ lặp lại ý kiến ​​của chúng tôi hoặc bất kỳ ý kiến ​​nào mà chúng tôi mong muốn. ” (Giao thức 12).

 

Tôi đã giải thích trong vô số cuộc phỏng vấn báo chí về bản chất vĩnh cửu của mọi ý thức, các tần số, cái gọi là bí ẩn lớn của cuộc sống, và tại sao chúng ta lại gặp phải sự khắc nghiệt của thời tiết và nhìn thấy trật tự cũ nát. Chỉ một số rất ít đã in một từ này. Họ tỏ ra tử tế với tôi và đi đến máy đánh chữ của họ để phá hoại những gì tôi đang làm. Tất cả những gì họ muốn làm là nói về cuộc sống riêng tư của tôi và xuyên tạc những gì tôi đang nói để khuyến khích niềm tin rằng tôi bị điên. Tôi đang thách thức tôn giáo. Họ nói rằng tôi đã khám phá ra tôn giáo. Tôi đang thắc mắc hầu hết Kinh thánh. Họ giới thiệu tôi như một người đọc kinh thánh. Tôi thách thức toàn bộ ý tưởng về ‘Messiahs’. Họ nói rằng tôi đang tuyên bố là một. Và những người kiểm soát tâm trí tin vào điều này. Họ nói, "Bạn không bao giờ nên tin những gì bạn đọc trong báo chí", nhưng họ tiếp tục và làm chính xác điều đó.

 

Một nhà báo, người chấp nhận chủ đề của những gì tôi đang nói, đã viết một bài báo cho một tờ báo về tôi. Biên tập viên đã từ chối nó vì nó quá ‘tích cực’. Tôi đã dự đoán vào năm 1991 rằng chúng ta sẽ chứng kiến ​​thời tiết khắc nghiệt kỷ lục trong thập kỷ này, đặc biệt là mưa và lũ lụt. Vào thời điểm Pháp, Hà Lan và Đức đang hứng chịu những trận lũ lụt khủng khiếp và Đảo Wight, nơi tôi đang sống, đang hứng chịu những trận mưa có thể dẫn đến một số trận lũ lụt tồi tệ nhất mà hòn đảo này từng chứng kiến, một nhà báo đã gọi điện về nhà tôi. Anh ấy có muốn nói về thời tiết, tại sao nó xảy ra và chúng ta có thể làm gì với nó không? Không hẳn.

 

“Bạn nghĩ ai sẽ là người quản lý mới của đội tuyển bóng đá Anh?”, Anh ấy hỏi.

 

Vào một dịp nọ, một người bạn ở Scotland đã kể cho tôi nghe về một bài báo trên tờ Scottish Daily Record đã nói rằng tôi là một "Giáo phái Chúa". Vì tôi đã viết một số cuốn sách phản đối toàn bộ ý tưởng về các tôn giáo, tôi quan tâm đến việc làm thế nào bài báo có thể biện minh cho tuyên bố như vậy. Trên đầu trang là dòng tiêu đề khổng lồ ‘The Cult Lords’. Bên dưới là các bài báo về nhiều người khác nhau. David Koresh, người ở trung tâm của cuộc bao vây ở Waco, * Texas, nằm trong số đó và ở đó, cùng với kẻ sát nhân hàng loạt Charles Manson, là tôi! Tôi đã viết thư cho người biên tập để hỏi làm thế quái nào mà có thể được biện minh và anh ta trả lời rằng họ không đề nghị tôi là một nhà lãnh đạo sùng bái !! Và vì sự bất công của hệ thống 'công lý' vốn chỉ dành cho những người giàu có trong những trường hợp này, nên tôi không thể làm gì được. Tôi chắc chắn rằng sẽ có nhiều vụ ám sát nhân vật hơn nữa nhằm nỗ lực làm mất uy tín của thông tin trong cuốn sách này.

 

Đây là những ví dụ về loại tâm lý chủ yếu chi phối những câu chuyện bạn đọc và nghe trên các phương tiện truyền thông. Tôi đã làm việc trên các tờ báo địa phương, đài truyền hình và đài phát thanh khu vực và quốc gia. Tôi đã thấy các nhà báo là một trong những sinh vật được lập trình nhiều nhất trên hành tinh như thế nào. Không phải tất cả, mà là đa số. Đặc biệt là ở cuối cực. Tôi sợ hãi khi nghĩ đến những nghiệp chướng mà họ đang gánh chịu hàng ngày khi họ làm công việc xuyên tạc, nói dối và hủy hoại cuộc sống của họ. Những gì họ làm với người khác, họ sẽ cần phải đối mặt với chính mình trên hành trình tiến hóa nếu hành động của họ được thúc đẩy bởi mục đích tiêu cực. Giống như các chính trị gia, tôi cảm thấy họ. Họ không biết những gì họ làm. Họ bị loại bỏ liên kết với bản thân cao hơn của họ và bị khóa trong một cấu trúc phương tiện truyền thông nhằm lập trình họ lập trình cho người khác bằng những trò lố, lảm nhảm, sai sự thật, tầm nhìn hạn hẹp và tuyên truyền của Hội Anh em. Khi họ rời khỏi giới hạn của cơ thể vật lý, họ sẽ kinh hoàng về cách họ đã cho phép hệ thống kiểm soát họ. Hầu hết các nhà báo đều là những con rối của nỗi sợ hãi và những kiểu suy nghĩ tiêu cực, nhưng họ không nhất thiết phải như vậy. Họ không phải là người xấu. Họ đã sai lầm và họ có quyền lựa chọn để thay đổi. May mắn thay, quá trình thức tỉnh là ở đó cho tất cả mọi người và nhiều nhà báo đang mở rộng nhận thức của họ với những ý tưởng mới. Vấn đề của họ là vượt qua các biên tập viên và chủ sở hữu tờ báo, những người chặn thông tin vì họ không muốn nghe hoặc cho phép người khác nghe. Tôi cười khi giới truyền thông phàn nàn về việc kiểm duyệt báo chí khi người kiểm duyệt thông tin lớn nhất lại là chính báo chí. Cùng với kinh tế và chính trị, chúng ta đã thấy việc tập trung quyền lực truyền thông vào tay Brotherhood. Họ kiểm soát các cơ quan thông tấn trên thế giới cung cấp thông tin cho báo chí và các phương tiện truyền thông trên khắp hành tinh.

 

Các phương tiện truyền thông Brotherhood phục vụ các chủ ngân hàng Brotherhood. Tôi cũng không nghi ngờ gì nữa, rằng các cơ quan tình báo như CIA có công nghệ sử dụng các chương trình truyền hình để gửi những thông điệp cao siêu vào tâm trí không tỉnh táo của chúng ta, mà chúng ta, hoặc thậm chí đài truyền hình không quan tâm, nhận thức được điều đó. Năm 1994, một đài phát thanh của Ba Lan bắt đầu phát ra âm thanh không nghe được trên tần số của đài đó để xóa sạch muỗi từ các ngôi nhà được điều chỉnh theo đài đó. Rõ ràng là nó rất hiệu quả khi làm như vậy, nhưng hàng nghìn người nghe bắt đầu phàn nàn rằng nó cũng khiến những con mèo của họ phát điên. Nếu chúng có thể làm điều đó với côn trùng và mèo, chúng có thể làm điều đó với con người. Điều gì thực sự đến từ sự bùng nổ của các đài phát thanh và truyền hình trên khắp thế giới?

 

Tôi hỏi điều này của các nhà báo hoặc những người không thể thấy rằng họ đang được sử dụng như những con chó nhỏ tuyên truyền: Bạn sẽ tiếp tục phục vụ chủ nhân của mình một cách hiền lành hay bạn sẽ nổi loạn? Nếu bạn chỉ nhận ra rằng Trật tự Thế giới Mới có ý nghĩa gì đối với bạn và phương tiện truyền thông của bạn, bạn sẽ nhận được một ngụm lớn!

 

Và các công đoàn nhà báo ở đâu trong tất cả những điều này? Tôi nói với họ: Hãy tập hợp lại, mở rộng tầm mắt và ngừng hợp tác. Tôi không thể nói cho bạn biết bạn sẽ hối tiếc đến mức nào nếu không làm vậy. Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu một cuộc nổi loạn báo chí như vậy xảy ra, nhưng bây giờ, với kinh nghiệm đã qua, tôi sẽ không nín thở.

 

Trong khi chờ đợi, chúng tôi phải cung cấp các nguồn thông tin thay thế, và ngừng mua báo. Các lựa chọn thay thế đang xuất hiện trên các tạp chí và báo đang vật lộn với cuộc sống trên khắp thế giới. Chúng tôi cũng có quyền truy cập vào một máy in - máy photocopy - để thông tin mạng thông qua các cộng đồng và xa hơn nữa. Tôi nhận thấy rằng cho đến nay đài phát thanh là phương tiện giao tiếp tốt nhất trên các phương tiện truyền thông như ngày nay. Báo chí bóp méo bằng hành động phản xạ và truyền hình quá thường tìm kiếm các mục quá ngắn nên không thể truyền thông một cách hiệu quả hoặc chuyên sâu. Tôi nhận thấy rằng đài phát thanh cung cấp thời lượng nói dài và nếu nó phát trực tiếp, bạn không cần chỉnh sửa. Những gì bạn nói là những gì người nghe được nghe. Chế độ ăn uống chủ yếu của nhiều đài phát thanh là điện thoại và bạn có cơ hội mỗi ngày để gọi và bình luận về các chủ đề từ quan điểm được trình bày trong cuốn sách này và vô số cuốn sách khác. Sự thức tỉnh dẫn đến sự quan tâm ngày càng tăng đối với các chủ đề như luân hồi, chữa bệnh thay thế, UFO và các chủ đề liên quan. Các phương tiện truyền thông sẽ không thể cưỡng lại sự quan tâm này vô thời hạn bởi vì họ sẽ muốn sử dụng nó để tăng doanh số bán hàng và xem các số liệu. Điều đó sẽ chỉ kích thích sự quan tâm hơn nữa và giúp đánh thức nhiều người hơn, kết quả là sẽ đẩy nhanh sự sụp đổ của hệ thống mà các phương tiện truyền thông hiện tại phụ thuộc vào. Trong các cộng đồng trong tương lai, việc truyền đạt thông tin sẽ đa dạng hơn nhiều, cả về nội dung và cách thức kiểm soát.

 

Sẽ có một cuộc cách mạng về 'công lý'. Hệ thống cảnh sát-luật sư-bồi thẩm đoàn-thẩm phán phục vụ và bảo vệ hiện trạng và nó được điều hành bởi các hội kín Brotherhood, đặc biệt là Freemasons. Một thẩm phán cấp cao đã tiết lộ thái độ đằng sau phiên bản ‘công lý’ của chúng tôi khi ông ấy nói rằng những người bị hệ thống kết tội sai không nên được thả vì nó làm xói mòn niềm tin của công chúng vào công lý của Anh. Phải có các chiến dịch lớn liên tục trong nhiều năm để những người bị giam cầm sai trái được thả ra. Một số không bao giờ như vậy. Ở Anh, có ba người phải ngồi tù vì giết một cậu bé bán báo tên là Carl Bridgewater. Người thứ tư đã chết kể từ khi anh ta bị kết án sai. Tôi đã đề cập đến trường hợp này khi tôi làm việc cho Đài truyền hình BBC. Họ rõ ràng là vô tội và lý do duy nhất khiến họ vẫn đứng sau song sắt là rất nhiều người bị kết án oan khác đã phải được trả tự do trong vài năm qua và các nhà chức trách không muốn mở rộng hệ thống tư pháp hình sự để chế giễu thêm nữa. Họ muốn dành nhiều thời gian nhất có thể giữa các bản phát hành nổi tiếng khác và việc phát hành "Bridgewater Three" không thể tránh khỏi. Đừng bận tâm rằng chính sách này yêu cầu ba người vô tội về tội danh mà họ đã bị kết án phải ngồi tù lâu hơn. Hệ thống đi đầu.

 

Các bộ trưởng và quan chức chính phủ, những người không có ảnh hưởng gì trong tòa án hoặc các cuộc thẩm vấn của công chúng sẽ can thiệp nhiều nhất có thể khi họ có thể có một số bản án hoặc quyết định phù hợp với họ về mặt chính trị. Một số Thư ký Nội vụ cho biết cảm xúc của họ trong những trường hợp này và điều này được thông báo không chính thức xuống dòng và thông qua mạng lưới tự do cho thẩm phán. Không phải mọi thẩm phán đều chú ý, nhưng nhiều thẩm phán thì làm. Điều đó tốt cho triển vọng nghề nghiệp của họ và giúp ích cho Hội anh em. Việc một thẩm phán bị ảnh hưởng đến việc tuyên án và quyết định của mình bởi những dấu hiệu bí mật cho thấy bị cáo hoặc luật sư là một đồng phạm tự do thì còn lâu mới biết được. Khi các cuộc điều tra của công chúng được tổ chức để nghe những phản đối về các dự án đường xá tàn phá cộng đồng và môi trường, các chính phủ đảm bảo rằng một thanh tra viên đồng tình với quan điểm của họ được chỉ định để nghe những phản đối và bác bỏ chúng. Nếu mọi người chỉ biết những gì diễn ra phía sau hậu trường, thì những người máy đã nổi loạn từ rất lâu rồi.

 

Những người chiến thắng trong trò chơi đố chữ dân chủ và công lý này là Hệ thống và nghề luật sư tồn tại cùng với các tổ chức tự do, cũng như lực lượng cảnh sát. Nó được chạy cho các ngành nghề và tầng lớp thượng lưu, không phải vì mong muốn sự công bằng. Những cái giá phải trả cho việc ra tòa để theo đuổi công lý từ lâu đã đi vào miền đất tưởng tượng. Hầu hết mọi người phải nhượng bộ quyền của họ vì họ không đủ khả năng để theo đuổi chúng. Điều này mang lại tất cả các át chủ bài cho những người có tiền. Họ có đủ khả năng để mua công lý của họ. Đa số không thể. Ngay cả trợ giúp pháp lý được cho là để giúp những người nghèo nhất chi trả cho việc đại diện pháp lý cũng đang bị cắt giảm mọi cơ hội. Trong khi đó, các luật sư hàng đầu và các thẩm phán thường nhận mức lương khổng lồ từ một hệ thống mà hầu hết mọi người không đủ khả năng sử dụng.

 

Tôi đã từng tham gia vào một vụ án dân sự mà lẽ ra không bao giờ phải ra tòa. Tuy nhiên, điều này xảy ra khi một bên sẵn sàng thương lượng còn bên kia thì không. Tất cả các chi phí trong vụ án đã được trao cho tôi. Với hoàn cảnh và bối cảnh quá mức, nhưng đó là một câu chuyện khác. Chi phí pháp lý của riêng tôi là 1.500 bảng Anh. Chi phí của phía bên kia được ước tính tại tòa là khoảng 2.000 bảng Anh. Nhưng khi hóa đơn cuối cùng của họ đến từ một công ty luật sư ở Banbury, Oxfordshire, nó đã tăng một cách thần kỳ lên gần 4.000 bảng Anh! Cú sốc của tôi về điều này càng trở nên tồi tệ hơn khi tôi đọc hóa đơn. Chỉ có 1.576 bảng Anh trong số đó là cho công việc mà công ty đã thực sự làm. Hơn hết, họ đã buộc tội tôi không sử dụng luật sư. Không, bạn đã không đọc sai điều đó. Tôi đã nói không sử dụng luật sư. Đó là một trường hợp đơn giản mà bất kỳ luật sư có thẩm quyền nào cũng có thể xử lý và như tôi đã nói, dù sao thì cũng không cần phải có phiên tòa. Nhưng vì họ nói rằng họ có thể đã sử dụng luật sư nếu họ chọn, tôi phải trả giá cho việc họ không làm như vậy. Không, tôi đảm bảo với bạn rằng tôi không nói đùa. Việc họ làm điều đó hoàn toàn nằm trong luật.

 

Ngoài ra, họ còn tính thêm tiền cho tôi vì tôi đã ‘phản đối đơn đăng ký của họ trong suốt’ và vì ‘tầm quan trọng của vụ việc đối với khách hàng của chúng tôi’. Tôi đã phải trả tiền và thực tế là bị trừng phạt về mặt tài chính bởi một công ty luật sư vì tôi đã thách thức yêu cầu của họ và vì đó là một trường hợp quan trọng đối với khách hàng của họ. Vì mọi khách hàng đều coi các phiên tòa là cực kỳ quan trọng đối với họ, họ có thể áp dụng mức phí bổ sung đó cho mọi trường hợp mà họ xử lý. Tôi phải thắt chặt mình để tin rằng điều này đang xảy ra, và luật sư của riêng tôi cũng vậy, người cũng hoang mang và kinh hãi như tôi. Bạn có thể khiếu nại lên tòa án về các hóa đơn pháp lý khi các chi phí đã được bồi thường cho bạn. Nó được gọi là đánh thuế. Điều này tôi đã làm và tôi tự tin rằng dự luật này thật ngớ ngẩn và đi ngược lại tất cả các luật về công lý và chơi công bằng đến mức nó sẽ bị giảm bớt và sự tỉnh táo sẽ trở lại. Tòa án đã giảm hóa đơn. Họ đã giảm nó đi 135 bảng Anh và tôi bị tính phí 186 bảng Anh cho chi phí của việc họ làm như vậy !!!

 

Tôi ngạc nhiên rằng đây là một trường hợp tại một tòa án vào một buổi chiều liên quan đến một công ty luật sư. Chỉ cần nghĩ về những gì đang diễn ra tại các tòa án ở Mỹ và trên toàn thế giới. Có bao nhiêu người đang được làm sạch tài chính bằng cách theo đuổi quyền công lý của họ hoặc tự bảo vệ mình trước sự bất công? Đó là một trong những điều trớ trêu lớn mà các thành viên của nghề luật sư dành thời gian của họ để truy tố hoặc bảo vệ hành vi trộm cắp bất hợp pháp lại phải chịu trách nhiệm ngày này qua ngày khác đối với hành vi trộm cắp được hợp pháp hóa. Hệ thống pháp luật nằm trong cùng phạm trù với kinh tế, chính trị và hầu hết các phương tiện truyền thông. Nó là bệnh hoạn, hư hỏng, ngu ngốc, vị thành niên, tự hủy hoại và do Brotherhood kiểm soát. Hãy hỏi những luật sư được thúc đẩy bằng cách giúp đỡ mọi người chứ không phải bằng cách kiếm càng nhiều tiền càng tốt và họ sẽ nói với bạn như vậy. Tôi biết những luật sư có tâm này đã thất vọng như thế nào khi bị buộc phải hoạt động trong một hệ thống thối nát và hư hỏng như vậy. Nhưng bạn thấy hệ thống phải thuyết phục chúng ta rằng chúng ta có tự do, sống trong một nền dân chủ và có một hệ thống công bằng công bằng. Nếu nó không duy trì mặt tiền đó, chúng ta có nhiều khả năng nổi loạn. Đó là thời gian chúng tôi đã làm.

 

Các chính phủ không nhìn nhận một cách trung thực và sâu sắc các nguyên nhân gây ra tội phạm bởi vì làm như vậy sẽ cho thấy rằng các "giá trị" cần thiết cho tăng trưởng kinh tế chính là các giá trị khuyến khích tội phạm và bạo lực. Thay vào đó, họ lên án những kẻ vi phạm pháp luật, rửa tay trách nhiệm và kêu gọi những hình phạt khắc nghiệt hơn. Các nhà tù quá tải vì xã hội đang trừng phạt các triệu chứng và không giải quyết nguyên nhân. Và phản ứng của tâm lý tăng trưởng trước các nhà tù đông đúc là gì? Bạn đã hiểu. Xây dựng thêm nhà tù. Ở Mỹ, nơi tự xưng là quê hương của tự do, công lý và văn minh, một số bang vẫn cử người lên ghế điện hoặc nơi xử bắn. Đây không phải là công lý. Đó là sự man rợ. Các cuộc thăm dò dư luận (hay đúng hơn là những kẻ thao túng ý kiến) ở Anh liên tục cho thấy rằng đa số sẽ bị treo cổ vì một số tội ác. Thật kiêu ngạo khi nghĩ rằng chúng ta có quyền lấy mạng người khác, và nó phải thể dục tinh thần gì để nói rằng giết người là sai và nhà nước nên giết bất cứ ai làm điều đó !! Kỳ vọng sẽ thấy các chính phủ cố gắng đưa ra nhiều luật độc tài hơn, điều này làm xói mòn thêm quyền tự do ở tất cả các quốc gia khi thập kỷ này tiến triển. Chúng ta phải chống lại điều này, một cách hòa bình, nhưng với quyết tâm cao độ.

 

Ý thức thay đổi sẽ từ chối các phương pháp hiện tại của ‘công lý’. Tội phạm sẽ giảm mạnh khi các giá trị mới và thước đo thành công của con người được chấp nhận và thành tích cá nhân không được đo bằng của cải. Việc hướng tới việc ra quyết định của địa phương và sự tham gia của tất cả mọi người vào cuộc sống và hướng đi của cộng đồng sẽ làm giảm các hành vi tiêu cực vẫn còn hơn nữa. Sự liên kết lại với các cấp cao hơn của chúng ta và tất cả sự hiểu biết, tình yêu thương và trí tuệ, sẽ có tác động lớn nhất đến việc giảm tội phạm và hành vi tiêu cực. Trước khi đến thời điểm đó, chúng ta cần xem xét lý do tại sao mọi người lại hành động theo những cách tiêu cực mà họ vẫn làm. Tại sao con người đã được khử nhân tính đến mức họ có thể nghiền ngẫm và làm hại những bà già yếu đuối? Cách để thay đổi điều đó không phải là sử dụng nỗi sợ bị giam cầm trong một nhà tù kỳ quặc nào đó sẽ làm họ mất nhân tính hơn nữa. Đó là đối xử với họ theo những cách tái nhân bản các giá trị và tinh thần của họ. Nếu ai đó tấn công một bà cụ, cách để ngăn họ làm điều đó một lần nữa là đặt họ, dưới sự giám sát ban đầu, vào tình huống gặp gỡ và làm việc với những người già. Điều này sẽ cho phép họ thấy rằng những thứ mà họ nghiền ngẫm không phải là vô nghĩa, vô giá trị, là nạn nhân của những người có sức mạnh thể chất lớn hơn. Họ là những con người có cảm xúc.

 

Tôi thấy hòa giải trong cộng đồng thay thế các tòa án và luật sư và các dự luật pháp lý lố bịch trong những thập kỷ sau khi bước sang Thiên niên kỷ. Số lượng luật sẽ giảm dần cũng như số lượng cần thiết để quản lý chúng. Bạn không cần luật pháp để nói rằng bạn không được gây ô nhiễm, khi ý thức của con người đã đạt đến mức không mơ làm hại Trái đất theo bất kỳ cách nào. Bạn cũng không cần luật để trừng phạt bạo lực khi không có bạo lực, bởi vì tất cả sự sống được xem là thiêng liêng. Trong những năm trước đó, tôi tin rằng ngày càng nhiều người thức tỉnh sẽ từ chối hợp tác với hệ thống kinh tế, chính trị và luật pháp với số lượng ngày càng tăng. Hệ thống phụ thuộc vào sức sống của quần chúng và sự hợp tác không cần nghi ngờ để tồn tại. Bạn có thể bắt giữ hàng chục người vì một cuộc biểu tình ôn hòa. Bạn không thể bắt 100.000. Hợp tác là cơ sở của thế giới mới, nhưng nó phải có hai chiều. Hợp tác một chiều chỉ dẫn đến bóc lột. Từ chối hợp tác khai thác sẽ là một cách khác Hệ thống sẽ sa thải.

 

Viết về các chủ đề của tương lai rất khó vì sẽ có những giai đoạn thay đổi rõ rệt. Trong ngắn hạn, sự đổ vỡ của cái cũ sẽ mang đến sự hỗn loạn, hoang mang và sợ hãi. Tội phạm sẽ phát triển khi mọi người lấy và ăn cắp những gì hệ thống không còn có thể cung cấp theo cách cũ. Brotherhood sẽ khuyến khích tội phạm, thậm chí kích thích nó thông qua công nghệ kiểm soát tâm trí của mình, bởi vì nó muốn công chúng yêu cầu một lực lượng cảnh sát độc tài hơn với luật pháp phù hợp. Chúng ta có thể thấy tình trạng thiết quân luật, các cuộc đảo chính quân sự và xung đột nội bộ gia tăng trên khắp thế giới. Nhiều người sẽ tìm kiếm ai đó để đổ lỗi cho tình trạng lộn xộn này, và việc khuyến khích định kiến ​​về chủng tộc và sắc tộc sẽ dẫn đến kết quả. Hầu hết tâm trí con người đã được lập trình để giao trách nhiệm cho người khác. Giữa sự bối rối của sự thay đổi, họ sẽ tìm đến bất kỳ nhà lãnh đạo mạnh mẽ nào để cho họ biết phải làm gì. Đây là mảnh đất màu mỡ cho những kẻ độc tài. Sẽ có những căng thẳng, đôi khi nghiêm trọng, giữa những người phục vụ hiện trạng và những người di chuyển theo tần số. Cách họ nhìn cuộc sống và những gì họ muốn làm sẽ mâu thuẫn với nhau. Nó là để thức tỉnh mọi người để tránh bạo lực trong những hoàn cảnh này. Điều cuối cùng chúng ta cần là năng lượng tiêu cực nhiều hơn bổ sung cho những thái cực mà chúng ta đã có. Ngược lại với những khía cạnh tiêu cực này của quá trình chuyển đổi, chúng ta sẽ thấy sự mở rộng trong hành vi tích cực từ những hành vi theo sau các tần số. Những người này sẽ hàn gắn sự chia rẽ bất cứ nơi nào họ có thể. Những rào cản cũ giữa những màu sắc, tín ngưỡng và cách sống khác nhau, sẽ không còn giữa những điều chỉnh đó nữa. Đây sẽ là ý thức mới xuất hiện từ cái chết của cái cũ.

 

Trong trung hạn, khi Hệ thống chìm dưới làn sóng thay đổi thủy triều, tôi cảm thấy cộng đồng và các nền kinh tế khu vực sẽ ổn định và trật tự sẽ trở lại. Vào thời điểm này, dân số thế giới sẽ giảm nhanh chóng, với số lượng người đi ra ngoài nhiều hơn là số người nhập cư. Những người chống lại các tần số và đóng cửa tâm trí của họ sẽ rời khỏi hành tinh khi họ rơi vào sau những rung động nhanh chóng. Mức độ ý thức sẽ kế thừa Trái đất sẽ nhu mì, ở chỗ nó sẽ không sử dụng bạo lực hoặc áp đặt, nhưng nó sẽ mạnh mẽ về tinh thần và cảm xúc và khôn ngoan. Khi sự hỗn loạn lắng xuống và sự bình tĩnh trở lại với thời tiết, bề mặt Trái đất và nhân loại nói chung, những sinh vật của quá trình tiến hóa tiên tiến sẽ đến với số lượng lớn để hỗ trợ sự phát triển của các xã hội mới.

 

Xa hơn nữa trong tương lai, thế giới sẽ không thể nhận ra được so với thế giới mà chúng ta thấy ngày nay và thậm chí là từ điều mà tôi đã dự tính cho thời kỳ trung bình. Các tần số sẽ tăng lên đến mức kiến thức và hiểu biết sẽ mang lại cho nhân loại khả năng biểu hiện và biến mất, du hành xuyên không gian và thời gian theo ý muốn, sáng tạo thông qua sức mạnh của suy nghĩ, và không phụ thuộc vào gì ngoại trừ năng lượng. của chính cuộc sống. Đến lúc đó, chúng ta thậm chí sẽ không cần thức ăn như chúng ta biết. Chúng ta sẽ hấp thụ tất cả những gì chúng ta cần từ đại dương năng lượng xung quanh chúng ta. Có ý thức rời khỏi cơ thể của chúng ta và trải nghiệm các tần số khác sẽ có sẵn cho mọi người bất cứ khi nào họ muốn. Sẽ không có sự sở hữu của con người hoặc đồ vật.

 

Tình yêu và sự tôn trọng dành cho mọi người và mọi thứ sẽ là ánh sáng dẫn đường cho chúng ta.

 

* Waco seige là một vụ giết người hàng loạt của các cơ quan chính phủ. (Xem video “Lời nói dối lớn” của Liên đoàn Tư pháp Hoa Kỳ, Indianapolis, Indiana.)