The Seth Material - Chương 8

 

CHƯƠNG 8

 

Một năm thử nghiệm - Seth “Nhìn vào” phong bì và cho Rob một vài bài học nghệ thuật

Trong mười một tháng tiếp theo, các phiên Seth chủ yếu xử lý dữ liệu thử nghiệm thuộc loại này hay loại khác. Lúc 9 giờ tối. như thường lệ, Seth sẽ bắt đầu với tài liệu lý thuyết mà chúng tôi ngày càng quan tâm. Tại 22:00. anh ấy đã đưa ra những ấn tượng cho Tiến sĩ Instream, và sau đó Rob đã đưa cho tôi một phong bì nếu có một bài kiểm tra như vậy vào tối hôm đó. Nếu chúng tôi đã có một trong các bài kiểm tra của riêng mình, thì chúng tôi sẽ ngồi dậy sau phiên, cố gắng đánh giá kết quả. Lúc đó thường đã quá nửa đêm, và chúng tôi sẽ kiệt sức.

 

Mặc dù sự tự tin của tôi đã tăng lên sau hai lần tập luyện ngoại hình, nhưng tôi cảm thấy rằng tôi đang đặt Seth và bản thân vào tình thế khó khăn trong mỗi buổi thử nghiệm. Tôi chưa bao giờ biết liệu chúng tôi có kiểm tra phong bì hay không. Thường thì tôi sợ có một buổi học vì sợ rằng chúng tôi sẽ có một bài kiểm tra trên phong bì và kết quả sẽ không được áp dụng. (Điều này ngẫu nhiên không bao giờ xảy ra, mặc dù những ấn tượng đưa ra không phải lúc nào cũng cụ thể như chúng ta mong muốn.) Thực ra tôi không quan tâm đến những gì trong phong bì — tôi chỉ muốn biết liệu Seth có thể cho chúng tôi biết không, và tôi muốn anh ấy hoàn toàn đúng mỗi lần. Thái độ của tôi chắc chắn có ảnh hưởng. Bây giờ tôi tự hỏi rằng Seth có thể làm bất cứ điều gì với tôi trong những ngày đó, nhưng hầu hết thời gian anh ấy đã thực sự làm rất tốt.

 

Đây là một ví dụ mà Rob đang cố gắng kiểm tra khả năng thấu thị thay vì thần giao cách cảm. Giống như nhiều người khác, thử nghiệm này đã có kết quả đáng ngạc nhiên. Ghi chú của Rob cho thấy rõ quy trình anh ấy đã tuân theo khi chọn vật phẩm thử nghiệm:

 

Trong studio của tôi là một đống báo cũ. Hầu hết chúng đều là của The New York Times, cả hai bản hàng ngày và chủ nhật. Ngay trước phiên họp, tôi đã xóa một vài tờ báo địa phương khỏi ngăn xếp. Sau đó, sao lưu vào đống, tôi lôi ra một phần mà không cần nhìn vào nó, và xé một phần của một trang. Tôi gấp cái này lại phía sau cho đến khi tôi chắc chắn rằng nó sẽ nằm gọn giữa chiếc áo choàng đôi thông thường và vào trong những chiếc phong bì đôi.

 

Vẫn không nhìn vào tờ giấy mà tôi đã chọn làm đối tượng, tôi niêm phong nó trong phong bì. Sau đó, nhắm mắt lại, tôi nhặt phần đồ vật đã được lấy ra, mò tới tủ sách cao từ trần đến sàn, và đặt nó trên một giá cao nơi tôi sẽ không nhìn thấy nó.

 

Thủ tục này khiến tôi chỉ biết một điều về đối tượng: đó là từ một phần nào đó của Thời báo New York, không rõ ngày tháng. Sau khi thí nghiệm kết thúc, Jane mở các phong bì chứa đối tượng thử nghiệm; sau đó tôi quay trở lại studio, và từ phần ẩn, tôi chọn ra trang mà đối tượng đã bị xé. Hóa ra là các trang 11-12 của Mục Một của Thời báo cho Chủ nhật, ngày 6 tháng 11 năm 1966.

 

Seth đã đưa ra ba mươi chín lần hiển thị. Hầu hết tất cả họ đều có đơn đăng ký trực tiếp. Dưới đây là một số, liên quan đến đối tượng thử nghiệm, được nhóm lại với nhau để thuận tiện:

 

“Một vật phẩm bằng giấy, thô hơn là nền mịn.” (Vật thể là một tờ báo, giấy in báo thô chứ không phải là một kho giấy tạp chí tráng phủ.)

 

“Một khung cảnh màu xám.” (Các phần của hình minh họa có thể nhìn thấy ở cả hai mặt của mục, tất cả đều có tông màu xám.)

 

"Cho đi tự do." (Các từ "giảm giá tự do" xuất hiện trên đối tượng.)

 

“Kết nối với điện thoại hoặc cuộc gọi điện thoại.” (Ở một mặt của mục, chúng tôi tìm thấy "Không có đơn đặt hàng qua thư hoặc điện thoại" và ở mặt khác, "Đơn đặt hàng qua thư và điện thoại đã được thực hiện", cộng với một chuỗi dài số tổng đài điện thoại.)

 

"Một cái gì đó giống hệt một cái gì đó khác ... hai hoặc hai cùng một loại." (Từ “sinh đôi” xuất hiện trên vật thể, ám chỉ kích thước của một chiếc chăn được bán. Tuy nhiên, tôi có ấn tượng chủ quan mạnh mẽ rằng đây là ám chỉ thực tế rằng vật thể phong bì là một phần của một vật thể tương tự). )

 

Các lần hiển thị trên đề cập đến chính đối tượng thử nghiệm. Bây giờ đây là một số về trang mà đối tượng đã được lấy. Seth nói, theo thứ tự liên tiếp: "Một phương pháp thải bỏ ... Một cái gì đó trong tiếng địa phương ... Gubatorial." (Tôi theo sau từ “gubernatorial” ở đây, nhưng như thường lệ, Rob đã ghi lại nó theo cách tôi phát âm nó một cách xuất thần.)

 

Trong một phút, dữ liệu này đã làm chúng tôi bối rối khi xem qua kết quả kiểm tra. Sau đó Rob nhìn toàn bộ trang báo.

 

Cả hai chúng tôi bắt gặp cùng một lúc. “Chà,” tôi nói. “Một phương pháp thải bỏ — đó phải là bán hàng! Nhưng thật là một cách nói điên rồ ”.

 

“Và nhìn vào cái này,” Rob nói, cầm mục này bằng một tay và toàn bộ trang trong tay kia.

 

"" Doanh số bán hàng trong ngày bầu cử "hoặc" Giá trị "được in bằng tiêu đề màu đen ở đầu cả hai mặt của trang. Và gubatorial, hoặc gubernatorial, được áp dụng vì cuộc bầu cử cho thống đốc Bang New York vào ngày 9 tháng 11. Tôi cũng muốn nói rằng cụm từ 'Bán hàng trong ngày bầu cử' chắc chắn có trong tiếng bản ngữ. "

 

Tham khảo phần minh họa để biết các bản sao của vật phẩm thử nghiệm và trang bị rách. Cả hai mặt của vật phẩm thử nghiệm đều chứa các phần quảng cáo gắn liền với ngày bầu cử, tuy nhiên các từ “Ngày bầu cử” hoàn toàn không xuất hiện trên vật thể — chỉ xuất hiện trên toàn bộ trang báo có giá cao Tủ sách studio của Rob.

 

"Nhưng tại sao Seth không nói" bán hàng "?" Tôi bực tức hỏi.

 

“Nghe này,” Rob nói và cười, “chúng ta phải đi cùng với cách dữ liệu đi qua và cố gắng học hỏi từ nó. Bạn đã làm tốt …"

 

Bây giờ tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ tuyệt vời về cách mà các nhận thức ngoại cảm đôi khi được tiếp nhận. Bán hàng là một phương thức xử lý, nhưng bằng lời nói thì kết nối cuối cùng không ngắn gọn như chúng ta mong muốn. Tuy nhiên, không chỉ có ý tưởng về sự ngắn gọn liên quan: những câu trả lời như vậy cũng rất khác nhau — không ngờ là như vậy, và chúng khiến chúng ta xem xét các đối tượng hoặc ý tưởng cũ theo những cách mới và có giá trị như nhau. Tôi sẽ có nhiều điều hơn để nói về loại điều này ở phần sau của chương này.

 

Có khá nhiều bất ngờ khác trong bài kiểm tra này. Seth không chỉ thu thập thông tin nhận dạng tuyệt vời này mà còn đưa ra những ấn tượng sâu sắc hơn liên quan đến toàn bộ trang mà từ đó mục thử nghiệm đã được thực hiện. Bên cạnh tất cả các doanh số bán hàng, có bốn bài báo trên mục lớn. Mục phong bì không bao gồm những thứ này, nhưng Seth đã đưa ra những lần hiển thị đề cập đến ba trong số chúng.

 

“Một nhiệm vụ với những hậu quả không lường trước được… 1943… Illia, và có lẽ là F và R… Một cái gì đó đang xảy ra lặp lại, như một kỷ niệm… Một kết nối với một thứ gì đó xanh tươi, như một đồng cỏ… một đứa trẻ… Januarious.”

 

Tất cả những điều này đề cập đến một bài báo nói về một chủng viện Đa Minh được thành lập ở Aldeia Nova, Bồ Đào Nha, vào năm 1943. Chúng tôi tin rằng “Illia” là một nỗ lực để có được ở “Aldeia”. Ngày đã cho là chính xác, và bài báo tiếp tục kể về một linh mục trẻ, Cha Fernandes (F và R - chữ viết tắt của “Father” là Fr.), người đang thực hiện một sứ mệnh ở đất nước này để lấy tiền hiện đại hóa chủng viện. He was also described as organizing a pilgrimage to commemorate the fiftieth anniversary celebrations at Fatima, which is only ten miles from the seminary. Bài báo nói rằng chủng viện bao gồm, trong số những thứ khác, trang trại riêng, vườn nho và vườn rau và trái cây. Chúng tôi nghĩ rằng ấn tượng "xanh như đồng cỏ" ám chỉ những điều này. Mối liên hệ "Januarious" dường như không có liên quan gì, nhưng nó rất quan trọng vì đối với cá nhân tôi, nó có ý nghĩa tôn giáo mạnh mẽ: một trong những giáo viên cấp trường yêu thích của tôi là một nữ tu, Sơ Januarious. Bài báo nói về ba đứa trẻ đã thấy sự hiện ra ở Fatima, và Seth đề cập đến một đứa trẻ.

 

Các ấn tượng khác liên quan đến một bài báo khác có tiêu đề "Bồ Đào Nha cho thấy sự chìm trong tù nhân." Điều này đặc biệt đề cập đến nhu cầu hiện đại hóa "các nhà tù lớn, cũ kỹ" có "tiêu chuẩn rất thấp" và đưa ra một số nhận xét liên quan đến tỷ lệ tội phạm ở Bồ Đào Nha. Bài báo cũng cho biết Bồ Đào Nha có thu nhập bình quân đầu người thấp nhất ở châu Âu. Ấn tượng của Seth khá rõ ràng ở đây: “Kết nối với một thứ quái dị, như một tòa nhà quái dị… Một sự xáo trộn… một quyết tâm và một bất lợi… một màn trình diễn không tương xứng”.

 

Seth cũng đưa ra một số ấn tượng khác về trang mà mục phong bì được lấy, bên cạnh những ấn tượng về các bài báo. “Một ngày ở trên… Các nút… một số hình và kết nối xa với hình đầu lâu… màu sắc, xanh lam và tím và xanh lá cây… và các hình tròn khác.”

 

Tất nhiên là ngày của tờ báo ở đầu trang. Các nút, rất nhiều trong số đó, được thể hiện rõ ràng trong các bức ảnh bán quần áo. Những người mẫu tương tự này cũng là những nhân vật mà Seth đề cập đến và như bạn có thể thấy từ bức ảnh của trang này, khuôn mặt của những người phụ nữ tạo ấn tượng giống như đầu lâu, với mái tóc được vén ra sau. Các màu mà Seth đề cập được liệt kê trong tờ quảng cáo. Tôi tin rằng màu tím ám chỉ “sương mù phong lan”.

 

Tuy nhiên, bài kiểm tra này khiến bạn nghĩ đến một số câu hỏi cùng một lúc. Làm thế nào mà Seth có được thông tin về toàn bộ trang, khi chỉ có một phần nhỏ của nó trong phong bì bài kiểm tra? Có phải tôi đã tham gia một số loại hình chiếu nào đó, quay trở lại tủ sách của studio không? Seth không đưa ra ấn tượng đầu tiên về bản thân đối tượng phong bì, sau đó chuyển sang xử lý toàn bộ trang một cách gọn gàng; anh ta đã di chuyển qua lại giữa hai người, như thể xem cả hai cùng một lúc. Và tại sao anh ta không giới hạn dữ liệu của mình chỉ trong đối tượng phong bì?

 

Chúng tôi đã hỏi Seth về những điểm này trong một phiên họp sau đó và nhận được một số câu trả lời rất thú vị: “Một phần luôn được kết nối với toàn bộ phần mà nó là một phần,” anh nói. “Đối với tôi, từ phần bị xé rách, toàn bộ [trang] hiện diện, và từ các phần của toàn bộ, toàn bộ có thể được đọc. Với đủ tự do một mặt, và mặt khác được đào tạo, Ruburt, nói thay tôi, có thể cung cấp cho bạn toàn bộ bản sao của The New York Times từ một góc bị rách.

 

“Điều này không liên quan đến việc phóng chiếu.

 

“Có những vấn đề khác, liên quan đến đặc điểm riêng của Ruburt. Nói chung, bây giờ đúng là vật chất có tính chất cảm xúc thực sự có sức sống mạnh mẽ hơn và dễ nhận thức hơn. Tuy nhiên, ngoài điều này, Ruburt không thích chi tiết ”(Seth cười)“ và sẽ luôn sử dụng nó như một manh mối để xem nó dẫn anh ta đến đâu.

 

“Anh ấy sẽ không bằng lòng chỉ đơn giản là đưa ra các chi tiết trên tờ giấy. Đây là một xu hướng khá tự động của đời sống tinh thần của anh ta. Chúng tôi sử dụng nó, tôi hy vọng sẽ có lợi, trong các phiên của chúng tôi theo những cách khác. … Tuy nhiên, trong các thử nghiệm, chúng tôi đã cố gắng sử dụng đặc tính này, vì chúng tôi không thể phủ nhận nó. Khả năng của Ruburt là những gì tôi phải nỗ lực và thông qua — tất nhiên, bên cạnh đó, là của riêng tôi. Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng xu hướng này ở đây để phóng to bức tranh và đưa thêm chi tiết cung cấp cho bạn dữ liệu khá đáng nể… và theo một cách khá tự nhiên đối với Rubert. ”

 

Về các bài kiểm tra nói chung, Seth nói: “Tôi đã dạy nó, và tôi đã làm theo sở thích và thiên hướng tự nhiên của nó. Sự đối kháng mà anh ta có để thử nghiệm không đến từ bản thân ý tưởng, mà là từ ý tưởng tập trung vào chi tiết vì lợi ích của chi tiết. Chỉ khi bạn làm bài kiểm tra kiểu đó thì anh ta mới trở nên chống đối. Trong nhận thức ngoại cảm - cũng như trong cái gọi là nhận thức bình thường - các khuynh hướng tự nhiên của nhân cách quy định loại thông tin sẽ được tìm kiếm từ bất kỳ trường dữ liệu sẵn có nào.

 

“Có rất nhiều lĩnh vực kiến ​​thức mà bất kỳ cá nhân nào cũng không hứng thú. Anh ta sẽ không bận tâm sử dụng [thậm chí] nhận thức bình thường để có được nó. Tôi cấp cho Ruburt quyền truy cập vào các lĩnh vực trọng tâm lớn. Tôi giúp anh ấy thay đổi năng lượng mà anh ấy sử dụng trong nhận thức sang các hướng khác, để hướng nó vào bên trong. Tôi cung cấp thông tin cho anh ta. Sau đó, theo các đặc điểm cơ bản của mình, anh ta sử dụng thông tin ”.

 

Thử nghiệm chỉ mô tả khả năng thấu thị căng thẳng. Một bài kiểm tra trước đó cực kỳ soi sáng từ một quan điểm khác, thuyết phục chúng tôi rằng nhận thức ngoại cảm ban đầu là chung chung, giống như một cái nhìn tổng thể về một khu vực rộng lớn. Ở đâu đó, một quá trình thu hẹp phải xảy ra để tạo cho nó một trọng tâm cụ thể hơn.

 

Bài kiểm tra này thực sự rất buồn cười vì Seth đã tự mình làm rất tốt. Sau đó, anh ấy ném quả bóng về phía tôi, và tôi gần như ngã sấp mặt. Mặt hàng trên phong bì là hóa đơn của Rob, ngày 15 tháng 7 năm 1966. Phiên họp vào ngày 1 tháng 8. Tôi đã ở cùng Rob tại xưởng gỗ khi anh ấy nhận được hóa đơn. (Xem phần minh họa).

 

Rob đã mua hai miếng Masonite dài 4,8 foot và một cái chảo lăn. Người bán hàng đứng đợi chúng tôi trở nên khá nói khi biết rằng Rob sẽ sử dụng Masonite cho các bức tranh. Anh ấy nói với chúng tôi rằng một nghệ sĩ châu Âu đã thực hiện một bức chân dung của anh ấy khi anh ấy còn là một người lính trong Thế chiến thứ hai. Một cách hài hước, anh ấy mô tả cách người nghệ sĩ vẽ khuôn mặt của mình như thể nó đối xứng và không có tì vết, trong khi thực tế nó khá bất đối xứng với một mắt bị khiếm khuyết. Người bán hàng cũng đeo kính.

 

Dưới đây là một số ấn tượng của Seth: “Bốn hình vuông, hoặc bốn và bốn hình vuông”. (Chúng tôi nghĩ điều này rất hay. Rob đã cắt hai miếng Masonite ra làm đôi để chúng vừa với xe của chúng tôi. Điều này mang lại cho anh ấy bốn miếng, mỗi miếng dài 4 foot vuông.)

 

“Viết hoặc in ở góc dưới bên trái, rất nhỏ, cầm vật thể theo chiều ngang. Một cái gì đó ở phía sau cũng có. ” (Cả hai điều này đều được áp dụng, ngoại trừ việc chữ in rất nhỏ nằm ở phía bên trái, không chỉ ở góc bên trái.)

 

"Năm 1966, mong đến năm 1967." (Viết trên hóa đơn là ngày và năm, 1966, và bên dưới là "Tài khoản đã được chuyển tiếp.")

 

“Một kết nối với một bức ảnh hoặc vật thể tương tự khác.” (Chúng tôi tin rằng điều này đề cập khá hợp lệ đến bức chân dung.)

 

"Hình bầu dục hoặc hình mắt, tức là loại mắt này, bên trong hình chữ nhật hoặc hình tam giác, bạn thấy đấy." (Theo ghi chú của Rob, tôi đã chỉ vào một trong những đôi mắt nhắm của chính mình. Người bán hàng, như đã đề cập trước đó, đã đề cập cụ thể mắt kém liên quan đến chân dung và cặp kính của anh ấy.)

 

"Kết nối với giao thông và với nước." (Một cách khá độc đáo để chỉ chuyến đi bằng ô tô kéo dài mười dặm đến Wellsburg. Tên của thị trấn xuất hiện trên hóa đơn. Vì vậy, tình cờ, có từ "carload" ở mặt sau.)

 

“Một từ bắt đầu bằng m và một M khác, lần này là chữ viết tắt của tên.” (Rob đã mua Masonite, theo tên thương hiệu của nó, nhưng người bán hàng ghi nó là “Presdwood” trên hóa đơn. Chữ M viết hoa xuất hiện trong tiêu đề của hóa đơn: Glenn M. Schuyler.)

 

“Một vật phẩm hình chữ nhật với một số màu sẫm trên đó, có lẽ là màu xanh lam đậm.” (Tờ tiền có hình chữ nhật. Mặt sau của tờ tiền được in màu đen đậm.)

 

Nhìn chung, Seth đã đưa ra 24 lần hiển thị. Mỗi người trong số họ đã áp dụng, mặc dù một số không được kết nối cụ thể như những người khác. Ví dụ, Seth nói: “Kết nối với màu đen, tượng trưng cho cái chết; và với một giải đấu, một lần nữa mang tính biểu tượng, như một cuộc vượt kiếm. " Chúng tôi tin rằng đây là liên tưởng đến Thế chiến thứ hai, khi người bán hàng chờ chúng tôi vẽ chân dung của anh ấy như một người lính. Một ví dụ khác là: “Số… có lẽ là 01913.” Hóa đơn đã có các con số trên đó, và trong một chuỗi bắt đầu bằng 0 (điều này có vẻ bất thường đối với chúng tôi), nhưng không theo thứ tự do Seth đưa ra. Một loạt bắt đầu bằng 09 (không phải 019); và hai chữ số cuối cùng, 1 và 3, tự xuất hiện trên mặt trước của tờ tiền.

 

Cho đến thời điểm này, tôi không lo lắng về những ấn tượng. Tôi đã rơi vào trạng thái xuất thần sâu sắc. Sau đó, Seth nói: "Cảm giác có thứ gì đó treo lơ lửng, đe dọa hoặc nhô ra, ở nửa trên của vật thể và tối tăm." Khi tôi nói những lời này cho Seth, một rạn nứt dường như mở ra — một sự nghi ngờ về cách giải thích của thông tin. Tôi biết rằng Seth muốn tôi tự thu hẹp điều này, và đây là một phần trong quá trình đào tạo của tôi.

 

Tôi có cảm giác có một thứ gì đó rất nặng đè lên mình. Điều này có phải được dịch thành một đối tượng, chẳng hạn như một mái nhà nặng trên đầu của tôi, hay một cảm giác xúc động "treo trên tôi"? Tôi không biết — và tại thời điểm đó, tôi không thể tìm ra. Kết nối cụ thể chính xác đã không được thực hiện. Seth ném cho tôi một câu khác: "Một cái gì đó cũng sáng và nhỏ, bên dưới phần nhô ra hoặc đe dọa này." Ở đây một lần nữa, để lại cho các thiết bị của riêng tôi, tôi không thể làm việc theo cách của mình với dữ liệu cụ thể mà chúng tôi muốn.

 

Tuy nhiên, Seth đang cố gắng dẫn tôi đến từ “lợp mái”. Nó nằm trong tiêu đề của tờ tiền, ở nửa trên. Hãy xem ấn tượng chưa hoàn thành đó chính xác và mơ hồ đến mức nào— “cảm giác có thứ gì đó treo lơ lửng, đe dọa hoặc nhô ra, ở nửa trên của đối tượng và tối tăm”.

 

Ấn tượng thứ hai mà tôi phải hoàn thành (“một cái gì đó sáng và nhỏ bên dưới phần nhô ra hoặc đe dọa này”) là dẫn tôi đến từ “chảo lăn”, cũng xuất hiện trên hóa đơn bên dưới từ “lợp”. Một chiếc chảo lăn nhỏ, sáng và bóng, và chiếc mà Rob mua hôm đó có màu nhôm sáng bóng.

 

Ở đây, ấn tượng của Seth khá theo nghĩa đen, như thể những từ trên tờ tiền đang trở nên sống động và được mô tả như những đồ vật thay vì những từ miêu tả đồ vật. Sau này, tôi sẽ làm tốt hơn nhiều khi Seth để lại một số ấn tượng cho tôi, nhưng kiểu đào tạo này là vô giá. Mặc dù tôi làm không tốt lắm, nhưng chúng tôi đã học được điều gì đó về bản chất của nhận thức, đó là ý định của Seth. Thử nghiệm này khiến chúng tôi nghi ngờ rằng tất cả các ấn tượng, khả năng ngoại cảm hay nói cách khác, ban đầu đều là phi ngôn ngữ và phi thị giác, giống như cảm giác thuần túy mà sau này chỉ được hiểu theo nghĩa.

 

Chúng tôi đã thử tất cả mọi thứ với phong bì. Trong bài kiểm tra của The New York Times, bản thân Rob cũng không biết có gì trên đối tượng thử nghiệm. Không phải lúc nào anh ta cũng biết đối tượng thử nghiệm là gì, trong mọi trường hợp, và đôi khi anh ta thậm chí không biết rằng một bài kiểm tra sẽ được tổ chức! Ví dụ, đôi khi bạn bè đến một buổi học không báo trước và mang theo phong bì kiểm tra của riêng họ. Điều này chỉ được giao cho tôi vào giữa buổi học, mà tôi không biết trước rằng liệu một bài kiểm tra có được tổ chức hay không. Đôi khi Rob sẽ sử dụng một phong bì như vậy ngay lập tức; vào những lúc khác, anh ấy sẽ lưu nó cho một phiên trong tương lai.

 

Dường như không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào về kết quả cho dù Rob có biết phong bì đựng bài kiểm tra đó hay không. Một đêm nọ, Nora Stevens (không phải tên thật của cô ấy) đến không báo trước. Cô ấy là bạn của một người bạn, và đã tham gia hai buổi học trước đó. Trong thời gian này, chúng tôi khuyến khích mọi người ghé thăm bằng phong bì thử nghiệm, mặc dù thực tế là rất ít. (Trước và sau điều này, chúng tôi muốn giữ các phiên của mình ở chế độ riêng tư.)

 

Chúng tôi biết rằng Nora là thư ký của một văn phòng bệnh viện liên quan đến việc mua thuốc và vật tư, nhưng cô ấy không liên quan gì đến bệnh nhân, hồ sơ của họ hoặc thủ tục y tế. Tôi không biết cô ấy đã mang theo một phong bì. Cô ấy chuyển nó cho Rob sau khi buổi học bắt đầu.

 

Seth nói: “Một kết nối với hồ sơ gia đình, chẳng hạn như một trang, từ một cuốn sách… cũng kết nối với một sự kiện hỗn loạn hoặc khó chịu… bốn số liên tiếp và các số khác, chữ M đầu tiên, kết nối với một thành phố khác . ”

 

Sau buổi học, chúng tôi mở phong bì. Nó chứa một tờ hồ sơ của bệnh nhân, một trang từ tập giấy mà Nora đã nhặt từ sọt rác ở một văn phòng khác. Ở góc dưới cùng là bốn số liên tiếp, với các số khác ở trên cùng là tên của bệnh nhân, Margaret. Quê hương của cô cũng bắt đầu bằng chữ M; cô ấy đến từ thành phố. Thời gian nằm viện chắc chắn là khó chịu, thường là sóng gió. Seth cũng đưa ra những ấn tượng khác liên quan đến xuất thân của người phụ nữ, nhưng chúng tôi không thể kiểm tra những điều này.

 

Tuy nhiên, đôi khi tôi cảm thấy chán nản ngay cả khi có kết quả tốt. Một thử nghiệm đã làm tôi hài lòng không có kết thúc lúc đầu. Đó là lần thứ 37 của chúng tôi, được tổ chức trong phiên họp thứ 237 vào ngày 2 tháng 3 năm 1966. Mục đích là một bản in mà Rob đã tự tay chụp một tuần trước đó, khi chúng tôi đang đọc một số cuốn sách về cọ. Những ấn tượng của Seth không thể ngắn gọn hơn. Tôi đi quanh nhà với nụ cười trên môi chỉ nghĩ về nó trong nhiều ngày sau đó.

 

Tôi đang làm các món ăn thì đột nhiên có một nhược điểm xảy ra với tôi. Rob đang ở trong phòng khách. Tôi đi vào. Từ từ. “Tôi cá rằng Tiến sĩ Instream sẽ công bố kết quả của bài kiểm tra in bằng tay đó bởi vì cả hai chúng tôi đều làm việc trên cọ vào tuần trước,” tôi nói.

 

“Anh ấy có thể,” Rob thừa nhận. “Nhưng thực tế là, chúng tôi đã nhận được rất nhiều lá thư mà tôi có thể đã sử dụng kể từ đó. Chúng tôi cũng đã làm việc trong phân tích chữ viết tay; Tôi có thể đã sử dụng một trong những mẫu đó. Tôi có thể đã sử dụng một cái gì đó cũ hơn bạn — như tôi đã làm trước đây. Tôi có thể đã sử dụng bất cứ thứ gì. Bất kể chúng ta sử dụng cái gì, Seth vẫn phải mô tả một mục cụ thể. Và những lần hiển thị đó không chung chung; họ chỉ có thể tham khảo bản in tay cụ thể đó. "

 

Tôi đã đồng ý với anh ấy. Nhưng sau đó, Rob thường tạo ra một số phong bì thử nghiệm cùng một lúc, xáo trộn chúng, và sau đó chọn một phong bì ngay trước buổi học.

 

Và những gì về các bài kiểm tra Instream? Trước hết, tôi tiếp tục chờ đợi để nghe bác sĩ Instream nghĩ gì về hai lần thoát xác của tôi. Và anh ấy chỉ đơn giản là không bao giờ đề cập đến chúng. Đối với tôi điều này thật đáng thất vọng. Các kết quả đã được kiểm tra, cho dù chúng có thể được coi là khoa học hay không. Nếu những điều này không thuyết phục được anh ấy rằng điều gì đó đang xảy ra, tôi không biết điều gì sẽ xảy ra!

 

Kết quả tổng thể của các bài kiểm tra trên phong bì của chính chúng tôi đã khuyến khích chúng tôi hy vọng rằng Seth cũng đang hoạt động khá tốt trên dữ liệu Instream thông thường. Chúng tôi bắt đầu những điều này với lòng nhiệt thành và năng lượng.

 

Trong một năm, hai lần một tuần, Seth thể hiện ấn tượng của mình về các hoạt động của Tiến sĩ Instream. Chúng bao gồm các tham chiếu cụ thể về tên, tên viết tắt, ngày tháng và địa điểm. Một số dữ liệu này có thể được kiểm tra một cách dễ dàng. Tuy nhiên, Tiến sĩ Instream muốn Seth tập trung vào việc đặt tên cho một đối tượng cụ thể, nơi anh ta sẽ tập trung ở thị trấn xa xôi nơi anh ta sống. Rõ ràng là yếu tố cảm xúc quan trọng hơn; rằng các hoạt động có tính chất cảm xúc “diễn ra” rõ ràng hơn là ấn tượng về một đối tượng trung tính hơn. Seth cũng cung cấp tài liệu liên quan đến đồ vật, nhưng anh ấy thích cung cấp thông tin cụ thể hơn về cuộc sống hàng ngày của Tiến sĩ Instream.

 

Một trong những chủ đề trò chuyện yêu thích của chúng tôi trong năm đó là khi nào chúng tôi sẽ được nghe từ Tiến sĩ Instream? Trong nhiều tháng sau đó, chúng tôi sẽ không nghe thấy gì. Có lẽ, chúng tôi nghĩ, ông ấy không muốn đưa ra báo cáo nào cho chúng tôi cho đến khi các thí nghiệm kết thúc. Nếu vậy, tại sao anh ấy không nói với chúng tôi? Cuối cùng khi sự hồi hộp quá nhiều đối với tôi, tôi sẽ viết: chúng ta có nhận được bất kỳ lượt truy cập nào hay không? Tiến sĩ Instream luôn đảm bảo với chúng tôi về sự quan tâm của ông ấy, nói với chúng tôi rằng hãy tiếp tục các bài kiểm tra và nói rằng ông ấy chưa có bằng chứng nào đủ mạnh để “thuyết phục nhà tâm lý học khó tính”. Nhưng đó là tất cả. Anh ta không nói gì về vô số tên và ngày tháng, những người khách hoặc thư được đề cập trong các phiên họp. Có phải tất cả dữ liệu đều sai? Đúng một phần? Chúng tôi không bao giờ phát hiện ra. Anh ấy chưa bao giờ nói với chúng tôi.

 

Biết rằng Tiến sĩ Instream sẽ tập trung vào mỗi buổi học khiến tôi cảm thấy căng thẳng, có lẽ vì thái độ của chính tôi. Nhưng bây giờ tôi cảm thấy rằng tôi thực sự phải có một buổi vào mỗi tối thứ Hai và thứ Tư, dù là địa ngục hay nước dâng cao. Và ngay cả khi chúng tôi ở một mình, điều mà chúng tôi thường ở đó, tôi cảm thấy rằng các phiên họp không còn riêng tư nữa - rằng một Tiến sĩ vô hình trên Instream là một khán giả. Chúng tôi hiếm khi bỏ lỡ một phiên trước khi kiểm tra Instream. Nhưng giờ đây, ý tưởng về sự bất chấp tuyệt vời của tôi là bỏ lỡ một buổi học, đi ra ngoài uống bia và để nhà tâm lý học nhìn chằm chằm vào chiếc bình cũ hoặc vết mực của anh ta hoặc bất cứ thứ gì anh ta đã chọn cho bài kiểm tra đêm đó.

 

Tôi không cảm thấy như vậy ngay từ đầu, nhưng tôi thực sự tức giận khi anh ấy không cho chúng tôi biết kết quả của các bài kiểm tra; tất cả những giờ đó dường như đang trôi xuống cống. Một đêm, thực sự tức giận vì không nhận được tin tức từ anh ấy, tôi đã cùng Rob đến một quán bar gần đó — chỉ để về nhà vào phút cuối để không bỏ lỡ buổi học!

 

Không biết chúng tôi đang làm như thế nào, cuối cùng thì tôi không thể quan tâm hơn đến điều mà Tiến sĩ Instream đang tập trung vào. Các bài kiểm tra vừa trở nên tốn thời gian, vừa cắt giảm lượng tài liệu lý thuyết mà chúng tôi có thể nhận được. Một lần nữa, tôi đã viết thư cho bác sĩ tốt, đề nghị rằng ông ấy không phụ tình cảm của tôi trong trường hợp dữ liệu chỉ là sai. Nếu vậy, chúng tôi đã lãng phí thời gian của anh ấy và của chính chúng tôi. Một lần nữa, anh ấy viết về sự quan tâm tiếp tục của mình và đề nghị chúng tôi tiếp tục. Nhưng ông ấy sẽ không nói rằng chúng tôi đang làm tốt, công bằng hay kém, và ông ấy không đưa ra báo cáo nào về nhiều chi tiết cụ thể được đưa ra.

 

Anh ấy bị ám ảnh bởi bằng chứng thống kê về sự tồn tại của thần giao cách cảm và khả năng thấu thị, và hy vọng rằng chúng ta có thể tạo ra nó. Lúc đầu, tôi cảm thấy vô cùng phấn khích khi được trở thành một phần của nỗ lực như vậy. Nhưng khi chúng tôi tiếp tục đọc mọi thứ mà chúng tôi có thể chạm tay vào, sự phấn khích chuyển sang hoang mang. Theo như những gì chúng ta có thể nói, sự tồn tại của thần giao cách cảm và khả năng thấu thị đã được chứng minh một cách khoa học bởi Tiến sĩ JB Rhine tại Đại học Duke, và được chứng minh bởi những người khác như Croisset, một nhà ngoại cảm, làm việc với Giáo sư Wilem Tenhaeff tại Đại học Utrecht ở Hà Lan. Công việc của Harold Sherman và các nhà tâm linh học khác chắc chắn đã bổ sung ít nhất bằng chứng tình huống. Có phải Instream đã đưa ra tất cả những kết quả này và vô số bằng chứng khác thu được trong các phòng thí nghiệm cận tâm lý học trên khắp thế giới?

 

Rõ ràng là anh ta. Và kết quả của chính chúng tôi đã đưa ra những khó khăn. Tiến sĩ Instream thừa nhận rằng ông không biết cách đánh giá chúng về mặt thống kê. Một cú đánh phải có rất nhiều tỷ lệ cược đã biết trước nó trước khi nó có thể được ghi có, và gần như không thể thiết lập tỷ lệ cược chống lại bất kỳ tuyên bố cụ thể nào của Seth.

 

Ví dụ như Seth nói với Tiến sĩ Instream rằng anh ấy sẽ chuyển đến một trường đại học ở Trung Tây vào cuối năm nay. Tôi không biết liệu Tiến sĩ Instream có bất kỳ dấu hiệu nào về điều này trước thời hạn hay không, nhưng ông ấy đã chuyển đi khi Seth nói rằng ông ấy sẽ làm, và đến một trường đại học Trung Tây. Chúng tôi chưa bao giờ biết được có bao nhiêu lần hiển thị đúng kể cả loại này đã được kiểm tra. Quá đủ trong số họ có thể đã thêm vào một cái gì đó. Vì vậy, sẽ có một tỷ lệ truy cập đủ cao vào tên và ngày cụ thể, v.v., thống kê hoặc không.

 

Chúng tôi bắt đầu tất cả các bài kiểm tra ESP ngay trước khi bạn bè của chúng tôi, Gallaghers đi nghỉ năm 1965 của họ. Trong khi chờ đợi, họ đã thực hiện một chuyến đi khác và chúng tôi quyết định thử cùng một loại thử nghiệm với họ như chúng tôi đã làm trước đó.

 

Lần này Peg và Bill đến Nassau. Một lần nữa, cả tôi và Rob đều không ở đó. Một lần nữa, chúng tôi không trao đổi thẻ, thư từ hay thông tin liên lạc nào dưới bất kỳ hình thức nào. Nhưng tôi rất vui, Seth chắc chắn biết những người Gallaghers đang ở đâu. Trong một loạt các ấn tượng vào một đêm (ngày 17 tháng 10 năm 1966), ông đã mô tả chính xác khách sạn của họ:

 

“Một tòa nhà với một phần dài hẹp; một mái nhà được hỗ trợ bởi các cột. Mái nhà cũng dài và hẹp. Nền lát đá hoặc xi măng, màu cát. Một mái hiên bên ngoài cửa của họ, và một cái xô lớn chứa đầy cát. Có những tảng đá bên dưới hiên, và xa hơn nữa là đại dương hoặc vịnh. Ngay tại bờ, phía dưới và phía trước, là một vết lõm hình tròn ngoằn ngoèo, nơi có dòng chảy xiết do các tảng đá. Và tại điểm đặc biệt này, bởi vết lõm này, không có bãi biển, mặc dù có một bãi biển ở bên trái và bên phải, những bãi biển khá lớn ”.

 

Mỗi điểm đều đúng. Chúng tôi đã xem xét tài liệu với Gallaghers khi họ trở lại. Nhưng còn nhiều hơn thế nữa. Seth đã mô tả chính xác về một hộp đêm mà họ đã đến, sau đó tiếp tục đề cập rằng đã có một "sự phiền toái ở đó." Bill và Peg hết lòng đồng ý. Họ đã rất khó chịu vì một khách du lịch người Anh to mồm. Vì vậy, rõ ràng, đã có những người khác. Cầu thủ người Anh nhấn mạnh khi huýt sáo với ban nhạc. Seth cũng nói rằng có mười tám cây bụi ở phía trước hộp đêm, nhưng Bill phải thừa nhận rằng mặc dù có những bụi cây phía trước, nhưng anh ấy đã không nghĩ đến việc đếm chúng.

 

Seth dường như chọn những thứ có ý nghĩa tình cảm đặc biệt đối với Peg và Bill. Ví dụ, anh ta bao gồm trong số các ấn tượng khác, "tưởng niệm một vụ giết người ... một bức tượng ..." Nó phát triển rằng Gallaghers đã đi ngang qua một bức tượng, một đài tưởng niệm Sir Harry Oakes, người đã bị sát hại trong một vụ án giật gân, được công khai vào năm 1943 Peg tò mò về điều này đến mức cô ấy thậm chí còn hỏi một người lái xe taxi về kiến ​​thức của anh ta về các sự kiện giết người.

 

Sau đó, thật kỳ lạ, Seth đã mô tả rất cụ thể về một nơi mà Peg và Bill đã đến thăm, nhưng có một điểm bị bóp méo, dường như là về từ ngữ. “Một đài phun nước với các bậc thang dẫn đến nó; một hình tròn được bao quanh bởi hoa, với các cấu trúc hai tầng đông đúc, cũ kỹ nằm ở bên trái đường phố và rất gần với nó, thành hàng ”. Mọi thứ đều đúng, ngoại trừ việc có một tháp nước chứ không phải đài phun nước.

 

Tất cả đã nói, tổng cộng bốn mươi lần hiển thị chính xác đã được đưa ra trong ba phiên họp được tổ chức khi Peg và Bill ở Nassau; hơn nữa, trên thực tế, vì nhiều lần hiển thị bao gồm một số điểm. Nhưng rất nhiều công việc liên quan đến một thử nghiệm như vậy! Bộ nhớ không ổn định, vì vậy chúng tôi luôn cố gắng kêu gọi bất kỳ ai tham gia viết báo cáo của họ ngay lập tức để kiểm tra dễ dàng và đáng tin cậy hơn.

 

Trong mọi trường hợp, tôi luôn nghĩ về “năm thử nghiệm” đó bắt đầu bằng chuyến đi của Gallaghers đến Puerto Rico và kết thúc bằng chuyến đi Nassau của họ. Theo như những gì chúng tôi lo ngại, Seth đã chứng minh được bản thân. Sau một năm làm việc, chúng tôi đã viết thư cho Tiến sĩ Instream, kết thúc các bài kiểm tra và đưa ra lý do của chúng tôi. Sau một vài lần kiểm tra phong bì nữa, chúng tôi cũng đã kết thúc chúng.

 

Thực ra, tôi không tiếc vì chúng tôi đã mất quá nhiều thời gian cho các bài kiểm tra, nhưng tôi rất vui vì chúng tôi đã kết thúc chúng khi chúng tôi làm được. Tôi không phù hợp với tính khí để tự thiêu hai lần một tuần, đó là những gì tôi đang làm với thái độ của tôi vào thời điểm đó. Về mặt tình cảm, tôi không thích các bài kiểm tra; về mặt trí tuệ, tôi nghĩ chúng cần thiết. Seth dường như không bận tâm đến họ chút nào, nhưng tôi buộc mình phải đi cùng vì tôi nghĩ mình nên làm như vậy. Thực tế là trong các phiên của chúng tôi, các phiên bản tốt nhất của ESP đã xảy ra một cách tự nhiên hoặc để đáp ứng nhu cầu của ai đó, chứ không phải khi chúng tôi cố gắng chứng minh bất cứ điều gì. Tôi biết mình đã rất thất vọng khi không nhận được một số loại "chứng nhận hợp pháp" từ Tiến sĩ Instream. Mặt khác, chúng tôi không yêu cầu một; chúng tôi đã quá nóng để không có báo cáo về kết quả.

 

Bây giờ chúng ta có thể tập trung vào Vật liệu Seth. Được giải phóng khỏi cấu trúc bài kiểm tra, các phiên đã sẵn sàng để diễn ra. Chúng tôi đã ở trong rất nhiều điều ngạc nhiên. Nếu tôi có thêm niềm tin vào khả năng của Seth và của chính mình, tôi có thể đã tự cứu được rất nhiều rắc rối. Trên thực tế, ngay cả khi chúng tôi đang tiến hành các bài kiểm tra ESP, những thứ khác đã xảy ra và không chỉ trong các phiên.

 

Rất nhanh sau khi các buổi học bắt đầu, Rob bắt đầu nhìn thấy những hình ảnh hoặc tầm nhìn. Một số là chủ quan, nhưng những người khác là khách quan - ba chiều, hoặc gần như vậy. Một số là người, và Rob bắt đầu sử dụng họ làm hình mẫu cho các bức tranh của mình. Giờ đây, phòng khách của chúng tôi có đầy những bức chân dung của những người mà chúng tôi không “biết”. Seth đã nói rằng một số mô tả chính chúng ta trong tiền kiếp. Một, được sử dụng trong cuốn sách này, là chân dung của Seth trong hình dạng mà anh ta chọn để xuất hiện với Rob. (Kể từ đó, một học sinh và một người bạn của chúng tôi đều nhìn thấy Seth khi anh ấy xuất hiện trong bức ảnh này.)

 

Rob có trí nhớ hình ảnh mạnh mẽ. Khi nhìn thấy một hình ảnh như vậy, anh ta sẽ giữ lại nó và có thể tham khảo lại nó theo ý muốn. Ngược lại, trí nhớ thị giác của tôi kém, và thị lực của tôi cũng vậy (tôi không có nhận thức về chiều sâu). Rob là một nghệ sĩ chuyên nghiệp, một nhà soạn thảo và kỹ thuật viên xuất sắc. Tuy nhiên, trong các buổi học, Seth đã cho Rob những lời khuyên và thông tin tuyệt vời về các kỹ thuật và triết lý nghệ thuật. Điều này khiến chúng tôi thực sự buồn cười, vì tôi vẽ như một sở thích, với sự thiếu quan điểm cứng đầu. Rob đã từng cố gắng dạy tôi quan điểm, nhưng bài học không thành công. Tôi chưa bao giờ học nghệ thuật và các bức tranh của tôi thực hiện khá trẻ con, được thực hiện bằng màu thô. Tuy nhiên, Seth đã chỉ cho Rob cách trộn và sử dụng một số chất màu nhất định, và Rob đã thêm thông tin vào tiết mục của mình. Seth nói rằng anh ấy cũng không có khả năng nghệ thuật, nhưng đặt câu hỏi cho những nghệ sĩ đã bước vào lĩnh vực thực tế của chính anh ấy.

 

Trong một buổi học, Seth đã đưa ra một số gợi ý mà Rob ngay lập tức sử dụng. Bức ảnh là một trong những bức ảnh yêu thích của chúng tôi và thuộc “loạt ảnh về người” của Rob — những bức ảnh về những người mà chúng tôi chưa từng gặp. Cảm hứng cho bức tranh đặc biệt này đến với Rob đột nhiên vài ngày sau phiên thảo luận được đề cập, và anh ấy đã sử dụng các kỹ thuật mà Seth đã đưa ra để thực hiện nó.

 

Dưới đây là một vài đoạn trích từ buổi học đó: “Trong một bức chân dung,” Seth nói, “hãy làm bài tập tương tự như đã đưa ra trước đó: [nghĩa là], hãy tưởng tượng cá nhân là trung tâm của tất cả sự sống, để khi bức tranh hoàn thành, nó tự động gợi ý toàn bộ vũ trụ mà cá nhân là một phần. Không có gì tồn tại biệt lập, và đây là bí mật mà các bậc thầy cũ biết rất rõ.

 

“Trong chi tiết nhỏ nhất, họ đã cố gắng gợi ý về thực tại của vũ trụ tâm linh mà chi tiết đó là một phần và thông qua đó năng lượng của vũ trụ nói lên. Sử dụng tài năng của bạn — và chúng là đáng kể — cho đến cuối cùng. Bạn có thể làm không ít. …

 

“Bây giờ, dầu gợi ý cho trái đất. Hãy để phương tiện đó đại diện cho vẻ ngoài vật chất của sự vĩnh cửu trong bất kỳ vật thể nào, tính liên tục vật lý của bất kỳ hình dạng con người nhất định nào trong một bức tranh. Để màu dầu trong suốt thể hiện sự đổi mới liên tục của năng lượng luôn thoát ra khỏi hình thức.

 

“Một trong những điểm thu hút của bức chân dung của bạn về tôi là nó tự động gợi ý đến một khán giả không nhìn thấy mà tôi dường như đang nói chuyện. Không phải là một khán giả chính thức, mà là những thính giả không nhìn thấy, những người đại diện cho nhân loại nói chung. Cái vô hình là ở đó. Hình vẽ này gợi ý về vũ trụ của con người và thế giới chứa đựng họ, nhưng không nơi nào xuất hiện những thứ này.

 

“Bây giờ, thông tin này là từ một nghệ sĩ, người luôn sử dụng sienas cho tông màu da thịt ban đầu, với một gợi ý, rất nhẹ, về hoa violet. Sau đó, chúng được xây dựng rất khéo léo với một màu đất son trong suốt mà anh ta có, và một màu xanh lá cây đặc biệt, đã tắt tiếng. Nước da trên cùng nhẹ nhàng nằm trên lớp da này, như thể một cơn gió có thể thổi bay nó. "

 

Sau buổi học, Rob nói với tôi rằng anh ấy khá chắc chắn rằng tôi không có ý thức sở hữu những kiến ​​thức như vậy — rằng tâm trí của tôi “không hoạt động theo cách đó”. Rob chưa bao giờ thử phương pháp xây dựng tông màu đặc biệt này trong tác phẩm chân dung, và chính kỹ thuật này mà anh ấy sử dụng trong ý tưởng vẽ tranh đã “đến với anh ấy” vài ngày sau buổi học này. Sau đó Seth đã thêm vào thông tin này. Chúng tôi vẫn đang tích lũy tài liệu về nghệ thuật, triết lý nghệ thuật và kỹ thuật hội họa.

 

Seth đã đưa ra một số gợi ý về danh tính của nghệ sĩ đang truyền dữ liệu này cho anh ta. Theo những gì anh ta nói cho đến nay, nghệ sĩ là người Dane hoặc người Na Uy ở thế kỷ thứ mười bốn, và được biết đến với những cảnh trong nước và tĩnh vật của mình. Chúng tôi đã được thông báo rằng tên của anh ấy sẽ xuất hiện trong các phiên họp trong tương lai, cùng với các thông tin khác về nghệ thuật.

 

Tuy nhiên, Seth đã nói rằng bức tranh của Rob sử dụng kỹ thuật tạo màu là bức chân dung của nghệ sĩ được đề cập. (Xem phần minh họa.) Anh ấy cũng nói rằng Rob sẽ vẽ các bức tranh khác về cả nghệ sĩ và môi trường của anh ấy, bao gồm cả studio của nghệ sĩ.

 

Trước đây, chân dung của Rob là đại diện cho những tính cách có liên quan đến cá nhân chúng ta thông qua sự liên kết hoặc các mối liên hệ trong tiền kiếp — theo như chúng tôi biết. Một số trong số chúng vẫn phải được xác định. Tuy nhiên, gần đây, phạm vi của các bức chân dung đã được mở rộng. Ví dụ như Rob đã làm với một người đàn ông trẻ gần đây (xem phần minh họa). Anh không biết đó là ai. Sau đó, một học sinh của tôi, George, đã chọn bức tranh là chân dung của một nhân cách được gọi là Bega, người giao tiếp với anh ta thông qua tính năng viết tự động. Seth chứng thực điều này và nói rằng Bega là một trong những học sinh của chính mình ở một cấp độ thực tế khác.

 

Mặc dù các phiên tiếp tục diễn ra như bình thường, nhưng chúng tôi nhận thấy mình có những trải nghiệm khác sau đó, như tầm nhìn của Rob, cũng phát triển từ Vật liệu Seth theo cách này hay cách khác. Và như để nhấn mạnh cảm giác tự do mới của chúng tôi và tiếp thêm sự tự tin và rèn luyện của tôi, Seth đã gửi tôi đến California trong một buổi học, trong khi anh ấy và Rob nói chuyện trong phòng khách của căn hộ của chúng tôi ở Elmira, New York. Thật thú vị hơn nhiều so với việc cố gắng kể nội dung của những chiếc phong bì niêm phong! Lần này những người hoàn toàn xa lạ đã tham gia vào một trải nghiệm thực sự sẽ thỏa mãn việc tìm kiếm bằng chứng này đến bằng chứng khác dường như vô tận của tôi.