The Seth Material - Chương 6

 

CHƯƠNG 6

 

Seth gặp nhà tâm lý học

Phải nói rằng biên tập viên của tôi đã rất ngạc nhiên bởi tám chương đầu tiên của cuốn sách ESP của tôi được đặt nó một cách nhẹ nhàng. Anh ấy đã từng giao dịch với tôi trước đây và biết tôi đủ rõ để quan tâm đến cá nhân tôi. Anh ấy đã viết những bức thư đầy nhiệt huyết, nhưng anh ấy cũng lo lắng về cuốn sách khi nó tồn tại. Ông nói, kinh nghiệm của tôi chứng minh rằng tôi đã trở thành một kẻ trung gian mà không hề hay biết, và điều này có thể làm mất giá trị tiền đề của cuốn sách — rằng các thí nghiệm sẽ có hiệu quả với bất kỳ ai ở một mức độ nào đó, bất kể nền tảng tâm linh của họ.

 

“Nhưng các thí nghiệm đã giải phóng khả năng của tôi,” tôi phản đối Rob. “Điều đó chứng minh quan điểm, phải không? Tôi chưa từng có bất kỳ trải nghiệm tâm linh nào trước đây— ”

 

Rob nói: “Đừng nói với tôi, hãy nói với nhà xuất bản. "Đối với cuộc đời của tôi, tôi không thể hiểu tại sao sự xuất hiện của Seth không làm cho nó trở thành một cuốn sách hay hơn nhiều so với những gì khác."

 

Hóa ra, chính phần của Seth trong cuốn sách đã khiến nhà xuất bản bận tâm. Nếu tôi giảm bớt tầm quan trọng của Seth và tập trung vào một số thí nghiệm khác cũng đang chứng tỏ thành công, thì cuốn sách sẽ có cơ hội rất tốt, biên tập viên nói với tôi. Các thí nghiệm khác bao gồm dự đoán hàng ngày và nhớ lại giấc mơ; và công việc nhớ lại giấc mơ của chúng tôi đã cho chúng tôi thấy tính hợp lệ của những giấc mơ tiền nhận thức.

 

Rob và tôi đều đang luyện tập với các dự đoán; họ chỉ mất một vài khoảnh khắc hàng ngày. Chúng tôi giải tỏa đầu óc những suy nghĩ khách quan và viết ra bất cứ điều gì nảy ra trong đầu, cố gắng dự đoán các sự kiện trong ngày. Bí quyết là để cho trực giác tự do và không trí tuệ hóa. Kết quả khiến chúng tôi ngạc nhiên và thuyết phục chúng tôi rằng hầu hết mọi người đều có nhiều kiến ​​thức về tương lai hơn những gì họ nhận ra. Chúng tôi phát hiện ra, trong số những thứ khác, chúng tôi thường thấy trước các phần khác nhau của một sự kiện.

 

Tôi chắc chắn rằng hầu hết chúng ta phản ứng trước một số sự kiện và tôi sẽ nói thêm về điều này ở phần sau của cuốn sách. Vì trong tất cả những thử nghiệm này, Seth đã giúp chúng tôi thông qua các đề xuất và giải thích thực tế về cách chúng tôi nhận thức thông tin như vậy, nên tôi đơn giản là không thể giảm thiểu tầm quan trọng của anh ấy chỉ để xuất bản cuốn sách ESP. Đối với chúng tôi, Seth và Vật liệu Seth đang làm cho mọi thứ khác trở nên khả thi.

 

Cuối cùng, mặc dù người biên tập cho cuốn sách, nhà xuất bản của anh ta đã từ chối nó. Tôi thực sự thất vọng vì mất bán hàng. Do đó, tôi đã thử với ý tưởng xuất bản một số ý tưởng của Seth làm ý tưởng của riêng tôi và giấu đi nguồn gốc của chúng. Tuy nhiên, điều này có vẻ không trung thực và tôi đã quyết định chống lại nó. Bên cạnh đó, tôi cảm thấy rằng thực tế của các buổi học rất hấp dẫn về mặt tâm lý, và đưa ra các câu hỏi đã được giải đáp trong chính tài liệu. Vì vậy, tôi đã gửi tám chương của mình ở một nơi khác, ngừng công việc của cuốn sách trong gần một năm, và dành thời gian làm việc của mình cho những truyện ngắn đã được đăng trên các tạp chí quốc gia khác nhau.

 

Trong khi chờ đợi, chúng tôi quyết định viết một người khác trong lĩnh vực này. Tiến sĩ Karlis Osis của Hiệp hội Ngoại cảm Hoa Kỳ sẽ có kinh nghiệm với những trường hợp như của chúng tôi, chúng tôi nghĩ. Vì vậy, vào tháng 3 năm 1964, chúng tôi đã viết cho anh ấy một lá thư. Anh ta nhanh chóng viết thư lại yêu cầu một vài phiên họp mẫu và đề nghị Seth mô tả một cách thấu thị văn phòng của anh ta ở New York. Tôi không biết mình mong đợi điều gì từ Tiến sĩ Osis, nhưng tôi chắc như ác quỷ chưa sẵn sàng để xem những gì Seth có thể hoặc không thể làm. Seth đề nghị thực hiện thử nghiệm, nhưng tôi đã từ chối. Tôi không biết liệu mình có sợ hơn rằng Seth có thể hay không thể làm theo.

 

“Đó là thời gian kết thúc hoặc im lặng. Đó là giá trị của nó, ”tôi nói trong nước mắt với Rob. “Nếu đây không phải là nhiều giường tầng, thì hãy xem bạn hoặc Seth đi xuyên qua các bức tường!”

 

“Nhưng Seth nói rằng anh ấy sẽ làm điều đó,” Rob nói, đủ hợp lý.

 

Tuy nhiên, ngay cả với Rob, tôi cũng không thể nói lên nỗi sợ hãi của mình. Giả sử Seth không thể? Điều đó không có nghĩa là mọi thứ khác đều là một kiểu lừa đảo trong tiềm thức sao? Tại sao Seth lại đồng ý khi anh ấy biết, dù anh ấy là ai, khiến tôi sợ hãi đến cứng người?

 

Rob nói: “Bạn sợ phải đưa những thứ này vào thử nghiệm. “Nhưng điều đó ổn ở giai đoạn này của trò chơi. Tôi thà rằng bạn không đẩy nó. "

 

“Tôi có thể mắc sai lầm và điều đó không sao cả,” tôi nói, cố gắng giải thích. “Nhưng giả sử Seth cũng làm ra chúng? Giả sử anh ta cố gắng làm những gì được yêu cầu và không thành công? "

 

"Anh ta được cho là toàn năng?" Rob hỏi, cười toe toét.

 

“Không, tất nhiên là không,” tôi nói. "Nhưng nó chắc chắn sẽ là một sự trợ giúp lớn nếu anh ấy làm vậy." Cũng giống như vậy, tôi lại đi vào một đợt trượt dốc khác. Tôi vẫn không chắc chắn rằng tôi tin vào sự tồn tại của nhân cách sau khi chết, và nếu chúng tôi không sống sót, thì tôi nhận được những tin nhắn này từ ai? Tiềm thức của tôi? Mặc dù đôi khi tôi sử dụng lời giải thích đó như một cậu bé hay đánh đòn, tôi cũng không thực sự tin rằng: tiềm thức của tôi đã có đủ biểu hiện trong các truyện ngắn và thơ của tôi — và không áp dụng các đặc điểm tính cách khác. Một nhân cách phụ? Có lẽ, nhưng Seth không phù hợp với bức tranh của bất kỳ lịch sử vụ án nào mà chúng tôi đã đọc — và tôi cũng vậy.

 

Trong khi tôi lưỡng lự khi thử thí nghiệm, Rob đã gửi cho Tiến sĩ Osis một số tài liệu khác. Tiến sĩ Osis viết rằng ông không quan tâm đến bản thân tài liệu, vì nó không thuộc lĩnh vực tâm lý học thực nghiệm của ông. Anh ấy yêu cầu chúng tôi không gửi nhiều hơn trừ khi nó có báo cáo về các cuộc biểu tình của ESP. Mặc dù anh ấy bày tỏ sự quan tâm đến việc "thử nghiệm" Seth cho ESP, và đề nghị một lần nữa rằng chúng tôi thử thử nghiệm thấu thị, tôi đã bị bức thư. Vì vậy, tôi bực bội: Nếu anh ta không bày tỏ sự quan tâm đến tài liệu mà tôi nghĩ là tuyệt vời, thì anh ta có thể đi tìm người khác để xem qua bức tường của mình!

 

Hãy nhớ rằng, đây là tháng 3 năm 1964. Các phiên chỉ bắt đầu vào tháng 12 trước đó và chúng tôi đã có một vài trường hợp ESP trong các phiên, ngoại trừ các hiệu ứng vật lý xen kẽ khiến tôi tò mò và sợ hãi.

 

Dường như tôi chưa sẵn sàng để đặt Seth hoặc bản thân mình dưới bất kỳ hình thức kiểm tra nào. Tôi sợ rằng tuyên bố của Seth về khả năng thấu thị có thể là trò lừa bịp trong tiềm thức - của anh ấy hoặc của tôi - và tôi không biết liệu mình có đủ can đảm để gọi ra trò lừa đảo đó hay không. Và giả sử nó không phải là vô tội vạ? Tôi cũng chưa sẵn sàng đối mặt với điều đó! Tôi vẫn chưa chấp nhận được kinh nghiệm của mình. Tôi đã nghĩ đến việc “kiểm tra” Seth một cách rất cứng rắn, không khoan nhượng. Seth phải đúng hay sai. Tôi không biết ý tưởng về các cú đánh và trượt trong các cuộc điều tra của ESP. Tôi không có chút khái niệm nào về cơ chế bên trong liên quan đến trung chuyển, và rất có thể thái độ của tôi đã ngăn chặn hiệu quả bất kỳ cuộc biểu tình nhất quán nào vào thời điểm đó.

 

Tôi tức giận với Tiến sĩ Osis vì đã tìm kiếm những dấu hiệu hoặc điều kỳ diệu (diễn giải của tôi, sau đó, về bức thư của ông ấy). Tuy nhiên, tôi biết rằng tôi sẽ yêu cầu điều tương tự khi tôi đủ can đảm để đưa Seth, hoặc chính tôi, vào chỗ.

 

Trong khi chờ đợi, những thay đổi đã xảy ra trong trạng thái thôi miên của tôi. Trong năm đầu tiên, tôi đi lại căn phòng liên tục, trong khi nói chuyện cho Seth. Mắt tôi mở trừng trừng, đồng tử giãn ra và đen hơn bình thường rất nhiều. Nhưng trong phiên họp thứ 116, tháng 12 năm 1964, lần đầu tiên tôi ngồi xuống và nhắm mắt lại. Rob khôn ngoan không nói gì cho đến khi phiên giao dịch kết thúc. Seth nói với chúng tôi rằng đây là một quy trình thử nghiệm và sẽ không tiếp tục trừ khi tôi đồng ý hoàn toàn.

 

Có vẻ như bây giờ thật nực cười khi tôi phải mất tới 116 buổi trước khi nhắm mắt hoặc ngừng đi lại trên sàn. Vào thời điểm thay đổi đầu tiên này xảy ra trong trạng thái thôi miên của tôi, tôi đã có trải nghiệm ngoài cơ thể đầu tiên của mình và theo hướng dẫn của Seth, tôi đã có kinh nghiệm thấu thị trong thời gian tập thể dục hàng ngày. Nhưng tôi cảm thấy kiểm soát những thứ này, trong khi Seth kiểm soát các phiên, và đối với tôi, điều này đã tạo nên sự khác biệt. Tôi đã đồng ý với thủ tục xuất thần mới, nhưng vẫn còn một thời gian nữa trước khi nó trở thành quy tắc chứ không phải là ngoại lệ. Tuy nhiên, trạng thái xuất thần sâu hơn và tài liệu được đưa vào các đối tượng phức tạp hơn. Cũng trong thời gian này, Seth bắt đầu tháo kính của tôi ngay trước khi anh ấy bắt đầu nói.

 

(Đó là vào tháng 1 năm 1966 trước khi có sự thay đổi tiếp theo trong hành vi xuất thần của tôi. Sau một năm nhắm mắt thực hiện, tôi đột nhiên bắt đầu mở lại, mặc dù trạng thái xuất thần thậm chí còn sâu hơn trước. Có một sự thay đổi khá rõ rệt về cơ kiểu dáng và cử chỉ trên khuôn mặt — một sự thay đổi tổng thể về tính cách. Biểu cảm trong đôi mắt không chỉ giống Jane. Nó chắc chắn thuộc về Seth. Đối với mọi ý định và mục đích, Seth đã được bảo vệ một cách thoải mái trong cơ thể vật lý của tôi. Đây là quy trình hiện tại của chúng tôi ngoài ra, và rõ ràng điều đó mang lại cho Seth một sự tự do ngôn luận nhất định. Chẳng hạn, anh ấy thường nhìn thẳng vào Rob hoặc nhìn vào bất kỳ ai khác mà anh ấy đang nói chuyện.)

 

Tuy nhiên, vào năm 1964, khi chúng tôi viết thư cho Tiến sĩ Osis, sự xuất thần chưa đạt được độ sâu này và tôi chỉ quen với ý tưởng ngồi xuống trong các phiên họp. Trong suốt năm 1965, Tài liệu Seth liên tục được tích lũy tại các phiên họp hai lần hàng tuần của chúng tôi. Đầu năm đó, Frederick Fell đưa cho tôi một hợp đồng cho cuốn sách ESP, và tôi đã có thời hạn để gặp.

 

Ý tưởng về các bài kiểm tra ESP vẫn khiến tôi sợ hãi, nhưng tôi cảm thấy rằng chúng là không thể tránh khỏi và cần thiết.

 

Vào mùa xuân năm 1965, khoảng một năm sau khi chúng tôi viết thư cho Tiến sĩ Osis, Rob đã viết thư cho Tiến sĩ Instream (không phải tên thật của ông), người được kết nối với một trường đại học công lập ở ngoại ô New York. Tiến sĩ Instream là một trong những nhà tâm lý học hàng đầu của quốc gia trong những năm đầu của ông và đã điều tra nhiều phương tiện trong quá khứ. Nếu Seth là một nhân cách phụ thì anh ấy sẽ biết điều đó, tôi nghĩ. Một lần nữa chúng tôi đính kèm một vài phiên với một lá thư. Tiến sĩ Instream đã viết lại, bày tỏ sự quan tâm và mời chúng tôi tham dự Hội nghị Thôi miên Toàn quốc được tổ chức vào tháng 7 năm 1965.

 

Bây giờ, chúng tôi đã thử nghiệm thuật thôi miên trong một số công việc hồi quy tuổi tác và tái sinh. Trong những điều này, tôi đóng vai trò là nhà thôi miên, với Rob là chủ thể. Tuy nhiên, chúng tôi chưa bao giờ sử dụng thuật thôi miên để gây xuất thần trong các phiên Seth, và chúng tôi không có kinh nghiệm về thôi miên khi các phiên bắt đầu. Tiến sĩ Instream có muốn tôi đi thôi miên không? Tôi hoàn toàn không chắc chắn rằng tôi sẽ đồng ý. Bây giờ, sau khi đọc về cuộc thử nghiệm thôi miên được thực hiện bởi bà Eileen Garrett, một phương tiện truyền thông nổi tiếng, tôi biết bản thân mình sẽ không bao giờ chịu đựng điều đó. (Tự thôi miên là một cái gì đó khác — tôi sử dụng nó bây giờ để đưa ra những gợi ý chung về sức khỏe của bản thân.)

 

Chúng tôi rất vui trước viễn cảnh được gặp Tiến sĩ Instream, nhưng để chi trả cho chuyến đi, bao gồm cả phí tham dự hội nghị chuyên đề, chúng tôi sẽ phải sử dụng tiền đi nghỉ của mình. Ngoài ra, Rob hiện đang làm việc trong bộ phận nghệ thuật của một công ty thiệp chúc mừng địa phương vào buổi sáng và vẽ tranh vào buổi chiều. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải dành thời gian nghỉ phép để thực hiện chuyến đi.

 

Đó là kỳ nghỉ điên rồ nhất và khó chịu nhất mà chúng tôi từng trải qua. Tại buổi diễn thuyết đầu tiên mà chúng tôi tham dự, diễn giả đã thuyết minh về thuật thôi miên. Ngoại trừ chúng tôi và một vài sinh viên, hội nghị chuyên đề có sự tham gia của các nhà tâm lý học, bác sĩ và nha sĩ. Giảng viên là một nhà tâm lý học nổi tiếng với công việc thôi miên. Hạ giọng, anh nói rằng vì hầu hết những khán giả đều sử dụng thuật thôi miên một cách chuyên nghiệp, họ nên biết cảm giác bị thôi miên như thế nào. Vì vậy, ông đã bắt đầu.

 

Rob ngồi một bên tôi và bác sĩ Instream ở bên kia. Tôi quyết định rằng mình sẽ không bị thôi miên, nhưng tôi cúi mắt xuống để không bị mọi người nhìn thấy. Khi rõ ràng là hầu hết khán giả đã nghiêm túc đi xuống — ngồi đó và làm tôi nhớ lại bằng cách nào đó về những chú chim bồ câu với đôi cánh được xếp gọn gàng — tôi thận trọng nhìn lên để xem Tiến sĩ Instream đang làm gì. Anh ấy đang nhìn lại. Rob đang cười toe toét, quan sát cả hai chúng tôi.

 

Tiến sĩ Instream rất vui. Sau đó, chúng tôi đang ở trong một nhà hàng của Howard Johnson ở Oswego để nói chuyện với vị bác sĩ tốt bụng thì tôi đột ngột cảm thấy Seth về điều đó. Chúng tôi chưa bao giờ có một buổi học xa nhà. Tôi tiếp tục cố gắng tạo dấu hiệu bằng mắt cho Rob. Một lần tôi đá vào chân anh ấy, hy vọng rằng tôi không đá nhầm vào bác sĩ. Cuối cùng thì tôi cũng lọt vào mắt xanh của Rob. Anh ta nhận được tin nhắn và nhún vai hài hước.

 

“Uh, tôi không biết phải giải thích thế nào,” tôi nói, “nhưng nếu bạn muốn gặp Seth, bạn có thể. Anh ấy ở xung quanh. "

 

Tôi không có ý định dùng bữa trong nhà hàng của Howard Johnson. Tiến sĩ Instream cũng vậy. Anh ấy đưa chúng tôi đến văn phòng của anh ấy và đóng cửa lại.

 

Chúng tôi đã có một buổi Seth, buổi đầu tiên tôi nhập và xuất thần nhanh đến mức cả tôi và Seth có thể tham gia vào một cuộc trò chuyện bình thường.

 

Sau khi chào Tiến sĩ Instream, Seth nói: “Lĩnh vực của tôi là giáo dục, và mối quan tâm đặc biệt của tôi là những khả năng [có vẻ huyền bí] này của nhân cách con người được hiểu và điều tra, vì chúng không phải là không tự nhiên mà là cố hữu. … Tôi thực sự nhận thức được những khó khăn sẽ gặp phải.

 

“Tôi đã nói điều này thường xuyên - tôi không phải là một linh hồn ma quái có đôi mắt mù sương, hiện thực hóa vào lúc nửa đêm. Tôi chỉ đơn giản là một nhân cách thông minh không còn bị ràng buộc bởi các quy luật vật lý của bạn. … ”Seth tiếp tục nói về các bài kiểm tra ESP mà Tiến sĩ Instream đã đề xuất trong cuộc trò chuyện trước đó của chúng tôi. “Đôi khi tôi gặp một số khó khăn với thái độ cứng đầu của Ruburt; nhưng chúng ta cũng phải xem xét điều này, và vì vậy chúng ta sẽ… Tôi sẽ cố gắng nghiêm túc để làm những gì tôi có thể làm, trong hoàn cảnh của chúng tôi. Sự hợp tác của tôi có thể được tin tưởng. Không cần phải nói rằng tất cả những điều này không thể xảy ra trong một sớm một chiều, nhưng chúng ta sẽ bắt đầu. Trong một phiên họp thông thường, tôi sẽ thảo luận về những gì có thể được thực hiện. Chúng ta có thể làm được nhiều điều. Chúng tôi không thể làm được nhiều điều. Nhưng vì chúng tôi hiểu cả tiềm năng và hạn chế, nên chúng tôi có thể tận dụng tối đa những gì chúng tôi có ”.

 

Tôi đoán chúng tôi có thể đã thiết lập một số loại kỷ lục. Đầu tiên, tôi sẽ nói điều gì đó, sau đó là Tiến sĩ Instream, sau đó là Seth, sau đó là Rob — như một trận đấu vòng tròn. Seth gọi Tiến sĩ Instream bằng tên của mình, và hai người họ nghe như thể họ là bạn thân cũ. Tôi đã hơi kinh hoàng. Xét cho cùng, Tiến sĩ Instream là một quý ông lớn tuổi xuất sắc. Rob ghi chép tất cả những gì có thể, viết nguệch ngoạc một cách tức giận.

 

Seth nói: “Tính tự phát phải được cho phép. Sau đó, loại bằng chứng mà bạn lo ngại có thể được thu thập. Nếu chúng ta quan tâm quá mức đến các hiệu ứng, thì tính tự phát sẽ biến mất. Bản ngã đi vào, và chúng ta bị mất. "

 

“Chính xác,” Tiến sĩ Instream nói. “Chúng ta phải tiến hành một cách cẩn thận, không thúc ép… Tôi đang ở ngoài độ sâu của mình ở đây, Seth. Tính tự phát là quan trọng, nhưng— ”

 

“Đó là ngưỡng cửa của chúng tôi,” Seth nói. "Nếu có bất kỳ bằng chứng nào được đưa ra, nó sẽ đi qua ngưỡng cửa đó—"

 

“Có,” Tiến sĩ Instream nói. “Nhưng giới hạn con người của chúng ta… Phương pháp luận của chúng ta rất quan trọng đối với chúng ta ở đây, nếu chúng ta muốn người khác lắng nghe.”

 

“Trong một phiên họp thông thường, chúng tôi sẽ xem xét vấn đề này,” Seth nói. “Chúng tôi sẽ làm việc bên trong [những hạn chế] và xem chúng tôi có thể làm gì. Sẽ rất có lợi nếu bạn và những người khác hiểu rằng những hạn chế này chỉ tồn tại bởi vì bạn chấp nhận chúng ”.

 

"Đúng."

 

“Nhân cách con người không có giới hạn bẩm sinh. Trạng thái thức, như tôi vẫn thường nói, cũng là trạng thái thôi miên như bất kỳ trạng thái nào khác. Ở đây [trong các phiên] chúng tôi chỉ chuyển trọng tâm của sự chú ý sang các kênh khác. Coi tất cả các loại nhận thức là trạng thái thôi miên. Ý thức là hướng mà cái tôi nhìn vào. …

 

“Chúng ta có nhiều lĩnh vực cùng quan tâm, bạn và tôi. Tính cách luôn phải được xem xét một cách yếu tố như là các mẫu hành động. Khi bạn cố gắng giả mạo các cấp độ khác nhau, bạn sẽ thay đổi chúng. Khi bạn đập một quả trứng để khám phá những gì bên trong, bạn đã làm hỏng quả trứng. Có nhiều cách khác để thực hiện nó. Chúng ta không cần một cái búa để làm nứt vỏ trứng. … Tôi là một quả trứng, nhưng không cần một cái búa để bẻ gãy. ” Ở đây, Seth đang cười rất tươi.

 

Tiến sĩ Instream nói: “Chúng tôi sẽ cần hiểu rõ hơn về vấn đề này. "Tôi là người. Tôi cần phải học. Chúng tôi cần bằng chứng ”.

 

“Thái độ của bạn có thể cho phép bạn nhận được một số. Nhưng những người có đầu óc khép kín sẽ không thu được bằng chứng nào khiến họ hài lòng ”.

 

“Một số [bằng chứng] mà chúng tôi có rất khó để phủ nhận, nhưng chúng tôi phải tiến hành một cuộc điều tra có phương pháp về những điều này,” Tiến sĩ Instream nói.

 

“Đây là một trong những lý do mà chúng tôi không có xu hướng hướng tới bầu không khí vui vẻ… và cũng là lý do tại sao tôi phần lớn tránh trưng bày—”

 

“Một lần nữa, tôi hiểu sâu hơn về chiều sâu của mình. Tôi cần thời gian để cân nhắc xem chúng tôi có thể làm gì, ý tưởng của bạn là gì ”.

 

“Có thể có một khoảng thời gian trễ khi tôi xây dựng khả năng chấp nhận của Ruburt theo những hướng này,” Seth nói, “nhưng tôi đoán trước sẽ không có khó khăn gì.”

 

Tiến sĩ Instream đối xử với Seth bằng sự tôn trọng, sự tôn trọng tuyệt vời — và tôi thừa nhận rằng tôi thấy điều này hơi đáng ngờ vào thời điểm đó. Tôi không chắc bản thân mình là ai hay Seth là gì, và suy nghĩ thoáng qua trong đầu tôi rằng thái độ của bác sĩ chỉ đơn giản là một công cụ để tôi tự tin — nhà tâm lý học giả vờ rằng ông ta tin vào sự tồn tại của bệnh nhân ảo tưởng như không nghi ngờ gì như bệnh nhân đã làm.

 

Trước khi chúng tôi kết thúc chuyến thăm đó, Tiến sĩ Instream đã nói với chúng tôi một cách không chính thức rằng Seth có một “trí tuệ khổng lồ” và chắc chắn dường như không phải là một nhân cách phụ. Anh ấy đã cổ vũ tôi đáng kể bằng cách nói với tôi rằng tôi có vẻ như có sức khỏe tâm lý và tình cảm tuyệt vời.

 

Thật không may, chúng tôi cũng đã nói chuyện với một nhà tâm lý học khác tại hội nghị chuyên đề, một nhà tâm lý học gần với tuổi của tôi hơn nhiều. Chúng tôi gặp nhau trong một buổi gặp mặt thân mật. Khi anh ấy phát hiện ra rằng chúng tôi không liên quan đến ngành y theo bất kỳ cách nào, anh ấy đã hỏi mối quan tâm của chúng tôi đối với hội nghị chuyên đề là gì. Vì vậy, chúng tôi đã nói với anh ấy. Một điều đã dẫn đến một điều khác. Sau đó, một cuộc thảo luận về Seth, và Rob cho anh ấy xem một số ghi chú của chúng tôi, sau đó, trong phòng của chúng tôi.

 

Sau khi nói chuyện với chúng tôi chưa đầy một giờ, nhà tâm lý học đảm bảo rằng tôi bị tâm thần phân liệt, sử dụng các phiên để thống trị Rob. Một lần, anh ta chộp lấy những tờ tiền trong văn phòng và tiến lại gần tôi như một vị thần phẫn nộ nào đó, vẫy chúng vào mặt tôi. "Bạn nghĩ rằng cần phải ghi lại tất cả những hồ sơ này, phải không?" anh ta yêu cầu.

 

"Chúng ta cần họ. Rob bắt chúng đi, ”tôi cố gắng nói.

 

“A-hah,” anh ấy hét lên - và anh ấy đã hét lên. "Đó là một trong những triệu chứng chính!"

 

“Nhưng Rob là người đưa họ đi…”

 

Nó không được tốt. Bất cứ khi nào tôi cố gắng nói điều gì đó thay mặt mình, anh ấy sẽ hét lên một cách chiến thắng. "Nhìn thấy? Nhìn thấy? Bạn cảm thấy cần phải tự vệ, phải không? "

 

Điều này xảy ra giữa cuộc phỏng vấn đầu tiên và thứ hai của chúng tôi với Tiến sĩ Instream. Trong khi chờ đợi, chúng tôi lái xe quanh thị trấn đại học vắng vẻ, và dừng lại một lần để uống nước trong một quán bar nhỏ nóng. Chưa bao giờ tôi ngập tràn những nghi ngờ về bản thân như vậy. Nhà tâm lý học đã nói to lên nỗi sợ hãi nội tâm của tôi một cách phóng đại nhất.

 

“Anh ấy chỉ nói chuyện với chúng tôi trong ba mươi phút hoặc lâu hơn,” Rob nói.

 

“Nhưng giả sử anh ấy đúng? Tôi sẽ không biết điều đó — đó là một phần tồi tệ. Không ai trong chúng tôi biết điều đó hoặc không muốn thừa nhận điều đó! ”

 

"Nhưng bất cứ ai bị tổn thương về mặt cảm xúc sẽ có các triệu chứng trong cuộc sống hàng ngày bình thường."

 

“Nhưng các buổi học,” tôi đã khóc. “Những buổi học mà tôi nghĩ sẽ đóng góp như vậy… tài liệu mà tôi rất chắc chắn cung cấp những hiểu biết sâu sắc về bản chất của thực tế! Giả sử thay vào đó toàn bộ sự việc chỉ là một triệu chứng của rối loạn tâm thần? ”

 

Chúng tôi lái xe qua các tòa nhà đại học trang nghiêm. Thật ngăn nắp và trật tự! Giá như cuộc sống gọn gàng như vậy, tôi nghĩ. Rob vẫn cố gắng an ủi tôi khi chúng tôi đến văn phòng của Tiến sĩ Instream. Tôi có thực sự là một trong những người phụ nữ độc đoán nói nhiều, đã dùng mọi thủ đoạn để kiểm soát chồng mình không? Tôi nhìn sang Rob. Anh ấy đứng đó, yên lặng nhưng chắc chắn, "ngầu" so với "nóng" - ý tưởng của tôi về một người đàn ông. Thường thì tôi là người nói nhiều. Bây giờ tôi im lặng và để Rob nói chuyện — hoặc cố gắng để anh ta nói.

 

Tiến sĩ Instream nói với chúng tôi rằng hành vi của nhà tâm lý học là một ví dụ về loại hiệu suất khiến các nhà tâm lý học khó chịu. Nhưng nhiều hơn nữa, anh ấy nói với tôi một lần nữa rằng anh ấy không tìm thấy xu hướng như vậy về phía tôi. Ông nói: “Người đàn ông không có kinh nghiệm trong lĩnh vực tâm lý học. "Anh ấy chỉ đọc các trường hợp sách giáo khoa về điều này hoặc điều kia." Sau đó, anh ấy nói với chúng tôi rằng mặc dù trải nghiệm đó là không may, nhưng có lẽ tốt nhất là chúng tôi nên gặp nó sớm trong trò chơi. Ông nói, các nhà tâm lý học hàn lâm đã có một cái nhìn mù mờ về phương tiện truyền thông. Tôi sẽ phải để những bình luận như vậy quay lưng lại với tôi. Đáng lẽ tôi phải cười nhà tâm lý học trẻ tuổi. Lẽ ra tôi phải nói, “Chà, cần phải biết một điều,” hoặc một số điều tương tự.

 

Nhưng cuộc tình khiến tôi bận tâm. Đó là một thời gian trước khi tôi hoàn toàn tin tưởng vào bản thân và phản ứng của chính mình một lần nữa. Tôi cũng cảm thấy rằng tôi không thể lê đôi chân của mình được nữa: Tôi phải tìm ra những gì Seth có thể hoặc không thể làm.

 

Tiến sĩ Instream giải thích thái độ của các nhà cận tâm lý học đối với việc kiểm tra ESP và đề nghị Seth thử thấu thị để nhận thức các đối tượng mà bác sĩ sẽ tập trung vào đó. Chúng tôi sẽ làm điều này trong mỗi phiên. Tại 22:00. Thứ Hai và thứ Tư, Tiến sĩ Instream sẽ tập trung vào một đối tượng trong nghiên cứu của ông ở thị trấn mà ông sống. Đồng thời Seth cũng phải đưa ra những ấn tượng của mình, và mỗi tuần chúng tôi sẽ gửi các phiên họp qua thư cho Tiến sĩ Instream. Lần này tôi đã đồng ý; Seth cũng vậy.

 

Sau đó, khi chúng tôi trở về nhà, Rob có một ý tưởng khác. Giả sử chúng tôi đã thử một cái gì đó dọc theo cùng một dòng của riêng mình? Vì vậy, cùng lúc đó, chúng tôi bắt đầu thử nghiệm phong bì của mình, trong đó Seth được yêu cầu nêu cảm nhận của mình về nội dung của những chiếc phong bì được niêm phong kép.

 

Tôi muốn tìm hiểu xem liệu Seth có thể làm những gì anh ấy nói rằng anh ấy có thể làm được không. Tiến sĩ Instream muốn có bằng chứng khoa học về sự tồn tại của khả năng thấu thị và tất cả chúng tôi đều hy vọng có thể cung cấp nó. Chúng tôi đã đặt cho mình một số mục tiêu! Những tháng từ tháng 8 năm 1965 đến tháng 10 năm 1966 chứa đựng đủ thành tựu và thất vọng khiến tôi quay cuồng. Trong chương tiếp theo, tôi sẽ đề cập đến năm thú vị — và bối rối — đó.