Swaruu Transcripts 224
Internet vô hướng – Tính chất đa mật độ của Internet - Anéeka of Temmer (Taygeta, Pleiades)
14-05-2021
Bỏ qua một bên những điều hiển
nhiên, các máy tính mạnh nhất được kết nối với Internet thuộc loại lượng tử,
nghĩa là chúng đọc xác suất một trường năng lượng tiềm năng mà bản thân nó có
tính chất vô hướng, nghĩa là nó vượt qua hoặc bao gồm các mật độ khác nhau. Tuy
nhiên, những máy tính lượng tử của con người này không thực sự hoạt động theo
cách hoàn toàn vô hướng như máy tính Taygeta. Nhưng đây vẫn sẽ là định nghĩa
hay lời giải thích trần tục nhất về lý do tại sao nó là vô hướng.
Sau đây là phần giải thích về mật
độ mà chúng tôi đã đưa ra cho các bạn từ nhiều năm trước, không có mật độ nào,
đó là phát minh của con người, mà mỗi người, mỗi cá nhân sẽ chỉ có thể nhìn thấy
hoặc nhận thức được một thực tại theo khả năng nhận thức của họ, và nằm trong
khuôn khổ hiểu biết hoặc lý luận của họ.
Vì vậy, chỉ có một Tổng thể, và
tùy thuộc vào mỗi người mà họ sẽ có thể nhìn thấy những phần nào của Tổng thể
đó, từ đâu đến đâu, và nó có thể được đo lường theo dải tần số.
Có nghĩa là nếu nhiều người có thể
có cùng một phạm vi nhận thức, nhưng không bao giờ giống nhau, thì đó là sự thỏa
thuận giữa những người này, và đó là những gì con người đã giải thích với mật độ
hiện sinh của họ, rất phù hợp với Thời đại mới, nhưng Thời đại Mới, và không phản
ánh, không chỉ là một mô hình giải thích mà còn là thực tại khách quan bên
ngoài.
Bản thân con người, do bộ não kép
được chia thành hai bán cầu, bên phải là nghệ thuật và bên trái là toán học
logic, sống trong nhận thức về tính hai mặt không chỉ được áp đặt bởi các ý tưởng
của họ, mà còn bởi sinh học của họ, nhớ rằng sinh học sẽ chỉ là một đại diện vật
lý hoặc "tấm gương" của ý tưởng của họ, về con người của họ và suy
nghĩ của họ.
Bộ não của hai bán cầu là một đại
diện vật lý hoặc lý do tại sao con người sống trong tính hai mặt, mọi thứ đều
là thứ này hay thứ khác đối với con người. Trắng-Đen, Thiện-Ác. Sau đó, do đặc
điểm sinh lý não giống nhau, nó có xu hướng tách các thứ ra để cố gắng giải
thích những điều đã nói, một nỗ lực để biết chúng hoạt động như thế nào. Họ có
xu hướng mổ xẻ mọi thứ, cố gắng hiểu mọi thứ bằng hoặc bằng tổng các thành phần
của chúng.
Điều này cũng là để tiết kiệm tài
nguyên tinh thần, tức là, họ thường thiếu khả năng tính toán tinh thần để xử lý
dữ liệu hàng loạt, vì vậy họ có xu hướng cắt mọi thứ thành các phần dễ xử lý
hơn, nhưng tổng các phần không phải là đại diện cho Toàn bộ, như mổ xẻ con ếch
không giải thích được tại sao nó là con ếch, bởi vì con ếch tồn tại, trải nghiệm
làm con ếch.
Vì vậy, mật độ hiện sinh thêm vào
điều này, là không có, nhưng đó là một khái niệm con người được tạo ra bởi tâm
trí con người bị mắc kẹt trong cả hai mặt vật lý và tâm lý.
Đối với các dòng thời gian cũng vậy.
Không có bất kỳ, không phải là các thực thể hoặc sự vật bị tách biệt hoặc cô lập
với nhau, mà một lần nữa là sự tách biệt về mặt khái niệm của con người, giống
hệt như những gì xảy ra với mật độ hiện sinh.
Như một hệ quy chiếu, nhiều chủng
tộc Lirian, có ngoại hình giống con người, có một bộ não thống nhất với ít hoặc
không có sự khác biệt giữa các thùy não, họ không có bất kỳ khe hở não nào. Điều
này có nghĩa là họ có xu hướng thống nhất mọi thứ, để thấy sự mở rộng chứ không
phải phân mảnh.
Nghệ thuật là khoa học, và toán học
là hội họa và điều hướng là âm nhạc.
Quay trở lại ví dụ về con ếch,
thay vì mổ xẻ nó hoặc cố gắng hiểu con ếch từ tổng số các bộ phận của nó, những
gì các chủng tộc khác làm là nhìn thấy phần tồn tại của "con ếch",
cách nó kết nối với các loài khác, cách nó liên quan đến môi trường, trải nghiệm
tồn tại của nó ... để sau này hiểu "con ếch" và nó là gì.
Ngay cả trong khía cạnh hoạt động
của các cơ quan nội tạng của nó, nó sẽ được thực hiện theo cách không làm tổn
thương cho nó, với các hệ thống cảm biến thuộc nhiều loại có thể cho chúng ta
biết dữ liệu về cách một con ếch hoạt động bên trong, để có thể sau đó thả nó tự
do và tiếp tục cuộc sống của nó.
Điều này một lần nữa áp dụng cho
Internet.
Như Yázhi đã giải thích, mỗi người
là một dòng thời gian và một mật độ hiện sinh. Nói cách khác, mỗi người sẽ có
phạm vi nhận thức riêng, hiểu biết về những kích thích mà họ nhận được từ thế
giới dường như là bên ngoài của họ. Sau đó, sự kích thích mà một người nhận được
khi tìm kiếm dữ liệu trên Internet, hoặc như ngày nay, việc sống trực tuyến sẽ
chỉ phù hợp với những gì người này quan tâm và những gì họ đang tìm kiếm, sở
thích và lịch sử của họ.
Sau đó, trải nghiệm về Internet
là gì, những gì áp dụng cho người đó, nội dung ở đó sẽ chỉ phù hợp với cụ thể người
đó, chính xác như nó xảy ra với thế giới "thực" hoặc bên ngoài. Từ
quan điểm đó, Internet đã có thể mở rộng, nhưng mọi thứ thậm chí còn đi sâu
hơn, bởi vì nhiều nguồn, mọi người, thuộc mọi cấp độ học vấn hoặc ý thức, cũng
như các thực thể trí tuệ nhân tạo, và ngày nay thậm chí có nhiều chủng tộc
không phải là con người, họ cung cấp nội dung trên Internet, tạo ra vô số nội
dung theo những cách đa dạng nhất có thể.
Vì vậy, từ quan điểm giải thích về
“dòng thời gian” được coi là những dòng riêng biệt, những gì xảy ra trên một
dòng và được thông cáo trên Internet không nhất thiết là những gì xảy ra trên
dòng thời gian của một người khác quan sát nó. Vì vậy, những gì có thể chứng
minh được tin tức giả mạo đối với một người nhưng lại đúng đối với người khác.
Và mọi thứ sẽ phụ thuộc vào mức độ ý thức và nhận thức của mỗi cá nhân.
Nói cách khác, Internet chứa
thông tin, sự kiện, dữ liệu và mọi thứ liên quan đến các dòng thời gian khác
nhau mà con người cho là khác nhau. Ví dụ, ở mức độ mà một cuộc tấn công không
được thực hiện trên một dòng, và trên một dòng khác. Điều này tạo ra sự hoang
mang tột độ trong dân số loài người, vì những gì hoàn toàn đúng với một người
hoặc một nhóm người lại hoàn toàn sai với những người khác. Nói một cách chính
xác, cả hai bạn đều đúng.
Đây là một vấn đề chưa được phát
hiện bởi khoa học con người do sự thiếu hiểu biết về bản chất của thời gian, mật
độ và bản thân của thực tại.
Khi đó Internet sẽ chứa đựng nhiều
dòng thời gian với những mâu thuẫn và mọi thứ tạo nên một biển lộn xộn, một nồi
súp thông tin và thông tin sai lệch đến mức không thể kiểm chứng được. Còn lại,
như chúng tôi đã giải thích nhiều lần, hoàn toàn do mỗi người chịu trách nhiệm
phân biệt đâu là thật, đâu là giả. Trao quyền cho bản thân trách nhiệm về những
gì bạn tin và lý do bạn tin tưởng.
Nhìn thấy sự tích hợp của các
dòng thời gian nói chung, như một tâm trí Yazhi quan sát, với xu hướng tích hợp
mọi thứ, là tất cả các sự kiện được chứa trong nhiều dòng thời gian dường như
riêng biệt, như được xác định bởi khoa học con người, với lý thuyết của nó "Vũ
trụ song song" với dữ liệu mâu thuẫn và các sự kiện của nó khác với những
gì đã xảy ra hoặc không xảy ra.
Và khi tất cả những gì khác biệt
hoàn toàn mâu thuẫn ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhìn từ trên cao, thống nhất mọi
thứ như một dòng thời gian duy nhất, mà bạn tạo thành của mình bằng khả năng nhận
thức nhiều thứ của mình, bạn sẽ hiểu rằng mọi thứ thậm chí hoàn toàn trái ngược
nhau, chẳng hạn như cuộc tấn công đã xảy ra hoặc không xảy ra, hoặc người này
hoặc người kia đã chết trong dòng đó nhưng không phải ở một dòng khác... Nó kết
hợp và được hiểu như một khối thông tin duy nhất, có sự giải thích hoàn toàn hợp
lý và có thể kiểm chứng cho nhau.
Điều đó có nghĩa là mâu thuẫn từ
quan điểm hiểu biết thấp về mật độ thấp với các dòng thời gian riêng biệt, khi nhìn
từ trên cao, được nhìn thấy và hiểu là một chuỗi các sự kiện đơn lẻ với logic
riêng của nó, và không có bất kỳ mâu thuẫn nào.
Dù thực tế khách quan hay thực tế
kỹ thuật số, mọi thứ đều được chứa ở đó dưới dạng dữ liệu. Việc có thể xem
thông tin, thậm chí tìm thấy thông tin và phân biệt thông tin đó là sai hay
không là tùy thuộc vào mỗi người.
Đồng thời, họ có trách nhiệm lớn
là phải hiểu rằng điều này xảy ra, và thực tế có bản chất phức tạp này, vì vậy
họ phải hiểu và kết hợp quan điểm của người khác với sự đồng cảm để giải quyết các
xung đột tiềm ẩn, vì không có thực tại khách quan cố định, không tốt cũng không
xấu. Đó là tất cả các quan điểm, góc độ của nhận thức.
Nhiều, nếu không muốn nói là tất
cả các xung đột của nó được tạo ra bởi sự thiếu hiểu biết về bản chất của thực
tại và bởi cơ chế tư duy cố hữu của nó nghiêng hoặc tập trung vào chủ nghĩa giản
lược, hơn là tính mở rộng và tính bao hàm.
Aneeka de Temmer
----------
PHẦN
BÌNH LUẬN THÊM
Aneeka de Temmer
Có tính đến việc tôi đã giải
thích ở trên về các dòng thời gian và / hoặc các vũ trụ song song như một điều
gì đó mà chúng tôi không thực sự nhận ra hoặc có một loại ý kiến khác; Như một
lời giải thích cho sự đơn giản, cứ như thể từ hàng ngàn dòng thời gian khi con
người hiểu được chúng, họ đã truyền tải thông tin về cuộc sống của mình và về
những gì xảy ra trong họ và trong thực tế của họ lên Internet, và từ đó bất kỳ
dòng thời gian nào khác có thể có quyền truy cập vào thông tin đó, không phải tất
cả mọi thứ được tìm thấy ở đó đều liên quan đến họ, có thể giải thích, hoặc hiểu
hoặc thậm chí liên hệ như một điều gì đó đúng sự thật. Nhưng thông tin chung của
tất cả các dòng vẫn có trên Internet, nhưng nó sẽ phụ thuộc vào người quan sát
sẽ nhìn thấy nó ở đó và cách anh ta sẽ giải thích nó.
Bản thân điều này gây ra nhiều
xung đột, vì thông tin có thể được tìm thấy trên Internet hỗ trợ hoàn hảo cho cả
điều gì đó đúng và sai đồng thời, tạo ra sự nhầm lẫn cho người quan sát. Điều
này, mặc dù chương trình của Trí tuệ nhân tạo cũng can thiệp, có thể được nhìn
thấy với loại kết quả được cung cấp bởi một nơi như YouTube, dựa trên sở thích
cá nhân của chúng ta. Có nghĩa là nó sẽ hiếm khi cung cấp cho chúng ta thông
tin ngược lại, trừ khi nó phục vụ cho việc lập trình AI để thúc đẩy một chương
trình nghị sự, để kiểm soát những gì con người nhận thức, sống và diễn giải.
Nhưng điều tôi muốn nhấn mạnh là
những gì đang xảy ra không chỉ do AI và các thuật toán thông thường gây ra, mà
là do hiệu ứng vô hướng khiến người quan sát chìm đắm trong một biển thông tin
sai lệch, khiến anh ta không thể hiểu được đâu là thật và đâu là giả, về cơ bản
mọi thứ đều là thật, mặc dù không phải mọi thứ đều tương ứng với những gì anh
ta đang sống. Như tôi đã nói trước đây, để lại trách nhiệm cho người quan sát.
Điều này cũng góp phần lớn vào sự
phân mảnh của dòng thời gian, như Swarúu đã mô tả vài tháng trước.
Bởi vì mỗi người là một dòng thời
gian của chính họ, đồng thời tạo ra các dòng thời gian tập thể bằng các thỏa
thuận, điều này sẽ bị phân mảnh khi có nhiều thành viên trong dân số loài người
không đồng ý vì mỗi người, mỗi nhóm nhìn thấy một cái gì đó khác nhau.
Robert.- Internet có góp phần tạo
ra sự phân mảnh của dòng thời gian không? Ý bạn là gì, nếu không có internet
thì nó sẽ không bị phân mảnh?
Anéeka.- Internet thực sự đã góp
phần to lớn vào sự phân mảnh, và Internet là một phẩm chất không thể tránh khỏi
của thế giới hiện đại, và nó là một công cụ kiểm soát và thông tin sai lệch, chứ
không phải là thông tin. Nếu không có Internet, chúng ta cũng sẽ có một thế giới
bị phân mảnh, nhưng theo cách nó ít nhiều giống như những năm 80 hoặc 90.
Nhưng nhấn mạnh điều này nhiều
hơn…dòng thời gian hoặc thậm chí là một Vũ trụ song song được tạo thành từ một
hoặc nhiều người bằng những thỏa thuận ít nhiều có cùng nhận thức và cách giải
thích giống nhau về thực tế khách quan là gì.
Do đó, nếu bạn làm tràn ngập dân
số loài người với hàng triệu dữ liệu ở trạng thái hỗn loạn, mâu thuẫn, xung đột
và không thể biết độ tin cậy của nó (từ quan điểm của người quan sát), điều bạn
sẽ thấy là về mặt logic, con người sẽ không có ý tưởng của sự đồng thuận chung
của thực tế, tạo ra vô số nhóm tư tưởng khác biệt với nhau. Với việc tạo ra một
nền văn hóa hỗn loạn sau đó dễ bị đấu tranh và xung đột.
Đúng là cái gọi là "dòng thời
gian" tập thể lớn vẫn tồn tại, đó là mức trung bình của những gì nhiều người
có, hay chúng tôi gọi là "những kẻ ngủ quên", nghĩa là những người chỉ
theo dõi câu chuyện chính thức và không có khả năng suy nghĩ của riêng họ,
nhưng ngay cả khi có sự tồn tại của dòng thời gian lớn này, số lượng lớn của những
người tạo ra nó, trên thực tế trên Trái đất có vô số nền văn hóa và chống lại
các nền văn hóa đang tranh giành quyền kiểm soát, hoặc đơn giản là để tồn tại ở
đó.
Bản thân điều này là do thiết kế,
vì những người cố gắng kiểm soát dân số hàng loạt, tạo ra xung đột này bằng
cách hưởng lợi từ sự chia cắt và kết quả là hỗn loạn, tạo ra sự chia rẽ giữa
con người và do đó làm mất đi quyền lực của họ.
Robert.- Vậy nếu những máy tính
này không thực sự hoạt động theo cách vô hướng, chúng sẽ không phải là lượng tử,
chúng sẽ không vô hướng, hoặc chúng không phải là lượng tử, nhưng con người làm
cho chúng vô hướng?
Anéeka.- Thực tế là Internet có
tính lượng tử và khả năng mở rộng không phụ thuộc vào bất kỳ thứ gì về bản chất
là công nghệ. Lý do là ở cách thực tế hoạt động. Bản chất vô hướng được đưa ra
bởi chính con người và sự khác biệt lớn về nhận thức của họ, do đó là thứ tạo
ra mỗi dòng thời gian, biết rằng với toàn bộ hoặc toàn bộ ý thức chỉ có một
Toàn thể và không có dòng thời gian hoặc các vũ trụ song song.
Điều làm cho Internet vô hướng là
tâm trí con người và bản chất của thực tế.
Robert.- Có nghĩa là những người
không hiểu các đối tượng nhất định sẽ không thể nhìn thấy hoặc nhận thức được
chúng, chẳng hạn như tiết lộ này?.
Anéeka.- Vâng, chính xác. Họ đi
vào sự bất hòa và đi vào nhận thức phủ nhận mọi thứ là đúng, bởi vì nó không
phù hợp, hoặc không phù hợp với các khái niệm về thực tại của họ mà họ đã hình
thành cho chính họ. Tuy nhiên, và nó xảy ra cho bất cứ ai … tuy nhiên, thực tế
khác vẫn còn đó. Họ cần có những thỏa thuận về nhận thức, xuất phát từ cùng một
khuôn khổ kiến thức, để hiểu được chủ đề này hay chủ đề khác. Và như tôi đã
giải thích trước đây, những gì có thật đối với một người không nhất thiết phải
có thật đối với người khác, nhưng nhận thức càng lớn thì sự hiểu biết về mọi thứ
và tất cả các đối tượng càng lớn, điều này cho phép một người có ý thức cao hơn
có thể hiểu một cách hoàn hảo cách người hoặc nhóm khác bên dưới suy nghĩ, chứ
không phải ngược lại.
Robert.- Chính xác là Anéeka, vì
vậy thông qua Internet, chúng tôi có thể biết phạm vi tần số của mọi người tùy
theo lượt truy cập của các video. Chúng ta sẽ xem tần số của họ vì không phải
video nào cũng có lượt truy cập giống nhau. Nếu nhân loại đang tăng tần số, thì
những loại video này sẽ được tìm kiếm nhiều nhất.
Anéeka.- Đúng là như vậy. Nó giống
như một chiếc đồng hồ đo ý thức, bởi vì nó chỉ theo tần số của suy nghĩ mà người
ta có. Mọi người tìm kiếm tâm linh, nhưng họ bị khóa vào một mức độ nhất định
được chấp nhận bởi nhóm lớn hơn đang kiểm soát những khái niệm đó, được chấp nhận
bởi hầu hết số đông. Sau đó, những người trong khối sẽ coi nó có vẻ đáng tin cậy
hơn, và ít người dám đi xa hơn, để nhận thức hoặc xem xét các cách khác để nhìn
nhận sự việc tương tự, mà bản thân họ chắc chắn cao hơn những gì được xã hội chấp
nhận.
Và điều tương tự cũng xảy ra với
chủ đề về các nhà điều tra UFO và người ngoài hành tinh, cũng giống như vậy, họ
ở trong sự thoải mái, được xã hội chấp nhận để tìm kiếm sự đồng tình và củng cố
từ bạn bè của họ, và họ không có khả năng nhìn thấy nó rõ ràng như thế nào ở trước
mặt họ. Họ sẽ chỉ trích những người không hiểu họ, gọi họ là đang ngủ, nhưng
cũng giống như những gì những người đang ngủ làm với họ, họ sẽ chỉ trích những
người ở trên họ và gọi họ là điên.
Mọi người đều tin rằng họ đang ở
trên đỉnh cao của trí tuệ, trong khi thực
tế là không có ai và sẽ luôn có ai đó cao hơn bạn. Họ thiếu khiêm tốn.
Robert.- Wow, vâng, chúng ta có
thể nói về những kẻ xâm nhập vào thế giới tâm linh và ufology, chính xác là để
ngăn chặn sự thức tỉnh. Cảm ơn.
Anéeka.- Tất nhiên!
Robert.- Họ thiếu khiêm tốn, với
chủ đề này mọi thứ sẽ rõ ràng hơn nhiều.
Anéeka.- Họ quan tâm đến việc được
xã hội chấp nhận trong nhóm cụ thể của họ, hơn là việc tìm kiếm sự thật mà
chính họ nói rằng họ muốn.
Robert.- Họ làm mất uy tín của
người khác, ok. Internet rất hữu ích cho những người trong Cabal để biết tỷ lệ
thức tỉnh khi lấy các kênh như của chúng tôi làm tài liệu tham khảo.
Anéeka.- Vâng, họ sử dụng nó như
một tài liệu tham khảo, bởi vì tôi làm điều đó với người Taygetians.
Robert.- Khi bạn nhận xét về điều
này, hãy nhớ rằng sinh học sẽ chỉ là một đại diện vật lý hoặc phản chiếu ý tưởng
của họ, họ là ai và suy nghĩ của họ, đây sẽ là một trong những lý do tại sao,
ví dụ, Alfrateans, là cùng một loài với con người, liệu có biến đổi giữa những thứ khác bộ
não của họ, và vì lý do đó, con người chỉ là một cái gì đó của 3D này?
Anéeka.- Đúng, nhưng bộ não Alfratean
gần giống như bộ não của con người.
Robert.- Vâng, nhưng gần như, nó không
giống nhau. Tôi nghĩ bạn có một hình ảnh về điều này, tôi nghĩ Yázhi đã chuyển
nó cho tôi, tất cả các bộ não đã được vẽ.
Anéeka.- Tiểu não lớn hơn ở người
Alfratean. Một lần nữa, không có gì siêu hình xảy ra mà khó giải thích hoặc hiểu
rằng sinh học là một cái bóng đơn giản hóa của những gì ở trên, nhưng một lần nữa,
và như với tất cả mọi thứ, nó chỉ phụ thuộc vào mức độ nhận thức và hiểu biết của
người quan sát.
Robert.- Làm thế nào để bạn biết
thông tin nào là chính xác? Hoặc chúng ta có thể không biết? Hay nó sẽ là cái
chính xác vì nó phù hợp với trình độ ý thức của chúng ta? Hiểu ý thức bằng khả
năng nhận thức nhiều thứ của bạn?
Anéeka.- Sự vật, dữ liệu, bất cứ
điều gì, không đúng cũng không sai, chính người quan sát là người cung cấp cho chúng
giá trị đó với thang giá trị của riêng họ và theo những gì họ biết và những gì
phù hợp với khung của tham chiếu mà họ đã tạo ra, hoặc chấp nhận cho mình là thực
tế khách quan. Người quan sát có hai lựa chọn:
Một.- Đi theo xu hướng chính thống
và thoải mái tin vào bất cứ điều gì mà "nhà chức trách" bảo bạn phải
tin.
Hai - Tự chịu trách nhiệm tìm hiểu
mọi thứ có thể, về tất cả các chủ đề có thể có và xây dựng khung khái niệm cho
riêng mình, từ đó tự quyết định đâu là thật, đâu là giả. Phương án Một dẫn đến
thảm họa và sự kết thúc của nền văn minh.
Lựa chọn Hai dẫn đến tự do và xã
hội tự do, Xã hội Ba chiều. Do bạn quyết định.
Gosia.- Như bạn đã giải thích rằng
Internet là vô hướng, bởi vì nó là một hỗn hợp của nhiều dòng thời gian mà mỗi
người nhìn vào nó đại diện, nó cũng ám chỉ các mật độ khác? Không chỉ các dòng
thời gian ở đây trên Trái đất, với mỗi người có mật độ khác nhau, mà tôi muốn
nói đến các thực thể, sinh vật khác, v.v. từ các mật độ khác không chính thức
thuộc về Trái đất. Họ cũng có thể truy cập internet hay những người như chúng
tôi từ các dòng thời gian khác? Ví dụ, một Gosia khác đưa thứ gì đó lên
Internet và tôi từ đây có thể nhìn thấy nó.
Anéeka.- Không có dòng thời gian
hay mật độ, nó chỉ là phạm vi nhận thức của mỗi người quan sát. Vì vậy, mọi thứ
được chứa ở đó, trên Internet, và mọi người sẽ chỉ nhìn thấy những gì họ nên thấy
theo mức độ ý thức của họ, và những gì bên ngoài sẽ chỉ là rác và thông tin sai
lệch.
Gosia.- Vâng, nhưng những người
nào? Một tôi khác cũng vậy, tôi có thể nhìn thấy nó không? Đó là ý tôi, những
sinh vật khác từ mật độ khác.
Anéeka.- Hay những người ở Hoa Kỳ
từ các dòng thời gian khác? Vâng, các dòng cắt nhau, thông tin khác nhau được
chia sẻ giữa những người giống nhau và cuộc sống khác nhau của họ. Nhưng nhìn từ
quan điểm của một Tổng thể, như đã giải thích ở trên, KHÔNG có cái gọi là những
dòng khác với cùng một người, nhưng làm những việc khác nhau, mà mọi thứ được gộp
thành một sự kiện hoặc một dòng duy nhất.
Việc trộn lẫn các dòng trái ngược
nhau của những người giống nhau, nhưng đã đưa ra quyết định khác, không thể hiểu
được từ 3D, nhưng từ phía trên nếu nó được hiểu và một khối duy nhất hoặc dòng
siêu thời gian của nhận thức cao được hình thành, chẳng hạn như 9D hoặc một cái
gì đó như thế. Hoặc cao hơn nữa.
Có nghĩa là, với nhận thức nhiều
hơn và hiểu biết nhiều hơn, điều có thể được mô tả là "tập hợp" các
dòng thời gian có vẻ khác nhau, cho đến khi chúng tạo thành một siêu thời gian
duy nhất bao gồm nhiều dòng nhỏ, bất kể các sự kiện trong chúng có thể khác
nhau như thế nào, cũng không phải là chúng hoàn toàn trái ngược nhau. Tuy
nhiên, chúng hình thành nên sự hiểu biết và mật độ hiện sinh cao hơn nhiều.
Link gốc của bài viết
https://www.sociedadtaygeta.com/internet-cuantico/
https://swaruu.org/transcripts
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.