Swaruu Transcripts 223
Taygeta - Sự tồn tại của khủng long
13-05-2021
Trong video này, Yázhi Swarúu, một
người ngoài hành tinh trẻ tuổi kể cho chúng ta nghe về khủng long và lý thuyết
về sự tiến hóa của các loài. Kỷ Jura, còn được gọi là thời kỳ khủng long, nơi
các loài bò sát lớn thống trị Trái đất hơn 100 triệu năm trước. Nhưng điều đó
có đúng không? Đầu tiên chúng ta nên biết ý tưởng về khủng long đến từ đâu.
Sự tồn tại của khủng long xuất hiện
trong xã hội của chúng ta vào khoảng năm 1842, khi Richard Owen, một nhà giải
phẫu học và nhà cổ sinh vật học người Anh đã dành nhiều nghiên cứu của mình về
sự tuyệt chủng của các loài, ủng hộ thuyết tiến hóa của Darwin. Ông là người đầu
tiên đưa ra giả thuyết về các loài bò sát lớn đã tuyệt chủng trong thời kỳ Đại trung sinh và là người đặt ra cái tên cho khủng long
là "Dinosauria", chủ yếu dựa trên răng hóa thạch.
Và từ những chiếc răng này đã xuất hiện những con khủng long đầu tiên có tên riêng của chúng, Megalosaurus và Iguanodon.
Cùng năm đó, nhà điêu khắc Benjamin Waterhouse Hawkings, bắt đầu làm mô hình khủng long cho công viên Crystal Palace ở nam London, nơi Owens chỉ đạo tác phẩm của mình.
Nhưng có bao nhiêu sự thật trong
800 loài khủng long này?
Sự thật là, trước sự xuất hiện của
ông Richard Owen và chủ nghĩa tiến hóa thời kỳ Phục hưng Masonic, không có ghi
chép nào trong lịch sử của chúng ta về những loài động vật như vậy. Có nghĩa
là, trước thế kỷ 19, không, hoàn toàn không, không có nền văn minh nhân loại
nào trên toàn hành tinh nói về khủng long, kể cả trong truyền thuyết. Chúng ta
có truyền thuyết về nàng tiên cá, người khổng lồ, rồng, nhưng không có truyền
thuyết về khủng long. Và sự bùng nổ về sự đa dạng của các loài khủng long đã đến
khi hai nhà cổ sinh vật học, Edward Drinker Codpe và Othniel Charles Marsh, các
nhà khoa học tự nhiên, tuyên bố đã phát hiện ra 142 loại khủng long trong khoảng
thời gian từ năm 1877 đến năm 1892.
Một cuộc cạnh tranh khốc liệt để
xem ai có thể khám phá ra nhiều loài khủng long nhất mà thậm chí cuộc thách đấu
còn được gọi là: Cuộc chiến của những chiếc xương.
Đáng buồn thay, chỉ có 30 trong số
142 khúc xương sau đó được tìm thấy là có thể hợp lệ và phần còn lại chỉ là giả
mạo.
Ngày nay, nhiều nhà khoa học và nhà nghiên cứu lập luận rằng những con khủng long được nói đến chưa bao giờ tồn tại, và sau khi thực hiện một số nghiên cứu, họ không cần động cơ để cáo buộc như vậy. Cho đến nay, chỉ có 2.100 bộ xương của loài thằn lằn lớn được cho là đã được tìm thấy và không có bộ xương nào có cấu trúc hoàn chỉnh. Ví dụ, từ Tyrannosaurus Rex nổi tiếng, chỉ có 15 bộ xương chưa hoàn chỉnh được tìm thấy.
Nhưng cũng không có hộp sọ khủng
long nào được tìm thấy. Tất cả những gì chúng ta có thể thấy về những con vật
này chỉ là những diễn giải mang tính nghệ thuật và những giả thuyết về cách họ
tưởng tượng rằng chúng có thể trông như thế nào và tất cả đều từ một hoặc một
vài khúc xương.
Ngoài ra, hầu hết các bộ xương khủng
long đều xuất hiện một cách kỳ lạ từ các mỏ đá cụ thể, chúng rất tập trung trên
khắp hành tinh. Không phải chúng nên nằm rải rác khắp hành tinh sao? Chẳng phải
chúng từng thống trị Trái đất sao? hay là tất cả chúng đều chết ở cùng một nơi?
Và như thể điều này là chưa đủ, các nhà nghiên cứu độc lập không có quyền truy
cập vào xương khủng long và điều đó có thể khiến bạn lo lắng vì có lẽ bạn đã
nhìn thấy xương khủng long trong viện bảo tàng, nhưng trong viện bảo tàng chỉ
có bản sao hoặc đồ giả mạo.
Họ có thể tự mình xác minh rằng xương gốc nằm trong các hầm kín và niêm phong thuộc về các cơ sở hoặc tổ chức tư nhân. Ví dụ, ở Trung Quốc có một xưởng sản xuất xương khủng long giả. Công ty có tên: My Dinosaurs Culture and Art Company, thuộc tỉnh Tứ Xuyên.
"Thông tin này được cung cấp
bởi những người ngoài Trái đất, phụ nữ và đàn ông từ ngôi sao Taygeta trong cụm
sao Pleiades, thông qua một liên hệ bằng văn bản với chúng tôi."
Cristina.- Khủng long có tồn tại
không?
Yázhi Swarúu Tasherit.- Một số
có, một số không. Những loài nổi tiếng vĩ đại đầu tiên được phát hiện vào thế kỷ
19, thật đáng buồn cho trẻ em, đã không tồn tại. Tôi nói về Triceratops,
Brontosaurus, Tyrannosaurus, Megalosaurus và những loài tương tự. Điều tôi có
thể nói là từ đây nó không được coi là có thật, nó dường như không thể. Đúng,
có những loài động vật to lớn thế này trên các hành tinh khác, nhưng không hoàn
toàn giống như vậy. Và những hành tinh khác có trọng lực nhỏ hơn Trái đất như
0,6 hoặc 0,7 G.
Estel·la.- Điều gì khiến các nhà
cổ sinh vật học tin rằng có những loài bò sát khổng lồ hay tất cả những thứ này
được ghép lại với nhau nhằm mục đích gì?
Yázhi Swarúu Tasherit.- Tôi nhớ rằng
họ chỉ tìm thấy một số mảnh như Tyrannosaurus Rex và từ đó trong Hiệp hội Hoàng
gia London, họ bắt đầu ráp chúng lại bằng xương của bò, ngựa, chó và mèo vì họ
thấy lợi ích kinh tế từ chúng. Nhưng những gì tôi biết là, một cách khách quan,
một con vật có kích thước như vậy trong trọng lực G trên Trái Đất sẽ phải
có xương lớn hơn nhiều, và một cấu trúc xương khác, một thiết kế khác vì nội tạng
của nó sẽ quá nặng để nằm trong khoang ngực của nó. Tự nó, tổng trọng lượng sẽ
phá hủy xương khi chúng được biểu hiện chính thức.
Vì vậy, chỉ riêng điều đó, khái
niệm về khủng long là không đúng. Thiết kế không tương thích với cuộc sống thực
của chúng. Một điểm khác, theo quan điểm của tôi, như tôi đã nói với bạn nhiều
lần, động vật, các loài được chia sẻ giữa nhiều hành tinh, trong số những hành
tinh có khả năng duy trì sự sống của loại đó tùy theo loài và nhu cầu của nó. Bởi
vì chúng không tiến hóa trên một hành tinh, mà được gieo mầm trên các hành
tinh. Và không có loài khủng long nào giống như những con nổi tiếng đó trên bất
kỳ hành tinh nào khác.
Estel·la.- Cảm ơn bạn rất nhiều.
Vì vậy, toàn bộ giai đoạn lịch sử đó có phải là một lời nói dối?
Cristina. - Ý tôi là, kỷ Jura
không tồn tại sao?
Yázhi Swarúu Tasherit.- Vấn đề là
thời gian. Nếu việc tính toán thứ gì đó cách đây 15.000 năm đã khó thì việc cố
xác định niên đại của những thứ cách đây hơn 65 triệu năm là không thực tế.
Carbon 14 được sử dụng, nhưng nó
thực tế vô dụng vì nó luôn cho ra ngày sai và sai trầm trọng. Vì vậy, đó là rác
của hệ thống. Nó sử dụng tốc độ phân rã của hợp chất phóng xạ carbon-14 được
cho là ổn định và mất hàng triệu năm như một hằng số. Nó đo lường sự phân hủy của
cacbon 14 trong các hợp chất hữu cơ, cụ thể là các sinh vật sống hoặc gần đây
có cacbon 14 đến 100 và từ đó chúng bị phân hủy.
Vấn đề là có những thứ khác và
các hợp chất phóng xạ khác làm thay đổi các chỉ số này. Vì vậy, tuổi của một
loài nhuyễn thể sống được tính bằng hàng triệu năm, điều này là không thể. Và một
cái gì đó có hàng triệu năm tuổi đã được tính toán như gần đây, đó là lý do tại
sao nó là rác.
Nó cũng được tính toán, theo
phương pháp khác, đó là theo địa tầng. Đó là, một thứ gì đó bị chôn vùi dưới
các lớp và tầng đất mà theo lý thuyết sẽ tích tụ lại theo thời gian. Vấn đề với
điều này là trái đất không cố định tiếp nhận đất tích tụ trên đó trong hàng triệu
năm. Nó di chuyển, nó lật, có xói mòn, mưa và có lũ lụt và lở đất. Mặc dù, về mặt
khách quan, nó đáng tin cậy hơn một chút so với carbon 14. Và cũng có một vấn đề
về tính toán thời gian không phải là một hằng số, như bạn biết, nhiều hơn nữa
trước khi có Ma trận mặt trăng. Vì vậy, tất cả cùng nhau khiến chúng ta không
thể tính toán chính xác một thời kỳ chẳng hạn như kỷ Jura nơi những con khủng
long lớn sinh sống.
Vì vậy, vâng, tôi có thể nói rằng
một số đã tồn tại, nhưng rất có thể, và dựa trên cấu trúc bộ xương thuần túy,
thì chúng không thể tồn tại. Và có lý do để tạo ra chúng, phát minh ra chúng,
đó là vấn đề danh tiếng và lợi ích tiền tệ ở London thế kỷ 19. Hiện nay về loài
khủng long được tìm thấy hiện đại, nhiều loài khủng long mới đang được tìm thấy
ở Trung Quốc. Nhưng thật tình cờ, chúng được tìm thấy trên một khu đất rộng lớn
thuộc về một công ty Trung Quốc chuyên sản xuất bản sao xương khủng long cho
các bảo tàng và nhà sưu tập, tất cả đều thuộc Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Quá nhiều thứ không phù hợp để
chúng trở thành động vật thực sự. Nhưng tất nhiên, các loài khác đã tồn tại,
nhưng có lẽ nhiều loài có kích thước trung bình như voi hoặc những loài nhỏ hơn
như Velociraptor, vì chúng có liên quan đến các loài chim săn mồi hiện đại như
đại bàng. Nhưng Tyrannosaurus, Brontosaurus, Triceratops, Stegosaurus,
Allosaurus, Gigantosaurus, tôi rất nghi ngờ về sự tồn tại của chúng. Ngoài ra,
các xương gốc không bao giờ có thể được nhìn thấy, ít được các nhà cổ sinh vật
học khác ngoài hệ thống và câu lạc bộ nghiên cứu, bởi vì chúng cũng được kiểm
soát rất chặt chẽ. Điều đó tự nó cũng làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng.
Cristina.- Cảm ơn bạn rất nhiều
vì tất cả lời giải thích. Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra trong kỷ Jura, kỷ Phấn trắng,
sự xuất hiện đầu tiên của động vật có vú, tất cả những điều này sẽ là dữ liệu tổng
hợp không có cơ sở đúng không?
Yázhi Swarúu Tasherit.- Ít nhất
là với những nguyên tắc cơ bản có sẵn cho khoa học nhân loại, nhưng đừng quên rằng
những gì họ nói sẽ luôn phù hợp với lợi ích của những người có quyền lực và các
công ty mà họ có.
Về sự xuất hiện của động vật có
vú, bản thân nó có những gì hoặc nên được đưa vào quá trình tiến hóa của loài. Khoa
học không phải con người không chấp nhận thuyết tiến hóa của Darwin là khoa học
thật sự. Tự bản thân nó, như cái tên của nó: “Thuyết tiến hóa của các loài” của
Darwin là một giả thuyết. Nhưng ở các trường đại học, sinh viên buộc phải chấp
nhận nó như một sự thật không thể chối cãi vì họ sợ bị đuổi khỏi hệ thống và do
đó kết thúc sự nghiệp của họ. .
Điều mà khoa học phi con người chỉ
ra, và không chỉ Taygetean, là không có sự tiến hóa của các loài. Trên trái đất,
bạn chỉ thấy có hai cách để giải thích sự tồn tại của động vật.
1-Thuyết Tiến hóa, như Darwin
nói.
2-Thuyết sáng tạo thần thánh.
Đối với các nền văn minh tiên tiến
giữa các vì sao, đó không phải là một trong hai điều đó. Các loài được gieo mầm
trên các hành tinh, một số loài là sự sáng tạo của các chủng tộc tiên tiến
khác. Những lần khác, chỉ đơn giản bằng cách thúc đẩy sự đa dạng của khu vườn của
các vì sao, di chuyển các loài từ địa điểm này sang địa điểm khác sao cho thích
hợp và chúng có thể được phát triển bởi các loài giữa các vì sao bằng cách sử dụng
tàu vũ trụ.
Khái niệm cũng được áp dụng ở đây
rằng ít nhất hầu hết các loài tồn tại tự nhiên đã luôn tồn tại như một biểu hiện
trực tiếp của ý thức sáng tạo của toàn thể, của ether, của Nguồn. Bản thân nó,
thậm chí không phải là sáng tạo, mà là biểu hiện của Nguồn rằng chúng là Nguồn.
Nhưng tâm trí con người không thể
xử lý khái niệm vĩnh cửu, cũng như cái gì đó luôn tồn tại. Đó là một cái gì đó
không bao giờ có một sự khởi đầu hoặc kết thúc. Các loài như một biểu hiện của
một ý tưởng, một bản sắc, như một sự phản ánh hoặc biểu hiện trực tiếp của một
khái niệm mà Nguồn có, như một biểu hiện vật chất của một ý tưởng. Ý tưởng đó
là một linh hồn. Vì vậy, nó biểu hiện chính nó trong vật chất là con vật cụ thể
đó.
Nhưng bản thân nó, không cần làm
phức tạp thêm, nó không phải là một biểu hiện vật chất vì ở đó, tinh thần tự nó
thể hiện về mặt vật chất, nhưng nó giống nhau. Con vật là ý tưởng về danh tính
mà Nguồn nắm giữ để cố gắng giải thích bản thân nó có một điểm chú ý nào khác
ngoài chính nó, cố gắng quan sát bản thân và nó cố gắng quan sát bản thân vì hiện
hữu, để suy nghĩ, tồn tại dưới dạng ý thức. Đó là một lời giải thích dài, nhưng
bản thân nó lại ngắn gọn cho một thứ quá phức tạp.
Nhưng nói ‘Darwin hay thuyết sáng
tạo’, là một ví dụ về chủ nghĩa giản lược thuần túy của con người. Đúng là nhiều
thứ hoặc góc độ trong thuyết tiến hóa là hợp lệ, chẳng hạn như sự chọn lọc tự
nhiên của những loài phù hợp nhất. Nhưng bạn chỉ có thể chọn những cá thể khỏe
mạnh nhất trong một loài và do đó làm sạch gen của nhóm, nhưng bạn không bao giờ
có thể tạo ra một loài từ một loài khác. Vì vậy, không, con người không sinh ra
từ con khỉ. Con khỉ là một loài và con người là một loài khác.
Người Neanderthal không phải là loài
người đang tiến hóa. Đó là một loài Sinh vật khác với hình dáng giống người.
Tương tự với Homo Habilis, Homo Erectus và tất cả những người khác.
Sử dụng các đột biến tự phát để
giải thích sự biến đổi của một loài bằng cách cố gắng thích nghi với môi trường
hoặc hệ sinh thái mới không dẫn đến kết quả gì, nó chỉ dừng lại ở lý thuyết.
Qua quan sát, người ta chỉ thấy
những cá thể nằm ngoài hệ sinh thái của chúng có xu hướng chết đi và không phát
triển vảy, mang chỉ để sống trong đầm lầy. Người ta nói rằng sự thay đổi là rất,
rất từ từ, từng chút một. Nó cũng không phù hợp vì sẽ mất quá nhiều thời
gian, lâu hơn mức có thể được coi là hữu ích, bởi vì các điều kiện hệ sinh thái
có thể là tác nhân kích thích đột biến, sẽ thay đổi nhanh hơn vài lần so với
chính đột biến. Ngoài ra, các đột biến tự phát được biết là xuất phát từ tổn
thương DNA và hiếm khi hoặc không bao giờ vì mục đích hoặc kết quả tích cực cho
các cá nhân.
Vì vậy, một loài đã hoàn hảo
trong chính nó. Nếu nó không thích nghi với một hệ sinh thái, đó là vì nó không
phải là hệ sinh thái của nó. Nó chỉ không phải là những gì nó được thiết kế cho
hệ sinh thái đó.
Estel•la: Cảm ơn bạn rất nhiều.
Siêu thú vị. Và, bạn nghĩ gì về thực tế là họ nói rằng khủng long đã bị tuyệt
chủng bởi một thiên thạch, chương trình nghị sự để gây ra nỗi sợ hãi?
Yázhi Swarúu Tasherit: Thiên thạch
tấn công mọi lúc. Nhưng bản thân nó, để một thiên thạch có kích thước để gây ra
tuyệt chủng đó là rất hiếm. Tôi nghĩ chúng sẽ có xu hướng biến mất do sự thay đổi
của hệ sinh thái nói chung theo thời gian. Dù sao thì Trái đất cũng biến đổi
như vậy. Có, có bằng chứng về các vụ va chạm thiên thạch. Ví dụ, ở vùng biển giữa
Yucatan, Mexico và Cuba, nơi được cho là thiên thạch đã rơi xuống và đã xóa sổ
loài khủng long.
Và vâng, tất nhiên là có một phần
trong chương trình nghị sự gây nỗi sợ hãi ở đó.
https://swaruu.org/transcripts
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.