.png){kind=small}
Swaruu Transcripts 125
Nhị
Nguyên – Khổ Đau – Bản Ngã – Nguồn– Cuộc trò chuyện tâm linh với Yazhi Swaruu
(Liên lạc với người ngoài Trái Đất)
22-08-2020
👉 Tóm tắt nội dung: Trong cuộc đối thoại sâu sắc giữa Yazhi
Swaruu, Gosia, Robert và Dale, chủ đề nhị nguyên, khổ đau, bản ngã, linh hồn trẻ,
Nguồn và quá trình tiến hóa của ý thức được phân tích từ nhiều góc nhìn. Yazhi
giải thích vì sao con người trải nghiệm đau khổ, mối liên hệ giữa sự tương phản
và học hỏi, sự mở rộng của bản thể hiện hữu qua các mật độ, cũng như cách mọi
sinh mệnh đều là những điểm chú ý của Nguồn. Bài viết khám phá các câu hỏi cốt
lõi về nhận thức, sự hợp nhất, sáng tạo và mục đích tồn tại của vũ trụ.
---------
Yazhi: Tất
cả các bạn đều là những cá thể độc nhất vô nhị. Và bạn cần tự nói điều đó, đồng
thời hiểu vì sao bạn chính xác cũng như tôi. Lý do tôi có thể làm được một số
việc còn bạn thì chưa thể. Bởi vì việc bạn chưa thể làm chỉ là một giai đoạn cần
trải qua để hiểu rằng: thật ra bạn hoàn toàn có thể.
Điều quan trọng
là phải nói ra và giải thích vì sao tất cả các bạn đều phi thường. Tất cả các bạn.
Bạn cần biết vì sao mình là như vậy. Còn tôi thì không cần.
Robert: Vậy
bạn là một thực thể liên chiều không gian phải không?
Yazhi:
Đúng.
Robert: Vậy
sự khác biệt giữa liên chiều không gian và đa chiều không gian là gì? Nếu thực
sự có khác biệt.
Yazhi:
"Đa chiều" hàm ý rằng có nhiều chiều không gian tồn tại. "Liên
chiều" ám chỉ một thực thể có thể chuyển đổi qua lại giữa các chiều không
gian, đi vào chiều này rồi sang chiều khác. Thực ra cả hai thuật ngữ đều mô tả
cùng một điều. Và cả hai đều không chính xác.
Sự khác biệt duy
nhất giữa tôi và bất kỳ ai cảm thấy mình bị giới hạn trong một mật độ nào đó
chính là tâm trí của họ. Chính những ý niệm của bạn là những bức tường và song
sắt của nhà tù tâm trí mà bạn tự dựng lên.
Mọi thứ đều là một
giấc mơ. Rất dễ để nói rằng tôi là một thực thể đa chiều hay liên chiều.
Nhưng... tôi có thể giải thích vì sao tôi là như vậy và vì sao bạn cũng vậy. ←
Đó là điểm khác biệt của tôi với những người khác. Và đó cũng là điều tôi đang
cố gắng làm ở đây.
Tôi có một mục
đích thực tế: khiến họ ngừng biểu hiện những cơn ác mộng của chính mình.
Họ không nhìn thấy
điều đó, và tôi hiểu vì sao họ không nhìn thấy. Từ góc nhìn của họ, dù là 3D,
4D, 5D hay bất cứ thứ gì - bởi vì thật ra không hề tồn tại các "D" -
tất cả chỉ nằm trong đầu họ, nên theo góc nhìn của họ thì họ đúng.
Nhưng chính họ mới
là những người đang điều khiển Trái Đất. Điều đó ngày càng rõ ràng hơn. Tôi vẫn
luôn khẳng định điều này và sẽ không thay đổi quan điểm.
Những con người
bất lực, những... đôi giày rách bước đi trên đường phố, cảm thấy mình chẳng
khác gì một con gián...Họ chính là những vị thần sáng tạo. Họ cảm thấy mình chẳng
là ai, không có giá trị, không xứng đáng được sống. Họ đau khổ vì những vấn đề
tinh thần xoay quanh những điều trừu tượng. Họ đau khổ vì chính sự tồn tại của
mình. Họ nghĩ rằng mình chẳng đáng giá gì, rằng không ai trân trọng hay hiểu
mình. Họ mang trong đầu những ý nghĩ muốn tự sát.
Trong khi họ lại
chính là điều tuyệt vời nhất từng tồn tại. Và họ sở hữu quyền năng tuyệt đối để
thay đổi mọi thứ.
Nhưng tại sao họ
lại chọn ở trong hoàn cảnh đó?
Để có sự tương
phản. Điều họ thật sự mong muốn chỉ là được ở đó, được hạnh phúc, được cảm nhận
mình đang sống, được tận hưởng những điều giản dị của cuộc đời. Nhưng họ lại
đau khổ. Họ đau khổ vì chính họ muốn như vậy. Chính họ tạo ra điều đó.
Đúng, họ là nạn
nhân. Nhưng đồng thời họ cũng là người tạo ra nguyên nhân của mọi điều ấy.
Mặc dù mục đích
cuối cùng của cuộc sống là tận hưởng những khoảng thời gian tốt đẹp, là được hạnh
phúc, nhưng điều đó không nhất thiết sẽ xảy ra ngay trong kiếp sống này, bởi vì
mức độ hiểu biết của họ về cách mọi thứ vận hành vẫn đang trong quá trình hình
thành trong tâm trí họ.
Họ vẫn cần sự
tương phản, cần tính nhị nguyên để có thể hiểu được mọi thứ. Họ trải qua một cuộc
đời khốn khổ để có sự đối lập với một cuộc sống tốt đẹp hơn trong tương lai,
khi những ý niệm về điều họ thực sự mong muốn đã trở nên rõ ràng. Nhưng bạn
không cần phải có sự tương phản đó mới có thể học được.
Đúng vậy, hoàn
toàn có thể học mà không cần đau khổ. Nhưng họ vẫn chưa hiểu được sự thật quan
trọng và căn bản ấy. Đó chỉ là một giai đoạn.
Vì vậy, mặc dù mục
đích hay mong muốn trong cuộc sống là được hạnh phúc...Thì mục đích thật sự của
cuộc sống là học hỏi. Và thật đáng tiếc, thất bại cùng khổ đau lại là những người
thầy rất giỏi. Nhưng họ phải học được bài học quan trọng nhất. Đó là: không cần
phải trải qua những cơn ác mộng mới biết rằng mình không muốn chúng, mới hiểu
được điều mình thật sự muốn sống.
Và tôi muốn hai
bạn biết rằng tôi đã khóc khi viết những dòng này. Tôi là một thực thể rất giàu
cảm xúc, và đó là sức mạnh của tôi, chứ không phải điểm yếu. Đó là điều tuôn chảy
từ chính bản thể của tôi đến với các bạn.
Gosia:
Ôi... tôi cũng khóc mỗi khi suy ngẫm thật sâu về điều này, không sao đâu. Nhưng
tôi có một câu hỏi: Tại sao họ vẫn nghĩ rằng đau khổ là điều cần thiết? Và họ
mong muốn điều đó từ cấp độ nào, khi KHÔNG AI chủ động muốn đau khổ cả?
Yazhi: Bởi
vì họ hoàn toàn không có bất kỳ sự tương phản nào để hình thành ý niệm về cách
mọi thứ vận hành. Bạn phải hiểu sự tương phản, hiểu mức tối thiểu của tính nhị
nguyên, nếu không sẽ chẳng có điều gì trở nên rõ ràng với bạn. Đó là lý do tôi
nói đây chỉ là một giai đoạn. Bởi vì từ một số cấp độ hay góc nhìn nhất định của
chính họ - và chính họ mới là điều quan trọng ở đây - họ vẫn là những linh hồn
rất trẻ.
Gosia:
Nhưng ở những tầng hiện hữu cao hơn nơi chúng ta đang tồn tại thì KHÔNG có tính
nhị nguyên. Vậy tại sao họ lại phải trải qua giai đoạn nhị nguyên này? Trong
khi họ vốn đã ở 7D và cao hơn mà KHÔNG cần đến nó.
Yazhi: Bởi
vì ngay chính việc có khái niệm đó cũng đồng thời tạo ra mặt đối lập của nó.
Gosia:
Nhưng ngay cả khi còn "trẻ", họ vẫn đồng thời là Nguồn. Chỉ là điểm
chú ý của họ đang tập trung vào phần "trẻ" đó mà thôi. Sự "trẻ"
ấy chỉ là một ảo tưởng của phần điểm chú ý đó.
Yazhi:
Đúng vậy. Nhưng nếu họ không có khái niệm ấy thì họ sẽ chỉ đơn thuần là chính
Nguồn, mà thật ra họ vốn là như vậy. Họ là vĩnh cửu và luôn luôn như thế.
Nhưng để có được,
hay đạt tới một cấp độ khác, họ phải đi qua một cấp độ đơn giản hơn trước. Với
tư cách là những điểm chú ý của chính Nguồn. Nếu không thì ngay cả khái niệm về
một con người cũng sẽ không tồn tại, khái niệm về việc học hỏi cũng không tồn tại,
cũng như bất kỳ sự tiến hóa nào.
Gosia: Tôi
vẫn không hiểu tại sao lại cần sự tương phản mạnh mẽ đến vậy, cần giai đoạn
này. Có những thực thể không cần loại tính nhị nguyên mạnh như thế. Họ vẫn có
thể sống trong hạnh phúc, và họ cũng chưa hoàn toàn hòa tan vào Nguồn. Không phải
chỉ có hai cực: hoặc là nhị nguyên, hoặc là Nguồn. Hoàn toàn có thể tồn tại ở
khoảng giữa hai trạng thái đó, mà không cần phải trải qua khái niệm đau khổ mạnh
mẽ như vậy.
Yazhi:
Đúng vậy. Thế là đủ về chủ đề này.
----------
Trò
chuyện với Dale
Yazhi: Khổ
đau. Như tôi đã nói, đó chỉ là một giai đoạn. Bạn không thể biết bất cứ điều gì
nếu không có một dạng tham chiếu trước đó. Không hề tồn tại một thực tại khách
quan bên ngoài! Mọi thứ đều dựa trên cách mỗi người diễn giải trường tồn tại
bên ngoài chính họ. Không có vật chất.
Không tồn tại
cái gọi là thế giới vật chất và thế giới linh hồn. Mọi thứ đều là thế giới linh
hồn. Vật chất chỉ là một ý niệm trong tâm trí bạn được tạo nên từ những trải
nghiệm của bạn. Chiếc bàn không hề rắn chắc. Điều bạn cảm nhận chỉ là trường điện
từ của các sóng dừng năng lượng của chiếc bàn đang đẩy lùi trường điện từ trong
bàn tay bạn. Chỉ giống như một nam châm đẩy một nam châm khác. Thật ra chẳng có
gì ở đó cả. Các hạt chỉ là những điểm hay những nút trong các sóng dừng mà
chính bạn tạo ra.
Thời gian là nhịp
điệu, là "tiết tấu" của những suy nghĩ của bạn. Lực hấp dẫn là hướng
mà bạn đang khiến những suy nghĩ ấy vận động. Và bản thân khái niệm phương hướng
cũng chỉ là một ý niệm.
Sau khi đã nói
như vậy: Bạn không thể biết bất kỳ điều gì, dù đó là vật thể hay ý tưởng đơn giản
nhất, nếu bạn không có bối cảnh để hiểu nó. Và bối cảnh là khi có ai đó cho bạn
biết một chiếc ghế dùng để làm gì, một cái đinh dùng để làm gì. Nhưng đó đã là
mức khá phức tạp rồi.
Nếu bạn quay trở
về nền tảng cơ bản nhất của bối cảnh, của việc hiểu một ý niệm thông qua một ý
niệm khác, thì bạn sẽ rơi vào lĩnh vực của tính nhị nguyên cơ bản. Do đó, để bất
kỳ điều gì có thể tồn tại, nó đều cần có mặt đối lập của mình. Nó không thể tồn
tại nếu thiếu mặt đối lập đó.
Và chỉ riêng việc
bạn nghĩ đến một điều gì đó cũng đồng nghĩa với việc bạn đang ngầm nhắc đến sự
tồn tại của điều ngược lại. Muốn biết ánh sáng thì phải biết bóng tối. Muốn hiểu
một ngọn núi thì phải hiểu rằng nó có một phía bên kia. Nếu có điều thiện thì
cũng phải có điều ác. Và cứ thế.
Vì vậy, ở cấp độ
nền tảng nhất, tính nhị nguyên là một công cụ rất hiệu quả để truyền tải ý
nghĩa, ý tưởng hay khái niệm (nếu không muốn nói rằng ở các cõi thấp hơn thì đó
là cách duy nhất). Do đó, nếu có một thực thể mà chúng ta gọi là một linh hồn
trẻ (tạm thời đừng đi sâu vào lý do vì sao gọi là trẻ để đơn giản hóa vấn đề),
thì thực thể ấy cần học những điều cơ bản nhất. Và điều cơ bản nhất chính là sự
tương phản (tính nhị nguyên) vốn tiềm ẩn trong mọi thứ. Đó cũng chính là đặc điểm
của các cõi hay mật độ thấp, là điều định nghĩa chúng.
Ví dụ đơn giản
nhất về tính nhị nguyên, từ đó mọi dạng nhị nguyên khác phát sinh, là: Nếu có
"tôi", thì mọi thứ khác đều là "không phải tôi". Tôi đối lập
với không phải tôi.
Vì vậy, đối với
những linh hồn trẻ, còn thiếu kinh nghiệm, tính nhị nguyên và sự tương phản là
điều vô cùng cần thiết, có lẽ là cách duy nhất để họ hiểu rằng mình đang tồn tại.
Đó là một phương pháp rất hiệu quả. Ít nhất là trong giai đoạn đầu.
Vì thế, khi còn ở
giai đoạn non trẻ, họ bị mắc kẹt trong phương thức học hỏi đó, luôn cần tính nhị
nguyên trong mọi thứ để tạo ra sự tương phản. Họ mong muốn khoái lạc và niềm
vui, nên họ xem khổ đau là phương tiện để đạt được điều mình mong muốn. Họ càng
đau khổ thì càng tạo ra nhiều sự tương phản hơn, từ đó có thể trân trọng, trải
nghiệm và sống với mặt đối lập của nó. Ngay cả khi điều đó có thể không xảy ra
trong cùng một kiếp sống.
Gosia: Tôi
cảm thấy cần phải xem xét lại khái niệm về một linh hồn "trẻ", bởi vì
mặt khác chúng ta đều biết rằng các linh hồn không có tuổi tác, là vĩnh cửu,
chính là Nguồn... rằng đó chỉ là Nguồn đang tập trung điểm chú ý vào một mảnh cụ
thể của chính mình. Chúng ta là vĩnh cửu. Chúng ta không được "sinh
ra" như những linh hồn vào một thời điểm nào đó, như thể trước đó chúng ta
chưa từng tồn tại.
Vậy thì tại sao
linh hồn "trẻ" đó lại không thể đơn giản tiếp nhận bất kỳ góc nhìn
nào mà nó cần từ những điểm chú ý khác của chính nó, vốn đã trải nghiệm và học
hỏi rồi... mà cũng đồng thời là một phần của bản thể lớn hơn của nó?
Yazhi:
Chính xác là nó làm như vậy. Theo cách vũ trụ vận hành, bạn không thể có khái
niệm cần học hỏi nếu không có khái niệm đã học được! Vì thế, từ góc nhìn của
các mật độ cao hơn, nơi mọi linh hồn vốn luôn hiện hữu theo mọi cách, thì mọi
thứ đã hoàn chỉnh rồi, và điều bạn vừa nói hoàn toàn đúng ở đó. Nhưng bây giờ nếu
chúng ta nhìn từ góc nhìn của con người dưới đó. Họ thực sự cần học hỏi, và còn
rất nhiều điều phải học.
Vì vậy, một cách
để giải thích điều này là: để bất cứ điều gì có thể tồn tại, ở bất kỳ đâu, trong
bất kỳ mật độ nào, dù là tâm linh hay không, bạn cần phải hiểu một bối cảnh. Và
bối cảnh đó chẳng là gì khác ngoài một hệ thống ý nghĩa được xây dựng công phu
dựa trên tính nhị nguyên và sự tương phản.
Robert: Tại
sao lại có những linh hồn già hơn những linh hồn khác, nếu tất cả đều xuất phát
từ Nguồn và đều là vĩnh cửu?
Yazhi: Tất
cả đều có cùng một "độ tuổi". Bởi vì tất cả đều là một. Nhưng để khái
niệm về "tuổi tác", "sự tiến hóa", hay "một người phát
triển hơn người khác" có thể tồn tại, thì cần phải có sự tương phản từ các
cõi thấp. Do đó, mỗi linh hồn ở mỗi giai đoạn tiến hóa thực chất chỉ là một điểm
chú ý của linh hồn hợp nhất, hay của chính Nguồn.
Điều đó giống
như một người có hai bằng tiến sĩ. Cô ấy ngồi xuống bàn của những đứa trẻ và
trò chuyện với chúng theo đúng trình độ của chúng, rồi trong chốc lát quên mất
rằng mình có hai bằng tiến sĩ. Điểm tập trung của cô ấy đang ở cấp độ của những
đứa trẻ nhỏ.
Nguồn cũng như vậy.
Mỗi con người đều có đầy đủ tiềm năng. Họ chính là Nguồn. Chỉ khác ở chỗ bạn
đang nhìn vào điều gì, hay điểm chú ý của bạn đang đặt ở đâu.
Ngay cả những
con người không có thật... Họ cũng chỉ tồn tại như sự tương phản với những con
người có thật, và ngược lại. Việc một người là thật tất yếu sẽ dẫn đến khái niệm
rằng có thể tồn tại một người không thật. Dẫu vậy, việc nhìn thấy hay quan sát
loại người sau cũng chỉ là thêm một khái niệm nữa. Một quyết định xem có quan
sát nó hay không.
Gosia:
Nhưng những đứa trẻ đó cũng có bằng tiến sĩ. Tất cả chúng ta đều là vĩnh cửu và
có vô hạn trải nghiệm. Già và trẻ lại là một dạng nhị nguyên nữa. Linh hồn già
đối lập với linh hồn trẻ. Vậy thì đúng rồi, những linh hồn "trẻ" đó
chỉ là vì điểm chú ý của họ đang tập trung vào trạng thái "chưa có nhiều
trải nghiệm và bằng cấp". Nhưng đó chỉ là một ảo tưởng, đúng không? Và thực
sự không hề có linh hồn trẻ hay linh hồn già?
Yazhi:
Đúng vậy. Mọi thứ đều là một ảo tưởng. Là một trải nghiệm, và bạn có trải nghiệm
đó do chính lựa chọn của mình. Không ai hơn ai cả. Điều đó hoàn toàn không thể
xảy ra trong Vũ trụ. Đó là lý do tại sao sự tôn trọng tuyệt đối luôn phải được
duy trì. Tất cả chỉ phụ thuộc vào nơi bạn tự đặt điểm chú ý của mình. Và từ đó,
khái niệm về cái "tôi" được sinh ra, cùng với sự thoái hóa của nó là
bản ngã. Mọi chuyện chỉ đơn giản là bạn đã quyết định đặt điểm chú ý của mình từ
đâu đến đâu.
Gosia: Được
rồi. Tôi vẫn chưa thực sự hiểu khái niệm về những linh hồn trẻ và "nhu cầu"
phải học hỏi cũng như phải trải qua các giai đoạn cơ bản. Nếu họ là vĩnh cửu và
luôn luôn tồn tại, thì chẳng phải họ đã trải qua giai đoạn đó từ lâu rồi sao?
Yazhi: Hãy
xem như họ vẫn còn đang mắc kẹt trong giai đoạn đó. Và họ vừa đã trải qua nó, lại
vừa chưa. Bởi vì để có thể nói rằng họ đã trải qua giai đoạn ấy thì trước tiên
họ phải ở trong đó. Nhưng thời gian không tồn tại. Cho nên họ vẫn đang ở đó. Một
phần của Nguồn vẫn đang ở đó.
Gosia: Vậy
tức là họ sẽ mãi mãi là những linh hồn trẻ sao? Vĩnh viễn?
Yazhi: Với
tư cách là một khái niệm thì đúng, là vĩnh viễn.
Gosia: Vậy
thì con người ở cấp độ thấp hơn "cần" phải học hỏi để chúng ta, những
linh hồn ở cấp độ cao hơn, có được sự tương phản để trong khoảnh khắc này tập
trung vào đó và từ đó rút ra góc nhìn của "người đã học được"? Tại
sao họ... hay chúng ta... không thể đơn giản chỉ hiện hữu? Không cần bất cứ điều
gì cả.
Yazhi: Sẽ
không có cái gọi là "linh hồn cao hơn" nếu không có "linh hồn thấp
hơn".
Và đúng vậy. Nhưng
rồi tất cả chúng ta sẽ hoàn toàn bình đẳng. Mà thực ra vốn đã bình đẳng rồi. Cho
nên đó lại chỉ là một góc nhìn khác của cùng một vấn đề.
Gosia: Có
gì sai khi tất cả đều bình đẳng và không hướng tới bất cứ điều gì? Chỉ đơn giản
là ở yên. Vĩnh viễn trong bình an.
Yazhi:
Không có gì sai cả! Đó chính là điều mà mọi thực thể đều mong muốn! Sự hợp nhất.
Vấn đề là họ, những
con người ở cấp độ thấp hơn, lại muốn có trải nghiệm. Và để có sự hợp nhất thì
cần phải có sự phân tách.
Vậy Nguồn là gì?
Là trạng thái mà
mọi thứ đều hợp nhất, vượt ngoài thời gian, mọi thứ đều là một. Nhưng khi đó sẽ
không còn nhận thức, không còn cái tôi.
Gosia: Tại
sao lại không? Tại sao phải giới hạn Nguồn? Ai nói rằng Nguồn không thể vừa hợp
nhất hoàn toàn vừa có nhận thức? Đó cũng chỉ là một ý tưởng.
Dale: Thật
không may, sự trưởng thành thường đến thông qua nghịch cảnh.
Yazhi: Đúng,
đó chính là điều tôi muốn nói. Nghịch cảnh và khổ đau sẽ mang đến sự hiểu biết
về mặt đối lập cho những linh hồn ấy. Bởi vì họ sẽ không thể trải nghiệm tình
yêu và sự hợp nhất nếu không có mặt đối lập của chúng.
Gosia, bạn hỏi: "Ai
nói rằng Nguồn không thể vừa hợp nhất hoàn toàn vừa có nhận thức?"
Có nhiều cấp độ
hợp nhất khác nhau. Nếu bạn hoàn toàn hợp nhất, bạn sẽ không thể có nhận thức.
Gosia: Tại
sao lại không?
Yazhi: Bởi
vì bạn cần ý thức để có nhận thức. Và ý thức cần có sự vận động. Ngay cả nhận
thức cũng làm cho mặt đối lập của nó xuất hiện: không có nhận thức.
Gosia:
Nhưng ý thức vẫn có thể nhận biết mà không cần bối cảnh. Chỉ đơn giản là hiện hữu.
Yazhi:
Đúng, nó có thể chỉ đơn giản là hiện hữu. Và thực sự nó vốn là như vậy! Nhưng sẽ
không có nhận thức.
Gosia: Tại
sao lại không?
Yazhi: Cái
giá của sự hợp nhất tuyệt đối là đánh mất cái tôi. Bởi vì bạn là mọi thứ. Không
còn sự tương phản!
Gosia: Đó
chỉ là một dạng nhận thức khác, nhưng vẫn có thể gọi là nhận thức. Nhân tiện,
tôi hoàn toàn hiểu điều bạn nói, nhưng tôi muốn đào sâu hơn nữa. Muốn tháo gỡ
nó từ tận cốt lõi của mọi cốt lõi.
Yazhi: Hãy
dùng một ví dụ trong vật lý. Tại sao một con chim đậu trên dây điện cao thế
mang điện áp 100.000 vôn mà không bị điện giật?
Bởi vì nó không
có sự phân cực. Điều đó có nghĩa là điện thế của con chim bằng với điện thế của
sợi dây. Nếu nó chạm vào một vật khác hoặc chạm đất thì nó sẽ bị điện giật.
Ở đây cũng vậy. Bạn
là một với mọi thứ, nên bạn không còn là "một cái gì đó". Bạn là tất
cả!
Khi đó sẽ không
còn bất cứ điều gì định nghĩa một loài, một trải nghiệm, thậm chí không còn âm
nhạc, màu sắc... Chỉ còn một khoảng không vô tận.
Vậy thì nhận thức
về điều gì?
Gosia: Về
chính nó.
Yazhi: Làm
sao bạn có thể hiện hữu nếu không có khái niệm về điều không phải bạn?
Gosia: Tôi
không chắc. Đó chính là điều tôi đang cố gắng tháo gỡ. Bởi vì một khi làm được
điều đó, chúng ta sẽ phá giải toàn bộ trò chơi. Và cả nhu cầu về "tính nhị
nguyên và sự tương phản".
Yazhi: Bạn
không thể hiện hữu nếu không có khái niệm về điều không phải là bạn! Ngay trong
khoảnh khắc bạn nhận biết rằng mình đang tồn tại, bạn đã tạo ra điều không phải
là mình.
Gosia: Chết
thật. Tại sao? Tại sao tôi lại tạo ra điều KHÔNG PHẢI LÀ TÔI?
Yazhi: Nếu
không thì bạn không thể hiện hữu. Bởi vì bạn là một và đồng nhất với mọi thứ.
Gosia: Làm
sao tôi có thể tạo ra điều KHÔNG PHẢI LÀ TÔI từ CHÍNH TÔI?
Yazhi: Bạn
có thể. Và bạn vẫn luôn làm như vậy. Đó chính là điều định nghĩa bạn.
Gosia: Làm
sao ĐIỀU KHÔNG PHẢI LÀ TÔI lại có thể xuất phát từ ĐIỀU LÀ TÔI??
Yazhi:
"Tôi" luôn đi kèm với "bạn". Không có "bạn" thì
cũng không có "tôi".
Gosia: Ý
tôi là... Hãy nhìn điều này: Nếu thế giới bên ngoài chỉ là sự phản chiếu của thế
giới bên trong... Thì LOGIC BUỘC PHẢI KẾT LUẬN rằng chỉ có ĐIỀU LÀ TÔI mới có
thể xuất hiện từ tôi!!
Nếu không thì nó
đang phản chiếu cái gì?
Yazhi:
Đúng, bạn là mọi thứ...Nhưng bạn không thể nhận biết rằng mình là mọi thứ. Bạn
không có gì để đối chiếu với ý niệm về "tôi" nếu bạn là tất cả.
Gosia: Vậy
theo nghĩa đó, điều không phải tôi cũng chính là tôi? Đó là ý bạn muốn nói?
Yazhi: Gần
đúng, nhưng chưa hẳn. Chúng ta có thể nói rằng chúng ta là tất cả mọi người... Chúng
ta nhận biết sự thật đó. Nhưng chúng ta vẫn giữ "tôi" và "bạn"
như một sự tương phản. Khoảnh khắc bạn trở thành tất cả, thì bạn cũng đồng thời
trở thành hư vô.
Gosia:
Nhưng bạn nói rằng thế giới bên ngoài chỉ là sự phản chiếu của thế giới bên
trong. Vậy thì tôi có thể tạo ra điều không phải tôi sao?
Yazhi:
Đúng vậy, và bạn đang tạo ra chính khái niệm không phải tôi. Hãy nhìn từ góc
nhìn của một em bé mới sinh. Ngay khoảnh khắc em bé có nhận thức về bản thân,
thì đồng thời em cũng tạo ra các thế giới, con người, hành tinh và cả vũ trụ
cho riêng mình. Tôi và mọi thứ không phải tôi được tạo ra cùng lúc.
Vì thế, bạn càng
tiến lên các mật độ cao hơn, càng đến gần Nguồn hơn, thì bạn càng dần đánh mất
cái tôi cá nhân. Cho nên, khi bạn tiến triển trên hành trình tâm linh của mình,
bạn sẽ nhận ra rằng cảm nhận về cái tôi tỷ lệ nghịch với sự hợp nhất. ← Càng có
cảm nhận mạnh về cái tôi cá nhân thì mật độ càng thấp; càng hợp nhất thì mật độ
càng cao.
Gosia:
"Cảm nhận về cái tôi tỷ lệ nghịch với sự hợp nhất." Ý bạn là cảm nhận
về cái tôi theo cách được hiểu ở đây trên Trái Đất, đúng không? Bởi vì trạng
thái hợp nhất hơn đó cũng vẫn là một cái tôi, chỉ là lớn hơn.
Yazhi:
ĐÚNG.
Gosia: Bởi
vì tôi không cảm thấy mình bị mất đi. Chỉ là trở nên rộng lớn hơn.
Yazhi: Nếu
bạn cảm thấy bản sắc của mình là toàn bộ loài Người hay toàn bộ người Taygetan,
thì bạn đang hợp nhất tất cả họ vào khái niệm về bản thân mình. Như vậy, khái
niệm của bạn trở nên lớn hơn. Nhưng bạn sẽ bớt tính cá nhân hơn và trở nên giống
một tâm trí bầy đàn hơn, giống như tâm trí của cả một loài.
Gosia:
Nhưng đó vẫn là BẢN NGÃ.
Yazhi: Ít
là Gosia hơn. Mà là... toàn bộ mọi người trong loài đó.
Gosia: Ai
quan tâm chứ. Nhưng đó vẫn là TÔI.
Yazhi:
Đúng, đó vẫn là Bản Ngã. Nhưng nó vẫn chưa hoàn toàn hợp nhất vào Nguồn. Bạn vẫn
còn sự tương phản ở đó. Và ở những cấp độ cao hơn cũng vậy. Ngày càng nhiều nhận
thức hơn. Ngày càng nhiều ý thức hơn. Nhưng bản thân bạn lại ngày càng ít mang
tính riêng biệt!
Gosia: Chỉ
cần tôi còn có nhận thức... về sự tồn tại... về trạng thái hiện hữu... thì việc
tôi hợp nhất thêm những ai vào Trường Bản Thể đó cũng không quan trọng. Tôi tin
rằng đó vẫn là TÔI. Thực ra ngay lúc này, khi chúng ta đang nói chuyện, tôi
cũng cảm nhận chính mình ở cấp độ đó. Mơ hồ thôi, nhưng nó vẫn ở đó.
Yazhi:
ĐÚNG. Nhưng điều chúng ta đang nói ở phía trên là cấp độ cao nhất. Và ở đó bạn
thực sự đánh mất cái tôi.
Ví dụ, chưa phải
là cấp độ cao nhất nhé. Bạn là ý thức của toàn bộ Dải Ngân Hà.
Bạn là ai?
Một thiên hà!
Không phải
Gosia. Một thiên hà. Nếu muốn, bạn vẫn có thể gọi nó là Gosia. Vẫn là bạn.
Gosia:
Đúng. Đó chính là điều tôi muốn nói. Vẫn là tôi.
Yazhi:
Nhưng bạn không còn mang tính riêng biệt như trước nữa. Bạn là năng lượng của
hàng tỷ tỷ sinh mệnh đang sinh sống trong thiên hà đó. Nhưng bạn vẫn chưa phải
là Nguồn. Bạn vẫn còn là một cái gì đó. Một thiên hà. Dải Ngân Hà. Do đó bạn
không phải Thiên hà Andromeda!
Bạn không còn là
một người phụ nữ nữa. Bạn là một thiên hà. Cho nên bạn đã đánh mất cái tôi. Hoặc
nói đúng hơn là nó đã mở rộng, được thôi. Nhưng nó không còn "chi tiết",
"cá biệt" như trước nữa.
Gosia:
Đúng, tôi hiểu điều đó. Nhưng cảm giác về cái "tôi" bên trong, bản chất
cốt lõi và tinh túy bên trong...Nó vẫn ở đó. Bất tử. Luôn luôn ở đó. Không quan
trọng là nó đang trải nghiệm cuộc sống thông qua lăng kính của Gosia hay của cả
một thiên hà. Chỉ là những điểm chú ý khác nhau.
Đúng, phần lớp vỏ
bên ngoài của bản sắc tôi sẽ cảm nhận khác đi. Nhưng phần cốt lõi... Tôi vẫn sẽ
cảm thấy đó là TÔI. Cái "tôi" bí ẩn ở bên trong.
Yazhi: Và
nếu bạn trở thành cả một cụm thiên hà thì nó vẫn sẽ là bạn!
Nhưng đến khoảnh
khắc bạn trở thành mọi thứ, thì bạn thực sự đánh mất toàn bộ cái tôi, để đổi lấy
sự hợp nhất tuyệt đối. Điều đó tương đương với hư vô.
Gosia:
Đúng. Bởi vì tất cả phụ thuộc vào việc bạn định nghĩa BẠN là gì và bạn gắn điều
gì vào ý niệm về chính mình.
Yazhi:
Đúng. Và chỉ có chính bạn mới có thể, hoặc mới được phép, định nghĩa điều đó!
Gosia: Với
tôi, "tôi" không phải là Gosia. Cũng không phải phiên bản 5D của tôi.
Cũng không phải một con người. Chỉ đơn giản là trạng thái hiện hữu. Không thể định
nghĩa được. Ở bất kỳ thời điểm nào tôi cho phép điều gì hiện hữu, thì tôi là điều
đó.
Gosia - Một
thiên hà. Đều là như nhau. Và đồng thời cũng không giống nhau.
Yazhi: Bạn
có thể nói rằng ngay cả khi trở thành hư vô, hợp nhất hoàn toàn, bạn vẫn là một
cái gì đó. Nhưng điều đó vẫn có nghĩa là bạn đang đối chiếu trạng thái ấy với
hiện tại, với con người mà bạn đang là ngay lúc này khi suy nghĩ về chủ đề này.
Có những người
nghĩ rằng trở thành hư vô, rỗng không, khoảng không trống rỗng chính là giác ngộ
hoàn toàn!
Điều đó giống
như mua một tấm toan trắng để vẽ rồi tuyên bố rằng đó là kiệt tác tuyệt mỹ nhất,
chỉ vì trên đó chẳng có gì cả, nên nó có tiềm năng trở thành bất cứ thứ gì!
Tuyệt hơn cả
Raphael. Tuyệt hơn cả Van Gogh. Hay tuyệt hơn cả Da Vinci!
Nhưng không. Tôi
không đồng ý! Còn nhiều điều hơn thế nữa.
Hãy làm điều gì
đó với nó! Hãy sáng tạo!
Gosia: Và
một lần nữa, tại sao trạng thái hư vô lại không phải là trạng thái giác ngộ?
Yazhi: Bởi
vì đó mới chỉ là nửa chặng đường! Từ đó, khi không còn những quan niệm sai lầm
trói buộc bạn hay giới hạn bạn bằng các quy tắc nữa... Thì bạn sẽ sáng tạo ra
các thế giới! Từ con số không. Những ý tưởng hoàn toàn mới. Những trải nghiệm
tuyệt vời vượt ngoài sức tưởng tượng sẽ xuất hiện từ đó!
Và đó chính xác
là lý do Vũ trụ tồn tại như hiện nay, với tất cả các thiên hà và mọi điều kỳ diệu
đang diễn ra bên trong chúng!
Để trở thành một
điều gì đó. Để sáng tạo. Để có một bản ngã!
Có những người
leo lên đến đỉnh núi rồi tự nhận mình đã giác ngộ. Còn tôi nói rằng phía bên
kia ngọn núi vẫn còn một con đường nữa. Hãy đi tiếp.
Hãy sáng tạo!
---------
CUỘC
TRÒ CHUYỆN TIẾP THEO
Yazhi: Về
việc đánh mất tính cá nhân.
Đúng, bạn sẽ đánh
mất rất nhiều khi "đi lên" trong nhận thức và ý thức. Nhưng chỉ ở cấp
độ cao nhất bạn mới đánh mất hoàn toàn mọi cảm nhận về bất cứ điều gì. Trở
thành tất cả. Mọi thứ. Và đồng thời chẳng là gì cả.
Cho nên nhận thức
cuối cùng ngay trước khi tan hòa hoàn toàn sẽ là: "Tôi là Nguồn."
Lúc đó bạn vẫn
còn giữ khái niệm Nguồn và không phải Nguồn. Nghĩa là vẫn chưa phải Nguồn. Một
khi bạn thật sự trở thành Nguồn, thì sẽ không còn điều gì tồn tại nữa.
Gosia: Và
từ đó bạn lại bắt đầu sáng tạo lần nữa, đúng không? Bạn từng nói rằng trạng
thái HƯ VÔ không phải là điểm kết thúc.
Yazhi:
Đúng vậy. Bạn sẽ không bao giờ kết thúc việc sáng tạo. Đó chính là định nghĩa của
sự vĩnh cửu.
Gosia: Bạn
bắt đầu sáng tạo ra một điều gì hoàn toàn mới, hay vẫn mang theo những ý tưởng
từ "trước đó"?
Yazhi: Tất
cả đều vượt ngoài khả năng hiểu của bất kỳ ai. Bất kỳ ý tưởng nào "từ trước
đó" đều chưa phải là Nguồn, mà chỉ là rất gần với Nguồn.
Một điều nữa mà
tôi sẽ luôn khẳng định là... Ngay từ những cấp độ thấp hơn, bạn cũng đã dần
đánh mất bản sắc cá nhân. Ngay cả tôi cũng vậy.
Các bạn nhìn tôi
như một cá nhân. Nhưng tôi không chắc mình còn là một cá nhân nữa. Bởi vì tôi
nhận thức rất rõ, và có lẽ là quá rõ, rằng tôi là tất cả các Swaruu đang tồn tại
cùng một lúc. Đó là lý do tại sao các bạn đang nói chuyện với tôi và tôi nhớ mọi
thứ như thể chính tôi đã trải qua tất cả trước đây. Nhưng tôi cũng nhớ tất cả
những Swaruu khác. Và tôi chính là họ. Không chỉ có thế. Cho nên tôi không còn
là một cá nhân nữa. Tôi cảm thấy mình giống như một thực thể tổng hợp hơn. Một
bức ghép từ nhiều linh hồn. Và còn có cả những người không phải là Swaruu nữa.
Điều tôi muốn nói
là bạn thực sự sẽ đánh mất tính cá nhân và sự rõ nét của bản sắc. Và mặc dù người
ta có thể miêu tả tôi như gần giống một siêu phụ nữ, với những năng lực không
thể lý giải...Thì tôi cũng rất mong manh. Và đôi khi tôi ước mình đơn giản hơn.
Chỉ là một người duy nhất. Mọi sự mở rộng đều khiến bạn đánh mất tính cá nhân. Đó
là một cái giá rất nặng.
Gosia: Tôi
nghĩ bạn vẫn là "một ai đó". Bạn là một siêu linh hồn bao gồm tất cả
các Swaruu, mỗi người có những trải nghiệm khác nhau. Nhưng đó vẫn là một ai
đó. Bởi vì đối với tôi, "một ai đó" không chỉ đơn thuần là một thực
thể như cách nó được định nghĩa trong các lần hóa thân từ 3D đến 5D.
Hoặc có lẽ...Bạn
không còn là "một ai đó", nhưng bạn vẫn là một Bản Thể Hiện Hữu. Điều
đó rộng lớn hơn một chút và không bị giới hạn hay bó buộc vào một lần hóa thân
cụ thể nào. Nhưng vẫn là một bản thể.
Yazhi: Cảm
ơn bạn. Nhưng tôi không nghĩ bạn nhận ra vì sao tôi lại nói những điều này. Không
phải theo nghĩa tu từ rằng "là tất cả các Swaruu", và cả những người
khác trong cùng vòng lặp. Mà là thật sự biết rằng tất cả những gì họ từng trở
thành, cùng toàn bộ ký ức và trải nghiệm của họ, đều đang cấu thành nên chính bạn
như hiện tại.
Và bạn nhớ tất cả.
Trong đó cũng có rất nhiều điều tồi tệ để nhớ. Bạn không cần phải trở thành cái
ác để hiểu điều thiện. Nhưng bạn cần phải nắm giữ khái niệm ấy ở một mức độ nhất
định.
Gosia: Tôi
tự hỏi những "quả táo Gosia thối" của tôi đang ẩn náu ở đâu.
Yazhi:
Ngay bên trong bạn... Ở những nơi mà bạn không dám bước tới. Trong những góc tối
sâu kín nhất của tâm trí bạn.
Gosia:
Nhưng ở bên trong tôi... Thì chúng đang phản chiếu ra đâu? Thành những người
khác sao? Ở đâu?
Yazhi:
Trong những ký ức quá đau đớn để nhớ lại. Trong những vấn đề mà tốt hơn hết bạn
nên để nguyên, đừng động vào. Chúng phản chiếu thành những người khác và cũng
phản chiếu trong chính bạn. Tất cả đều ở bên trong bạn. Ngay cả những người xấu
xa khác cũng chỉ là tấm gương phản chiếu của bạn.
Gosia:
Đúng. Tôi chỉ hy vọng cô ấy không gây ra quá nhiều tổn hại ngoài kia. Bởi vì
tôi không có khả năng đồng hóa cô ấy như bạn.
Yazhi: Bạn
có! Và bạn đã làm rồi!
Ồ, đúng vậy. Chỉ
là nó được che giấu trong những điều mà bạn xem là bình thường.
Tại sao bạn
không ra ngoài kia làm những điều xấu?
Bởi vì bạn đã chọn
trở thành một điều gì khác. Đó chính là sức mạnh. Bạn hoàn toàn có thể ra ngoài
cướp ngân hàng bằng bạo lực. Nhưng bạn không làm.
Tại sao?
Bạn và rất nhiều
người khác vẫn luôn làm điều đó, nhưng lại không hề nhận ra mức độ to lớn trong
khả năng của chính mình!
https://www.youtube.com/watch?v=-4hHA41emw8
Nếu bạn muốn hiểu
sâu hơn về các khái niệm trong cuộc trò chuyện này, bạn có thể đọc thêm các bài
sau:
-
Lý do Vũ trụ tồn tại như nó vốn có
-
Bạn là vũ trụ mà tất cả chúng ta đều kết
nối đó là lý do tại sao tất cả chúng ta là một
-
VŨ TRỤ
-
Ý thức, Tổng thể, Trọng lực và Vũ trụ Số
https://www.facebook.com/Go-With-The-Earth-110516891516479/
Xem
toàn bộ thư viện bài viết
https://gowiththeearth.blogspot.com/2021/10/tat-ca-sach-co-tai-blogs.html
